formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar olup kamu sendikalan konfederasyonuna kesk egitim ve bilim ayhan erkal egitimsen hatay bakam dursun soydan ve yusuf ise hatay kurulu a konu olaydan durum hatay tarihli ve karar ile alanlardan olan caddesi ulus m kafe ulucami kadar olan alanda hatay il emniyet emniyet idari itirazlan nedeniyle yapan hatay sulh ceza mahkemesine mahkeme tarihli yukanda belirtilen alanlarda etkinliklerin baka alanlara valilik vatandalar ve merkezine bimer bu taleplerde konusu ve diger etkinliklerden provokasyon durumunda elim meydana gelebilme ihtimalinin maddi egitim faaliyet dershanelerdeki egitimlerinin olumsuz ifade aym konusu taleplerde cami ve kiliselere ibadet gelen ibadetlerini ortamda yerine getiremedikleri ve hataya gelen turistlerin gerginlikten olumsuz etkilendiklerine de yer emniyet uzerine konuya bulmak sivil toplum temsilcileri semavi dinlerin temsilcileri cadde ile kamu kurum ve yetkililerinin buyuk belirtilen alan nedeniyle ve sanat faaliyetlerinin icra alanlar olarak istediklerini ifade valilik da belirtilen yer verilen karar belediye kere anons edilmek suretiyle ilan ilan metninde yasaklanan uzerinde adet ibadethane adet egitim kurumu ve ve bu hafta sonlan karar tarihi bu ifade aynca valilik karan yerel radyolar tvler gazeteler ile odalar sendikalar siyasi partiler ve ayn ayn konusu tarihinde valilik karan dava uzerine hatay idare mahkemesi tarihinde iptal hatay idare mahkemesinin bu karan idare temyiz temyiz incelemesini yapan dairesi karar ve nihayetinde karan bu nedenle alman karar konusu olay tarihinde b konu olaya bilgiler karar tarihinde saat da bir grup suriyenin ayn el arap kobani protesto etmek caddesi uzerinde pankart ve ve sloganlar atarak m kafe amlan tarihte saat konusu alanlarda eylem bilgisi uzerine emniyet birimleri de gerekli tedbirleri saat emniyet grup to ve mc ile ve eylem alanlar belirterek grubun eyleme devam etmemesi ikazda grup dikkate ve m kafe kadar devam emniyet grubu saat istenen yerin valilik karan ile bu tur ve ses cihazlarla da kez grup uyanlan dikkate grup saat m kafe sonra oturma eylemi konusu grup oturma eylemini saat ve grup yer alan ve da her birine tarihli ve kabahatler kanununun maddesi emre bahisle tl idari para idari para itiraz inceleyen hatay sulh ceza hakimlik tarihlerde itirazlan kesin olarak hakimlik anayasaya herkesin dokunulmaz devredilmez temel hak ve sahip ve kanaatlerini resim veya baka yollarla tek bama veya toplu olarak veya yayma kararda milli kamu kamu gibi anayasada belirtilen bu ifade hakimlik ve yasaklama yasaklama hukukun himaye hakimlik kanunun maddesinde yetkili makamlar adli nedeniyle ya da kamu kamu veya genel karar tarihi hukuka uygun olarak verilen emre hareket eden idari para belirterek yerinde karar bireysel iv ilgili hukuk mevcut ulusal ve hukuk derli toplu kararlar bkz egitim ve bilim ve digerleri b no erus ve digerleri b no avrupa insan haklan mahkemesi mevcut benzer olan b no tarihinde karara devlet memuru ve kesk olan adana adliyesi egitimsen burada bir ve konusu kendi talep daha yerlere olarak valilik ihlal edecek adliye merdivenleri bu kanunun maddesine tl idari para itirazlan mahkemece devletlerin korumakla aym zamanda bu hakka yasaya nitelikte getirmekten da vurgu ve kamu bir vermeleri yapma ile yerel kamu koruma dengeyi ilk derece mahkemesinin konusu dengelemeyi gibi ve de dikkat gereken bir para verilmesi bir sendikaya tiye olan herkesi korkusuyla avrupa insan haklan maddesi ile al man ve yapma kullanmaktan niteliktedir kanunun maddesinin imkan bir sosyal gereksinime ilgili ve yeterli ile ve maddesi demokratik bir toplumda gerekli olarak sonucuna v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve nedeniyle idari para ile ve ihlali ileri sendikal ve karar tarihi ceza hukuku idarece kanun ve bu nedenle sendika olan keyfi cezalar verilen bu nitelikte ve verilen bu etkinlikler baski iddia yasal eylem ve adli ve idari bu sonucu verilen idari cezalar iptal edilmekte beraatle idari makamlar bu nedenlerle kanuna idari para vererek sendika tek tek itiraz verilen mahkeme kararlan da kesin bu konuda temyiz incelemesi bu durumun mahkemelerin kararlar vermesine ve yol bu nedenlere dayanarak adil da ihlal ileri aynca sendika tl dikkate verilen idari para nitelikte iddia yine muhalif bu belirterek ilkesinin ihlal ileri egitimsen kari iptal hatay idare mahkemesinin iptaline idare mahkemesince bozmaya uyma karan ve egitimsen temyiz edilen bu temyiz incelemesinin tarihte derdest somut olayda toplanma iddia edilen ulusal veya kamu kamu ilenmesinin ve gibi anayasa mahkemesinin dikkatine ihlali veya kamu somut olaylar devletin bir grubun aym yerde toplanma bildiriminde nedenine olarak gibi talep edilen yerinde daha ciddi sebep veya talep edilen yerin olarak gruplan tahrik edebilecek nitelikte bir yer gibi nedenlerle de izin iznin tabi veya tamamen karar ifade neticesinde uygulanan idari para ve konusu nedeni veya vermek mesaj ile belirterek konusu idari para toplanma halel getirecek nitelikte ifade bununla birlikte kamu otoritesinin izin bir one idari nitelikte para adli sicil da bir miktar nedeniyle mali durumlan am bir ve idari para nedeniyle ne gibi bir zarara konusunda somut olgular ileri karar tarihi sulh ceza itirazda da bir zarara bir itirazda verilen idari para konusu bildirisinde ifadeler veya bir nedeniyle emrine nedeniyle belirtilerek bu eklinde b anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no kollektif eylemler nedeniyle mesleki koruma ile sendika bkz tayfun cengiz b no aym bkz b no bu nedenle ve incelenmesi ve kenar maddesi herkes izin almadan ve ve sahiptir ve ancak milli kamu gene ve gene veya hak ve ve kanunla ve uygulanacak ve usuller kanunda kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ve ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a ve sadece sonraki de hak uzerinde etkisi osman erbil b no sendika olarak bkz egitim ve bilim ve digerleri bu sebeple kolluk kuvvetleri herhangi bir olsa bile daha sonra idari para ile ve bir kabul edilmelidir karar tarihi b ihlal yukanda amlan maddesinde belirtilen yerine maddesinin ihlalini tekil edecektir maddesi temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu demokratik toplum gereklerine ve ilkesine olamaz bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanunlar ilgili maddesinde belirtilen nedenlere dayanma ve demokratik toplum gereklerine uygunluk belirlenmesi gerekir kanunilik kanunun maddesinin kanunla sonucuna kanunun maddesine kanunilik bkz egitim ve bilim ve digerleri idari para maddesinin ikinci yer alan sebeplerden kamu bir ve bir sonucuna demokratik toplum gereklerine uygunluk genel ilkeler a demokratik toplumda ve anayasa mahkemesi daha pek kez demokratik toplum gerekleri ifadesinden ne kolektif bir ve ifade etmek isteyen veren ve demokrasilerin zorunlu olan ortaya ve ferhat b no dilan canan b no ali ve digerleri b no egitim ve bilim ve digerleri osman erbil bu hak ifade bir olup ve aym zamanda ifade ifade demokratik ve bir toplumdaki ve de dilan canan ali ve digerleri osman erbil egitim ve bilim ve digerleri ve digerleri b no omer faruk b no karar tarihi olarak toplumsal ve siyasal her bir ve ifadesine dilan canan omer faruk b demokratik toplum gereklerine uygun temel hak ve bir demokratik toplum gereklerine uygun kabul edilebilmesi zorunlu bir toplumsal ve gerekir bekir b no mehmet ali b no aym aym kamu gibi demokratik bir toplumda bir toplumsal ve istisnai nitelikte gerekir tedbirin zorunlu bir toplumsal kabul edilebilmesi amaca ulamaya en son care ve en hafif olarak kendisini birlikte bkz dilan canan sendika bkz egitim ve bilim ve digerleri tayfun cengiz adalet mehtap b no grev bkz b no ifade bkz bekir mehmet ali tansel b no anayasa mahkemesinin bir de bireylerin fikirlerini ve yoluyla ifade etme haklan ile maddesinin ikinci belirtilen adil bir dengenin denetlemektir bir olayda ortadan olan bu hak artlan bir denge dilan canan egitim ve bilim ve digerleri adalet mehtap ise istenen ile tedbiri am bir dengesizlik etmektedir kamu kullanan ve ederken ve kaynaklanan yarardan daha basan gereken bir menfaatin ve dengeleyici somut olgulara dayanarak gerekir birlikte dilan canan ferhat sendika bkz egitim ve bilim ve digerleri ifade bekir tansel c toplanma hakki maddesi fikirlerin ve baka bir ifade ile bir ortaya konabilmesi ve ve fikirlerini bir ortaya koyan bireylerin kullanma niyetinde olan veya toplanma dilan canan ali ve digerleri egitim ve bilim ve digerleri osman erbil ve digerleri omer karar tarihi d toplanma kaynaklanan kamu tehditlerin halinde yetkili makamlar bu tehditleri bertaraf edecek tedbirleri alabilirler alman bu tedbirlere bu veya bu halinde de cezalar verilebilir dilan canan egitim ve bilim ve digerleri kamu nedeniyle bir demokratik toplumda gerekli karar bir bkz ve digerleri bununla birlikte alman tedbirlerin veya olarak edilemez alman toplanma kamu otoritelerinin keyfi kari da bireyin gerekir dilan canan egitim ve bilim ve digerleri ve digerleri ilkelerin olaya somut olayda hatay alanlarda bkz konusu kamu ve devletin hizmetlerini ibadet eden taleplerini ve turistik niteliklerini dikkate alarak ve uygulamalarda belli bir takdir sahip gerekir egitim ve dershanelerin olarak alanlarda egitim ve da egitim hizmetlerinin ideal olumsuz etkileyebilir yine turistlerin olarak alanlarda ve turistleri gibi ibadethanelerin alanlarda ve de ibadetini yerine getiren olumsuz etkilemesi olabilir bu sebeple mevcut konu olan benzer bir toplumsal bir oranda demokratik bir toplumda gerekli kabul etmek gerekir bununla birlikte anayasa mahkemesi daha kanunun maddesinde yer alan emre kabahatinin edilmesinde riski egitim ve bilim ve digerleri eldeki anayasa mahkemesi de bu hususu dikkatli bir kanunun maddesi yetkili merciler verilen emrin kamu kamu veya genel emre kanunda kabahatin uygulanma somut olayda bulunup ve kabahatin neler meselesi anayasa mahkemesinin ilgi buna yetkili mercinin emir ya da bu emre anayasal bir hakka bu anayasa mahkemesinin ilgi egitim ve bilim ve digerleri karar tarihi bir kimse emre nedeniyle ve anayasa mahkemesi temel hak ve bir kabul ise anayasa mahkemesinin bundan sonra ilk husus emre nedeniyle kamu bozulup bozulma tehlikesinin bulunup ya da boyle bir tehlikenin ortaya egitim ve bilim ve digerleri anayasa mahkemesi uygun olarak bir emre tek bama temel hak ve yeterli kabul edemez hakka olan ve emrin olan kamu kamu genel veya bozulma tehlikesinin da kamu kullanan yetkili mercilerin ceza polis veya derece mahkemelerinin gerekir dilan canan yine mevcut gibi eylemlerine veya nedeniyle bir zarar tehlikesinin durumlarda kamu ve belirli bir kadar gerekir egitim ve bilim ve digerleri bir veya nedeniyle somut olayda gibi ilke olarak cezai bir da gerekir kamu veya bozulma tehlikesinin ortaya ilgili ve yeterli bir ile temel haklara her kamu gucu eylem ve temel hak ve ihlal edebilir somut olayda idarece provokasyon ihtimali maddi faaliyeti dershanelerdeki egitimlerinin olumsuz ibadet gelen ibadetlerinin ortamda yerine ve turistlerin olumsuz etkilenecekleri belli alan olarak belirlenmesinin ortaya zararlan bununla birlikte valilik belirtilen kamu somut olayda ortaya veya bu tehlikenin inceleme konusu olayda ne ortaya olarak polis ve hakimlik herhangi bir diger bir ifadeyle idare ve derece mahkemeleri valilik ifade egitimi turistleri tedirgin kamu veya bozma tehlikesi ortaya somut olayla olarak ortaya bundan baka kolluk veya idare bir da alti mevcut maddesinin ikinci belirtilen gerekli ile aym madde haklan adil bir denge olarak verilen idari para bir toplumsal ihtiyaca ilgili ve yeterli bir ortaya maddesi ve bir olaya surece en hafif kabul edilecek dahi karar tarihi temin eder zira idari para cezalan verilmesi gibi etkiye neden olabilir erus somut olayda sendika nazara uygulanan para benzer veya etki kabul edilmelidir idari para verilmesi nedeniyle ve demokratik toplum gereklerine uygun bir olarak kanaatine buna maddesinde alman ve ihlal karar verilmesi gerekir kadir bu kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ilgili ile esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir maddi tazminat olarak para iadesine karar verilmesi talebinde ve ihlal sonucuna ve ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar bir yeniden hatay sulh ceza karar verilmesi gerekir yeniden aynca tazminata gerek dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir karar tarihi a ve ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ve ihlal kadir ve c bir ve ihlalinin ortadan yeniden uzere hatay sulh ceza d d diger taleplerinin reddine e tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal f g bir adalet tarihinde karar verildi bakan burhan ustun serruh kaleli hasan tahsin kadir yusuf sevki hakyemez karar tarihi alanlar olan yerde idari para nedeniyle ve ihlal mahkememiz ve demokratik toplum gereklerine uygun olarak kanaatine maddesinde alman ve ihlal karar nedenlerle karara vatandalar merkezi ne bimer ve hatay ile edilerek ekonomik ve sosyal nedenlerle durumda olan hatay ili antakya merkez caddesinin belli bir eskiden beri olan etkinliklerin baka alanlara talep ve diger toplumsal etkinliklerden zaman zaman olaylan meydana ve boyle olunca da maddi ifade aynca bu egitim egitimlerinin olumsuz yine turistik bulunan bu mevcut olan cami ve kiliseye ibadet gelen ibadetlerini ortamda yerine getiremedikleri ve gelen turistlerin gerginlikten olumsuz etkilendikleri ifade valilik sivil toplum ve semavi dinlerin temsilcileri cadde ile kamu kurum ve yetkililerinin bir dizi anayasa mahkemesine sunulan belgelerden belirtilen alan nedeniyle ve sanat faaliyetlerinin icra alanlar olarak talep hatay tarih ve karan ile talepte belirtilen amlan alman karar belediye ti defa anons edilmek suretiyle ilan ilan metninde yasaklanan adet ibadethane adet egitim kurumu ve ve bu hafta sonlan bu ifade aynca valilik karan yerel radyolar tvler gazeteler ile odalar sendikalar siyasi partiler ve ayn ayn de tarihinde egitimsen amlan iptali istemiyle dava konusu davada hatay idare mahkemesince iptaline karar ise de temyiz incelemesi dairesi mahkeme ve nihayetinde karar alman karar konusu tarih mevcut ve kamu sendikalan konfederasyonuna kesk egitim ve bilim egitimsen bundan baka ayhan erkal hatay bakam dursun soydan ve yusuf ise karar tarihi hatay kurulu ve sonraki haberdar da devletler toplanma sadece korumakla aym zamanda bu makul olmayan getirmekten da bununla birlikte veya yani bir anlamda hem ve hem de ile ilgi ve olmayan de ve kamu korumak bildirim yahut yer gibi ekil il idaresi kanununun maddesinde il huzur ve tasarrufa emniyetin kamu ve kolluk yetkisinin valinin ve konusu kurala valilik bahsi yapabilmek gereken karar ve tedbirleri alacak bu hususta alman ve ilan olunan karar ve tedbirlere uymayanlar ise madde kanunun maddesinde il genel kurulu veya idare kurullan yahut en buyuk amirleri yetkiye istinaden ittihaz ve usulen veya ilan olunan karar ve tedbirlerin tatbik ve muhalefet eden veya veya riayet etmeyenlerin mahalli amir kabahatler kanununun maddesi ifade aym kamu ve veya can ve mal emniyetini tehlikeye toplumsal ba halinde vali kamu alman ve ilan olunan karar ve tedbirlere ti aydan bir kadar hapis kurala kabahatler kanununun emre kenar maddesinde de yetkili makamlar adli nedeniyle ya da kamu kamu veya genel hukuka uygun olarak verilen emre hareket eden idari para ve bu cezaya emri veren makam karar yer kabahatler kanununun maddesinde bu kanunda yer alan toplum genel ahlaki genel ve ekonomik korumak ifade ve maddesinde kabahat kanunun olarak uzere kabahatler hukuku devlet toplum genel genel ve ekonomik korumak bireylere yapma veya yapmama eklindeki tek olarak dikte etmekte ve ihlal edilmesi halinde kabahatler hukukunda bir nedeni konusu bir normu ihlal bu sonucuna salt bir normun ihlal nedeni normun ihlal edilmesiyle ortaya bulunan ve toplum bozabilecek veya tehdit edebilecek nitelikteki fiillerin meydana gelmesinin bir eylem veya eylemsizlik hallerinin kabahat olarak nitelendirilmesi ve sebebi toplum kimi durumlarda bir eylem veya eylemsizlik kamu bozulma karar tarihi ihtimalini tehlikesini kabahat olarak buradaki kamusal yarar konusu tehlikenin ortaya ihtimalinin somut konu olayda sendikalara bir emir gibi sendikal faaliyetlere veya engellemeye olarak da bir emir aynca emir sendikal faaliyetlerin veya ile de ilgili idari para yasaklanan yerde yapmak suretiyle kamu bozulma tehlikesini ortaya nedeniyle mevcut temel alman hukuki genel bir yasaklama tedbiri olarak kamu veya somut olayda ortaya ifade ancak konusu kabahat bir somut tehlike soyut tehlike y eylemin yetkili emrine baka bir kabahat fiili bu sebeple de aynca somut bir veya tehlikenin gerek bu kapsamda somut olayda ve ile ibadethanelere gelen ibadetlerinin etkilenme derecesinin egitim egitim hangi surette etkilendiklerinin cadde uzerinde bulunan meydana gelen zarar ve son olarak gelen turistlerin ne etkilendiklerinin somut olarak tespitinin da bir meydana gerek soyut olarak emre ile kabahatin kabul edilmesi gerekir nedenlerle yasalarla idareye bir mekanlarda yasaklama yetkisi ve bu halinde idari para ile toplumsal bir mevcut konusu olarak faaliyetlerin neden veya kamu herhangi bir bulunmasa bile yetkili emirlerine hareket etmeleri tek bama bir ve toplumsal bir bununla birlikte uygulanan para idari nitelikte bir ceza adli sicil miktar uzerinde olmayacak bir dikkate ve da bu nedenle konu demokratik toplum gereklerine uygun maddesinde ve ihlal karar verilmesi mahkememizin aksi dye kadir


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucuların maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucular bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememişlerdir başvurucular bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmışlardır derece mahkemelerince uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir kararda tarihli ve sayılı yatırımların proje bazında desteklenmesi ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunla tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununa birtakım hükümler eklendiği vurgulanmıştır bu bağlamda uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılan taşınmazların kamulaştırılması için öngörülen beş yıllık sürenin sayılı kanuna eklenen geçici madde gereğince bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlayacağı ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan ancak henüz karara bağlanmayan veya karan kesinleşmeyen davalara da bu madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir başvurucular nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmıştır ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli tarih ve sorgu sayılı kararı ile başvurucunun tutuklanmasına karar vermiştir başvurucu ve diğer beş şüpheli hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarih ve sayılı iddianamesi ile örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasına kaydedilmiştir ağır ceza mahkemesince cmk maddesi ile görevli tarih ve sayılı kararlar ile sayılı dava dosyalarının aynı mahkemenin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar verilmiştir mahkemece yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı karar ile toplam dokuz sanık hakkında hüküm kurulmuş başvurucunun suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan ay hapis örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yıl ay hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına ayrıca tahliyesine karar verilmiştir başvurucunun temyizi üzerine karar yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile bozulmuştur ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli kapatılması üzerine dava dosyası mahkemenin tarih ve sayılı kararı ile görevli ve yetkili anadolu ağır ceza mahkemesine gönderilmiştir anadolu ağır ceza mahkemesince yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı karar ile başvurucunun suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan beraatine uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yıl hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir karar başvurucu tarafından tarihinde temyiz edilmiş olup dava dosyası temyiz incelemesi için henüz yargıtaya gönderilmemiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı ceza muhakemesi maddesinin numaralı fıkrasının a bendi iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucunun maliki olduğu başvuruya konu ankara ili yenimahalle ilçesi yuva mahallesi ada parsel numaralı taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planıyla tarihinde sağlık alanı vasfıyla kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucu bu taşınmazı tarihinde satış yoluyla edinmiştir başvurucu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tarihinde ankara mahkemesinde mahkeme tam yargı davası açmıştır ankara büyükşehir belediyesince tarihinde onaylanan imar planı değişikliğiyle taşınmazın vasfı özel sağlık alanı olarak değiştirilmiştir mahkeme tarihinde davanın reddine karar kararda taşınmazın sağlık alanı olarak kamu hizmetine ayrıldığı fakat ankara büyükşehir belediyesince tarihinde onaylanan imar planı değişikliğiyle taşınmazın vasfının özel sağlık alanı olarak değiştirildiği vurgulanmıştır buna göre taşınmaz üzerindeki tasarruf hakkına yönelik kısıtlamaların imar planı değişikliği sonucu ortadan kalktığı başvurucunun taşınmazı kullanabilme imkanına kavuştuğu belirtilmiştir diğer taraftan taşınmazın kamu hizmeti alanına ayrılma durumunun kalkması nedeniyle taşınmazın kamulaştırılması zorunluluğunun bulunmadığı ifade edilmiştir başvurucunun anılan karara yönelik istinaf talebi ankara bölge mahkemesi dava dairesinin tarihli kararıyla kesin olarak reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu nihai kararın tebliği üzerine tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu eğitim ve bilim emekçileri sendikası sen üyesi bir kamu görevlisidir sen yönetim kurulunun tarihli kararı ile ve mart tarihlerinde tüm ülke çapında grevi adı altında işe gelmeme eylemi yapılmasına karar verilmiştir başvurucu bahsi geçen tarihlerde işe gelmemiştir başvurucunun görev yaptığı tarsus milli eğitim müdürlüğü eyleme katılan tüm sendika üyeleri hakkında yürüttüğü idari soruşturma sonucunda tarihli kararı ile mart tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmediği gerekçesiyle başvurucuyu uyarma cezası ile cezalandırmıştır başvurucunun söz konusu karara yapmış olduğu itiraz mersin valiliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde idare mahkemesine iptal davası açmış mersin mahkemesinin tarihli kararı ile dava reddedilmiştir derece mahkemesinin gerekçesi şöyledir hukukunda kamu görevlilerinin sendika kurma ve sendikalara üye olma haklarının anayasa ve kanunlarla güvence altına alındığı nitekim kamu görevlilerinin sendikal haklarını düzenlemek amacıyla özel kanun niteliğindeki sayılı kamu görevlileri sendikaları kanununun çıkarıldığı bu bağlamda kamu görevlilerinin sendikal örgütlenme hakları var olmakla birlikte kamu görevlilerine grev hakkı tanınacağına ilişkin bir hüküm bulunmaması ve iç hukukumuzda da bu doğrultuda yasal düzenlemelerin yapılmamış olması karşısında kamu görevlilerinin grev hakkından söz edilmesi mümkün değildir bununla birlikte grev yapma hakkı ile ilgili olarak her ne kadar maddesinde bu hak açık bir şekilde ifade edilmemiş ise de bu hakkın tanınması ve amacına uygun bir şekilde kullanılması hiç kuşkusuz en önemli sendikal haklardan bir tanesini teşkil etmekle birlikte sendika üyelerinin haklarını korumak için gerçekleştirilen eylem ve bu eylemin sonuçları ile ulaşılmak istenilen amaç arasında hakkaniyete uygun bir dengenin gözetilmesi başvurulan yöntemin ulaşılmak istenilen amaç ile orantılı olması gerektiği gibi söz konusu eylemin başka kişi veya kişilerin temel hak ve hürriyetlerine zarar verecek veya engelleyecek nitelikte olmaması gerekmektedir bu durumda davacının mart tarihlerinde iki gün süreyle kesintisiz işe gitmediği bu durumun ise kamu hizmetinin devamlılığı ve sürekliliği ilkelerine aykırılık teşkil ettiği gibi bu süre zarfında öğrencilerin temel hak ve hürriyetleri arasında yer alan eğitim ve öğretim hakkından yoksun bırakıldıkları birlikte değerlendirildiğinde davacının tespit edilen fiiline uygun olarak geçmiş hizmetleri de gözetilmek suretiyle tesis edilen dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmamaktadır başvuru numarası karar tarihi başvurucu derece mahkemesinin kararına itiraz etmiş adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile derece mahkemesinin kararı onanmıştır bölge mahkemesi kararının ilgili kısmı şöyledir kamu görevlilerinin ekonomik sosyal ve mesleki hak ve menfaatlerinin ve bu kapsamda özlük ve parasal haklarının çalışma koşullarının korunması iyileştirilmesi geliştirilmesi bu konulara dikkat çekilmesinin ve kamuoyu oluşturulmasının sağlanması amacıyla ve başka seçeneklerinin bulunmaması durumunda üyesi bulundukları sendikaların aldıkları kararlar uyarınca işi bırakma eylemlerine katılmaları nedeniyle disiplin cezaları ile cezalandırılmalarının demokratik bir toplumda gerekli olduğundan söz edilemeyeceği anlaşılmakta ise de uyuşmazlık konusu olayda davacının görevine gelmemesi nedeninin ve eğitim kanunu teklifinin geri çekilmesini sağlamak tbmm genel kurulunda görüşülerek yasalaşmasını engellemek olduğunun çekişmesiz olması karşısında dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır açıklanan nedenlerle itirazın reddine başvurucunun karar düzeltme istemi de adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir bölge mahkemesinin ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiş ve başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir başvuru numarası karar tarihi mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir danıştay dava daireleri kurulunun tarih esas ve karar sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı kanunun maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır başvuru numarası karar tarihi iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir batman ili köyünde yılında yapılan kadastro çalışmaları sonunda parsel numaralı taşınmaz hisselerle halil özdemir toy ve sabriye toy adlarına tespit edilmiştir tevfik şeker hüseyin şevki yiğit ve maliye hazinesi tarihinde batman tapulama mahkemesine başvurarak tespite itiraz etmişlerdir batman tapulama mahkemesi tarih ve sayılı kararla kadastro tespitine itirazın öncelikle tapulama komisyonunca incelenmesi gerektiği halde bu inceleme yapılmaksızın dava açıldığı gerekçesiyle itirazın incelenmesi için dosyanın silvan tapulama müdürlüğüne iadesine karar vermiştir tapulama komisyonu tarihinde tespite itirazların reddine taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar vermiştir maliye hazinesi tarihinde batman kadastro mahkemesinde halil özdemir mirasçıları sabriye durmaz ve toy tacettin tunç aleyhine açtığı davada parsel numaralı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek maliye hazinesi adına tescilini talep etmiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla davanın reddine taşınmazın tespit gibi davalıların mirasçıları adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla eksik araştırma ve incelmeye dayalı hüküm kurulduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sırasında halil kandemir müdahil davacı olarak yargılamaya katılmıştır mahkemece tarih ve sayılı kararla davanın reddine taşınmazın tespit gibi davalıların mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiştir davacı maliye hazinesi ve müdahil davacının temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla mirasçılara düşen pay miktarlarının hesaplanmasında hata yapıldığı hükmün bu haliyle yasa kurallarına uygun ve denetime açık olmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur başvuru numarası karar tarihi mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı ilamla davanın reddine taşınmazın davalıların mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla hüküm onanmıştır başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır karar düzeltme istemi aynı dairenin tarih ve sayılı ilamıyla reddedilmiştir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro tespitine itiraz kenar başlıklı maddesi fıkrası şöyledir tutanağı düzenlendikten sonra kadastro ekibi çalışma alanında işlerini bitirinceye kadar tespitlere itiraz edilebilir kadastro teknisyenliğine veya kadastro müdürlüğüne yapılır bu durumda itirazla ilgili tutanak veya ekleri en geç on gün içinde kadastro komisyonuna intikal ettirilir sadece uygulanan belgelerin geçerliliği hakkında yapılabilir bir belgeye dayanmayan itirazlar incelenmez edenin ilan süresi içinde dava açma hakkı saklıdır sayılı olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir başvuru numarası karar tarihi mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir tarihinde askere sevk edilen başvurucunun zorunlu askerlik hizmetini yaptığı sırada hastalanması üzerine tarihinde tedavisine başlanmış tarihli raporla verilen iki aylık hava değişimi süresi sonunda ankara gülhane başvuru numarası karar tarihi askeri tıp akademisinin gata tarihli sağlık kurulu raporu ile başvurucu hakkında tüberküloz tanımlanmamış tanısı konulmuş ve askerliğe elverişli değildir kararı verilmiştir afyonkarahisar devlet hastanesince düzenlenen tarihli sağlık kurulu raporunda başvurucunun zorlukla ayağa kalktığı ve ayakta durma pozisyonu elde ettiği yardım olmaksızın yürüyemediği bulgularına yer verilmiş geçirilmiş tüberküloz teşhisi ile engel oranının olduğu belirtilmiştir başvurucu yaşadığı sağlık sorununun askerlik görevinin sebep ve tesiriyle meydana geldiğini belirterek vazife malulü sayılması ve aylık bağlanması talebinde bulunmuştur sosyal güvenlik kurumu vazife malullüğü tespit kurulunun tarihli kararıyla başvurucunun talebi hastalığın görevi nedeniyle ve etkisiyle meydana gelmediği gerekçesiyle reddedilmiştir başvurucu vazife malullüğü aylığı bağlanmaması işleminin iptali talebiyle askeri yüksek mahkemesinde dava açmıştır başvurucu dilekçesinde askere gitmeden önce afyonkarahisar sağlık müdürlüğü verem savaş dispanseri tarafından yapılan taramada tüberküloz olmadığının tespit edildiğini bunun üzerine askere sevk edildiğini acemi birliğinde iken komando seçimi amacıyla sevk edildiği kayseri asker hastanesince yapılan muayene sonucunda askerliğe elverişli olduğunun tespit edildiğini belirtmiştir başvurucu askerlik hizmetine devam ederken başlayan öksürük ateş hâlsizlik ve gece terlemesi şikâyetlerinin artması üzerine sevk edildiği elazığ asker hastanesi tarafından tarihli raporla tüberküloz teşhisi konulduğunu usta birliğine katıldıktan sonra izin kullanmadığını birlik dışına dahi çıkmadığını idarenin gerekli hijyen ve sağlık tedbirlerini almaması sonucu hastalandığını hastalığın oluşmasında hiçbir kusur ve kastının bulunmadığını ifade etmiştir üçüncü dairesince yapılan yargılama dosyasına sunulan savcılık görüşünde başvurucunun sağlık kurulu raporuyla tespit edilmiş olan maluliyetinin askerlik hizmetinin sebep ve tesiriyle meydana gelip gelmediği hususunda yetkili bir sağlık kuruluşundan rapor alınması gerektiği bildirilmiştir anılan dairenin tarihli kararıyla davanın reddine hükmedilmiştir kararın gerekçesinde dairesinin tarihli ve sayılı kararında yer verilen gata göğüs hastalıkları ana bilim dalı öğretim üyelerinin hazırladığı tıbbi kanaat raporuna atıf yapılmıştır kararda özetlendiği şekliyle raporda çocukluk çağında vücuda alınan tüberküloz basillerinin bağışıklık sistemi tarafından kontrol altında tutulabildiği ve uzun süre vücudun çeşitli yerlerinde hastalık oluşturmadan kaldığı daha sonra henüz kesin olarak bilinemeyen nedenlerle özellikle bağışıklık sisteminin baskılandığı durumlarda bu basillerin aktif hâle geçerek hastalık yaptığı türkiyede hastanın da dâhil olduğu yaş grubunu kapsayan erişkin tip akciğer tüberkülozunun çoğu zaman bu şekilde ortaya çıktığı ayrıca yaşamın herhangi bir döneminde hasta kişilerle uzun süreli ve yakın temas sonucu basilin alınması ile tüberküloz hastalığının oluşabildiği görüşlerine yer verilmiştir kararının gerekçesinde benzer uyuşmazlıklarda gazi üniversitesi tıp fakültesi öğretim üyelerine yaptırılan bilirkişi incelemelerine de atıf yapılmıştır kararda özetlendiği şekliyle söz konusu bilirkişi raporlarında tüberkülozlu hastalarda hastalığın ne başvuru numarası karar tarihi şekilde ortaya çıktığının ve dünyada günümüz koşullarında ayırt edilemediği hastanın tüberküloz basilini çok önceki yıllarda örneğin çocukluğunda almış olabileceği gibi tüberküloz hastası olan bir koğuştan da almış olabileceği hastalığın oluşumunda bir dış etken olarak askerliğin sorumlu tutulmaması gerektiği davacının diğer askerlerle aynı koşullarda askerlik yaptığı da bilindiğine göre tüberküloz hastalığından askerlik hizmetinin sorumlu tutulmaması gerektiği yönünde kanaat bildirilmiştir ayrıca kararına dayanak aldığı tıbbi kanaat ve bilirkişi raporlarından hareketle hastalığın belirli bir zaman diliminde oluştuğunu davacının maluliyetine neden olan rahatsızlığın oluşumunda somut bir olayın gerçekleşmediğini aynı koşuldaki her askerin aynı şekilde etkilenmesi hâli dışında kişinin bünyesinin zayıf olması nedeniyle meydana çıkabilecek rahatsızlıkların vazifeden kaynaklanmış olduğunun kabulünün tarihli ve sayılı türkiye cumhuriyeti emekli sandığı kanununun öngördüğü esaslara uygun olmadığını belirtmiştir kararda sonuç olarak davacının askerlik hizmeti sırasında malul olduğu anlaşılmakla birlikte maluliyetinin oluşumunda görevin neden ve etkisinin ortaya konulamaması nedeniyle tesis edilen işlemin hukuka uyarlı olduğu dava dosyasında hastalığın bizzat askerlik vazifesinin sebep ve tesiriyle oluştuğuna dair herhangi bir bilgi ve bulguya rastlanılmadığından durumun ayrıca bilirkişi marifetiyle tespitine gerek görülmediği ifade edilmiştir karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk sayılı kanunun vazife malullüğü aylığı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir muvazzaf yedek ve gönüllü erlerin silah altında bulundukları esnada veya celp ve terhislerinde serbest sevkler dahil sevkleri sırasında yedek subay okulu öğrencilerinin gerek okulda gerek okuldan evvelki hazırlık kıtasında vazife malulü olmaları halinde kendilerine öğrenim durumlarına göre sayılı devlet memurları kanununun maddesinde tespit edilen giriş derece ve kademe tutarlarının daha önce devlet memuriyetinde bulunmuş olanlardan kazanılmış hak aylıkları veya emekli keseneğine esas aylıkları sözü edilen giriş derece ve kademe tutarının üzerinde olanlara bu aylıkları emeklilik gösterge tablosunda karşılığı olan derece ve kademe tutarının üzerinden aylık bağlanır tarihli ve sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası kanununun vazife malûllüğü kenar başlıklı maddesi şöyledir bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra ilk defa üncü maddenin birinci fıkrasının c bendi kapsamında sigortalı olanlar için aşağıdaki hallerde vazife malûllüğü hükümleri uygulanır inci maddede belirtilen malûllük sigortalıların vazifelerini yaptıkları sırada veya vazifeleri dışında idarelerince görevlendirildikleri herhangi bir kamu idaresine ait başka işleri yaparken bu işlerden veya kurumlarının menfaatini korumak maksadıyla bir iş yaparken ya da idarelerince sağlanan bir taşıtla işe gelişi ve işten dönüşü sırasında veya işyerinde meydana gelen kazadan doğmuş olursa buna vazife malûllüğü ve bunlara uğrayanlara da vazife malûlü denir başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı mülga askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi şöyledir daireler veya daireler kurulu bakmakta oldukları davalara ait her çeşit incelemeleri kendiliklerinden yapabilecekleri gibi tayin edecekleri süre içinde lüzum gördükleri evrakın gönderilmesini ve her türlü bilgilerin verilmesini taraflardan ve ilgili diğer yerlerden isteyebilirler bu husustaki kararların ilgililerce süresi içinde yerine getirilmesi mecburidir haklı sebeplerin bulunması halinde bu süre bir defaya mahsus olmak üzere uzatılabilir sayılı mülga kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde yargılama usulü kanunu ile hukuk usulü muhakemeleri kanununun bilirkişi keşif delillerin tespitine ilişkin hükümleri uygulanır v


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu aleyhine tarihinde haksız rekabetin tespiti önlenmesi ve tazminat istemiyle kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde dava açılmıştır kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarihli duruşmada davacı vekilinin bilirkişi incelemesi talebinin başvurucu hakkında kızıltepe asliye ceza mahkemesinin sayılı dosyasında görülen ceza davasının neticelenmesinden sonra düşünülmesine karar vermiştir kızıltepe asliye ceza mahkemesinin sayılı dosyası tarihinde kesinleşmiştir kızıltepe asliye hukuk mahkemesince tarihli duruşmaya kadar asliye ceza mahkemesinin kararı beklenmiştir tarihinde yapılan duruşmada kızıltepe asliye ceza mahkemesinin kararı okunmuş ve dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir tarihli duruşmada bilirkişi raporu okunmuş ve taraf vekillerine tebliğ edilmiştir kızıltepe hukuk mahkemesinin sayılı dava dosyasındaki yargılama halen devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi tarih ve sayılı borçlar maddesi tarih ve sayılı markaların korunması hakkında kanun hükmünde ve maddeleri tarih ve sayılı mülga türk ticaret maddesi iv


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri karar tarihi b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir karar tarihi kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hdllerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin karar tarihi belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir karar tarihi a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden izmir idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m


a olaylar başvuru form ve ekleri ile ulusal yargı ağı projesi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler doğrultusunda tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucunun tarihinde polis memurları tarafından darbedilmesi sebebiyle şikayetçi olması üzerine beyoğlu cumhuriyet başsavcılığı tarafından aynı tarihte soruşturma başlatılmıştır yürütülen soruşturma kapsamında başvurucuya sağlık raporu aldırılmış görev belgeleri temin edilerek ve teşhis işlemi yaptırılarak şüpheli polis memurlarının kimlikleri tespit edilmiş şüpheli ifadeleri ve tanık beyanları alınmıştır başvuru numarası karar tarihi beyoğlu cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı iddianamesi ile üç polis memuru hakkında işkence kişiyi hürriyetinden yoksun kılma hakaret suçlarından bir polis memuru hakkında ise görevi kötüye kullanma ve hakaret suçlarından cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır ağır ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla üç polisin yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hapis cezasına ve cezanın ertelenmesine ve hakaret suçundan beraatine bir polis memurunun ise görevi kötüye kullanma ve hakaret suçlarından beraatine hükmedilmiştir anılan karar yargıtay ceza dairesinin tarihli ve e sayılı kararıyla üç polis tarafından işlenen suçun işkence olduğu gözetilmediği ve diğer polisin eyleminin kamu görevlisinin suçu bildirmeme suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan karar verildiği gerekçesiyle bozulmuştur bozma sonrasında yargılamaya devam edilen ağır ceza mahkemesinde yapılan tarihli celsede başvurucu yargılamanın çok uzun sürdüğünü belirterek davaya katılmaktan vazgeçtiğini beyan etmiştir mahkeme tarihli ve sayılı kararıyla üç polis memuru hakkında işkence suçunu işledikleri gerekçesiyle yıl ay hapis cezasına hükmetmiştir bir polis memuru hakkında ise kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçunu işlediğinden bahisle ay hapis cezası öngörmüş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm sanık vekilinin itirazının reddi üzerine kesinleşirken mahkumiyet hükümleri yönünden sanıkların temyiz istemi üzerine dosyanın temyiz önünde derdest olduğu anlaşılmaktadır başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bir kişiye karşı insan onuruyla bağdaşmayan ve bedensel veya ruhsal yönden acı çekmesine algılama veya irade yeteneğinin etkilenmesine aşağılanmasına yol açacak davranışları gerçekleştiren kamu görevlisi hakkında üç yıldan yıla kadar hapis cezasına hükmolunur sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kamu adına soruşturma ve kovuşturmayı gerektiren bir suçun işlendiğini göreviyle bağlantılı olarak öğrenip de yetkili makamlara bildirimde bulunmayı ihmal eden veya bu hususta gecikme gösteren kamu görevlisi altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir ana iştigal konusu çelik üretimi yapmak olan başvurucu şirket demir cevherini saf çelik hâline getirmek için gerekli karbonu edinmek üzere ihtiyaç duyduğu kok kömürünü ithal ettiği taş kömürünü işlemek suretiyle elde etmektedir başvurucu şirket ayrıca taş kömüründen kok kömürü elde edilirken ortaya çıkan kok gazını elektrik ve buhar üretiminde veya doğrudan eritme işlemlerinde kullanmaktadır başvurucu şirket böylelikle elektrik enerjisi ve gaz ihtiyacını kendi imkânlarıyla karşılamaktadır karadeniz ereğli belediyesi belediye başvurucu şirketin bu şekilde elektrik ve hava gazı tüketmiş olması nedeniyle tarihli ve sayılı belediye gelirleri kanununun ila maddelerinde düzenlenen hükümlere dayanarak başvurucu şirketten elektrik ve hava gazı tüketim vergisini ödemesini istemiştir başvurucu şirket bu talep üzerine elektrik ve kok gazı tüketiminin vergilendirilmesiyle ilgili olarak ve yıllarına ait dönemler için çeşitli tarihlerde ihtirazi kayıtla belediyeye beyannameler vermiş ve bu beyannamelere istinaden belediyece farklı dönemlere ilişkin elektrik ve hava gazı vergisi tahakkuk ettirilmiştir tahakkuk tutarlarının bir kısmı elektrik tüketimine bir kısmı ise kok gazı tüketimine ilişkin olup anılan tahakkuk tutarları farklı tarihlerde belediyeye ödenmiştir başvurucu şirket ve yıllarında zonguldak vergi mahkemesinde mahkeme elektrik ve hava gazı tüketim vergisi tahakkuklarının terkini ve ödenen vergilerin iadesi istemiyle davalar açmıştır mahkeme farklı tahakkuk dönemlerine ilişkin açılan söz konusu davalara ilişkin olarak yine farklı tarihlerde vermiş olduğu kararlarla davaların reddine karar vermiştir kararların aynı mahiyetteki gerekçelerinde başvurucu tarafından üretilen kok gazı ve elektrik enerjisinin başvurucunun kendi imalatında kullandığı girdileri oluşturmakta olduğu ve bu enerjinin başvurucunun ürettiği mal ve hizmetlerin üretim maliyetine yansıdığı gerçeğine işaret edilmiştir mahkemece kendi tesislerinde ürettiği elektrik enerjisini yine kendi tesislerindeki üretim açısından girdi olarak kullanan başvurucunun elektrik ve kok gazı enerjisinin tamamını tükettiği anlaşılmıştır mahkemeye göre bu nedenle mükellef yönünden tarihli ve sayılı vergi usul kanununun maddesinde belirtilen vergiyi doğuran olayın gerçekleştiği anlaşılmıştır mahkemeye göre sayılı kanun ile gerek satın alma yoluyla karşılanan gerekse kendi imkânlarıyla üretilmiş bulunan elektrik ve hava gazı tüketiminin vergilendirilmesi amaçlanmaktadır mahkeme müesseselerin ürettiği elektriği tüketmesi hâlinde bu vergiden muaf olacağı yolunda herhangi bir düzenlemenin bulunmadığını vurgulamıştır iv mahkeme nezdinde açılan esas sayılı davada kok gazı üretilen bir işletme yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu tesis edilen bilirkişi başvuru numarası karar tarihi raporunda kok gazının şehirlerdeki hava gazı fabrikalarında üretilen gazla aynı nitelikte bulunduğu ve bilimsel açıdan aralarında fark bulunmadığına işaret edildiğine dikkat çekilmiştir başvurucu şirket tarafından temyiz edilen kararlar danıştay dokuzuncu dairesince ve tarihlerinde onanmıştır onama kararlarında temyize konu kararların usul ve kanuna uygun oldukları belirtilmiştir başvurucu şirketin karar düzeltme talepleri de aynı dairenin ve tarihlerinde reddedilmiştir nihai kararlar başvurucu şirket vekiline sırasıyla ve tarihlerinde tebliğ edilmiştir başvurucu şirket anılan kararlar hakkında sırasıyla ve tarihlerinde bireysel başvurularda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat hükümleri sayılı kanunun konu kenar başlıklı maddesi şöyledir belediye sınırları ve mücavir alanlar içinde elektrik ve havagazı tüketimi elektrik ve havagazı tüketim vergisine tabidir sayılı kanunun mükellef ve sorumlu kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir elektrik ve havagazı tüketenler elektrik ve havagazı tüketim vergisini ödemekle mükelleftirler sayılı kanunun maddesinin tarihli ve sayılı kanunun maddesi ile değiştirilmeden önceki ikinci fıkrası şöyledir elektrik veya havagazını dağıtan kuruluşlar satış bedeli ile birlikte bu verginin de tahsilinden ve ilgili belediyeye yatırılmasından sorumludurlar sayılı kanunun maddesinin sayılı kanunun maddesi ile değişik ikinci fıkrası şöyledir tarihli ve sayılı elektrik piyasası kanununa göre elektrik enerjisini tedarik eden ve havagazını dağıtan kuruluşlar satış bedeli ile birlikte bu verginin de tahsilinden ve ilgili belediyeye yatırılmasından sorumludurlar organize sanayi bölgelerinde tüketilen elektrik enerjisinin vergisini organize sanayi bölgeleri tüzel kişiliklerine elektriği temin eden kuruluş öder sayılı kanunun kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir aşağıdaki yazılı yerlerde ve şekillerde tüketilen elektrik ve havagazı vergiden müstesnadır başvuru numarası karar tarihi doğrudan doğruya elektrik ve havagazı üreten dağıtım ve istihsal müesseselerinde sayılı kanunun matrah kenar başlıklı maddesinin sayılı kanunun maddesi ile değiştirilmeden önceki hâli şöyledir verginin matrahı tüketilen elektrik ve havagazının satış bedelidir matraha gider vergileri dahil edilmez sayılı kanunun maddesinin sayılı kanunun maddesi ile değişik hâli şöyledir verginin matrahı elektriğin iletimi dağıtımı ve perakende satış hizmetlerine ilişkin bedelleri hariç olmak üzere elektrik enerjisi satış bedeli ile havagazının satış bedelidir matraha vergi fon ve paylar dahil edilmez sayılı kanunun nispet kenar başlıklı maddesi şöyledir elektrik ve havagazı tüketim vergisi aşağıda gösterilen nispetlerde alınır a ve istihsal taşıma yükleme boşaltma soğutma telli ve telsiz telgraf ve telefon işlerinde tüketilen elektriğin satış bedeli üzerinden yüzde b a bendi dışında kalan maksatlar için tüketilen elektriğin satış bedeli üzerinden yüzde c havagazının satış bedelinden yüzde sayılı kanunun beyan ve ödeme kenar başlıklı maddesi şöyledir elektrik enerjisini tedarik eden veya havagazını dağıtan kuruluşlar tahsil ettikleri vergiyi tahsil tarihini ayın nci günü akşamına kadar belediyeye bir beyanname ile bildirmeye ve vergiyi aynı sürede ödemeye mecburdurlar elektrik ve havagazı işleri bütçesi içinde yer alan belediyeler bu hükümden müstesnadır tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren türkiye elektrik üretim anonim şirketi ve türkiye elektrik dağıtım anonim şirketi dışındaki kuruluşlara elektrik enerjisi üretim tesisi kurma ve verilmesi esaslarını belirleyen yönetmelik tanımlar kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu yönetmelikte adı geçen otoprodüktör kendi faaliyet alanlarının enerji ihtiyacını karşılamak üzere bu yönetmeliğin üncü maddesinin g bendinde belirtilen şartları taşıyan üretim tesisi kurup elektrik üreten tüzel kişileri ifade eder başvuru numarası karar tarihi verme esasları kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir üretim tesisi kurup işletme izni aşağıda belirtilen esaslar gözönüne alınarak verilir değişik k otoprodüktör otoprodüktör grubu şirketler faaliyet gösterdikleri bölge içerisinde teaş tedaş bağlı ortaklıkları veya görevli şirketler ile enerji satış anlaşması imzalarlar otoprodüktör otoprodüktör grubu şirketler teaş tedaş bağlı ortaklıklar veya görevli şirketler enerji alışverişi konusunda enerji mahsuplaşması yaparlar mahsuplaşılan enerji için taraflar bakanlıkça belirlenen otoprodüktör enerji satış fiyatı üzerinden karşılıklı olarak fatura düzenlerler danıştay danıştay dokuzuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir dosyanın incelenmesinden davacı şirket tarafından bizzat kendi tesislerinde üretilerek yine kendi tesislerinde üretim yapmak amacıyla kullanılan elektrik enerjisinin elektrik tüketim vergisi matrahının enerji ve tabii kaynaklar bakanlığınca belirlenen otoprodüktör enerji satış fiyatı esas alınarak hesaplandığı davalı belediye başkanlığı tarafından ise tedaşın üçüncü şahıslara uyguladığı satış fiyatının matraha esas alındığı ve böylece iki farklı fiyat arasındaki farka isabet eden elektrik tüketim vergisinin davacı şirketten istenildiği anlaşılmaktadır sayılı belediye gelirleri kanununun maddesinde belediye sınırları ve mücavir alan içinde elektrik ve havagazı tüketiminin elektrik ve havagazı tüketim vergisine tabi olduğu maddesinde ise verginin matrahının tüketilen elektriğin satış bedeli olduğu hükme bağlanmıştır yukarıdaki kanun hükümlerinin birlikte değerlendirilmesinden genel olarak elektriğini kendisi üretmeyip tüketeceği elektriği tedaştan satın alan kişi ve kurumlar açısından elektrik tüketim vergisinin matrahının tedaşın satış fiyatı olduğu açıktır ancak kendi tesislerinde ürettiği elektrik enerjisini yine kendi tesislerindeki üretim açısından girdi olarak kullanan otoprodüktör şirketlerin tükettikleri elektrik enerjisinin matrahının ne olacağı sorusu uyuşmazlığın özünü oluşturmaktadır türkiye elektrik üretim anonim şirketi ve türkiye elektrik dağıtım anonim şirketi dışındaki kuruluşlara elektrik enerjisi üretim tesisi kurma ve verilmesi esaslarını belirleyen tanımlar başlıklı maddesinde otoprodüktörün kendi faaliyet alanlarının enerji ihtiyaçlarını karşılamak üzere bu yönetmeliğin maddesinin g bendinde belirtilen şartları taşıyan üretim tesisi kurup elektrik üreten tüzel kişileri ifade ettiği aynı bendin paragrafında otoprodüktör otoprodüktör gurubu şirketlerin faaliyet gösterdikleri bölge içinde teaş tedaşa bağlı ortaklıklar veya görevli şirketler ile enerji satış anlaşması imzalayacakları otoprodüktör veya otoprodüktör gurubu şirketlerin teaş tedaşa bağlı ortaklıklar veya görevli şirketlerin enerji alışverişi konusunda enerji mahsuplaşması yapacakları mahsuplaşılan enerji için tarafların bakanlıkça belirlenen otoprodüktör enerji satış fiyatı üzerinde karşılıklı olarak fatura düzenleyecekleri hükme bağlanmıştır başvuru numarası karar tarihi yukarıdaki yönetmelik hükümlerinin incelenmesinden ürettikleri elektrik enerjisini tedaşa veya kendi konumlarındaki otoprodüktör firmalara veren şirketlerin bu satış veya mahsuplaşmaları bakanlıkça belirlenen otoprodüktör enerji satış fiyatı üzerinden fiyatlandıracaklarına ilişkin hükmü ile otoprodüktör şirketlerin tedaşa elektrik satış fiyatlarının genel olarak tedaşın üçüncü şahıslara sattığı fiyattan farklı ve daha düşük bir fiyata satacakları düzenlenmek suretiyle üçüncü şahıslara tedaş tarafından yapılan satışlar ile otoprodüktör firmalarca tedaşa yapılan satışlara ilişkin fiyatlar birbirinden ayrılmıştır yukarıdaki yönetmelik hükümleri ile otoprodüktör firmaların ürettikleri elektrik enerjisini tedaşa hangi fiyattan satacakları düzenlenmiş olmakla birlikte kendi faaliyet alanlarının enerji ihtiyacını karşılamak üzere üretim tesisi kurup elektrik enerjisi üreten otoprodüktör şirketlerin tükettikleri bu elektriğin alış fiyatının ne olması gerektiği hakkında bir düzenleme bulunmamaktadır davacı şirket tükettiği elektriği tedaştan satın almayıp kendi tesislerinde ürettiğinden ürettiği elektriğin kendisi açısından alış fiyatı ürettiği elektriğin birim maliyet fiyatına isabet etmektedir bu fiyata yakın bir fiyat enerji ve tabii kaynaklar bakanlığınca otoprodüktör enerji satış fiyatı olarak belirlendiğinden bu tip firmalar açısından elektrik tüketim vergisine esas alınacak matrahın yükümlü şirketin ürettiği elektriğin maliyet fiyatına en yakın değer olan otoprodüktör firmaların tedaşa enerji satış fiyatı olarak enerji ve tabi kaynaklar bakanlığınca belirlenen fiyat olması vergiyi doğuran olayın gerçek mahiyetinin esas olduğu yolundaki genel vergi hukuku prensibi ile hak ve nesafet ilkelerine uygun düşeceğinden aksi yöndeki vergi mahkemesi kararının bozulması gerekmektedir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip oldukları hakka halel getirmez avrupa hakları mahkemesi içtihadında vergi yoluyla mülkiyet hakkına yapılan müdahaleler sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin ikinci paragrafında öngörülen mülkiyetin kullanımının kontrolüne ilişkin üçüncü kural kapsamında değerlendirilmektedir bu paragrafta yer alan kuralın taraf devletlere vergi koyma ve vergilerin ödenmesini sağlamak için gerekli gördüğü kanunları çıkarma konusunda açık bir yetki tanıdığını kabul etmiştir b no göre mülkiyet hakkını güvence altına alan sözleşmenin anılan maddesinin ilk ve en önemli koşulu kamu makamları tarafından mülkiyet hakkına yapılan herhangi bir müdahalenin hukuka dayalı olması gerekliliğidir b başvuru numarası karar tarihi no bu maddenin birinci paragrafının ikinci cümlesi devletlere yalnızca hukukun öngördüğü koşullar dâhilinde mülkiyetten yoksun bırakma yetkisi vermiş ikinci paragraf ise devletlere ancak hukuk kuralları uygulanarak mülkiyeti kamu yararına kontrol etme yetkisi tanımıştır hukuka dayalı olma ilkesini yalnızca bu maddede yer alan hükümlerden çıkarmamaktadır kararlarda sıklıkla demokratik bir toplumun temel ilkelerinden biri olan hukukun üstünlüğü ilkesinin bütün maddeleri için geçerli olduğu ifade edilmektedir göre hukukilik ilkesi müdahalenin ilk olarak iç hukukta bir temelinin olması gerektiği anlamına gelmektedir b no geçen hukuk ya da hukuka aykırı terimlerine sadece iç hukuka atıfta bulunmakla kalmayıp aynı zamanda bu terimlerin hukukun üstünlüğü ile ilgili olduğunu belirtmektedir buna göre uygulanan iç hukuktaki düzenlemelerin hukukun üstünlüğü ilkesiyle de uyumlu olması gerektiği ifade edilmektedir james ve krallık b no hukuka dayalı olma ilkesi ayrıca iç hukukta uygulanan kanun hükümlerinin yeterli derecede erişilebilir belirli ve öngörülebilir olmasını da içermektedir b no b no cumhuriyeti b no öte yandan b no kararında iç hukuktaki düzenlemelere aykırı olan bir müdahalenin de hukukilik ölçütünü karşılamadığını kabul etmiştir bununla birlikte herhangi bir usule aykırılığın müdahalenin hukukiliğiyle uyumsuz kabul edilemeyeceği belirtilmiştir bu bağlamda hukukun doğru biçimde uygulanması ve yorumlanması konusunda sınırlı bir yetkisi olduğunu ve ulusal mahkemelerin yerine geçme gibi bir sorumluluğu olmadığını ancak bu kararların açık bir keyfîlik veya bariz takdir hatasından yoksun olmaması gerektiğini vurgulamıştır sonuç olarak somut olayda iç hukukta öngörülen kamulaştırma usulüne aykırı davranıldığını tespit ederek mülkiyet hakkının ihlaline karar vermiştir vergi yoluyla mülkiyet hakkına yapılan müdahalelerin de yeterince ulaşılabilir öngörülebilir ve belirli bir hukuka dayalı olması gerektiğini belirtmektedir ve krallık b no bu bağlamda kararına konu olayda taşınmaz satışının vergi değerinin altında yapılması nedeniyle ön alım hakkının kullanılması söz konusudur ne zaman kullanılacağı belirli olmayan bu yetkinin öngörülemez biçimde kişiye özgü ve keyfî olarak uygulandığını ayrıca müdahalenin dayandığı hukuki düzenlemenin keyfîliğe karşı yeterli güvenceler içermediği sonucuna varmıştır v


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular mülkiyetlerinde bulunan mardin ili kızıltepe ilçesi ülker köyündeki parsel numaralı taşınmazlarına yb tarafından yapılan haksız müdahalenin sonlandırılması ve müdahale sebebiyle uğradıkları zararın giderilmesi istemiyle tarihinde kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde müdahalenin meni davası açmışlardır bu dava mahkemenin sayılı dosyasına kaydedilmiştir mahkeme tarihli ve sayılı kararla mahkemenin sayılı dosyası ile sayılı dosya arasında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle söz konusu dosyanın sayılı dosya ile birleştirilmesine karar vermiştir kızıltepe asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasında tarihinde başvuruculara karşı tapu iptal ve tescil davası açılmıştır kızıltepe asliye hukuk mahkemesi sayılı dosyada tarihli duruşmada sayılı dosyanın sonucunun beklenmesine karar vermiştir kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı kararla başvuruculara karşı açılan tapu iptal ve tescil davasının reddine karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilamla kararın bozulmasına hükmetmiştir bozma ilamı sonrası yargılama halen devam etmektedir kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararla sonucunu beklediği mahkemenin sayılı dosyası hakkında yargıtayca verilen bozma kararını da dikkate alarak başvurucuların davasının reddine karar vermiştir bu karar temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi yargıtay hukuk dairesinin sayılı dosyasında halen devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi tarih ve sayılı türk medeni maddesi iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu hava kuvvetleri komutanlığı emrinde muvazzaf astsubay olarak görev yapmakta iken tsknın itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunduğu gerekçesiyle hakkında idari tahkikat başlatılmış bu tahkikat sonucunda sıralı sicil üstleri tarafından türk silahlı kuvvetlerinde kalması uygun değildir ortak kanaatini içeren tarihli ayırma sicil belgesi düzenlenmiştir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan astsubay sicil yönetmeliğinin sicil yönetmeliği maddesi gereğince hava kuvvetleri komutanlığı bünyesinde oluşturulan komisyonda başvurucunun durumu değerlendirilmiş ve komisyon tarihli kararı ile başvurucu hakkında ayırma işlemi yapılmasına karar vermiştir anılan karar tarihinde hava kuvvetleri komutanı tarafından onaylandıktan sonra genelkurmay başkanının onayına sunulmuş genelkurmay başkanınca da hava kuvvetleri başvuru numarası karar tarihi komutanlığı kararı doğrultusunda işlem yapılmasının uygun görüldüğü belirtilmiştir bunun üzerine hazırlanan sayılı kararnamenin tarihinde milli savunma bakanı tarafından onaylanmasıyla başvurucunun tsk ile ilişiği kesilmiştir başvurucu istihbarat birimindeki görevliler tarafından tarihinde sorgulandığını sorgu esnasında cinsel yaşamına ilişkin ayrıntılı sorular sorulduğunu sonrasında savunması alınmaksızın ve hiçbir gerekçe gösterilmeksizin ilişiğinin kesildiğini belirterek yürütmenin durdurulması ve ayırma işleminin iptali talebiyle milli savunma bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesi birinci dairesinde tarihinde dava açmıştır sunduğu dava dilekçesinde başvurucu ilişik kesme kararında herhangi bir disiplinsizlik eyleminin gösterilmediğini yalnızca özel yaşam biçimi nedeniyle ilişiğinin kesildiğinin anlaşıldığını sorgu yönteminin mevzuata aykırı olarak aldatıcı biçimde ve baskı altında tutularak yapıldığını hukuka aykırı usuller içeren ve göreviyle ilgisi olmayan tamamen özel yaşantısına ilişkin mahrem sorulardan oluşan sorgu neticesinde elde edilen beyanların delil olarak kullanılamayacağını başarılı bir sicile sahip olmasına rağmen bu durumun dikkate alınmadığını tesis edilen ayırma işleminin ölçülülük yönünden hukuka aykırı olduğu gibi sebep ve amaç unsurları yönünden de hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür davalı idare tarafından sunulan savunma dilekçesinde tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesinin disiplinsizlik ve ahlaki durum sebebiyle ayırma başlıklı b fıkrası uyarınca başvurucunun ilişiğinin kesildiği her askerin ahlaki yaşayışının kusursuz ve lekesiz olması gerektiği ahlak olgusunun yalnızca arzu edilen bir durum değil görevin başarıyla icra edilebilmesi için bir koşul olduğu ifade edilmiştir ayrıca kamu hizmetinin yürütülmesinde zararlı olacak kişilerin idare mekanizmasının dışına çıkarılmasının kaçınılmaz olduğu ve idarenin başvurucu hakkında tesis edilen ayırma işleminde takdir yetkisinin objektif sınırları içinde kaldığı dava konusu ayırma işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir davalı idare tarafından ayrıca tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi kapsamında gizli belge ve bilgiler gönderilmiştir birinci dairesinin tarihli ara kararı ile dava dosyasındaki mevcut bilgi ve belgeler çerçevesinde başvurucu hakkında tesis edilen ayırma işleminin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmediği gerekçesiyle yürütmenin durdurulması talebi reddedilmiştir başsavcılığı tarafından sunulan tarihli düşünce yazısında başvurucunun geçmiş mesleki safahatı itibarıyla yalnızca bir defa disiplin cezası ile cezalandırıldığı mesleki sicil ortalamalarının çok iyi seviyede olduğu hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı vurgulanmıştır ayrıca özel hayatın gizliliği kapsamında kalması gereken bilgilerin ayırma işlemine esas alınamayacağı bu bağlamda başvurucunun disiplin ve sicil durumu gözetilmeden ve ikaz dahi edilmeden tabi tutulduğu ayırma işleminde ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ve iptal edilmesi gerektiği belirtilmiştir birinci dairesinin tarihli ve sayılı kararıyla dava reddedilmiştir kararda tsknın itibarını sarsacak derecede ahlak dışı hareketlerde bulunduğu gerekçesiyle başkanlığınca yürütülen tahkikat kapsamında başvurucunun ifadesine başvurulduğu tarihinde ifadesi alınan başvurucunun yaşadığı cinsel birliktelikleri detaylı şekilde anlattığı ve ikrar ettiği başvurucu dışında başvuru numarası karar tarihi ifadesine başvurulan diğer askeri personelin de anlatımlarında başvurucunun ahlaka aykırı davranışlarına yer verdiği ve başvurucunun cinsel yaşamına ilişkin ayrıntıları aktardığı başvurucunun iyi ahlak sahibi olmak vasfını taşımadığı ve tsknın itibarını zedeleyecek tavır ve davranışlar içinde bulunduğunun anlaşıldığı ayırma işleminde takdir yetkisinin objektif kriterlere göre kullanıldığı ve kamu yararı ile birey yararı dengesinin gözetildiği belirtilmiş tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır kararda ayrıca başvurucunun tarihli ifadesinin bir suç isnadıyla ceza soruşturması ya da kovuşturması kapsamında değil disiplin hukuku çerçevesinde değerlendirilmek üzere idari tahkikat kapsamında alınmış olduğu ve başvurucunun bu şekilde tespit edilen ifadesi sırasında iradesinin fesada uğratıldığı yanıltıldığı ya da ifadesinin hukuka aykırı şekilde yasak yöntem ve usullerle alınmış olduğuna dair dosya kapsamında herhangi somut bir bilgi belge ve kanıt bulunmadığı belirtilmiştir karara katılmayan bir üye tarafından kaleme alına karşıoy yazısında kişinin kendi ifadesine dayanılarak hakkında olumsuz bir işlem tesis edilmesinin hukuken mümkün olmadığı tarihli ifadenin başvurucunun özel hayatı dahil tüm yaşantısını sorgulayan bir çerçeveyi kapsadığı böylesi bir ifadenin alınış tarzı nedeniyle işlemin hukuken şüpheli hale geldiği genel mahiyette ve geniş bir zaman kesitini kapsayacak şekilde alınması nedeniyle ifadenin hukuken geçerli olmadığı hususunun daima gündemde kalacağı ayırma işlemine esas alınan tek dayanağın başvurucunun somut bilgi belge ve olgularla desteklenmeyen soyut ifadesi olduğu ayrıca başvurucunun sicil notu ortalamasının mükemmel seviyede olduğu bu hususlar dikkate alınmadan tesis edilen dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu şeklinde değerlendirmelere yer verilmiştir başvurucu tarafından yapılan karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiş ve karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur anayasa mahkemesinin tarihli yazısı ile yargılama dosyasına sunulmuş olan ve başvurucunun ayırma işlemine dayanak oluşturan gizli ibareli belgelerin gönderilmesi istenmiştir anayasa mahkemesine tarihinde sunulan söz konusu belgelerin incelenmesinden hava kuvvetleri komutanlığınca istihbarata karşı koyma hassasiyetleri çerçevesinde tarihinde başvurucunun ifadesinin alındığı söz konusu ifade metninde hangi kapsamda başvurucunun ifadesine başvurulduğu hususunun belirtilmemiş olduğu anlaşılmıştır aynı şekilde söz konusu metnin ifadeyi alan kısmı karartılmış olduğundan ifadenin hangi birim tarafından alınmış olduğu tespit edilememiştir anılan ifade alma işlemi sırasında başvurucuya bugüne kadar nerelerde görev yaptığı kimlerle ikamet ettiği sosyal yaşantısının nasıl olduğu sosyal çevresini kimlerin oluşturduğu ortamında sosyal paylaşım sitelerinden hangilerine üyeliklerinin bulunduğu vasıtasıyla veya yüz yüze tanıştığı kadınlardan ilişki yaşadıklarının kimler olduğu bu kadınların tsk hakkında bilgi almaya yönelik herhangi bir girişimlerinin olup olmadığı grup halinde cinsel birliktelikler yaşayıp yaşamadığı hususlarının sorulduğu görülmüştür başvurucunun anılan soruları yanıtladığı ve özellikle birlikte olduğu kadınlara ilişkin olarak cinsel birliktelik içeren geçmişteki ilişkilerini açıkladığı ve ifade metnini imzaladığı anlaşılmıştır soruşturma konusu olaylara ilişkin olarak başvurucu dışındaki kişilerin de ifadelerinin alınmış olduğu bu kişilerden başvurucu hakkında bildiklerini anlatmalarının istendiği görülmüştür başvuru numarası karar tarihi b hukuk sayılı kanunun işlem tarihinde yürürlükte olan maddesi tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun ve maddeleri tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri disiplin kanununun geçici maddesinin numaralı fıkrası tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan türk silahlı kuvvetleri hizmet yönetmeliğinin maddesi sicil yönetmeliğinin işlem tarihinde yürürlükte olan ve maddeleri iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde kızıltepe belediye başkanlığı aleyhine kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde mahkemesi sıfatıyla açtığı davada kanundan ve toplu iş sözleşmelerinden doğan alacaklarının ödenmesini talep etmiştir mahkeme tarih ve sayılı kararla ücret ve diğer işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar vermiştir davalının temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla toplu iş sözleşmelerinin gönderilmesi için dava dosyasının yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir eksik hususların tamamlanmasından sonra dosya yargıtaya gönderilmiş olup yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla hüküm onanmıştır başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür sayılı kanunlardaki yargılama usulü ile ilgili hükümler kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kanunların sözlü yahut seri yargılama usulüne atıf yaptığı hâllerde bu kanunun basit yargılama usulü ile ilgili hükümleri uygulanır tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası şöyledir kanununa göre işçi sayılan kimselerle o kanunun değiştirilen ikinci maddesinin ç d ve e fıkralarında istisna edilen işlerde çalışanlar hariç işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya iş kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesi ile görevli olarak lüzum görülen yerlerde iş mahkemeleri kurulur sayılı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemelerinde şifahi yargılama usulü uygulanır oturumda mahkeme tarafları sulha teşvik eder uzlaşamadıkları ve taraflar veya vekillerinden birisi gelmediği takdirde yargılamaya devam olunarak esas hakkında hüküm verilir sayılı maddesi şöyledir kanunda sarahat hallerde hukuk muhakemeleri usulü kanunu hükümleri uygulanır başvuru numarası karar tarihi iv


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir mardin ili derik ilçesi dumanlı köyünde yılında yapılan kadastro çalışmaları sonunda ve parsel numaralı taşınmazlar başvurucu mehmet aziz öktenin murisi ramazan ökten ve başvurucu süleyman ökten adına tespit edilmiştir bu tespit üzerine tarihinde aa tarafından derik kadastro mahkemesinde süleyman ökten ve ramazan ökten aleyhine kadastro tespitine itiraz davaları açılmıştır yargılama sırasında başka davalılar davalara katılmışlar ve derik ilçesi dumanlı köyü ve parsel numaralı taşınmazlar da dava konusu yapılmıştır derik kadastro mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla davanın reddine ve parsel numaralı taşınmazların süleyman ökten adına parsel numaralı taşınmazın bir hissesi ramazan ökten bir hissesi süleyman ökten adına parsel numaralı taşınmazın ramazan ökten adına tapuya tesciline karar vermiştir kararın temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilâmıyla derece mahkemesinin kararını bozmuştur bozma üzerine dava derik kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir derik kadastro mahkemesi tarihli duruşmada ve parsel numaralı taşınmazlara ilişkin davaların ayrı dosyalar halinde yürütülmesine karar vermiş bunun üzerine anılan taşınmazlara ilişkin davalar derik kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir derik kadastro mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla davanın reddine dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar vermiştir bu kararın temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilâmıyla derece mahkemesinin kararını bozmuştur bozma üzerine dava derik kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiş olup yargılama halen devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz güher ergun ve tosun tayfun ergun b no başvuru numarası karar tarihi iv