a olaylar başvuru formu bakanlık görüşü ve ekleri ile ulusal yargı ağı projesi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler doğrultusunda tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu başvuru tarihinde hakkında verilmiş olan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının infazı dolayısıyla denizli d tipi kapalı ceza kurumunda barındırılmaktayken başka ceza infaz kurumlarına nakledilmiş olup hâlihazırda nolu f tipi kapalı ceza kurumunda hükümlü olarak bulunmaktadır başvurucunun denizli d tipi kapalı ceza kurumuna nakledilinceye kadar yaşadığı süreç başvurucu aydın e tipi kapalı ceza kurumunda barındırılmaktayken tarihinde nolu f tipi kapalı ceza kurumuna nakledilmiştir başvurucu nolu f tipi kapalı ceza kurumunda hükümlü olarak bulunmaktayken tarihinde kurum doktorunca yapılan muayene sonucunda kronik bronşit mevsimsel alerjik sinüzit rahatsızlıkları bulunduğundan ve sık enfeksiyon geçirdiği ve buna bağlı sürekli ilaç kullanmak zorunda kaldığından tek kişilik odada kalmaması uygun görülmüştür başvurucunun solunum rahatsızlığı ve alerjik atak şikâyetleri ile aynı kurum doktorluğuna başvurması üzerine kendisine çeşitli tedaviler uygulanmış ancak yanıt alınamayınca başvurucu dr suat seren göğüs hastalıkları ve cerrahisi eğitim ve araştırma hastanesine sevk edilmiştir bu hastaneden alınan tarihli ve sayılı heyet raporunda başvurucunun alerji yönünden alerji polikliniği bulunan bir kurumda alerji uzmanı tarafından değerlendirilmesi astım tanısı nedeni ile tozlu dumanlı rutubetli ortamlarda bulunması sakıncalı olduğu tespitine yer verilmiştir heyet raporu ve yapılan alerji testlerinde başvurucuda güçlü ev tozu küf mantarı ağaç otu alerjisi ile alerjisi tespit edilmiş ve başvurucuya astım tanısı konmuştur kurum doktorunca tarihinde verilen raporda bahsi geçen heyet raporu ve yapılan alerji testleri dikkate alınarak başvurucunun söz konusu nem toz duman rutubetli ortam ağaç ve çiçek polenleri gibi uzak olması en az uygulanan tedaviler kadar önemlidir verilen raporlar göz önüne alındığında cezaevimiz yerleşiminin ağaçlık bir bölgede olması nedeniyle hastanın alerjik durumu ve astım hastalığının da tetiklenmemesi ve ilerlememesi için daha uygun bir cezaevine nakli uygun görülmüştür aynı kurum doktoru tarihli raporunda ise başvurucuya astım tanısının konduğunu bu sebeple tozlu dumanlı rutubetli ortamlarda kalmaması koğuşun havalandırılması koğuşta hava sirkülasyonunun sağlanması gerektiğini belirtmiştir başvurucunun alınan raporlarını da sunarak hastalık nedeniyle naklini talep etmesi üzerine adalet bakanlığı ceza ve tevkif evleri genel müdürlüğü genel müdürlük tarihinde hastalık nedeniyle ve yol masraflarını ödemesi koşuluyla başvurucunun nazilli e tipi kapalı ceza kurumuna nakledilmesine karar vermiştir başvurucu nazilli e tipi kapalı ceza kurumuna nakledilmesinden sonra disiplin kurulu başkanlığının tarihli kararıyla on gün hücre cezası almış karar nazilli hâkimliğinin tarihli kararıyla onanmıştır başvurucu hücre cezasının infaz edilip edilemeyeceğinin tespiti için nazilli devlet hastanesine sevk edilmiştir başvuru numarası karar tarihi hastaneden alınan tarihli sağlık raporunda hastanın mevcut klinik durumu ve verilen heyet raporlarına istinaden kişinin hücre ortamında kalması sağlığı açısından sakıncalı olduğunun belirtilmesi üzerine nazilli e tipi kapalı ceza kurumu müdürlüğü disiplin kurulu başkanlığının tarihli ve sayılı kararıyla başvurucu hakkında daha önceden verilmiş olan on gün hücre cezası yirmi gün ziyaretçi kabulünden men cezasına çevrilmiştir yine başvurucu hakkında nazilli devlet hastanesinden alınan tarihli sağlık kurulu raporunda sağlık sorunundan ötürü başka bir ilde bulunan infaz kurumuna naklinin uygun olduğu belirtilmiştir başvurucu çeşitli tarihlerde yazdığı dilekçelerle kurumda yakılan kömürün ve kurum koşullarının sağlığını olumsuz yönde etkilediğini belirterek naklini talep etmiştir mezkûr rapora istinaden başvurucunun tarihinde hastalık nedeniyle ve yol masraflarını ödemesi koşuluyla antalya tipi kapalı ceza kurumuna nakledilmesine karar verilmiştir başvurucuya nazilli e tipi kapalı ceza kurumu müdürlüğü disiplin kurulu başkanlığınca tarihinde verilen ve nazilli hâkimliğince tarihinde onanan on iki gün hücre cezası cezayı infaz edecek antalya tipi kapalı ceza kurumu müdürlüğü disiplin kurulu başkanlığınca nazilli devlet hastanesinden alınan tarihli sağlık raporu dikkate alınarak yirmi dört gün ziyaretçi kabulünden men cezasına çevrilmiştir başvurucu antalya tipi kapalı ceza kurumunda bulunmaktayken antalya eğitim ve araştırma hastanesinden alınan tarihli ve sayılı sağlık kurulu raporunda hastalığının tedavisi yapılabilir astım krizi halinde acil tedavisi gereklidir tespiti yapılmıştır başvurucu çeşitli tarihlerde antalyanın nem oranının sağlığını olumsuz etkilediğini aydında olan ailesini bir daha görememek pahasına olsa da da hasta mahkûmlar için açılan metris r tipi ceza kurumuna naklini talep etmiştir başvurucu genel müdürlüğün tarihli kararına istinaden tarihinde güvenlik gerekçesiyle antalya tipi kapalı ceza kurumundan denizli d tipi kapalı ceza kurumuna nakledilmiştir başvurucunun denizli d tipi kapalı ceza kurumunda yaşadığı süreç a oda değişiklikleri başvurucu denizli d tipi kapalı ceza kurumuna nakledildikten sonra tarihine kadar geçici olarak bodrum kat g blok koridor müşahede odasında tutulmuştur başvuru numarası karar tarihi denizli d tipi kapalı ceza kurumu müdürlüğü ve gözlem kurulu başkanlığı tarihli ve sayılı kararıyla başvurucunun zemin kat a blok koridor nolu odaya yerleştirilmesine karar vermiştir ve gözlem kurulu başkanlığı tarihinde ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasından hükümlü olanların bahçe saatlerini görüşmek üzere toplanmış ve sayılı kararıyla ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasından hükümlü olanların ceza sürelerinin fazlalığı nedeniyle topluma kazandırılmaları sağlıkları ve güvenlikleri açısından bahçe saatlerinin sabah başlayıp bitmesine öğleden sonra ise yaz aylarında başlayıp bitmesine kış aylarında başlayıp bitmesine karar vermiştir nolu odada kalan başvurucu ile ve nolu odalarda kalan hükümlülerin tarihinde anlaşamadıkları ve huzursuzluk yaşadıklarından bahisle havalandırma bahçesine ayrı ayrı çıkmayı talep etmeleri üzerine ve gözlem kurulu başkanlığı tarihli ve sayılı kararıyla ve nolu odalarda kalan hükümlülerin ayrı ayrı saatlerde havalandırma bahçesine çıkmaları yönünde karar vermişse de aynı kurul başkanlığı tarihinde yeniden toplanarak tarihli ve sayılı kararı iptal ederek ve nolu odalarda kalan hükümlülerin sabah öğleden sonra ise yaz aylarında kış aylarında saatlerinde havalandırma bahçesini kullanmalarına karar vermiştir başvurucunun kaldığı nolu odanın havalandırmasının üçgen biçiminde olması nedeniyle yetersiz gelmesi ve nolu odadaki hükümlülerin sigara içmeleri nedeniyle odasının değiştirilmesini talep etmesi sonucu tarihinde ve gözlem kurulu başkanlığı başvurucunun b blok koridor nolu odaya yerleştirilmesine karar vermiştir başvurucunun nolu odaya civardaki tavuk çiftliklerinden keskin kokular gelmesinden şikâyet etmesi üzerine tarihli karar ile tavuk çiftliğinin tersi istikamette bulunan ve sigara içmeyenlerle birlikte havalandırma bahçesini kullanabileceği c blok koridor nolu odaya yerleştirilmesine karar verilmiştir başvurucunun oda ve koğuşunun değiştirilerek birkaç metrekare daha büyük olan ve yeni boşalan zemin kat c blok koridor nolu odaya yerleştirilmesini talep etmesi üzerine tarihinde toplanan ve gözlem kurulu başkanlığı talep edilen odanın sağındaki ve solundaki odalarda sigara içiliyor olması ve hükümlünün astım hastası olması sebebiyle sağlığını olumsuz yönde etkileyeceğinden oda değişikliğini uygun görmemiştir b başvurucunun sağlık durumu ve nakil talepleri başvurucu hastalığı nedeniyle metris r tipi ceza kurumuna nakledilmesini talep etmiştir genel müdürlük talebi değerlendirebilmek için tarihli yazısıyla başvurucunun son sağlık durumuna göre tedavi görmesini gerektirir bir rahatsızlığının olup olmadığı varsa hastalığın sebebi ne tür bir tedavi uygulanması gerektiği veya önerildiği tedavisinin mahallinde yapılıp yapılamadığı yapılamıyorsa nedeninin açıkça belirtilmesinin araştırılması için başvurucu hakkında sağlık raporu düzenlenmesini istemiştir başvuru numarası karar tarihi tarihinde pamukkale üniversitesinden alınan sağlık kurulu raporunda hastanın semptomlarına bakıldığı zaman son bir ayda gece uyanmaları nefes darlığı ve hırıltı şikayeti haftada üçten fazla olduğu görülmektedir solunum fonksiyon testleri normal gözükmesine rağmen bu klinikte astımın kontrol altında olmadığı her an hayatı tehdit edici atak riski altında olduğu düşünülmektedir bu nedenle çevresel koşulların daha uygun keskin kokular sigara dumanı rutubet hava kirliliği vs bulunmadığı bir yere naklinin uygun olduğu belirtilmiştir alınan rapor üzerine genel müdürlük tarihinde üstteki paragrafta anılan sağlık kurulu raporunda belirtilen hususları gözönünde bulundurarak gerekli önlemlerin alınmasını ve başvurucunun cezasının infazına bulunduğu ceza kurumunda devam olunması gerektiği şeklinde karar vermiştir başvurucunun tarihli dilekçesiyle hakkındaki raporda hayati risk altında olduğunun ve naklinin öneminin vurgulandığını bulunduğu kurumun yanındaki tavuk çiftliğinden mermer ve taş ocaklarından gelen koku duman ve tozların astım krizlerine neden olduğunu belirterek hastanesinin olduğu bir yere naklini talep etmesi üzerine ceza kurumu müdürlüğü tarihinde tekrar bir sağlık raporu düzenlenmesini istemiştir bu raporda genel müdürlüğün tarihli yazısıyla başvurucunun son sağlık durumuna göre tedavi görmesini gerektirir bir rahatsızlığının olup olmadığı varsa hastalığın sebebi ne tür bir tedavi uygulanması gerektiği veya önerildiği tedavisinin mahallinde yapılıp yapılamadığı yapılamıyorsa nedeninin açıkça belirtilmesi gerektiği ayrıca tarihli raporda tedavinin denizli ilinde yapılıp yapılamayacağı yapılamama nedeninin açıkça belirtilmediği anlaşıldığından pamukkale üniversitesinden yeni bir rapor tanzim edilmesi istenmiştir bunun üzerine göğüs hastalıkları anabilim dalı başkanınca tarihli aşağıdaki yazı hazırlanmıştır astım çeşitli alerjenlere ya da tahriş edici etkenlere bağlı olarak havayollarında yangı ve daralmayla seyreder bu daralma geçici olup kendiliğinden veya ilaçlarla düzelebilir muayene sırasında hastalık kontrol altında ise solunum fonksiyonlarında herhangi bir bozukluğa rastlanmaz astım tam olarak tedavi edilebilir bir hastalık değildir bu nedenle sadece denizlide dünyanın hiçbir yerinde tam tedaviden bahsetmek mümkün değildir ama astımda temel sorun nerede nasıl tedavi edileceğinden ziyade tedavi altındayken bile hastanın hastalığının kontrol altında olup olmamasıdır eğer mete dursunun bize bildirdiği gibi şikayetleri varsa tedaviye rağmen hastalıklarının kontrol altında olmadığına karar veririz böyle bir durumda öncelikle hastanın yaşadığı ortamın düzeltilmesi gerekir aşırı koku toz sigara dumanı diğer tahriş edici dumanların olmadığı ve düzenli havalandırılan soğuk olmayan bir ortamın sağlanması hastalığın kontrolünü sağlamada atılacak ilk adımlar olmalıdır pamukkale üniversitesinden tarihinde alınan sağlık kurulu raporunda da yukarıdaki hususlar aynen tekrar edilmiştir ceza ve tevkif evleri genel müdürlüğü tarihinde tarihli raporda belirtilen sebeplerle başvurucunun naklinin uygun görülmediği ve raporda belirtilen hususlar göz önüne alınarak gerekli önlemlerin alınmasını ve başvurucunun cezasının infazına başvuru numarası karar tarihi bulunduğu ceza kurumunda devam olunması gerektiği şeklinde karar vermiştir başvurucunun daha sonra ve tarihlerinde de hastanesinin olduğu iline veya daha önce herhangi bir sağlık sorunu yaşamadan kaldığı aydın e tipi veya yenipazar kapalı ceza kurumlarından birine naklini içeren aynı taleplerde bulunması üzerine tarihli ret yazısıyla cevap verilmiştir başvurucu hakkında tarihinde pamukkale üniversitesi sağlık kurulu raporunda önceki tanılara ilave olarak hipertansiyon tanısı konmuş ve başvurucunun her an için astım atağına girme ihtimalinden dolayı tek başına kalması uygun değildir odası havadar sigara içilmeyen güneş gören geniş bir oda olmalıdır sigara dumanı temizlik ve kozmetik ürünler hastalığı alevlendirdiği için böyle ortamların oluşmaması sağlanmalıdır tüm bu şartlar sağlanamadığı takdirde başvurucunun çevresel koşulları daha uygun olan başka bir yere sevki uygundur denilmiştir başvurucunun tarihinde hastalık nedeniyle naklini talep etmesine istinaden genel müdürlük tarihli yazında başvurucunun hastalık nedeniyle ve yol masraflarını ödemesi koşuluyla ödemiş m tipi kapalı ceza kurumuna nakledilmesine karar vermiştir c başvurucunun denizli hâkimliğine başvurusu neticesinde verilen kararlar başvurucu tarihli dilekçesiyle denizli d tipi kapalı ceza kurumuna geldikten sonra sağlık durumunu astım bronşit ileri derecede alerji kalp ritim bozukluğu hastası kurum müdürüne anlatarak raporlarını sunmasına ve cezasının sağlığını koruyabilecek şartlarda çektirilmesini istemesine rağmen iki kişinin de sigara içtiği bir üniteye verildiğini metrekarelik havalandırma bahçesine sigara içen kişilerle birlikte günde toplam dört saat çıkarıldığını geriye kalan yirmi saati metrekare büyüklüğünde yürüyecek yeri ve havalandırma penceresi olmayan sadece cm ebadında tuvalet penceresi olan rutubetli bir odada geçirdiğini ileri sürmüş ve ileri derecede astım hastası olması nedeniyle ceza kurumunun bu koşullarının iyileştirilmesini denizli hâkimliğinden talep etmiştir denizli hâkimliği tarihli ve sayılı kararıyla talebin reddine karar vermiştir ret kararının gerekçesi şöyledir denizli d tipi kapalı ceza kurumunun tarihli ve sayılı yazıları ile hükümlü mete dursun un adalet bakanlığı ceza ve tevkifevleri genel müdürlüğünün tarihli ve sayılı emirleri ile antalya tipi kapalı ceza kurumundan güvenlik nedeniyle tarihinde kurumlarına geldiği muhtelif suçlardan aydın ağır ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı içtima kararı ile ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasından hükümlü olduğundan ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının infazının maddesinin ab ve devamı fıkraları gereğince hükümlü tek kişilik odada barındırılır hükümlüye günde saat açık havaya çıkma ve spor yapma hakkı tanınır hükümleri başvuru numarası karar tarihi gereğince hükümlünün tek kişilik oda olan ve üç kişinin aynı havalandırma bahçesini kullandığı zemin a nolu odaya verildiği durumları ve iyi halleri göz önüne alınarak açık havaya çıkma haklarının saate çıkarıldığı hükümlü mete dursun havalandırma bahçesine yan odasında kalan hükümlülerden ayrı olarak tek başına çıkmak istediğini beyan ettiğinden havalandırma bahçesine tek başına saatleri arasında çıkartıldığı ceza kurumumuz tek kişilik odaların bulunduğu blokların fiziki yapısının bu şekilde olduğu cezasından dolayı çoklu odaların bulunduğu kısımlara verilemediği sağlığı yönünden aile hekimliğimiz tarafından gerekli takiplerinin yapıldığı bildirilmiş olmakla hükümlünün talep başvurusu yerinde görülmediğinden başvurucunun babası tarihinde ileri derecede astım hastası olan oğlu mete dursunun sigara içenlerle aynı üniteye yerleştirilmesi avlu havalandırmasının çok sınırlı olması kaldığı odada mutfağın ve pencerenin olmaması sebebiyle sağlığının kötüye gittiğini ileri sürmüş ve ceza kurumu koşullarının iyileştirilmesi talebiyle denizli hâkimliğine başvurmuş mahkeme mükerrer talebi tarihli ve sayılı kararıyla reddetmiştir başvurucunun itirazı üzerine denizli ağır ceza mahkemesi tarihli ve değişik sayılı kararıyla itirazı reddetmiş ve karar aynı tarihte kesinleşmiştir reddi kararının gerekçesi şöyledir hükümlüye ait hâkimliği dosyasının incelenmesinde hükümlünün havale tarihli dilekçe ile sağlık sorunlarına ilişkin raporları eklemek suretiyle ceza kurumunda sağlığını koruyabileceği imkanlarının oluşturulması talebinde bulunması üzerine denizli hükümlü ile ilgili yapılan işlemlerin araştırılarak bildirilmesi hususunda denizli d tipi kapalı ceza kurumu müdürlüğüne yazı yazıldığı denizli d tipi kapalı ceza kurumu müdürlüğünün tarihli cevabı yazısında hükümlünün durumu ve iyi hali gözönüne alınarak açık havaya çıkma hakkının iki saate çıkarıldığı havalandırma bahçesine diğer hükümlülerden ayrı olarak tek başına çıkarıldığı hükümlünün cezasının niteliği itibari ile çoklu odaların bulunduğu kısımlara verilemediği sağlığı yönünden aile hekimliği tarafından gerekli takiplerinin yapıldığının bildirilmesi üzerine denizli tarihli ve sayılı kararı ile hükümlünün talebinin yerinde görülmediğinden reddine karar verildiği bu kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı hükümlünün babası m dursun tarafından hükümlünün sağlık durumuna göre cezaevi şartlarının düzeltilmesi yönünde talepte bulunulması üzerine aynı doğrultudaki taleple ilgili daha önce karar verilmiş olması nedeniyle mükerrer talebin reddine karar verildiği bu kararın da usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından hükümlünün vaki itirazının reddine karar vermek gerekmiştir ret kararının başvurucuya tarihinde tebliğ edildiği ve tarihli bireysel başvuruda süre aşımı olmadığı tespit edilmiştir d başvurucunun kurum müdürü hakkında suç duyurusunda bulunması ve devam eden süreç başvurucu bireysel başvuru tarihinden sonra tarihli dilekçe ile kurum müdürünün bakanlığa yazdığı nakil talepleri ve cumhuriyet savcısıyla odanın durumu başvuru numarası karar tarihi hakkında konuşması nedeniyle kendisine kasten tavır aldığını sağlık durumu hakkında hiçbir şey yapmadığını dilekçelerinin ilgili yerlere iletilmediğini kendi gibi ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını infaz eden ve hayati riski olduğuna dair heyet raporu bile olmayan hknın dört kişilik odaya alınmasına havalandırma kapısının sürekli açık bırakılmasına rağmen kendi taleplerinin dikkate alınmadığını belirterek kurum müdüründen şikâyetçi olmuştur kurum müdürü verdiği yazılı savunmasında başvurucunun talepleri doğrultusunda odasının değiştirildiğinden havalandırmanın dört saate çıkarıldığından keskin kokulardan etkilenmeyeceği bir bölüme yerleştirildiğinden ancak traverten taşlarının tozlarından oluşan hava kirliliği ile hükümlü tutuklu odalarındaki rutubetin fiziki yapıdan kaynaklanması nedeniyle alınabilecek bir önlemin olmadığından bahsetmiştir kurum müdürü ayrıca başvurucunun cumhuriyet savcısının verdiği görevleri yerine getirmiyorsunuz benim sağlığım ile ilgilenmiyorsunuz cumhuriyet başsavcılığına ve adalet bakanlığına şikâyet edeceğim demesi üzerine ilgili tüzüğe göre kurum müdürlüğünü sürdürdüğünü kurumdaki hükümlü ve tutuklulara ayrı davranmadığını savcı değil ben yönetirim ifadesini kanun tüzük yönetmelikler doğrultusunda şeklinde ifade ettiğini ve yine kt hakkında verilen tek başına kalmayacağı bir koğuşta kalması uygun olduğuna dair rapor üzerine çoklu odada tutulduğunu ise şartlı tahliyeden geri alınan cezasının infazı nedeniyle tam gün havalandırma kapısının açık olduğunu bu cezanın bitmesiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası için ayrılan bölüme geri alınacağını ve başvurucu hakkında alınabilecek tüm tedbirlerin alındığını belirtmiştir başvurucu denizli cumhuriyet başsavcılığına sunduğu ve tarihli dilekçeleriyle sağlık kurullarınca verilen raporlara istinaden başka bir ceza infaz kurumuna nakil talep ettiğini buna karşın genel müdürlüğün sağlık kurulu raporunda belirtilen hususlar göz önünde bulundurularak gerekli önlemlerin alınmasını ve başvurucunun cezasının infazına bulunduğu ceza kurumunda devam olunması gerektiği şeklinde cevap vermesine rağmen kurum müdürünün kasten hiçbir iyileştirme yapmadığını ve nakli için alınması istenen sağlık kurulu raporlarına gerekli açıklıkta üst yazı yazılmadığı için yanlış veya eksik sağlık raporu düzenlenmesine sebep olduğunu belirterek şikâyetçi olmuştur başvurucunun yan odasında kalan hükümlü my tarihli dilekçesiyle kaldıkları odaların metrekare olduğunu kaldıkları kurumun etrafındaki tavuk çiftliği ile taş ve mermer ocaklarının tozlarına kendilerinin bile zor dayandığını başvurucu mete dursunun bunlardan korunmak için odasının camını kapatınca havasız kaldığını ve hastalığı nedeniyle sürekli kriz geçirdiğini aynı blokta kalan dokuz kişiden altısının yan avluya bakan sigara içtiğini ve koridordan gelen dumana maruz kaldıklarını kurum müdürünün sağlık kurulunun hayati risk altında olduğundan başka kuruma nakli gerekir şeklindeki raporundan tavuk çiftliklerinin ve taş ocaklarının etkisi anlaşılmadığından bu durumun raporda belirtilmesi gerektiği söylenmesine rağmen yeni alınacak doktor raporunda da aynı üst yazıyla sorular sorarak eksik rapor düzenlenmesine neden olduğunu hiçbir koşulun iyileştirmediğini yine kurum müdüründen istenen yardıma rağmen başvurucuyla ilgilenilmediğini savcının nolu tekli odalara verilsin her blokta toplam dokuz oda vardır ve nolu oda dışındaki odalar metrekare iken nolu oda metrekaredir demesine kızıp öfkelendiğini bir zaman sonra nolu oda boşaldığında yan odalarında sigara içildiği bahanesiyle başvuru numarası karar tarihi başvurucunun bu odaya geçirilmediğini hâlbuki ve nolu odalar aynı büyüklükte olduğundan gerekli değişiklikler kolayca yapılabilecekken kasten yapılmadığını kurumu savcının değil kendinin yönettiğini söylediğini sonuç olarak kurum müdürünün mete dursuna kasten ve düşmanca hislerle eziyet çektirdiğini belirterek kurum müdürünün eylemleri hakkında suç duyurusunda bulunmuştur denizli cumhuriyet başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma kapsamında başvurucu kurum müdürü ve kurum doktorunun ifadeleri alınmıştır başvurucu genel olarak maruz kaldığı tutumdan sigara dumanından korunamamasından kattaki rutubetsiz odalardan birine veya biraz daha büyük olan nolu odaya nakledilmemesinden sonuç olarak bulunduğu kurumda hastalığı nedeniyle kendisine uygun ortam sağlanmadığından bahsetmiş sadece sağlığına uygun koşulların oluşturulmasını istemiş kurum müdüründen şikâyetçi olmamıştır kurum müdürü ise başvurucunun odasının birkaç defa değiştirildiğini havalandırmaya saat çıkartıldığını çevre köylerdeki çiftçilerin tarlalarına tavuk gübresi dökmesinden kaynaklanan kokuya ve mermer ocaklarından kaynaklanan toz ve dumana yapabilecekleri bir şey olmadığını rutubetsiz olan kattaki odaların dolu olması ve nolu odaların ise rutubet ile koku durumunun aynı olması nedeniyle başvurucunun buralara yerleştirilmediğini yan odasında sigara içmeyenlerin olduğunu fakat karşı odalardaki sigara dumanını imkânlar ölçüsünde giderdiklerini ifade etmiştir kurum doktoru ise talebi doğrultusunda ve başvurucunun sağlık durumu da dikkate alınarak idarece gerekli önlemlerin alındığını başvurucunun kurumda gözlem altında olduğunu ve hayati tehlikesi olmadığını ancak yörenin iklim şartlarının karasal karakteri nedeniyle soğuk ve kuru havanın rahatsızlığı tetikleyeceğini kurumun arkasında bulunan tavuk çiftliği ve mermer işletmelerinden gelen koku ve tozun da çevre sağlık teknisyenlerinin inceleme için geldikleri gün hava sirkülâsyonu veya başka sebeplerle koku tespit edilememiştir rahatsızlığını olumsuz etkileyebileceğini vurgulamıştır denizli cumhuriyet başsavcılığı toplanan tüm deliller kapsamında tarihli ve sayılı karar ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir başvurucunun bu karara itirazı üzerine nazilli ağır ceza mahkemesi tarihinde itirazın reddine karar vermiştir denizli d tipi kapalı ceza kurumu müdürlüğü tarihinde denizli çevre ve şehircilik müdürlüğüne yazı yazarak kurum yerleşkesi etrafında bulunan tavuk çiftliğinden gelen keskin kokudan ve mermer ocaklarından gelen traverten taşlarının tozlarından astım hastası olan etkilendiğini tavuk çiftliği ve mermer ocaklarına yönelik gerekli ölçümlerin yapılarak kuruma bildirilmesini istemiştir denizli çevre ve şehircilik müdürlüğü tarihli yazısıyla kapalı ceza kurumundan önceki yıl da bu konuda dilekçeler alınması üzerine yapılan incelemede yakın çevrede herhangi bir tavuk çiftliğine rastlanmadığı ancak kurum etrafındaki boş arazilere tavuk gübresi döküldüğünün tespit edilmesi üzerine gübrenin ilgili belediyeye kaldırtıldığı talep üzerine yapılan son denetimde tavuk çiftliği görülmediği gibi boş arazilere dökülmüş tavuk gübresine de rastlanmadığı ve herhangi bir koku da bulunmadığı ayrıca başvuru numarası karar tarihi denetim esnasında mermer tozuna da rastlanılmadığı ve durumun kendilerince takip altında olduğu belirtilmiştir başvurucunun hastalık nedeniyle nakli ve sonrasında devam eden süreç başvurucunun tarihinde hastalık nedeniyle naklini talep etmesine istinaden genel müdürlük tarafından tarihli yazıyla başvurucunun hastalık nedeniyle ve yol masraflarını ödemesi koşuluyla ödemiş m tipi kapalı ceza kurumuna nakledilmesine karar verilmiştir başvurucu ödemiş m tipi kapalı ceza kurumunda her ne kadar sağlığı açısından sorun yaşamamışsa da hasımlarının olması ve can güvenliğinin olmaması nedeniyle nakil talep etmiş ve tarihinde güvenlik nedeniyle nolu f tipi kapalı ceza kurumuna nakledilmiştir bu kurumun ve gözlem kurulu tarihinde toplanarak başvurucunun durumunu değerlendirerek kalacağı odanın sürekli güneş gören ve havalandırmasının yeteri kadar açık olabilecek astım atağına girmesi durumunda ilk yardım müdahalesinin yapılması için ani müdahale birimine yakın alerji yapabilecek durum ve temaslardan uzak olacak bir oda olması gerektiği fakat kurumda bulunan tekli odaların bu koşulları sağlamadığı bu sebeple konumu nedeniyle blok nolu odanın hasta koğuşu olarak geçici olarak tahsisine bu odada tek kalması uygun olmadığından bu koğuşta kalan hasta yanına gönüllülük esasına dayalı hasta bakımını üstlenecek bir hükümlü verilmesine talepler doğrultusunda odaların sık sık havalandırılmasına ve en az dört saat havalandırılmasına karar vermiştir ancak başvurucu bu odada yalnız kalmıştır kurumun psikososyal servisi başvurucuyla yaptığı görüşme ve uyap üzerinden incelenen dosyaya göre kronik astım hastası olan başvurucunun hastalığının ağır seyrettiğini hastane ve doktor raporlarına göre bazı maddelere alerjisi olduğunu tespit etmiştir kurumun ve sosyal yaşam alanlarının özellikle açık veya kapalı spor salonlarının bu alerjenlerden arındırılması mümkün olmadığından başvurucunun sağlığını riske atmamak için tedbir amacıyla sosyal faaliyetlere başlatılmama kararı alınmıştır tarihinde toplanan ve gözlem kurulu başvurucunun önceden alınan tüm sağlık raporları ve kurumlarının fiziki yapısı ve konumunu birlikte değerlendirmesi neticesinde kurumlarının çukur bir konumda bulunması nedeniyle rüzgârla taşınan toz polen duman vsnin başvurucunun sağlık durumunu olumsuz etkilediğini bu nedenle başvurucunun muhtelif zamanlarda beş kez hastaneye sevk edildiğini kurumda raporlarda belirtilen polikliniklerin bulunmadığını en yakın sağlık kurumunun km mesafede olup ulaşımın güç koşullarda sağlandığını ayrıca ani müdahale gerektiren astım ataklarında acil ekiplerinin kuruma ulaşmasında ve hastanın hastaneye naklinde yaşanan zorlukların da başvurucu için hayati risk oluşturduğunu kurumdaki tek kişilik odaların fiziki yapısı nedeniyle raporlarda belirtilen havalandırma şartlarının yeteri kadar sağlanamadığını ve başvurucunun grup hâlindeki iyileştirme çalışmalarına ve sportif faaliyetlere katılamadığını belirterek müessif bir durumun yaşanmaması başvurucunun tedavisinin ve infazının birlikte yürütülmesi ve belirtilen risklerin önlenmesi amacıyla başvurucunun r rehabilitasyon tipi kapalı ceza infaz kurumlarından birine veya bünyesinde sağlık ocağı bulunan ceza infaz başvuru numarası karar tarihi kurumu kampüslerine naklinin uygun olacağı anlaşıldığından bu hususta alınan kararın takdir ve gereği için adalet bakanlığı ceza ve tevkif evleri genel müdürlüğüne gönderilmesine karar vermiştir başvurucunun r rehabilitasyon tipi kapalı ceza infaz kurumuna veya saat sağlık hizmeti veren ceza infaz kurumu kampüslerinden birine naklini talep etmesi üzerine ceza ve tevkif evleri genel müdürlüğü tarihinde başvurucunun kurumda en uygun odaya yerleştirildiği hâlen burada tek kaldığı bu odada aşırı koku toz sigara dumanı vs olmadığı kurumun imkânları doğrultusunda düzenli olarak havalandırılan ve soğuk olmayan bir ortamın sağlandığı gerekli ilaç tedavilerinin uygulandığı başvurucunun infazının ertelenmesi talebine ilişkin sürecin devam ettiği daha önceki nakil taleplerinin de reddedildiği tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanun uyarınca kurum idaresinin hastalık nedeniyle nakil talep etme yetkisinin olmadığı ve tüm hükümlü ve tutukluların sağlık sorunları ile ilgili gerekli tüm tetkik ve tedavilerin özenle yerine getirildiği gerekçesiyle talebi reddetmiştir b hukuk ulusal hukuk sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının a ve g bentleri şöyledir hükümlülerin gözlem ve sınıflandırılması aşağıdaki esaslara göre yapılır a hükümlülerin kişisel özellikleri bedensel aklî ve sağlık durumları belirlenerek durumlarına uygun infaz kurumlarına ayrılmaları ve bunlara göre saptanacak infaz ve iyileştirme rejimi gözlem inceleme ve değerlendirme yöntemiyle çalışan gözlem ve sınıflandırma merkezlerinde veya kapalı ceza infaz kurumlarının bu hizmete ayrılan bölümlerinde yapılır g gözlem sonunda gözlem merkezi hükümlüye ait dosyayı görüşü ile birlikte adalet bakanlığına gönderir gözlem sonucuna göre hükümlünün gönderileceği infaz kurumu bakanlıkça belirlenir sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının a b ve c bentleri şöyledir ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının infazı rejimine ait esaslar aşağıda gösterilmiştir a hükümlü tek kişilik odada barındırılır b hükümlüye günde bir saat açık havaya çıkma ve spor yapma hakkı tanınır c risk ve güvenlik gerekleri ile iyileştirme ve eğitim çalışmalarında gösterdiği gayret ve iyi hâle göre hükümlünün açık havaya çıkma ve spor yapma süresi uzatılabileceği gibi kendisi ile aynı ünitede kalan hükümlülerle temasta bulunmasına sınırlı olarak izin verilebilir başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir hükümlü ceza infaz kurumunun güvenlik ve iyileştirme programlarına tam bir uyum göstermekle yükümlüdür sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının f bendi şöyledir kapalı ceza infaz kurumlarında oda ve koridor kapıları kapalı tutulur kapılar aşağıdaki hâllerde açılır f cezaevi idaresince gerekli görülen hâller sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının c bendi şöyledir c hücreye koyma cezasına ilişkin disiplin cezalarının infazından önce ve infazı sırasında hükümlü hekim tarafından muayene edilir bu cezaya katlanamayacağı anlaşılırsa cezanın infazı sonraya bırakılır veya hekiminin belirleyeceği aralıklarla infaz edilir koşullu salıverilme tarihine kadar hükümlünün iyileşemeyeceğinin tam teşekküllü devlet veya üniversite hastanesi sağlık kurulu raporu ile saptanması hâlinde hücreye koyma cezası infaz edilmez yerine ziyaretçi kabulünden yoksun bırakma cezası iki katı süreyle uygulanır raporlar infaz dosyasına konulur sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir hükümlü sağlık nedenleriyle bulunduğu kurumda kalmasının uygun olmadığı kurum hekiminin önerisi ve en üst amirinin isteği üzerine alınacak sağlık kurulu raporuyla belirlendiği takdirde başka kurumlara nakledilebilir tarihli ve sayılı adalet bakanlığı ceza ve tevkifevleri genel müdürlüğü bölümünün maddesinin numaralı fıkrası ise şöyledir veya tutuklunun sağlık nedeniyle başka kuruma naklinin kurum idaresince talep edilmesi veya hükümlü ve tutuklunun kendi talebi hâlinde sağlık nedenleriyle bulunduğu kurumda kalmasının uygun olmadığı kurum hekiminin önerisi ve en üst amirinin isteği üzerine alınacak sağlık kurulu raporuyla belirlendiği takdirde başka kurumlara nakilleri yapılabilecektir sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının a ve b bentleri ile tarihli ve sayılı bölümünün maddesinin numaralı fıkrasının a ve b bentleri şöyledir hükümlülerin kendi istekleri ile bulundukları kurumdan başka kurumlara nakledilebilmeleri için başvuru numarası karar tarihi a gitmek istedikleri kurumlardan durumlarına uygun en az üç yeri belirten bir dilekçe vermeleri b nakil giderlerini peşin olarak ödemeyi kabul etmeleri gerekir sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir hükümlü beden ve ruh sağlığının korunması hastalıklarının tanısı için muayene ve tedavi olanaklarından tıbbî araçlardan yararlanma hakkına sahiptir bunun için hükümlü öncelikle kurum revirinde mümkün olmaması hâlinde devlet veya üniversite hastanelerinin mahkûm koğuşlarında tedavi ettirilir uluslararası belgeler avrupa ve dışı veya onur kırıcı ceza veya muamelenin önlenmesi komitesinin genel raporu genel raporu sayılı tavsiye kararına ek iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir disiplin soruşturması süreci başvuru numarası karar tarihi başvurucu olay tarihinde sivas cumhuriyet üniversitesi mühendislik fakültesi mühendisliği bölümünde sınıfta öğrenim görmekteydi sivas emniyet müdürlüğü tarafından başvurucunun öğrenim gördüğü cumhuriyet üniversitesi rektörlüğüne rektörlük tarihli ve sayılı bir yazı gönderilmiştir söz konusu yazıda tarihinde sivas ilinde tertiplenen nevruz gösterilerinde başvurucunun da aralarında bulunduğu sivas cumhuriyet üniversitesinde öğrenim gören bir kısım öğrencinin terör örgütünün gençlik yapılanması olan yurtsever özgür gençlik hareketi içinde faaliyet gösterdiğinin tespit edildiği ve tutuklandıkları bildirilmiştir bu bildirim üzerine rektörlüğün tarihli ve sayılı onayı ile üniversite yönetimince isimleri bildirilen öğrenciler hakkında disiplin soruşturması başlatılmış tarihli soruşturma raporunda sivas ilindeki nevruz gösterilerinde çekilen kamera ve fotoğraf görüntülerinde başvurucunun örgütün marşı olarak bilinen her adlı marşı söylediğinin tespit edilmesi nedeniyle yasa dışı örgüte üye olma ve örgüt adına faaliyette bulunma fiilinin sübuta erdiğinden bahisle hakkında tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan mülga yükseköğretim kurumları öğrenci disiplin yönetmeliğinin yönetmelik maddesinin e bendinde kanun dışı kuruluşlar adına faaliyet yapmak veya yardımda bulunmak şeklinde tanımlanan eylemin gerçekleşmiş olması ve daha önce benzer eylemden dolayı üç kez disiplin cezası aldığı hususu da gözönünde bulundurularak başvurucu hakkında yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile tecziyesi yönünde teklif getirilmiş teklif doğrultusunda üniversite disiplin kurulunun tarihli ve sayılı kararı ile yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile cezalandırılmıştır başvurucu tarihinde disiplin kurulu kararının iptali ve tazminat talebi ile sivas mahkemesinde dava açmıştır mahkeme yargılama sürecinde görülmekte olan davanın sonucunun başvurucu hakkında erzurum ağır ceza mahkemesinde görülen sayılı dosyanın sonucuna bağlı bulunduğu gerekçesiyle tarihinde bu davanın sonuçlanıncaya kadar önündeki davanın bekletilmesine karar vermiştir başvurucu hakkında erzurum ağır ceza mahkemesinde görülen davada tarihinde karar verilmesi üzerine sivas mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun iptal ve tazminat taleplerini reddetmiştir kararın gerekçesi şöyledir dava dosyasının incelenmesinden sivas emniyet müdürlüğü tarafından cumhuriyet üniversitesi rektörlüğüne yazılan tarihli ve sayılı yazıda tarihinde sivas tertiplenen nevruz gösterisinde aralarında davacı öğrencinin de bulunduğu cumhuriyet üniversitesinde öğrenim gören bir kısım öğrenciden terör örgütünün gençlik yapılanması olan içerisinde faaliyet gösteren öğrencilerin ortaya çıkartılması amacıyla yapılan operasyon sonucunda bildirilmesi üzerine üniversite yönetimince bahsi geçen öğrenciler hakkında soruşturma başlatıldığı günlü soruşturma raporunda davacı ile ilgili olarak yasa dışı örgüte üye olmak örgüt adına faaliyette bulunmak fiilinin sübuta erdiğinden bahisle ve daha önce üç kez cezası iki kez birer hafta uzaklaştırma bir kez bir yıl uzaklaştırma aldığı da göz önünde bulundurulmak suretiyle disiplin yönetmeliğinin maddesi kapsamında yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile tecziyesi yönünde teklif getirildiği teklif doğrultusunda üniversite diplin kurulunun tarih ve sayılı kararı ile davacı öğrencinin yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği bu işleme karşı yapılan itirazın reddine üzerine de bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır olayda davacı hakkında yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile başvuru numarası karar tarihi cezalandırılmasına dayanak fiilleri ile ilgili olarak terör örgütünün yöneticisi olmak suçlarından dolayı erzurum ağır ceza mahkemesinin pkk terör örgütünün sivas faaliyet gösteren gençlik yapılanması içerisinde hareket eden diğer sanıklar ile birlikte esas sayılı dosyada yargılandığı bu yargılama sonucunda erzurum ağır ceza mahkemesinin tarih ve dosya sayılı kararı ile davacının sayılı yasanın maddesi ile aynı kanunun maddesinde sayılan suçları işlediğinden mahkumiyetine karar verildiği sayılı yasanın maddesi uyarınca verilen cezalar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır bu durumda davacının sayılı türk ceza kanununun maddesinde yer verilen terör örgütü üyesi olmak suçundan mahkum olduğu açık olduğundan durumunu uygun olarak yükseköğretim kurumları öğrenci disiplin yönetmeliğinin maddesinin e bendi hükmü uyarınca davacının yükseköğretim kurumundan çıkarılmasına ilişkin olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna başvurucunun temyizi üzerine danıştay sekizinci dairesinin tarihli ve kararı ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş bu karara karşı yapılan karar düzeltme talebi de aynı dairenin tarihli ve sayılı kararı ile reddedilerek başvurucu hakkındaki disiplin cezasına ilişkin işlem kesinleşmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur ceza yargılaması süreci erzurum cumhuriyet başsavcılığının cmk madde ile görevli tarihli ve sayılı iddianamesiyle başvurucunun da aralarında bulunduğu şüpheliler hakkında tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesinin numaralı fıkrasında düzenlenen örgüte üye olma ve kanunun maddesinde belirtilen suç ve suçluyu övme suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır erzurum ağır ceza mahkemesinin sırasına kaydedilen dava mahkemenin tarihli ve sayılı kararıyla aynı mahkemenin sayılı dava dosyasında birleştirilmiştir mahkemenin sayılı dava dosyasında birleştirilen dosyalar kapsamında birden çok iddianame bulunmaktadır başvurucu hakkında disiplin cezasının uygulanmasına neden olan suçlamalar ise başlığı altında anlatılmaktadır ilgili kısımları şöyledir pazar günü nevruz bayramı kutlamalarının sivas ta alibaba mahallesi caddesi kızılırmak siteleri arka kısmında bulunan boş arazide yapıldığı kutlamalara cumhuriyet üniversitesinde öğrenim gören ve yasadışı terör örgütünün gençlik yapılanması olan yurtsever özgür gençlik hareketi içerisinde faaliyet gösteren öğrenciler esp ezilenlerin sosyalist platformu içerisinde faaliyet gösteren öğrenciler ve tokat ilinden gelen tokat gaziosmanpaşa öğrencileri oldukları belirlenen ve tokat içerisinde faaliyet gösteren öğrencilerin katıldığı nevruz bayramı kutlaması günü sırasında lastikler yakılarak başlamış topluluk tarafından yakılan lastiklerin etrafında zılgıtlar ve şarkılar eşliğinde halaylar çekilmiş kutlamalara katılan topluluk tarafından ellerinde yasadışı terör örgütünün sözde bayrağını temsil eden sarı kırmızı ve yeşil renkteki bez parçası gezdirilmiş topluluk tarafından başvuru numarası karar tarihi nevroz öcalan serok apo nevroz güneşe son ver yol ver ibareli sloganlar atılmış yine aynı topluluk tarafından terör örgütünün ey ve isimli sözde marşlarını okumuş kutlama sıralarında sona ermiş tokat gelen öğrenciler aynı gün sivastan ayrılmışlar ve yapılan etkinlik baştan sona kadar emniyet görevlileri tarafından teknik cihazlar ile kayıt edilmiştir nevruz kutlamaları sırasında atılan tüm yasadışı sloganların diğer illerde yapılan nevruz eylemlerinde de kullanıldığı illerden gelen resmi yazılardan anlaşılmıştır nevruz bayramı kutlamalarına sivas ve tokat illerinde yükseköğrenim gören kişilerin yoğun olarak katılmaları nedeniyle cumhuriyet üniversitesinde öğrenim gören ve yasadışı terör örgütünün gençlik yapılanması olan yurtsever özgür gençlik hareketi içerisinde faaliyet gösteren öğrencilerin eylemleri ile terör örgütünün içerisindeki faaliyetlerinin açığa çıkartılması şüphelilerin yakalanması ve suç delillerinin elde edilmesi amacıyla günü sivas sulh ceza mahkemesinin tarih ve değ sayılarına kayden alınan arama izni kararı ile şüphelilerin ikametgahlarında ve adresinde faaliyet gösteren arama yapılmış tokat gelerek sivasta yapılan nevruz kutlamalarına katılan gurup içerisinde aktif rol alarak grubu yönlendirdikleri tespit edilen şahısların eylem ve örgüt içerisindeki faaliyetlerinin tespiti amacıyla tokat sulh ceza mahkemesinin tarihli ve d sayılı arama izni kararı ile aşağıda ayrıntıları yazılı arama işlemleri yapılmıştır nevruz bayramı ile ilgili olarak günü sivas ili ahbaba mahallesi caddesi kızılırmak siteleri arka kısmında bulunan boş alanda yapılan nevruz kutlamasında görevliler tarafından çekilen kamera görüntülerinin yapılan cd çözümünde cdde bulunan görüntünün saniyesinde üzerinde mavi kot pantolon ve lacivert mont olan başında kahverengi şapka bulunan ve elinde sarı kırmızı yeşil renkte sözde pkk bayrağını temsil eden bez parçası ile halay başı çeken şüpheli ş b görüntünün saniyesinde üzerinde kahverengi mont ve pantolon olan ve alkış eşliğinde nevruz güneşe şeklinde slogan atan ve attıran şüpheli görüntünün saniyesinde şüpheli tarafından grubun toplandığı grup içerisinde şüpheli s t de yer aldığı görüntünün saniyesinde tarafından arkadaşlar duruşu diyerek sol elin zafer işareti yaparak havaya kaldırdığı görüntünün saniyesinde grubu yönlendiren şüpheli ve grup tarafından terör örgütünün sözde marşı olarak bilinen ey her topi zeman kes düşman kürt halki hala top felaketlerden kürt aslan ile başlayan serpe ta taci jiyan kürt kurban vermece hazir ölüme hazir ölüme hazir ölüme hazir ibareleri son bulan sözde marşı söyledikleri sözde marştan sonra hep birlikte alkışlar eşliğinde nevruz nevruz şeklinde slogan atmışlardır görüntünün saniyesinde yukarıda açık kimliği yazılı tarafından son ver yol ver şeklinde gruba slogan attığı ve attırdığı başvuru numarası karar tarihi görüntünün saniyesinde yukarıda açık kimliği yazılı tarafından ve yine yukarıda açık kimlikleri yazılı grupta bulunan şahıslarla birlikte nevruz nevruz şeklinde slogan attıkları görüntünün saniyesinde grubu yönlendiren ve yukarıda açık kimliği yazılı tarafından şüpheliler st ve f b ile birlikte nevruz güneşe şeklinde slogan atıkları görüntünün saniyesinde tokat ilinden gelen grupla birlikte grubu yönlendiren üzerinde mavi kot pantolon siyah renkli deri mont bulunan içerisinde gri kazak olan şüpheli e birlikte öcalan şeklinde slogan atarak nevruz alanına gelmiştir nevruz alanında bulunan yukarıda açık kimliği yazılı şahısla gelen gruba hitaben nevruz nevruz şeklinde karşılık verdikleri görüntünün saniyesinde gelen tokat grubu ile birlikte şüpheliler ve tarafından terör örgütünün sözde marşı olarak bilinen delal hun welat em herin güzel kürt ibaresi ile başlayan dile hesin ala hun em besin artik bayrak hep beraber ibaresi ile son bulan her isimli sözde marşın söylendiği görüntünün saniyesinde grubu yönlendiren yukarıda açık kimliği yazılı tarafından alkışlar eşliğinde nevruz nevruz şeklinde slogan attırarak son bulduğu tespit edilmiş ve çözüm tutanağı dosyaya eklenmiştir başvurucunun tarihli nevruz gösterisine katılmasından ayrı olarak başka olaylardan da bahsedilmektedir bu olaylardan bazıları şunlardır örgütün gençlik yapılanması olan sivas sorumlusu olduğu evinde yapılan aramada sayfalık sosyalist parti başlıklı örgütsel doküman elde edildiği içerisindeki faaliyetlerini aktif olarak yürüttüğü örgüt tarafından tertip edilen etkinliklere katılmak amacıyla ankara ve diyarbakır gittiği nevruz kutlamalarında topluluğu yönlendirdiği örgütün yapılanması içinde üst düzey yönetici konumunda olduğu şüpheliler ve tarihinde sivas ilinde ki nevruz kutlamalarında yine şüpheliler ve kasım tarihinde cumhuriyet üniversitesinde yapılan protesto eylemine katıldığı yine şüpheliler ve in tarihinde diyarbakır ilinde yapılan nevruz kutlamalarına katıldıkları terör örgütünün propagandası niteliğinde slogan attıkları şüphelilerin eylemlerinin suç tarihi itibariyle suç ve suçluyu övme niteliğinde bulunduğu şüphelilerin sivas ta yaptıkları eylemlerin terör örgütünün yönlendirmesiyle ülke genelinde yapılan eylemlerle eş zamanlı ve aynı olduğu yakalanan şüphelilerin yapılan ev aramalarında elde edilen bazı cdlerin aynı içerikli ve birden fazla olduğu üzerlerinde bulunan yazıların benzerlik taşıdığı bahse konu cdlerin sivas ve tokat yurtsever özgür gençlik hareketi sorumluları olmaları terör örgütü ile bağlantılarının bulunduğunu göstermektedir yukarıda anlatılan nedenler ve tüm dosya kapsamına göre şüphelilerin yasa dışı başvuru numarası karar tarihi terör örgütünün gençlik yapılanması olan yurtsever özgürlük gençlik hareketi adına faaliyette şüpheliler e e e k d ve k d örgüt yöneticisi konumunda diğer şüphelilerden in ve diğerlerinin ise örgüt üyesi arama ve el koyma kararlan cd disket kamera cep kart fotoğraf çözüm inceleme tutanakları bilgisayar internet site yakalama telefon dinleme kayıtlan el yazılan cmk md ile görevli adli emanetinin sayılı emanet makbuzu şüphelilerin nüfus ve sabıka kayıtlan sorgu ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla tarihli ve ve nolu ile örgüt üyeliği suçundan cezalandırılmaları istenilen şüpheliler e e k d k d ve s t sivas ilinde terör örgütünün gençlik yapılanması içerisinde yer aldıkları terör örgütü adına faaliyet göstererek bu amaçla nevruz ve benzeri gösterilerde örgüt adına yönlendirmelerde bulundukları evlerinde çok sayıda yasak yayın ve öcalan posterleri bulundurdukları söz konusu gençlik yapılanması içerisinde organize bir şekilde hareket ettikleri tüm dosya kapsamından anlaşılmakla başvurucunun da tarihinde sivas ilinde yapılan nevruz kutlamalarına katılarak nevruz güneşe selamdır serak öcalan ve benzeri terör örgütünün propagandası içerikli sloganlar attıkları suç tarihi itibariyle şüphelilerin eylemlerinin sayılı kanun un maddesi kapsamında suç ve suçluyu övme niteliğinde bulunduğu anlaşıldığından bu suçtan ayrı ayrı cezalandırılmaları da talep edilmiştir terör örgütünün türkiye gençlik yapılanması olduğuna ilişkin şu değerlendirmeler yapılmıştır terör örgütünün türkiye gençlik yapılanması olan bağımsız gençlik hareketi yeniden yapılandırılması maksadıyla türkiye konferansı ismi altında ilinde tarihinde yapılan konferans sonrası gençliğin hareket alanını genişletecek kendi içinde demokratik sürece yanıt olabilecek bir yapılanma üzerinde karar kılındığı ve tüm gençleri kendi örgütlemek amacıyla edilerek yerine yurtsever özgür gençlik hareketi kurulduğu ilan edilmiştir terör örgütü özgür gençlik hareketi temel hedeflerinin abdullah öcalan la pratikleştirmek olduğunu türkiyede öğrenci gençliğinin ve ihtiyaç olarak belirlenen işçi işsiz ve köylü gençlik kesimlerinin biraraya getirilmesi ve cumhuriyetin demokratikleştirilmesi olduğu toplum nezdinde yaşama geçirilmesi ihtiyaç olduğunu sözde oligarşik cumhuriyeti demokratik cumhuriyete dönüştürmek için sözde demokratik misyonunu önemli abdullah öcalan a yönelik sözde kapsamlı ve sistemli bir saldırının olduğu abdullah öcalan ın sözde geliştirdiği demokratik cumhuriyet ve üst kimlik gibi yürütüldüğü bir sırada sözde uygulanmasını kabul etmediklerini sözde kürt sorununun bir halk sorunu olduğunu ve muhatabının abdullah öcalan ın olacağı abdullah öcalan sız çözümün belirlemesinin çözümsüzlüğün formülü olduğunu ve buna kesimlere karşı tavır gençliğin irade olarak edildiğini meşru caydırıcı eylem tarzıyla topluma ve değerlerine yapılan bütün saldırılara cevap vereceğini işçi işsiz köylü ve öğrenci gençlikten oluşacak yapısının bundan sonra yapılacak olan çalışmalarda sistemin yürüttüğü planlı çalışma tarzını boşa çıkarıcı bir pratik içerisinde olacağını tüm gençlik kesimlerini davet ettiklerini abdullah öcalan a yapılan sözde başvuru numarası karar tarihi saldırıların gençliğin sorununun öznesi olarak hareket etmeyi gerektirdiğini bu sebeple gençleri örgütlenmeye çağırdıklarını gençliğin ve halkın sorunlarını kendi öz gücüyle çözeceği iddiasında olduğunu tarafından yapılan eylemlerin adıyla sahiplenmesi türkiye gençliğini kapsadığı her olduğu ancak her olmadığı sol ve devrimci gençlik örgütleriyle çeşitli ittifaklara gidilebileceği bu konudaki temel ilkenin terörist başı ve tarafından savunulan değerlere saygı olduğu abdullah öcalan a yönelik hakaret ve karalamanın işbirliği ve ittifakları engelleyeceğini bildirmiş günü gözaltına alınan şüphelilerin yapılan ev aramalarında elde edilen dokümanların incelemesinde varlığının kabul edildiği tespit edilmiştir başvurucu soruşturma evresinde kolluktaki ifadesinde atılı suçlamaları kabul etmediğini cumhuriyet savcılığındaki ifadesinde ve ile bağlantısının olmadığını mahkemedeki ifadesinde ise yılı nevruz kutlamasına katıldığını slogan atmadığını herhangi bir örgüt ile organik bağının olmadığını örgütsel faaliyet düzenlemediğini aidat toplamadığını ve örgüte eleman kazandırmadığını yılında sivas ilinde düzenlenen nevruz kutlamalarına katıldığını hayır yaşasın halkların kardeşliği şeklinde slogan attığını ifade etmiştir başvurucu hakkında erzurum ağır ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile örgüt üyeliği suçundan sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca yıl ay hapis ve suç ve suçluyu övme suçundan sivas ve diyarbakır illerindeki nevruz kutlamalarındaki eylemleri ile sivas ili mevlana caddesindeki eylemlerinden dolayı her bir eylem için aynı kanunun maddesi gereğince gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir mahkeme başvurucunun çerçevesinde örgüt üyeliği suçunu işlediğine gerekçe olarak sanıklar e e k d ve k d örgüt yöneticiliğinden cezalandırılması istenmiş ise de sanıkların örgüt yönetici olduğuna dair yeterli ve inandırıcı delil elde edilememiştir fakat bu sanıkların eylemleri değerlendirildiğinde örgüt üyesi oldukları kanaatine varılmıştır bu sanıklarla beraber eylemleri değerlendirildiğinde süreklilik çeşitlilik zayıfta olsa aralarında hiyerarşik bir bağ bulunduğu anlaşılmaktadır bu iddianame ile sanıkların bağlı suçları hakkında dava açılmamıştır anlatımından sanıkların suç tarihi itibariyle suç ve suçluyu övme ile propaganda suçlarını işledikleri anlaşılmaktadır sanıklara bağlı suçları iddianamede anlatıldığından ek savunma hakkı tanınmıştır sanıkların eylemlerini pkk terör örgütünün uzantısı konumundaki gençlik yapılanması adına yürüttüğünün anlaşıldığı belirtmiştir mahkeme anlatılan tarihindeki aynı olay nedeniyle başvurucu hakkında sayılı kanunun maddesinde belirtilen suç ve suçluyu övme suçundan da mahkumiyet hükmü kurmuştur başvurucunun temyizi üzerine erzurum ağır ceza mahkemesinin kararı yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiştir b hukuk sayılı kanunun suç işlemek amacıyla örgüt kurma kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir başvuru numarası karar tarihi kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla örgüt kuranlar veya yönetenler örgütün yapısı sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından amaç suçları işlemeye elverişli olması halinde iki yıldan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır ancak örgütün varlığı için üye sayısının en az üç kişi olması gerekir değişik md örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişi örgüt üyesi olarak cezalandırılır örgüt üyeliğinden dolayı verilecek ceza yapılan yardımın niteliğine göre üçte birine kadar indirilebilir sayılı kanunun silahlı örgüt kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir bu kısmın dördüncü ve beşinci bölümlerinde yer alan suçları işlemek amacıyla silahlı örgüt kuran veya yöneten kişi on yıldan yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır birinci fıkrada tanımlanan örgüte üye olanlara beş yıldan on yıla kadar hapis cezası verilir sayılı kanunun suçu ve suçluyu övme kenar başlıklı maddesi şöyledir olan bir suçu veya işlemiş olduğu suçtan dolayı bir kişiyi alenen öven kimse tarihli ve sayılı kanunun uncu maddesiyle değişik bu nedenle kamu düzeni açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması halinde iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır tarihli ve sayılı yükseköğretim kanununun yükseköğretime giriş ve yerleştirme başlıklı maddesi şöyledir yükseköğretime giriş ve yerleştirme aşağıdaki şekilde yapılır a yükseköğretim kurumlarına giriş ve yerleştirme işlemleri imkan ve fırsat eşitliğini sağlayacak tedbirleri almak kaydıyla yükseköğretim kurulu tarafından belirlenen usul ve esaslara göre yapılır b yükseköğretim kurumlarına esasları yükseköğretim kurulu tarafından belirlenen merkezi sınavlarla girilir yerleştirme puanlarının hesaplanmasında adayların ortaöğretim başarıları dikkate alınır ortaöğretim bitirme başarı notları en küçüğü iki yüz elli en beş yüz olmak üzere ortaöğretim başarı puanına dönüştürülür ortaöğretim başarı puanının yüzde on ikisi yerleştirme puanı hesaplanırken merkezi sınavdan alınan puana eklenir c ortaöğretim kurumlarını birincilik ile bitiren adaylar için mevcut kontenjanları yanı sıra yükseköğretim kurulu kararı ile ayrı kontenjanlar belirlenebilir d mesleki ve teknik ortaöğretim kurumlarından mezun olan öğrenciler istedikleri takdirde bitirdikleri programın devamı niteliğinde veya bunlara en yakın olan mesleki ve teknik önlisans yükseköğretim programlarına sınavsız olarak yerleştirilebilir bu öğrencilerin yerleştirilmesine ilişkin usul ve esaslar milli eğitim bakanlığının görüşü üzerine yükseköğretim kurulu tarafından çıkarılacak yönetmelikle belirlenir e önlisans mezunları için ilişkili lisans programlarında belirlenmiş kontenjanın yüzde onunu geçmeyecek şekilde yükseköğretim kurulu kararı ile her yıl dikey geçiş kontenjanı ayrılabilir f yabancı uyruklu öğrenciler ile ortaöğretimin tamamını yurt dışında tamamlayan öğrencilerin yükseköğretim kurumlarına kabul usul ve esasları yükseköğretim kurulu tarafından belirlenir uluslararası andlaşmalar gereği türkiye deki yükseköğretim kurumlarında burslu olarak öğrenim görecek yabancı uyruklu öğrencilerin yerleştirme işlemleri yükseköğretim kurulu tarafından yapılır başvuru numarası karar tarihi g yükseköğretim kurulunca belirlenecek usul ve esaslara göre belli sanat ve spor dallarında üstün kabiliyetli olduğu tespit edilen öğrenciler ile türkiye bilimsel ve teknolojik araştırma kurumunca tespit edilen uluslararası bilimsel yarışmalarda ödül öğrenciler ilgili dallarda eğitim yapmak kaydıyla yükseköğretim kurumlarına yerleştirilebilir ek cümle md türkiye bilimsel ve teknolojik araştırma kurumunca tespit edilen ve yükseköğretim kurulu tarafından kabul edilen ulusal ve uluslararası düzeyde düzenlenen bilimsel yarışmalarda ilk üçe giren öğrencilerin dallardaki lisans programlarına yerleştirilmelerinde merkezi sınavlardan almış oldukları puanlara bu maddenin b bendine göre hesaplanan ortaöğretim başarı puanı ve bu puanın yükseköğretim kurulu tarafından tespit edilecek katsayı ile çarpımı sonucu bulunacak puan eklenir sayılı kanunun öğrencilerin disiplin işlemleri başlıklı maddesi şöyledir soruşturma yetkiler ve cezalar a yükseköğretim kurumları içinde veya dışında yükseköğretim öğrenciliği sıfatına onur ve şerefine aykırı harekette bulunan öğrenme ve öğretme hürriyetini doğrudan doğruya veya dolaylı olarak kısıtlayan kurumların sükun huzur ve çalışma düzenini bozan boykot işgal ve engelleme gibi eylemlere katılan bunları teşvik ve tahrik eden yükseköğretim mensuplarının şeref ve haysiyetine veya şahıslarına tecavüz eden veya dışı davranışlarda bulunan ve anarşik veya ideolojik olaylara katılan veya bu olayları tahrik ve teşvik eden öğrencilere eylem başka bir suçu oluştursa bile ayrıca uyarma kınama bir haftadan bir aya kadar veya bir veya iki yarıyıl için kurumdan uzaklaştırma yükseköğretim kurumundan çıkarma cezaları verilir b bir fakülte enstitü veya yüksekokulun içinde veya dışında öğrencilerin işlemiş oldukları disiplin suçlarından dolayı soruşturma yapmaya ve doğrudan gerekli cezayı vermeye veya disiplin kuruluna sevk etmeye ilgili fakülte dekanı enstitü veya müdürü yetkilidir c disiplin soruşturmasına olay öğrenilince derhal başlanılır ve soruşturma en geç or beş gün içinde sonuçlandırılır d hakkında kovuşturma yapılan öğrenciye sözlü veya yazılı savunma hakkı verilir tanınan süre içinde savunma yapmayan öğrenci bu hakkından vazgeçmiş sayılır e disiplin cezaları ilgili öğrenciye yazı ile bildirilir durum öğrenciye burs veya kredi veren kuruluşa ve yükseköğretim kuruluna duyurulur yükseköğretim kurumundan çıkarma kararlarına karşı on beş gün içinde üniversite yönetim kuruluna itiraz edilebilir cezalar öğrencinin dosyasına ve siciline işlenir f bu maddeye göre yapılacak işlemler sırasında gerekirse öğrenciye bağlı bulunduğu öğretim kuruluşunda ilan yoluyla tebligat yapılabilir g yükseköğretim kurumundan çıkarma kararı bütün yükseköğretim kurumlarına yükseköğretim kurulu emniyet makamları ve ilgili askerlik şubelerine bildirilir ikinci cümle anayasa mahkemesinin tarihli ve e k sayılı kararı ile sayılı kanununun maddesinin iptal edilen g fıkrasının ikinci cümlesi şöyledir yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası verilen öğrenciler bir daha herhangi başka bir yükseköğretim kurumuna alınamazlar sayılı kanununun maddesinin a fıkrasının dokuzuncu bendi şöyledir a aşağıdaki hususlar yükseköğretim kurulu tarafından çıkarılacak yönetmeliklerle düzenlenir başvuru numarası karar tarihi öğretim memur ve diğer personel ile öğrencilerin disiplin işlemleri disiplin amirlerinin yetkileri ve disiplin kurullarının teşkili ve çalışması ile ilgili hususlar mülga yükseköğretim kurumundan çıkarma cezasını gerektiren disiplin suçları başlıklı maddesinin e bendi şöyledir yükseköğretim kurumundan çıkarma cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır kanun dışı kuruluşlara üye olmak bu kuruluşlar adına faaliyet yapmak veya yardımda bulunmak mülga disiplin cezaları başlıklı maddesinin e fıkrası şöyledir yükseköğretim kurumundan çıkarma öğrenciye bir daha yükseköğretim herhangi birine alınmamak üzere öğrencilikten çıkarıldığının yazı ile bildirilmesidir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan yükseköğretim kurumları öğrenci disiplin yönetmeliğinin yükseköğretim kurumundan çıkarma cezasını gerektiren disiplin suçları başlıklı maddesi ise şöyledir yükseköğretim kurumundan çıkarma cezasını gerektiren eylemler şunlardır a mahkeme kesinleşmiş olmak kaydıyla suç işlemek amacıyla örgüt kurmak böyle bir örgütü yönetmek veya bu amaçla kurulan örgüte üye olmak üye olmamakla birlikte örgüt adına faaliyette bulunmak veya yardım etmek b yükseköğretim kurumlarında uyuşturucu veya uyancı maddeleri satmak satın almak başkalarına vermek ve ticaretini yapmak c sayılı ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında kanuna olarak ateşli silahlarla mermilerini ve bıçaklarla saldırı ve savunmada kullanılmak özel olarak yapılmış bulunan diğer aletleri patlayıcı maddeleri kullanmak ç kişilerin vücudu üzerinde cinsel davranışlarda bulunmak suretiyle cinsel dokunulmazlıklarını ihlal etmek iv


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar istanbul arkeoloji verilen izin belgesine istinaden tarihinden itibaren koleksiyonculuk faaliyetinde bulunmaya karar tarihi a ceza ve ceza kolluk tarihinde aonun arama sut otuz bir adet sikke ele bu sikkelerden yirmi adedinin bronz kalan yedi adedinin ise sikkelerin tasnif ve tescile tabi tespit aynca konusu sikkelerin koleksiyonculuk faaliyetinde bulunan envanter defterinde mevcut istanbul cumhuriyet ve aonun tarihli ve ve tabiat koruma kanununun maddesi istemiyle tarihinde iddianame iddianameyi kabul eden istanbul asliye ceza mahkemesi sonucunda tarihinde beraatine ao ise hapis ve tl adli para ile karar aonun kanun tescil ve tasnife tabi eserleri kasten kararda ise bir envanter defterine kaydetmek uzere aym gun yani deftere kaydettirmek gerekli olmadan ao kolluk yer mahkemeye bulunan otuz bir adet sikkeyi envanter defterine ispat edilmesinin mahkeme dosyaya ve ibraz yukanda belirtilen koleksiyon defterini dikkate alarak itibar edilmesi aksini ispat edebilecek yetecek delil elde sonucuna mahkeme aynca elde edilen ve bronz sikkelerin ise karar iadesine karar bu karar ao ve ve turizm temyiz ceza dairesi tarihinde verilen beraat ao verilen mahkumiyet ise b izin belgesinin iptali ve idari dava ve turizm konusu sikkelerin envanter defterinde tarihinde koleksiyonculuk izin belgesini iptal bu idari ileme tarihinde ankara idare mahkemesinde iptal mahkeme tarihinde ile dava konusu idari iptaline karar ceza sonucu beraatine dikkat envanter defterine kaydedilmemi olan otuz bir eserin hangi tarihte kesin ve olarak tespit mahkeme tamu koleksiyona ilave tarihten itibaren en bir ay envanter defterine kaydedilmesi karar tarihi ancak somut olayda koleksiyonda belgesiz tespit belirterek davaya konu hukuka uygun sonucuna temyiz edilen karar dairesince tarihinde bozma bir arama sonucunda bulunan ve ne zaman belli olmayan otuz bir adet sikkenin envanter defterinde daireye koleksiyonunda belgesiz sabit koleksiyonculuk izin belgesinin iptali dava konusu hukuka karar istemi dairesinin tarihli bozma uyan mahkeme tarihinde reddine karar temyiz edilen karar daire tarihinde onama karan vekiline tarihinde tarihinde bireysel karar istemi dairenin tarihli iv ilgili hukuk a ulusal hukuk ilgili mevzuat kanunun maddesinin yedinci ve sekizinci ve ve turizm verilecek izin belgesiyle gerekli koleksiyonlar meydana getirebilirler koleksiyoncular faaliyetlerini ve turizm bildirmek ve envanter defterine kaydetmek koleksiyoncular ilgili tescil ettirerek her turlu eseri gun ve turizm haber vermek ile kendi veya satabilirler almada ve turizm aittir kanunun maddesi madde tasnif ve tescil ve gerekli ticareti ve turizm izni ile bu ticareti yapmak isteyenler ve turizm ruhsatname almak bu ruhsatnameler ur irin bu bitiminden bir ay ruhsatname yenilenebilir bu kanun hareket edenlerin ruhsatnameleri iptal edilir karar tarihi kanunun maddesi ve tabiat ilgili olarak bildirim mazereti ve bilerek hareket eden aydan kadar hapis ile bildirimi olan ve tabiat arzeden satan veren alan kabul eden iki be kadar hapis ve kadar para ile ancak bu durumda birinci cezaya ticareti yasak olmayan izinsiz olarak ticaretini yapan aydan kadar hapis ile kanunun maddesi bu kanunun maddesine hareket bir kadar hapis ve kadar para ile kanunun maddesi bu kanunun ve uncu maddelerine davrananlara su daha bir gerektirmiyorsa aydan bir kadar hapis ve para verilir kanunun maddesi bu kanun kalan nedeniyle ve tabiat teslim edilir olay tarihi olan tarihli ve resmi gazetede giren gerekli tamu ve tabiat ve denetimi maddesinin ilgili bu koleksiyon belirli bir sistem belirli artlarda belirli bir yerde saklanan gerekli ve tabiat grubu koleksiyoncu koruma yarar ve tatmin gerekli ve tabiat koleksiyonunu yapan veya yapacak olan veya ifade eder maddesi koleksiyoncular dahil eserleri verilecek iki envanter defterine kaydederler eserlerin sahiplerince uygun da ihtiva eden bu envanter defterinin bir koleksiyona sonradan ilave edilen eserler en ge bit ay her iki uygun olarak kaydedilir karar tarihi maddesi koleksiyonculuk yapan halinde koleksiyon varislerine intikal eder varisler devam etmek istedikleri takdirde bu yeniden izin almak koleksiyon varisler taksim edilebilir taksim eserlerin bozulamaz birbirini tamamlayan eserlerden devam etmek istemeyen varislerin ellerindeki veya devirleri bu maddesinin birinci koleksiyoncular ilgili tescil ettirerek her eseri on bej en haber vermek ile kendi veya satabilir almada aittir ek maddesi ek yon koleksiyonculuk izin belgesi iptal edilir a yon imad koleksiyonda belgesiz ve tabiat tespit edilmesi hallerinde koleksiyon izin belgesi iptal edilir ve bir ay ilgili ve emniyet bildirilir koleksiyon izin belgesi iptal edilenler bildirilir koleksiyon izin belgesinin iptali sonucu gerekli kanuni uygun ve tabiat takdir edilecek bedel koleksiyon izin belgesi iptal edilenler belgeli de olsa yeni bir alamazlar halinde bunlara yeniden koleksiyon izin belgesi verilmez koleksiyoncu herhangi bir nedenle idari veya adli takibata halinde koleksiyonculuk faaliyetleri tahkikat sonuna kadar olarak durdurulur tahkikat sonucuna konusu tarihli ve resmi gazetede giren gerekli tamu ve tabiat ve denetimi ile amlan maddesi koleksiyon izin belgesi a gerekli ve tabiat tasnifi tescili ve belirlenen olarak koleksiyonda belgesiz ve tabiat tespit edilmesi karar tarihi hallerinde iptal edilir birinci belirtilen hususlar ve tabiat koruma kanunu ve tarihli ve kanunu koleksiyoncu ve halinde koleksiyonculuk faaliyetleri sonuna kadar durdurulur ve tabiat envanter ve koleksiyon izin belgeleri komisyon gerekli durumunda yediemin olarak ilgili muhafaza edilir sonucunda koleksiyoncunun giymesi halinde belgesi iptal edilir idari dava daireleri kurulunun tarihli ve ilgili dava ait gerekli koleksiyon belgesinin iptaline ve turizm ve j ve turizm bildirilerek istenilmesine gunlu ve turizm ile gerekli ve tabiat ve denetimi maddesinin b bendinin iptali istemiyle dairesinin ve tabiat koruma kanununun maddelerinin irdelenmesinden devlet malz gercek ve ve turizm izin belgesiyle gerekli koleksiyonlar meydana getirebilecekleri faaliyetini ve turizm na bildirmek ve envanter defterine kaydetmek zorunda gerekli ve tabiat tescili ve ile ilgili usu ve envanter defteri tutmak ile eserlerin belirlenerek koleksiyon sahipleri yine ilgili tescil ettirerek her eseri gun ve turizm na haber vermek ile kendi ve satabilecekleri almada ve turizm yasa ve resmi gazetede giren gerekli ve tabiat ve denetimi maddesinin b koleksiyonda yer alan ve tabiat tahribi ve ile ilgili ibraz edilememesi ve en ge bir ay bildirilmemesi halinin koleksiyonculuk izin belgesinin iptali nedenleri buna koleksiyonculuk izin belgesi verme yetkisi olan ve turizm paralellik ilkesi koleksiyonculuk izin belgesi iptalinde de yetkili herhangi bir duraksamaya yer bu itibarla gerekli ve tabiat ve denetimi yasaya ve bu maddesinin b yasaya ate yandan tarihinde karar tarihi denetimde koleksiyonuna adet eserin eksik adet eserin ise tespiti eksik ve eserlerle ilgili olarak koleksiyoncudan bilgi istenilmesine herhangi bir bilgi nedeni ile ait koleksiyonculuk belgesinin iptaline reddine karar temyiz etmekte ve istemektedir temyiz edilen kararla ilgili incelenmesinden dairesince verilen usu ve hukuka uygun ileri temyiz nedenlerinin gerektirecek nitelikte temyiz isteminin reddine karar verildi b hukuk avrupa insan haklan ek nolu maddesi her gerek ve ve isteme bir kimse ancak kamu sebebiyle ve yasada ve hukukun gene ilkelerine uygun olarak ve yoksun devletlerin kamu uygun olarak veya vergilerin ya da veya para gerekli uygulama konusunda sahip olduklar hakka hale getirmez avrupa insan haklan mahkemesi konusunda mevzuat ve derece mahkemelerinin bunlara yorumundan olarak bir yorum esas b no b no b no b no ek nolu maddesinin elde etme koruma kabul etmektedir ve b no fener rum erkek lisesi b no ihlal ancak ek nolu maddesinin bir ile durumunda ileri belirtmektedir buna alacak da mevcut veya mal elde en bir beklenti de b no prensi b no beklenti ilk defa kararlar pine valley ltd ve b no b no ve b no bir konu olabilecek ekonomik bir ifade edip bunun konu olup devredilebilip veya intikale konu olup gibi unsurlar dikkate karar tarihi belirlenmektedir smith kline and french kk b no b no daha daireler verilen kararlan ve bu kararlardaki yasal soma ticari marka tescili sahibi olarak yasal menfaate yol ek nolu protokolun maddesi tescilin ve tescilin korumadan ancak ihlal etmemesi bu anlamda tescil ekli arta ifade bununla birlikte tescil bulunduktan soma sahibi diger ilgili maddi ve usul yerine getirmesi halinde ilgili mevzuat incelenmesini beklemeyi hak bu nedenle belirli iptal edilebilmelerine bir ticari tescili ile olarak yasalara tanman bir dizi hak bu durumun mevcut davada ek nolu protokolun maddesini yeterli ve mahkemenin bir beklentiye sahip iddia edip gerek b no konu olayda bir koleksiyoncudan unlu ressam vincent van goghun bir tablosunu bu sati ilgili mevzuat kamu ancak ilgili iki suresi on ancak bu tabloyu yurt ve kamu on bu tablo italyan ve somut olaydaki uygulamalara ederek on bu tablo bir menfaatinin ve tablonun on tarihe kadar bu tablonun maliki kamu ve hukuki durumunun belirli bir kategori belirterek yararlanmaya genel kural somut olayda suresinden soma da on kanunilik ve keyfi yol bununla birlikte incelemeyi tercih kararda amaca vurgu birlikte kamu harekete ve piyasa tabloyu nedeniyle ile kamu yaran adil dengenin sonucuna b no ise antika silah koleksiyonu antika silah koleksiyonu yapan koleksiyonunun edilmesi bu konuda uzerine gerekli yerine de bulunan diger antika da koleksiyonun edilmesi tazminat gibi herhangi bir de karar tarihi v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan olay tarihinde olan koleksiyona ilave edilen eserlerin en bir ay halde yeni eserlerin envanterde koleksiyonculuk belgesinin iptal edilmesinden aynca yine bu koleksiyoncu idari ve adli sonucunun beklenmesi somut olayda ise beraat ile bu sure beklenmeden konusu belgenin iptal ifade belgenin iptali nedeniyle davada derece mahkemelerinin yeterli bir de koleksiyonculuk izin belgesinin iptali nedeniyle koleksiyonundaki eserleri idareye teslim etmek zorunda olarak bu masumiyet karinesinin bilim ve sanat adil ile ihlal ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no somut olayda ihlal masumiyet karinesiyle bir ilgisi bilim ve sanat ile adil ihlal one ise de esas ilgili ihlali uygun kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a genel ilkeler ihlal eden bir kimse boyle bir var mustafa ve digerleri b no bu nedenle maddesi karar tarihi gerektiren bir menfaate sahip olup hukuki durumunun gerekir cemile b no b no maddesiyle ekonomik ifade eden ve parayla her mal a bu olarak bulunmayan menkul ve gayrimenkul mallar ile tesis edilen ayni haklar ve fikri kabil olan her alacak da dahildir mahmut duran ve digerleri b no hukukta veya idari kabul edilen bir anlam ve kapsama sahip olup bu alanlarda kabul edilen yasal ile olarak bir yorum ile ele remzi b no mustafa ve digerleri maddesinde mevcut mal ve koruyan bir bir sahibi bir kazanma bu konudaki menfaati ne kadar olursa olsun anayasayla korunan bu belirtmek gerekir ki maddesi soyut bir temele olarak erimeyi ve edinmeyi bu hususun olarak belli durumlarda bir ekonomik veya bir elde etmeye bir beklenti anayasada yer alan yararlanabilir kemal yeler ve ali arslan b no mehmet b no mustafa ve digerleri ilkelerin olaya somut olayda koleksiyonculuk izin belgesi envanterinde olmayan tamu iptal bu izin belgesinin tekil edip kanunun maddesinin ve ve turizm verilecek izin belgesiyle gerekli tamu koleksiyonlar meydana getirebilecekleri ancak hem bu kanun hem de kanun konusu izin belgesinin ve ekonomik bir konu nitekim olay tarihinde olan maddesinin ikinci koleksiyoncunun varislerinin devam etmek istedikleri takdirde bu yeniden izin zorunlu koleksiyonculuk izin belgesi iptal edilenler amlan ek maddesine yeni bir alamazlar ancak bunun da mevcut bir herhangi bir etkisi gibi esas bu erimeyi maddesi ise erimeyi mevcut veya somut bir temele edinme bir beklentiyi devredilebilmesi ve intikalinin konusu izin belgesi ekonomik bir ifa maddesi tekil etmemektedir karar tarihi bununla birlikte konusu ek maddesinde koleksiyonculuk izin belgesinin iptali halinde uygun ve tabiat takdir edilecek bedel da izin belgesinin iptalinin diger bir sonucu olarak koleksiyonundaki idareye teslim etmek zorunda bu durumda koleksiyonunda yer alan tekil edip de gerekmektedir kanunun maddesinde tasnif ve tescil devlet gerekli ve turizm izni ile aynca amlan maddesinde koleksiyonerin halinde koleksiyonun varislerine intikal maddede de koleksiyon sahiplerinin ilgili tescil ettirmek koleksiyonundaki her eseri kendi veya koleksiyonundaki belirli dahilinde veya gibi intikali de bu durumda ekonomik bir ifade konusu koleksiyonun maddesi tekil b ve maddesinde bir temel hak olarak olan zarar vermemek ve uymak sahibi eyi gibi kullanma ve ondan tasarruf etme onun yararlanma verir mehmet ve digerleri b no malikin kullanma semerelerinden yararlanma ve tasarruf etme yetkilerinden herhangi birinin tekil eder recep tarhan ve afife tarhan b no maddesi ile temas eden diger birlikte ilgili ti kural ihtiva buna maddesinin birinci herkesin sahip belirtilmek suretiyle yararlanma yer ikinci da yararlanma maddenin ikinci genel olarak hangi belirlenerek aym zamanda yoksun genel de maddenin son ise toplum kurala suretiyle devletin kontrol etmesine ve imkan diger maddelerinde de devlet imkan yer aynca belirtmek gerekir ki yoksun ve recep tarhan ve afife tarhan koleksiyonculuk izin belgesinin kamu iptal edilmesi amlan koleksiyonunun devredilmesi sonucuna yol konusu izin belgesinin iptalinin tekil karar tarihi izin belgesinin iptali sebebiyle koleksiyonunun devredilmesi yoksun yol ancak yoksun nitekim somut olayda da tamu envanterde nedeniyle konusu boylelikle tamu nitelik ve niceliklerinin koleksiyon sahipleri bu durumda kamu veya kural incelenmesi gerekir c ihlal maddesi temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu ve ruhuna demokratik toplum ve laik cumhuriyetin gereklerine ve ilkesine olamaz maddesinde bir hak olarak bu kamu yaran ve kanunla bulunulurken temel hak ve genel ilkeleri maddesinin de gerekmektedir anayasaya uygun olabilmesi kanuna kamu yaran ve aynca ilkesi gerekmektedir recep tarhan ve afife tarhan genel ilkeler maddesinin ikinci ancak kamu yaran kanunla belirtilmek suretiyle kanunda ifade yandan temel hak ve genel ilkeleri maddesi de hak ve ancak kanunla temel bir ilke olarak buna dikkate kanuna bu tespit diger inceleme ihlal sonucuna ford motor company b no anayasa da kanunla konularda kanunun temel esaslan ilkeleri ve gerekmektedir aym kanuna ekli manada bir kanunun zorunlu ekli manada kanun millet meclisi tbmm anayasada belirtilen usule uygun olarak kanun yasama edilmesi ancak yasama kanun imkan bir artma tbmm ekli anlamda bir kanun anayasal temelden yoksun ali akyol ve digerleri b no karar tarihi hak ve ile bunlara ve kanunla bu haklara ve keyfi engelleyen ve hukuk demokratik hukuk devletinin en biridir bununla beraber anayasa mahkemesinin daha da uzere kanunla hakka kanunun ve genelge gibi ikincil mani tahsin erdogan b no hak ve konularda temel esaslar ilkeler ve genel kanunla belirlendikten sonra ve idare tanzim edilmesi a kanunun kadar kanun ve da bireylerin sonucunu kadar hukuki belirlilik gerekir bir diger ifadeyle kanunun kalitesi de kanunilik tespitinde arz etmektedir necmiye ve digerleri b no kanuna yeterince ve gerektirmektedir turkiye a b no hukuki ile belirlilik ilkeleri hukuk devletinin on hukuki hukuki ilkesi hukuk bireylerin eylem ve devlete duyabilmesini devletin de yasal bu duygusunu zedeleyici gerekli aym aym belirlilik ilkesi ise yasal hem hem de idare herhangi bir duraksamaya ve yer vermeyecek net ve uygulanabilir aynca kamu otoritelerinin keyfi koruyucu ifade etmektedir aym aym ilkelerin olaya somut olayda ceza envanterinde olmayan tespit koleksiyonculuk izin belgesi idare iptal bu ileme iptal da bir ceza neticesinde beraat bahisle bu akibeti beklenmeden ve ceza vanlan sonucun aksine mevzuatta surede bildirim ispat edilmeden izin belgesinin iptal idari ilgili kanuna ve one ancak anayasa mahkemesinin hukuk olup anayasa mahkemesi bireysel hak ve tekil eden bariz takdir veya bir keyfilik durumlar derece mahkemelerinin hukuk uygulama ve yorumlama takdir yetkisine kanamaz bununla birlikte yukanda da uzere somut olayda izin belgesinin iptali yoluyla bir karar tarihi mevcut bkz bir ise ve maddelerinde uygun zorunludur bunun ise belirli ve bir kanuni temelinin gerekmektedir diger bir somut anayasa mahkemesi kanuni bir olup tespit etmek diger taraftan bu belirtmek gerekir ki kamu kontrolu veya kamu geni bir takdir yetkisinin kanuna olgusunu hangi olursa olsun ancak belirli ve bir kanunla olup ise iptal koleksiyonculuk izin belgesinin hukuki kanunun maddesi ilk derece mahkemesinin belirtilmektedir amlan maddenin ve ve turizm verilecek izin belgesiyle gerekli koleksiyonlar meydana getirebilir yine ilk derece mahkemesinin da uzere aym maddenin yedinci koleksiyoncular faaliyetlerini ve turizm bildirmek ve envanter defterine kaydetmek ancak ilk derece mahkemesinin envanter defterine kaydedilme halinde koleksiyonculuk izin belgesinin hangi kanun olarak iptal bu temyizi uzerine onayan da herhangi bir kanun bunun yerine derece mahkemelerinin olay tarihi olan ek maddesi dayanak olarak nitekim konusu maddelerinin iptali istemiyle davada idari dava daireleri kurulu da yetki ve usulde paralellik ilkesi izin veren bu belgeyi iptal kabul ederek konusu yeterli bkz anayasa mahkemesi ise gene jfkeler de uzere daha bireysel ancak mutlak manada ekli bir kanuna olarak torsan orman san ve tic ltd ti b no uras pazarlama ve tekstil san ve tic ltd ti torsan orman san ve tic ltd ti kanuni bir olmadan olarak kabahate konu kaim bedelinin suretiyle kanunilik ihlale yol sonucuna torsan orman san ve tic ltd ti uras pazarlama ve tekstil san ve tic ltd ti da el konulan iadesine karar verilmesine kanuni bir olmadan iade edilmemesi kanunilik sorunlu uras pazarlama ve tekstil san ve tic ltd ti ve tabiat envantere kaydedilmesi kanunun maddesinde olarak olup bu aym karar tarihi kanunun maddesine sue tekil tic aydan bir kadar hapis ve adli para buna konusu fiilin zaten bir adli olarak nitekim adli halinde ilgili teslim bir kanun de bkz bununla birlikte kanun koyucunun adli olarak bu fiil nedeniyle izin belgesini sona erdiren hatta koleksiyonun belirli dahilinde idareye devrini de yapabilmesi de ve bu kamu geni bir takdir yetkisi ancak somut olayda ceza neticesinde beraatine karar olup buna eylemin tek bama koleksiyonculuk izin belgesinin iptalini hususu kanunla buna koleksiyonculuk izin belgesinin iptalinin kanun kabul edilse dahi hangi iptal ve olarak kanunla gibi en kanunla konu idareye yapma yetkisi bile bu kapsamda izin belgesi iptal edilen koleksiyoncuya ait koleksiyonun akibetinin ne da kanunla izin belgesine istinaden koleksiyonunun kanun ve intikali olup bir ekonomik ifade dikkate izin belgesinin iptali ile bir olarak en genel belirlenecek ekli anlamda kanunla aksi takdirde konusunu tekil eden koleksiyon belgesinin devrine yol izin belgesinin iptalinin koleksiyon ile ilgili olarak ne gibi bir kanunla olur diger taraftan amlan maddesinde koleksiyona sonradan ilave edilen eserlerin en bir ay her iki uygun olarak ceza mahkemesi de bu olarak envanterinde olmayan sikkelerin belirtilen bir ispat beraat tesis dairesinin ise boyle bir gidilmeden konusu sikkelerin salt envanterde dahi koleksiyonculuk izin belgesinin iptalini sonucuna izin belgesinin iptaline konusu kanun ve da konusu olayda derece mahkemelerinin de amlan olay tarihi olan izin belgesinin iptaline ve ek maddesi idari tesis belirtilen ise tek bama unsurunu halbuki maddesinde bir temel hak ve olarak en temel biri olan kanuna bireyleri kamu keyfi ve somut olay ise yol izin belgesinin iptali ile buna olarak kanunla olup de dikkate belirtilen sonucuna buna mevcut haliyle kanunun somut olay suretiyle ve maddelerinde kanunilik karar tarihi kanunilik tespit ve maddelerinde diger unsurlar olan ve kriterlerine riayet edilip aynca gerek maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak uzere dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya uzerinden karar verir kanunun maddesinin esas inceleme bir temel ihlal edilip ve varsa ihlalin ortadan belirlenmektedir kanunun maddesinin ise ihlal karan verilmesi halinde gerekli takdirde ihlalin ve ortadan gerekenlere buna ihlal sonucuna ilgili temel hak ve ihlal karar verilmesinin ihlalin ortadan belirlenmesi diger bir ifadeyle ihlalin ve ortadan irin gerekenlere de gerekir mehmet dogan b no bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin idari eylem ve durumlarda kanunun maddesinin anayasa mahkemesi her somut dikkate alarak gerekenlere idari eylem ve ileme karar tarihi kanun yollan varsa ve bu yollar sonra bireysel incelenmesi sonucu ihlal tespiti yeniden yoluyla ilgili mahkemenin tespit edilen ihlali ve ortadan durumlarda bir ihlali ve ortadan yeniden yapmak ilgili mahkemeye anayasa mahkemesinin tespit edilen ihlalin giderilmesi yeniden hallerde ilgili usul yenilenmesi kurumundan olarak yenilenmesi sebebinin ile hususunda derece mahkemesinin herhangi bir takdir yetkisi zira ihlal karan verilen hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemesi anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal ya da idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet ihlalin ve ortadan yeniden talebinde anayasa mahkemesi etkileri bulunan koleksiyonculuk izin belgesinin iptali nedeniyle ihlal sonucuna buna idare kanuni bir dayanak ikincil olarak koleksiyonunun devrine yol koleksiyonculuk izin belgesini iptal bu durumda somut yasama ziyade ekli anlamda bir kanun edilmesi konusu ihlalin idari bir gene jfkeler ihlale yol idari eylem ve ileme bir kanun yolu sonra bireysel yeniden yoluyla ilgili mahkemenin tespit edilen ihlali ve ortadan ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden ankara idare mahkemesine karar verilmesi gerekir diger taraftan ihlalin giderimi benzeri ihlallere yol gereken idari tedbirlerin bir ve turizm gerekir aynca koleksiyonculuk izin belgesinin karar tarihi iptali ve ile ilgili olarak kanuni bir ise kanun koyucunun takdirinde belirtilmelidir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden uzere ankara idare mahkemesine d tl giderinin e takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz f bir ve turizm g bir bilgi adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serdar serruh kaleli dye dye hicabi dursun kadir


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir bilinen işadamlarından biri olan başvurucu ayrıca önde gelen spor kulüplerinden birinde de yöneticilik yapmıştır bu nedenlerle kamuoyunca iyi bilinen bir kişidir gazeteci fatih altaylı ise ulusal ölçekte yayın yapan gazetelerde çalışan bir gazeteci köşe yazarı ve televizyon programı sunucusudur başvurucu fatih adlı internet sitesindeki tarihli özdemir olayı başlıklı yazısı ile ve tarihinde yayınlanan ve gerçekler adlı programda kendisi hakkında gerçek dışı açıklamalarla kişilik haklarına saldırıda bulunduğu ve tarafı olduğu bir ceza yargılamasında henüz nihai karar verilmemiş iken mahkum olduğu izlenimi yaratarak masumiyet karinesini çiğnediği iddiasıyla fatih altaylı aleyhine manevi tazminat davası açmıştır davanın görüldüğü ankara asliye hukuk mahkemesi tarihli kararla davanın reddine karar vermiştir kararın gerekçesi şöyledir ankara ağır ceza mahkemesinin esas sayılı davasında davacıya ait limak aş tarafından yürütülen cumhur başkanlığı muhafız alayı inşaatı ile ilgili olarak ihaleye fesat karıştırmak resmi evrakta sahtekarlık dolandırıcılık suçlarından şirket temsilcileri ve muhtelif şahıslar yargılanmıştır ankara ağır ceza mahkemesinin esas sayılı davası derdest olup davacı kamu oyunda mavi hat olarak adlandırılan petrol boru hatları inşaatında yolsuzluk ithamıyla yargılanmaktadır muhafız alayı ile ilgili ankara asliye hukuk mahkemesince verilen karar bozulmuş ve dava derdesttir davacı veya şirketleri ile ilgili olarak basında çok sayıda haber yayınlanmış olup bu haberlerde botaş ihaleleri ile ilgili olarak nihat şeref ortağı kaçak operasyon kapsamında nihat özdemir serbest bırakıldı ancak yurt dışına çıkışı yasaklandı beş tutuklama daha çıktı mavi hat operasyonu kapsamında ünlü zenginlere dava açıldı aralarında nihat özdemir gibi isimlerin de bulunduğu kişi hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak vs suçlardan dava açıldı mavi hatta nihat özdemir sürprizi gibi açıklamalar yer almıştır davalının tv programları metin haline getirilmiş ve sülük olarak vasıflandırılan kişilerin vergi vermeyi aptallık olarak görenler olduğu davacının kastedilmediği davacının ticari faaliyetleri sebebiyle vergi vermemiş olması ve kendisi veya şirketi hakkındaki yolsuzluk ithamları sebebiyle tutuklanmamış olmasının eleştirildiği görülmüştür başvuru numarası karar tarihi yayınlardaki amaç davacının kamuoyu önünde küçük düşürülmesi değil bazı kişilerin vergi vermemesi veya yolsuzluk ithamları sebebiyle müeyyideye tabi tutulmamasından duyulan kaygıların dile getirilmesidir yargıtay yüksek hhnin tarih ve esas karar sayılı kararında açıklandığı gibi gazetecinin görevi o anda mevcut bilgilere göre haber yapmaktır polis ya da savcı gibi somut gerçeği aramak zorunda değildir davalının davacıyı küçük düşürme kamuoyunun kin ve nefretine yol açma düşüncesi taşımadığı eleştiri sınırlarının dışına çıkılmadığı ceza davalarının beklenmesinde hukuki fayda olmadığı kanaatiyle davanın reddi gerekmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarihli ilamı ile derece mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir onama kararına karşı yapılan düzeltme istemi aynı dairece tarihli ilamla reddedilmiş ve bu ilam başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir bireysel başvuru tarihinde yapılmıştır b hukuk tarihli ve sayılı türk borçlar başlıklı maddesinin şöyledir ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de bu zararı gidermekle yükümlüdür iv


formu ve eklerinde ifade ekliyle ve ulusal y sistemi uy ap bilgi ve belgelere ilgili olaylar karar tarihi f tipi ceza infaz kurumunda infaz kurumu devletin bulunan topraklardan bir devlet idaresinden alma ve ve etme olarak infaz kurumu idare ve kurulunun kurul tarihli telefonla olma infaz kurumunda ve tehlikeli aynca aym mensup ve abdullah ocalan ile haftada kez bu abdullah talimat ceza infaz kurumu bulunan telefon mektup ve faks yolu ile bunun engellenmesi telefonla ikinci bir kadar karar ifade amlan karara bursa infaz infaz tarihli kararda kurul kadar telefonun bozuk ve belgelerinin eksik nedenleriyle telefonla yandan ilgili mevzuata infaz edilen tehlikeli kabul edilerek kurul usul ve yasaya uygun sonucuna bursa agu ceza mahkemesinin tarihli infaz usul ve yasaya uygun nihai karar tarihinde tarihinde bireysel infaz kurumunun belgelerde tarihli kurul tarihine kadar mevzuatta bir sure pkk faaliyetleri ile ilgili hal ve yeniden bir ve belirtilen sure boyunca telefon tamamen yasaklanarak kurul bursa infaz infaz kurumunda bulunan telefon tarihli bu karara itiraz sonucu bursa agu ceza mahkemesinin tarihli sure ile ifade edilerek belirtilen kararlar da bursa agu ceza mahkemesinin amlan her bir yasaklama ve ile ilgili belirli bir anayasaya karar tarihi infaz kurumu sohbet faaliyetlere konumalar konusunda infaz koruma memurlan be tutanak aynca uyap infaz kurumunun ilgili kurul bursa cumhuriyet tutanak ve mektup tarihli tutanakta abdullah diger hitaben olaylarla ilgili talimat ve bir tarihli mektupta da amlan yerine tespit iv ilgili hukuk a ulusal hukuk tarihli ve ceza ve tedbirlerinin kanunun telefon ile kenar maddesinin oy ledir ceza infaz belirlenen esas ve usullere idarenin telefonlar ile yapabilirler idarece dinlenir ve bu hak tehlikeli halde bulunan ve tarihli ve resmi gazetede giren ceza infaz ile ceza ve tedbirlerinin idare ve kurulunun ve yetkileri kenar maddesinin g bendi tehlikeli hali bulunan ya da mensubu olan ilgili olarak telefon ile radyo televizyon ve internet yararlanma karar vermek telefonla kenar maddesinin ilgili telefonla belirtilen esaslara a veya yoksun ile koyma olmamak idarenin bulunan ve kurumun uygun yerlerine telefonlardan g kurumun tehlikeye sue veya bir suca azmettirme ya da etme sonucunu dinleme derhal kesilir bu halde veya esas olacak kurum en amiri h su kurulan yapmaya devam eden bu konuda herhangi bir kurum veya talimat veya mesa veren idare ve kurulu telefon karar tarihi z hapis alan idare ve kurulunun uygun hdllerde ve bir olmak qi ve ve vasisi ile on germemek b hukuk avrupa insan haklan ve aile kenar maddesi herkes sahiptir bu bir kamu ancak la ve demokratik bir toplumda ulusal kamu ekonomik sur veya veya hak ve irin gerekli bir tedbir durumunda konusu olabilir avrupa insan haklan mahkemesi demokratik toplumda zorunluluk tekil etmesine kriteri kararlarda ceza infaz bulunan kimselerin belirli kontrolunun bama ihlaline sebebiyet keza ceza infaz kurumunun ve makul gereksinimleri dikkate bir gerekli mehmet nuri silver ve kanunla yasal yeterince ve belirli bir eylemin gerekir ikinci olarak konusu bir amaca bunun demokratik bir toplumda gerekli ve silver ve ve b b ifade edilen demokratik toplumda zorunluluk tekil eden eylemin acil bir toplumsal ve takip edilen silver ve digerleri ve tutuklular kalan temel hak ve olarak sahiptir no b no ceza infaz kurumunda sonucu olarak ve disiplinin gibi ve kabul edilebilir gerekliliklerin durumunda sahip haklara kabul ancak bu durumda dahi ve herhangi bir makul ve silver ve b no karar tarihi avrupa konseyi bakanlar komitesinin devletlere avrupa cezaevi kurallan tavsiye ve ile dair dz ile iki olabilen mektup telefon veya diger aileleriyle baka ve temsilcileriyle ve bu ziyaret etmelerine izin verilmelidir devam etmekte olan bir ceza emniyet ve muhafaza edilmesi sur ilenmesinin ve sur irin gerekli halinde ve ziyaretlere konabilir ve izlenebilir ancak adli bir merci konulan da dahil olmak bu yine de kabul edilebilir asgari bir izin vermelidir ulusal hukuk mahpuslarla olan ulusal ve belirlemelidir cezaevi yetkilileri dz yeterli bir mahpuslara etmelidirler ve bunun irin onlara uygun destek ve v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve infaz kurumuna itibaren telefonla ortada bir ya da ileme ihtimalinin kurul ve keyfi telefonla gibi somut delili olmayan iddialarla telefonla iddialar ile ilgili bir da ifade aynca kendisiyle aym durumda olanlardan bir muameleye maruz telefon infaz kurumu de telefonla hukuka ve ifade eden bu nedenlerle ilkesinin ve aile ile ve ifade ihlal ileri ilgili mevzuata sonra ailesi ve dair iddia infaz ancak bu bir abdullah dair tutanaklar kurul karan ile tespit ve ve anayasada yer alan hak ve ihlal vurgulanan ve aile ceza infaz kurumunda ve ile ceza infaz kurumunun temelindeki kamu yaran denge ifade karar tarihi b dikkate kenar maddesi herkes sahiptir milli kamu sue ilenmesinin gene ve gene veya hak ve sebeplerinden biri veya olarak hakim yine bu sebeplere olarak gecikmesinde bulunan hallerde de kanunla yetkili emri engellenemez ve dokunulamaz yetkili saat hakimin sunulur hakim saat apklar aksi halde karar kalkar kamu kurum ve kanunda belirtilir anayasa mahkemesi hukuki tavsifi ile olay ve hukuki nitelendirmesini kendisi takdir eder tahir canan b no telefonla nedeniyle kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a kamu bireyin ve keyfi bir etmelerinin anayasa ve ile yer denetlenmesi ve bir bununla birlikte mutlak nitelikte tabidir bu kapsamdaki maddesinin ikinci mehmet koray b somut olayda telefonla kurul sonucuna b ihlal maddesinin ilgili karar tarihi temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu demokratik topum gereklerine ilkesine olamaz maddesinde herkesin sahip ve esas maddesinde de herkesin isteme sahip anayasa ve ortak koruma alam ve ne olursa olsun de bireylerin ve toplu olarak ve konu olan ifadelerinin gerekir posta elektronik posta telefon faks ve internet faaliyetlerinin ve gerekir mehmet koray b no maddesi ve ve aile hukuka uygun olarak ceza infaz kurumunda ve bir sonucudur yandan ve aile ceza infaz kurumu idaresinin ve ailesi ve devam ettirecek zorunlu mehmet zahit ahin b no bununla beraber bu yerine getirilirken ceza infaz kurumunda ve gerekmektedir bu kamu ve ilenmesinin ile aile ve adil bir denge ancak ceza infaz kurumunda sonucu olarak idarenin konusunda takdir yetkisinin daha geni mehmet koray bu amlan maddesinde belirtilen uygun takdirde maddesini ihlal edecektir bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanun demokratik toplum gereklerine uygunluk ve ilkesine olmama uygun olup belirlenmesi gerekir kanunilik maddesinin ikinci konusu sebeplerine ancak uygun olarak verilecek hakim belirtildikten soma kamu kurum ve kanunda belirtilir denilerek bu da mutlak ve bu kurala kurumlar kanunla aym ceza infaz kurumlan maddesinin kamu mehmet koray b no karar tarihi bu telefonla kanunun maddesinin ile maddesinin g bendi ve maddesinin g h bentlerinde yetkiye ve belirlenen bu kanunla sonucuna arna kabul edilebilmesi bu maddesinin ikinci olan milli kamu sue ilenmesinin genel ve genel veya hak ve sebeplerinden biri veya gerekir ahmet temiz b ve faaliyetlerine kamu ve ile sue ilenmesinin telefonla eklindeki demokratik toplum gereklerine uygunluk ve genel ilkeler temel hak ve bir demokratik toplum gereklerine uygun kabul edilebilmesi zorunlu bir toplumsal ve gerekir ki bu ile bu uzere arac uzerinde temellenen ilkesinden maddesinde demokratik toplum gereklerine olmama ve ilkesine olmama iki ayn kritere yer olmakla birlikte bu iki kriter bir olup bir ferhat b no ise istenen ile tedbiri dengesizlik etmektedir diger bir ifadeyle bireyin ile kamunun menfaatleri veya korumak ise diger bireylerin hak ve menfaatleri adil bir dengenin etmektedir dengeleme sonucu bulunulan sahibine terazinin diger kefesinde bulunan kamu menfaati veya diger bireylerin menfaatine nazaran bir tespiti halinde ilkesi bir sorunun edilebilir ferhat veya tutuklular mahkumlar maddesi hukuka uygun olarak bir mahkumiyet olarak tutma olarak ve bkz uysal ve kalan temel hak ve genel olarak sahiptir bununla birlikte cezaevinde sonucu olarak sucun ve disiplinin temini gibi cezaevinde kabul edilebilir makul gerekliliklerin durumunda sahip haklar turan b karar tarihi ve temel olarak makul nedenlerin somut olaya olgu ve bilgilerle gerekmektedir bunun itham ve tutuklama sebeplerinin de dikkate gerekmektedir mehmet zahit ahin bu kapsamda konusu olay temel ekseni neden olan idari makamlar ve derece mahkemelerinin demokratik toplum gereklerine uygunluk ve ilkesine uygun bir ortaya koyup mehmet zahit ahin ahmet temiz b no ilkelerin olaya ulusal ve makamlar kabul bir olgudur amlan eylemleri anayasal milli kamu can ve mal emniyetine agir tehdit bu toprak hedef alan pkk onlarca en hayati sorunu haline b no haziran itibaren hendek olarak bilinen maruz bu kapsamda pkk il merkezi ile cizre silopi ve idil hakkarinin silvan sur ve mardinin nusaybin ve derik varto cadde ve sokaklara hendekler barikatlar kurularak ve bu barikatlara bomba ve bu yerlerinin bir oz hakimiyet ok bu yerlere ve engellemek istemi hendeklerin ve suretiyle normale operasyonlar yapan ile aylarca devam eden bu operasyon ve iki tonlarca bomba ve imha somut olayda pkk telefonla da hem hem de sivilleri hedef alan ve hendek olarak bilinen eylemlerinin donemde bu nedenle konu telefonla ile hendek olarak bilinen eylemlerinden olarak bu kapsamda kurul ve derece mahkemelerinin kararlan abdullah ocalan ile haftada ti gun sohbet abdullah bu durumu ile ilgili yaparak talimat konumalar bu engellenmesi telefonla uyap incelemede infaz kurumunun bursa cumhuriyet tarihli ekinde abdullah karar tarihi iletilmesi dair tarihli ve infaz kurumunda kalan diger talimatlan iletmek faks ve abdullah ve hareket etmesi talimat ifadeler tespit eden infaz kurumunun ibraz tutanak de telefon mektup ve sair iletilmesi suretiyle infaz kurumundan ve infaz kurumunca kanaatin temelsiz bu somut olay hendek surecinde talimat tespiti ve telefonla kamu ve zorunlu ve gerekli bir tedbir olarak ceza infaz kurumunda bulunan kadrosunun ve telefon mektup faks ve sair iletilmesinin engellenmesi mevzuat dahilinde ile kamu ile gerekli ve bir tedbir konusu olayda ile zorunlu olarak uygulanan konusu tedbirin demokratik toplum gereklerine uygun kabul edilmelidir bununla birlikte olup da ortaya bu haklan ile ilgili belirli olarak karan verilirken uygulamaya dair bir sure belirlenerek devam edip konusunda elde edilen ve somut veriler suretiyle belirli aynca somut bilgi ve belgelere olarak belirli ve idarenin denetimi da gereklidir somut olayda kurul telefon ile olarak belli bir yandan kararda ikinci bir kadar telefon ile ise de sonradan yeni bir ve netice tarihli kurul tarihine kadar bu telefonla bu durumda telefonla bir sure ile ve karara dayanak devam edip belirli bilgi ve belgeler yeniden uzun sure ve ilkesine uygun kanaatine bu sebeplerle maddesinde ihlal karar verilmesi gerekir ihlal karar diger iddialan c kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve karar tarihi esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan hususunda genel ilkeler tl tazminat verilmesine karar verilmesini talep konusu olayda ile zorunlu olarak uygulanan konusu tedbirin demokratik toplum gereklerine uygun bununla birlikte telefonla bir sure ile ve ikinci bir yapmadan maddesinde alman ihlal sonucuna maddesinde alman ihlal tespit edilmesi nedeniyle ihlal tespitiyle giderilemeyecek olan manevi zararlan takdiren net tl manevi tazminat karar verilmesi gerekir ile tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir ihlal bir bilgi edinilmesi bursa infaz ve adalet karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c net tl manevi tazminat d ile tl vekalet toplam giderinin e takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz f bir bilgi bursa infaz ve adalet tarihinde karar verildi bakan engin recep recai akyel