a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi mardin ili kızıltepe ilçesi elbeyli köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında ve parsel numaralı taşınmazlar başvurucunun murisi ve diğer hissedarlar adlarına tespit edilmiştir at ve arkadaşları tarihinde kızıltepe kadastro mahkemesinde başvurucunun murisi ve arkadaşları aleyhine açtıkları kadastro tespitine itiraz davasında kadastro tespitinin iptali ile taşınmazların kısmen adlarına tescilini talep etmişlerdir mahkemece tarih ve sayılı kararla davanın kabulüne taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile davacılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla davanın kabulüne taşınmazların davacılar adlarına tapuya tescillerine karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesince tarih ve sayılı ilamla eksik incelemeye dayalı karar verildiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur mahkemece bozma kararına uyularak sayılı dava dosyasında yargılamaya devam edilmiştir başvurucunun murisi mehmet emin vefatı üzerine başvurucu davaya devam etmiştir kızıltepe kadastro mahkemesinin kapatılması nedeniyle yargılamaya mardin kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam edilmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir başvuru numarası karar tarihi sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun iş akdi güvenlik memuru olarak çalıştığı işveren kamu bankası tarafından tarihli disiplin kurulu kararına istinaden feshedilmiş ve bu durum tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde idare mahkemesi nezdinde işe iade istemli dava açmış erzurum mahkemesi sayılı kararıyla ve iş mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir bunun üzerine başvurucu tarihinde ankara mahkemesi nezdinde işe iade istemli dava açmıştır ankara mahkemesi tarafların da bulunduğu tarihli ilk duruşmasında davanın reddine karar vermiş ancak gerekçesini açıklamamıştır mahkemenin ret kararı vermesi üzerine başvurucu kararın verildiği tarihinde tutum dilekçesi ile temyiz talebinde bulunarak gerekçeli kararın kendisine tebliğinden sonra temyiz nedenlerini bildiren gerekçeli temyiz dilekçesini sunacağını belirtmiştir mahkeme daha sonra tarihli sayılı ret kararının gerekçesini işe iade davalarında işten çıkarma kararının tebliğinden itibaren bir aylık hak düşürücü süre içinde davanın açılması gerektiği yanlış yargı yolunda açılan dava süreyi kesse dahi yanlış yargı yoluna başvurunun da bir aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı şeklinde açıklamıştır temyiz başvurusunu mahkemesinin gerekçeli kararı başvurucuya tebliğ edilmeden inceleyen yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı kararıyla ilk derece mahkemesi kararını onamıştır karar aynı tarihte kesinleşmiştir kesinleşen karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir b hukuk tarih ve sayılı bildirimine itiraz ve usulü kenar başlıklı maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları şöyledir sözleşmesi feshedilen işçi fesih bildiriminde sebep gösterilmediği veya gösterilen sebebin geçerli bir sebep olmadığı iddiası ile fesih bildiriminin tebliği tarihinden itibaren bir ay içinde iş mahkemesinde dava açabilir dava seri muhakeme usulüne göre iki ay içinde sonuçlandırılır mahkemece verilen kararın temyizi halinde yargıtay bir ay içinde kesin olarak karar verir tarih ve sayılı yargılama usulü açma süresi kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir açma süresi özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde danıştayda ve idare mahkemelerinde altmış ve vergi mahkemelerinde otuz gündür bu süreler a uyuşmazlıklarda yazılı bildirimin yapıldığı tarihi izleyen günden başlar başvuru numarası karar tarihi tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri kanunlardaki yargılama usulü ile ilgili hükümler kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kanunların sözlü yahut seri yargılama usulüne atıf yaptığı hâllerde bu kanunun basit yargılama usulü ile ilgili hükümleri uygulanır sayılı kenar başlıklı maddesi şöyledir tahkikatın tamamlanmasından sonra mahkeme tarafların son beyanlarını alır ve yargılamanın sona erdiğini bildirerek kararını tefhim eder taraflara beyanda bulunabilmeleri için ayrıca süre verilmez kararın tefhimi mahkemece hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanması ile gerçekleşir ancak zorunlu hâllerde hâkim bu durumun sebebini de tutanağa geçirmek suretiyle sadece hüküm özetini tutanağa yazdırarak kararı tefhim edebilir bu durumda gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir tarih ve sayılı mahkemeleri tarih ve sayılı kanunla değişmeden önceki maddesi şöyledir mahkemesinin nihai kararları tefhim tarihinden itibaren sekiz gün içinde temyiz olunabilir sayılı mahkemeleri sayılı kanunla eklenen geçici maddesi şöyledir adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adlî yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca resmî gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında yapılan temyiz başvuruları kesinleşinceye kadar yargıtay tarafından sonuçlandırılır bu kararlar hakkında mahkemeleri kanununun bu kanunla yapılan değişiklikten önceki temyize ilişkin hükümleri uygulanır iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde kızıltepe belediye başkanlığı aleyhine kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde mahkemesi sıfatıyla açtığı davada kanundan ve toplu iş sözleşmelerinden doğan alacaklarının ödenmesini talep etmiştir mahkeme tarih ve sayılı kararla ücret ve diğer işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar vermiştir davalının temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla toplu iş sözleşmelerinin ve başvurucuya ait sendika üyelik fişinin gönderilmesi için dava dosyasının yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir eksik hususların tamamlanmasından sonra dosya yargıtaya gönderilmiş yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla hüküm onanmıştır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür sayılı kanunlardaki yargılama usulü ile ilgili hükümler kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kanunların sözlü yahut seri yargılama usulüne atıf yaptığı hâllerde bu kanunun basit yargılama usulü ile ilgili hükümleri uygulanır tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası şöyledir kanununa göre işçi sayılan kimselerle o kanunun değiştirilen ikinci maddesinin ç d ve e fıkralarında istisna edilen işlerde çalışanlar hariç işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya iş kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesi ile görevli olarak lüzum görülen yerlerde iş mahkemeleri kurulur sayılı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemelerinde şifahi yargılama usulü uygulanır oturumda mahkeme tarafları sulha teşvik eder uzlaşamadıkları ve taraflar veya vekillerinden birisi gelmediği takdirde yargılamaya devam olunarak esas hakkında hüküm verilir sayılı maddesi şöyledir kanunda sarahat hallerde hukuk muhakemeleri usulü kanunu hükümleri uygulanır iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu eğitim ve bilim emekçileri sendikası sen üyesi bir kamu görevlisidir sen yönetim kurulunun tarihli kararı ile ve mart tarihlerinde tüm ülke çapında grevi adı altında işe gelmeme eylemi yapılmasına karar verilmiştir başvurucu bahsi geçen tarihlerde işe gelmemiştir başvurucunun görev yaptığı tarsus milli eğitim müdürlüğü eyleme katılan tüm sendika üyeleri hakkında yürüttüğü idari soruşturma sonucunda tarihli kararı ile mart tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmediği gerekçesiyle başvurucuyu uyarma cezası ile cezalandırmıştır başvurucunun söz konusu karara yapmış olduğu itiraz mersin valiliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde idare mahkemesine iptal davası açmış mersin mahkemesinin tarihli kararı ile dava reddedilmiştir başvurucu ilk derece mahkemesinin kararına itiraz etmiş adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin kararı onamıştır başvurucunun karar düzeltme istemi de adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir bölge mahkemesinin ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır başvuru numarası karar tarihi aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir danıştay dava daireleri kurulunun tarih esas ve karar sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük başvuru numarası karar tarihi olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı kanunun maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap ile erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu ceyhan cumhuriyet savcısı olarak görev yapmaktayken fetullahçı terör devlet yapılanmasına üye olma suçundan hakkında açılan ceza soruşturması kapsamında tarihinde tutuklanarak ceyhan m tipi kapalı ceza kurumuna kurumu konulmuştur başvurucunun polis memuru olan kardeşi tarihinde uğradığı bıçaklı saldırı sonucu hayatını kaybetmiştir başvurucu vekili tarihinde başvurucunun kardeşinin vefat ettiğine ilişkin ölüm belgesi ile otopsi tutanağını da sunarak ceyhan cumhuriyet başsavcılığınca savcılık saat kayda alınan dilekçesinde tarihinde öğle namazını müteakip ekinözü ilçesinde yapılacak cenaze törenine başvurucunun katılabilmesi için izin talebinde bulunmuştur kardeşinin ölüm haberi başvurucuya savcılık talimatıyla kurumu görevlilerince tarihinde bildirilmiştir bu defa bizzat başvurucu aynı gün yazdığı dilekçe ile masrafları tarafınca karşılanmak üzere kardeşinin cenaze törenine katılabilmek için izin talep etmiştir savcılıkça öncelikle ölüm belgesinin doğruluğu teyit ettirilmiş ve başvurucunun kardeşinin cenaze törenine katılmasının güvenlik açısından sakınca oluşturup oluşturmayacağı hususunda yapılan araştırma kapsamında ilgili yerlere yazılar yazılmıştır bu kapsamda kurumuna yazılan tarihli yazının cevabında başvurucunun herhangi bir disiplin cezası almadığından tehlikeli tutuklu statüsünde bulunmadığı savcılığa bildirilmiştir ekinözü emniyet amirliğinden gelen aynı tarihli yazı cevabında başvurucunun cenaze merasimine katılmasının güvenlik açısından bir sakınca oluşturmayacağı belirtilmiştir ceyhan jandarma komutanlığından gelen cevapta ise başvurucunun üye olma suçundan tutuklu bulunması ve ceza kurumu jandarma karakolunda görevli personel sayısının yetersiz olması nedenleriyle cenaze merasimi esnasında güvenlik yönünden zafiyet oluşacağı ifade edilmiştir savcılığın tarihli kararında dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler yasal mevzuat başvurucunun üye olma suçundan tutuklu olması temmuz tarihinde yaşanan darbe teşebbüsü ve sonrasında ülkede yaşanan süreç gözetilerek başvurucunun kardeşinin cenaze törenine katılma talebinin reddine ve başvurucunun ceyhan hâkimliği nezdinde şikâyette bulunmakta muhtariyetine karar verilmiştir karar gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir ceyhan jandarma komutanlığının tarihli ve sayılı cevabi yazısında özetle personel sayısındaki yetersizliğin tutuklunun kardeşinin cenaze merasimine naklinde güvenlik yönünden zafiyet oluşturacağı hususuna yer verildiği tarihi ve sonrasında karanlık eylemleri gerçekleştiren ve ülkemiz aleyhinde yoğun bir propaganda faaliyeti yürüten silahlı terör örgütü cumhuriyet savcısı statüsündeki tutuklunun basın yayın organlarından silopide pkk terör örgütüne karşı mücadele ettiği anlaşılan polis memuru kardeşinin cenaze merasimine katılmasını istismar etme ihtimalinin bulunması ve soruşturmanın henüz tamamlanmamış olmasına nazaran tutuklu abuzer polis memuru olan kardeşinin cenaze merasimine katılmasının soruşturmanın selametine zarar verebileceği hususları ile ceyhan jandarma komutanlığının yukarıda sözü edilen tarihli ve sayılı cevabi yazısı karşısında kardeşinin cenaze törenine katılma talebinin reddine başvuru numarası karar tarihi başvurucu bu karara aynı günlü saat dilekçesiyle itiraz etmiş ve ceyhan gibi büyük bir ilçede personel yetersizliği yönünde ileri sürülen gerekçenin soyut ve yetersiz olduğunu ifade etmiştir inceleyen ceyhan hâkimliği hâkimlik tarihli kararı ile başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir karar gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir her ne kadar sayılı yasanın maddesinde ve hükümlü ve tutuklulara yakınlarının ölümü veya hastalığı nedeniyle verilebilecek mazeret dair yönetmeliğin katılma izni kenar başlıklı maddesinde ikinci derece dâhil kan veya kayın hısımlarından birinin ya da eşinin ölümü hâlinde tutukluya soruşturma evresinde soruşturmayı yapan cumhuriyet savcısı kovuşturma evresinde kovuşturmayı yürüten hâkim veya mahkeme tarafından belirtilen yakınlarının cenazesine katılması için izin verilebileceği düzenlenmiş ise de her iki mevzuatta da bahse konu iznin soruşturma veya kovuşturmanın selameti ve güvenlik bakımından sakınca oluşturmaması koşuluyla verilebileceğinin özellikle vurgulandığı yine sayılı olağanüstü hal kapsamında alınan tedbirlere kanun hükmünde maddesinde silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan tutuklu olanların ziyaret edilmelerine dair kısıtlayıcı hükümler getirilmesi aynı yöndeki kısıtlayıcı hükme hükümlü ve tutukluların ziyaret edilmeleri hakkında yönetmelikte değişiklik yapılmasına dair maddesinde de yer verildiği göz önünde bulundurulduğunda tarihi ve sonrasında terör eylemleri gerçekleştiren ve ülkemiz aleyhinde yoğun propaganda faaliyeti yürüten silahlı terör örgütü cumhuriyet savcısı statüsünde bulunan tutuklunun kardeşinin cenaze merasimine katılmasının istismar edilebileceği bu sebeple gerek soruşturmanın selameti gerekse güvenlik bakımından sakıncaların oluşmasının kuvvetle muhtemel olabileceği ayrıca bu konudaki ceyhan cumhuriyet başsavcılığınca ve ilgili güvenlik birimlerince belirtilen güvenlik oluşturacağına ilişkin bilgi ve belgeler de değerlendirilerek cenaze merasimine katılma talebinin reddine karar verilmiştir bu defa başvurucu hâkimlik kararına aynı gün saat itiraz etmiştir izin talebinin reddine ilişkin savcılık ve hâkimlik karar gerekçelerinde sadece ceyhan jandarma komutanlığının personel yetersizliği nedeniyle güvenlik oluşabileceği yazısının dayanak gösterildiğini kurumu ile ekinözü emniyet amirliğinden gelen yazı cevaplarına ise değinilmediğini belirtmiştir başvurucu kardeşinin cenaze törenine katılması hâlinde bunun istismar edilebileceği yönündeki kabullerin varsayımdan ibaret olduğunu bu hususta bir tereddüt varsa defin işlemleri tamamlanıncaya kadar izin verilmesini kanunun tanıdığı iki günlük iznin bu kısım dışındaki süresinden feragat ettiğini ve sadece defin işlemlerinde hazır bulunmak üzere izin verilmesini istemiştir inceleyen ceyhan ağır ceza mahkemesi tarihli saat sıralarında kararı ile savcılık ve hâkimlik karar gerekçeleri doğrultusunda başvurucunun itirazını kesin olmak üzere reddetmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur diğer taraftan uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgelerden bireysel başvuru sonrasında ankara sulh ceza hâkimliğince tarihinde başvurucunun tahliyesine karar verildiği anlaşılmıştır başvurucu hakkında yürütülen soruşturma sonunda ise adana cumhuriyet başsavcılığınca üyesi olduğu yönünde yeterli şüphe bulunmadığından tarihinde kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi iv hukuk tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında maddesinin tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan sayılı kanun ile değişik tarihli ve sayılı kanun ile değişik numaralı fıkraları şöyledir derece dâhil kan veya kayın hısımlarından birinin ya da eşinin ölümü hâlinde tutukluya soruşturma evresinde soruşturmayı yapan cumhuriyet savcısı kovuşturma evresinde kovuşturmayı yürüten hâkim veya mahkeme tarafından soruşturmanın veya kovuşturmanın selameti ve güvenlik bakımından sakınca oluşturmaması koşuluyla dış güvenlik görevlisinin refakatinde yol süresi dışında iki güne kadar cenazeye katılması için izin verilebilir ve üçüncü fıkraya göre izin verilen tutuklunun izin süresi içinde gece konaklaması gerektiği takdirde kendi evi veya ikinci fıkrada belirtilen bir yakınının evinde güvenli görülen başka bir yerde ya da gidilen yerde bulunan kapalı ceza infaz kurumunda kalmasına güvenlik hususu değerlendirilmek ve gerekli güvenlik tedbirleri alınmak suretiyle gidilen yerin valisi tarafından karar verilir yurt dışına çıkmasını gerektirmesi durumunda tutukluya bu madde gereğince izin verilemez tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan hükümlü ve tutuklulara yakınlarının ölümü veya hastalığı nedeniyle verilebilecek mazeret dair yönetmelik maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu yönetmelikte geçen a dış güvenlik birimi mazeret izni verilen hükümlü veya tutuklunun bulunduğu ceza infaz kurumunun dış güvenliğinden sorumlu jandarma birimini b dış güvenlik görevlisi dış güvenlik biriminde görev yapan hükümlü veya tutukluya izin süresince refakat eden jandarma görevlilerini ifade eder anılan cenazeye katılma izni kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir soruşturmanın veya kovuşturmanın selameti ve güvenlik bakımından sakınca oluşturmaması koşuluyla tutuklulara ikinci derece dâhil kan veya kayın hısımlarından birinin ya da eşinin ölümü hâlinde soruşturma evresinde soruşturmayı yapan cumhuriyet savcısı kovuşturma evresinde ilgili hâkim veya mahkeme tarafından yol süresi hariç iki güne kadar cenazeye katılması amacıyla izin verilebilir hükümlü ve tutukluların izin sırasında gece konakladıkları ev ceza infaz kurumu veya diğer yerlerde geçirdikleri tüm süreler izin süresine dâhildir tarihli ve sayılı bakanlar kurulu kararıyla yürürlüğe konulan ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğün inci maddesinin altıncı fıkrası çerçevesinde bu maddeye göre izin verilen hükümlü ve tutuklulardan başvuru numarası karar tarihi a kapalı ceza infaz kurumlarında bulunanlar dış güvenlik görevlisi refakatinde b açık ceza infaz kurumları ile çocuk eğitim evlerinde bulunanlar ise refakatsiz izne gönderilir anılan alınacak güvenlik tedbirleri kenar başlıklı maddesi şöyledir hükümlü veya tutukluya refakat eden dış güvenlik yetkilisinin bilgi vermesi ve talebi hâlinde izne gidilen yerdeki kolluk birimleri tarafından cenaze merasiminin yapılacağı veya konaklanacak yerde ya da talep edilen başka bir yerde gerekli güvenlik tedbirleri alınır hükümlü veya tutuklu izin süresince dış güvenlik görevlilerinin yakın nezareti altında bulundurulur konaklanacak yerin içi ve çevresi de dâhil olmak üzere izin süresince alınacak tüm güvenlik tedbirlerinin nitelik ve kapsamı görevlendirilecek personelin sayısı ve giyeceği kıyafet ile gerektiğinde hükümlü veya tutukluya devamlı ya da geçici suretle kelepçe takılıp takılmayacağı dış güvenlik yetkilisi tarafından şahsın işlediği suç türü kişisel durumu koşullu salıverilme tarihi ve mevcut güvenlik riskleri dikkate alınarak belirlenir mazeret izni verilen tutuklu veya hükümlünün çocuk olması durumunda iznin geçirileceği ilin valiliği tarafından pedagog psikolog veya sosyal hizmet uzmanı görevlendirilebilir aynı konaklanan yerde güvenlik riski oluşması kenar başlıklı maddesi şöyledir hükümlü veya tutuklunun konakladığı yerde kendisi ya da güvenlik görevlileri yönünden kontrolü mümkün olmayan güvenlik riski oluşması hâlinde dış güvenlik yetkilisinin kararı ve sorumluluğunda şahıs en yakın ceza infaz kurumuna veya güvenli görülen başka bir yere konulur ve bu durum tutanağa bağlanarak derhâl valiliğe bildirilir v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucuların maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucular bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememişlerdir başvurucular bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmışlardır derece mahkemelerince uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir kararda tarihli ve sayılı yatırımların proje bazında desteklenmesi ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunla tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununa birtakım hükümler eklendiği vurgulanmıştır bu bağlamda uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılan taşınmazların kamulaştırılması için öngörülen beş yıllık sürenin sayılı kanuna eklenen geçici madde gereğince bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlayacağı ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan ancak henüz karara bağlanmayan veya kararı kesinleşmeyen davalara da bu madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir başvurucular nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu diyarbakır ili bismil ilçesi köyü karacık mezrasında ikamet etmekteyken yılında terör olaylarının yoğunlaşması nedeniyle can ve mal güvenliği kalmadığı için yerleşim yerinin boşaltıldığını bu nedenle köyünü terk etmek zorunda kaldığını iddia etmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde yerleşim yeri olan karacık mezrasında can ve mal güvenliği kalmadığını yılında güvenlik tehlikesi nedeniyle il merkezine göç ettiğini beyan ederek sayılı kanun kapsamına giren zararlarının karşılanması talebiyle diyarbakır valiliği zarar tespit komisyonuna komisyon başvurmuştur komisyon tarihli ve sayılı kararında delil dosyasında bulunan bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi sonucunda adı geçen köy ve mezralarının terör nedeniyle boşalan ya da boşaltılan köylerden olmadığı başvurucunun mal varlığından yararlanmasını engelleyecek nitelikte objektif terör kaygısı yaşanmadığı ve başvurucuya yönelik münferit terör saldırısının olmadığı köy ve mezranın da boşaltılmadığı gerekçeleriyle talebin reddine karar vermiştir belirtilen ret işlemi aleyhine diyarbakır mahkemesinde başvurucu tarafından dava açılmıştır diyarbakır mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile davanın reddine hükmedilmiştir kararın gerekçesi şöyledir diyarbakır ili bismil ilçesi köyü nün yerleşim yerlerinden olmadığı diğer taraftan yılında köy kavuşan ve yılı nüfusu olarak tespit edilen karacık mezrasının da gerek davacı tarafça boşaltıldığı ileri sürülen yılları arasında köy dönüştürülmesine yeter görülen bir nüfusa sahip olması gerekse de herhangi bir terör olayı yaşanmamış olması ve bir nüfusun bulunması nedeniyle davacının sübjektif güvenlik kaygısıyla da olsa göç etmesinden dolayı uğradığını ileri sürdüğü zararın sayılı kanun hükümlerine göre idarece karşılanmasına olanak bulunmadığından davacının anılan kanun hükümlerinden yararlanmak için yaptığı başvurunun reddi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmemiştir dolayısıyla hukuku uygunluğu saptanan dava konusu işlem nedeniyle davacının uğradığı ve tazmini gereken bir zararının varlığından da söz edilemez başvurucunun temyizi üzerine danıştay dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile kararın usul ve hukuka uygun olduğu dilekçede ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediği belirtilerek onanmasına karar verilmiştir başvurucunun karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı ilamı ile reddedilmiştir karar düzeltme kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı kanunun geçici geçici geçici maddeleri tarihli ve sayılı bakanlar kurulu kararı eki kararın maddesi danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararı danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararı danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararı celal demir b no iv


a olaylar başvuru dilekçesi ekleri ile başvuruya konu dosya içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi kapatılan ağır ceza mahkemesinin sayılı kararı ile egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçunu işlediği kanaati ile başvurucunun hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucu hapis cezasını çekmekte olduğu bolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumunda ceza kurumu bulunduğu sırada yönetim kurulu başkanı ö t ye bir mektup göndermek istemiştir söz konusu mektupta cezaevine nakledilen ve arkadaşları olan on hükümlünün cezaevi girişinde çıplak olarak aranmak istendikleri bu uygulamayı kabul etmemeleri üzerine zorla elbiselerinin çıkarıldığı ve insan onuruna yakışmayacak muamelelere dayağa ve işkenceye maruz kaldıklarından bahsedilmekte ve bu olayın adalet bakanlığına iletilmesi tarafından bir heyet gönderilerek konunun araştırılması talebi yer almaktadır ceza kurumu disiplin kurulunun tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun mektubunun yanı sıra diğer hükümlülere ait bazı mektupların veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan yanlış ifadeler içerdiği gerekçesiyle alıkonulmasına karar verilmiştir kararın ilgili kısmı şöyledir disiplin kurulu tarihinde kurum müdürü başkanlığında aşağıda yazılı üyelerden müteşekkil toplanarak mektup okuma komisyonu tarafından incelemesi yapılarak tutanak tanzim edilen hükümlü akif ö göndermek istediği mektup incelenmiş olup mektupların içeriğinde veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan yanlış bilgiler içermesi alıkonulmasına karar verilmiştir başvurucu disiplin kurulunun anılan kararına karşı bolu hakimliğine şikayette bulunmuştur bolu hâkimliği tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun şikayetini reddetmiştir anılan kararın ilgili kısımları şöyledir konu mektubun incelenmesinde dosya kapsamı da hep birlikte değerlendirildiğinde ceza kurumu kararı usul ve yasaya uygun olduğundan itirazın reddine karar vermek gerekmiştir başvurucu hâkimliğinin kararına karşı itiraz yoluna başvurmuş bolu ağır ceza mahkemesinin tarihli ve d sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir kararın gerekçesi şöyledir hakimliğinin sayılı kararında belirtilen gerekçeler mahkememizce usul ve yasaya uygun bulunmakla anılan karara karşı yapılan itirazın reddine karar vermek gerekmiştir anılan karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi bu maddede belirlenen kısıtlamalar dışında kendisine gönderilen mektup faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla gönderme hakkına sahiptir hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup faks ve telgraflar mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon olmayanlarda kurumun en üst amirince denetlenir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez hükümlü tarafından resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup faks ve telgraflar denetime tâbi değildir sayılı maddesine dayanılarak çıkarılan tarihli ve sayılı resmî yayımlanan tarihli ve sayılı ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğün maddesinin numaralı fıkrası şöyledir asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının örgütsel amaçlı olarak haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğün maddesi şöyledir inci maddeye göre mektup alma ve gönderme hakkı kapsamında hükümlüler tarafından yazılan mektup faks ve telgraflar zarfı kapatılmaksızın bu işle görevlendirilen ikinci müdür başkanlığında idare memuru ve yüksek okul mezunu iki infaz ve koruma memuru tarafından oluşturulan mektup okuma komisyonuna iletilmek üzere güvenlik ve gözetim servisi personeline verilir yapılan incelemeden sonra gönderilmesinde sakınca görülmeyen mektuplar üzerine görüldü kaşesi vurulur zarf içerisine konularak kapatılır ve postaneye teslim edilir resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilenler hakkında inci maddenin dördüncü fıkrası hükmü uygulanır hükümlülere gönderilen ve açılıp incelendikten sonra verilmesinde sakınca olmadığı anlaşılan mektup faks ve telgraflar zarfları ile birlikte verilir ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğün maddesi şöyledir mektup okuma komisyonunca mahalline gönderilmesi veya hükümlüye verilmesi sakıncalı görülen mektuplar en geç saat içinde disiplin kuruluna verilir mektubun disiplin kurulu tarafından kısmen veya tamamen sakıncalı görülmesi hâlinde mektup aslı çizilmeden veya yok edilmeden şikâyet ve itiraz süresinin sonuna kadar muhafaza edilir mektubun kısmen sakıncalı görülmesi hâlinde aslı idarede tutularak fotokopisinde sakıncalı görülen kısımlar okunmayacak şekilde çizilerek disiplin kurulu kararı ile birlikte ilgilisine tebliğ edilir mektubun tamamının sakıncalı görülmesi hâlinde sadece disiplin kurulu kararı tebliğ edilir tebliğ tarihinden itibaren infaz hâkimliğine başvuru için gereken süre beklenir bu süre içinde infaz hâkimliğine başvurulmamış ise disiplin kurulu kararı yerine getirilir başvuru numarası karar tarihi hâkimliğine başvurulmuş ise infaz hâkimliği kararının tebliğinden itibaren itiraz süresi beklenir hâkimliği kararına itiraz edilmemiş ise bu karara göre itiraz edilmiş ise mahkemenin kararına göre işlem yapılır hükümlüye yapılacak tebligatta tebliğ tarihinden itibaren gün içinde infaz hâkimliğine şikâyet hakkının kullanılmaması veya infaz hâkimliği kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde ağır ceza mahkemesine itiraz edilmemesi hâlinde disiplin kurulu kararının kesinleşerek mektubun sakıncalı görülen kısımlarının okunmayacak şekilde çizilerek verileceği veya tamamı sakıncalı görülen mektubun verilmeyeceği bildirilir kısmen veya tamamen sakıncalı görülen mektuplar iç hukuk veya uluslararası hukuk yollarına başvuru yapılması durumunda kullanılmak üzere idarece saklanır avrupa konseyi bakanlar komitesinin üye devletlere avrupa cezaevleri kuralları hakkında sayılı tavsiye kararlarında hükümlü ve tutukluların dış dünya ile ilişkilerine dair kısmı şöyledir dünya ile mahpusların mümkün olabilen sıklıkta mektup telefon veya diğer iletişim vasıtalarıyla aileleriyle başka kişilerle ve dışarıdaki kuruluşların temsilcileriyle haberleşmelerine ve bu kişilerin mahpusları ziyaret etmelerine izin verilmelidir devam etmekte olan bir ceza soruşturması emniyet güvenlik ve düzeninin muhafaza edilmesi suç işlenmesinin önlenmesi ve suç mağdurunun korunması için gerekli görülmesi halinde haberleşme ve ziyaretlere kısıtlamalar konabilir ve izlenebilir ancak adli bir merci tarafından konulan özel kısıtlamalar da dahil olmak üzere bu tür kısıtlamalar yine de kabul edilebilir asgari bir iletişime izin vermelidir ulusal hukuk mahpuslarla iletişim kurması kısıtlanamayacak olan ulusal ve uluslararası kuruluşları belirlemelidir ziyaretler için yapılan düzenlemeler mahpuslara aile ilişkilerini mümkün olduğunca normal bir düzeyde sürdürmelerine ve geliştirmelerine izin verecek bir tarzda olmalıdır cezaevi yetkilileri dış dünyayla yeterli bir iletişim sürdürmelerinde mahpuslara yardım etmelidirler ve bunun için onlara uygun destek ve yardım sağlamalıdırlar iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu şirket eser sözleşmesinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmediğini iddia ederek sözleşme nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve ödenen bedelin iadesi talebiyle ankara asliye ticaret mahkemesinde dava açmıştır mahkeme tarihli kararı ile davayı reddetmiştir temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararı ile onanmıştır başvurucu onama kararını tarihinde tebellüğ etmiş başvurucu vekili ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap yoluyla tarihli iş emri ile karar düzeltme talebinde bulunmuştur aynı dairenin tarihli ilamında yargıtay ilamının karar düzeltme isteyen tarafa gününde tebliğ edildiği karar düzeltme dilekçesinin gününde kaydedildiği tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun geçici maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan tarihli ve sayılı b numarası karar tarihi hukuk usulü muhakemeleri kanununun maddesindeki günlük sürenin geçtiği belirtilerek dilekçenin süre yönünden reddine karar verilmiştir ret kararı başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur bu arada hakimler ve savcılar yüksek kurulu birinci dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile ankara asliye ticaret mahkemesinin faaliyeti durdurulmuş dava dosyası ankara asliye ticaret mahkemesine devredilmiştir iv hukuk a ulusal hukuk kanun ve yönetmelik tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun geçici maddesi şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adli yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca resmi gazete de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki ila üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bu kanunda bölge adliye mahkemelerine görev verilen hallerde bu mahkemelerin göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun bu kanuna aykırı olmayan hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı mülga hukuk muhakemeleri usulü kanununun maddesi şöyledir temyiz dilekçesi kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya yargıtayın bozması üzerine hüküm veren ilk derece mahkemesine yahut temyiz edenin bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilebilir temyiz dilekçesi kararı veren mahkemeden başka bir mahkemeye verilmişse temyiz defterine kaydolunur ve durum derhal kararı temyiz edilen mahkemeye bildirilir temyiz edene ücretsiz bir alındı belgesi verilir sayılı mülga kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir yargıtay kararlarına karşı tefhim veya tebliğden itibaren gün içinde aşağıdaki sebeplerden dolayı karar düzeltilmesi istenebilir sayılı kanunun maddesi şöyledir ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap adalet hizmetlerinin elektronik ortamda yürütülmesi amacıyla oluşturulan bilişim sistemidir dava ve diğer yargılama işlemlerinin elektronik ortamda gerçekleştirildiği hallerde uyap kullanılarak veriler kaydedilir ve saklanır elektronik ortamda güvenli elektronik imza kullanılarak dava açılabilir harç ve avans ödenebilir dava dosyaları incelenebilir bu kanun kapsamında fiziki olarak hazırlanması öngörülen tutanak ve belgeler güvenli elektronik imzayla elektronik ortamda hazırlanabilir ve gönderilebilir güvenli elektronik imza ile oluşturulan tutanak ve belgeler ayrıca fiziki olarak gönderilmez belge örneği aranmaz başvuru numarası karar tarihi elektronik ortamdan fiziki örnek çıkartılması gereken hallerde tutanak veya belgenin aslının aynı olduğu belirtilerek hakim veya görevlendirdiği yazı işleri müdürü tarafından imzalanır ve mühürlenir elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter mahkemelerde görülmekte olan dava çekişmesiz yargı geçici hukuki koruma ve diğer tüm işlemlerde uyap ın kullanılmasına dair usul ve esaslar yönetmelikle düzenlenir tarihli ve sayılı elektronik kanununun maddesi şöyledir güvenli elektronik imza elle atılan imza ile aynı hukuki sonucu doğurur kanunların şekle veya özel bir merasime tabi tuttuğu hukuki işlemler ile teminat sözleşmeleri güvenli elektronik imza ile gerçekleştirilemez tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren bölge adliye ve adlı yargı derece mahkemeleri ile cumhuriyet başsavcılıkları ve yazı hizmetlerinin yürütülmesine dair yönetmelik maddesinin ilgili kısmı şöyledir taraf ve vekilleri ile diğer ilgililer güvenli elektronik imza ile imzalamak suretiyle uyap vasıtasıyla birimlere elektronik ortamda bilgi ve belge gönderebilirler gelen evraktan sorumlu personel uyap üzerinden birimlere gönderilen ve iş listesine düşen belgeleri derhal ilgili kişiye ya da doğrudan dosyasına aktarır onay gerektiren evrak ilgilinin iş listesine yönlendirilir elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter elektronik ortamda yapılacak işlemlerin ertesi güne sarkmaması açısından saat kadar yapılması zorunludur maddesinin numaralı fıkrası şöyledir taraf vekillerince uyap üzerinden güvenli elektronik imza ile kanun yolu başvuru dilekçesi gönderilebilir bu işler için ayrıca elle atılmış imzalı belge istenmez avukatların uyap avukat bilgi sistemi üzerinden kanun yolu başvuru dilekçesi gönderebilmeleri için güvenli elektronik imza sahibi olmaları gerekir kanun yolu harçları avukat tarafından elektronik ortamda mahkeme veznesi hesabına aktarılır ayrıca bu işlemlerin veya kredi kartı gibi ödeme araçlarıyla yapılması sağlanabilir kanun yolu başvurusu dilekçenin sisteme kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır sonucunda başvuru sahibinin elektronik ortamda erişebileceği bir alındı belgesi oluşturulur tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren mülga hukuk muhakemeleri kanunu yönetmeliği maddesinin ilgili kısmı şöyledir taraf ve vekilleri ile diğer ilgililer güvenli elektronik imza ile imzalamak suretiyle uyap vasıtasıyla mahkemeler veya hukuk dairelerine elektronik ortamda bilgi ve belge gönderebilirler gelen evraktan sorumlu personel uyap üzerinden mahkeme veya hukuk dairelerine gönderilen ve iş listesine düşen belgeleri derhal ilgili kişiye ya da doğrudan dosyasına aktarır hakimin onayını gerektiren evrak hakimin iş listesine yönlendirilir elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter elektronik ortamda yapılacak işlemlerin ertesi güne sarkmaması açısından saat a kadar yapılması zorunludur fiziki ortamda yapılan işlemlerde süre mesai saati sonunda biter başvuru numarası karar tarihi mülga hukuk muhakemeleri kanunu yönetmeliğinin maddesinin ilgili kısmı şöyledir taraf vekillerince uyap üzerinden güvenli elektronik imza ile kanun yolu başvuru dilekçesi gönderilebilir bu işler için ayrıca elle atılmış imzalı belge istenmez avukatların uyap avukat bilgi sistemi üzerinden kanun yolu başvuru dilekçesi gönderebilmeleri için elektronik imza sahibi olmaları gerekir kanun yolu harçları avukat tarafından elektronik ortamda mahkeme veznesi hesabına aktarılır ayrıca bu işlemlerin veya kredi kartı gibi ödeme araçlarıyla yapılması sağlanabilir kanun yolu başvurusu dilekçenin sisteme kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır sonucunda başvuru sahibinin elektronik ortamda erişebileceği bir alındı belgesi oluşturulur elektronik ortamda kanun yolu başvurusu saat a kadar yapılabilir yargıtay kararı yargıtay ceza genel kumlunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir görüldüğü üzere cumhuriyet başsavcılıkları ile adli yargı derece ceza mahkemeleri yazı hizmetlerinin yürütülmesine dair yönetmelik ve hakimler ve savcılar yüksek kurulunun ilgili genelgesine göre uyapa kaydedilerek elektronik ortama aktarılan belgelerle ilgili kayıt tarihinin ilgili işlemler yönüyle havale tarihi olarak esas alınması gerekmektedir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin ilgili kısmı şöyledir herkes davasının medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan kanunla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından kamuya açık olarak ve makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi mahkemeye erişim hakkının sözleşmenin maddesinde yerini bulan güvencelerin doğal bir parçası olduğunu partners b no bu kapsamda herkesin kişisel hak ve yükümlülükleriyle ile ilgili her türlü bir mahkeme veya yargı önüne getirme hakkının güvence altına alındığını birleşik krallık b no belirtmiştir yine sözleşmenin maddesinde mahkeme kararlarına karşı kanun yolu başvurusunda bulunma hakkının güvence altına alınmadığını ancak devletin kendi takdirine bağlı olarak taraflara kanun yolu başvurusunda bulunma hakkı tanıması durumunda bu incelemeyi yapan mahkeme önünde uygulanan muhakeme usulünün bu ilkelere uygun olması gerektiğini belirtmiştir b no bu değerlendirmeye benzer şekilde bir hukuk davasında bölge adliye mahkemesi ilamına yönelik itirazın süre yönünden reddedilmesi nedeniyle yapılan başvuruyu mahkemeye erişim hakkı kapsamında değerlendirerek kanun yolu incelenmesinde uygulanacak usulün sözleşmenin maddesi değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir b no yine mahkemeye erişim hakkına yönelik birtakım sınırlandırmaların kabul edilebileceğini ancak sınırlamaların meşru bir amaca yönelik olmadığı veya kullanılan başvuru numarası karar tarihi yöntem ile ulaşılması hedeflenen amaç arasında makul bir orantısallık ilişkisinin bulunmadığı durumlarda kısıtlamaların sözleşmenin maddenin birinci fıkrasına uygun olmayacağını belirtmiştir krallık b no b no davasında uyuşturucu kaçakçılığı yapan suç örgütüne üye olduğu gerekçesiyle hakkında yıl hapis cezası verilen başvurucu kararı sonradan öğrendiğini belirterek yargıtaya gecikmiş temyiz başvurusunda bulunmuş yargıtay ilgili kanun hükmüne rağmen talebin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle istemi reddetmiştir bu başvuruda dava açma ya da kanun yollarına başvuru için belli sürelerin öngörülmesinin kabul edilebileceğini ancak öngörülen süre koşullarının açıkça hukuka aykırı olarak yanlış uygulanması ya da hesaplanması nedeniyle kişilerin dava açma ya da kanun yollarına başvuru hakkını kullanamamaları halinde mahkemeye erişim hakkının ihlal sonucunun ortaya çıkacağını belirterek somut olayda yargıtayın ret kararının kanun hükmünün neden uygulanmadığına ilişkin gerekçe içermediğini bu açıdan öngörülebilir olmadığını belirterek mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir v


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar jandarma astsubay temel kursuna kurs ve olumsuz nedeniyle kursa kabul kursa kabul edilmemesine tarihli jandarma genel ankara idare mahkemesi nezdinde iptal ankara idare mahkemesi konusu tarihli iptal iptal kursa kabul edilmemesine sebep olarak yasa siyasi faaliyete somut bir tespitin ve salt bilgi notu esas tesis edilen hukuka ifade karar temyiz edilmeden tarihinde karar tarihi bu surecin karan kursa kabul ve tarihinde astsubay olarak tarihinde karan ile hukuka saptanan sonucu yoksun parasal idari ancak talep konusu ret iptali askeri idare mahkemesi a nezdinde iptal ayim dairesi tarihli ret tazminat istemine dayanak olan kursa iptali ankara idare mahkemesi ve istemin bu sonucuna vurgulanarak idari alam ifade bu karar uzerine tazmini talebinin reddine ankara idare mahkemesi nezdinde ankara idare mahkemesi tarihli sure nedeniyle ret tarihli ve idari kanununun dava suresine iptal olarak ise de kanunun maddesi iptal uzerine tam bu kursa iptali verilen tarihinden itibaren gun dava ya da bu sure idareye verilecek ret uzerine dava gerekirken bu surelerin tarihinde uzerine sure ifade ret karan dairesinin tarihli ve karar istemi aym dairenin tarihli karan ile nihai karan tarihinde etmesinin tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk kanunun maddesinin birinci dava arma suresi sure hallerde ve idare mahkemelerinde ve vergi mahkemelerinde otuz gundur kanunun maddesi idari davaya konu olabilecek bir veya eylemin irin idari makamlara karar tarihi gun bir cevap verilmezse istek gunun tarihten itibaren dava arma suresi irinde konusuna idare ve vergi mahkemelerine dava gunluk sure irinde idarece verilen cevap kesin ilgili bu reddi sayarak dava gibi kesin da bekleyebilir bu takdirde dava arma suresi ilemez ancak bekleme suresi tarihinden itibaren geremez dava veya sureden reddi hallerinde gunluk surenin bitmesinden sonra yetkili idari makamlarca cevap verilirse itibaren gun irinde dava kanunun maddesi idari dava idari geri veya yeni bir makamdan makam yoksa olan makamdan idari dava arma suresi irinde istenebilir bu ilemeye olan idari dava arma suresini durdurur gun irinde bir cevap verilmezse istek reddedilmesi veya halinde dava arma suresi yeniden ilemeye tarihine kadar germi sure de hesaba kanunun maddesi ihlal eden bir idari ve idare ve vergi mahkemelerine tam veya iptal ve tam birlikte gibi ilk iptal bu karara uzerine bu husustaki veya kanun halinde verilecek veya bir sebebiyle dogan zararlardan icra tarihinden itibaren dava suresi irinde tam bu halde de ilgililerin nci madde idareye b hukuk avrupa insan haklan maddesinin ilgili herkes medeni hak ve ile ilgili ya da cezai alanda kendisine konusunda karar verecek olan kanunla ve bir mahkeme makul bir sure irinde hakkaniyete uygun ve olarak istemek sahiptir dava kullanmak yasal artlara da mahkemelerin usul uygularken hem adil halel getirecek am hem de yasalar konulan usul ortadan sonucunu am gerekir b no gibi dava usul birden fazla yoruma neden olabilecek nitelikte ise mahkemeye o yorumlardan birinin isteyen engelleyecek kati bir veya konusu kati bir uygulamaya tabi gerekir ve cumhuriyeti b no v inceleme gereke karar tarihi mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan yorum benzer astsubay olarak sonucu ve bu durumu takiben yaparak dava belirterek ve maddelerinin ihlal ileri b maddesinin birinci herkes ve yollardan faydalanmak suretiyle mercileri veya olarak iddia ve savunma ile adil sahiptir anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no mahkemenin dava dair hukuk bir yorumla mahkemeye kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de mahkemeye ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a ve maddesinin birinci herkesin mercileri veya olarak iddiada bulunma ve savunma sahip mahkemeye maddesinde alman hak arama bir unsurudur diger yandan maddesine ile adil ibaresinin eklenmesine taraf de alman adil madde metnine dahil yorumlayan a insan haklan mahkemesi maddesinin mahkemeye belirtmektedir tur san ve tic ltd ti b no maddesinde alman hak arama bir temel hak diger temel hak ve gereken ve en etkili biridir bu bir mahkeme ve adil giren faydalanabilmesi ilk olarak ortaya koyma gerekir diger bir ifadeyle dava yoksa adil karar tarihi yararlanmak olmaz mohammed b no anayasa mahkemesi bireysel mahkemeye bir mahkeme ve etkili bir karara isteyebilmek ifade en b no somut olayda sure reddedilerek incelenmemesi nedeniyle mahkemeye bir b ihlal maddesinin ilgili temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu ilkesine olamaz yukanda amlan maddesinde belirtilen uygun takdirde maddesinin ihlalini tekil edecektir bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanun bir sebebe dayanma ilkesine olmama uygun olup belirlenmesi gerekir kanunilik sure reddedilmesine mahkeme kanunun ve maddesine somut olayda mahkemeye kanuni mevcut dava bir sureye ne hususu benzer nitelikteki anayasa mahkemesi defa anayasa mahkemesi bu incelemelerinde idari ya da eylemlere davalarda sure en genel ifadesiyle maddesinde hukuk devleti ilkesinin bir olan idari eklinde bir daha ivin bkz b no fatma altuner b no lojistik nakliyat denizcilik turizm sanayii ve ticaret limitet b no karar tarihi genel ilkeler anayasa mahkemesi bireysel mahkemeye engelleyen veya mahkeme hale getiren bir baka mahkeme mahkemeye ihlal ifade sen bu nedenle mahkemelerin usul uygularken hakkaniyetine zarar getirecek kati gibi kanunla usul ortadan neden olacak am esneklikten de gerekir kor b no bu kapsamda mevzuatta dava suresine hukuka olarak veya bu surelerin nedenleriyle dava ya da kanun engel mahkemeye ihlal edebilir tur san ve tic ltd ti bu dava suresinin ilemeye an da mahkemeye buyuk oban b no dava suresinin hangi tarihte belirlemek ve bu yorumlamak esasen derece mahkemelerine aittir bireysel ikincillik ilkesi dava suresinin tarihin belirlenmesi anayasa mahkemesinin bir anayasa mahkemesinin bu hususta rol dava suresinin hangi tarihten itibaren ilgili derece mahkemelerinin mahkemeye etkisini somut incelemektir ahmet b no bu kapsamda dava suresinin dava ya da hak sahibinin dava haberdar ve somut haberdar nedenlerin bir donemde ilemeye dava ilkesini zedeleyebilir benzer bkz oban ilkelerin olaya idareden talep etmek karan kursa geri ve egitimi tamamlayarak belirterek mahkemenin iptal dava suresi tazminat yoluna yorumunun mahkemeye ihlal etmektedir kursa kabul edilmemesine ankara idare mahkemesinin tarihli iptal edilmesi uzerine karan kursa kabul edilip egitimini ve astsubay kadrosuna tarihinde tarihinde idareye hukuka karan ile sonucu bir ytl nedeniyle zaran talep karan kursa kabul edilip egitimini ve ileri ortaya bir gerekliliktir kursa kabul edilmeme tesis tarih talep zaran bir haiz yol ileri zarar tesis edilme tarihinden sonra belirli egitimin karar tarihi ve atanma olarak atanmadan zaran kursa kabul edilmeme iptali ile atama olmadan ve beklenemez bu mahkemenin kursa kabul edilmeme iptalini temel alan ve iptalinden sonra zaran dava kabul eden yorumunun am bu hale mahkemenin dava belirlemesine yorumunun mahkemeye kati bir yorum ve bu yorumun mahkemeye am derecede neredeyse hale bu yorumdan hareketle sure reddedilmesi suretiyle mahkemeye sonucuna maddesinde alman adil mahkemeye ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan irin gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan irin yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler mehmet dogan uygun giderim yolunun belirlenebilmesi ihlalin belirlenmesi buna ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile anayasa mahkemesi maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet anayasa mahkemesinin tespit edilen ihlalin giderilmesi yeniden hallerde ilgili usul karar tarihi yenilenmesi kurumundan olarak yenilenmesi sebebinin ve hususunda derece mahkemesinin herhangi bir takdir yetkisi zira ihlal karan verilen hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemesi anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla et dogan yeniden ihlalin giderilmesi ve tazminine karar verilmesi talebinde anayasa mahkemesi kanunun kati bir sonucu sure reddedilmesi nedeniyle mahkemeye ihlal sonucuna somut ihlalin mahkeme bu durumda mahkemeye ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden ilgili mahkemeye karar verilmesi gerekir mahkemeye ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar sonucuna tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a adil mahkemeye ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman adil mahkemeye ihlal c bir adil ihlalinin ortadan yeniden ankara idare mahkemesine karar mahkemenin tarihli ve ilgilidir d tazminat talebinin reddine karar tarihi e tl han ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serdar serruh kaleli dye dye hasan tahsin kadir


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihli dilekçesiyle işçi alacaklarının tahsili amacıyla alacak davası açmıştır bakırköy mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davayı reddetmiştir başvurucunun temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla başvurucu lehine hüküm bozulmuştur mahkemece bozma kararına uyularak yapılan inceleme sonucu tarih ve sayılı kararla davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir davalının temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla karar onanmıştır onama ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası ile maddesinin birinci fıkrası ve maddesi tarih ve sayılı maddesi iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile ilgili dava dosyasında yer aldığı şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu yurt dışından getirdiği emtianın beyanname tescil işlemlerini tamamlayarak ithalatını gerçekleştirmek amacıyla mersin gümrük müdürlüğüne başvurmuş ve söz konusu idarenin ithal edilen malların satış faturalarındaki fiyat yerine gümrük müsteşarlığı gümrükler genel müdürlüğünün tarih ve sayılı tasarruf yazısına istinaden ve dış ticaret müsteşarlığıyla tarım ve köy bakanlığı arasında sayılı dış ticarette standardizasyon tebliğ göre belirlenen referans fiyata göre ithali yapılacak emtianın ton fiyatını kendisi belirlemek şartıyla beyannameyi tescil edeceğini belirtmesi üzerine tescil anında idarece belirlenen fiyat üzerinden hesaplanan beyannameyi mart ve ocak arasında ihtiraz kaydı düşerek tescil ettirmiş ve tahakkuk eden gümrük ve katma değer vergilerini ödemiştir başvurucu bu suretle idare tarafından fazla tahakkuk ettirilerek tahsil edilen fark kıymete isabet eden vergi kısmının iadesi istemiyle her bir beyannameye ilişkin olarak önce bandırma gümrük müdürlüğüne düzeltme başvurusu yapmış bahsedilen idarenin başvuruları reddi üzerine mersin gümrük ve muhafaza başmüdürlüğüne başvurarak fazla ödenen vergilerin faiziyle birlikte iadesini talep etmiştir taleplerinin reddedilmesi üzerine başvurucu mersin gümrük ve muhafaza başmüdürlüğünün adet işleminin iptali ile fazladan tahsil edilen vergilerin dava tarihi itibariyle amme alacaklarına uygulanan faiz oranında işleyecek faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle mersin vergi mahkemesi nezdinde ayrı dava açmıştır mersin vergi mahkemesi tarih ve tarihli tarih ve tarih ve tarih ve tarih ve sayılı kararlarında davalı idarece belirtilen satış bedelinin gerçek olup olmadığına dair herhangi bir somut tespit bulunmaksızın ticari bir değeri bulunmayan ve teklif niteliğinde olan proforma faturada referans olarak kabul edilen fiyatın esas alınarak vergi tahakkuk ettirilmesine hukuken imkân bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalı idarenin işlemlerinin iptaline faiz istemlerinin ise sayılı gümrük maddesine göre yetkili idareler tarafından gümrük vergileri ile bunların ödenmelerine bağlı olarak tahsil edilmiş gecikme faizinin veya gecikme zammının geri verilmesinde idarece faiz ödenmeyeceği kurala bağlandığından reddine karar vermiştir başvurucu mersin vergi mahkemesinin söz konusu kararları üzerine temyiz yoluna başvurmuştur temyiz incelemesini yapan danıştay dairesi ilk derece mahkemesinin gerekçesinin uygun görüldüğü gerekçesiyle tarih ve başvuru numarası karar tarihi sayılı kararlarıyla temyiz istemlerini oy çokluğuyla reddetmiştir karşı oy gerekçelerinde idarece gerçekleştirilen hukuka aykırılığın hizmet kusuru olduğu ve hizmet kusurundan doğan zararların maddesine göre idarece karşılanması gerektiği ayrıca sayılı kanunun maddesinin yargı kararı ile iade edilen vergileri kapsamadığı belirtilmiştir başvurucu danıştay aynı dairesinin söz konusu kararları üzerine karar düzeltme yoluna başvurmuş ve aynı daire tarih ve sayılı kararlarıyla karar düzeltme taleplerini de oy çokluğuyla reddetmiştir kararlar aynı tarihte kesinleşmiştir anılan kararlar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı gümrük maddesi şöyledir idareler tarafından gümrük vergileri ile bunların ödenmelerine bağlı olarak tahsil edilmiş gecikme faizinin veya gecikme zammının geri verilmesinde idarece faiz ödenmez ancak geri verme kararının alındığı tarihten itibaren üç ay içerisinde idarece sözkonusu kararın uygulanmaması halinde ilgilinin talebi üzerine üç aylık sürenin bitiminden itibaren faiz ödenir bu faiz sayılı amme alacaklarının tahsil usulü hakkında kanunun tecil faizine ilişkin hükümlerine göre hesaplanır anayasa mahkemesinin tarih ve sayılı kararının sonuç kısmı şöyledir günlü sayılı gümrük maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinin aykırı olduğuna ve gününde karar verildi tarih ve sayılı vergi usul maddesinin tarih ve sayılı kanunla değiştirilen fıkrası şöyledir veya yersiz olarak tahsil edilen vergiler fazla veya yersiz tahsilatın mükelleften kaynaklanması halinde düzeltmeye dair müracaat tarihi diğer hallerde verginin tahsili tarihinden düzeltme fişinin mükellefe tebliğ edildiği tarihe kadar geçen süre için aynı dönemde sayılı kanuna göre belirlenen tecil faizi oranında hesaplanan faiz ile birlikte nci madde hükümlerine göre mükellefe ve iade edilir tarih ve sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası tarih ve sayılı kanunla değişik maddesinin üçüncü fıkrası şöyledir veya yersiz alınmış olduğu tespit edilen primler alındıkları tarihten on yıl geçmemiş ise hisseleri oranında işverenlere sigortalılara isteğe bağlı sigortalılara veya genel sağlık sigortalılarına veya hak sahiplerine kanunî faizi ile birlikte geri verilir kanunî faiz primin kuruma yatırıldığı tarihi takip eden ay başından iadenin yapıldığı ayın başına başvuru numarası karar tarihi kadar geçen süre için hesaplanır ancak borçlar kanununun inci maddesi hükmü saklıdır iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucu bakırköy cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında bakırköy sulh ceza mahkemesinin tarih ve sorgu sayılı kararı ile tutuklanmıştır başvurucu hakkında bakırköy cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile hırsızlık mala zarar verme konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır bakırköy çocuk mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun hırsızlık suçundan tl adli para cezası mala zarar verme suçundan tl adli para cezası konut dokunulmazlığını ihlal suçundan tl adli para cezası ile cezalandırılmasına ve tahliyesine karar vermiştir karar temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi yargıtayda devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası maddesinin numaralı fıkrası maddesinin numaralı fıkrasının b bendi ile maddesinin numaralı fıkrası iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu başvuru tarihinde tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan hükümlü olarak tekirdağ nolu f tipi kapalı ceza kurumunda kurumu bulunmaktadır kurumu ve gözlem kurulu ve gözlem kurulu tarihinde başvurucunun fotokopi yoluyla çoğaltılmak üzere kurumu idaresine teslim ettiği yüz iki sayfalık fotokopi biçimindeki dokümana el konulmasına ve başvurucu hakkında disiplin soruşturması yapılmak üzere kurumu disiplin kuruluna disiplin kurulu tevdiine karar vermiştir ve gözlem kurulu tarafından söz konusu dokümanın tamamının terör örgütü lideri abdullah öcalan tarafından yazılan bir çalışma olduğunun tespit edildiği ve içeriğinde orta doğu ile kürt sorunlarından bahsedilerek bu sorunların çözümü için örgüt elebaşı abdullah öcalana ait fikirlere yer verildiği belirtilmiştir bu nedenle kurul tarafından anılan dokümanın çoğaltılarak kurumu içerisinde yayılmak suretiyle örgüt bilincini diri tutmaya yönelik örgütsel propaganda niteliği taşıdığı değerlendirmesinde bulunulmuştur sonuç olarak kurul tarafından hükümlü ve tutukluların eğitim iyileştirme ve topluma yeniden kazandırma çalışmalarını olumsuz etkileyeceği gerekçesiyle dokümanın başvurucuya verilmemesine karar verilmiştir başvurucunun bu karara karşı yaptığı itiraz tekirdağ hakimliğinin tarihli kararıyla kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir başvurucunun ret kararına karşı itirazı da tekirdağ ağır ceza mahkemesi tarafından tarihinde aynı gerekçeyle reddedilmiştir disiplin kurulu daha önce kaldırılmamış disiplin cezası bulunduğu anlaşılan başvurucunun tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrasının bendi ile maddesinin numaralı fıkrası uyarınca gün hücre cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir disiplin kurulu ve gözlem kurulunun tarihli kararında yer verdiği gerekçeye dayanarak başvurucunun suç örgütlerinin eğitim ve propaganda faaliyetlerini yapma suçunu işlediği kanaatine varmıştır başvurucu disiplin kurulu kararına karşı tarihinde itiraz inceleyen tekirdağ hakimliği hakimliği tarihinde itirazı reddetmiştir hakimliği başvurucu hakkındaki disiplin soruşturmasının kanunda belirtilen yasal süre içerisinde başlatıldığını mevzuata uygun olarak sürdürülüp tamamlandığı ve başvurucunun eylemine karşılık gelen disiplin cezasıyla cezalandırıldığını belirterek kararın usul ve yasaya uygun olduğunu ifade etmiştir başvurucu hakimliğinin kararına karşı itiraz etmiştir tekirdağ ağır ceza mahkemesi tarihinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur ve gözlem kurulu hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanabileceği tarih olarak belirtilen tarihinde ıyı halli olduğu değerlendirilmediğinden tarihinde koşullu salıvermeden yararlandırılmaması gerektiğine karar vermiştir kararda başvurucunun başvuru konusu hücre cezasıyla birlikte sonuncusu tarihinde olmak üzere yedi kez disiplin cezası aldığı fakat o tarihte başvuru numarası karar tarihi kesinleşmemiş olmaları nedeniyle henüz hiçbirinin infazına başlanamadığı ifade edilmiştir ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzükün tüzük maddesinin numaralı fıkrası uyarınca başvurucunun iyi hal durumunu değerlendiren ve gözlem kurulu kesinleşmemiş söz konusu cezalar dışında başvurucunun daha önce birçok disiplin cezası aldığını ve bu cezaların infaz edildiğini belirtmiştir bu cezaların infazından sonra yasal süreleri dolduğundan kaldırılmalarına rağmen başvurucunun iyi hal durumunun gayret iyiniyet ve süreklilik arz etmemesi nedeniyle kurul başvurucunun koşullu salıverilmeden yararlandırılmaması gerektiğine karar vermiştir başvurucu koşullu salıvermeden yararlandırılmamasına dair karara karşı itiraz etmiştir tekirdağ hakimliği tarihinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle itirazı reddetmiştir başvurucunun ret kararına karşı itirazı da tekirdağ ağır ceza mahkemesi tarafından tarihinde aynı gerekçeyle reddedilmiştir başvurucu tekirdağ ağır ceza mahkemesinin tarihinde koşullu salıvermeden yararlandırılmasına ilişkin kararı üzerine tarihinde tahliye edilmiştir b başvuru konusu doküman demokratik toplumların ve demokratik uluslaşmanın doğasına en uygun sistemdir ana başlıklı doküman on dört alt başlıktan oluşmaktadır bu başlıklar sırasıyla demokrasinin kısa tarihi toplumun demokratik örgütlenmesi derinleşir halkların zamanı radikal demokrasiyle gelecektir demokratik kurmak devletçi ve üst dayanan demokrasi zihniyetini aşmakla gerçekleştirilebilir demokratik alternatif bir demokrasi ve demokratikleşme projesidir kck sisteminde yürütme ve yargı kck sisteminde kadının yeri ve rolü kck sisteminde gençlik ve öncülük görevleri kürdistanda demokratik konfederal örgütlenmenin objektif koşulları üzerine demokratik devlet ve demokratik cumhuriyetle demokratik cumhuriyet ve demokratik özgürleşme ve güçlenme demokratik uluslaşmayla kazanılır demokratik özerklik ve demokratik özerklik farklılıkların demokrasi özerkliğidir şeklindedir genel olarak pkk terör örgütü lideri abdullah öcalanın belirlediği ve örgütün şehir yapılanması olan kck sisteminin esaslarını ortaya koyan dokümanda özellikle beşinci bölümden itibaren özgürlük mücadelesi şeklindeki kısaltmayla pkk terör örgütüne ve sistemin gerçekleştirilmesindeki önemine vurgu yapılmaktadır altıncı bölümde anılan örgütün gerçekleştirdiği iddia edilen gerilla mücadelesinden bahsedilerek örgüt olmadan bir kck sisteminin düşünülemeyeceği ifade edilmiştir yedinci bölümde pkk terör örgütü sistemin ordusu ve terör örgütü üyeleri de komutan olarak nitelendirilmiştir sekizinci bölümde kadının gerilla mücadelesine katılma gerçeğinden bahsedilmiş ve kadının diğer bütün çalışmalarda olduğu kadar terör örgütünün yürüttüğü savaşta da çok önemli fedakarlıklar gösterdiği ifade edilmiştir dokuzuncu bölümde gençliğin özgürlük ve demokrasinin güvencesi olan meşru savunma kuvvetleri açısından önemli olduğu belirtilmiştir onuncu bölümde terör örgütü üyelerinden profesyonel kadrolar olarak on ikinci bölümde ise özgürlük savaşçıları olarak söz edilmiştir başvuru numarası karar tarihi iv hukuk sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir hükümlü hakkında kurumda düzenli bir yaşamın sürdürülmesi güvenliğin disiplinin sağlanması bakımından kanun tüzük yönetmelikler ile idarenin uyulmasını emrettiği veya gerekli kıldığı davranış ve tutumları kusurlu olarak ihlal ettiğinde eyleminin niteliği ile ağırlık derecesine göre kanunda belirtilen disiplin cezaları uygulanır sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının bendi şöyledir günden yirmi güne kadar hücreye koyma cezasını gerektiren eylemler şunlardır suç örgütlerinin eğitim ve propaganda faaliyetlerini yapmak veya yaptırmak sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bir eylemden dolayı verilen disiplin cezası kesinleştikten sonra bu cezanın kaldırılması için gerekli süre içinde yeniden disiplin cezasını gerektiren bir eylemde bulunan hükümlü hakkında her defasında bir üst ceza uygulanır sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir hükümlünün kanunun nci maddesinde öngörülen süreleri ceza infaz kurumlarının düzen ve güvenliği amacıyla konulmuş kurallara içtenlikle uyarak haklarını iyi niyetle kullanarak yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirerek geçirmiş ve uygulanan iyileştirme programlarına göre de toplumla bütünleşmeye hazır olduğunun disiplin kurulunun görüşü alınarak idare kurulunca saptanmış bulunması gerekir sayılı kanunun maddesinin ilgili fıkraları şöyledir koşullu salıverilmeden yararlanabilmek için mahkumun kurumdaki infaz süresini iyi halli olarak geçirmesi gerekir bir hükümlünün koşullu salıverilmesi hakkında ceza infaz kurumu idaresi tarafından hazırlanan gerekçeli rapor hükmü veren mahkemeye hükümlü başka bir yerde bulunuyorsa o yerde bulunan aynı derecedeki mahkemeye verilir mahkeme bu raporu uygun bulursa hükümlünün koşullu salıverilmesine dosya üzerinden karar verir mahkeme raporu uygun bulmadığı takdirde gerekçesini kararında gösterir bu kararlara karşı itiraz yoluna gidilebilir tüzükün maddesinin numaralı fıkrası şöyledir hükümlünün disiplin cezasını gerektiren bir eylemi işlemiş olmasına rağmen koşullu salıverilme tarihinde bu eyleminden dolayı disiplin soruşturması henüz hakkında iyi hal kararının verilip verilmemesi idare ve gözlem kurulunca takdir edilir başvuru numarası karar tarihi v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu trabzon emniyet müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken rahatsızlığı nedeniyle trabzon numune hastanesine sevk edilmiş anılan hastane tarafından başvurucuya atipik bozukluğu teşhisi konmuştur başvurucunun durumu emekli sandığı genel müdürlüğünce incelenmiş malul olmadığı tespitinin yapılmasının ardından sağlık durumu nedeniyle başvurucu bakanlığın tarihli onayı ile genel idari hizmetler sınıfında memur kadrosuna atanmıştır başvuru numarası karar tarihi başbakanlık gençlik ve spor genel müdürlüğünün tarihli yazısıyla başvurucunun teşkilatlarına naklen atanma talebinde bulunduğunun bildirildiği ve atanmasında sakınca yok ise muvafakatleriyle birlikte hakkında yapılmış olan adli ve idari kovuşturma olup olmadığının bildirilmesi istenmiş ve başvurucuya muvafakat verilmesi üzerine başvurucu artvin gençlik ve spor müdürlüğüne atletizm antrenörü olarak atanmıştır başvurucunun yeniden polis kadrosuna atamasının yapılmasına ilişkin talebi polis memuru ihtiyacının polis meslek yüksekokulları ile polis meslek eğitim merkezi müdürlüklerinden mezun olacak aday polis memurları arasından karşılandığı ve başvurucunun hizmetine ihtiyaç duyulmadığı gerekçesiyle bakanlığının tarihli işlemi ile reddedilmiştir başvurucu tarafından söz konusu işlemin iptali istemiyle açılan davada rize mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla davanın reddine karar vermiştir karar gerekçesi şöyledir dava dosyasının incelenmesinden davacının trabzon polis okulu nda öğrenimini tamamladıktan sonra polis adayı olarak tarihinde trabzon polis okulunda göreve başladığı bir süre anılan okulda bir süre de trabzon emniyet müdürlüğü çarşı polis karakolunda çalıştıktan sonra tarihli onayla genel idari hizmetler sınıfında görevlendirildiği ardından artvin gençlik ve spor müdürlüğü ne memur olarak atanma isteğinin bakanlığınca tarih ve sayılı onayla kabulü sonucu tarihinde emniyet teşkilatından ilişiğinin kesildiği daha sonra davacının tarihli dilekçesiyle tekrar polis memurluğuna atanma isteminde bulunduğu bu istemin tarih ve sayılı dava konusu işlemle reddedilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır davalı idare her ne kadar dava konusu işlemle davacının talebini teşkilatının polis memuru ihtiyacının sınırlı sayıdaki kadrolarının polis okullarından mezun olacaklara tahsis edilerek kullanılacağı gerekçesiyle reddetmişse de bu gerekçe yeterli olmayıp davacının bu yöndeki başvurusunun takdir yetkisi çerçevesinde ilgilinin polis memurluğu için gerekli şartları kaybedip kaybetmediği ihtiyaç kadro durumu kurumda çalıştığı döneme ilişkin hizmetleri takdir teşekkür taltif vb hizmet süresi sicilleri yönünden incelenerek hizmet gerekleri ile kamu yararı çerçevesinde değerlendirilmesi gerekmektedir somut olayda davalı idarenin savunmasında davacının polis memuru olarak görev yaptığı dönemde geçirdiği rahatsızlık nedeniyle emeklilik talebinde bulunduğunu ancak emekli sandığınca emekliliğinin kabul edilmemesi üzerine polis memurluğundan alınarak genel idari hizmetler sınıfında görevlendirildiğini bu haliyle sağlık yönünden zaten polis olma şartlarını kaybettiğini iddia etmesi ve davacının da davalı idareye yaptığı başvuru dilekçesinde bu durumu doğrular mahiyette sağlık sorunları nedeniyle polis memuru kadrosundan genel idari hizmetler sınıfına geçtiğini belirtmesi karşısında davacının polis memuru olarak görev yapmasına engel bir sağlık probleminin bulunduğu sonucuna ulaşılmaktadır bu durumda emniyet teşkilatının yürüttüğü hizmetlerin özelliği de dikkate alındığında sağlık sorunu bulunan ve bu sorunu nedeniyle görevinden alınarak genel idari hizmetler sınıfına geçirilen davacının kurumlar arası geçiş yapıp bir müddet çalıştıktan sonra yeniden polis memurluğuna geçirilmesi isteminin reddine ilişkin dava konusu işlemde kamu yararı ile hizmet gerekleri açısından hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmamaktadır başvurucunun bu karar üzerine trabzon numune eğitim ve araştırma hastanesinden aldığı tarihli ve sayılı sağlık kurulu raporunda polis memuru olur oy birliği ile alınmış sağlık kurulu kararıdır şeklinde karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu derece mahkemesi kararına yapılan temyiz başvurusunda işlemde yer almayan bir gerekçeyle davanın reddedildiğini sağlığının polis memuru olmaya engel olmadığını ve buna ilişkin sağlık kurulu raporu aldığını ileri sürmüştür danıştay beşinci dairesi başvurucunun iddiaları hakkında bir değerlendirme yapmaksızın tarihli ve sayılı kararıyla temyiz talebini reddederek kararı onamıştır başvurucu karar düzeltme talebinde de aynı iddiaları ileri sürmüş danıştay beşinci dairesi yine iddialar hakkında bir değerlendirme yapmadan tarihli ve sayılı kararıyla düzeltme talebini reddetmiştir karar tarihlinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı devlet memurları kanununun maddesinin birinci fıkrası şöyledir memurların bu kanuna tabi kurumlar arasında kurumların muvafakatı ile kazanılmış hak dereceleri üzerinden veya inci maddedeki esaslar çerçevesinde derece yükselmesi suretiyle bulundukları sınıftan veya öğrenim durumları itibariyle girebilecekleri sınıftan bir kadroya nakilleri mümkündür kazanılmış hak derecelerinin altındaki derecelen atanabilmeleri için ise atanacakları kadro derecesi ile kazanılmış hak dereceleri arasındaki farkın dereceden çok olmaması ve memurların isteği de şarttır iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülmekte olan soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmış ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli tarih ve sorgu sayılı kararı ile başvurucunun yurtdışına çıkışının yasaklanmasına karar verilmiştir başvurucu hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarih ve sayılı iddianamesi ile terör örgütüne üye olmak patlayıcı madde bulundurmak ve patlayıcı maddelerden molotof kokteyli atmak suçlarını işlediği iddiasıyla ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasında kamu davası açılmıştır cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarih ve sayılı iddianamesi ile başvurucu dışında iki sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış ağır ceza mahkemesince cmk maddesi ile görevli tarih ve sayılı kararla sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir temyiz edilen karar yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla bozulmuş ve mahkemece bozma ilâmına uyularak sayılı dava dosyasında yargılamaya devam edilmiştir başvurucu hakkında yapılan yargılamada ağır ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla sayılı dava dosyasının mahkemenin sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar vermiştir mahkemece yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı karar ile başvurucunun beraatine birleştirilen davadaki sanıkların mahkûmiyetine karar verilmiştir karar cumhuriyet savcısı ve diğer sanıklar tarafından temyiz edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur yargıtay ceza dairesi tarih ve sayılı ilâmı ile ağır ceza mahkemesinin tarihli hükmünü onamıştır b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası maddesinin numaralı fıkrası maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı ceza muhakemesi maddesinin numaralı fıkrasının e bendi iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihleri arasında davalı şirketlere ait çeşitli iş yerlerinde kamyon sürücüsü olarak çalıştığını hizmet sürelerinin sosyal sigortalar kurumuna eksik bildirildiğini ve işçi alacaklarının eksik ödendiğini belirterek tarihinde ankara mahkemesinde çan kömür ofisi madencilik enerji ve taşım san tic ltd şti laçin tic ltd şti dış tic ltd şti ve sosyal güvenlik kurumu aleyhine işçi alacaklarının tahsili ve eksik bildirilen hizmetinin tespiti istemiyle dava açmıştır mahkeme tarihli ara kararıyla hizmet tespitine ilişkin davanın mevcut dosya üzerinden yürütülmesine işçi alacaklarına ilişkin davanın tefrik edilmesine karar vermiş ve işçi alacaklarına ilişkin dava mahkemenin sayılı dosyasına kaydedilmiştir alacaklarının tahsiline ilişkin davada mahkeme tarihli celsede hizmet tespiti davasının sonucunun beklenmesine karar vermiştir hizmet tespitine ilişkin davada mahkeme tarih ve sayılı kararla davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir davalıların temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla davalı şirketlerden birinin tasfiye halinde olduğu dolayısıyla bu şirketin tasfiye sürecinin tamamlanıp tamamlanmadığı araştırılarak bu hususa göre tebligat yapılması ve tebliğ tarihinden itibaren temyiz süresinin dolmasının beklenmesinden sonra dosyanın yargıtaya gönderilmesi gerektiği belirtilerek dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir davalı şirketlerden çan kömür ve ltd şti vekili tarihinde hizmet tespitine ilişkin davaya ilişkin tavzih talebinde bulunmuş mahkemenin tarihli ek kararı ile talep reddedilmiştir daha sonra mahkeme tarihinde tavzih kararı vermiştir tavzih kararı tebliğ aşamasında olup dosya henüz temyiz incelemesi için yargıtaya gönderilmemiştir alacaklarının tahsiline ilişkin davada ise tarihinde hizmet tespiti davasının temyizden dönmesinin beklenmesine karar verilmiş olup yargılamanın derece mahkemesinde devam ettiği anlaşılmaktadır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası ile maddesinin birinci fıkrası ve maddesi tarihli ve sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası geçici maddesinin birinci fıkrası tarihli ve sayılı mülga sosyal sigortalar maddesinin onuncu fıkrası iv