a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu eğitim ve bilim emekçileri sendikası sen üyesi bir kamu görevlisidir sen yönetim kurulunun tarihli kararı ile ve mart tarihlerinde tüm ülke çapında grevi adı altında işe gelmeme eylemi yapılmasına karar verilmiştir başvurucu bahsi geçen tarihlerde işe gelmemiştir başvurucunun görev yaptığı tarsus milli eğitim müdürlüğü eyleme katılan tüm sendika üyeleri hakkında yürüttüğü idari soruşturma sonucunda tarihli kararı ile mart tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmediği gerekçesiyle başvurucuyu uyarma cezası ile cezalandırmıştır başvurucunun söz konusu karara yapmış olduğu itiraz mersin valiliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde idare mahkemesine iptal davası açmış mersin mahkemesinin tarihli kararı ile dava reddedilmiştir başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde idare mahkemesine iptal davası açmış mersin mahkemesinin tarihli kararı ile dava reddedilmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi de adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir bölge mahkemesinin ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır başvuru numarası karar tarihi c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir danıştay dava daireleri kurulunun tarih esas ve karar sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle başvuru numarası karar tarihi tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı kanunun maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuruya konu olayların yaşandığı dönemde barış ve demokrasi partisi bdp milletvekilidir başvurucu pkknın neden olduğu ve uzun süredir devam eden terör olaylarının sona erdirilmesi amacıyla başlatılan ve demokratik açılım olarak adlandırılan süreçte aktif olarak rol almış ve söz konusu süreçte yer alan halkların demokratik partisi hdp heyetinin sözcülüğünü yapmıştır bu süreçte başvurucu ve diğer bazı kişiler abdullah öcalan aö ile de görüşmüştür yılının ocak ayında bu süreç devam ederken kendisini feshedecek olan bdp heyeti adasına giderek aö ile görüşmüştür söz konusu görüşmenin ardından tarihinde bdp yönetimi ve halkın demokratik kongresi isimli oluşum tarafından zeytinburnu ilçesinde açık hava toplantısı şeklinde düzenlenen bir nevruz etkinliğinde başvurucu alanda toplanan kalabalığa hitaben bir konuşma yapmıştır söz konusu konuşmanın video kaydı daha sonra ilk derece mahkemesinde yapılan duruşmada izlenmiş ve bu kaydın çözümü duruşma zaptına işlenmiştir duruşma zaptına göre başvurucunun anılan etkinlikteki konuşması şöyledir demokratik kongresi adına burayı dolduran bugüne kadar bütün mücadele alanlarında olduğu gibi bu alanı da dolduran bütün temsiliyetlere bütün bileşenlerine halkların temsilcilerine selam olsun hoşgeldiniz newrozunuz kutlu olsun barışa vesile olsun yoldaşlar yeni bir sürece başlıyoruz bu adına barış masası diyorlar ama masada kotarılan bir şey değildir bu yeryüzüne ve gökyüzüne bütün türkiye halklarının başta kürt halkı olmak üzere ermenilerin süryanilerin kafkas halklarının çerkezlerin mücadelesi ile yeryüzüne ve gökyüzüne yazıldı bu masalarda kotarılmadı bu barış başta kürt halkı olmak üzere emekçiler mazlumlar olmak üzer hepinizin eseridir barışınız da kutlu olsun başvuru numarası karar tarihi biz de olarak onun onurlu evlatlarıyla onur duyuyoruz yoldaşlar çok değil bundan sene önce yine bu alanlardaydık yine elimizde ve kalbimizde barış iradesi ile gelmiştik bu alana sokulmadık o gün de barış diyorduk bugün de barış diyoruz yarın da barış diyeceğiz halkların iradesi işte yan yana durmanın erdemi ve kararlılığının eseri budur ne oldu geçen yıl bu meydana almadılar giremedik mi girdik barış masaların değil bu inadın bu iradenin sonucudur onun için barış size kutlu olsun onun için bize kutlu olsun biz biz bir mücadelenin sonuna gelmedik bir mücadele bitmiş değil biz bir mücadelenin en acı bölümünün sonuna geldik en yakıcı bölümünün ölümlü kanlı bölümünün sonuna geldik bundan sonrası artık yeni bütün halklarla birlikte inşa etmenin zamanıdır tam bir demokrasi ile emekçisi ile ezilenleri ile mazlumlarıyla bu mücadelemiz ta ki tüm halkların tüm ezilenlerin kurtuluşuna kadar devam edecek ama artık bu hikayenin ki anlatılan bizim hikayemizdir sizin hikayenizdir acıklı bölümün acılı bölümün sonuna geldik peki ne pahasına bu halk siz bizi öldürmekten yorulacağınız güne kadar direneceğiz dedi biz yorulmayacağız biz direneceğiz dedi sonucu bu biz siz bizi kabristanla mı korkutuyorsunuz biz o kabristanı gülistan ederiz dedi ölerek bu barışı getirdi siz bizi zindanlarla mı korkutuyorsunuz biz o zindanları bir mücadele alanı bir newroz alanı mayıs alanı yaparız yine getiririz dedi bu barış onun eseridir onun için de kıymetini en çok bizler bileceğiz en çok sizler bileceksiniz bütün türkiye halkları bilecek bütün ezilenler bilecek dolayısıyla bu barış iradesini güvercin kasaplarının eline boğdurtmayacağız boğdurtmayacağız boğdurtmayacağız sayın öcalan hepinize iletilmek üzere dedi ki ne eskisi gibi savaşacağız ne eskisi gibi yaşayacağız bütün halklar türkiye halkları özgürleşene kadar tam demokratik bir ortamda yaşayana kadar da mücadelemiz barış azmimiz ve irademiz devam edecek dedi biz de bu iradeyi olarak bu iradeyi güçlendireceğiz bu iradenin yanında olacağız bugüne kadar nasıl bu mücadelenin kavgasını verdiysek bundan sonra da barış iradesini yere düşürmemek için bundan sonra da ne gerekiyorsa hep birlikte yan yana omuz omuza yapacağız bu irademizi bir kez daha sizinle birlikte haykırmak istiyorum biji yaşasın halkların kardeşliği yaşasın barış yoldaşlar genel başkanımız sayın selahattin demirtaş da burada ben adına hepinizi tekrar selamlıyorum esas konuşmayı sayın eş genel başkanımız yapacak ben sadece hem adına hem sayın ve onun yoldaşlarının selamını iletmek üzere çıktım hep birlikte haykıralım an an an azadi an azadi yaşasın barış newroz be hepinizi saygıyla sevgiyle selamlıyorum kalın derece mahkemesinin kısmen dayandığı polis raporuna göre başvurucu konuşmasına video kaydında yer almayan şu sözlerle başlamıştır merhaba nasılsınız halkım hoş geldiniz nevroz be nevruzunuz kutlu olsun size kürt halk önderi sayın öcalanın selamını getirdim bu soğuk havada güneş gibi içimizi ısıtsın diye sayın öcalanın selam gönderdiği siz evlatlarımızın kardeşlerimizin selamını getirdim selam olsun başvuru numarası karar tarihi bazı kişilerin söz konusu toplantıda terör örgütünün propagandasının yapıldığı iddiasıyla şikâyette bulunması üzerine bakırköy cumhuriyet başsavcılığı anayasanın maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan seçimden önce veya sonra bir suç işlediği ileri sürülen bir milletvekili meclisin kararı olmadıkça tutulamaz sorguya çekilemez tutuklanamaz ve yargılanamaz hükmü uyarınca yasama dokunulmazlığına sahip olan başvurucunun dokunulmazlığının kaldırılması istemiyle bir fezleke düzenlemiştir savcılık fezlekeyi türkiye büyük millet meclisine tbmm sunulmak üzere bakanlık ceza genel müdürlüğüne göndermiştir başvuruya konu konuşmanın yapıldığı toplantıdan dört gün sonra tarihinde aönün mektubu düzenlenen nevruz etkinliklerinde okunmuş aö silahların susması ve silahlı terör örgütü mensuplarının ülkeyi terk etmesi çağrısında bulunmuştur pkknın silah bırakması ve şiddetin sona erdirilmesi amacıyla yürütülen çözüm süreci devam ederken pkk terör örgütü yılının haziran ayından itibaren şiddeti tırmandırarak çözüm sürecinin devam ettirilmesi çabalarını sonuçsuz bırakmıştır tbmm genel kurulunda kabul edilen tarihli ve sayılı kanunun maddesiyle anayasaya geçici madde eklenmiştir kural şöyledir bu maddenin türkiye büyük millet meclisinde kabul edildiği tarihte soruşturmaya veya soruşturma ya da kovuşturma izni vermeye yetkili mercilerden cumhuriyet başsavcılıklarından ve mahkemelerden adalet bakanlığına başbakanlığa türkiye büyük millet meclisi başkanlığına veya anayasa ve adalet komisyonları üyelerinden kurulu karma komisyon başkanlığına intikal etmiş yasama dokunulmazlığının kaldırılmasına ilişkin dosyaları bulunan milletvekilleri hakkında bu dosyalar bakımından anayasanın üncü maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesi hükmü uygulanmaz bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren gün içinde anayasa ve adalet komisyonları üyelerinden kurulu karma komisyon başkanlığında türkiye büyük millet meclisi başkanlığında başbakanlıkta ve adalet bakanlığında bulunan yasama dokunulmazlığının kaldırılmasına ilişkin dosyalar gereğinin yapılması amacıyla yetkili iade edilir anayasa değişikliği tarihli resmî gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir yapılan değişiklikle anılan maddenin tbmm tarafından kabul edildiği tarihi itibarıyla maddede sayılan mercilere intikal etmiş olan dosyalar hakkında anayasanın maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan yasama dokunulmazlığına ilişkin hükmün bkz uygulanmaması öngörülmüştür bu kapsamda başvurucu hakkındaki fezlekeye konu olan soruşturma dosyası da yılının haziran ayında bakırköy cumhuriyet başsavcılığına başsavcılık gönderilmiştir başsavcılık başvurucunun bahsi geçen etkinlikteki bazı ifadeleri nedeniyle terör örgütünün propagandasını yapma suçundan cezalandırılması için kamu davası açmıştır ağır ceza mahkemesinde yargılanan başvurucu tarihli kararla terör örgütünün propagandasını yapma suçundan yıl ay hapis cezasına mahkûm edilmiştir mahkûmiyet kararının gerekçesinde ilk derece mahkemesi öncelikli olarak tarihli ve sayılı terörle mücadele kanununun terör örgütleri kenar başlıklı maddesinde düzenlenen terör örgütünün propagandasını yapma suçuna ve daha sonra ifade özgürlüğüne ilişkin genel bazı değerlendirmelerde bulunmuştur derece başvuru numarası karar tarihi mahkemesine göre bir eylemin terör örgütünün cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek nitelikte olması suçun oluşması için yeterlidir derece mahkemesi nefret içerikli söylemler ile şiddet silahlı ayaklanma ve isyan çağrılarının ifade özgürlüğünün korumasından yararlanamayacağını belirtmiştir mahkûmiyet kararının gerekçesinde ağır eleştiri sınırları içinde kalan siyasi nitelikteki söylemlerin propaganda olarak değerlendirilemeyeceği pkknın şiddete başvuran bir terör örgütü olduğunda ve aönün de birçok kişinin ölümünden sorumlu bu örgütün lideri olduğunda kuşku bulunmadığı belirtilerek başvurucunun sözlerinin değerlendirilmesine geçilmiştir kararın ilgili kısımları şöyledir sayılı yasanın sayılı yasayla değişik maddesinde terör örgütünün cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde propagandasını yapan kişinin cezalandırılacağı düzenlenmiştir fikir hürriyeti konusunda sözleşmenin maddesiyle ilgili verdiği kararlar da bu maddeyle aynı yöndedir bu madde ile bilinmesi gereken önemli bir husus propaganda kabul edilen eylemin bizzat kendisinin şiddet içerikli olması nefret cebir ya da tehdit içermesi gerekmediğidir propaganda olan eylemin kendisi şiddet nefret tehdit veya cebir içerikli olması ve terör örgütünün cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde olması halinde bu madde gereğince suç oluşur kaldı ki terör örgütünün şiddet içerikli eylemlerini öven meşru gösteren veya teşvik eden eylemler bu haliyle zaten şiddeti teşvik eder hale gelir örneğin pkknın yapmış olduğu eylemleri destekliyoruz şeklinde atılan bir sloganda kullanılan kelimelerin hiç biri şiddeti çağrıştırmamaktadır ancak cümle bir bütün halinde değerlendirildiğinde bölücü terör örgütü pkknın eylemlerinin desteklendiği ve şiddeti övücü nitelikte olduğu sonucuna varılmalıdır dolayısıyla bu suç için önemli olan propaganda teşkil eden eylemin terör örgütünün cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru göstermesi veya övmesi ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik etmesidir bu bir slogan şeklinde olabileceği gibi pankart taşımak şarkı söylemek basın açıklaması yazmak yazı yazmak resim çizmek gibi çok çeşitli şekillerde olabilir verdiği kararlarda özellikle nefret içerikli hiçbir eylemin maddesi kapsamında korunmayacağını özellikle belirtmektedir yine şiddet çağrısı silahlı ayaklanma çağrısı isyan çağrısı içeren eylemler de maddenin korumasından yararlanmaz göre ağır eleştiri söz konusu olduğu durumlar ile şiddet çağrısının birbirinden ayrılması gerekir mahkemenin özellikle üzerinde durduğu husus eylemin şiddeti övmesi teşvik etmesi veya meşru göstermesidir hatta mahkeme kararında şiirde geçen şiddet içerikli ifadeleri sanatsal özgürlük nedeniyle korunması gerektiğini belirtmiştir buna ilişkin diğer bir örnek kararıdır yine gül ve kararında yasal bir toplantıda atılan basmakalıp sol sloganların şiddet içerseler bile fikir hürriyeti bağlamında korunması gerektiğini belirtmiştir sürek türkiye davasında ise mahkemeye göre başvurucunun makalesinde türkiyenin bir bölümünü kürdistan olarak nitelemesinde ve burası ile ilgili ulusal bir bağımsızlıktan bahsetmesi tek başına müdahaleyi haklı kılmaz ancak aynı makalede kullanılan topyekun bir bağımsızlık mücadelesi istiyoruz tc güçlerine karşı yöneltilmiş bir savaş gibi sözlerin kendisini pkk ile özdeşleştirdiği ve bağımsızlığı gerçekleştirmek için silahlı güç kullanmaya teşvik ettiği için fikir hürriyeti kapsamında değerlendirilemez bütün bu hususlar bir bütün halinde değerlendirildiğinde bir eylemin terör propagandası olarak nitelendirilip cezalandırılması için mutlak surette şiddete veya silahlı direnişe ya da isyana teşvik ediyor olması terör örgütünün varsa bu tarz eylemlerinin başvuru numarası karar tarihi övülmesi ya da meşru gösterilmesi gerekir ağır eleştiri sınırında kalan siyasi nitelikli söylemlerin bu kapsamda değerlendirilmesi mümkün değildir ayrıca şiddet içerseler bile sanatsal faaliyetlerin daha özel olarak değerlendirilmesi ve maddesinin bu durumlarda daha geniş yorumlanması gerekir kanun maddesinde her ne kadar cebir tehdit ve şiddet ayrı ayrı belirtmiş kararlarında ise şiddet olgusu üzerinde durulmuş ise de cebir ve tehdit zaten şiddetin bir parçası olduklarından kararlarında belirtilen şiddet olgusunun tehdit ve de içerdiği kabul edilmelidir kararımızda pkknın bir terör örgütü olduğu kabul edilerek bu konuda ayrıntıya yer verilmeyecektir yine öcalanın bu örgütün lideri olması nedeniyle bir çok kişinin ölümünden sorumlu tutulduğu yargılandığı ve bu nedenle ceza aldığı ve cezasının kesinleştiği sabittir sanıklar sırrı süreyya önder ve sdnin tarihinde ili zeytinburnu ilçesinde yapılan nevruz kutlaması ve miting şeklindeki açık hava toplantısında konuşma yaptıkları sanık sırrı süreyya önderin size kürt halkı önderi sayın öcalanın selamını de kürdistanda onun onurlu evlatlarıyla onur duyuyoruz şeklinde sözler söyledikleri sanıkların savunmalarından dosyada mevcut tutanak ve görüntü kayıtlarından anlaşılmıştır sanık sırrı süreyya önder yönünden yapılan değerlendirmede sanığın terör örgütü lideri öcalanın fotoğrafının asılı bulunduğu sahnede gerçekleştirdiği konuşmasında söylediği size kürt halkı önderi sayın öcalanın selamını getirdim bugün de kürdistanda onun onurlu evlatlarıyla onur duyuyoruz şeklindeki sözleri ile terör örgütü liderini kürt halkının lideri olarak göstererek terör örgütü pkkyı ve yöneticisini meşru göstermeye çalışmış ülke topraklarının bir bölümünü terör örgütünün bölücü ideolojisinde yer aldığı şekli ile kürdistan olarak tabir etmiş ve bu suretle terör örgütünün propagandasını yapmıştır bütün bu nedenlerle her ne kadar sanıklar suçlamaları kabul etmemiş iseler de sanıkların hüküm fıkralarında belirtilen gerekçeler ile birlikte yukarıda belirtildiği gibi nevruz kutlaması ve miting şeklindeki açık hava toplantısında yaptıkları konuşmalar sırasında bölücü silahlı terör örgütü pkk ile yönetici ve üyeleri lehine terör örgütü pkknın kullanmış olduğu şiddet yöntemini meşru gösteren destekleyen ve öven türkiye cumhuriyeti devletinin güvenlik güçlerince yürütülen meşru ve haklı terörle mücadele operasyonları ile ilgili olumsuz bir algı oluşturmaya çalışan yukarıda yazılı olduğu şekilde sözler sarf ederek ve türkiye cumhuriyeti devleti topraklarının bir kısmını sözde kürdistan olarak nitelendirerek örgütün bölücü ideolojisini yaymaya ve meşru göstermeye çalışarak tmknın maddesinde düzenlenen terör örgütü propagandası suçunu işledikleri anlaşılmakla sanıkların bu madde gereğince yine hüküm fıkralarında belirtilen gerekçeler ile birlikte suç kasıtlarının yoğunluğu propaganda oluşturan sözlerin ve paylaşımların içerikleri göz önüne alınarak kanunda belirtilen ceza miktarlarında alt sınırdan ayrılmak sureti ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmiştir başvurucu mahkûmiyet kararına karşı istinaf yoluna başvurmuştur bölge adliye mahkemesi ceza dairesi tarihinde istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar vermiştir başvurucu karardan tarihinde haberdar olmuş ve tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat sayılı kanunun terör örgütleri kenar başlıklı maddesinin propaganda suçunu düzenleyen ikinci fıkrasının ilk hâlinin ilgili kısmı şöyledir örgütle ilgili propaganda yapanlara fiilleri başka bir suç oluştursa bile ayrıca bir yıldan beş yıla kadar hapis ve liradan liraya kadar ağır para cezası hükmolunur sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmının yılında yapılan değişiklikten sonraki hâli şöyledir terör yöntemlerine başvurmaya özendirecek şekilde örgütle ilgili propaganda yapanlara fiilleri başka bir suç oluştursa bile ayrıca bir yıldan beş yıla kadar hapis ve liradan liraya kadar ağır para cezası verilir sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmının yılında yapılan değişiklikten sonraki hâli şöyledir şiddet veya diğer terör yöntemlerine başvurmayı teşvik edecek şekilde propaganda yapanlara fiilleri başka bir suç oluştursa bile ayrıca bir yıldan beş yıla kadar hapis ve liradan liraya kadar ağır para cezası verilir sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmının yılında yapılan değişiklikten sonraki hâli şöyledir terör örgütünün propagandasını yapan kişi bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır bu suçun basın ve yayın yolu ile işlenmesi hâlinde verilecek ceza yarı oranında artırılır sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmının tarihli ve sayılı kanunun maddesi ile değiştirilen ve somut olayda başvurucu hakkında uygulanan hâli şöyledir örgütünün cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde propagandasını yapan kişi bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır bu suçun basın ve yayın yolu ile işlenmesi hâlinde verilecek ceza yarı oranında artırılır anılan değişikliğin gerekçesi şöyledir şiddeti teşvik edici nitelikte olmayan açıklamaların ifade özgürlüğü kapsamında olduğunu belirterek içeriğinde şiddete başvurmayı cesaretlendirici ifadeler yer almayan ya da kişileri silahlı isyana teşvik edici nitelikte olmayan açıklamalar nedeniyle başvuru numarası karar tarihi bireylerin terörle mücadele kanununun nci maddesinin ikinci fıkrası çerçevesinde cezalandırılmasını ifade özgürlüğüne aykırı bulmaktadır yapılan düzenlemeyle maddenin ikinci fıkrasında yer alan suçun unsurları yeniden belirlenmekte maddeye cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde ibaresi eklenerek suçun kapsamı standartlarına uyumlu hale getirilmektedir tarihli ve sayılı türk ceza işlemek amacıyla örgüt kurma kenar başlıklı maddesinin tarihinde yürürlüğe giren ilk hâlinin örgüt propagandasına ilişkin numaralı fıkrası şöyledir örgütün veya amacının propagandasını yapan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır bu suçun basın ve yayın yolu ile işlenmesi halinde verilecek ceza yarı oranında artırılır sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının tarihli ve sayılı kanunun maddesi ile yapılan değişiklikten sonraki nihai hâli şöyledir örgütün cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde propagandasını yapan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır bu suçun basın ve yayın yolu ile işlenmesi halinde verilecek ceza yarı oranında artırılır anılan fıkradan amaç propagandası ifadesinin çıkarılmasının gerekçesi şöyledir maddede yapılan değişiklikle terörle mücadele kanununun nci maddesinde yapılan düzenlemeye paralel olarak örgüt propagandası suçunun unsurları yeniden belirlenmekte ve hangi fiillerin propaganda suçunu oluşturacağı hususu daha somut hale getirilerek standartlarıyla uyum sağlanmaktadır yargıtay yargıtay çok sayıda kararında sayılı kanunun maddesinin terör örgütünün propagandasını yapma suçuna ilişkin ikinci fıkrasında yılında yapılan değişikliğin anlamını açıklamış ve bu kararlarda terörle mücadelenin uluslararası hukuktan kaynaklanan yükümlülüklerin ihmal edilebileceği bir alan olmadığının altını çizmiştir yargıtaya göre söz konusu değişiklik sonucunda terör örgütünün propagandası suçunun oluşabilmesi için örgütün cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da teşvik edecek şekilde yapılması zorunlu kılınmıştır yargıtay toplantı veya gösteri yürüyüşü sırasında olsun veya olmasın yazı veya sözlerle atılan slogan taşınan pankart veya giyilen üniforma verilen mesajın şiddete çağrı tahrik ve teşvik edici ya da silahlı direnişe ve isyana davet şeklinde veya insanda saldırgan duygular oluşturacak biçimde anlamsız bir nefret yaratarak şiddetin doğmasına uygun bir ortamın oluşmasını körükleyecek nefret söylemi niteliğinde olup olmadığının değerlendirilmesi doğrudan veya dolaylı şiddete çağrı var ise sanığın kimliği konumu konuşulan yer ve zaman gibi açık ve yakın tehlike testi bakımından analize tabi tutulması gerektiğini ifade etmiştir yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı tarihli ve sayılı tarihli ve sayılı kararları nitekim başvuru numarası karar tarihi yargıtayın bu yaklaşımı neticesinde serok apo yaşasın başkan apo şeklindeki bir sloganın terör örgütünün cebir şiddet ve tehdit içeren yöntemlerini öven meşru gösteren ya da teşvik eden içerik taşımadığına olayın meydana geldiği yer ve muhatap kitle de dikkate alındığında propaganda suçunun unsurlarının oluşmadığına karar verilmiştir yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı tarihli ve sayılı kararları yargıtay bir kararında da önceki uygulamalarına ve avrupa hakları mahkemesinin yerleşik içtihatlarına atıf yaparak ifade özgürlüğünün sınırlandırılmasını makul gösterebilecek hâlleri saymıştır yargıtaya göre yapılan bir düşünce açıklamasında şiddet bir araç olarak görülüyorsa kişiler hedef gösterilip kanlı bir intikam isteniyorsa benimsenen düşünceler için şiddete başvurmanın meşru bir yol olduğu ileri sürülüyorsa insanda saldırgan duygular uyandıracak biçimde anlamsız bir nefret yaratarak şiddetin doğmasına uygun ortam kışkırtılıyorsa ifade özgürlüğüne müdahale edilmesi mümkündür yargıtay söz konusu kararda somut olayda çeşitli sendikalar ve legal sivil toplum kuruluşlarının gerekli bildirimleri yaparak organize ettiği barışçıl bir mayıs gösterisinde hüseyin ulaş kurtuluşa kadar savaş şeklindeki sloganın şiddeti çağrıştırsa bile toplumda bilinen ve kalıplaşmış sözlerden olduğu izinli ve olaysız gösteride atıldığı ulusal güvenlik ve kamu düzeni üzerindeki potansiyel etkisinin sınırlı olduğu ve ciddi bir tehlike yaratmadığı gibi diğer sloganlarla birlikte değerlendirildiğinde genelinde hükûmet eleştiri mahiyetinde ifadeler içerdiği sloganda ismi geçen kişilerce yapılan şiddet eylemlerinin olay tarihinden uzunca bir zaman önce gerçekleştirildiği gibi gerekçelerle propaganda suçunun unsurlarının oluşmadığına karar vermiştir yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararı b uluslararası hukuk avrupa konseyi terörizmin önlenmesi sözleşmesi tarihli türkiyenin de taraf olduğu avrupa konseyi terörizmin önlenmesi sözleşmesinin terörizmin önlenmesi sözleşmesi terör suçunun işlenmesine alenen teşvik kenar başlıklı maddesi şöyledir bu sözleşmenin amaçları açısından bir terör eylemini işlemeye alenen teşvik terör suçunun işlenmesini kışkırtmak niyetiyle böyle bir eylemin dolaylı olsun veya olmasın terör suçlarını savunarak bir veya birden fazla suçun işlenmesi tehlikesine yol açacak bir mesajın kamuoyuna yayılması veya başka bir şekilde erişilebilir hale getirilmesi anlamına gelir her bir taraf paragrafta tanımlandığı şekilde yasadışı olarak ve kasten işlendiği durumlarda terörizm suçunu işlemeyi alenen teşviki ulusal mevzuatı açısından cezai suç olarak ihdas etmek üzere gerekli olabilecek tedbirleri alacaktır terörizmin önlenmesi sözleşmesinin açıklayıcı raporu şiddet içeren terör suçlarına doğrudan veya dolaylı teşvik oluşturacak mesajlara yönelik belirli sınırlamaların avrupa hakları sözleşmesine uygun olduğunu hatırlatmıştır açıklayıcı raporda bkz açıklayıcı raporda daha sonra terör suçlarının işlenmesine dolaylı teşvik ile meşru eleştiri hakkı arasındaki sınırın nerede olduğu meselesinin önemine değinilmiştir başvuru numarası karar tarihi doğrudan tahrik çoğu hukuk sisteminde bir şekilde suç teşkil ettiğinden özel bir soruna yol açmamaktadır dolaylı tahriki bir suç haline getirmenin amacı uluslararası hukukta veya uygulamada mevcut olan boşluğu bu alanda hükümler ekleyerek telafi etmektir bu hüküm suçun tanımı ve uygulaması bakımından taraflara belirli miktarda takdir yetkisi tanımaktadır örneğin bir terör suçunu gerekli ve haklı göstermek dolaylı teşvik suçunu oluşturabilir ancak uygulanmasında iki şartın karşılanmasını gerektirmektedir ilk olarak bir terör suçunun işlenmesi hususunda özel bir kastın varlığı gerekir aşağıda verilen paragraftaki diğer bir gerekliliğe göre de tahrik hukuka aykırı bir şekilde ve kasten işlenmelidir olarak böyle bir eylemin sonucu bu tip bir suçun işlenmesi tehlikesine neden olmalıdır böyle bir tehlikeye neden olup olmadığı değerlendirilirken yazarın ve mesajın muhatabının niteliği yanında suçun hangi bağlamda işlendiği oluşturduğu içtihat anlamında dikkate alınacaktır tehlikenin önemi ve inandırıcılığı iç hukukun gereklerine uygun olarak ele alınmalıdır terör örgütünün ve liderinin övülmesi eylemine yaklaşımı slogan atılması suretiyle veya başka bir biçimde terör örgütünün ya da örgüt liderinin övüldüğü hâllerde düşünce açıklamalarının doğrudan şiddete teşvik edip etmediği üzerinde durmuştur nitekim abdullah öcalanın kürtlerin lideri olarak ifade edilmesinin tek başına şiddete teşvik etmediği kanaatine ulaşmıştır bahçeci ve b no kararında yaşasın abdullah öcalan yaşasın başkan yaşasın halkların kardeşliği yaşasın kürdistan sözlerini değerlendirmiş ve söz konusu mesajın içerik olarak şiddete başvurmayı silahlı direnişi ve başkaldırıyı teşvik etmediğini kin ve husumet dolu bir söylemin de söz konusu olmadığını ifade etmiştir b no kararında abdullah başkan olarak anıldığı mesajların ve sloganların şiddete teşvik etmeyeceği görüşüne ulaşmış öner ve b no kararında da başvuranın adı geçeni kürtlerin lideri olarak tanımladığı konuşmasının şiddete teşvike yol açmadığına karar vermiştir lütfiye zengin ve b no kararında da bir pankartın üzerinde bulunan sayın abdullah öcalan siyasi irademizdir yazısının şiddet kullanımına silahlı direnişe ya da başkaldırıya teşvik etmediğini ifade etmiştir e göre benzer olaylarda nefret içeren düşünce açıklamalarının dikkate alınması gerekse de somut olayda böyle bir açıklama söz konusu değildir benzer olaylardaki değerlendirmelerinde düşünce açıklamasının şiddeti destekleyip desteklemediğine ilave olarak açıklama nedeniyle herhangi bir zarar doğup doğmadığını da değerlendirmektedir nitekim kılıç ve b no kararında ayaklanalım başkanımız öcalan şeklindeki sloganın şiddet içeren bir tonlamayla atıldığı sonucuna varmakla birlikte anılan sloganın atılmasının anlık olarak herhangi bir kişiye zarar vermediğinin altını çizmiştir bahse konu sloganın ulusal güvenlik ve kamu düzeni üzerindeki potansiyel etkisini sınırlandıran yasal ve barışçıl bir toplantı sırasında atıldığını bu nedenle şiddeti teşvik etmediğini belirtmiştir göre benzer bir slogan nedeniyle kişilerin cezalandırılması başvuru numarası karar tarihi için açık ve olası bir tehlike bulunduğunun gösterilmesi gerekir bahsi geçen kararda maddesinin yalnızca ifade edilen fikirlerin esasını ve bilgileri değil aynı zamanda bunların ifade edilme şekillerini de koruduğunu vurgulamıştır göre düşünce açıklamasının kamu düzeni üzerinde olumsuz bir etkisinin olup olmadığı incelenmelidir nitekim b no kararında terör örgütü ve abdullah öcalan lehine içinde şiddet çağrısı da bulunan sloganların atıldığı adı geçenin fotoğraflarının taşındığı bir toplantıda konuşma yapan ve kürtlerin lideri diyen başvurucunun cezalandırılmasını ifade özgürlüğüne aykırı bulduğu kararında konuşmanın yapıldığı kapsamı ve göstericilerin davranışlarını dikkate almıştır ayrıca başvuranın konuşmasının kamu düzeni üzerinde olumsuz bir etkisinin olup olmadığını incelemiş başvuruya konu toplantının barışçıl olmadığını veya gösteriye katılan kişilerin başvuranın konuşmasını dinledikten sonra şiddet içeren eylemlerde bulunduğunu gösteren herhangi bir delil olmadığını belirtmiştir v


başvuru dilekçesi başvuruya konu dava ve soruşturma dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu jandarma komutanlığı emrinde asker iken tarihinde yaşamını yitiren doğumlu rıdvan şıhın babasıdır a rıdvan şıh ın askerlik süreci ve ölümü başvurucunun oğlu rıdvan şıh askerlik hizmetine başlamadan önce tarihinde yapılan son yoklamada sağlık sorununuz var mı herhangi bir sağlık raporunuz var mı devamlı kullandığınız bir ilaç ya da madde var mı gibi sorulara hayır cevabını başvuru numarası karar tarihi aynı gün sağlık muayenesinden geçirilen ve askerliğe elverişli olduğu değerlendirilen rıdvan şıh tarihinde askere sevk edilmiş ve tarihinde jandarma eğitim alay bilecik teslim olmuştur rıdvan şıh tarihinde yapılan psikososyal risk faktörü tarama anketinde daha önceden psikolojik bir rahatsızlık geçirdiniz mi son bir yıl içerisinde psikolojik bir rahatsızlık geçirdiniz mi son zamanlarda kendinizi öldürmeyi düşündünüz mü gibi sorulara hayır cevabını vermiştir bilecikteki askerlik eğitimini tarihinde tamamlayan rıdvan şıh yedi gün izin kullanmış ve tarihinde almus jandarma komutanlığındaki birliğine teslim olmuştur birliğe katılış işlemleri sırasında yapılan çeşitli anketler neticesinde rıdvan şıhın sağlık durumu normal olarak değerlendirilmiştir yapılan anket ve görüşmelerde psikolojik bir sorunu olmadığı değerlendirilen rıdvan şıh bu nedenle rehberlik ve danışma merkezi takibine de alınmamıştır rıdvan şıh tarihinde sol elindeki ağrı nedeniyle almus devlet hastanesine sevk edilmiştir burada yapılan muayene neticesinde rıdvan şıhın tokat devlet hastanesi ortopedi polikliniğine sevki uygun görülmüştür bunun üzerine almus jandarma komutanlığı tarafından tokat devlet hastanesi baştabipliğine tarihli sevk yazısı yazılarak rıdvan şıhın tedavisinin yapılması ve bu hususta kendilerine bilgi verilmesi istenmiştir bu kapsamda anılan hastanenin ortopedi polikliniğinde tarihinde muayene edilen rıdvan şıh sol elde travmaya dayalı romatizma teşhisiyle iki ay spor faaliyetlerinden muaf tutulmuş ayrıca hastanenin psikiyatri polikliniğe sevk edilmiştir psikiyatri polikliniğinde tarihinde yapılan muayene sonucunda rıdvan şıha bozukluk tanısı konmuş ve mevcut ilaçlarına devamı önerilmiştir tokat devlet hastanesi psikiyatri polikliniğince konulan bozukluk tanısı askeri yetkililerin dikkatinden kaçtığından rıdvan şıh bu kapsamda bir tedavi görmemiştir rıdvan şıh tarihinde saat silahlıktan rastgele aldığı bir silahla kendisini yaralamış ve akabinde kaldırıldığı hastanede kurtarılamayarak yaşamını yitirmiştir b ceza soruşturması süreci olay hakkında bilgilendirilen piyade eğitim tugay komutanlığı askeri savcılığı askeri savcılık nöbetçi savcısı yetkililere delillerin tespiti ve muhafazası için gerekli tedbirlerin alınması talimatını vermiştir resen başlatılan soruşturma kapsamında olay yeri incelemesi ile ölü muayene ve otopsi işlemleri gerçekleştirilmiş olay yerinde bulunan deliller muhafaza altına alınmıştır olay yeri incelemesi sırasında rıdvan şıhın dolabında bazı ilaçlar bulunmuştur bu ilaçlar üzerinde sivas asker hastanesinde görevli öd tarafından yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde söz konusu ilaçların antibiyotik ve ağrı kesici niteliğinde ilaçlar olduğu tespit edilmiştir bilirkişi raporunda ayrıca rıdvan şıhın dolabında bulunan hiçbir ilacın antidepresan türü rahatsızlıklarda kullanılan ilaçlardan olmadığı belirtilmiştir ölü muayene ve otopsi tutanağında vücudun ön yüzünden giren ateşli silah mermi çekirdeğinin önden arkaya vücuda paralel seyrederek karaciğer kalp sol akciğer ve diyaframda yaralanmaya neden olduğu şahsın kesin ölüm sebebinin ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı iç organ yaralanması ve iç kanama olduğu belirtilmiştir askeri savcı rıdvan şıhın vurulma anına şahitlik eden kişiler ile diğer bazı kişilerin ifadesini tarihinde almıştır bu kapsamda dinlenen cbnin ifadesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi ben olay tarihinde jandarma komutanlığı nda nöbetçi astsubay idim nöbet değişim saati olan sularında özal onbaşı ile birlikte silahlığı açtım daha sonra özal onbaşı nöbet defterini doldurmak için içeriye girdi ben de diğer nöbetçilere bakmak için biraz daha ileriye gittim bu sırada rıdvan içeriye girerek bir tane piyade tüfeği alarak dışarıya silahlığın metre ilerisinde bulunan barfiks demirlerinin arkasındaki çimenlik alana gitmiş ben de rıdvan ile özal onbaşının arasında geçen yüksek sesli konuşmayı duyduğumda ne olduğunu anlamak için silah lığın önüne geldim bu esnada rıdvan ı duvarın önünde direklerinin arkasındaki çimenlik alanda gördüm rıdvan silahın dipçiğini yere dayayıp silahın üzerine doğru eğilmiş ve namlusunu karın boşluğuna doğru dayamış bir şekilde duruyordu ve sürekli olarak gelmeyin öldüreceğim kendimi şeklinde bağırıyordu ben de kendisini ikna etmek amacıyla seni çarşı iznine gönderirim seni hizmet bölüğüne alırım şeklinde ikna edici sözler söyledim daha sonra rıdvan ın etrafında bulunan askerlere bir zarar gelmemesi amacıyla askerlere geri çekilmesini söyledim onlar geri çekildikten sonra ben tekrar rıdvan ile konuştum bu sırada karanlık olduğu için rıdvan duvara tam yaslanıp yaslanmadığını göremedim ancak duvarın önünde duruyordu ben rıdvan ı yaklaşık olarak beş dakika kadar ikna etmeye çalıştım ki rıdvan dört beş kere kelimei şehadet getirdi ve bismillah deyip tetiğe bastı tetiğe bastıktan sonra kısa süre havalandıktan sonra etrafında dönüp yere yıkıldı daha sonra hazırda bekleyen aracı rıdvan ın bulunduğu yere çektirdim ve rıdvan ı araca koyup almus devlet hastanesine m ç ile götürdüm oradan da tokat devlet hastanesine ambulans ile götürdük tokat devlet hastanesinde tedavi devam ederken jandarma er rıdvan şıh kısa bir süre sonra hayatını kaybetti s c rıdvan benimle çok samimi idi bana komutanları ya da herhangi bir arkadaşı ile problemi olduğundan bahsetmedi eğer karakolda bulunan rütbeli ya da erlerden herhangi birisiyle bir husumeti olsaydı benim haberim olurdu kendisi şaka yapmayı seven komutanları tarafından sevilen bir askerdi ailevi sorunları olup olmadığını bilmiyorum sadece ablasının rahatsız olduğunu söylemişti uyuşturucu madde kullanmıyordu kız arkadaşı olup olmadığını bilmiyorum niçin intihar ettiğini bilmiyorum alınan beyanı şöyledir benim evim bölüğe çok yakındır ben olay günü evimde istirahat etmekte idim adliyede katip olan komşum a vnin beni arayarak komutanım bölükte bir panik var bir bakar mısınız dedi bunun üzerine ben de balkona çıkıp askerlerin toplaş tığını uzmanın rıdvan ı ikna etmeye çalıştığını gördüm rıdvan ile benim evin arasında duvar olduğu için rıdvan ın ne şekilde durduğunu göremedim ancak duvar kısa olduğu için eğer rıdvan ayakta dik bir şekilde durmuş olsaydı evden görebilirdim cemal uzmanınız yaklaşık beş dakika boyunca rıdvan ı ikna etmeye çalıştı rıdvan a oğlum yapma beni de yakacaksın kendini de yakacaksın sen deli değilsin sana kim deli dedi dedi sen akıllısın çarşı istiyorsan çarşıya göndereyim ne sıkıntın varsa gidereyim yeter ki yanıma gel şeklinde ikna edici sözler söyledi rıdvan ise başta ben deli değilim diyordu ama cemal uzmanımızın ikna edici sözlerinden sonra rıdvan sustu bunun üzerine ben de rıdvan ı ikna etmek amacıyla balkonda hazırlanıp bölüğe gidecektim ki bir el çok az ateş sesi duydum tahminimce rıdvan çok yakından ateş ettiği için ses çok az geldi daha sonra ben jandarma komutanına haber verdim daha sonra bölüğe geçip delillerin kaybolmasını engellemek amacıyla olay mahallini şeritle çevirip başına asker diktim ve gerekli bütün önlemleri aldım daha sonra da ilçe jandarma komutanımız olay yerine intikal etti s c rıdvan ın komutanları ya da asker arkadaşları ile herhangi bir husumeti yoktur annesi kendisinin anlattığına göre trafik kazasında ölmüş babası ile de arası iyi olmadığı için kendisini dedesi büyütmüş bir tane ablası vardı o da hasta imiş bildiğim kadarıyla birkaç hafla önce tim komutanı astsubaydan ablasını ziyaret etmek için izin talebinde bulunmuş bu talebi uygun bulunmuş ancak daha sonra gelip izne gitmekten vazgeçtiğini bildirmiş ve bunun üzerine izne gönderilmemiş sivil yargıda alacak verecek meselesi yüzünden bir iki davası varmış çarşı iznine gittiğinde adliyedeki a v ile bu davası başvuru numarası karar tarihi hakkında bu davası ile ilgili olarak yardımcı olmuş uyuşturucu madde kullanmıyordu hatta bildiğim kadarıyla çok dindar birisiydi benim bildiğim kadarıyla arkadaşı yoktu ancak olaydan sonra arkadaşlarından öğrendiğime göre gürcü asıllı bir bayan ile imam nikahlı olarak yaşıyormuş maddi durumu iyiydi s c kendisi panik atak askerdi ama verilen görevleri çok iyi bir şekilde yerine getirirdi niçin intihar etmiş olabileceği konusunda bir bilgim yoktur alınan jandarma er beyanı şöyledir ben hizmet muhafız birliğinde görev yapmaktayım olay günü saat sularında bizim koğuşa üç defa geldi daha sonra kimseyle muhatap olmadan aşağıya silahlığın olduğu yere indi bu sırada ben ranzamda uzaktaydım sesler duymam üzerine aşağıya indim rıdvan ın ben deli değilim diye bağırdığını duydum bu sırada rıdvan silahının dipçiğini yere dayayıp silahın üzerine eğilerek namlusunu karın boşluğuna getirmişti cemal uzman yanına yaklaşmaya ve kendisini ikna etmeye çalışıyordu ancak rıdvan kimseyi yanına yaklaştırmıyordu gelmeyin vururum manevrayı çıkarttım diye bağırıp kelimei şahadet getiriyordu ondan sonra aradan birkaç dakika daha geçince rıdvan bismillah deyip tetiğe bastı bu sırada rıdvan duvara yaslanmış bir şekilde duruyordu biraz tökezleyip yere düştü rıdvan ı ben m ç ve cemal uzman beraber kaldırıp askeri araca koyduk cemal uzman ve m ç rıdvan ı hastaneye götürdüler s c rıdvan ın komutanlarımızla herhangi bir arkadaşımızla husumeti yoktu kendisinin ailevi problemi olup olmadığını bilmiyorum ancak annesinin camdan düşüp öldüğünü bu nedenle de babasını kalbinden sildiğini anlatıyordu ayrıca ablasının rahatsız olduğunu beyan ediyordu arkadaşları arasında askerlikten kurtulmak istiyorum ya da intihar etmek istiyorum gibi sözler söylediğine dair bir şey bilmiyorum yabancı uyruklu bir kız arkadaşının olduğunu biliyorum rıdvan ın ailesi bu kızı istemiyordu ancak rıdvan yine de bu kız arkadaşı ile görüşüyordu uyuşturucu kullanmıyordu neden intihar ettiğini bilmiyorum arkadaşları ile çok iyi geçinen bir askeri idi intihar etmesine çok şaşırdım alınan jandarma er banın beyanı şöyledir ben olay günü saatleri arasında nolu kule nöbetçisi idim olayın olduğu yer benim bulunduğum kulenin altı yedi metre kadar yakınındaydı sesler duyunca olay yerine doğru yöneldim rıdvan ın silahın dipçiğini yere koyup üzerine doğru eğilerek silahın namlusunu karnına dayadığını ve bir eliyle de tetiği tuttuğunu gördüm bu sırada sürekli üst üste kelimei şahadet getiriyordu ve ben deli değilim diyordu cemal uzman özal onbaşı rıdvan a doğru yaklaşmaya çalışıyordu rıdvana dört beş metre yaklaştığı sırada rıdvan ın gelme vururum demesi üzerine geri çekilmek zorunda kaldı daha sonra cemal uzman ikna etmek için rıdvan ile konuşmaya başladı rıdvan cemal uzmanımızı dinlemiyordu ve sürekli olarak ben deli değilim deyip kelimei getiriyordu konuşmalar bu şekilde devam ederken bir süre sonra rıdvan silahını ateşledi ve yukarıya doğru irkildi bir iki adım atmaya çalıştı ve düştü cemal uzman ve ismini hatırlayamadığım bir kaç arkadaşım yanına gelip rıdvan ı kaldırıp askeri bir araca bindirip hastaneye götürdüler s c rıdvan ın komutanlarımızla ya da arkadaşlarımızla herhangi bir husumeti yoktu yeni geldiği için ve sempatik olduğu için komutanlarımız tarafından da sevilen bir kişiydi ailevi sorununun olup olmadığı hususunda rıdvan ile birebir bir görüşmemiz olmamıştı ancak arkadaşlardan duyduğum kadarıyla annesi ve babası vefat ettiği için rıdvan dedesiyle birlikte yaşıyordu ayrıca bana bir keresinde ablasının ciddi bir rahatsızlığı olduğundan bahsetmişti uyuşturucu madde kullanmıyordu kız arkadaşı olup olmadığı konusunda bir bilgim yoktur neden intihar ettiği hususunda bir bilgim yoktur ancak bana kağıt göstermişti bakırköy asliye ceza mahkemesinde davasının olduğuna ilişkin bilgiler yer alıyordu başvuru numarası karar tarihi soruşturma kapsamında ifadesi alınan diğer tanıklar genel olarak rıdvanın kimseyle bir husumetinin bulunmadığını maddi durumunun iyi olduğunu şaka yapmayı seven dışa dönük bir asker olduğunu belirtmiştir alınan diğer tanıklar olay anına ilişkin olarak ise yukarıdaki ifadelere benzer şekilde beyanda bulunmuştur askeri savcılık soruşturma kapsamında elde ettiği tüm verileri değerlendirerek rıdvan şıhın ölümünde herhangi bir kişiye atfı kabil kusur ve ihmal bulunmadığı kanaatine varmış tarihli ve sayılı karar ile kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir başvurucunun anılan karara yaptığı itiraz ordu komutanlığı askeri mahkemesinin askeri mahkeme tarihli kararıyla reddedilmiştir c askeri yüksek mahkemesinde açılan tam yargı davası süreci başvurucu maddi ve manevi zararlarının tazmini istemiyle idareye müracaat etmiş idare dilekçeye süresi içinde cevap vermeyerek başvuruyu zımnen reddetmiştir başvurucu zımni ret üzerine tarihinde askeri yüksek mahkemesinde jandarma genel komutanlığı aleyhine tam yargı davası açmıştır başvurucu dava dilekçesinde özetle oğlunun ölümüne neden olan olayda idarenin hizmet kusurunun bulunduğunu söz konusu olayın meydana gelmemesi için oğlunun silahsız olarak askerlik yapmasının sağlanması yahut askerlik durumunun değerlendirilerek terhis edilmesi gerektiğini ileri sürmüştür dairesi tarihli ve sayılı karar ile başvurucunun dilekçelerini rıdvan şıhın ölüm olayı hakkında yürütülen ceza soruşturmasında bulunan bilgi ve belgeleri dikkate alarak davanın reddine karar vermiştir anılan kararın ilgili kısmı şöyledir dava konusu ölüm olayında hizmetin kurulması ve işletilmesinden doğan idareye atfı kabil bir hizmet kusurunun varlığından söz edilemez zira zararlı sonuç idarenin bir eyleminden veya ajanlarının kusurlu davranışından kaynaklanmayıp doğrudan doğruya davacının oğlunun kendi kusurlu fiili intihar ile meydana gelmiştir inci piyade eğitim tugay komutanlığı askeri savcılığı kovuşturmaya yer olmadığı kararında da belirtildiği gibi davacının oğlu birlik silahlığından aldığı silahı kendi iradesi ile tam dolduruşa getirerek yapılan tüm ikna çalışmalarına rağmen kendisine ateş etmek suretiyle intihar etmiş olup davacılar yakınını intihar etmeye yönlendiren veya bu konuda onu teşvik eder herhangi bir idari eylem veya davalı idare ajanı şahıs mevcut değildir her ne kadar ölüm olayı askeri hizmeti esnasında vuku bulmuş ise de davacı yakınının kendi kusurundan dolayı zararlı sonucu doğuran eylem ile hizmet arasında illiyet bağı kesildiğinden müteveffanın kişisel kusurundan doğan olayda kusursuz sorumluluk kuram ve ilkesinin uygulanmasını gerektiren bir durum da bulunmamaktadır bu bakımdan idare hukuku ilkelerine ve anayasanın maddesine göre ölüm olayından idarenin sorumlu tutulamayacağı sonucuna varılmıştır her ne kadar davacı vekili müteveffanın başta silahsız askerlik yapmasının sağlanması askerliğe elverişlilik durumunun değerlendirilmesi ve silahlıktan gizlice silahı almasında idarenin hizmet kusuru bulunduğunu iddia etmiş ise de gerek askere sevkten önce yapılan sağlık muayenesinde müteveffanın askerliğe elverişli olduğunun tespit ve gerekse de müteveffanın bu yönde itirazının veya aksi bir beyanının nedeniyle müteveffanın askerliğe elverişsiz olduğu konusunda makul bir şüphenin oluşmadığı müteveffanın intihar eyleminde kendisi dışında üçüncü bir kişinin illiyet bağı kurulabilecek eylemi olmaması ayrıca davacı vekilinin müteveffanın silahsız olarak askerlik hizmetini yapması gerektiği yönündeki iddiası ise müteveffanın görevi nedeniyle verilen bil silah ile intihar etmemesi nedeniyle esasa etkisinin olmadığı değerlendirmiştir davacı yakınının kendi kusurundan dolayı zararlı sonucu doğuran eylem ile hizmet başvuru numarası karar tarihi arasında illiyet bağı kesildiği ve eylemin idari eylem olarak nitelendirilmesinin hukuken mümkün olmadığı aynca müteveffanın kişisel kusurundan doğan olayda kusursuz sorumluluk kuram ve ilkesinin uygulanmasını gerektiren bir durum da olmadığı değerlendirildiğinden talep edilen maddi ve manevi tazminat isteminin reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine karara katılmayan iki üyenin karşıoy yazısının ilgili kısmı ise şöyledir dava konusu olayda müteveffa j er rıdvan şıh ın rahatsızlığı olduğu bilinmesine rağmen takibinde tutulmadığı silahtan ve mühimmattan uzak tutulması için gerekli tedbirlerin alınmadığı aksine mühimmatın kolay ulaşılabilecek şekilde soyunma konmasına müsaade edildiği silahlıktan silah alınmasında gerekli kontrol ve nezaretin sağlanmadığı ve kullanması için gerekli takip kontrol ve nezaretin sağlanmadığı anlaşılmakla müteveffanın intihar suretiyle ölümünde idarenin kısmen de olsa hizmet kusuru bulunduğu dolayısıyla davacının zararının müteveffanın müterafik kusuru da dikkate alınarak hizmet kusuru ilkesince karşılanması gerektiği kanaatinde olduğumuzdan aksi yönde değerlendirme ile davanın reddine karar veren sayın çoğunluğun görüşüm katılamadık başvurucu tarihli dilekçe ile özetle tokat devlet hastanesinde yapılan muayenede oğluna obsesif bozukluk tanısı konularak ilaç tedavisi önerildiğini ancak yetkili kişilerce oğlunun takibinin yapılmadığını oğlunun intihar etmeden hemen önce ben deli değilim şeklinde ifadeler kullandığını dolayısıyla psikolojik rahatsızlığı bulunan oğlunun tedavi ve denetim altına alınması gerektiğinin tartışmasız olduğunu ancak somut olayda bunların yapılmadığını belirterek karar düzeltme isteminde bulunmuştur başvurucunun karar düzeltme talebi dairesinin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiştir anılan kararın tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmesiyle tarihli mevcut başvuru yapılmıştır iv hukuk tarihli ve sayılı askerlik kanununun rıdvan şıhın askere alındığı tarihte yürürlükte bulunan maddesi şöyledir son yapılan kimseler türk silahlı kuvvetleri beden kabiliyeti yönetmeliğine göre ikiye askerliğe elverişli olanlar askerliğe elverişli askerliğe elverişli asker edilmezler askerliğe elverişli olup olmadıklarının tespiti için yoklama kurullarınca bir hastane sağlık kurulu muayenesine gönderilmelerinde zaruret görülenlerin yönetmelikte tespit edilecek esaslara göre yol ve iaşe masrafları devletçe ödenir tarihli resmi gazetede yayımlanan sayılı mülga türk silahlı kuvvetleri sağlık yeteneği yönetmeliğinin yönetmelik rıdvan şıhın askere alındığı tarihte yürürlükte bulunan maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu yönetmeliğe bağlı ekler aşağıda gösterilmiştir türk silahlı kuvvetlerinde görevli general amiral üstsubay subay yedek subay astsubay uzman jandarma uzman erbaş askeri öğrenci yedek subay adayan yükümlüler ve erlerin sağlık yeteneklerine göre gösteren hastalık ve listesi anılan rıdvan şıhın askere alındığı tarihte yürürlükte bulunan maddesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi yükümlülerin ilk sağlık muayeneleri askerlik kanunu son yoklama sırasında askerlik şubelerinde toplanan askerlik meclisindeki iki tabip birisi sivil olabilir tarafından aşağıdaki şekilde yapılır ruh ve beden durumları ile iç organları dikkatle gözden geçirilir nabız sayılır kan basıncı ölçülür çıplak olarak belirlenen boy ve kilolar tespit edilir soluk alma ve vermedeki göğüs genişlikleri ve muayene sonunda bulunan hastalık ve arızalar kaydedilir yükümlünün bildiği herhangi bir hastalık veya arızası olup olmadığına ilişkin ve muayene sırasında herhangi bir sağlık yakınması bulunup bulunmadığına ilişkin ekte yer alan yükümlülere yoklamalarda uygulanacak sağlık durumu hakkında bilgi formuna uygun yazılı beyanı alınır yükümlünün beyan ettiği hastalık veya arızasına ilişkin elinde mevcut bulunan tıbbi belgelerin birer örnekleri de alınarak yükümlünün beyanı ile birlikte askerlik şubesinde muhafaza edilir yükümlünün beyan ettiği hastalık veya arızası ya da fizik muayene ile bozuklukları nedeniyle muayene sonucunda karar gözlem altında bulunmaları uzman tabip tarafından değerlendirilmeleri veya laboratuar ya da görüntüleme tetkikleri gibi ileri tetkiklerle değerlendirilmeleri gerekenler en yakın asker hastanesine gönderilir anılan rıdvan şıhın askere alındığı tarihte yürürlükte bulunan maddesi şöyledir askerlik çağına giren yükümlüler son yoklamaları sırasında askerlik veya asker hastanelerinin sağlık kurullarında askerliğe elverişli olanlar ve askerliğe elverişli olmayanlar olmak üzere gruplandırılır askerliğe elverişli olanlar sağlık yetenekleri bakımından hiçbir hastalık arızası bulunmayanlar ile hastalık ve arızaları hastalık ve arızalar listesinin a dilimlerine girenlerdir askerliğe elverişli olmayanlar hastalık ve arızaları hastalık ve arızalar listesinin b ve d dilimlerine girenlerdir anılan rıdvan şıhın askere alındığı tarihte yürürlükte bulunan maddesi şöyledir son yoklamaları yapılan yükümlüler askerliğe elverişli olanlar ve askerliğe elverişli olmayanlar olmak üzere gruplandırılır son yoklamaları sırasında askerlik meclislerince askerliğe elverişli olmadığı tespit edilen yükümlüler askere alınmazlar bunlardan arızaları gözle görülebilecek kadar belirgin olanların raporlarına arızayı gösteren ön ve her iki yan cepheden çekilmiş üçer adet boy fotoğrafı eklenerek üç nüsha yabancı askerlik şubesince işlem yapılıyor ise dön nüsha rapor düzenlenerek onay makamlarına gönderilir ve onaylanan raporlar kesinleşir kesinleşen raporlardan biri ilgiliye verilir biri onay makamınca diğeri ise yerli ve askerlik şubesi başkanlığınca muhafaza edilir sağlık durumları geçici olarak bozuk olan son yoklamaya tabi yükümlülere yıla bırakma sevke tabi olanlara sevk tehiri kararı verilir ve üç nüsha rapor düzenlenerek onay makamlarına gönderilir raporları onaylanan bu yükümlülere ertesi yıla bırakma veya sevk tehiri işlemi yapılır onay makamlarınca tekrar muayenesine lüzum görülen yükümlüler yeniden muayeneye gönderilir ve bunlara muayene sonucu alacakları rapor kararlarına göre işlem yapılır ertesi yıla bırakılanlar veya herhangi bir sebeple bir defadan fazla sağlık muayenesine tabi tutulanlar hakkında her bir işlem öncesinde yükümlülere yoklamalarda uygulanacak sağlık durumu hakkında bilgi formu doldurtulur tabipler tarafından kesin karar verilemeyenler en yakın asker hastanelerine gönderilir bunların kesin kararları bu hastanelerin sağlık kurullarınca verilir başvuru numarası karar tarihi anılan rıdvan şıhın askerlik yaptığı dönemde yürürlükte bulunan maddesi şöyledir askere alındıktan sonra asker hastanelerinin sağlık kurullarından askerliğe elverişli değildir kararı alan erler raporlarının onaylanmasını beklemek üzere bu hastaneler tarafından yerli kayıtlı bulunduğu askerlik şubesi emrine gönderilir ayrıca durum silah altında bulunanların birliklerine duyurulur terhis işlemleri raporları ilgili makamlarca onaylanıp askerlik şubesine geldikten sonra ilgili yönergeye göre yapılır askerliğe elverişli değildir kararı alanlar gerektiğinde ilgili makamlarca yeniden asker hastanelerinin sağlık kurullarına muayeneye gönderilerek alacakları son rapor kararına göre ilgili yönerge gereğince işlem görür askerliğe elverişli değildir kararı alanlar emsalinin kanunda yazılı yaş sınırı dışına çıkma tarihine kadar milli savunma bakanlığınca gerektiğinde tekrar muayene ettirilerek alacakları son rapor kararına göre işlem görür anılan maddesi şöyledir geçici hastalık veya arızaları olan yükümlülerle er ve erbaşlara aşağıdaki işlemlerden biri yapılır ertesi yıla bırakma sevki geciktirme hava değişimi bu işlemleri gerektiren hastalık ve arızalar bu yönetmeliğin arızalar listesinin c dilimlerinde gösterilmiştir anılan rıdvan şıhın askere alındığı tarihte yürürlükte bulunan maddesi şöyledir son yoklamada veya son yoklamadan sonra gönderildikleri sağlık kurullarında yapılan muayeneleri sonucu geçici bir hastalık veya arızaları edilenlere ertesi yıla bırakma işlemi yapılır anılan rıdvan şıhın askere alındığı tarihte yürürlükte bulunan maddesi şöyledir askerliklerine karar verilen yükümlülere sevkleri tarihine kadar geçecek süre içerisinde hastalanır veya askerlik şubelerince gönderilecekleri sağlık kurullarında muayene sonucu alacakları raporlara göre sevki geciktirme işlemi yapılır anılan rıdvan şıhın askerlik yaptığı dönemde yürürlükte bulunan maddesi şöyledir askerlik şubelerince birliklerine sevklerinden sonra geçici bir hastalığı edilen er ve erbaşlara hava değişimi işlemi yapılır anılan ekli hastalık ve arızalar listesinin ruh sağlığı ve hastalıkları üst başlıklı ila maddelerinde ruh sağlığı bozukluklarının farklı çeşitleri a b c ve d şeklinde kısımlara ayrılarak ayrıntılı şekilde belirtilmiştir v


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde yap ml incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden sakarya idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde mp aleyhine açtığı tapu iptali ve tescil davasında kızıltepe ilçesi aşağı azıklı köyünde bulunan bir kısım taşınmazların muvazaalı olarak davalıya satıldığını ileri sürmüş söz konusu taşınmazların davalı adına kayıtlı tapularının iptalini ve taşınmazların murisi olan babası adına tapuya tescilini talep etmiştir kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile dinlenen tanık beyanları yapılan keşif alınan bilirkişi raporları ve dosya kapsamındaki diğer bilgi ve belgeler doğrultusunda ispatlanamayan davanın reddine karar vermiştir temyiz incelemesi sonucunda yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmında dava konusu taşınmazlarda iştirak hâlinde mülkiyet söz konusu olduğu için tüm mirasçılar tarafından davanın takibi veya miras şirketine temsilci atanması gerektiğini belirterek derece mahkemesinin kararını bozmuştur kızıltepe asliye hukuk mahkemesi bozma ilâmına uyarak sayılı dava dosyasında yargılamaya devam etmiştir yargılama devam ederken başvurucu davaya ilişkin talebini daraltarak miras payı oranında tapu iptal ve tescil istediğini beyan etmiş bu talebi mahkemece kabul edilmiştir yargılama sonunda kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile dosya kapsamındaki deliller doğrultusunda davanın reddine karar vermiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvurucunun temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmı ile bozma kararı vermiştir bu karar taraflara tebliğ aşamasındadır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun usul ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir hâkim yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı türk medeni maddesi şöyledir mülkiyetinin devrini amaçlayan sözleşmelerin geçerli olması resmî şekilde düzenlenmiş bulunmalarına bağlıdır ölüme bağlı tasarruflar ve mal rejimi sözleşmeleri kendilerine özgü şekillere tâbidir sayılı maddesi şöyledir kazanılmasına esas olacak bir hukukî sebebe dayanarak malikten mülkiyetin kendi adına tescilini istemek hususunda kişisel hakka sahip olan kimse malikin kaçınması hâlinde hâkimden mülkiyetin hükmen geçirilmesini isteyebilir başvuru numarası karar tarihi tarih ve sayılı türk borçlar maddesi şöyledir satışının geçerli olabilmesi için sözleşmenin resmî şekilde düzenlenmesi şarttır taşınmaz satışı vaadi geri alım ve alım sözleşmeleri resmî şekilde düzenlenmedikçe geçerli olmaz tarih ve sayılı tapu maddesi şöyledir mülkiyetin gayrı ayni haklara ve müşterek bir arzın hissedarları veya birbirine muttasıl gayrimenkullerin sahipleri arasında bunlardan birinin veya bir kaçının o gayrimenkul üzerinde mevcut veya inşa edilecek binanın muayyen bir katından veya dairesinden yahut müstakillen istimale elverişli bir bölümünden istifadesini temin gayesiyle medeni kanunun üncü maddesi hükümlerine göre irtifak hakkı tesisine veya tesisi vadine mütedair resmi senetler tapu sicil müdürü veya tapu sicil görevlileri tarafından tanzim edilir iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir doğumlu olan başvurucu ankarada ikamet etmekte ve inşaat işleri ile uğraşmaktadır pek çok ülkede faaliyet gösteren hizbut tahrir isimli örgütün üyesi olduğu iddiasıyla başvurucunun yılından itibaren yargılanmasına başlanmıştır a birinci dava ankara cumhuriyet başsavcılığı tarihli iddianamesiyle başvurucu ve arkadaşlarının silahlı terör örgütüne üye olma ve terör örgütü propagandası yapma suçlarından cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açmıştır sanıklara isnat edilen eylemler özetle şunlardır hizbut tahrir türkiye vilayeti resmi sözcüsü yılmaz çelik ismi ve unvanı ile yılında basılıp dağıtıldığı anlaşılan hizbut tahrir türkiye vilayeti hilafetin yıkılışının yıl dönümünde tüm müslümanları yeniden raşidi hilafeti kurmaya davet eder katliamdan bataklıktaki yöneticiler sorumludur aziz ve hakim olan allah ın katından başka nusret yoktur başlıklı bildirilerin başvurucuda bulunması hakkında toplatma karan bulunan ve örgütün kurucusu yazan olduğu demokrasi kültür nizamıdır isimli kitabın ve bir adet raşidi hilafet dergisi ile eğitim amaçlı bulundurulduğu anlaşılan hızlı düşün hızlı karar ver hizbi kitleleşme allah a kulluk ve zafer hizbut tahririn yola çıkışı hilafet nizamının şeri esasları tek çıkar yol isimli kitapların başvurucuda bulunması üzerinde hilafet nasıl yıkıldı hizbut tahrir türkiye vilayeti yazılı dvdnin başvurucuda bulunması savcılığa göre bahsi geçen dvdde mustafa kemal atatürk ve arkadaşları hakkında bazı iddialar ile hilafetin yıkılmasının dış devletler tarafından gerçekleştirildiği ileri sürülmektedir dvdde başka birçok fikrin yanı sıra devletlerinin başında bir halifenin bulunmasının farz olduğu bu farzı iptal edenlerin büyük cürüm işlediği gibi tekrar halifeliği ihdas etmeyenlerin de büyük cürüm işlediği savunulmakta hizbut tahririn hilafeti yeniden kurmak için fikri ve siyasi çalışma içinde olduğu ifade edilmektedir iv sanık rcde el yazması bir not defteri bulunması adı kodlanmış kişilerce el yazısı ile doldurulmuş bir anketin de olduğu bu bilgi notlarında aileniz hizb başvuru numarası karar tarihi biliyor mu aileden destek verenler ve destek boyutlarını detaylıca açıklayınız ailenizden olumsuz tavır gösterenleri ve nedenlerini açıklayınız hizb den birisi daha önce ailenizle görüştü mü görüştü ise kim kiminle ve neler görüştü açıkça yazınız ailenizde lider olan kim ve şahsi özellikleri nelerdir sizce ailenizin desteğini nasıl kazanabiliriz akrabalarınızdan kimler hizb ile çalıştığınızı biliyor ve tepkileri nasıl kaç kişiye beyan veriyorsunuz ve onlar kimler tepkileri nasıl bu konu ile ilgili farklı görüşleriniz varsa yazınız şeklinde sorular yer almaktadır bahsi geçen defterde ayrıca halkaya almadan temas edilen kişide gerçekleşmesi gereken özellikler başlıklı örgütün çalışma tarzını ortaya koyan bir yazı da bulunmaktadır başvurucu yargılamanın aşamalarında hizbut tahrir örgütünün üyesi ve sözcüsü olduğunu örgüt adına bildiri hazırlayarak koyduğunu kabul etmiştir başvurucu örgüte isnat edilen dokümanların sorumluluğunu kabul etmemiştir hizbut tahrir örgütünün silahlı bir örgüt olmadığını dünyanın hiçbir yerinde herhangi bir şiddet eylemi gerçekleştirmediğini cebir şiddet veya baskı yöntemini benimsemediğini resmi kurumların da bunu bildiğini ifade etmiştir başvurucu savunmasında hizbut tahrir örgütünün amacının coğrafyasında hilafetin tekrar tesisini sağlamak olduğunu belirtmiştir başvurucu düşüncelerini şiddete başvurmadan ve bilhassa basın yolu ile yaymaya çalıştıklarını ifade etmiştir ankara ağır ceza mahkemesi tarihinde başvurucunun terör örgütüne üye olma suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir mahkeme başvurucuyu ayrıca terör örgütü propagandası yapma suçundan ay hapis cezası ile cezalandırmıştır mahkeme kararında ilk olarak hizbut tahrir örgütü hakkında kısa bir değerlendirmeye yer verilmiştir derece mahkemesinin değerlendirmelerine göre yılında ürdünde kurulan örgüt ümmetçilik anlayışı kapsamında bir halifenin etrafında hilafet devleti kurmayı planlamakta halen bir yöneticinin liderliğinde ürdün suriye lübnan sudan kuveyt kudüs malezya ve özbekistan gibi müslüman ülkelerin yanı sıra batı ülkelerinde de örgütlenmektedir kararda örgütün kültürlenme halk ile bütünleşme ve halkı örgütledikten sonra şeri esaslara göre devleti kurma şeklinde üç aşamalı bir yöntem belirlediği türkiyeyi yılından itibaren vilayet olarak nitelendirdiği ve türkiyede vilayet sorumlusu mutemet veya emir de denmektedir önderliğinde üst yapı eyalet komitesi vilayet encümeni bölge sorumluları nakipler mahalle sorumluları şeklinde alt kadro ile hiyerarşik bir yapıda örgütlendiği belirtilmektedir buna göre örgüt propaganda faaliyetlerini köklü değişim isimli yayın organı kurucusu kitapları sitelerinde yapmış oldukları yayınlar ve bölge sorumluları nakipler vasıtasıyla sempatizanlarla toplantılar yapmak suretiyle gerçekleştirmektedir karara göre türkiyenin değişik illerinde haftanın belirli günlerinde örgüt mensupları tarafından toplantılar yapılmakta ayda bir kez merkezden gelen sorumlunun başkanlığında değerlendirme amaçlı toplantılar icra edilmekte ve toplantılarda hiyerarşik yapı içinde örgüt elemanları üstlerine faaliyet raporu sunmaktadır kararda ayrıca örgüte geçmişte yapılan operasyonlar sonucunda örgüte ait hücre evlerinde birden fazla silah ve ağır silah ele geçirildiği ifade edilmiştir mahkeme bu silahların kimden ve ne zaman ele geçirildiğini başvuruya konu yargılamalarla bir ilgisinin olup olmadığını belirtmemiş ele geçirilen silahlarla ilgili yargılamalar hakkında da herhangi bir değerlendirmede bulunmamıştır mahkeme örgüt mensuplarının silahlı bir eyleme katılmadıkları tespitini yapmış ancak yargıtay ceza dairesinin müstakar kararları ile tafsilatı verilmeyen silahların niteliği adedi örgütün amaç ve faaliyetlerini gözönüne alarak başvuru numarası karar tarihi hizbut tahrir örgütünü tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesinin numaralı fıkrasında belirtilen nitelikte bir silahlı terör örgütü olarak kabul ettiğini ifade etmiştir mahkeme daha sonra başvurucu hakkındaki gerekçesini açıklamıştır gerekçenin ilgili kısmı şöyledir sanık yılmaz çelikin hizbut tahrir türkiye vilayeti resmi sözcüsü sıfatıyla ortamında bildiriler hazırladığı bu bildirilerin örgüt üyeleri tarafından kullanıldığı dağıttığı bildirilerden bir tanesinde yine hizbut tahrir türkiye vilayeti resmi sözcüsü yılmaz çelik adının yazılı olduğu sanığın savunmasında hizbut tahririn parti olduğunu belirterek kendisine hizbut tahrir türkiye vilayeti resmi sözcüsü sıfatının verildiğini ismini vermek istemediği bir kişi tarafından bu sıfatın kendisine verildiğim beyan ederek bu görevi kabul ve ikrar ettiği söz konusu bildirileri kendisinin hazırladığını suç tarihi öncesinde hakkında yasadışı hizbut tahrir örgütü üyesi olmak suçundan dolayı mahkumiyet hükmü kurulduğu ve kesinleştiği yine sanık hakkında örgüt üyeliği suçlamasıyla mahkememizin esasında dava dosyasının derdest olduğu anca devam eden dava ile iş bu dava arasında hukuki ve fiili kesinti bulunduğu sanığın örgütsel faaliyetlerini devam ettirerek örgütün amaç ve faaliyetleri doğrultusunda hazırlanmış bildiri ve cdleri dağıttığı örgütsel propaganda yaptığı böylelikle sanık yılmaz çelikin örgüte eleman kazandırma örgüte taban oluşturma çabaları doğrultusunda propaganda amaçlı bildiri ve cdler dağıtmak hizbut tahrir türkiye vilayeti resmi sözcüsü başlıklı örgütse dökümanlar düzenlemek şeklindeki eylemlerinin örgütle organik bağ oluşturacak şekilde çeşitlilik ve yoğunluk gösterdiği bu şekilde eylemlerinin terör örgütü boyutuna ulaştığı kanaatine varılarak mahkememizce eylemine uyan sayılı yasa maddesi yollamasıyla sayılı maddesi gereği mahkumiyeti cihetine gidilmiştir anılan kararın temyizi üzerine yargıtay ceza dairesi tarihli ilamı ile ankara ağır ceza mahkemesinin kararını terör örgütüne üye olma suçu yönünden onamış terör örgütü propagandası yapma suçu yönünden ise bozmuştur başvurucu karan tarihinde öğrendiğini bildirmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b dava ankara cumhuriyet başsavcılığı tarihli iddianame ile başvurucunun silahlı terör örgütü kurma veya yönetme suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açmıştır savcılığa göre başvurucu türkiyede kanun dışı olarak kabul edilen hizbut tahrir örgütünün türkiye sorumlusudur hizbut tahrir örgütünün amacının cebir ve şiddet kullanarak baskı korkutma yıldırma sindirme veya tehdit yöntemlerinden biri ile cumhuriyetin laik niteliğini değiştirmek ve yerine şeri hükümlere dayalı bir hilafet devleti kurmak olduğu faaliyet gösterilen ülkelerin örgüt tarafından vilayet olarak isimlendirildiği ve kurulması hedeflenen devlete raşidi hilafet devleti denildiği belirtilmiştir savcılık hizbut tahriri terör örgütü olarak nitelendirmesine rağmen örgütün veya sanığın herhangi bir şiddet eylemine iddianamesinde yer vermemiştir başvurucu ilk derece mahkemesindeki savunmalarında hizbut tahrir örgütünün silahlı bir örgüt olmadığını cebir şiddet veya baskı yöntemini benimsemediğini ve amacının hilafeti tekrar getirmek olduğunu savunmuştur başvuru numarası karar tarihi ankara ağır ceza mahkemesi tarihli kararında ilk olarak hizbut tahrir örgütü hakkında birinci davadaki açıklamalara benzer açıklamalarda bulunmuş ve örgütün bir terör örgütü olarak kabul edilmesinin dayanağı olan yargıtay görüşüne şu şekilde değinmiştir hizbut tahrir örgütünün yargıtay ceza dairesinin tarih esas karar nolu ilamı ile sayılı yasanın maddesinde tanımlanan cebir ve şiddet kullanarak baskı korkutma yıldırma sindirme veya tehdit yöntemlerinden biriyle anayasada belirtilen cumhuriyetin niteliklerini siyasi hukuki sosyal laik ekonomik düzeni değiştirmek türk devletinin ve cumhuriyetin varlığını tehlikeye düşürmek devlet otoritesini uğratmak veya yıkmak veya ele geçirmek amacı ile kurulmuş terör örgütü olduğu tespit edilmiştir derece mahkemesi daha sonra başvurucunun eylemlerini değerlendirmiş ve başvurucunun yıl ay hürriyeti bağlayıcı ceza ile cezalandırılmasına karar vermiştir mahkemenin değerlendirmelerinin ilgili kısmı şöyledir sanık yılmaz çelikin örgüte eleman kazandırma örgüte taban oluşturma çabaları doğrultusunda propaganda amaçlı olarak tarihinde yasadışı tahrir örgütü tarafından kokuşmuş küfür kanunlarında merhamet yoktur raşidi hilafet devleti gerçekleşecektir şeklinde göndermek işyerinde üzerinde yılmaz çelik resmi sözcüsü türkiye vilayeti yazılı kartvizit adet resmi sözcüsü türkiye vilayeti yazılı bayram kartı bulundurmak ato başkanı s aya ramazan bayramı nedeniyle göndermiş olduğu kartta kendisini hizbut tahrir resmi sözcüsü türkiye vilayeti sorumlusu olarak göstermek şeklindeki eylemlerinin örgütle organik bağ oluşturacak şekilde süreklilik çeşitlilik ve yoğunluk gösterdiği sanığın bu şekildeki eylemlerinin terör örgütü boyutuna ulaştığı ancak sanığın sabit olarak kabul edilen bu eylemlerinin sanığın örgüt yöneticisi ve kurucusu olduğu şeklinde kanaat oluşturmadığı sanığın eyleminin örgüt üyeliği boyutunda olduğu ve sanığın da savunmalarında hizbut tahririn türkiye vilayeti resmi sözcüsü olduğu hususunu kabul ettiği kanaatine varıl anılan kararın temyizi üzerine yargıtay ceza dairesi tarihli ilamı ile ankara ağır ceza mahkemesinin kararını onamıştır başvurucu karan tarihinde öğrendiğini bildirmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur c bakanlığı emniyet genel müdürlüğünün raporu emniyet genel müdürlüğünden hizbut tahrir örgütünün silahlı terör örgütü olarak kabul edilmesine dayanak olan bilgi ve belgeler ile mahkeme kararları anayasa mahkemesince istenmiştir tarihli kapsamlı raporda özetle aşağıdaki hususlara değinilmiştir hizbut tahrir yılların başında mısırda faaliyet gösteren müslimin müslüman kardeşler örgütünden ayrılan tarafından ürdünde kurulmuştur raporda örgütün nihai hedefi olarak gördüğü devletinin kurulması için gerekli olan halk hareketinin yönlendirilmesi konusunda hareketinin öngördüğü tabandan tavana yönelimin aksine tavanda yapılacak değişiklikle tabanı yönlendirmeyi hedeflemesi ihvan hareketiyle ayrılmalarındaki en başvuru numarası karar tarihi önemli etken olarak ifade edilmektedir kurulması planlanan sözde devletinin önce arap ülkelerine daha sonra diğer ülkelerine nüfuz etmesi öngörülmektedir hizbut tahrir kurtuluş partisi anlamında kullanılmaktadır örgüt tüm müslümanları bir halife etrafında toplayarak hilafet devleti kurmayı amaçlamaktadır bu devlete raşidi hilafet devleti de denmektedir örgüt kültürlenme halk ile bütünleşme ve halkı örgütledikten sonra dini esaslara göre devletini kurma şeklinde üç aşamalı bir strateji benimsemektedir örgüt mensupları her fırsatta geçmişteki hilafet kurumuna atıfta bulunmakta bu kurumun yeniden ihyası için propaganda faaliyetlerine girişmektedir bu yönde yılı ağustos ayında başkenti londrada bir stadyumda ülkemizde hilafetin kaldırılışının yılı dolayısıyla düzenlenen konferansa yaklaşık kişinin katıldığı bilinmektedir örgüt mensuplarının kimliğin oluşumu için kültürel faaliyetlere ağırlık vermekte oldukları da gözlenmektedir özellikle hilafet kurumunun kaldırılmasını eleştiren mahiyette bildiriler ile örgüt propagandasının yapıldığı metinler elektronik ortamda ve dergiler vasıtasıyla dağıtılmaktadır iv örgütün başta türkiye ürdün suriye lübnan ve endonezya gibi ülkeler olmak üzere asya ve avrupa ülkelerinde de teşkilatlandığı bilinmektedir faaliyet gösterilen her ülke örgüt tarafından vilayet olarak isimlendirilmektedir bu sözde vilayetlerde oluşturulan o kişilik komitelerle faaliyetlerini yürüten örgüt gizli başkanlık konseyine bağlı olarak faaliyet göstermektedir v örgüt mevcut ideolojileri kapitalist demokrasi ve komünizm olmak üzere üç bölüme ayırmakta ve haricinde kalanları ile çelişen küfür ideolojisi olarak nitelendirmektedir ayrıca dünyadaki müslümanların eziyet altında olduğu günümüzde faaliyet gösteren siyasi partilerin hiçbirine oy verilmemesi gerektiği hepsinin küfür olarak kabul edildiği bu partilere oy verenlerin büyük bir günah işleyeceği savunulmaktadır hizbut tahrir örgütünün faaliyetlerinin mısır ürdün ve lübnanda rejim karşıtı çalışmaları nedeniyle yasaklandığı bilinmektedir örgüte yönelik ilk operasyonun yapıldığı yılından raporun hazırlandığı tarihe kadar geçen süre içinde örgüt silahlı eyleme karışmamıştır örgüte yönelik gerçekleştirilen soruşturma ve kovuşturmaların tamamının örgüt propagandası yapma örgüte eleman kazandırmak için çalışma örgütsel dokümanları basma ve dağıtma örgüt adına üzerinden yayın yapma örgütsel toplantılar yapma suçlamaları nedeniyle yürütüldüğü anlaşılmaktadır yılında yapılan bir operasyonda adet uzun namlulu silah adet tabanca adet tüfek ve adet kuru sıkı tabanca ele geçirilmiştir örgüt üyesi şahısların silahlı faaliyet yürütmeye psikolojik olarak hazır oldukları ve uygun bir bulmaları halinde silahlanabilecekleri değerlendirilmektedir başvuru numarası karar tarihi d hizbut tahrir örgütü ile mahkeme kararları hizbut tahrir örgütü ile ilgili yargıtayın dört karan ve bunlara ilişkin ilk derece mahkemesi kararlan anayasa mahkemesine bildirilmiştir söz konusu kararlardan yargıtay ceza dairesinin tarihli kararına konu olayda sanık tarihinden önce gerçekleşen ve hizbut tahrir örgütüne üye olma ve eğitimlerine katılma bildiri dağıtma eylemleri yüzünden tarihli ve sayılı terörle mücadele kanununun maddesinin ikinci fıkrası gereğince adana ağır ceza mahkemesi tarafından yargılanmıştır derece mahkemesi sayılı yasa maddesi gereğince cezalandırılması isteğiyle açılan kamu davasında sanıkların sayılı yasanın maddesinde tanımlanan örgütü kurmadıkları cebir şiddete dayalı eylemlerinin bulunmadığı gerekçesi ile suç unsurlarının oluşmadığından bahisle sanık hakkında beraat kararı verilmesine karar vermiştir yargıtay ceza dairesinin tarihli kararında hizbut tahrir örgütünün devletin ve cumhuriyetin varlığını tehlikeye düşürmek devlet otoritesini zaafa uğratmak veya yıkmak ya da ele geçirmek amacıyla kurulmuş terör örgütü niteliğinde olduğu sonucuna ulaşılmıştır hizbut tahrir örgütünün bir terör örgütü olduğuna ilişkin daha sonraki tüm mahkeme kararlan ile yargıtay kararlan bu karara dayanmıştır ve bunun gerekçesi zikredildiği kadardır yargıtay ceza dairesi kısa bir süre sonra tarihli kararında aynı içtihadını tekrarlamıştır ankara cumhuriyet başsavcılığınca bazı sanıklar aleyhine açılan aynı nitelikteki davada ankara ağır ceza mahkemesi tarihli ve e sayılı kararında yukarıda alıntılanan kararlara göre daha fazla değerlendirme yaparak hizbut tahrir örgütünün bir terör örgütü olduğuna karar vermiştir aşağıda yer verilen hüküm yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı bir gerekçeye yer vermeyen ilamı ile onanarak kesinleşmiştir bakanlığı emniyet genel müdürlüğünün tarihli suça konu hizbut tahrir örgütünün amaç ve stratejisi hakkındaki bilgi notunda örgütün terörle savaşım mücadele yasasının sayılı yasa ile değişik maddesi kapsamında tarif edilen terör örgütüne ideoloji ve örgüt boyutları itibariyle tipik olarak uyduğu ancak cebir ve şiddet boyutu itibariyle uymadığı yargıtay içtihatları gereğince örgütün amacının devletin ve cumhuriyetin varlığını tehlikeye düşürmek devletin otoritesini zaafa uğratmak veya yıkmak veya ele geçirmek amacıyla kurulmuş terör örgütü niteliğinde olduğunun kabul edildiği belirtilmiştir diğer sanıkların ise açık da görüldüğü üzere yas hizbut tahrir örgütü üyesi oldukları örgüt adına çeşitli tarihlerde bildiri dağıttıkları bu amaçla çoğalttıkları bildirileri işyerlerinde bulundurdukları bu suretle hizbut tahrir örgütü üyesi olmak suçunu işledikleri sübuta ermiştir hizbut tahrir örgütünün devletin ve cumhuriyetin varlığını tehlikeye düşürmek devlet otoritesini zaafa uğratmak veya yıkmak veya ele geçirmek amacıyla kurulmuş terör örgütü niteliğinde olduğu sübuta erdiğinden sanıkların belirtilen örgüte üye olmak suçundan anılan maddeler gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesine gerek duyulmuştur ankara ağır ceza mahkemesinin yukarıda zikredilen kararından kısa bir süre sonra verdiği tarihli ve sayılı kararına da değinilmelidir bu hüküm daha sonra yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı karan ile onanmıştır derece mahkemesinin bu kararına başvuru numarası karar tarihi konu yargılamada sanıkların bir bölümü suçla ilgilerinin olmadığını savunmuş sanıkların bir bölümü ise örgütün ideolojisini benimsediğini kabul etmiş ve örgütün görüşlerini dergi gösteri toplantı vb araçlarla yaymayı sürdüreceğini ifade etmiştir sanıklar yargılamaya konu toplantının valilik izniyle gerçekleştirildiğini hiçbir zaman zora maddi ve manevi şiddete cebir yıldırma ve korkutma yöntemlerine başvurmadıklarını aksine sadece fikir çatışması ve siyasi mücadele ilkesini benimsediklerini ileri sürmüşlerdir mahkeme kararında yılında ankara abdi parkında köklü değişim dergisi tarafından özbekistandaki olaylara karşı çıkmak amacıyla yapılan toplantıda bildiri okunduğu ve hilafet devletinin kurulmasının savunulduğu belirtilmiştir mahkemeye göre sanıklar zulmedenlerden hesap sorulacağını müslümanların öldürüldüğünü özbekistanda akan kana ve zulme ses çıkarmayan yöneticilerin dilsiz şeytan ve katil olduklarını ifade etmişlerdir kararda şu anlatımlara yer verilmiştir sanıklar her ne kadar şiddete başvurmadıklarını söyleseler de demokrasiyi benimsemedikleri mevcut rejimden memnun olmadıkları bunu yıkarak raşidi hilafet devletini kurmak istediklerini ifade ettikleri ılımlı demokratik bir hakkı kullandıklarını ifade etmekten ziyade yıkıcı ve hırçın şekilde devirip yerine yenisini kurmak şeklindeki tarz ve tutumları ile savunma içerikleri ele geçen bildiriler bütünlüğü değerlendirildiğinde sanıkların sayılı yasa kapsamında kaldığı anlaşılan örgütsel faaliyetin kapsamında suç tarihinde de etkinliğe katılarak faaliyet gösterdikleri ve bu şekilde bir örgüte üye oldukları sonuç ve kanaatine varılmıştır yargıtay ceza dairesi tarihli ve sayılı tarihli ve sayılı iki kararında aynı içtihadını devam ettirmiştir yargıtay hizbut tahririn neden bir terör örgütü olarak kabul edildiğine ilişkin daha detaylı bir değerlendirme yapmamıştır yargıtay ceza dairesi tarihli ve sayılı yeni kararında daha ileri bir değerlendirmeye yer vermeksizin yargıtayın önceki içtihadını devam ettirmiş ve hizbut tahririn bir terör örgütü olduğuna karar vermiştir ile alınan yakın tarihli bu kararda bir üye sonuç olarak hizbut tahrir örgütü anayasal düzeni değiştirme veya ortadan kaldırmayı hedeflemesi nedeniyle yasalarımız tarafından himaye görmesi mümkün olmayan bir örgüt olmakla birlikte cebir ve şiddeti öngörüp başvurmadığı için de terör örgütü sayılması anayasa ve ceza kanunumuza uygun düşmemektedir biçiminde özetlenebilecek bir gerekçeyle karara muhalif kalmıştır söz konusu muhalefet şerhinde diğer pek çok argümanın yanında hizbut tahrir yargılamalarında türk ceza mevzuatında yapılan değişikliklerin anlamına değinildiği görülmüştür iv hukuk sayılı kanunun terör örgütleri kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir cebir ve şiddet kullanılarak baskı korkutma yıldırma sindirme veya yöntemleriyle inci maddede belirtilen amaçlara yönelik olarak suç işlemek üzere örgütü kuranlar yönetenler ile bu örgüte üye olanlar türk ceza kanununun üncü maddesi hükümlerine göre cezalandırılır örgütün faaliyetini düzenleyenler de örgütün yöneticisi olarak cezalandırılır sayılı kanunun silahlı örgüt kenar başlıklı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi bu kısmın dördüncü ve beşinci bölümlerinde yer alan suçları işlemek amacıyla silahlı örgüt kuran veya yöneten kişi on yıldan yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır birinci fıkrada tanımlanan örgüte üye olanlara beş yıldan on yıla kadar hapis cezası verilir suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuna ilişkin diğer hükümler bu suç açısından aynen uygulanır v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu elektrik üretim aşnin seyitömer termik santralinde işçi olarak çalışmaktayken tarihli dilekçe ile dayanışma aidatı ödeyerek dönem toplu sözleşmesi hükümlerinden faydalanmak istemiş başvurucu ile aralarında iş akdi bulunmadığı gerekçesiyle talebi reddetmiştir başvurucu bu defa hizmet kolunda faaliyette bulunan türkiye enerji su ve gaz sendikasına üye olma talebinde bulunmuş sendikanın üyelik talebini kabul edip üyelik başvuru formunu ilgili göndermesi üzerine eüaş başvurucunun kendi personeli olmadığını belirterek belgeleri iade etmiştir başvurucu kendisi ile birlikte eüaşa ait iş yerinde çalışan sendikaya üye işçilerin asıl işverenin işçisi olduğu hâlde muvazaalı olarak alt işveren işçisi gibi gösterildiğini daha az maliyetle işçi çalıştırmak için bu yola başvurduğunu bu açıdan bireysel ve kollektif haklarının kısıtladığını sendika üyeliği nedeniyle hâlen yürürlükte bulunan toplu iş sözleşmesi hükümlerinden yararlanması gerektiğini ileri sürerek sözleşmeden kaynaklanan işçilik alacaklarının tahsili istemiyle dava açmıştır kütahya mahkemesi tarihli kararında yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen aynı mahiyetteki çok sayıda dosyayı da emsal göstermek suretiyle başvurucunun eüaş bünyesinde değişik hazırlanan tek tip sözleşmeler ile ihaleyi alan firmalar değişse dahi çalışmalarını kesintisiz devam ettirdiğini bu firmalar ile alt işverenlik sözleşmelerinin tarihli ve sayılı kanununun maddesine aykırı ve muvazaalı olduğunu alt yaptıkları asıl işin işçi temini olduğunu belirterek davayı kabul etmiştir mahkemenin benzer nitelikteki çok sayıda kararı ile birlikte anılan hüküm temyiz edilmiş yargıtay hukuk dairesi tarihinde tarihli ve sayılı enerji piyasası düzenleme kurumunun teşkilat ve görevleri hakkında kanunun maddesini ilk defa somut olay çerçevesinde değerlendirdiğini belirterek elektrik üretimi yapan davalı şirketin bu madde kapsamında tanınan imtiyazlara sahip olması gerektiğini bu nedenle asıl işin tamamı veya bir kısmını alt işverene devredebileceğini bu açıdan muvazaalı alt işverenlik ilişkisinden bahsedilemeyeceğini belirterek benzer nitelikteki birçok dosya ile birlikte hükmü bozmuştur yargıtay hukuk dairesinin bozma kararları üzerine aralarında başvurucunun da bulunduğu bazı işçiler tarafından açılan davalar kütahya mahkemesine bazı davalar da kütahya mahkemesine tevzi edilmiştir kütahya mahkemesi bozmadan sonra yaptığı yargılamada fazla dosya ile ilgili direnme kararı vermiştir bu kararların temyizi üzerine dosya yargıtay hukuk genel kuruluna hgk gönderilmiştir hgk tarihli kararında davalı kamu tüzel kişiliği ile yapılan hizmet alım sözleşmelerinin içeriği alt işverenlerin değişmesine rağmen çalışan işçilerin değişmemesi alınacak işçilerin unvanlarının şartnamede ayrı ayrı belirtilmesi alt işverenin ücret bordrolarını tutan bir işçi dışında diğer işçileri sevk ve idare eden işçisinin bulunmaması puantaj kayıtlarının eüaş tarafından belirlenen kişilerce tutulması işe alan ve işten çıkaranın eüaş olması davacı ve alt işveren şirket işçilerinin asıl işveren eüaş işçileri ile aynı şekilde ve üretimin her bölümünde çalışması emir ve talimatların eüaş tarafından verilmesi çalışma şartlarının ve yıllık izinlerin eüaş başvuru numarası karar tarihi tarafından belirlenmesi alt işveren işçilerinin yapılan iş ve hizmette eüaş tarafından temin edilen ve yine davalıya ait araçları kullanması gibi nedenleri gözönünde tutarak davalı şirket ile alt işveren arasındaki hizmet alım sözleşmesinin muvazaalı olduğunu ve başvurucunun asıl işveren şirketin işçisi olduğunu belirterek yerel mahkemenin direnme kararını yerinde bulmuş daire tarafından incelenmeyen diğer temyiz itirazlarının incelenmesi amacıyla dosyaları özel daireye göndermiştir daire hgk tarafından davalı imzaladığı alt işverenlik sözleşmesinin muvazaa sebebiyle geçersiz ve davacıların baştan itibaren asıl işçisi olduğu hususunun kabul edildiğini uygulama birliği ile hukuki belirlilik ve öngörülebilirlik ilkelerini gözönüne aldığını belirterek bu nitelikteki dosyaları onamıştır başvurucunun da bulunduğu dava dosyalarına bakan kütahya mahkemesi ise birçok dosyada yargıtay hukuk dairesinin tarihli bozma ilamına uymuş kütahya asliye hukuk mahkemesindeki benzer dosyaların kesinleşmesini beklemeden tarihinde davanın reddine karar vermiştir temyiz üzerine daire tarihli kararında bozma ilamına uyularak karar verilen diğer dosyalarla benzer şekilde değerlendirme yaparak hgknın tarihli kararıyla olayda muvazaanın varlığının kabul edildiğini bozma kararındaki görüşünü korumasına rağmen hukuki istikrar adına hgkdan geçen dosyaları onadığını ancak ilk derece mahkemesince bozmaya uyulması nedeniyle hgknın önüne çıkmayan somut olayda davalı lehine usule ilişkin müktesep hak oluştuğunu belirterek hükmün onanmasına karar vermiştir bu arada aralarında başvurucunun vekillerinin de bulunduğu avukatlar tarafından tarihli dilekçeyle yargıtay hukuk dairesi ve yargıtay hukuk dairesi ile yargıtay hukuk dairesi kararları arasında asıl ile alt işveren arasındaki iş ilişkisinin muvazaalı olup olmadığı hususunda içtihat aykırılığı bulunduğu ileri sürülerek içtihadın birleştirilmesi talep edilmiştir yargıtay birinci başkanlık kurulu tarihli ve sayılı kararı ile muvazaa iddiasının her somut olayın özelliğine göre çözümlenmesi gerektiğini belirtmiş içtihadı birleştirme yoluna gidilmesine gerek olmadığına karar vermiştir onama kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv hukuk konu hakkında ilgili hukuk için bkz hakan altıncan b no v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde milli savunma bakanlığı ve maliye hazinesi aleyhine kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde açtığı davada taşınmazı üzerine kamulaştırma işlemi yapılmaksızın ve bedel ödenmeksizin karakol yapıldığını ileri sürerek ecrimisil tazminatı ödenmesini talep etmiştir mahkeme tarih ve sayılı kararla dava konusu taşınmaza kamulaştırmasız el atıldığı gerekçesiyle davalıdan tahsiline karar vermiştir karar tebliğ aşamasında olup henüz kesinleşmemiştir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı türk medeni maddesinin birinci fıkrası şöyledir olmayan zilyet geri vermekle yükümlü olduğu şeyi haksız alıkoymuş olması yüzünden hak sahibine verdiği zararlar ve elde ettiği veya elde etmeyi ihmal eylediği ürünler karşılığında tazminat ödemek zorundadır tarih ve sayılı mülga borçlar maddesi şöyledir bir sebep olmaksızın aharın zararına mal kimse onu iadeye mecburdur hususiyle muteber olmayan veya tahakkuk etmemiş bulunan bir sebebe yahut vücudu nihayet bulmuş olan bir sebebe müsteniden şeyin iadesi lazımdır iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucular hükümlü olarak bolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda kurumu bulunmaktadırlar başvuruculara ceza sisteminde sivil toplum derneği demek tarafından tarihinde bir mektup gönderilmiştir sayfalık mektup muhataba yöneltilen sorular ile amaçları ve çalışma başlıkları altında derneği tanıtan bir yazıdan oluşmaktadır mektubun ilgili kısımları şöyledir ceza sisteminde sivil toplum cezaevlerinde yaşanan her türlü sorunla ilgilenmeye çalışan bağımsız bir dernektir hasta mapusların sorunlarını doktorlarla cezaevi çalışanları ile tartışarak daha iyi tedavi edilmelerini sağlayacak önerileri oluşturmaya çalışıyoruz hiçbir soruyu cevaplamak zorunda değilsiniz cevapları kitap veya medyadan yayınlamak istiyoruz bilgileri paylaşmamızda bir sakınca olup olmadığını ayrıca istemediğiniz takdirde bilgileriniz kimseyle paylaşılmayacaktır kendinizi tanıtır mısınız kendinizi istediğiniz gibi tanıtabilirsiniz ne zamandır cezaevindesiniz hastalığınız var mı cezaevinde revire çıkmakta doktorla görüşmekte sıkıntınız oldu mu cezaevinde olduğunuz için hastalığınızın teşhisi ve tedavisinde herhangi bir aksama oldu mu sağlık çalışanlarından olumsuz bir tavırla karşılaştınız mı hasta haklarını biliyor musunuz türkiyede hapishanelerin şartlarını uluslararası standartlara ulaştırmak için sivil toplumun mobilize edilmesi hapishanelerin şeffaflaştırılması mapusların haklarının ve özgürlüklerinin korunması yazılı ve görsel medya ile sosyal medyanın ve internetin etkin kullanımı yoluyla hapishaneler konusunda ve hassasiyet yaratılması sözel fiziksel ve psikolojik her türlü şiddeti reddeder altındaki grupların ayrım yapmaksızın tüm tutuklu hükümlü ve tahliye sonrası desteğe ihtiyacı olan eski ceza infaz kurumunda çalışan personelin hak sorun ve ihtiyacını kapsar ceza sistemi iyileştirme çalışmalarına sivil toplum desteğini güçlendirmek kurumlara arası koordinasyonu sağlamak sivil toplum örgütleri için ceza ve tevkif evleri genel müdürlüğü ile öncülük etmek ceza sistemi hakkında kamuoyunu bilgilendirmek ve biliçlendirmek bülten ve başka yayınlar ile ceza hakları uluslararası ulusal ve yerel kurum ve derneklerin aktiviteleri hakkında tarafsız doğru ve net bilgi iletmek kurumu disiplin kurulu başkanlığının disiplin kurulu tarihli sakıncalı mektup değerlendirme kararıyla posta yoluyla gönderilen mektubun alıkonulmasına karar verilmiştir karar gerekçesinde mektubun tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrasına göre sakıncalı olduğu belirtilmiştir başvurucular tarafından disiplin kurulu kararına karşı bolu hakimliğine hakimliği yapılan itiraz tarihli kararla reddedilmiştir karar gerekçesinde hükümlü ve tutukluların hak ihlalleri veya benzeri olumsuz bir durum ile karşılaştıkları takdirde şikayet ve başvuru mercilerinin kanunda düzenlendiği belirtilmiş ve derneğin hükümlülere ait kişisel bilgiler hakkında ve ceza infaz kurumunda hak ihlali olup olmadığı başvuru numarası karar tarihi hususunda bilgi isteme ve almış oldukları bilgileri yayınlama yetkisinin bulunmadığına vurgu yapılmıştır başvurucular tarafından hakimliğinin kararına karşı bolu ağır ceza mahkemesine yapılan itiraz tarihli kararla reddedilmiştir karar gerekçesinde hakimliği kararının usul ve yasaya uygun olduğuna ilişkin değerlendirmeye yer verilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında hükümlü ve tutukluların gönderdiği veya kendilerine gönderilen mektupların denetlenmesine dayanak oluşturan mevzuata yer vermiştir ahmet temiz b no v