formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun uzerine imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be surenin kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai uzerine bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava surecinde yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m recai akyel


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir mardin ili kızıltepe ilçesi kocalar köyünde bulunan ve parsel numaralı taşınmazlar kadastro tespit çalışmaları sırasında maliye hazine adına tespit edilmiş yapılan tespite karşı başvurucuların murisinin de aralarında bulunduğu kişiler tarafından tarihinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır kızıltepe tapulama mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla derece mahkemesinin kararı bozulmuştur yapılan yargılama sonucunda kızıltepe kadastro mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla ve parsel numaralı taşınmazların maliye hazinesi adına tespit ve tesciline parsel numaralı taşınmazla ilgili tespitin iptali ve başvurucuların murisi ile diğer davacılar adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla derece mahkemesinin kararı bozulmuş dava dosyası kızıltepe kadastro mahkemesinin kapatılması üzerine mardin kadastro mahkemesine gönderilmiştir mardin kadastro mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla ve parsel numaralı taşınmazların maliye hazinesi adına tespit ve tesciline parsel numaralı taşınmazla ilgili yapılan tespitin iptali ve başvurucuların murisi ile diğer davacılar adlarına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiştir anılan karar davalı maliye hazinesi tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi yargıtay hukuk dairesinin sayılı dosyasında devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır başvuru numarası karar tarihi b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu ile yılları arasında deniz lisesini dereceyle bitirmiş tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesine göre muvazzaf subay olarak yetiştirilmek üzere genelkurmay başkanlığının izni ile gönderildiği amerika birleşik devletleri abd sahil güvenlik akademisinde silahlı kuvvetler hesabına ile yılları arasında eğitim almış dereceyle mezun olarak başvuru numarası karar tarihi tarihinde teğmenliğe ve sahil güvenlik komutanlığı emrinde göreve başlamıştır başvurucu abd sahil güvenlik komutanlığında eğitimde bulunduğu dönemde tsknın ve türk halkının sahip olduğu ahlak anlayışıyla bağdaşmayacak bazı ortamlarda bulunduğu ve bu ortamlarda ahlaka aykırı nitelikte fotoğraflar çektirdiği iddiasıyla ilgili olarak hakkında yapılan tahkikat kapsamında ilk olarak yılında sonrasında tarihinde sahil güvenlik komutanlığı karargahına mülakat maksadıyla çağrılmış ilkinde sahil güvenlik komutanı ikincisinde sahil güvenlik personel başkanı tarafından hakkındaki iddialarla ilgili olarak başvurucunun bilgisine başvurulmuştur söz konusu iddialar çerçevesinde yapılan tahkikat neticesinde sahil güvenlik komutanı tarafından tarihinde başvurucu hakkında uyarı disiplin cezası verilmiştir disiplin cezasının gerekçesi şöyledir il amerika birleşik devletlerindeki öğreniminiz sırasında türk silahlı kuvvetlerinin ve türk halkının sahip olduğu ahlak anlayışıyla bağdaşmayacak bazı ortamlarda bulunduğunuz bunları belgeleyen fotoğraflar çektirdiğiniz bu fotoğrafları kişisel bilgisayarınıza kaydederek türkiyeye getirdiğiniz ve akabinde bazı arkadaşlarınızla paylaştığınız anlaşılmıştır ayrıca fotoğraflarda yer alan ve türk silahlı kuvvetlerince benimsenen ahlak anlayışına uygun olmayan bazı görüntülerin de bulunduğunuz ortama göre normal kabul edilmesi gereken görüntüler olduğunu savunduğunuz tarafımdan müşahede edilmiştir sizi ilgili yönetmeliğin maddesinde tarif edilen ahlak anlayışını benimsemek üzere çaba saif ermeniz için uyarır aksi halde gerekli yasal işlemin başlatılacağını hatırlatırım cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen sayılı soruşturma kapsamında emekli bir subayın evinde yapılan aramalarda el konan dijital veriler içinde başvurucunun özel hayatına ilişkin bilgilerin yer aldığı bir dosyanın bulunması üzerine iki subay tarafından başvurucunun ifadesine başvurulmuştur tarihli ifade tutanağına göre başvurucuya söz konusu dijital dosyada yer alan fotoğrafların kendisine ait olup olmadığı nerede ne zaman ve kim tarafından çekildiği özel hayata ilişkin bu fotoğrafların herhangi bir kişiyle paylaşılıp paylaşılmadığı başkalarının eline nasıl geçmiş olabileceği söz konusu fotoğrafların kimler tarafından ve neden saklanmış olabileceği el konan belgelerde kendisi hakkında eş cinsel olduğunu belirten notların kim tarafından tutulmuş olabileceği fotoğraflar nedeniyle şantaja maruz kalıp kalmadığı hususlarında sorular sorulmuştur belirtilen sorulara verilen cevaplarda ise başvurucu fotoğrafların ile yılları arasında öğrenci olarak bulunduğu abdde arkadaşları ile eğlence amaçlı olarak çekildiğini ve bir kısmının kendisine bir kısmının da amerikalı öğrencilere ait olduğunu fotoğraflarda çıplak çıkan kişiler arasında olmadığını eğlence esnasında çekilen fotoğrafları kimseyle paylaşmadığını yalnızca kendi bilgisayarına kopyaladığını subay temel eğitimi aldığı ile yıllarında kendisini kıskanan kişiler tarafından fotoğraflarının bir şekilde ele geçirilmiş olabileceğini hakkında tutulan notlarda yer alan ahlaksız bir yaşam sürdüğüne ve eş cinsel olduğuna ilişkin ifadelere kesinlikle katılmadığını bu ifadeleri hakaret olarak kabul ettiğini söz konusu fotoğraflarının her atama döneminde ilgili komutanlıklara gönderilmesi nedeniyle sicilinin bozulduğunu notların kim tarafından tutulduğunu bilmediğini şantaja maruz kalmadığını ve özel hayatını ilgilendiren bu fotoğrafları ele geçiren hakkında notlar hazırlayan ve bunları başkalarına gönderen kişilerin tamamından şikayetçi olduğunu ifade etmiştir başvurucu ağır ceza mahkemesinde yürütülen yargılamada katılan sıfatıyla yer almıştır başvuru numarası karar tarihi bakanlığı mülkiye müfettişliğinin tarihli ve sayılı yazısı ile tarihli ve sayılı ihbar konulu yazılarından anlaşıldığı üzere başvurucu hakkında bakanlığı teftiş kurulu başkanlığına ekinde birtakım görüntülerin bulunduğu ihbar mektuplan ulaştırılmıştır söz konusu ihbar mektupları ve ekleri araştırılmak üzere anılan yazılarla birlikte sahil güvenlik komutanlığına gönderilmiş verilen cevapta ihbar mektubu ekinde gönderilen fotoğrafların incelendiği başvurucunun bir kadınla cinsel ilişki halinde olmayan ancak aralarında bir ilişki olduğunu doğrulayacak nitelikte fotoğraflarının bulunduğu ve bazı erkeklerle ahlak dışı nitelikte çıplak fotoğraflar çektirdiğinin tespit edildiği yapılan tahkikat sonucunda söz konusu fotoğraflar nedeniyle başvurucunun tarihinde uyarı disiplin cezasıyla cezalandırıldığının anlaşıldığı bu nedenle aynı hususlara ilişkin olarak mükerrer bir işlem yapılmadığı ifade edilmiştir müteakiben genelkurmay adli müşavirliğinden gönderilen yazı ile başvurucunun abd sahil güvenlik akademisinde yabancı bir kız öğrenci ile okul binasında ilişkiye girdiği ve eş cinsel olduğu iddialarının tsknın itibarını sarsacak nitelikte olması nedeniyle başvurucu hakkında tskdan ayırma işlemi yapılmasının uygun olacağı değerlendirmesinde bulunulmuştur sahil güvenlik komutanlığı bünyesinde oluşturulan komisyon tarafından başvurucunun durumu tarihinde görüşülmüş ve başvurucunun durumunun tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan subay sicil yönetmeliğinin mülga maddesinin e fıkrası kapsamında olmadığı değerlendirilerek sicil yolu ile tskdan ilişiğinin kesilmemesinin uygun olacağına bu hususun komutan tasvibine sunulmasına karar verilmiştir anılan karar sahil güvenlik komutanı tarafından tasvip edilmeyerek o tarihte kıdemli üsteğmen rütbesinde bulunan başvurucunun ilişiğinin kesilmesi yönünde karar alınmış ve hakkında silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir sicili düzenlenmiştir genelkurmay başkanı tarafından sahil güvenlik komutanının kararı doğrultusunda işlem yapılması uygun görülmüş ve bakanı başbakan ve cumhurbaşkanı tarafından imzalanan tarihli ve sayılı üçlü kararname ile resen emekliye sevk edilmek suretiyle ayırma işlemi tamamlanmıştır başvurucu gerek deniz lisesini gerekse ödüllendirilerek gönderildiği abd sahil güvenlik akademisini dereceyle bitirdiğini ve yıllarında gerçekleştirilen subay temel kursu ile sahil güvenlik temel eğitimini de birincilikle tamamladığını yılında başladığı subaylık mesleğinde sicil notları ortalamasının tam nota yakın çok iyi seviyede gerçekleştiğini sekiz ayrı takdir ve ödül belgesi ile taltif edildiğini hakkında verilmiş iki ayrı uyarı disiplin cezası dışında bir ikaz ya da ceza belgesinin bulunmadığını abd sahil güvenlik akademisindeki eğitimi sürecinde çekilen ve bilgisayarında muhafaza ettiği yaklaşık bin beş yüz fotoğraf içinden kimliği belirsiz kişilerce çalınan ve hakkında olumsuz imaj oluşturmak için kullanılan on bir fotoğraf nedeniyle yılından itibaren kimi zaman bilgisine başvurulduğunu kimi zaman da hakkında soruşturmalar açıldığını söz konusu fotoğrafların kendisi tarafından yılında silinmesine rağmen her atama döneminde servis edildiğini hatta sahil güvenlik komutanlığına eposta vasıtasıyla gönderildiğini bu nedenle yılında uyarı disiplin cezası ile cezalandırıldığını söz konusu fotoğraflarla ilgili olarak kamuoyunda askeri casusluk şantaj ve fuhuş davası olarak bilinen davada mağdur sıfatıyla ifade verdiğini ve kendisinin mağdur sıfatının yargılamayı yapan mahkemece tespit edildiğini uyarı cezası aldıktan sonraki dört yıl süre boyunca gemi komutanı olarak görev yapmasına bu görevlerinde iki kez takdir belgesi ile taltif edilmesine ve başka hiç bir neden bulunmamasına rağmen çalınan ve sürekli servis edilen fotoğraflara dayanılarak hakkında tskdan ayırma işlemi tesis edildiğini söz konusu fotoğrafların öğrenci olduğu dönemde sosyal ortamlarda çekilen eğlence amaçlı fotoğraflar olduğunu birçoğunun kendisi tarafından çekilmediğini arkadaşları tarafından çekilen ve elektronik başvuru numarası karar tarihi ortamda oluşturulan ortak havuzda toplanan fotoğrafları kendi bilgisayarına kopyaladığını söz konusu fotoğrafların subaylık dönemine değil askeri öğrencilik dönemine ait olduğunu paylaşıma açmadığı halde özel hayatına saygı gösterilmeden bir şekilde bilgisayarından alınarak sürekli olarak aleyhine kullanılan fotoğraflar nedeniyle ilişiğinin kesilmesinin ölçüsüz ve hukuka aykırı bir işlem olduğunu zira fotoğrafların yasak delil mahiyetinde olduğunu eş cinsel olduğu yönündeki ithamın kesinlikle gerçek dışı olduğunu öğrenci olarak bulunduğu abdde amerikan kültürü içinde yaşamak ve sosyal ilişkilerde bulunmak durumunda kaldığını örneğin eğitim aldığı sahil güvenlik akademisinde bulunan duş alanlarının perde ya da duvarla birbirinden ayrılmaması gibi türk kültür ve anlayışı ile bağdaşmayan bazı geleneklerin amerikan kültüründe normal karşılandığını fotoğrafların öğrenci olarak içinde yaşadığı kültüre özgü olan bu tür farklı durumlarda ya da bulunmak durumunda kaldığı bazı sosyal ortamlarda çekildiğini iddia edilenin aksine öğrencilik hayatı dahil olmak üzere bir türk askerinin taşıması gereken tüm değerleri taşıdığını ve korumaya çalıştığını arkadaş ortamlarının verdiği samimiyetle ve gençliğin verdiği heyecanla çekilmiş ancak hiçbir ahlak dışı niyetin bulunmadığı fotoğraflar nedeniyle tesis edilen işlemin kanunlara ve hukukun genel ilkelerine aykırı olduğunu üstelik özel hayata ilişkin söz konusu fotoğrafların hukuka aykırı yöntemlerle ele geçirilmesi nedeniyle yasak delil niteliği taşıdığını takdirlerle dolu başarılı bir sicile sahip olmasına rağmen bu durumun dikkate alınmadığını tesis edilen ayırma işleminin ölçülülük yönünden hukuka aykırı olduğu gibi sebep ve amaç unsurları yönünden de hukuka aykırı olduğunu belirterek ayırma işleminin iptali talebiyle bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesi a birinci dairesinde tarihinde dava açmıştır davalı idare tarafından sunulan savunma dilekçesinde her askerin ahlaki yaşayışının kusursuz ve lekesiz olması gerektiği ahlak olgusunun yalnızca arzu edilen bir durum değil görevin başarıyla icra edilebilmesi için bir koşul olduğu vurgulanmış kamu hizmetinin yürütülmesinde zararlı olacak kişilerin idare mekanizmasının dışına çıkarılmasının kaçınılmaz olduğu ve idarenin başvurucu hakkında tesis edilen ayırma işleminde takdir yetkisinin objektif sınırları içinde kaldığı ayrıca ceza soruşturmasında kullanılamayan bir kısım delilin disiplin soruşturmasında kullanılabileceği bu nedenlerle dava konusu ayırma işleminde hukuka aykırı bir durumun bulunmadığı belirtilmiş ayrıca tarihli ve sayılı sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi kapsamında gizli belge ve bilgiler gönderilmiştir başvurucu vekili tarafından sunulan tarihli dilekçe ile söz konusu belgelerin incelettirilmesine izin verilmesi talep edilmiş a genel sekreterliğinin tarihli kararıyla başvurucunun bu talebi reddedilmiştir başvurucu tarihinde ret kararına itiraz etmiş birinci dairesinin tarihli ve sayılı ara kararı ile itiraz kabul edilerek söz konusu belgelerin başvurucu davacı vekiline incelettirilmesine karar verilmiştir başvurucu vekilinin tarihinde söz konusu belgeleri incelediğine dair tutanak düzenlenmiştir başvurucu vekili daha sonra sunduğu dilekçeleriyle anılan gizli belgelere karşı beyanda bulunmuştur a başsavcılığı başvurucunun iyi ahlak sahibi olma vasfını yitirmiş olduğuna ilişkin değerlendirmenin imzasız ihbar mektuplarıyla gönderilen bazı fotoğraflara dayandırıldığını ancak bu fotoğrafların başvurucunun şahsi bilgisayarında muhafaza ettiği kişisel veriler arasından kimliği belirsiz kişilerce ve başvurucunun rızası hilafına ele geçirilerek ihbar mektuplarına eklendiğini bu nedenle özel hayata ait olan kişisel verilerin hukuka aykırı biçimde ele geçirilmiş olması karşısında bu fotoğrafların hukuki bir değer taşımadığını idari işleme ve üstelik en ağır disiplin yaptırımı olan statüden çıkarma cezasına meşru bir gerekçe teşkil etmesinin hukuken mümkün olmadığını söz konusu fotoğrafların hukuka uygun bir şekilde elde edildiği kabul edilse dahi tesis edilen işlemin ölçülü başvuru numarası karar tarihi olmadığını fotoğrafların çekildiği dönemde başvurucunun henüz öğrenci olması ve fotoğrafların davacının mezuniyetinden iki yıl sonra ele geçirilmesi karşısında başvurucunun en ağır disiplin yaptırımı olan statü dışına çıkarma cezası ile cezalandırılmasının ölçülülük ilkesini ihlal edecek nitelikte olduğunu ayrıca başvurucu hakkında yılında söz konusu fotoğraflar nedeniyle uyarı disiplin cezası verildiğini fotoğrafların sürekli olarak imzasız ihbar mektuplarıyla idarenin değişik birimlerine gönderilmesinin başvurucunun aleyhine olacak şekilde işlem tesis edilmesi yönünde baskı oluşturulması çabası içerdiğini ilk kez yılında elde edilen ve yılında uyarı cezasına konu edilen fotoğraflara dayanılarak başvurucunun ahlaki yönden asker kişi olma vasfını yitirdiği gerekçesiyle yılında ayırma işlemi tesis edilmesinin sebep ve amaç unsurları yönünden hukuka aykırı olduğunu ve ölçülü olmadığını belirterek ayırma işleminin iptaline karar verilmesi yönünde düşünce bildirmiştir a birinci dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile dava reddedilmiştir a ret gerekçesi şöyledir davacı hakkındaki ayırma işleminin subay sicil yönetmeliğinin maddesinin b fıkrasında öngörülen usule uygun olarak kuvvet personel başkanlığınca başlatıldığı durumunun sahil güvenlik k lığı bünyesindeki komisyonda incelenip değerlendirildiği alınan sahil güvenlik komutanı onayına göre hakkında tarihinde ayırma sicil belgesi düzenlenip nihayetinde bakanı başbakan ve cumhurbaşkanının imzaladığı kararname ile işlemin tesis edildiği dolayısıyla dava konusu işlemde yetki ve unsurları yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı saptanmıştır diğer unsurları yönünden yapılan incelemeye ilişkin olarak kamu hizmetinin iyi bir şekilde yürütülmesi için bir vasıta olan idarenin bu hizmetin ıyı yürümesi için gerekli tedbirleri alma yetkisi ile donatılmasının zorunlu olduğu kuşkusuzdur bu nedenle idarenin kamu hizmetini yürütecek olan ajanlarını alırken bir takım özelliklere sahip olmasını araması tabii olduğu gibi statüye alındıktan sonra da bunları verimli bir biçimde kullanması hizmeti aksatacak kendisinden artık verim alınması imkanı kalmamış aksine idare mekanizmasına ve kamu hizmetinin yürütülmesine zararlı olacak ajanlarını bünyesi dışına çıkarması da doğaldır silahlı kuvvetlerden ayırma işlemi de bu amaçla askeri idareye mevzuatla tanınmış bir yetkidir ne var ki bu yola başvururken çok dikkatli olunması kriterlerin titizlikle tespit edilmesi personeli çalışmaya yöneltebilecek çeki düzen verebilecek uygun vasıta ve yöntemler mevcutken disiplin cezası atama sicil teşvik ve yönlendirme vb statü dışına çıkarılma gibi sonuçları çok ağır bir yola başvurulmaması gerektiği aksi halde bu davranış biçiminin kamu yararına ve hukuka aykırı düşeceği izahtan varestedir hizmet yönetmeliğinin maddesinin ikinci fıkrasının h alt bendinde de her askerde bulunması lazım gelen ahlaki ve manevi vasıflardan iyi ahlak sahibi olmak vasfı askerin ahlakı ve yaşayışı kusursuz ve lekesiz olmalıdır asker esrarkeşlikten sarhoşluktan yalancılıktan borçtan ve kumardan dolandırıcılıktan ahlaksız kimselerle düşük kalkmaktan hırsızlıktan yağmadan yakıp yıkmaktan ve sair bütün fenalıklardan sakınmalıdır bunlar vazifenin yapılmasına mani olurlar yaşayışı sıhhati azim ve cesareti bozar namusu lekeler manevi şahsiyeti öldürür ve her biri ayrı ayrı cezaları üstüne çeker şeklinde tanımlanmıştır görüldüğü üzere her asker şahıslar için ahlaki değerlerin ve özel hayatını da kapsayan yaşam biçiminin özel bir önemi bulunmaktadır bu değer ve vasıflardan yoksun olan ya da büyük bir noksanı olan asker kişilerin statüde tutulmalarının kurumu olumsuz yönde etkileyeceği açıktır bu açıklamalar çerçevesinde dava konusu işlem değerlendirildiğinde davalı idarece sayılı kanununun maddesi kapsamında savunma ekinde gizlilik dereceli olarak gönderilen bilgi ve belgeler ile özlük sicil dosyasından davacının yılları arasındaki abd sahil güvenlik akademisindeki öğrenimi sırasında tsknın ve türk başvuru numarası karar tarihi halkının sahip olduğu ahlak anlayışıyla bağdaşmayacak ortamlarda bulunduğu bu ortamlarda hemcinsleriyle uygun olmayan bazı fotoğraflar çektirdiği yine aynı okulda öğrenci olan yabancı bir bayanla cinsel ilişki halinde olmayan ancak aralarında bir ilişki olduğunu doğrulayacak nitelikte fotoğraflarının bulunduğu davacının söz konusu ve bulunduğu ortamları normal şekilde karşıladığı eylemlerinin tsknın itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareket teşkil ettiği göz önüne alınarak tesis edilen ayırma işleminde takdir yetkisinin objektif ölçütlerle hizmet gereklerine uygun kamu yararı dengesi gözetilerek ve ölçülü bir şekilde kullanıldığı özellikle davacının cinsel eğilimi noktasında farklı değerlendirmelere sebebiyet verebilecek fotoğraflar dikkate alındığında davacının bu durumunun daha önce amirlerince değerlendirilerek uyarı ile yetinilmesinin davacı hakkında ayırma işlemi başlatılmasına engel bir durum olmadığı zira bu tür fotoğrafların aleniyete intikal olması nedeniyle ileriki aşamalarda gündeme getirilmesinin olağan bir durum olduğu dolayısıyla tsknın itibarının sarsılacağı konusunda yapılan değerlendirmelerin hukuka uygun olduğu dolayısıyla tesis edilen işlemde hukuka aykırı bir yön bulunmadığı sonucuna varılmıştır açıklanan nedenlerle hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verildi karara katılmayan bir üyenin karşı oy yazısında aşağıdaki gerekçeye yer verilmiştir dava konusu ayırma işlemine gerekçe gösterilen fotoğrafların ahlaken tasvibi mümkün olmamakla beraber bu fotoğrafların davacının yılları arasında abd sahil güvenlik akademisindeki askeri öğrencilik döneminde tesis edilen ayırma işleminden yaklaşık yıl kadar önce çekilmiş oldukları ve subaylık statüsüne girdikten sonraki bir tarihe ait olmadığı esasen bu fotoğraflar nedeniyle davacının tarihinde savunması alınarak sahil güvenlik komutanı tarafından uyarı disiplin cezası ile cezalandırılmış olduğu bu uyarı cezasından sonra davacının benzer fotoğraf tutum ve davranışları sürdürdüğüne dair herhangi bir delil bilgi belge ve iddianın söz konusu olmadığı ayrıca bahse konu fotoğrafların davacının bulundurmakta olduğu bilgisayarından davacının bilgi ve dahili olmaksızın başka kişilerce suç teşkil edecek şekilde ve hukuka aykırı bir şekilde elde edilmiş olduğu ve ilgili kişiler hakkında kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından dolayı ceza kovuşturması yapıldığı ve bu itibarla anayasanın maddesi uyarınca kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulguların delil olarak kabul edilemeyeceği anlaşılmaktadır diğer taraftan tsk disiplinine aykırı veya ahlaki yönden kınanmayı gerektiren her bir davranışın niteliği ve niceliği nazara alınmadan her durumda ilgilinin tskdan çıkarılmasını gerektirdiğini ileri sürmek de mümkün değildir diğer bir ifadeyle oranlılık elverişlilik ve gereklilik alt ilkelerini kapsayan ölçülülük ilkesine de uygun hareket edilmelidir bu yönüyle yapılan değerlendirmede de yaklaşık sekiz yıllık hizmet safahatı bulunan davacının sicil notlar ortalamasının tam nota yakın çok iyi seviyede gerçekleşmiş ve toplam sekiz adet takdirname ile taltif edilmiş olması nedeniyle başarılı bir personel olduğu gözetildiğinde disiplin ve ahlaki zafiyetinin kamu hizmetinde istihdamını imkansız kalacak vahamet düzeyinde olmadığı bu bağlamda durumunun normal sicil işleminde değerlendirilmesi vb orantılı yaptırım uygulanması olanağı varken hakkında tesis edilen ayırma işleminde birey ve kamu yararı dengesi gözetilmediği takdir yetkisinin ölçülülük ilkesi özellikle ilkenin alt ilkesi olan gereklilik ilkesi ile bağdaşmayacak şekilde objektif kullanılmadığı dolayısıyla dava konusu işlemin hukuki güvenlik idari istikrar ve ölçülülük ilkelerine aykırı bir şekilde tesis edilerek hukuka uyarlı olmadığı sonucuna varılarak işlemin iptaline karar verilmesi gerekirken aksi yönünde oluşan sayın çoğunluk kararına katılamadım başvurucu tarafından yapılan karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiş ve karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur b hukuk başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun harb okulları kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir duyulan sınıflarda muvazzaf subay yetiştirilmek üzere genelkurmay başkanlığının izni ile silahlı kuvvetler hesabına yabancı devlet harp okullarında askeri öğrenci okutulabilir bunlar öğrenime başladıkları tarihten itibaren ilk bir aylık intibak süresini geçirdikten sonra kendilerine yapılmış olan masrafları ödeseler dahi öğrencilikten ayrılamazlar bu öğrencilerin harçlıkları bakanlar kurulu kararı ile tespit olunur yabancı devlet harp okullarından mezun olanların subaylığa nasıpları bu kanunun inci maddesinin a bendinin ve numaralı alt bentleri hükümleri saklı kalmak kaydıyla aşağıdaki esaslara göre yapılır a türk harp okullarında öğrenim gören emsallerinden daha önce mezun olanlar emsalleri ile birlikte teğmen nasbedilirler b türk harp okullarında öğrenim gören emsallerinden sonra mezun olanlar okulu bitirdikleri ayın sonundan geçerli olmak üzere teğmenliğe nasbedilirler bunların nasıpları emsallerinin nasıp tarihine götürülür yabancı devlet harp okullarında yetişen ve subay nasbedilenler harp okulu kaynaklı subaylarla aynı haklara sahip olurlar ve sınıflandırmaya tabi tutulurlar sayılı kanunun çeşitli nedenlerle silahlı kuvvetlerden ayrılacak subaylar yapılacak kenar başlıklı maddesinin mülga c bendi şöyledir disiplinsizlik veya ahlaki durumları sebebiyle silahlı kuvvetlerde kalmaları uygun görülmeyen subayların hizmet sürelerine bakılmaksızın haklarında t c emekli sandığı kanunu hükümleri uygulanır bu sebeplerin neler olduğu ve bunlar hakkında sicil belgelerinin nasıl ve ne zaman tanzim edileceği nerelere gönderileceği inceleme ve sonuçlandırma ile gerekli diğer işlemlerin nasıl ve kimler tarafından yapılacağı subay sicil yönetmeliğinde gösterilir bu gibi subaylardan durumlarının yüksek askeri şura tarafından incelenmesi genelkurmay başkanlığınca gerekli görülenlerin silahlı kuvvetlerden ayırma işlemi yüksek şura kararı ile yapılır tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan subay sicil yönetmeliğinin subay sicil yönetmeliği işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle ayırma kenar başlıklı mülga maddesinin ilgili kısmı şöyledir aşağıdaki sebeplerden biri ile disiplinsizlik veya ahlaki durumları gereği türk silahlı kuvvetlerinde kalmaları bulunduğu rütbeye veya bir önceki rütbesine ait bir veya birkaç belge ile anlaşılıp uygun görülmeyenler hakkında hizmet sürelerine bakılmaksızın emeklilik işlemi yapılır e türk silahlı kuvvetlerinin itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunması subay sicil yönetmeliğinin işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle ayırma sicil belgesi düzenlenmesi ve uygulanacak usuller kenar başlıklı mülga maddesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi disiplinsizlik ve durum nedeniyle ayırma iki şekilde yapılır a ayırma işleminin sıralı sicil üstlerince başlatılması disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle ayırma sicil belgesinin düzenlenmesinde süre söz konusu olmayıp her zaman düzenlenebilir temel nitelikler hariç olmak üzere diğer niteliklere işaret konulmaz sicil üstleri sicil belgelerinin temel nitelikler ve son bölümündeki kendilerine ait olar kanaat hanelerine bu yönetmeliğin inci maddesindeki disiplinsizlik ve durumlardan hangisine göre kesin kanaate vardıklarını belirttikten sonra silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir kanaatini yazarak imzalar ve gerekli belgeleri ekleyerek bekletmeden sıralı sicil üstlerinin tümünün kanaatlerinin yazılmasını sağladıktan sonra kuvvet komutanlıkları personel başkanlıklarına jandarma subaylarının sicillerini jandarma genel komutanlığı personel başkanlığına general ve amiral sicillerini genelkurmay personel gönderirler disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle hakkında ayırma sicil belgesi düzenlenen bir subay hakkında bu görüşe katılmayan sicil üstü niteliklere işaret koymaksızın sicil belgesinin kendisine ait olan kanaat hanesine gerekçeli olarak silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir kanaatine katılmıyorum kanaatini yazar ve imza eder kuvvet komutanlıkları veya jandarma genel komutanlığı personel başkanlığına gelen bu siciller ilgili şubelerce karargahta bulunan dosya ve diğer belgelerle karşılaştırılarak incelenir ve bunlar kuvvet komutanlığı veya jandarma genel komutanlığı karargahında kurmay başkanının başkanlığında personel istihbarat harekat başkanları personel ve tayin dairesi başkanları ve gerekli gördükleri şube müdürleri ile kıdem personel yönetim şube müdürleri müşavir veya hukuk işleri müdürlerinden oluşan komisyona sevk edilir bu komisyon tarafından düzenlenen sicilin kanun ve yönetmeliklere uygunluğu ekli belgelerin yeterliliği ve geçerliliği yönünden incelendikten sonra bir değerlendirme yapılır gerekirse sicil üstlerinin şifahi veya yazılı görüşleri alınır bilgi belge isteğinde bulunulabilir komisyon yapmış olduğu inceleme ve değerlendirme sonucunda almış olduğu kararı bir tutanak ile kuvvet komutanı veya jandarma genel komutanının onayına sunar ve alınacak onaya göre işlem yapılır kuvvet komutanı veya jandarma genel komutanı tarafından emekliliği uygun görülmeyenlerin sicilleri mazbata edilerek şahsi dosyalarına konur ve bunların görev yerleri değiştirilir emekliliği kuvvet komutanı veya jandarma genel komutanı tarafından onaylanan personelin dosyaları genelkurmay başkanlığına gönderilir genelkurmay başkanlığına gelen bu emeklilik istemleri personel başkanlığınca adli müşavirlikle koordine edilerek yüksek askeri şura kararına sunulup sunulmaması yönünden incelenir ve genelkurmay başkanının tasvibine sunulur genelkurmay başkanı tarafından durumları yüksek askeri şurada görüşülmesi gerekli görülenlerin hakkındaki istemler ilk yüksek askeri şura toplantısında gündeme alınarak hakkında kesin karara varılır ve işlemleri tamamlanır genelkurmay başkanının durumlarını yüksek askeri görüşülmesine gerek görmediği subayların dosyaları kuvvet komutanlıkları ve jandarma genel komutanlığına iade edilir bu gibi subaylar hakkında kuvvet komutanı veya jandarma genel komutanının daha önce verdiği karara göre işlem yapılır yüksek asker şura tarafından durumları incelenen subaylardan göreve devam etmesi kararı verilenler hakkında yapılan işlemler ve sıralı sicil üstlerince düzenlenen sicil belgeleri mazbata edilerek personelin şahsi dosyasına konur ve bu görev yerleri değiştirilir tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir amir maiyetin ahlaki ruhi ve bedeni hallerini daima nezaret ve himayesi altında bulundurur başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesi şöyledir silahlı kuvvetlerde askeri eğitim ile beraber ahlak ve maneviyatın yükseltilmesine ve milli duyguların kuvvetlendirilmesine bilhassa itina olunur cumhuriyete sadakat vatanını sevmek iyi ahlaklı olmak üste itaat hizmetin yapılmasında sebat ve gayret cesaret ve atılganlık icabında hayatını hiçe saymak bütün silah arkadaşları ile iyi geçinmek birbirlerine yardım intizam severlik yapılması men edilen şeylerden kaçınmak sıhhatini korumak sır saklamak her askerin esas vazifesidir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan türk silahlı kuvvetleri hizmet yönetmeliğinin maddesinin ilgili kısmı şöyledir asker kendisinden beklenen vazifeleri hakkıyla yapabilmek için yüksek ahlak ve kuvvetli maneviyata sahip olmalıdır her askerde bulunması ahlakı ve manevi vasıflar şunlardır h ahlak sahibi olmak askerin ahlakı ve yaşayışı kusursuz ve lekesiz olmalıdır asker esrarkeşlikten sarhoşluktan yalancılıktan borçtan ve kumardan dolandırıcılıktan ahlaksız kimselerle düşüp kalkmaktan hırsızlıktan yağmadan yakıp yıkmaktan ve sair bütün fenalıklardan sakınmalıdır bunlar vazifenin yapılmasına mani olurlar yaşayışı sıhhati azim ve cesareti bozar namusu lekeler manevi şahsiyeti öldürür ve her biri ayrı ayrı cezaları üstüne çeker iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülen soruşturma kapsamında başvuruculardan ali güney tarihinde ramazan bulut tarihinde gözaltına alınmıştır ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli tarih ve sorgu sayılı kararı ile başvuruculardan ramazan tutuklanmasına ali serbest bırakılmasına karar verilmiştir başvurucular hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarih ve sayılı iddianamesi ile silahlı terör örgütüne üye olmak ve sayılı toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununa muhalefet suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmıştır ağır ceza mahkemesince cmk maddesi ile görevli tarih ve sayılı karar ile başvurucuların örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dâhil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan ayrı ayrı yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına başvuruculardan ramazan tutuklu kaldığı süre göz önünde bulundurularak tahliyesine sayılı toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununa muhalefet suçundan mahkemenin görevsizliğine dosyanın görevli ve yetkili gaziosmanpaşa asliye ceza mahkemesine gönderilmek üzere tefrikine karar verilmiştir başvurucuların temyizi üzerine karar yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile bozulmuştur ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli kapatılması üzerine mahkemece tarih ve sayılı karar ile mahkemenin görevsizliğine dava dosyasının görevli ve yetkili ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir yargılama ağır ceza mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanı olarak ayrılmıştır başvurucu bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememiştir başvurucu bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmıştır derece mahkemesince uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir kararda tarihinde yürürlüğe giren tarihli ve sayılı yatırımların proje bazında desteklenmesi ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunla tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununa birtakım hükümler eklendiği vurgulanmıştır bu bağlamda uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmî kurumlara ayrılan taşınmazların kamulaştırılması için öngörülen beş yıllık sürenin sayılı kanuna eklenen geçici madde gereğince bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlayacağı ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan ancak henüz karara bağlanmayan veya kararı kesinleşmeyen davalara da bu madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir başvurucu nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmıştır ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli tarihli ve sorgu sayılı kararı ile başvurucunun tutuklanmasına karar vermiştir başvurucu ve diğer on bir şüpheli hakkında cumhuriyet başsavcılığının maddesi ile yetkili tarihli ve sayılı iddianamesi ile suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak ve örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasına kaydedilmiştir mahkemece tarihli ve sayılı karar ile başvurucunun suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan beraatine uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yıl ay hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına ve tahliyesine karar verilmiştir karar başvurucu tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin ve numaralı fıkraları maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı ceza muhakemesi maddesinin numaralı fıkrasının e bendi iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucu kooperatif tarihinde söke asliye hukuk mahkemesinde açtığı tazminat davasında yaptırılan tespit sonucu kooperatife ait binaların sakat ve çürük olduğunun belirlendiğini bu kapsamda sorumlukları bulunduğunu ileri sürdüğü önceki kooperatif yönetimi ve diğer bir takım kişiler aleyhine tazminata hükmedilmesini talep etmiştir başvuru numarası karar tarihi söke asliye hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile davalıların bir kısmı yönünden davanın kabulüne hükmetmiştir temyiz incelemesi sonucu yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilamı ile derece mahkemesi kararını bozmuş karar düzeltme istemini de tarihli ve sayılı ilamla reddetmiştir başvurucu tarihinde söke asliye hukuk mahkemesinde yeni bir tazminat davası açarak kooperatif binalarının inşaatlarında taşeron olarak çalışmış olan bir kısım davalılar aleyhine tazminata hükmedilmesini talep etmiştir söke asliye hukuk mahkemesi iki davanın birleştirilmesine karar vererek yaptığı yargılama sonunda tarihli ve sayılı kararı ile ilk açılan davanın kısmen kabulüne diğer davanın kabulüne hükmetmiştir temyiz incelemesi sonucu yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilamı ile derece mahkemesi kararının bozulmasına karar vermiş karar düzeltme istemini de tarihli ve sayılı ilamı ile reddetmiştir bozma üzerine dava söke asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir başvurucu yargılama devam etmekte iken tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur söke asliye hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile her iki davanın da kabulüne hükmetmiştir temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile düzetilerek onanmıştır onama ilamına karşı karar düzeltme yoluna başvurulmuş olup karar düzeltme incelemesi halen sonuçlanmamıştır b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun usul ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir hâkim yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir mardin ili kızıltepe ilçesi dikmen köyünde bulunan ve parsel numaralı taşınmazlara yönelik olarak başvurucu mehmet karaaslan ve arkadaşları tarafından tarihinde kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde maliye hazinesi ve dikmen köyü tüzel kişiliği aleyhine tescil davası açılmıştır taşınmazların bulunduğu yerde yapılan kadastro çalışmalarından sonra parsel numaralı taşınmaz vergi kaydı ve senetsizden karaaslan ve arkadaşları adına tespit edilmiştir kadastro komisyonuna yapılan itiraz üzerine anılan parselin kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde davalı olduğu gerekçesiyle tespit tutanaklarının malik hanesi iptal edilerek kadastro mahkemesine gönderilmiştir kızıltepe asliye hukuk mahkemesince dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde kadastro çalışması yapıldığı gerekçesiyle dava dosyasının kızıltepe kadastro mahkemesine devredilmesine karar verilmiş dosya mahkemenin sayısına kaydedilmiştir başvurucular ahmet öner ve süleyman öner dava konusu parsel numaralı taşınmazın bir kısmını ve tarihli gayrimenkul satış vaadi sözleşmeleriyle haricen satın aldıklarını ileri sürerek müdahil olarak davaya katılmak istemişlerdir mahkemece tarihinde başvurucu ahmet tarihinde başvurucu süleyman müdahil davacı olarak davaya kabullerine karar verilmiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla başvurucu mehmet karaaslan tarafından açılan davanın kısmen kabulüne ve parsel numaralı taşınmazların kısmen başvurucunun murisi muse karaaslan mirasçıları adına tapuya tesciline müdahil davacıların kadastro tespitinden sonraki bir hakka dayandıkları satış vaadi sözleşmesinin taraflarından ve dayanakları karaaslan tarafından açılan davanın reddine karar verildiği gerekçesiyle müdahiller tarafından açılan davanın reddine karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla dava konusu taşınmazlara komşu parsellere ait tapu kayıtlarının gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir kararın temyiz incelemesi devam etmekte olup henüz kesinleşmemiştir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür başvuru numarası karar tarihi tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı mahkemelerde görülmekte olan davaların devri ve eksik idari işler hakkında yapılacak işlem kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar mahkemesine resen devrolunur sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir başvuru numarası karar tarihi sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucunun askerlik şubesi başkanlığı askerlik meclisince yapılan muayenesi sonucunda askerliğe elverişli olduğuna karar verilmiştir başvurucu bireysel başvuru formunda düztaban olması nedeniyle askerliğe elverişli olmadığını askere sevk işlemlerinin yürütüldüğü süreçte yetkililere söylediğini ancak bu iddiasının dikkate alınmadığını belirtmektedir başvurucu tarihinde askere sevk edilmiş askerlik hizmetini tamamlayarak tarihinde terhis edilmiştir başvuru numarası karar tarihi askerlik hizmeti sırasında başvurucu hakkında emre itaatsizlikte ısrar suçundan diyarbakır hava kuvvetleri komutanlığı askeri mahkemesinde mahkeme dava açılmıştır söz konusu dava başvurucunun terhisinden sonra da bir müddet devam etmiştir mahkeme yargılama sürecinde başvurucunun askerliğe elverişlilik durumunun tespiti için gümüşsuyu asker hastanesine sevk edilmesine karar vermiştir anılan hastane tarafından yapılan muayenesi sonucunda başvurucu hakkında düzenlenen tarihli sağlık kurulu raporunda başvurucunun küçüklükten beri düztabanlık şikayetinin mevcut olduğunu belirttiği ifade edilmiş düztaban kazanılmış tanısıyla suç tarihinde ve halen barışta askerliğe elverişli değildir seferde görev yapar tespiti yapılmıştır söz konusu rapor tarihinde milli savunma bakanlığı msb tarafından onaylanarak kesinleşmiştir mahkeme tarihinde başvurucunun yokluğunda yapılan duruşmada tarihli sağlık raporuna istinaden askerliğe elverişli olmadığı tespit edilen başvurucunun suç tarihinde asker kişi sıfatını taşımadığından emre itaatsizlikte ısrar suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiştir tarihinde kesinleşen söz konusu karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu söz konusu hastalık nedeniyle doğuştan askerliğe elverişli olmadığı halde idarece yeterli muayene yapılmadığı için bu durumun tespit edilememesi sonucu kendisine askerlik yaptırıldığını belirterek bu sebeple uğradığı zararların tazmini istemiyle tarihinde askeri yüksek mahkemesinde dava açmıştır dairesi daire oybirliğiyle verdiği kararla davayı süre aşımı nedeniyle reddetmiştir tarihli kararın gerekçesinde öncelikle davanın idari işlemden askerliğe elverişli olmadığı halde askere alma işlemi doğan bir tam yargı davası niteliğinde olduğu tespit edilmiştir başvurucunun en geç askerliğe elverişli olmadığının tespit edildiği sağlık raporunun onaylanarak kesinleştiği tarihinde bu işlemi öğrendiği kabul edilmiştir dolayısıyla tarihli ve sayılı mülga askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi uyarınca davanın en geç raporun onay tarihinden itibaren altmış gün içinde doğrudan veya aynı kanunun maddesi uyarınca davalı idareye ihtiyari müracaatta bulunularak ve bu müracaat üzerine idarenin cevabının niteliğine göre yine aynı maddede öngörülen usul uyarınca hesaplanacak süre içinde açılması gerektiği belirtilmiştir bu itibarla başvurucunun tarihinde açtığı davanın süresinde olmadığı ifade edilmiştir kararda ayrıca başvurucunun hakkındaki beraat kararıyla da söz konusu rapordan haberdar olduğu dolayısıyla öğrenme tarihi olarak beraat kararının kesinleştiği tarihi esas alınsa bile altmış günlük dava açma süresinin geçirildiği belirtilmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv a ulusal hukuk sayılı mülga kanunun maddesinin müracaat kenar başlıklı a bendi şöyledir kesin işlem yapmaya yetkili makamlarca tesis edilen idari işlemlerin geri alınması değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılması üst makamdan yoksa işlemi yapmış olan makamdan idari dava açmak için belli olan süre içinde istenebilir bu müracaat işlemeye başlamış olan dava açma süresini durdurur başvuru numarası karar tarihi altmış gün içinde cevap verilmez ise istek reddedilmiş sayılır reddi üzerine dava açma süresi başlar ve müracaat tarihine kadar geçmiş olan süre de hesaba katılır aynı kanunun dava açma süresi kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi şöyledir askeri yüksek mahkemesinde dava açma süresi her çeşit işlemlerde yazılı bildirim tarihinden itibaren kanunlarda ayrı süre gösterilmeyen hallerde altmış gündür aynı kanunun ve tam yargı davaları kenar başlıklı maddesi şöyledir haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla askeri yüksek mahkemesinde doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davaları ile birlikte açabilecekleri gibi ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren altmış gün içinde tam yargı davası açabilirler bu halde de ilgililerin inci madde uyarınca idareye başvurma hakları saklıdır b uluslararası hukuk sözleşme avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkes davasının medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar konusunda karar verecek olan bir mahkeme tarafından görülmesini isteme hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasının açık bir biçimde mahkeme veya yargı erişim hakkından söz etmese de maddede kullanılan terimler bir bütün olarak dikkate alındığında mahkemeye erişim hakkını da garanti altına aldığı sonucuna ulaşıldığını belirtmiştir krallık b no göre mahkemeye erişim hakkı sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasında mündemiçtir bu çıkarsama sözleşmeci devletlere yeni yükümlülük yükleyen genişletici bir yorum olmayıp maddenin birinci fıkrasının birinci cümlesinin lafzının sözleşmenin amaç ve hedefleri ile hukukun genel prensiplerinin gözetilerek birlikte okunmasına dayanmaktadır sonuç olarak sözleşmenin maddesinin birinci fıkrası herkesin medeni hak ve yükümlülüklerle ilgili iddialarını mahkeme önüne getirme hakkına sahip olmasını kapsamaktadır adil yargılanmanın bir unsurunu teşkil eden mahkemeye erişim hakkının mutlak olmadığını doğası gereği devletin düzenleme yapmasını gerektiren bu hakkın belli ölçüde sınırlanabileceğini kabul etmektedir ancak bu sınırlamaların kişinin mahkemeye erişimini hakkın özünü zedeleyecek şekilde ve genişlikte kısıtlamaması ve zayıflatmaması gerektiğini ifade etmektedir göre meşru bir amaç taşımayan ya da uygulanan araç ile ulaşılmak istenen amaç arasında makul bir orantılılık ilişkisi kurmayan sınırlamalar sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasıyla uyumlu olmaz sefer yılmaz ve meryem b no b no march b no dava hakkını süre sınırına bağlayan iç hukuk hükümlerinin yorumlanmasının öncelikli olarak kamu otoritelerinin ve özellikle mahkemelerin görevi başvuru numarası karar tarihi olduğunu belirtmekte rolünün bu yorumun etkilerinin sözleşmeyle uyumlu olup olmadığının tespitiyle sınırlı olduğunu ifade etmektedir süre sının getiren kuralların uygun adalet yönetiminin güvence altına alınması amacına dayandığına işaret eden bu kuralların veya bunların uygulanmasının ilgililerin ulaşılabilir başvuru yollarına müracaatlarını engelleyecek mahiyette olmaması gerektiğini değerlendirmektedir bu bağlamda her bir olayın somut başvuru yolunun özellikleri ışığında ve sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasının amaç ve hedefleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğinin altını çizmektedir bu ilkeler uyarınca mahkemelerin dava açılabilmesi için öngörülen yasal yükümlülükleri uygularken hem yargılama adaletinin zayıflamasına yol açacak düzeyde aşın şekilcilikten hem de kanunlarda öngörülen usule ilişkin gereklilikleri abes hale getirecek seviyede aşırı esneklikten kaçınması gerektiğini belirtmektedir kuralların belirlilik ve iyi adalet yönetimini sağlama amacına hizmet etme işlevlerini yitirmesi halinde ve davaların esasının yetkili mahkeme tarafından karara bağlanmasını önleyecek birtakım bariyerler oluşturma fonksiyonu görmesi durumunda mahkemeye erişim hakkının zedeleneceğini ifade etmektedir v


formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar olan olay tarihinde ankarada ikamet etmektedir karar tarihi pek faaliyet hizbut tahrir isimli ankara agu ceza mahkemesinin tarihli ay hapis ile karar ilgili isimli kurulan hizbut tahrir bir halifenin hilafet devleti halen ata isimli organizasyonunda urdun suriye lubnan sudan kuveyt malezya ve gibi halk ile ve sonra eri esaslara islam devletini kurma eklinde il bu yana vilayet olarak nitelendirdikleri faaliyetlerini vilayet eyalet nakipler ve eklinde alt kadrosu ile bir isimli ile propaganda faaliyetlerini koklu dergileri internet sitelerinde ve nakipler sempatizanlara yapmak suretiyle illerinde belirli ve ayda bir kez merkezden gelen sorumlunun ve faaliyet raporu operasyonlar sonucunda ait evlerde birden fazla silah ve silah ele gemi olup her ne kadar arzedici bir eyleme de ele ve adedi ama faaliyetleri ceza dairesinin hizbut tahrir maddesinde yer bulan olarak kabul bu mahmut ev dergisinin ait ok dergiler hilafet seri koklu dergileri yine dergiler adet cd ve dvd ve bir hizbut tahrir turkiye vilayeti bulunan adet cd belgesel propaganda ele mahmut zn tespit edilen telefon ergenekon bu dosyadan ile birlikte ve bu tespit edilemeyen isimli de bu mahmut diger koklu isimli dergileri ve koklu isimli tahrir isimli hilafetin ve raidi devletinin yeniden ile ilgili cd toplu olarak izledikleri bu ilerinden birinin evinde tarih ve yerin ilk olarak mahmut diger herhangi birine ile mahmut diger organize herhangi birinin mazereti nedeniyle durumunda herkesin uygun ve bir tarihe ve zn bir telefon organize ettikleri ile ilgili olarak halka yapmaktan bahsettikleri yine ile zn celse diye bahsettikleri ve in ile birlikte filistin e cihada gitmeye karar karar tarihi verip bu boylece mahmut zn eleman taban propaganda sohbetler yapmak bildiri ve kurucusunun eserlerini bulundurmak eylemlerinin organik ve bu eylemlerinin boyutuna kanaatine mahkememizce eylemlerine uyan yasa maddesi maddesi karar verilmesi amlan karar ceza dairesince tarihinde onama tarihinde haberdar tarihinde bireysel emniyet genel hizbut tahrir raporu ve bu ilgili mahkeme kararlan elik b no iv ilgili hukuk ilgili hukuk kaynaklan elik aym kararda bkz lir v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan derece mahkemelerindeki boyunca hizbut tahrir bir ve kendisinin de ispatlamaya ancak bu kapsamda delillerin kararda ilgili mevzuatta kendi durumuna olan etkisinin ilk derece mahkemesinin kendi sonucunda emniyet genel raporunda herhangi bir ile eklindeki tespiti yok iv ilk derece mahkemesinin hizbut tahrir bir dair muhtelif kararlan ve itibar yasal olarak halen piyasada bulunan dergi ve ne da ve bu nedenlerle adil ihlal ileri karar tarihi aynca evinde bulunan ve materyallerin bir ancak ilk derece mahkemesinin evinde bulunan materyallerden yola mahkumiyet karan bu nedenle ifade de ihlal iddia b anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no bir olarak adil incelenmesi elik hak arama kenar maddesinin birinci herkes ve yollardan faydalanmak le mercileri veya olarak iddia ve savunma ile adil sahiptir kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de adil ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym mahiyetteki elik aym kararda bkz anayasa mahkemesi derece mahkemelerinin hizbut tahririn bir olarak kabul edilmesine olarak yeterli bir ve derece mahkemelerinin olan hangi temele yeterince olarak belirtmediklerini tespit anayasa mahkemesi ilave olarak derece mahkemelerinin ve hizbut tahrir bir olup hi bir kere temel iddialan ile mahkemelerin resen tespit edecekleri ve sorulara cevap verebilecek nitelikte gerekirken bunu sonucuna mahkeme bu maddesinde alman adil karar ihlal karar ilk derece mahkemesinin mahkumiyetine ile hizbut tahririn bir olarak kabul edilmesine olarak yeterli bir temel mevcut da amlan elik gerektiren bir yon sonucuna bu nedenle maddesinde alman adil karar ihlal karar verilmesi gerekir karar tarihi kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir yenilenmesine karar verilmesi talebinde maddesinde adil gerekeli karar ihlal sonucuna somut ihlalin mahkeme bu durumda da aym kararda karar ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden ankara agu ceza mahkemesine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet top lam tl giderinin karar verilmesi gerekir a karar ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman adil karar ihlal c bir karar ihlalinin ortadan yeniden ankara agu ceza mahkemesine karar tarihi d tl hantan ve tl vekalet toplam tl giderinin e takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz f bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucuların murisi ali gülmez tarafından tarihinde antalya ili manavgat ilçesi şişeler köyünde bulunan parsel numaralı taşınmazı konu alan tescil davası açılmıştır manavgat asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen davadaki yargılama sonucunda görevsizlik kararı ile dosya manavgat tapulama mahkemesine devredilmiş ve mahkemenin sayılı dava dosyasına kaydedilmiştir manavgat tapulama mahkemesinin tarihli kısmen kabul kısmen kararının temyiz incelemesi neticesinde bozulması üzerine dava manavgat tapulama mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiş ve mahkemece verilen tarihli karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ilâmı ile bozulmuştur bozma sonrası derece mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen davanın yargılaması neticesinde mahkemece verilen tarihli karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ilâmı ile bozularak mahkemenin sayılı dosyasına kaydedilmiş belirtilen esas üzerinden verilen tarihli karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ilâmı ile bozulmuştur son bozma ilâmı üzerine manavgat kadastro mahkemesinin dosyasına kaydı yapılan davada yargılama halen devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no tarih ve sayılı türk medeni maddesi iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde davalı maliye hazinesinin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşlık ve kıraç iken tarım arazisi haline getirilen seksen dönüm taşınmazın imar ve ihyaya dayalı kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle tescili istemli dava açmıştır kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile davanın kabulüne ve yerin başvurucu adına tesciline karar vermiştir temyiz incelemesi sonucunda yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilâmı ile derece mahkemesinin kararını taraf teşkilinin eksiksiz olarak yerine getirilmesi ve uyuşmazlık hakkında daha ayrıntılı inceleme yapılarak karar verilmesi gerektiğini belirterek bozmuştur bozma kararına uyarak dosyayı tekrar incelemeye alan kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile yeniden davanın kabulüne hükmetmiştir davalı tarafın talebi üzerine temyiz incelemesinden geçen bu karar da yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilâmı ile derece mahkemesinin eksik araştırma ve incelemeye dayalı karar verdiği gerekçesi ile bozulmuştur dosya yeniden kendisine gelen kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarihli celsede bozmaya uyma kararı vermiş tarihli celsede ise taşınmazda keşif yapılmasına keşfin yapılabilmesi için başvurucunun iki haftalık kesin süre içinde keşif giderini yatırmasına hükmetmiş duruşmayı gününe ertelemiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarihli oturumda başvurucunun keşif ücretini yatırmadığını tespit ederek söz konusu bedelin yatırılması için başvurucuya yeniden iki haftalık kesin süre vermiş duruşmayı gününe ertelemiştir kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarihli sonraki duruşmada da keşif giderini yatırmayan başvurucunun söz konusu giderin suç üstü ödeneğinden karşılanması talebini reddederek gerekli gider yatırılmadığından sayılı kararı ile davanın reddine hükmetmiştir derece mahkemesinin davanın reddine yönelik gerekçeli kararı halen taraflara tebliğ aşamasındadır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir hâkim yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı türk medeni ve maddeleri iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir sigortalı sevk ve idaresinde bulunan motorsikletle tarihinde başvurucuya çarparak yaralanmasına neden olmuştur mersin üniversitesi eğitim ve başvuru numarası karar tarihi araştırma hastanesi tarafından düzenlenen tarihli rapora göre başvurucunun vücudunda oranında kalıcı fonksiyon kaybı oluşmuştur başvurucu kazaya karışan aracın zorunlu trafik sigortasını yapan sigorta şirketine tarihinde müracaat ederek zararın tazmini isteğinde bulunmuşsa da sigorta şirketi travma sonrası stres bozukluğunun kalıcı olmadığı gerekçesiyle isteği reddetmiştir talebinin şirket tarafından reddi üzerine başvurucu sigorta tahkim komisyonu hakem heyetine hakem fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla tl iş göremezlik tazminatının ödenmesi yönünde karar verilmek üzere başvuruda bulunmuştur hakem iddia ve savunmaları ile bu yöndeki delillerini ibraz etmeleri hususunda taraflara imkan vermiş ve başvurucunun uğramış olduğu iş gücü kaybı ile bu kayıptan doğan maddi zarar hususunda bilirkişi incelemesi yaptırmıştır başvurucu iş gücü kaybından doğan maddi zarara ilişkin bilirkişi raporundan sonra tarihli dilekçeyle talebini tl olarak artırmıştır hakem tarihli kararla kaza nedeniyle oluşan zarardan sürücü ile birlikte işleten ve aracın sigortacısının da sorumlu olduğunu ve kaza sonucunda başvurucunun toplam tl tutarında maddi zararının bulunduğunu saptamıştır hakem kaza ile ilgili belgelerin sigortacıya tesliminden itibaren sekiz gün içinde zararın ödenmesi gerekirken başvurucuya herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek talebi kabul etmiştir sigorta şirketi süresi içinde hakem kararına karşı sigorta tahkim komisyonu hakem heyetine hakem heyeti itiraz etmiştir hakem heyeti tarihli kararla başvurucunun iki yıl önce geçirdiği başka bir trafik kazası nedeniyle alınan raporunda başvurucuda oranında iş gücü kaybı bulunduğu yönünde bir tespit bulunmakla birlikte maluliyetin tarihinde meydana gelen kazayla olan illiyet bağının açık ve tartışmasız olarak kurulamadığını başvurucunun talebi zorunlu trafik poliçesinden kaynaklanmasına rağmen olayı trafik iş kazasına göre değerlendiren raporun usulüne uygun olmadığını ve tahkim için verilen süre içinde usulüne uygun rapor alınma imkanı bulunmadığı gerekçesiyle hakem kararını bozarak başvurunun reddine temyiz yolu açık olmak üzere karar vermiştir hakem heyeti kararında aynca gerçekleşen kazayla başvurucuda meydana gelen iş gücü kaybı arasındaki illiyet bağının tahkim süresi içinde belirlenmesi mümkün değilse de başvurucunun genel hükümlere göre açacağı davada bu iddialarını ileri sürmekte muhtar olduğuna yer vermiştir hakem heyetinin başvurunun reddine dair bu karan tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş ve tarihli üst yazı ile anadolu asliye ticaret mahkemesine mahkeme saklanmak üzere gönderilmiştir mahkeme tarihinde kararın saklanmasına ve bir örneğinin ilgililere tebliğine karar vermiştir saklama karan tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde posta yoluyla yargıtaya gönderilmek üzere sigorta tahkim komisyonuna temyiz dilekçesi göndermiş temyiz harç ve giderlerini tarihinde yatırmıştır yargıtay hukuk dairesi daire tarihinde hakem heyeti karan tarihinde tebliğ edilmesine rağmen harç on beş günlük temyiz süresi geçtikten sonra tarihinde yatırıldığından temyiz isteğinin süre nedeniyle reddine karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi hüküm başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk kanun hükümleri tarihli ve sayılı sigortacılık kanununun sigortacılıkta tahkim kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir kırk bin türk lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir değişik cümle md ancak tahkim süresinin sona ermesinden sonra karar verilmiş olması talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmiş olması hakemlerin yetkileri dahilinde olmayan konularda karar vermesi ve hakemlerin tarafların iddiaları hakkında karar vermemesi durumlarında her halükarda temyiz yolu açıktır temyize ilişkin usul ve esaslar hakkında hukuk usulü muhakemeleri kanunu uygulanır bu kanunda hüküm bulunmayan hallerde hukuk usulü muhakemeleri kanununun hükümleri sigortacılıktaki tahkim hakkında da kıyasen uygulanır tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun hakem kararının şekli içeriği ve saklanması kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir hakem kararı hakem veya hakem kurulu başkanı tarafından taraflara bildirilir ayrıca kararın aslı dosya ile birlikte mahkemeye gönderilir ve mahkemece saklanır sayılı kanunun tebligat kenar başlıklı maddesi şöyledir taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça tebligat tarihli ve sayılı tebligat kanunu hükümlerine göre yapılır sayılı kanunun diğer kanunlardaki yargılama usulü ile ilgili hükümler kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir mevzuatta yürürlükten kaldırılan tarihli ve sayılı hukuk usulü muhakemeleri kanununa yapılan yollamalar hukuk muhakemeleri kanununun bu hükümlerin karşılığını oluşturan maddelerine yapılmış sayılır hüküm tarihinde yürürlükte bulunan tarihli ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri kanununun maddesi şu şekildedir temyiz süresi on beş gündür temyiz süreleri ilamın usulen taraflardan her birine tebliği ile işlemeye başlar temyiz dilekçesi kararı veren mahkemeye veya başka bir yer mahkemesine verilebilir başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk muhakemeleri kanunu yönetmeliğinin yönetmelik hakem kararları saklama kaydı kenar başlıklı maddesi şöyledir hukuk muhakemeleri kanununun maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca mahkemece saklanacak hakem kararlarına ilişkin bilgilerin tutulduğu kayıttır hakem kararları saklama kaydı sıra numarası kararı veren hakem veya hakem kurulu üyelerinin ad ve soyadları tarafların varsa temsilcileri ile vekillerin ad soyadları t c kimlik numarası davanın konusu nihai karar ve tarihi ile düşünce le sütunlarını içerir temyiz kaydı kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir mahkemece veya ilgili hukuk dairesince verilen hükümler aleyhine yapılan temyiz başvurularına ilişkin olarak tutulan kayıttır temyiz kaydı sıra numarası dosya esas sıra numarası temyiz yoluna başvuranın taraf sıfatı adı ve soyadı aleyhine temyiz yoluna taraf sıfatı adı ve soyadı temyiz dilekçe tarihi davanın nev karar tarih ve numarası aleyhine temyiz olunana tebliğ tarihi temyiz şartlarının yerine getirilip getirilmediği dosyanın yargıtay ın hangi dairesine gönderildiği gönderilme tarihi dosyanın temyiz incelemesinden döndüğü tarih ve neticesi ile düşünceler sütunlarını içerir yargısal kararlar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir konu hakem heyeti kararının davalı sigorta şirketi vekiline tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir tebligat parçası dosya arasında bulunmamaktadır hal böyle olunca anılan tarafa hakem heyeti kararının tebliğ edilip edilmediğinin araştırılması tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının dosya arasına konulması tebliğ edilmemiş ise sayılı tebligat kanununun ilgili hükümleri uyarınca tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenilmesi ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için hakem heyeti kararını temyiz eden davalı sigorta şirketinin temyiz ilam harcının ünü peşin olarak yatırması gerekmektedir gün ve sayılı birleştirme kararı temyiz eden davalı sigorta şirketinin verdiği temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydı yapılmış olmasına rağmen peşin temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır bu durumda gün ve sayılı k gözönünde tutularak davalı sigorta şirketine harcı ikmal etmesi için sayılı geçici maddesi delaletiyle sayılı maddesi gereğince süre verilmesi içerisinde harç yatırılmadığı takdirde aynı madde gereğince işlem yapılması süresi içerisinde harç yatırıldığı takdirde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verildi yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir anadolu asliye ticaret mahkemesi gün sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen sigorta tahkim başvuru numarası karar tarihi komisyonu hakem heyetinin gün sayılı kararının yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekte dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü dosya üzerinde yapılan incelemede itiraz hakem heyeti kararının saklama mahkemesince davalı tarafa tebliğine ilişkin evraka rastlanmamış olup itiraz hakem heyeti kararının mahkemece davalıya tebliğinin sağlanması yasal temyiz süresinin beklenilmesi her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi amacıyla gönderilmek üzere dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir b uluslararası hukuk sözleşme avrupa haklan sözleşmesinin sözleşme maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkes medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar konusunda karar verecek olan bir mahkeme tarafından davasının görülmesini istemek hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi avrupa haklan mahkemesi mahkemeye erişim hakkını hukukun üstünlüğü ilkesinin temel unsurlarından biri olarak kabul etmekte mahkemeye erişim hakkının ve başvuru yapılabilmesi konusunda tutarlı bir sistemin var olmasını ve dava açmak isteyen kişilerin mahkemeye ulaşmada açık pratik ve etkili fırsatlara sahip olmasını gerektirdiğini ifade etmektedir bu sebeple hukuki belirsizliklerin ya da uygulamadaki belirsizliklerin tarafların mahkemeye erişimine zarar verdiği durumlarda bu hakkın ihlal edildiğine karar verilmektedir kk b no dava hakkını süre sınırına bağlayan iç hukuk hükümlerinin yorumlanmasının öncelikli olarak kamu otoritelerinin ve özellikle mahkemelerin görevi olduğunu belirtmekte ve rolünün bu yorumun etkilerinin sözleşme ile uyumlu olup olmadığının tespitiyle sınırlı olduğunu ifade etmektedir süre sınırı getiren kuralların uygun adalet yönetiminin güvence altına alınması amacına dayandığına işaret eden bu kuralların veya bunların uygulanmasının ilgililerin ulaşılabilir başvuru yollarına müracaatlarını engelleyecek mahiyette olmaması gerektiğini değerlendirmektedir bu bağlamda her bir olayın somut başvuru yolunun özellikleri ışığında ve sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasının amaç ve hedefleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğinin altını çizmektedir b no göre mahkemeye ulaşmayı aşırı derecede zorlaştıran ya da imkansız hale getiren uygulamalar mahkemeye erişim hakkının ihlaline yol açabilir ne var ki öngörülen süre koşullarının açıkça hukuka aykırı olarak yanlış uygulanması ya da yanlış hesaplanması nedeniyle kişiler dava açma ya da kanun yollarına başvuru hakkını kullanamamışsa mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğini kabul etmek gerekir b no başvuru numarası karar tarihi mahkemeye erişim hakkı sadece ilk derece mahkemesine dava açma hakkını değil eğer iç hukukta itiraz istinaf veya temyiz gibi kanun yollarına başvurma imkanı tanınmış ise üst mahkemelere başvurma hakkını da içerir bayar ve b no v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu ege üniversitesi tıp fakültesi hastanesi göğüs cerrahisi kliniğinde tarihli ve sayılı yükseköğretim kanunu hükümlerine tabi uzman doktor olarak görev yapmaktadır tarihli ve sayılı kanunun ve başvuru numarası karar tarihi maddeleri uyarınca yükseköğretim kurumlarına tahsis edilen okutman uzman çevirici planlamacısı kadroları kaldırılarak bunların yerine öğretim görevlisi kadrosu ihdas edilmiş olup başvurucunun kadrosu da öğretim görevlisi kadrosuna dönüşmüştür başvurucu göğüs cerrahisi uzmanı olarak tuttuğu acil yoğun bakım ve icap nöbetlerine ilişkin nöbet ücretlerinin ödenmesi talebiyle ege üniversitesi rektörlüğüne başvuruda bulunmuştur başvuruya süresinde cevap vermemiştir başvurucu söz konusu idari işleme karşı aleyhine tarihinde mahkemesinde mahkeme iptal davası açmıştır dava dilekçesinde işlemin hukuka aykırı olduğu aynı nitelikte kamu hizmeti veren fakat farklı mevzuat hükümlerine göre istihdam edilen emsal personele ve nöbet tutan tıpta uzmanlık öğrencilerine nöbet ücreti ödemesi yapıldığı hekim olarak istihdam edilen personele nöbet ücreti ödenmesine cevaz vermeyen bir hüküm bulunmadığı belirtilmiştir başvurucu bu nedenle kendisine nöbet ücreti ödenmemesinin eşitlik ilkesine ve hakkaniyete aykırı olduğunu ileri sürerek dava konusu işlemin iptali ile ödenmeyen nöbet ücretleri toplamı olan tlnin yasal faizi ile birlikte tazminini istemiştir mahkeme tarihinde davanın kabulü ile dava konusu işlemin iptaline ve ödenmeyen nöbet ücretleri toplamı olan tlnin davalı başvuru tarihi olan tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar vermiştir mahkeme kararına karşı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş istinaf incelemesi sonucunda bölge mahkemesi dava dairesinin tarihli kararı ile istinaf başvurusunun kabulüyle kesin olarak davanın reddine karar verilmiştir kararın gerekçesinde öncelikle tarihli ve sayılı devlet memurları kanununun ek maddesinde sayılan sağlık kuruluşlarında normal acil veya branş nöbeti tutan personele ödenecek nöbet ücretlerinin düzenlendiği belirtilmiştir sayılı kanuna tabi uzman doktor olan başvurucunun sayılı kanunun nöbet ücreti ödenmesine ilişkin ek maddesinde sayılan personel arasında yer almadığı tespiti yapıldıktan sonra yine anılan maddede atıf yoluyla gösterilen sayılı kanunun maddesinin e bendi kapsamına da girmediği sonucuna varılmıştır anılan gerekçe doğrultusunda davacıya nöbet ücreti ödenmesinin mümkün bulunmadığına hükmedilmiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun ek maddesi şöyledir tedavi kurumları seyyar hastaneler ağız ve diş sağlığı merkezleri aile sağlığı merkezleri toplum sağlığı merkezleri ve acil sağlık hizmetlerinde haftalık çalışma süresi dışında normal acil veya branş nöbeti tutarak bu nöbet karşılığında kurumunca izin kullanmasına müsaade edilmeyen memurlar ile sözleşmeli personele izin suretiyle karşılanamayan her bir nöbet saati için nöbet süresi kesintisiz saatten az olmamak üzere başvuru numarası karar tarihi aşağıda gösterilen gösterge rakamlarının aylık katsayısı ile çarpılması sonucu hesaplanacak tutarda nöbet ücreti ödenir ek md bu ücret yoğun bakım acil servis ve acil sağlık hizmetlerinde tutulan söz konusu nöbetler için yüzde elli oranında artırımlı ödenir ancak ayda aile sağlığı ve toplum sağlığı merkezlerinde saatten diğer yerlerde ve hiçbir şekilde saatten fazlası için ödeme yapılmaz bu ücret damga vergisi hariç herhangi bir vergi ve kesintiye tabi tutulmaz değişik tablo md gösterge a eğitim görevlisi başasistan uzman tabip b tabip tıpta uzmanlık mevzuatında belirtilen dallarda bu mevzuat hükümlerine göre uzmanlık belgesi alan tabip dışı personel aynı dallarda doktora belgesi alanlar c diş tabibi ve eczacılar ç mesleki yükseköğrenim görmüş sağlık personeli d lise dengi mesleki öğrenim görmüş sağlık personeli e diğer personel bu madde hükmü üniversitelerin yataklı tedavi kurumlarında çalışan ve tarihli ve sayılı yükseköğretim kanununun nci maddesinin e bendi kapsamında bulunanlar ile yataklı tedavi kurumlarında çalışan ve tarihli ve sayılı kanunun ek üncü maddesinin dördüncü fıkrası kapsamında bulunanlar hakkında da uygulanır nöbeti tutan ve bu nöbet karşılığında kurumunca izin kullanmasına müsaade edilmeyen memurlar ile sözleşmeli personele izin suretiyle karşılanamayan her bir icap nöbeti saati için icap nöbeti süresi kesintisiz saatten az olmamak üzere yukarıda nöbet ücreti için belirlenen ücretin yüzde tutarında icap nöbet ücreti ödenir bu şekilde ücretlendirilebilecek toplam icap nöbeti süresi aylık saati geçemez bu madde uyarınca yapılacak ödemeler döner sermayesi bulunan kurumlarda döner sermaye bütçesinden karşılanır sayılı kanunun maddesinin ve n bentleri şöyledir değişik md öğretim elemanları yükseköğretim kurumlarında görevli öğretim üyeleri öğretim görevlileri ve araştırma görevlileridir n değişik md öğretim görevlisi yükseköğretim kurumlarında okutulan dersleri vermek uygulama yapmak veya yaptırmakla yükümlü olan öğretim elemanıdır sayılı kanunun maddesinin e bendi şöyledir uzmanlık öğrenimi yapanlara verilecek aylık veya ödeneklerin tespitinde aynı durumda bulunan sağlık ve sosyal yardım bakanlığındaki personelin aylık ve ödenekleri gözönünde tutulur başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesi şöyledir öğretim elemanları ve üst kuruluşlar ile üniversitelerdeki memur ve diğer görevlilerin özlük hakları için bu kanun bu kanunda belirtilmeyen hususlar için üniversite personel kanunu üniversite personel kanununda bulunmayan hususlar için ise genel hükümler uygulanır tarihli ve sayılı yükseköğretim personel kanununun maddesi şöyledir kanunda hüküm bulunmayan hallerde sayılı yükseköğretim kanunu ile sayılı devlet memurları kanunu hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan lisansüstü öğrenim görenlerden öğretim yardımcısı kadrolarına atanacakların hak ve yükümlülükleri ile tıpta uzmanlık öğrencilerinin giriş sınavları hakkında yönetmelik maddesinin numaralı fıkrası şöyledir uzmanlık öğrencileri ile yüksek lisans sanatta yeterlik ve doktora öğrencilerinin öğretim yardımcılığı kadrolarına atanmaları sayılı kanunun maddesi esaslarına uyulmak kaydıyla aynı kanunun sayılı kanunla değişik maddesindeki usule göre yapılır maddesi şöyledir sayılı kanunun maddesine göre öğretim yardımcılığı kadrolarına geçici olarak atanıp yükseklisans doktora sanatta yeterlik ve tıpta uzmanlık öğrenimlerini başarı ile tamamlayarak yükseklisans doktora veya sanatta yeterlik diploması veya tıpta uzmanlık belgesi alanların kadro ile ilişkileri kendiliğinden kesilir hizmetlerine ihtiyaç görülenlerin sayılı kanunun sayılı kanunla değişik maddesine göre öğretim yardımcısı olarak yeniden atanmaları mümkündür b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün mülkiyetin korunması kenar başlıklı birinci maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip oldukları hakka halel getirmez sözleşmenin maddesi ise şöyledir bu tanınan hak ve özgürlüklerden yararlanma cinsiyet ırk renk dil din siyasal veya diğer kanaatler ulusal veya toplumsal köken ulusal bir azınlığa aidiyet mülkiyet doğum başta olmak üzere herhangi başka bir duruma dayalı hiçbir ayrımcılık gözetilmeksizin sağlanmalıdır başvuru numarası karar tarihi avrupa hakları mahkemesinin yerleşik içtihadına göre sözleşmenin maddesi sözleşme ve eki protokollerde yer alan diğer hak ve özgürlükleri tamamlayıcı bir nitelik taşımaktadır dolayısıyla sadece güvence altına alınan diğer hak ve özgürlüklerden yararlanılması bağlamında uygulanan bu hakkın bağımsız bir şekilde uygulanabilmesi ise söz konusu değildir b no b no zira madde yalnızca bulunan hak ve özgürlüklerin kullanılması bakımından yapılan ayrımcılığı yasaklamaktadır b no bu sebeple bu hakkın ihlal edildiğine ilişkin şikâyet hangi hak veya özgürlük bakımından ayrımcılık yapıldığı iddiasını da içermelidir zira sözleşme ve protokollerin güvence altına aldığı başka hak ve özgürlüklerin kapsamına girmedikçe maddenin uygulanma imkânı yoktur göre farklı muamele nesnel ve makul bir gerekçeye sahip olmaması hâlinde ayrımcı olarak nitelendirilir diğer bir deyişle meşru bir amaç taşımadığı veya kullanılan araçlarla gerçekleştirilmek istenen amaç arasında makul bir orantılılık ilişkisi bulunmadığı tespit edilen farklı muamele ayrımcılık oluşturur b no taraf devletlerin başka koşullarda benzer durumlar teşkil eden farklılıkların ayrımlı bir muameleyi gerektirip gerektirmediğinin ve ne ölçüde gerektirdiğinin değerlendirmesinde takdir yetkileri bulunduğunu kabul etmektedir bu takdir alanının kapsamı koşullara olayın konusuna ve arka planına göre değişiklik gösterir b no özellikle ekonomik ve toplumsal stratejiye ilişkin genel tedbirlerin uygulanması söz konusu olduğunda devletin geniş bir takdir yetkisinin olduğu kabul edilmektedir b no sözleşmenin maddesine ilişkin başvurularda ölçülülük kriteri çerçevesinde izlendiği iddia edilen amacın önemi bu amaca özgülenen ayrımcı müdahalenin başvurucunun mülkiyet hakkına müdahalesinin ağırlığı ayrımcı müdahalenin amacın gerçekleştirilebilmesi için uygun ve elverişli olup olmadığı söz konusu amacın izlenebilmesi için ayrımcı müdahalenin yapılmasının zorunlu olup olmadığı başvurucunun ayrımcı müdahaleden mağduriyetinin giderilmesi için devlet tarafından önlem alınıp alınmadığı gibi unsurları denetlemektedir ayrıca meşru bir kamu politikasını destekleyen bir müdahalenin uygulamada kabul edilemez derecede geniş olup olmadığını veya bazı kişilere makul olanın ötesinde veya aşırı bir yük yükleyip yüklemediğini saptamaya çalışmaktadır b no b no maggio ve b no kararına konu olayda başvurucuların emekli aylıklarının çalıştıkları dönemde ödedikleri primlere göre daha fazla hesaplanması gerektiğini belirterek yaptıkları talepler ulusal makamlarca reddedilmiştir buna göre başvurucuların ilki emekli aylığı almaya başladığı yılından yılına kadar avro yerine avro almış yılından sonra da kendisine avro yerine avro ödenmiştir bununla birlikte başvurucuların bütünüyle sosyal güvenlik aylığından yoksun bırakılmadığını yurt dışında çalıştıkları dönemde ödedikleri primlerin daha az olduğunu ve bu azaltmanın genel bir eşitliği sağlamaya yönelik olduğunu vurgulamıştır sonuç olarak devletin sosyal güvenlik alanındaki geniş takdir yetkisine başvuru numarası karar tarihi de işaret ederek müdahalenin başvuruculara aşırı bir külfet yüklemediği sonucuna varmıştır maggio ve mülkiyet hakkının ayrımcılık yasağı ile bağlantılı olarak incelenmesi neticesinde de müdahalenin makul ve nesnel bir amacı olduğu belirtilerek ihlal olmadığına karar verilmiştir maggio ve b no kararına konu olayda ise ceza infaz kurumunda hükümlü olunan sürede yapılan çalışmaların emekliliğe esas alınmaması şikâyet edilmiştir öncelikle sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin mülk edinme hakkı tanımadığını belirterek taraf devletlerin sosyal güvenlik yardım veya ödemelerini nasıl yapacağı konusunda takdir haklarının bulunduğunu kabul etmiştir ancak bir taraf devletin sosyal güvenlik ödemesi yapılmasına dair yasal bir düzenleme yapması durumunda bu yasal düzenlemeye dayalı olarak söz konusu ödemelerin veya yardımların sözleşmenin anılan maddesi çerçevesinde mülk oluşturduğunu vurgulamıştır ayrıca somut olayda olduğu gibi başvurucuya kısmen veya tamamen ödeme yapılmamasının şikâyet edildiği hâllerde sözleşmenin maddesinin ek nolu protokolün maddesi ile bağlantılı olarak incelenebileceğine değinmiştir diğer bir deyişle mülkiyet hakkına ilişkin söz konusu sözleşme maddesi herhangi bir biçimde sosyal güvenlik ödemesi alınması hakkı içermese dahi taraf devletin böyle bir ödeme oluşturması durumunda bu ödemenin sözleşmenin maddesine uygunluğunun incelenmesi gerektiği belirtilmiştir sözleşmenin maddesinde yer alan diğer statü kavramının sınırlı olmadığını belirterek hükümlü olmanın anılan maddenin amacı çerçevesinde ayrımcılığa temel oluşturabilecek kişisel statü hâllerinden biri sayılabileceğini kabul etmiştir kararda başvurucu hükümlünün diğer çalışanlar ile benzer durumda oldukları tespit edilmiş önemli sayılabilecek prim ödemesi yapılmadığı gözetilerek sosyal güvenlik sisteminin korunması çerçevesinde müdahalenin meşru bir amacının olduğu belirtilmiştir son olarak makul ve nesnel bir amacı bulunduğu belirtilen müdahalenin başvurucuya aşırı bir külfet yüklemediğinden ölçülü olduğu sonucuna varılmıştır v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu temmuz tarihli darbe teşebbüsünün hemen ardından tarihinde anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan adana sulh ceza hakimliğince tutuklanarak adana ceza kurumuna gönderilmiştir başvurucu tarihinde osmaniye nolu t tipi kapalı ceza kurumuna ceza kurumu nakledilmiştir başvurucunun beyanına göre adana ceza kurumuna giriş yaptığı sırada yanında bulunan kuranı kerim osmaniye ceza kurumuna nakledilince posta ile aynı ceza kurumuna gönderilmiştir osmaniye ceza kurumu idaresi başvurucunun kendisine ait kuranı kerim nüshasını talep etmesine rağmen teslim etmemiştir ceza kurumu eğitim kurulu başkanlığı tarihli ve sayılı kararında terör örgütü mensuplarının ailelerinden ve kargo yoluyla gelen kitapların ceza infaz kurumuna alınmamasına karar verildiğini belirterek başvurucunun talebini reddetmiştir başvuru numarası karar tarihi söz konusu karara başvurucu tarafından yapılan itiraz osmaniye hakimliğinin hakimliği tarihli karan ile reddedilmiştir hakimliği kuranı kerimin ceza kurumu kütüphanesinden bedelsiz temin edilebilme imkanı olduğu gerekçesiyle talebin reddine karar vermiştir başvurucunun bu karara yaptığı ise osmaniye ağır ceza mahkemesinin tarihli karan ile bir gerekçeye yer verilmeden reddedilmiştir ret karan başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun din ve vicdan özgürlüğü kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir hükümlü ceza infaz kurumunda mensup bulunduğu dinin ibadetlerini düzeni bozmayacak ve çalışmayı engellemeyecek biçimde serbestçe yerine getirebilir ve ibadette kullanılan eşyayı yaşamı bakımından zorunlu olan kitap ve eserleri temin ve bulunduğu yerlerde muhafaza edebilir sayılı kanunun süreli veya süresiz yayınlardan yararlanma hakkı kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımlan şöyledir hükümlü mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla süreli ve süresiz yayınlardan bedelini ödeyerek yararlanma hakkına sahiptir kurum güvenliğini tehlikeye düşüren hiçbir yayın hükümlüye verilmez v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu işvereni şirket aleyhine tarihinde bakırköy mahkemesinde açtığı davada ilâ tarihleri arasında davalıya ait işyerinde çalıştığını davalının iş akdini gerekçe göstermeden feshettiğini ileri sürerek tl kıdem tazminatı tl ihbar tazminatı tl fazla mesai alacağı ve tl hafta tatili alacağının davalıdan tahsilini talep etmiştir davalı işveren başvurucunun tüm alacaklarının ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir başvurucu yargılama sırasında ıslah dilekçesi vererek tazminat talebini artırmıştır mahkemece tarih ve sayılı kararla başvurucunun iş akdinin davalı işveren tarafından maddesine göre tazminatlar ödenmek şartıyla sona erdirildiği başvurucunun alacak ve tazminatlarının ödendiğinin davalı tarafından ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne tl kıdem tazminatı tl ihbar tazminatı ve tl fazla mesai ücreti alacağının davalıdan tahsiline karar verilmiştir davalının temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla hüküm onanmıştır karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür sayılı kanunlardaki yargılama usulü ile ilgili hükümler kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kanunların sözlü yahut seri yargılama usulüne atıf yaptığı hâllerde bu kanunun basit yargılama usulü ile ilgili hükümleri uygulanır tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası şöyledir kanununa göre işçi sayılan kimselerle o kanunun değiştirilen ikinci maddesinin ç d ve e fıkralarında istisna edilen işlerde çalışanlar hariç işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya iş kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesi ile görevli olarak lüzum görülen yerlerde iş mahkemeleri kurulur sayılı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemelerinde şifahi yargılama usulü uygulanır oturumda mahkeme tarafları sulha teşvik eder uzlaşamadıkları ve taraflar veya vekillerinden birisi gelmediği takdirde yargılamaya devam olunarak esas hakkında hüküm verilir başvuru numarası karar tarihi sayılı maddesi şöyledir kanunda sarahat hallerde hukuk muhakemeleri usulü kanunu hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı fesih kenar başlıklı maddesi şöyledir süreli iş sözleşmelerinin feshinden önce durumun diğer tarafa bildirilmesi gerekir sözleşmeleri a altı aydan az sürmüş olan işçi için bildirimin diğer tarafa yapılmasından başlayarak iki hafta sonra b altı aydan yıla kadar sürmüş olan işçi için bildirimin diğer tarafa yapılmasından başlayarak dört hafta sonra c yıldan üç yıla kadar sürmüş olan işçi için bildirimin diğer tarafa yapılmasından başlayarak altı hafta sonra d üç yıldan fazla sürmüş işçi için bildirim yapılmasından başlayarak sekiz hafta sonra feshedilmiş sayılır bu süreler asgari olup sözleşmeler ile artırılabilir bildirim şartına uymayan taraf bildirim süresine ilişkin ücret tutarında tazminat ödemek zorundadır bildirim süresine ait ücreti peşin vermek suretiyle iş sözleşmesini feshedebilir iv


a başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu bölge müdürlüğünde mühendis olarak çalışmaktayken tarih ve sayılı işlem ile oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmıştır başvurucu tarihinde anılan işlemin iptali istemiyle idare aleyhine bursa mahkemesinde dava açmıştır mahkeme tarih ve sayılı kararıyla dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir davanın reddine dair idare mahkemesi kararı tarihinde başvurucunun vekiline tebliğ edilmiş başvurucunun vekili tarafından tarihinde bursa mahkemesine temyiz dilekçesi verilmiştir danıştay dairesi tarih ve sayılı kararıyla tarih ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesinin bendinde belirtilen süreler geçirildikten sonra temyiz dilekçesinin verildiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle temyiz isteminin süre aşımı yönünden reddine karar vermiştir başvurucunun karar düzeltme talebi aynı dairenin tarih ve sayılı kararıyla reddedilmiştir anılan karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuruda süre aşımı bulunmadığı tespit edilmiştir b hukuk başvuruya konu karar tarihinde yürürlükte olan sayılı tarih ve sayılı kanunun maddesi ile değişik maddesi şöyledir bölge idare idare ve vergi mahkemeleri her yıl ağustosun birinden eylülün beşine kadar çalışmaya ara verirler ancak yargı çevresine dahil olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu il merkezi dışında kalan idare ve vergi mahkemeleri çalışmaya ara vermeden yararlanamazlar bu mahkemeler nci maddedeki sınırlamaya tabi olmaksızın görevlerine devam ederler sayılı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kanunda yazılı sürelerin bitmesi çalışmaya ara verme zamanına rastlarsa bu süreler ara vermenin sona erdiği günü izleyen tarihten itibaren yedi gün uzamış sayılır iv