başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde anayasayı ihlal suçundan hükümlü olarak tekirdağ nolu f tipi kapalı ceza kurumunda kurumu bulunmaktadır kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli kararında tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca başvurucuya gelen özgür gelecek isimli haftalık gazetenin sayılı nüshasının başvurucuya verilmemesine karar vermiştir eğitim kurulu adı geçen dokümanın sayfasında kurumu idaresi hakkında asılsız ve gerçek dışı haber ve yazılara yer verildiğini tespit etmiştir başvuru numarası karar tarihi eğitim kurulu kararına karşı başvurucunun tekirdağ hakimliğine hakimliği yaptığı şikayet hakimliğinin tarihli kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir başvurucu hakimliğinin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen tekirdağ ağır ceza mahkemesi hakimliği kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan ulusal hukuk kaynakları için bkz halil bayık b no b uluslararası hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan uluslararası hukuk kaynakları için bkz ahmet temiz b no v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmıştır ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli tarih ve sorgu sayılı kararı ile başvurucunun tutuklanmasına karar vermiştir başvurucu ve diğer otuz şüpheli hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarih ve sayılı iddianamesi ile uyuşturucu madde ticareti yapmak amacıyla kurulan örgüte üye olma ve örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasına kaydedilmiştir ağır ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile sayılı dava dosyasının aynı mahkemenin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermiştir mahkeme tarihli duruşmada başvurucunun tahliyesine karar vermiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla toplam kırk üç sanık hakkında hüküm kurulmuş başvurucunun uyuşturucu madde ticareti yapmak amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan ay hapis örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yıl ay hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir karar başvurucu tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi yargıtayda devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası maddesinin numaralı fıkrası iv


a olaylar başvuru dilekçesindeki ilgili olaylar özetle şöyledir çanakkale ili biga ilçesi köyü mevkiinde kain yüzölçümlü taşınmaz başvurucular murisi sabri ergun tarafından tarihinde satın alınmıştır murisin vefatı üzerine başvuruculardan tosun tayfun ergun tarafından tarihinde taşınmaza bir kısım köy halkı tarafından tecavüz edildiği iddiasıyla lapseki kaymakamlığına başvurularak tecavüzün önlenmesi talep edilmiş lapseki kaymakamlığının tarihli kararıyla taşınmazın bir bölümünün dava konusu olduğu diğer kısmı üzerinde ise köy halkının zilyetliği bulunmakla taşınmaza tecavüz edildiğinin sabit görülmediği belirtilerek talep reddedilmiştir başvurucular tarafından tarihinde lapseki asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyası üzerinden yetmiş davalı aleyhine müdahalenin meni ve ecrimisil davası açılmıştır lapseki asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasının yargılaması sırasında taşınmazın bulunduğu bölgede kadastro tespit çalışmaları yapılması nedeniyle lapseki asliye hukuk mahkemesince verilen tarih ve sayılı görevsizlik kararı ile dosya lapseki kadastro mahkemesine gönderilmiştir lapseki kadastro mahkemesine gönderilen dosyanın mahkemenin sırasına kaydı yapılmıştır kadastro çalışmaları sırasında dava konusu olduklarından bahisle lapseki kadastro mahkemesine gönderilen tespit tutanakları ile ilgili dosya ise mahkemenin sırasına kaydedilmiş ve belirtilen tespit tutanaklarından bir kısmının mahkemeye görevsizlik kararıyla aktarılmış olan sayılı dosyada dava konusu edilen taşınmazlara ait olmaları nedeniyle mahkemenin tarih ve sayılı kararı ile sayılı dosyanın sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir lapseki kadastro mahkemesinin ve sayılı dosyalarının da ilgisi nedeniyle münferit tarihlerde mahkemenin sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir belirtilen birleştirme kararları sonrasında dosyanın ilk derece mahkemesi önünde derdest olduğu anlaşılmaktadır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür başvuru numarası karar tarihi tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uy ap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir olayın gerçekleştiği otelde satın alma müdürü olan başvurucunun eşi öa tarihinde aynı işyerinde şoför olarak çalışan tarafından av tüfeği ile vurularak öldürülmüştür başvurucu muris eşinin çalıştığı ab otelinin işleticisi olan davalı şirket ile aleyhine kemer asliye hukuk mahkemesinde mahkeme tarihinde iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminat davası açmıştır mahkemenin tarihli duruşmasında başvurucu vekili davalı hakkındaki davadan feragat ettiklerini açıklamıştır başvuru numarası karar tarihi mahkemece tarihli duruşmada davalı karşı açılan davadan feragat edilmesi nedeniyle bu davalı yönünden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına diğer davalı şirket yönünden ise davanın reddine karar verilmiş sair hususların gerekçeli kararda açıklanacağı belirtilmiştir mahkeme gerekçeli kararını tarihinde yazmıştır karar gerekçesinde davalı yönünden feragat nedeniyle diğer davalı yönünden ise meydana gelen ölüm olayının başvurucunun eşinin yapmış olduğu işten kaynaklanmadığı ve davalı eyleminden dolayı davalı şirketin herhangi bir kusurunun ya da kusursuz sorumluluğunun da bulunmadığı açıklanarak davanın reddine karar verildiği ifade edilmiştir ayrıca davalı şirket kendisini vekille temsil ettirdiğinden başvurucu aleyhine tl vekalet ücretine hükmedilmiştir mahkemenin kısa kararı ve gerekçeli kararında kanun yolu ve süresiyle ilgili olarak davacı vekilinin ve davalı tic ve sanayi aş vekilinin yüzüne karşı mahkememize veya zabıt katibine bulunulacak beyanın zapta geçirilmesi sureti ile gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren gün içerisinde yargıtay ilgili hukuk dairesinde temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı ibaresi yazılmıştır gerekçeli karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde davalı şirket hakkındaki davanın reddedilmesi ve hükmedilen vekalet ücreti yönünden kararı temyiz etmiştir mahkeme tarihli ek kararı ile temyize konu kararın tarihli oturumda başvurucu vekilinin yüzüne karşı tefhim verildiği iş davalarında temyiz süresinin tefhim veya tebliğden itibaren sekiz gün olduğu en geç tarihinde temyiz dilekçesinin sunulması gerekli olmasına rağmen süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle temyiz istemini süre yönünden reddetmiştir yargıtay hukuk dairesi daire tarihli kararıyla ek kararın onanmasına hükmetmiştir karar gerekçesi şu şekildedir sayılı mahkemeleri kanununun yürürlükte bulunan maddesi hükmüne göre mahkemelerinden verilen kararların gün içerisinde temyiz olunması gerekir somut olayda verilen hüküm tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiş temyiz ise tarihinde vuku bulmuştur şu duruma göre davada günlük temyiz süresi fazlası ile geçtikten sonra mahkemesi kararının temyiz edildiği dosya içeriğinden anlaşılmakla davacı vekilinin yerinde an temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına onama kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde süresi içinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk hüküm tarihinde yürürlükte olan tarihli ve sayılı mülga mahkemeleri kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir yoluna başvurma süresi karar yüze karşı verilmişse nihai kararın taraflara tefhimi yokluklarında verilmiş ise tebliği tarihinden itibaren sekiz gündür sayılı mülga kanuna tarihli ve sayılı kanun ile eklenen geçici madde şöyledir başvuru numarası karar tarihi bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adli yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında yapılan temyiz başvuruları kesinleşinceye kadar yargıtay tarafından sonuçlandırılır bu kararlar hakkında mahkemeleri kanununun bu kanunla yapılan değişiklikten önceki temyize ilişkin hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun geçici maddesi şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adli yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca gazete de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki ila üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bu kanunda bölge adliye mahkemelerine görev verilen hallerde bu mahkemelerin göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun bu kanuna aykırı olmayan hükümleri uygulanır sayılı kanunun geçici maddesi gereğince temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunan tarihli ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri kanununun maddesinin fıkrası şöyledir temyiz süresi on beş gündür temyiz süreleri ilamın usulen taraflardan her birine tebliği ile işlemeye başlar v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu yılında almanyanın şehrinde doğmuş ve doğum kayıt belgesine uygun şekilde ismi aslan toprak olarak alman nüfus kütüğüne kaydedilmiştir başvurucu doğumundan sonra kaydının türk nüfus kütüğüne de işlenmesi amacıyla ebeveyni tarafından türkiye cumhuriyeti düsseldorf başkonsolosluğuna başvuru yapıldığını ancak her nasılsa isminin türk nüfus kütüğüne aslan faruk toprak olarak kaydedildiğini belirtmektedir başvuru numarası karar tarihi yılında türk vatandaşıyla evlenen ve doğduğundan beri almanya da yaşayan başvurucu bakanlığının tarihli ve sayılı izin kararı ile türk vatandaşlığından çıkmıştır halihazırda tarihli ve sayılı türk vatandaşlığı kanununun maddesi gereğince mavi kart sahibi olan başvurucu yalnızca alman vatandaşıdır ve almanya da doktorluk mesleğini sürdürmektedir başvurucunun eşi tarafından ortak çocukların türk nüfus kütüğüne tescil edilmesi talebiyle tarihinde düsseldorf başkonsolosluğuna yapılan başvuruya verilen tarihli cevap yazısı ile ibraz edilen almanya resmi kayıtlarında çocuğun baba isminin aslan toprak olarak düzenlendiği ancak başvuru sahibinin eşinin türk nüfus kütüğünde aslan faruk toprak ismiyle kayıtlı olduğu bu nedenle yerel nüfus çocukların baba ismi aslan faruk toprak olarak düzenlenmiş doğum kayıt örneği alınarak yeniden başvuru yapılması gerektiği belirtilmiş ve talep reddedilmiştir başvurucu almanyadaki nüfus kayıtlarında aslan olan ön isminin vatandaşlıktan çıkması nedeniyle kapatılan türk nüfus kütüğünde aslan faruk olarak kayıtlı olduğunu kayıtlardaki isim farklılığı gerekçe gösterilerek türk vatandaşı eşinden olan ortak çocuklarının türk nüfus kütüğüne kaydedilmediğini ret kararının kendisine ait nüfus kayıtlarındaki bu çelişkiden kaynaklandığını bu nedenle benzer başka resmi sorunlar da yaşadığını belirterek kapalı nüfus kaydındaki ön isminin aslan olarak düzeltilerek çelişkinin giderilmesi talebiyle isim tashihi davası açmıştır söz konusu dava ankara asliye hukuk mahkemesinin esas sırasına kaydedilmiş mahkemenin tarihli ve sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir kararın gerekçesi şöyledir davacının tarihinde sayılı türk vatandaşlık kanununun maddesine göre bakanlığının gün ve sayılı kararı ile vatandaşlıktan çıkmasına karar verildiği ve alman vatandaşlığını kazanarak türk vatandaşlığı çıkma belgesini teslim almak suretiyle türk vatandaşlığını kaybettiği ve kaydının kapatıldığı anlaşılmıştır sayılı nüfus hizmetleri kanununun maddesinde nüfus kaydının kapatılması ölüm gaiplik türk vatandaşlığının kaybı evlenme boşanma evlat edinilme soy bağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeni ile bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir kaydın kapatılmasına ilişkin sebep ortadan kalktığında veya kaydın yeniden açılmasını gerektirecek yeni bir sebep ortaya çıktığında kayıt yeniden açılır kaydın açılmasından sonra kişisel durumda meydana gelmiş olan olaylar kişinin kaydına işlenir hükmü bulunmaktadır tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacının alman vatandaşlığına geçmek suretiyle türk vatandaşlığından çıkartıldığı ve kaydının kapatıldığı anlaşılmaktadır kapalı kayıtlar üzerinde işlem yapılması zikredilen sayılı kanunun maddesine göre mümkün bulunmamaktadır bu nedenle davanın reddine karar vermek gerekmiştir temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile onanmış onama kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı nüfus hizmetleri kanununun kaydın kapatılması ve yeniden açılması kenar başlıklı maddesi şöyledir nüfus kaydının kapatılması ölüm gaiplik türk vatandaşlığının kaybı evlenme boşanma evlat edinilme düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir başvuru numarası karar tarihi kaydın kapatılmasına ilişkin sebep ortadan kalktığında veya kaydın yeniden açılmasını gerektirecek yeni bir sebep ortaya çıktığında kayıt yeniden açılır kaydın açılmasından sonra kişisel durumda meydana gelmiş olan olaylar kişinin kaydına işlenir milletlerarası ahvali şahsiye komisyonunca imzaya açılan türkiye açısından tarihinde onaylanan ve tarihinde yürürlüğe giren tarihli ve sayılı ad ve soyadlarının nüfus kütüklerine yazılış şekline sözleşmenin nolu sözleşme maddesi şöyledir akit taraflar makamlarınca nüfus kütüğüne düşürülen iki veya daha fazla kayıtta aynı kimsenin değişik ad veya gösterilmesi halinde her akit tarafın yetkili makamları gerektiğinde farklılıkların giderilmesi için tedbirler alacaktır akit devlet makamları bu amaçla aralarında doğrudan doğruya yazışabilirler nolu sözleşmenin maddesinin birinci fıkrası şöyledir edilen çeşitli belgelerde ad ve soyadlarının yazılışlarında farklılık bulunması halinde ilgili kimliğini tespit eden nüfus kaydı veya belgelerin düzenlendiği sırada hangi devletin uyruğu ise o belgelere göre gösterilir sayılı kanunun maddesi şöyledir doğumla türk vatandaşı olup da çıkma izni almak suretiyle türk vatandaşlığını kaybedenler ve kendileri ile birlikte işlem gören çocukları güvenliğe ve kamu düzenine ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla askerlik hizmetini yapma yükümlülüğü seçme ve seçilme kamu görevlerine girme ve araç veya ev eşyası ithal etme hakları dışında sosyal güvenliğe ilişkin kazanılmış hakları saklı kalmak ve bu hakların kullanımında ilgili kanunlardaki hükümlere tabi olmak şartıyla türk vatandaşlarına tanınan haklardan yararlanmaya devam ederler iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi gaziosmanpaşa cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde başvurucunun ifadesi alınmıştır gaziosmanpaşa sulh ceza mahkemesi tarih ve sorgu sayılı kararı ile başvurucunun taksirle yaralama suçundan tutuklanmasına karar vermiştir başvurucu hakkında gaziosmanpaşa cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile taksirle yaralama suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmış dava gaziosmanpaşa asliye ceza mahkemesinin sayılı esasına kaydedilmiştir gaziosmanpaşa asliye ceza mahkemesi tarihli duruşmada başvurucunun tahliyesine karar vermiştir mahkeme tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun taksirle yaralama suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin ay süre ile geri alınmasına karar vermiştir başvurucu ve katılanların temyizi üzerine karar yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile bozulmuştur bozma üzerine gaziosmanpaşa asliye ceza mahkemesinin sayılı esasına kaydedilen davada yargılama devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası maddesinin numaralı fıkrasının e bendi ile numaralı fıkrası iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu olayların meydana geldiği tarihte ulusal ölçekte yayın yapan birgün gazetesinin gazete sitesinin editörü ve sorumlusudur gazetenin yayın kurulu gazetede popüler twitter hesaplarının yazılarına yer vermeye karar vermiş ve aralarında müstear adlı hesabın da bulunduğu bazı kullanıcılarla iletişime geçmiştir gazetenin teklifini kabul eden müstear adlı kullanıcı yazılarını mail yoluyla gazetenin editörüne ve yazı işleri müdürüne göndermiştir anılan twitter kullanıcısının gazetenin ve tarihli nüshalarında ve gazetenin sitesinde iki yazısı yayımlanmıştır yazarın birinci tekil şahıs olarak tanrı konuşturduğu söz konusu yazılar şöyledir gazetenin tarihli nüshasında yayımlanan yazı ben kısaca cc twitter biliyorum birgün gazetesi için yazıyor oluşum sizleri çok şaşırttı türkiye gibi bir ülkede yaşayıp hala olaylara şaşırıyor oluşunuz da ayrıca garip bir durum bundan sonra eğer istersem her hafta yazmak gibi bir planım var diyorum çünkü yazıp yazmayacağıma birgün değil ben karar veririm birgün diye bir gazete olup olmayacağına da yüce olarak benim karar verdiği gibi birgün gazetesinden bizim için yazar mısınız teklifi gelince bir yanım çok mutlu olurken diğer yanım epey hüzünlendi mutlu oldum çünkü bu uzun zamandır aramızın açık olduğu ve beni pek de sallamayan sol kesimin benimle olan ilişkilerini düzeltebilmesi için benzersiz bir fırsat olacaktı kim bilir belki de bu fırsatı ben yaratmışımdır hemen hemen her köşesinde adımı kullanan muhafazakar çevrelerden böyle bir tekli almamak da beni ayrıca üzdü birgün gazetesini sizlerin huzurunda kutsayarak tebrik ediyorum alexi fenerbahçeye getirmek bile beni kendileri için yazmam konusunda ikna etmenin yanında sönük bir başarı kalırdı yahu yazının başından beri yazmayayım diyorum ama toparlanın arkadaşlar oturuşunuza bacak bacak üstüne atışınıza dikkat edin biraz gören de e t yazısı okuduğunuzu zanneder ki ayrıca e hanımı severek yarattım yanlış anlaşılma olmasın dip not birgün için yazıyor oluşum birgün kutsal bir gazete yapmaz ama siz yine benim yazdığım sayıları saklayın yanısıra bu sayıları içki şişesi kamufle etmek rakı sofrasının altına sermek ve camları silmek için kullanmazsanız sizin için hayırlı olur çünkü siz de biliyorsunuz ki adalet sistemi değil only god can judge you sizi yalnız tanrı yargılayabilir her hafta birgün de ve sonrasında bu tarafta görüşmek üzere gazetenin tarihli nüshasında yayımlanan yazı twitter başvuru numarası karar tarihi merhaba sevgili birgün okurları biliyorum kafanızda bu tarafla ilgili bir çok soru var nasıl bir yer cennet nasıl cehennem nasıl vb sizi çok iyi anlıyorum ben olsam de merak ederdim bu merakınızı gidermek adına size buralar hakkında kısa açıklamalar yapacağım tabii bu durumu kullanıp bana gibi davranmazsanız çok iyi olur ne o ben olabilir ne de ben onun kazandığı paraları kazanabilirim birgün gazetesi bırakın para vermeyi yazdığım sayıları bile bana parayla satıyor şeytan a tapanların ki o serserinin tapılacak bir tarafı yok dışındaki çoğu insan cennete gelmek ister bunun asıl sebebi cennetin güzel bir yer oluşu değil cehennemin çok kötü bir yer oluşudur bana sorarsanız ben cennetteki tüm o düzgün insanlar arasında çok sıkıldığımı itiraf edebilirim ama yine de hiç kimse cehenneme gelmek istemez çünkü dünyadaki tüm zeki yaratıcı ve eğlenceli insanların burada olduğunu saymazsak cehennem korkutucudur aşırı ama adildir adalet cehennemde bile düzgün bir şekilde işler peki türkiyede şunu açık bir şekilde söyleyebilirim ki cehennem türkiyeden daha güvenli ve daha adil bir yer hakkını savunan insanların üzerine plastik mermiler ve gaz fişekleriyle saldırmıyor üstelik torna da yok keresinde cehenneme torna sokmak gibi saçma bir düşüncemiz olmuştu sonra oradaki kulların sevinç çığlıklarını duyunca vazgeçmiştik cehennemde yanan kullara su sıkmak cidden saçma fikirdi cehennemin türkiyeden tek farkı biraz sıcak olması tabii bu durum yaz ayları biraz değişiyor cehennemde fikrinizi rahatça dile getirebilirsiniz kılık kıyafetinize ve yaşam tarzınıza karışılmaz farklılıklar hep bir aradadır kimseye ayrımcılık yoktur herkes adilce yanar yani kısaca türkiyede yaşıyorsanız cehennem sizin için doğru adresi söz konusu yazılarla ilgili gelen ihbarlar üzerine cumhuriyet başsavcılığı tarafından soruşturma başlatılmış gazetenin imtiyaz sahibi yazı işleri müdürü ve yayınından sorumlu olan başvurucu hakkında halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçundan kamu davası açılmıştır asliye ceza mahkemesince tarihinde başvurucunun halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçundan ay gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir mahkemenin avrupa hakları mahkemesinin din ve vicdan özgürlüğü ile ilgili içtihadına da yer verdiği gerekçesi şöyledir yargılama konusu yazılar bir bütün olarak kararları yerleşik yargıtay ile birlikte değerlendirildiğinde birgün gazetesinin nüshasında yayınlanan ben başlıklı yazı içeriğinde olarak artık her hafta yazmak gibi bir planım diyorum çünkü yazıp yazmayacağıma birgün değil ben karar diye bir gazete olup olmayacağına da yüce tanrı cc olarak benim karar verdiğim gazetesini sizlerin huzurunda kutsayarak tebrik ediyorum birgün için yazıyor oluşum birgün kutsal bir gazete yapmaz ama siz yine de benim yazdığım sayıları saklayın bu sayıları içki kamufle etmek rakı sofrasının altına sermek ve camları silmek için kullanmazsanız sizin için hayırlı olur şeklindeki anlatımla yazarın tanrı olduğu ve herşeye karar verdiği şeklinde bir izlenim verildiği anlaşılmaktadır yaratıcı tanrı inancı bütün semavi dinlerde var olan bir inanç olup insanları var ettiği kainatın yaratıcısı olduğu ve kainatta var olan herşeyi yarattığı gözle görülmediği elle tutulmadığı beş duyu organı ile algılanamadığı soyut yani madde ile izah edilemeyen yüce olduğu kabul edilmektedir tanrıya inanmak semavi dinlerde inancının esaslı ve en önemli değeridir müslümanlık hıristiyanlık musevilik gibi semavi dinlerde ki yaratıcı inancına aykırı bir şekilde yazıda tanrı imajı somut bir varlık ortaya konulmaktadır başvuru numarası karar tarihi birgün gazetesinin tarihli nüshasında yayınlanan başlıklı yazı içeriğinde çoğu insan cennete gelmek ister bunun asıl sebebi cennetin güzel bir yer oluşu değil cehennemin çok kötü bir yer oluşudur bana sorarsanız ben cennetteki tüm o düzgün insanlar arasında çok sıkıldığımı edebilirim ama yine de hiç kimse cehenneme gelmek istemez çünkü dünyadaki tüm zeki yaratıcı ve eğlenceli insanların burada olduğunu saymazsak cehennem korkutucudur aşırı sıcaktır ama adildir keresinde cehenneme tama sokmak gibi saçma bir düşüncemiz olmuştu sonra oradaki kulların sevinç çığlıklarını duyunca vazgeçmiştik şeklindeki anlatımla müslümanlık hıristiyanlık musevilik gibi semavi dinlerin kutsal kitaplarında anlatılan ve bu dinlere inananların inançlarının gereği olarak varlığından şüphe gibi kavramlara yönelik olarak sebepsiz yere saygısız küçümseyici ifadeler kullanıldığı anlaşılmıştır yazıların içeriğinden ziyade ifade ediliş biçim dikkate alındığında yaratıcı bir tanrı olduğu inancına sahip insanların dini inançlarının hak edilmemiş ve aşağılayıcı bir saldırıya konu olduğu duygusuna kapılmasına sebebiyet verildiği dini inanç mensuplarının dini hürmet objelerinin demokratik bir toplumda bulunması gereken hoşgörü ruhunun kötü niyetli bir şekilde ihlaline yol açtığı yazılarla ilgili olarak vatandaşlar tarafından pek çok ihbar mektubu gönderilip gereği için talepte bulunulduğu gözönüne alındığında eylemin bu haliyle kamu barışını somut olarak bozmaya elverişli nitelikte olduğu anlaşılmıştır halkın bir kesiminin benimsediği değerleri alenen aşağılama suçunu oluşturan sözkonusu yazıları yazanın belli olmaması nedeniyle gazetedeki yayınlardan dolayı gazete sorumlu yazı işleri müdürü sanık sorumlu müdürün bağlı olduğu yetkilisi olan sanık ile internetteki yayınlardan dolayı sitesinin sorumlusu olan sanık ufuk çalışkan ın sorumluluklarının bulunduğu böylelikle sanıkların yüklenen basın yoluyla halkın bir kesiminin benimsediği değerleri alenen aşağılama suçunu işledikleri sanı savunmaları gazete ve yazıcı çıktı beyannamesi ve tüm dosya kapsamından anlaşılmıştır başvurucunun anılan karara itirazı ağır ceza mahkemesince tarihinde reddedilmiştir ret karan başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılayan kişi fiilin kamu barışını bozmaya elverişli olması halinde altı aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır tarihli ve sayılı ortamında yapılan y düzenlenmesi ve bu yayınlar yoluyla suçlarla mücadele edilmesi hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısımlan şöyledir başvuru numarası karar tarihi bu kanunun uygulamasında j sağlayıcı ortamı üzerinden kullanıcılara sunulan her türlü bilgi veya veriyi üreten değiştiren ve sağlayan gerçek veya tüzel kişileri ifade eder sayılı kanunun maddesinin ve numaralı fıkraları şu şekildedir sağlayıcı internet ortamında kullanıma sunduğu her türlü içerikten sorumludur sağlayıcı bağlantı sağladığı başkasına ait içerikten sorumlu değildir ancak sunuş biçiminden bağlantı sağladığı içeriği benimsediği ve kullanıcının söz konusu içeriğe ulaşmasını amaçladığı açıkça belli ise genel hükümlere göre sorumludur b uluslararası hukuk içtihadı çerçevesinde avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesi dini duygulara saygı gösterilmesi hakkını da koruma altına almaktadır b no eldeki başvuruya benzer başvurularda ifade özgürlüğü ile düşünce vicdan ve dine uygun bir biçimde saygı gösterilmesini isteme hakkı arasında adil bir denge kurulması gerektiğini belirtmektedir b no otta sözleşmenin maddesinin ikinci paragrafının öngördüğü üzere ifade özgürlüğünün kullanılmasının beraberinde görev ve sorumluluklar getirdiğini belirtmektedir bu görev ve sorumluluklar arasında dini inançlar bağlamında başkaları için yersiz saldırgan nitelikte saygısızca ve bu suretle insan ilişkilerindeki gelişmeyi güçlendirecek herhangi bir kamusal tartışmaya katkı sunmayan ifadelerden kaçınma yükümlülüğü de yer alabilir b no göre bir devlet meşru olarak başkalarının düşünce vicdan ve dinine saygı ile bağdaşmayan haber ve fikirlerin iletilmesi de dahil olmak üzere bazı tutumların cezalandırılmasını amaçlayan tedbirler alınmasını gerekli görebilir olarak derin saygı duyulan dini hususlara yönelik yakışıksız saldırıların cezalandırılması gerekli görülebilir dini kanaatlere yönelik saldırılar bakımından başkalarının haklarının korunması noktasındaki ihtiyaçlarla ilgili bir avrupa standardının olmadığı tespitini yapmıştır bu nedenle devletler ahlak veya din gibi konulardaki samimi kişisel inançlara yönelik saldırılar çerçevesindeki ifade özgürlüğünü düzenleme konusunda daha geniş bir takdir marjına sahiptir ancak ifade özgürlüğüne yönelik kısıtlamanın sözleşme ile uyumu konusunu nihai olarak karara bağlama yetkisi bu yetkisini davanın koşulları altında müdahalenin demokratik bir toplumda toplumsal bir ihtiyaç baskısına başvuru numarası karar tarihi karşılık gelip gelmediğini ve izlenen meşru amaçla orantılı olup olmadığını değerlendirmek suretiyle kullanacaktır krallık b no aydın b no v


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun uzerine imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be surenin kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai uzerine bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava surecinde yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen a a f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m recai akyel


a olaylar başvuru dilekçesi ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu çanakkale ili ayvacık ilçesi yer alan taşınmazların kadastro tahdit ve tespitleri sırasında yanlışlıklar yapıldığı iddiası ile ayvacık kadastro mahkemesinde mahkeme tarihinde kadastro tespitlerinin iptali ve pay hakkının tapuya tesciline karar verilmesi talebiyle dava açmıştır mahkemenin tarih ve sayılı kararı ile bazı taşınmazlar hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve bazı taşınmazlar hakkında da davanın reddine hükmedilmiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu temyiz karar harcını ve temyiz yoluna başvurma harcını da yatırarak anılan karara karşı temyiz dilekçesini tarihinde şişli asliye hukuk mahkemesi vasıtasıyla mahkemeye göndermiştir başvurucu temyiz posta masraflarına ilişkin olarak kendisine bildirimde muhtıra bulunulabilmesi için posta masrafı karşılığı pulu da temyiz dilekçesine eklemiştir mahkemenin tarihli yazısı ile başvurucunun tarihinde mahkeme ilâmını temyiz ettiği belirtilerek posta ve tebligat giderlerinin yazının tebliğinden itibaren yedi günlük kesin süre içerisinde dava dosyasına yatırılması gerektiği aksi takdirde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı uyarıları yapılmıştır bu bildirim başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucunun avukatı tarihinde ptt posta ve telgraf teşkilatı anonim şirketi adalet sarayı şubesi aracılığıyla mahkemeye tl havale yapmıştır ancak bu para mahkeme görevlilerince ptt şubesinden teslim alınmamıştır mahkemenin tarihli ek kararı ile başvurucunun mahkeme ilâmını tarihinde temyiz ettiği posta masraflarının muhtırada belirtilen yedi günlük kesin süre içerisinde yatırılmadığı gerekçeleriyle temyiz dilekçesinin reddine karar ek karar verilmiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde temyiz dilekçesini ve temyiz harç makbuzunu şişli asliye hukuk mahkemesi aracılığıyla sunarak temyiz dilekçesinin reddine dair mahkeme kararını temyiz etmiştir mahkemenin tarihli yazısı ile başvurucudan tarihli ptt ödeme belgesi alındısı yargıtaya gönderilmek üzere istenmiştir başvurucu istenen bu belgeyi asliye hukuk mahkemesi vasıtasıyla tarihinde göndermiştir ek kararın temyizi istemine ilişkin temyiz posta masraflarının ödenmesi gerektiği başvurucuya telefonla bildirilmiş olup başvurucu tarihinde ptt gayrettepe şubesi aracılığıyla mahkemeye tl havale yapmıştır yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararı ile posta masraflarının teslim şeklinde gönderilmediği bu nedenle içerisinde dosyaya yatırılmış masraftan söz edilemeyeceği gerekçesiyle mahkemenin temyiz dilekçesinin reddine dair kararının onanmasına karar verilmiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu yargıtayın onama kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurmuş ve aynı dairenin tarih ve sayılı kararı ile karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir başvurucu bu şekilde başvuru yollarının tüketildiğini davanın vekalet ücretine ilişkin icra emrinin ve ekinde bulunan kesinleşmiş karar örneğinin kendisine tarihinde tebliği ile öğrenmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı geçici maddesi şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adli yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca resmî ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki ilâ üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur tarih ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri tarih ve sayılı hukuk usulü muhakemeleri kanununda değişiklik yapılmasına kanunla yapılan değişiklikten önceki maddesi şöyledir madde md temyiz dilekçesi kararı veren mahkemeye veya başka bir yer mahkemesine verilebilir temyiz dilekçesi kararı veren mahkemeden başka bir mahkemeye verilmişse üncü maddeye göre işlem yapıldıktan sonra kararı veren mahkemeye örnekleriyle birlikte gönderilir temyiz kanuni süre geçtikten sonra yapılır veya temyizi kabil olmayan bir karara ilişkin olursa kararı veren mahkeme temyiz isteminin reddine karar verir ve yargıtaya gönderme için yatırılan parayı kullanarak ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder bu ret kararı tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz edilebilir temyiz edildiği ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya kararı veren mahkemece yargıtaya yollanır yargıtayın ilgili dairesi temyiz isteminin reddine ilişkin kararı bozarsa ilk temyiz dilekçesine göre temyiz istemini inceler sayılı mülga sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki maddesi şöyledir madde md temyiz dilekçesi hangi mahkemeye verilmişse o mahkemece temyiz defterine kaydolunur ve temyiz edene ücretsiz bir alındı kağıdı verilir temyiz isteği harca tabi değilse dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir verilen süre içinde harç ve giderler başvuru numarası karar tarihi tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir bu kararın da temyiz edilmesi halinde nci maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır tarih ve sayılı resmi yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk muhakemeleri kanunu ve maddeleri şöyledir kaldırılan yönetmelik madde hukuk ve ticaret mahkemelerinin yazı yönetmeliği yürürlükten kaldırılmıştır yürürlük madde bu yönetmeliğin elektronik ortamda yapılması öngörülmüş olup henüz uyap uygulamalarında bulunmayan işlemlere ilişkin hükümleri gerekli yazılım çalışması tamamlanıp uygulama güncelleme duyuruları yapıldıktan sonra diğer hükümleri ise yayımı tarihinde yürürlüğe girer hukuk ve ticaret mahkemeleri yazı mülga ve masraf için tutulacak defterler kenar başlıklı maddesinin ikinci fıkrası şöyledir dosyaların temyize sevki için alakalıları tarafından mahkeme yazı işleri müdürüne veya yardımcılarına tevdi olunan paralar da tahsilat makbuzu karşılığında kasaya alınır dosyanın temyize sevki sırasında da alınan bu paranın sarfedilen kısmı makbuzunda ve defterdeki gösteren kısımda gösterilir ve artan para varsa alakalısına makbuzla iade olunur hukuk ve ticaret mahkemeleri yazı mülga açılma tarihi ile temyiz tarihinin kenar başlıklı maddesi şöyledir dilekçeleri yetkili ve görevli hâkimler veya bunların bulunmaması halinde mahkeme yazı işleri müdürü tarafından dilekçe üzerine başvuru tarihi yazılarak doğrudan kaleme verilir harca tabi olmayan davalara ait dilekçeler esas muhabere ya da tevzi defterlerine kaydedilir harca tabi olan davalarda dilekçenin kaleme verilmesi üzerine gerekli harç tahakkuk ettirilerek ilgilisinden tahsil edilir ve ondan sonra esas muhabere ya da tevzi defterine kaydedilir harcın maliyece tahsili gerektiği hallerde ilgilisine tahakkuk belgesi verilerek harcın tahsil edildiğine dair belgenin yazı işleri müdürüne ibraz edilmesi üzerine yukarıda sözü edilen defterlere kayıt işlemi yapılır vezne teşkilatı bulunan yerlerde dava dilekçesinin kabulü ile harcın yatırılmasında yukarıdaki fıkra hükümleri uygulanır dava dilekçesinin esas veya muhabere ya da tevzi defterine kayıt tarihi davanın açıldığı tarihtir dava dilekçesinin esas muhabere ya da tevzi defterine kaydedilmesi üzerine ilgilisine kayıt gün ve sayısını gösterir ücretsiz bir alındı belgesi verilir alındı belgesinin verildiği tarih dava dilekçesine de kaydedilir temyiz dilekçesi verildiği mahkeme temyiz defterine kaydolunur ve temyiz edene bir alındı belgesi verilir temyiz isteği harca tabi değilse dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği harca tabi ise yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır alındı belgesinin verildiği tarih temyiz dilekçesine de yazılır başvuru numarası karar tarihi tarih ve sayılı resmî yayımlanarak yürürlüğe giren ptt yurtiçi havale ve posta çeki kenar başlıklı maddesi şöyledir bu yönetmelikte geçen r serbestçe girilemeyen yer serbestçe girilip alıcısına ulaşılamayacak resmi veya özel kurum ve kuruluşları ifade eder ptt yurtiçi havale ve posta çeki paralarının ödeneceği kişiler kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir girilemeyen yerlerdeki kişiler adına gelen havale paraları ptt işyerine başvuran alıcının kendisine tayin etmek kaydıyla mutemet veya vekiline yahut kuruluşun mutemedine ödenir iv


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun uzerine imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be surenin kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai uzerine bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava surecinde yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden malatya idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m recai akyel


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu eğitim ve bilim emekçileri sendikası sen üyesi bir kamu görevlisidir sen yönetim kurulunun tarihli kararı ile ve mart tarihlerinde tüm ülke çapında grevi adı altında işe gelmeme eylemi yapılmasına karar verilmiştir başvurucu bahsi geçen tarihlerde işe gelmemiştir başvurucunun görev yaptığı tarsus milli eğitim müdürlüğü eyleme katılan tüm sendika üyeleri hakkında yürüttüğü idari soruşturma sonucunda tarihli kararı ile mart tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmediği gerekçesiyle başvurucuyu uyarma cezası ile cezalandırmıştır başvurucunun söz konusu karara yapmış olduğu itiraz mersin valiliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde idare mahkemesine iptal davası açmış mersin mahkemesinin tarihli kararı ile dava reddedilmiştir başvurucu ilk derece mahkemesinin kararına itiraz etmiş adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin kararı onamıştır başvurucunun karar düzeltme istemi de adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir bölge mahkemesinin ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır başvuru numarası karar tarihi aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir danıştay dava daireleri kurulunun tarih esas ve karar sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük başvuru numarası karar tarihi olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı kanunun maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi kızıltepe noterliği tarafından başvurucuya ait motorlu araç trafik ve tescil belgelerinin sahte olduğu gerekçesiyle kızıltepe cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuş başsavcılıkça yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde başvurucunun ifadesi alınmıştır başvurucu ve diğer şüpheli hakkında kızıltepe cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı iddianamesi ile resmî belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava kızıltepe asliye ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur kızıltepe asliye ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun beraatine karar vermiştir temyiz edilmeyen karar tarihinde mahkemece kesinleştirilmiştir b hukuk tarihli ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesinin numaralı fıkrasının e bendi iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu eğitim ve bilim emekçileri sendikası sen üyesi bir kamu görevlisidir sen yönetim kurulunun tarihli kararı ile ve mart tarihlerinde tüm ülke çapında grevi adı altında işe gelmeme eylemi yapılmasına karar verilmiştir başvurucu bahsi geçen tarihlerde işe gelmemiştir başvurucunun görev yaptığı tarsus milli eğitim müdürlüğü eyleme katılan tüm sendika üyeleri hakkında yürüttüğü idari soruşturma sonucunda tarihli kararı ile mart tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmediği gerekçesiyle başvurucuyu uyarma cezası ile cezalandırmıştır başvurucunun söz konusu karara yapmış olduğu itiraz mersin valiliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde idare mahkemesine iptal davası açmış mersin mahkemesi tarihli kararı ile davayı kabul ederek işlemin iptaline karar vermiştir davalı idare ilk derece mahkemesinin kararına itiraz etmiş adana bölge mahkemesi tarihli kararı ile itirazı kabul ederek derece mahkemesinin kararını bozmuş ve davanın reddine karar vermiştir başvurucunun karar düzeltme istemi de adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir bölge mahkemesinin ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır başvuru numarası karar tarihi c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir danıştay dava daireleri kurulunun tarih esas ve karar sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle başvuru numarası karar tarihi tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı kanunun maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmıştır ağır ceza mahkemesince cmk maddesi ile görevli tarih ve sorgu sayılı karar ile başvurucunun terör örgütüne üye olmak suçundan tutuklanmasına karar verilmiştir başvurucu ve diğer iki şüpheli hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarih ve sayılı iddianamesi ile silahlı terör örgütüne üye olma örgütün ve amacının propagandasını yapma patlayıcı madde bulundurma ve atma toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununa muhalefet etme kamu malına zarar verme mala zarar verme ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddiasıyla ağır ceza mahkemesinde cmk maddesi ile görevli kamu davası açılmıştır mahkemece tarih ve sayılı karar ile dava dosyasının ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın bu dosya üzerinden devam etmesine karar verilmiştir başvurucu ağır ceza mahkemesinin tarihli kararı ile tahliye edilmiştir ağır ceza mahkemesince tarih ve sayılı karar ile başvurucunun da aralarında bulunduğu toplam dört sanık için hüküm kurulmuş başvurucu hakkında örgütünün propagandasını yapmak suçundan açılan kamu davasının ertelenmesine başvurucunun terör örgütüne üye olmak patlayıcı madde bulundurmak ve taşımak korku kaygı veya panik yaratabilecek tarzda patlayıcı madde kullanmak ve sayılı muhalefet suçlarından toplam yıl ay gün hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir karar başvurucu tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrasının c bendi maddesinin ve numaralı fıkraları maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı terörle mücadele maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin ikinci fıkrası tarih ve sayılı toplantı ve gösteri yürüyüşleri maddesinin birinci fıkrası iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir elektrik üretim aşnin eüaş seyitömer termik santralinde çavuşu sıfatıyla çalışmakta olan başvurucu tarihinde hizmet kolunda faaliyette bulunan sendika çalıştığı kuruma ait işyeri numarası ile üye olma talebinde bulunmuştur sendikanın üyelik talebini kabul edip üyelik başvuru formunu ilgili kuruma göndermesi üzerine eüaş başvurucunun kendi personeli olmadığını belirterek belgeleri iade etmiştir başvurucu tarihli dilekçesiyle sendikaya üye olduğundan şirket ile imzalanan ve halen yürürlükte bulunan toplu iş sözleşmesi hükümlerinden yararlanması gerektiğini belirterek toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan ücret ve işçilik haklarından fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla tl için alacak davası açmış tarihli dilekçesiyle talebini tl olarak ıslah etmiştir kütahya mahkemesi tarihli kararla yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen aynı mahiyetteki çok sayıda dosyayı da emsal göstererek hizmet alım ihalesini alan alt işverenlerin değişmesine rağmen başvurucunun çalışmaya devam ettiği hizmet alımına konu işin asıl iş niteliğinde olduğu ve bu itibarla asıl işveren ile alt işveren arasındaki hizmet alımının muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir kütahya mahkemesinin anılan karan mahkemenin benzer nitelikteki çok sayıda karan ile birlikte temyiz edilmiştir ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap üzerinden temin edilen belgelerden yargıtay hukuk dairesinin tarihinde başvurucu ile birlikte çok sayıda dosyada benzer şekilde ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verdiği saptanmıştır bozma kararında elektrik üretimi yapan davalı şirketin tarihli ve sayılı enerji piyasası düzenleme kurumunun teşkilat ve görevleri hakkında kanunun maddesinde tanınan imtiyazlara sahip olması nedeniyle asıl işin tamamı veya bir kısmını alt işverene devredebileceği tespitinde bulunulmuştur bu saptamadan hareketle somut olayda muvazaalı alt işverenlik ilişkisinden bahsedilemeyeceğinden ilk derece mahkemesi karan bozulmuştur yargıtay bozma kararında alt işverenlik hususunun ilk defa bu madde kapsamında değerlendirildiğine de işaret etmiştir yargıtay hukuk dairesinin bozma kararlan üzerine aralarında başvurucunun da bulunduğu bazı işçiler tarafından açılan davalar kütahya mahkemesine bazı davalar da kütahya mahkemesine tevzi edilmiştir kütahya mahkemesi bozma üzerine yapmış olduğu yargılama sonucunda fazla dosyada direnme karan vermiş olup bu kararlar da temyiz edilmiştir yargıtay hukuk genel kurulu hgk direnme üzerine yapmış olduğu tarihli inceleme sonucunda davalı kamu tüzel kişiliği ile yapılan hizmet alım sözleşmelerinin içeriği alt işverenlerin değişmesine rağmen çalışan işçilerin değişmemesi alınacak işçilerin unvanlarının şartnamede ayn ayn belirtilmesi alt işverenin ücret bordrolarını tutan bir işçi başvuru numarası karar tarihi dışında diğer işçileri sevk ve idare eden işçisinin bulunmaması puantaj kayıtlarının eüaş tarafından belirlenen kişilerce tutulması işe alan ve işten çıkaranın eüaş olması davacı ve alt işveren şirket işçilerinin asıl işveren eüaş işçileri ile aynı şekilde ve üretimin her bölümünde çalışması emir ve talimatların eüaş tarafından verilmesi çalışma şartlarının ve yıllık izinlerin eüaş tarafından belirlenmesi alt işveren işçilerinin yapılan iş ve hizmette eüaş tarafından temin edilen ve yine davalıya ait araçları kullanması gibi nedenleri gözönünde tutarak davalı şirket ile alt işveren arasındaki hizmet alım sözleşmesinin muvazaalı olduğu ve başvurucunun asıl işveren şirketin işçisi olduğu gerekçeleriyle direnme kararını yerinde bulmuştur hgk özel daire tarafından incelenmeyen diğer temyiz itirazlarının incelenmesi amacıyla dosyaları özel daireye göndermiştir yargıtay hukuk dairesi tarihinde kamu tüzel kişisi olan davalının imzaladığı alt işverenlik sözleşmesinin muvazaa sebebiyle geçersiz ve davacıların baştan itibaren kamu tüzel kişisinin işçisi olduğu hgk kararıyla kabul edildiğinden uygulama birliği ile hukuki belirlilik ve öngörülebilirlik ilkeleri uyarınca dosyaları onamıştır kütahya mahkemesi ise aralarında başvurucunun da bulunduğu dosyada yargıtay hukuk dairesinin tarihli bozma ilamına uyarak davanın reddine karar vermiştir anılan hüküm başvurucu tarafından temyiz edilmiştir yargıtay hukuk dairesi tarihinde bozma ilamına uyularak karar verilen diğer dosyalarla benzer şekilde hgknın tarihli kararıyla muvazaanın varlığı kabul edilmiş olmakla bozma kararındaki görüşünü korumasına rağmen hukuki istikrar adına hgkdan geçen dosyaları onadığını belirtmiş ancak kendisi tarafından bozulan ve ilk derece mahkemesince bozmaya uyulması nedeniyle hgknın önüne çıkmayan somut olayda davalı lehine usule ilişkin müktesep hak oluştuğundan hükmün onanmasına karar vermiştir bu arada aralarında başvurucunun vekillerinin de bulunduğu avukatlar tarafından tarihli dilekçeyle yargıtay hukuk dairesi ve yargıtay hukuk dairesi ile yargıtay hukuk dairesi kararları arasında asıl işveren ile alt işveren arasındaki iş ilişkisinin muvazaalı olup olmadığı hususunda içtihat aykırılığı bulunduğu ileri sürülerek içtihadın birleştirilmesi talep edilmiştir yargıtay birinci başkanlık kurulu tarihli ve sayılı karar ile muvazaa iddiasının her somut olayın özelliğine göre çözümlenmesi gerektiğinden içtihadı birleştirme yoluna gidilmesine gerek olmadığına karar vermiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk kanun hükümleri tarihli ve sayılı türk borçlar kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir bir sözleşmenin türünün ve içeriğinin belirlenmesinde ve yorumlanmasında tarafların yanlışlıkla veya gerçek amaçlarını gizlemek için kullandıkları sözcüklere bakılmaksızın gerçek ve ortak iradeleri esas alınır sayılı kanunun mülga maddesinin ilgili kısmı şöyledir g ek enerjisi üretim iletim ve dağıtım faaliyeti gösteren kamu tüzel kişileri gerekli hallerde üretim iletim ve dağıtım tesislerinin işletilmesi ve bakım onarım işlerini tabi oldukları ihale mevzuatı çerçevesinde hizmet alınması yoluyla yaptırabilirler başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı elektrik piyasası kanununun maddesi şöyledir sahibi tüzel kişiler lisansları kapsamındaki faaliyetlerle ilgili olarak alımı yapabilirler ancak bu durum ilgili lisans sahibi tüzel kişinin lisanstan kaynaklanan yükümlülüklerinin devri anlamına gelmez hangi faaliyetlerin hizmet alımı yoluyla yaptırılabileceği kurul tarafından belirlenir sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir sayılı kanunun inci maddeleri yürürlükten kaldırılmıştır yargısal kararlar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir alt işveren bir işverenden işyerinde yürüttüğü mal veya hizmet üretimine ilişkin yardımcı işlerde veya asıl işin bir bölümünde işletmenin ve işin gereği ile teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren işlerde iş alan ve görevlendirdiği işçileri sadece bu işyerinde çalıştıran diğer işveren olarak tanımlanabilir alt işverenin iş aldığı işveren ise asıl işveren olarak adlandırılabilir bu tanımdan yola çıkıldığında asıl işveren alt işveren ilişkisinin unsurları iki ayrı işverenin olması mal veya hizmet üretimine dair bir işin varlığı işçilerin sadece asıl işverenden alınan iş çalıştırılması ve tarafların muvazaalı bir ilişki içine girmemeleri gerekir alt işverene yardımcı iş ya da asıl işin bir bölümü ancak teknolojik nedenlerle uzmanlık gereken işin varlığı halinde verilebilecektir sayılı kanununun maddesinde asıl işveren alt işveren ilişkisini sınırlandırılması yönünde yasa koyucunun amacından da yola çıkılarak asıl işin bir bölümünün alt işveren verilmesinde işletmenin ve işin gereği ile teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren işler ölçütünün bir arada olması gerektiği belirtilmelidir sayılı kanununun maddesinin ve fıkralarında tamamen aynı biçimde işletmenin ve işin gereği ile teknolojik uzmanlık gerektiren işler sözcüklerine yer verilmiş olması bu kararlılığı ortaya koymaktadır alt işverene verilebilecek işlerin uzmanlık gerektireceği baskın öğe olarak kabul edilmektedir kararları da bu yönde istikrar kazanmıştır arasında muvazaalı biçimde asıl işveren alt işveren ilişkisi kurulmasının önüne geçilmek istenmiş ve sayılı kanununun maddesinde bu konuda bazı muvazaa kriterlerin yer verilmiştir muvazaa borçlar kanununda düzenlenmiş olup tarafların üçüncü kişileri aldatmak amacıyla ve kendi gerçek iradelerine uymayan ve aralarında hüküm ve sonuç meydana getirmesi arzu görünüşte bir anlaşma olarak tanımlanabilir üçüncü kişileri aldatmak kastı vardır ve gerçek amaç gizlenmektedir muvazaanın ispatı genel ispat kurallarına tabidir bundan başka sayılı kanununun maddesinin fıkrasında sözü edilen hususların adi kanuni karine olduğu v aksinin kanıtlanmasının mümkün olduğu kabul edilmelidir somut olayda davacı davalı şirketin alt işverenlik uygulamasının muvazaaya dayandığını ileri sürmesine rağmen mahkemece sözü edilen iddia üzerinde yeterince inceleme yapılmadan davalı b hakkında açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmiştir muvazaa re sen araştırılmalı ve işçinin gerçek işvereni açıklığa kavuşturulduktan sonra davalıların sorumlulukları belirlenmelidir bu nedenle yapılması gereken iş uzman bilirkişi aracılığı ile alt işverenlik uygulamasının yukarıda belirtilen esaslara aykırı olup olmadığını tespit etmek ve sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması hatalı bulunmuştur yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir taraflar arasında temel uyuşmazlık davalılar arasındaki asıl işveren alt işveren ilişkisinin muvazaaya dayanıp dayanmadığı noktasında toplanmaktadır somut olayda davacı asıl işveren olan davalı aş den elektrik ve onarım işlerini ihale suretiyle alan davalı taşeron şirkette işçi olarak çalışmıştır başvuru numarası karar tarihi davalı işyerinde elektrik ve onarım işleri ihale sözleşmeleri neticesinde uzun yıllardır alt işveren şirketler eliyle yürütülmüş davacıda bu şirketlerin işçisi olarak ihale ile iş alan şirketler değişmesine rağmen ara vermeden asıl işverenin işyerlerinde çalışmasını sürdürmüş tür sayılı kanunun maddesinin net fırkası asıl işin bir bölümünde işletme ve ışın gereği ile teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren işler alt işverene devredilebilecektir anılan düzenlemede baskın öğe teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren işlerdir başka bir anlatımla işletmenin ve işin gereği ancak teknolojik nedenler var ise göz önünde tutulur söz konusu hükümdeki şartlar gerçekleşmeden asıl işin bölünerek alt işverene verilmesi halinde asıl işveren alt işveren ilişkisi geçersiz olacaktır bu sebeple mahkemece üniversite öğretim üyelerinden seçilecek bir mühendisi bir makine mühendisi ve bir de hukukçu bilirkişiden oluşturulacak kişilik bilirkişi heyeti marifetiyle mahallinde keşif yapılarak alınacak raporla davalı asıl işverenin yaptığı işin ne olduğu asıl işveren tarafından alt işverene ihale suretiyle verilen işin asıl işverenin asıl işi mi yoksa yardımcı işi mi olduğu alt işverene verilen ışın bu madde kapsamında verilip hususları tespit edilmeli muvazaa iddiası her türlü şüpheden uzak bir şekilde dosyada mevcut tüm delillerle birlikte alt işveren uygulamasına yönelik sözleşme ve teknik şartnamelerde göz önünde bulundurulmak suretiyle değerlendirilerek açıklığa kavuşturulmalıdır yazılı şekilde eksik inceleme ile sonuca gidilmesi hatalıdır yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir dosya içeriğine göre mahkemece davacının davalı b bünyesinde işe başladığı tarihten itibaren b işçisi kabul edilmesi işveren ilişkisinin işçilik teminine yönelik olması ve muvazaa tespiti nedeni ile isabetli olup davacının sendika üyeliğinin işverene bildirilmesinden sonra toplu sözleşmesi hükümlerine göre fark işçilik alacaklarının hesaplanıp hüküm altına alınması yerindedir keza davacı açısından ilave tediye alacağının işverenin özelleştirilmesinden sonrada dönem toplu düzenleme nedeni ile maddeleri gereğince hesaplanıp hüküm altına alınması da doğrudur mahkemece davacının sendika üyesi olmadığı dönem için fark alacaklar hüküm alınmamıştır ancak davacının sendika üyesi olmadığı dönemde işverene yazılan yazıda emsal olarak çalışan işçiye ödenen ücret esas alınarak davacının alabileceği ücret sorulmuş davalı işverenin bildirimi üzerine de bilirkişi bu dönem içinde fark ücret alacaklarını ve fark işçilik alacaklarını ek rapora göre hesaplamıştır mahkemece ek rapora göre alacakların hüküm altına alınması gerekirken sadece sendika üyesi olduğu dönem için fark işçilik alacaklarının hüküm altına alınması hatalıdır yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir asıl işin bir bölümü alt işverene verilemese de kanunda özel hüküm bulunması hallerinde yardımcı iş olduğuna bakılmaksızın asıl işin bir kısmı alt işverene bırakılabilir sayılı elektrik piyasası kanunu maddesine göre g ek md elektrik enerjisi üretim iletim ve dağıtım faaliyeti gösteren kamu tüzel kişileri gerekli hallerde üretim iletim ve dağıtım tesislerinin işletilmesi ve bakım onarım işlerini tabi oldukları ihale mevzuatı çerçevesinde hizmet alınması yoluyla yaptırabilirler anılan madde doğrultusunda kamu ihale kanunu ve doğrultusunda davalı da ihale ile kömür işletilmesi bakım ve onarımının temizliğinin gözetlemesinin yapılması çalışır vaziyette tutulması ve hizmet alım sözleşmesi ile performans kriterlerine uygun olarak c tesisinin işletilmesi elektromekanik tamir bakım ve onarımının yapılması temizliğinin yapılması ve gözetlenmesi işleri dava dışı şirketlere vermiştir davalı ile dava dışı işverenler arasında sayılı kanunun maddesi kapsamında kalan asıl işveren alt işveren ilişkisi bulunduğu dikkate alınmaksızın muvazaa bulunduğundan bahisle fark alacaklara hükmedilmesi hatalı olup bozma nedenidir yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi davalı işverenin muvazaalı sözleşmeler ile davacıyı alt işverenin işçisi gibi çalıştırdığı davacının görünüşte farklı bir iş kolunda faaliyet gösteren alt işveren işçisi olması nedeniyle davalıya ait işyerinde geçerli toplu iş sözleşmesinden yararlanamadığı buna göre davalının muvazaalı sözleşmelere dayalı olarak davacıda alt işverenin işçisi olduğu görünümü yaratarak davacının davalının faaliyet gösterdiği iş kolunda örgütlü sendikaya üye olmasını ve buna bağlı olarak işyerinde geçerli toplu iş sözleşmesinden yararlanmasının engellenmesini amaçladığı anlaşılmaktadır yukarıdaki açıklamaların ışığında uyuşmazlığın değerlendirilmesinde davalı işverenin kendi muvazaasına dayalı olarak davacıyı toplu iş sözleşmesinden yararlandırmamak suretiyle maddi menfaat elde etmeyi amaçladığı bu anlamda davalının savunmasının dürüstlük kuralına aykırı ve hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu hiç kimse kendi muvazaasına dayanarak bir hak talep edemeyeceğinden davalının dürüstlük kuralına aykırı davranması nedeniyle muvazaalı eyleminin sonuçlarına katlanması ve bu nedenle de davacının başlangıçtan itibaren eüaş işçisi olarak ile hak ve alacaklarının buna göre belirlenmesi zorunludur denilmiştir yargıtay hukuk genel kurulunun tarih esas karar sayılı kararı yargıtay hukuk genel kurulunun bahsi geçen kararları sonrasında dairemiz önceki hukuki görüşünü korumakla beraber hukuki istikrar adına somut olay özelinde hukuk genel kurulunca belirlenen prensipleri kabul etmiştir anılan sebeplerle mahkemece öncelikle tarafların delilleri toplanılmalı ardından uzman bilirkişilerle yerinde inceleme yapılarak yargıtay hukuk genel kurulu kararında belirtilen ilkeler doğrultusunda davalı ile dava dışı alt işverenler arasındaki ilişkinin kanuna uygun kurulup kurulmadığı ve muvazaaya dayalı olup olmadığı araştırılarak sonuca göre davacının talepleri değerlendirilmelidir şu husus da gözden kaçırılmamalıdır ki muvazaanın tespiti ihtimalinde davacının asıl işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden yararlanması için taraf sendikaya üye olması ve üyeliğin işverene bildirilmesi veya dayanışma aidatı kesilmesini talep etmesi gereklidir muvazaanın tespiti halinde davacının asıl işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden yararlanması için bu şartların gerçekleşip gerçekleşmediği de belirlenmelidir yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir sayılı enerji piyasası düzenleme kurumunun teşkilat ve görevleri hakkında kanunun maddesinde elektrik enerjisi üretim iletim ve dağıtım faaliyeti gösteren kamu tüzel kişileri gerekli hallerde üretim iletim ve dağıtım tesislerinin işletilmesi ve bakım onarım işlerini tabi oldukları ihale mevzuatı çerçevesinde hizmet alınması yoluyla yaptırabilirler denilmiştir bu hükmü tarihi itibariyle yürürlükten kaldıran sayılı elektrik piyasası kanunu maddesinde lisans sahibi tüzel kişiler lisansları kapsamındaki faaliyetlerle ilgili olarak hizmet alımı yapabilirler ancak bu durum ilgili lisans sahibi tüzel kişinin lisanstan kaynaklanan yükümlülüklerinin devri anlamına gelmez hangi faaliyetlerin hizmet alımı yoluyla yaptırılabileceği kurul tarafından belirlenir kuralı öngörülmüştür davalı sayılı kanun un maddesindeki imtiyazdan yararlanmaktadır bu hüküm ile asıl işin tamamı ya da bir kısmı herhangi bir sınırlamaya bağlı kalmaksızın alt işverene verilebilir ancak anılan hüküm asıl işveren ilişkisinin genel muvazaa hükümleri yönünden denetime tab tutulmasına engel değildir sayılı kanunun maddesinin yürürlükten kalktığı tarihinden sonraki dönem bakımından ise sayılı kanunu yürürlükten kaldıran sayılı kanun un maddesi hükmü nazara alınarak hüküm gereğince hizmet alımı konusunu oluşturabilecek faaliyetlerin belirlenmesine yönelik kurul kararının olup olmadığının ayrıca araştırılması gerekir diğer yönden genel muvazaa denetimine ilişkin olarak mahkemece öncelikle uzman bilirkişiler eşliğinde keşifle yerinde inceleme yapılarak davacının fiilen yaptığı iş ve bu işin hizmet alım sözleşmesi kapsamında belirlenen iş olup olmadığı davalı asıl işveren çat es in kendi işçileri ile davalı alt işveren işçilerinin aynı işi yapıp yapmadıkları alt işveren işçilerinin doğrudan muhatap olabilecekleri alt işveren şirket yetkililerinin iş yerinde bulunup bulunmadığı tespit edilerek ardından yukarıda belirtilen ilkeler doğrultusunda davacının yaptığı işin hizmet alım sözleşmesi kapsamına girip girmediği davalı ile dava dışı alt işverenler arasındaki ilişkinin kanuna uygun kurulup kurulmadığı ve muvazaaya dayalı olup olmadığı araştırılarak sonuca göre bir karar verilmelidir başvuru numarası karar tarihi b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesi sözleşme maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkes davasının medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan kanunla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından kamuya açık olarak ve makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi adil yargılanma hakkının hukukun üstünlüğünün sözleşmeci devletlerin ortak mirası olduğunu belirten sözleşmenin önsözüyle birlikte yorumlanması gerektiğini belirtmektedir hukukun üstünlüğünün temel unsurlarından biri hukuki durumlarda belirli bir istikrarı garanti altına alan ve kamuoyunun mahkemelere olan güvenine katkıda bulunan hukuki güvenlik ilkesidir toplumun yargısal sisteme olan güveni hukuk devletinin esaslı unsurlarından biri olmasına rağmen birbirinden farklı yargı kararlarının devamlılık arz etmesi bu güveni azaltacak nitelikte bir hukuki belirsizlik durumu yaratabilecektir nejdet şahin ve perihan b no hukuki güvenlik ilkesinin hukuki durumlarda belli bir istikrarın sağlanmasını ve toplumun adalete olan güvenini desteklemeyi amaçladığını aynı olaya ilişkin farklı yargı kararlarının devamlılık arz etmesinin toplumun yargısal sisteme olan güvenini azaltacak nitelikte bir hukuki belirsizliğe yol açabileceğini belirtmiştir çelebi ve b no içtihat farklılıklarını kendi bölgesinde yetki sahibi olan ve davanın esasına bakan yerel mahkemelerin bulunduğu yargı sistemlerinin doğal bir sonucu olduğunu kabul etmekle birlikte yüksek mahkemelerin görevinin bu çelişkileri düzeltmek olduğunu ve şayet çelişkili uygulama yüksek mahkemenin bünyesinde gelişiyorsa bu durumun toplumun adli sisteme olan güvenini azaltarak hukuki güvenlik ilkesini ihlal edeceğini belirtmiştir çelebi ve diğer yandan bireylerin makul güvenlerinin korunması ve hukuki güvenlik ilkesi içtihadın değişmezliği şeklinde bir hak bahşetmemektedir b no nejdet şahin ve perihan mahkemelerin yorumlarında dinamik ve evrilen bir yaklaşımın sürdürülememesi reform ya da gelişimi engelleyeceğinden kararlardaki değişim adaletin iyi idaresine aykırılık teşkil etmez eski yugoslav cumhuriyeti b no çelişkili yargı kararları nedeniyle temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddiasıyla yapılan başvurularda öncelikle ulusal mahkemelerin yerini almak gibi bir görevi olmadığını ulusal mevzuatın yorumlanmasından doğan sorunların öncelikle mahkemelerin görevi olduğunu ve rolünün bu tür yorumlama sonuçlarının sözleşme ile uyumlu olup olmadığını denetlemekten ibaret olduğunu belirterek içtihat farklılığından kaynaklanan tutarsızlığın giderilmesi için iç hukukta bir mekanizmanın bulunup bulunmadığının ve bu mekanizmanın uygulanıp uygulanmadığının önemli olduğunu vurgulamıştır nejdet şahin ve perihan iki ihtilafa farklı muamele yapılmasının incelenen gerçek olayların farklılığından kaynaklanmış olması halinde çelişkili içtihatlardan bahsedilmesinin mümkün olmadığını belirtmektedir erol uçar türkiye kk b no başvuru numarası karar tarihi v


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b kenar maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak uzere dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya uzerinden karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir y yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden uzere ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal f h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m recai akyel


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri karar tarihi b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir karar tarihi kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hdllerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin karar tarihi belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden uzere bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek uzere gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar sonu olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden uzere ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden uzere yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin olarak karar verilmesi gerekir karar tarihi a ihlal kabul edilebilir b anayasa nm maddesinde ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden uzere trabzon idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure isin yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin hakyemez