a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi sayılı mazıdağı tarım kredi kooperatifi tarafından tarihli takip talebi ile başvurucu aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatılmıştır mazıdağı müdürlüğünün tarih ve sayılı kambiyo senetlerine özgü haciz yoluna ilişkin toplam tl tutarında takibe esas alacağa ilişkin ödeme emri başvurucuya gönderilmiştir başvurucu havale tarihli dilekçe ile mazıdağı hukuk mahkemesinde takibine itiraz davası açarak alacaklı kooperatife borcunun bulunmaması nedeniyle takibin durdurulmasına takip ve ödeme emrinin iptaline alacaklının oranında tazminat ödemesine karar verilmesini talep etmiştir başvurucu mahkemeye vermiş olduğu dilekçeler ve duruşmadaki beyanlarında takibe konulan senette tahrifat yapıldığını senetteki imzanın kendisine ait olmasına rağmen senedin üst kısmının ilgili kurum personelince gerçeğe aykırı doldurulduğunu iddia etmiş ve keşide tarihi ile vade tarihi aynı olan senedin kambiyo senetlerine özgü takibe konu edilemeyeceğini ileri sürmüştür hukuk mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilerek başvurucuya tefhim edilmiş ve ayrıca günlük temyiz süresinin başvurucu açısından tefhimden itibaren başlayacağı bildirilmiştir başvurucu sayılı dosya kapsamında gerekçeli karar yazıldıktan sonra temyiz yoluna başvurabilmek amacıyla havale tarihli tutum dilekçesini derece mahkemesine sunmuştur mahkeme hâkimi dilekçe üzerine hakim sicil no şeklinde derkenar yazısı yazarak dosyasına havale etmiştir gerekçeli karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiş olup başvurucu temyiz gerekçelerini içeren dilekçesini tarihinde mahkemeye sunmuştur temyiz yoluna başvurma harcı da aynı tarihte başvurucudan tahsil edilmiştir başvurucunun temyiz talebini inceleyen yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararı ile süre aşımı nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir anılan yargıtay kararına karşı başvurucu tarihinde karar düzeltme talebinde bulunmuş olup aynı dairenin tarih ve e sayılı kararı ile söz konusu talebin reddine karar verilmiştir anılan karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı ve tarih ve sayılı maddesi ile eklenen geçici maddesi şöyledir adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adlî yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında kesinleşinceye kadar ve kanununun bu kanunla yapılan değişiklikten önceki temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümleri uygulanır başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki şekliyle sayılı maddesinin birinci fırkası şöyledir madde md mahkemesinin vereceği kararlardan değişik fıkra md kararlarla bu kanunda temyiz kabiliyeti kabul edilen kararlar tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz edilebilir sayılı geçici maddesi şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adli yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca resmî ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki ilâ üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur tarih ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri tarih ve sayılı hukuk usulü muhakemeleri kanununda değişiklik yapılmasına kanunla yapılan değişiklikten önceki maddesi şöyledir madde md temyiz dilekçesi kararı veren mahkemeye veya başka bir yer mahkemesine verilebilir temyiz dilekçesi kararı veren mahkemeden başka bir mahkemeye verilmişse üncü maddeye göre işlem yapıldıktan sonra kararı veren mahkemeye örnekleriyle birlikte gönderilir temyiz kanuni süre geçtikten sonra yapılır veya temyizi kabil olmayan bir karara ilişkin olursa kararı veren mahkeme temyiz isteminin reddine karar verir ve yargıtaya gönderme için yatırılan parayı kullanarak ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder bu ret kararı tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz edilebilir temyiz edildiği ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya kararı veren mahkemece yargıtaya yollanır yargıtayın ilgili dairesi temyiz isteminin reddine ilişkin kararı bozarsa ilk temyiz dilekçesine göre temyiz istemini inceler sayılı mülga sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki maddesi şöyledir madde md temyiz dilekçesi hangi mahkemeye verilmişse o mahkemece temyiz defterine kaydolunur ve temyiz edene ücretsiz bir alındı kağıdı verilir başvuru numarası karar tarihi temyiz isteği harca tabi değilse dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir bu kararın da temyiz edilmesi halinde nci maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır tarih ve sayılı resmi yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk muhakemeleri kanunu yönetmelik kaydı kenar başlıklı maddesi şöyledir mahkemece veya ilgili hukuk dairesince verilen hükümler aleyhine yapılan temyiz başvurularına ilişkin olarak tutulan kayıttır temyiz kaydı sıra numarası dosya esas sıra numarası temyiz yoluna başvuranın taraf sıfatı adı ve soyadı aleyhine temyiz yoluna başvurulanın taraf sıfatı adı ve soyadı temyiz dilekçe tarihi davanın karar tarih ve numarası aleyhine temyiz olunana tebliğ tarihi temyiz şartlarının yerine getirilip getirilmediği dosyanın hangi dairesine gönderildiği gönderilme tarihi dosyanın temyiz incelemesinden döndüğü tarih ve neticesi ile düşünceler sütunlarını içerir yönetmeliğin dilekçe ve belgelerin alınması kenar başlıklı maddesi şöyledir dava ile ilgili mahkemeye veya hukuk dairesine sunulan her türlü dilekçe ve belge ön büro veya yazı işlerinde görevli personele teslim edilir dilekçe veya belgenin alındığına ve elektronik ortama aktarıldığına dair başvuru sahibine ücretsiz olarak bir alındı belgesi verilir bu belge aynı zamanda havale yerine geçer teslim alınıp elektronik ortama aktarılan veya doğrudan elektronik ortamda gelen dilekçe veya belge hâkim veya görevlendireceği personel tarafından incelendikten sonra dosyasına aktarılır yönetmeliğin yoluna başvuru işlemleri kenar başlıklı maddesi şöyledir kanun yoluna başvuru dilekçesi ön büro veya yazı işlerinde görevli personele teslim edilir kanun yoluna başvuru dilekçesi harca tabi değilse hemen harca tabi ise harç ödendikten sonra kaydedilir ve başvuru sahibine ücretsiz alındı belgesi verilir alındı belgesi kanun yolu dilekçesinin sisteme kaydedilmesi üzerine verilen belgedir alındı belgesi mahkemenin adını dosyanın esas ve karar numarasını karar tarihini tarafların ve varsa müdahillerin ad ve soyadlarını davanın konusunu başvurulan kanun yolu başvuru tarih ve saatini içerir kanun yolu başvurusu kanun yolu dilekçesinin kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır başka yer mahkemesine verilen kanun yoluna başvuru dilekçelerinde de yukarıdaki hükümler uygulanır başka yer yazı işleri müdürü veya görevli personel teslim aldığı dilekçe ve eklerini elektronik ortama aktarır fizikî evrakı da gecikmeksizin ilgili mahkemeye gönderir başvuru numarası karar tarihi herhangi bir nedenle elektronik ortamda işlem yapılamaması halinde durum bir tutanakla tespit edilir ve işlem fiziki ortamda yapılır elektronik sistem açıldığında fizikî ortamda yapılan işlemler gecikmeksizin elektronik ortama aktarılır bu durumda kanun yolu başvuru dilekçesi tutanağın düzenlendiği tarihte verilmiş sayılır fiziksel ortamda kanun yolu başvurusu mesai saatleri içinde yapılır gerçek kişilerin uyap vatandaş bilgi sistemi üzerinden tüzel kişi temsilcilerinin uyap kurum bilgi sistemi üzerinden kanun yolu başvuru dilekçeleri gönderebilmeleri için elektronik imza sahibi olmaları gerekir gerçek ve tüzel kişiler elektronik ortamda yapacakları kanun yolu başvurusunun harcını elektronik ortamda mahkeme veznesinin bağlı olduğu banka hesabına aktarırlar kanun yolu başvurusu dilekçenin sisteme kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır sonucunda başvuru sahibinin elektronik ortamda erişebileceği bir alındı belgesi oluşturulur taraf vekillerince uyap üzerinden güvenli elektronik imza ile kanun yolu başvuru dilekçesi gönderilebilir bu işler için ayrıca elle atılmış imzalı belge istenmez avukatların uyap avukat bilgi sistemi üzerinden kanun yolu başvuru dilekçesi gönderebilmeleri için elektronik imza sahibi olmaları gerekir kanun yolu harçları avukat tarafından elektronik ortamda mahkeme veznesi hesabına aktarılır ayrıca bu işlemlerin veya kredi kartı gibi ödeme araçlarıyla yapılması sağlanabilir kanun yolu başvurusu dilekçenin sisteme kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır sonucunda başvuru sahibinin elektronik ortamda erişebileceği bir alındı belgesi oluşturulur elektronik ortamda kanun yolu başvurusu saat kadar yapılabilir kanun yoluna başvurulan dava veya işler görevli daire doğru bir şekilde belirlendikten sonra kanun yolu formu ve dizi pusulası uyap üzenden hazırlanarak ilgili gönderilir yargıtay birleştirme büyük genel kurulunun tarih ve sayılı birleştirme kararının ilgili kısımları şöyledir uygulamada harca tabi olmasına karşın hiç harç alınmadan temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiği ve dosyanın aşağıdaki nedenlerle gönderildiği görülmektedir birincisi yasanın yanlış yorumundan kaynaklanmakta örneğin sosyal sigortalar kurumu ve genel ilgili davalarda yargı harcının alınıp alınmayacağı konusunda harç almakla yükümlü mahkemece duraksamalara gösterilmiş ve çoklukla olumsuz bir yorumla uygulamada bir süre temyiz edenin harcı yatırmak isteğine karşın harç alınmamıştır neden de mahkeme kaleminin harç almayı savsaklaması ve temyiz defterine dilekçeyi kaydetmesiyle ortaya çıkmaktadır harcın ödenmesi temyiz edenin kendi başına yapacağı bir işlem olmayıp yetkili görevlinin önüne gelen işlemi tamamlama görevinin sonucu temyiz edenle birlikte ortaklaşa yapılması gereken bir işlemdir hukuk ve ticaret mahkemeleri yazı yönetmeliği m temyiz edenin harç yatırmak istediği halde görevlinin almadığını belgeleyip kanıtlaması olanaksız derecede güç olmasına karşılık görevlinin ilgiliden bu harca istediğini ve fakat ilgilinin yatırmadığını dilekçeye düşeceği bir yazıyla kanıtlanması daha kolay ve hatta görevi gereğidir ancak bütün bunlar yapılmamışsa kuşkusuz harcın yatırılmaması yetkilinin görevini savsaklamasından kaynaklanmış yukarıda sergilenen yanlış yorum ya da savsaklama durumlarında temyiz edene yükletilecek bir kusur olmadığı gibi bunun da ötesinde temyiz edenin aşıp üstesinden gelemeyeceği hukuki deyimiyle bir yenilemez yanılgı karşısında bulunduğu ve bunu temyiz edene yüklemenin adalet ve hukuka güven ilkeleriyle bağdaşmayacağı açıktır esasen eksik harç yatırılmasını temyiz edene yükletilecek bir kusur ve yanılgı olarak görmeyen ve bunu başvuru numarası karar tarihi verilecek ek bir süreyle çözen yasanın amaçsal teleolojik yorumu da bunu gerektirmektedir çıkış ve varış noktalarının bu sentezinden kullanılacak yorum aracı da kendiliğinden ortaya çıkmaktadır ki bu da hiç harç yatırılmaması durumunda maddesinin fıkrasının benzetme yoluyla uygulanacağıdır görülüyor ki burada yasanın maddesinin ilk fıkrasını onu yumuşatan öbür fıkralarından soyutlayarak katı kesinlemelere götürecek biçimde bir başına ele almak ve yorumda karşıt kavram yöntemini kullanmak yerinde değildir ulaşılan bu noktanın doğal bir sonucu da harcın hiç yatırılmaması durumunda yasanın maddesinin fıkrası uyarınca temyiz davasının dilekçenin deftere kaydedildiği tarihte açılmış sayılacağıdır temyizin harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılacağı yolundaki düşüncenin bu yorumla ve sonuçla bağdaşması olanaksızdır zira harcın yatırıldığı tarihte temyiz süresi akan zaman içinde esasen geçmiş olacağından temyiz edene ek bir süre vermenin hiç bir yararı bulunmayacak dahası anlamsız kalacaktır oysa yasalar yorumlanırken anlamsız sonuçlara ulaştıran yorumlardan kaçınmak zorunludur temyiz davasının açıldığı tarihte ilgili olarak ulaşılan bu sonucun dilekçenin mahkeme kalemindeki deftere kaydı tarihinde değil harcın ödendiği tarihte davanın açılmış sayılacağına ilişkin gün ve sayılı birleştirme kararına aykırı olduğu görüşü de yerinde değildir zira anılan içtihatları birleştirme kararı davanın ne zaman açılmış ve dilekçenin ne zaman kaydedilmiş sayılacağı konusuyla ilgilidir oysa burada söz konusu olan sorun eksik harç yatırana yasayla benimsenen uyarı ve ek sürenin yanlışlıklı kendisinden hiç harç alınmayan temyiz edene tanınıp tanınmayacağıdır bütün bu nedenlerle harca tabi olmasına karşılık harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında sayılı yasayla değişik maddesinin fıkrası benzetme yoluyla uygulanır bu durumda temyiz isteği dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sanılarak temyiz harcının hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde temyiz süresi içinde ödemediği mahkeme kalemince belgelendirilmiş ise temyiz dilekçesinin reddi gerekir sonuç harca tabi olmasına karşın mahkeme kalemince harcı hesaplanıp ilgilisinden istenmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında sayılı yasayla değişik maddesinin fıkrasında öngörülen harç ödenmesi halinde yapılacak işlemde ilgili benzetme yoluyla uygulanacağına ve bu durumda temyiz isteğinin dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılacağına ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp ilgilisinden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekeceğine günlü ilk toplantıda üçte ikiyi aşan çoğunlukla karar verildi iv


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde yap ml incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden sakarya idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde yap ml incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucular hükümlü olarak bolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda kurumu bulunmaktadırlar başvuruculara ceza sisteminde sivil toplum derneği demek tarafından tarihinde bir mektup gönderilmiştir sayfalık mektupta muhataba yöneltilen sorular ile amaçları ve çalışma başlıkları altında derneği tanıtan bir yazıdan oluşmaktadır mektubun ilgili kısımları şöyledir ceza sisteminde sivil toplum cezaevlerinde yaşanan her türlü sorunla ilgilenmeye çalışan bağımsız bir dernektir hasta mapusların sorunlarını doktorlarla cezaevi çalışanları ile tartışarak daha iyi tedavi edilmelerini sağlayacak önerileri oluşturmaya çalışıyoruz hiçbir soruyu cevaplamak zorunda değildiniz cevapları kitap veya medyadan yayınlamak istiyoruz bilgileri paylaşmamızda bir sakınca olup olmadığını ayrıca istemediğiniz takdirde bilgileriniz kimseyle paylaşılmayacaktır kendinizi tanıtır istediğiniz gibi tanıtabilirsiniz ne zamandır cezaevindesiniz hastalığınız varmı cezaevinde revire görüşmekte sıkıntınız oldu mu cezaevinde olduğunuz için hastalığınızın teşhisi ve tedavisinde herhangi bir aksama oldu mu sağlık çalışanlarından olumsuz bir tavırla karşılaştınız mı hasta haklarını biliyor musunuz türkiyede hapishanelerin şartlarını uluslararası standartlara ulaştırmak için sivil toplumun mobilize edilmesi hapishanelerin şeffaflaştırılması mapusların haklarının ve özgürlüklerinin korunması yazılı ve görsel medya ile sosyal medyanın ve internetin etkin kullanımı yoluyla hapishaneler konusunda ve hassasiyet yaratılması ve psikolojik her türlü şiddeti reddeder altındaki yapmaksızın tüm ve tahliye sonrası desteğe ihtiyacı olan eski infaz kurumunda çalışan personelin ve ihtiyacını kapsar ceza sistemi iyileştirme çalışmalarına sivil toplum desteğini güçlendirmek kurumlara arası koordinasyonu sağlamak sivil toplum örgütleri için ceza ve tevkif evleri genel müdürlüğü ile öncülük etmek ceza sistemi hakkında kamuoyunu bilgilendirmek ve biliçlendirmek bülten ve başka yayınlar ile ceza infaz hakları uluslararası ulusal ve yerel kurum ve derneklerin aktiviteleri hakkında tarafsız doğru ve net bilgi iletmek kurumu disiplin kurulu başkanlığının disiplin kurulu tarihli sakıncalı mektup değerlendirme kararıyla posta yoluyla gönderilen mektubun alıkonulmasına karar verilmiştir karar gerekçesinde mektubun tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkındaki kanunun maddesinin numaralı fıkrasına göre sakıncalı olduğu belirtilmiştir başvurucular tarafından disiplin kurulu kararına karşı bolu hakimliğine hakimliği yapılan itiraz tarihli kararla reddedilmiştir karar gerekçesinde hükümlü ve tutukluların hak ihlalleri veya benzeri olumsuz bir durum ile karşılaştıkları takdirde şikayet ve başvuru mercilerinin kanunda düzenlendiği belirtilmiş ve derneğin başvuru numarası karar tarihi hükümlülere ait kişisel bilgiler hakkında ve ceza infaz kurumunda hak ihlali olup olmadığı hususunda bilgi isteme ve almış oldukları bilgileri yayınlama yetkisinin bulunmadığına vurgu yapılmıştır başvurucular tarafından hakimliğinin kararına karşı bolu ağır ceza mahkemesine yapılan itiraz tarihli kararla reddedilmiştir karar gerekçesinde hakimliği kararının usul ve yasaya uygun olduğuna ilişkin değerlendirmeye yer verilmiştir nihai karar tarihinde başvuruculara tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında hükümlü ve tutukluların gönderdiği veya kendilerine gönderilen mektupların denetlenmesine dayanak oluşturan mevzuata yer vermiştir ahmet temiz b no v


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile adalet bakanlığının görüşünde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuruculardan şahin güzel tarihinde gözaltına alınarak tarihinde bülent güzel tarihinde gözaltına alınarak tarihinde tutuklanmıştır başvurucuların ağır ceza mahkemesinin tarih ve sayılı ilamıyla veya uyarıcı madde ticareti yapmak veya sağlamak suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçlarından sayılı türk ceza maddesi ile maddesinin numaralı maddesinin numaralı ve maddesinin ila numaralı fıkraları uyarınca hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir ağır ceza mahkemesinin tarihli kararı yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla bozulmuştur yargıtay ceza dairesinin tarihli bozma kararı üzerine ağır ceza mahkemesinde devam olunan yargılama sırasında başvurucular sayılı ceza muhakemesi maddesinde belirtilen beş yıllık azami tutukluluk süresini doldurduklarını belirterek tahliye edilmelerini ve haklarında adli kontrol hükümlerinin uygulanmasını talep etmişler ancak mahkeme talepleri tarihli duruşmada reddetmiştir başvurucular ağır ceza mahkemesinin tarihli kararına itiraz etmişler itiraz ağır ceza mahkemesinin tarih ve değişik sayılı kararı ile reddedilmiştir karar tarihinde başvuruculara tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuşlardır yargılanmasına devam olunan başvurucuların ağır ceza mahkemesinin tarihli beşinci celsesinde daha önce haklarında suç örgütü marifetiyle uyuşturucu ticareti yapmak ve uyuşturucu ticareti yapmak suçlarından tutuklama müzekkeresi çıkarıldığı ancak suç örgütü üyesi olmakla ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmadığı anlaşıldığından sanıkların suç örgütü üyesi olmak suçundan da tutuklanmalarına karar verilmiştir uyap üzerinden edinilen bilgiye göre ağır ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla başvurucuların ayrı ayrı sene ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir başvurucular hakkındaki dava temyiz aşamasında derdesttir b hukuk sayılı ve maddeleri şöyledir kavramı başvuru numarası karar tarihi madde bir kişi birden fazla suçtan sanık olur veya bir suçta her ne sıfatla olursa olsun birden fazla sanık bulunursa bağlantı var sayılır suçun işlenmesinden sonra suçluyu kayırma suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme fiilleri de bağlantılı suç sayılır davaların birleştirilerek açılması madde bağlantılı suçlardan her biri değişik mahkemelerin görevine giriyorsa bunlar hakkında birleştirilmek suretiyle yüksek görevli mahkemede dava açılabilir aynı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ceza mahkemesinin görevine giren işlerde tutukluluk süresi en çok iki yıldır bu süre zorunlu hallerde gerekçesi gösterilerek uzatılabilir uzatma süresi toplam üç yılı geçemez maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ve kovuşturma evrelerinin her aşamasında şüpheli veya sanık salıverilmesini isteyebilir anılan maddesinin numaralı fıkrasının a ve d bentleri ile son cümlesi şöyledir istemi madde suç soruşturması veya kovuşturması sırasında a kanunlarda belirtilen koşullar dışında yakalanan tutuklanan veya tutukluluğunun devamına karar verilen d kanuna uygun olarak tutuklandığı hâlde makul sürede yargılama huzuruna çıkarılmayan ve bu süre içinde hakkında hüküm verilmeyen kişiler maddî ve manevî her türlü zararlarını devletten isteyebilirler anılan maddesinin numaralı fıkrası şöyledir veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde tazminat isteminde bulunulabilir iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucunun kefili olduğu tarihli ve tl bedelli kredi sözleşmesine dayalı olarak aleyhine antalya müdürlüğünün sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatılmıştır takip kapsamında başvurucu adına tapuda kayıtlı bulunan antalya ili elmalı ilçesi eskihisar köyü köy içi mevkii parsel sayılı taşınmaz kaydına haciz konmuş ve taşınmazın satış işlemlerine başlanmıştır başvurucu haciz işleminin kendisine bildirilmediğini kıymet takdir raporunun usulsüz olduğunu hacze konu evin haline münasip ev olması nedeniyle haczedilemeyeceğini satışa hazırlık işlemlerinde yapılan tebligatların usulsüz olduğunu gerekli ilanların başvuru numarası karar tarihi yapılmadığını belirterek satış işlemlerinin durdurulması ve haczin kaldırılması istemiyle elmalı hukuk mahkemesinin sayılı dosyasında şikayette bulunmuştur mahkeme tarihli ve sayılı kararıyla şikayeti reddetmiştir mahkemenin tarihli karar celsesi tutanağında şikayetin reddine dair davalı vekilinin yüzüne karşı davacı vekilinin yokluğunda yapılan açık yargılama sonunda kararın tefhim ve tebliğinden itibaren gün içinde yargıtaya temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıklanıp okundu ibaresi yazılmıştır gerekçeli kararın ilgili kısmı şöyledir il müdürlüğünün talimat sayılı dosyası incelenmiştir şikayetçi vekili satışa konu taşınmazın haczine ilişkin davetiyesinin borçlu davacıya tebliğ edilmediği konu taşınmazın meskeniyet nedeniyle haczedilemeyeceği hazırlık ve ilan işlemlerinin usulsüz olduğunu ileri sürerek şikayette bulunmuştur şikayet konularından davetiyesinin tebliğ edilmemesi ve meskeniyet iddiasına yönelik şikayet süreye tabi olup davacı taşınmaz haczinden çok önceden haberdar olduğundan davacının haczedilen taşınmaz için açtığı kıymet takdirine itiraz davası tarihinde karara çıkmıştır ve şikayet günlük süre içinde yapılmadığından reddine karar verilmiştir davacı vekilinin satış işlemlerindeki usulsüzlük iddiaları incelenmiş ilanların hem belediye vasıtası ile hem askı sureti ile hem de gazete ile süresinde yapıldığı satış ilanında satış yeri ve tarihinin yer aldığı satış ilanının satıştan çok önce tarihinde borçluya tebliğ edildiği zaten davacı vekili tarafından satıştan tebligattan önce tarihinde haberdar olunduğunun beyan edildiği dolayısıyla satışa hazırlık işlemlerinde herhangi bir usulsüzlük bulunmadığı anlaşıldığından buna yönelik şikayetlerin de reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur hüküm davanın şikayetin dair davalı vekilinin yüzüne karşı davacı vekilinin yokluğunda yapılan açık yargılama sonunda kararın tefhim ve tebliğinden itibaren gün içinde yargıtaya temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıklanıp okundu gerekçeli karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde kararı temyiz etmiştir yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilamıyla başvurucunun temyiz dilekçesini süre aşımı nedeniyle reddetmiştir ilgili kısmı şöyledir il karar temyiz edene tarihinde tebliğ edildiği halde temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra tarihinde verilip kaydettirilmiştir süre aşımı bakımından temyiz dilekçesinin karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı ilamıyla reddedilmiştir ret kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi b hukuk tarihli ve sayılı ve kanununun maddesinin birinci fıkrası şöyledir kanunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere ve dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabilir şikayet bu muamelelerin öğrenildiği tarihten yedi gün içinde yapılır sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunun maddesi ile değişiklik yapılmadan önceki maddesinin ikinci fıkrasının ilk cümlesi şöyledir bu kanunda temyiz kabiliyeti kabul edilen kararlar tefhim veya tebliğ itibaren on gün içinde temyiz edilebilir sayılı kanunun geçici maddesi şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında kesinleşinceye kadar ve kanununun bu kanunla yapılan değişiklikten önceki temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri kanununun maddesinin birinci fıkrası şöyledir temyiz süresi gündür bu süre tarih ve sayılı kanuna tabi kamu kuruluşları hakkında otuz gündür temyiz süreleri ilamın usulen taraflardan her birine tebliği ile işlemeye başlar tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun geçici maddesinin ve numaralı fıkrası şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adli yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca gazete de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki ila üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısımları şöyledir hüküm türk milleti adına verilir ve bu ibareden sonra aşağıdaki hususları kapsar ç hüküm sonucu yargılama giderleri ile taraflardan alınan avansın kısmının iadesi varsa kanun yolları ve süresini iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu işçi alacaklarının tahsili istemiyle tarihinde işveren aleyhine dava açmıştır kartal mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir davalının temyiz istemi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilâmıyla eksik inceleme ile hüküm kurulduğu belirtilerek bozulmuştur bozma sonrasında dosyayı devralan anadolu mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir davalının temyiz istemi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve e k sayılı ilâmıyla tekrar bozulmuştur bozma sonrasında yargılama anadolu mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarihli ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi bkz b no iv


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde yap ml incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek uzere gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden uzere ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden uzere yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden ankara idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m


a olaylar başvuru dilekçesi ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucuların murisleri mehmet çetiner ve resul çetiner tarafından havale tarihli dilekçe ile bir kısım davalılar aleyhine diyarbakır ili eğil ilçesi balaban köyünde kain iki parça taşınmaza yapılan müdahalenin meni talebiyle dava açılmıştır diyarbakır asliye hukuk mahkemesinin sırasına kaydı yapılan davanın yargılaması neticesinde mahkemenin tarih ve sayılı kararı ile taşınmaza ilişkin kadastro tespit çalışmaları yapıldığından bahisle görevsizlik kararı verilerek dosya diyarbakır kadastro mahkemesine gönderilmiştir diyarbakır kadastro mahkemesinin sırasına kaydı yapılan davada mahkemenin tarih ve sayılı kararı ile işbu dosyanın aralarındaki irtibat nedeniyle mahkemenin sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir diyarbakır kadastro mahkemesinin sayılı dosyalarının da mahkemenin sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir diyarbakır kadastro mahkemesinin sayılı dosyasında yürütülen yargılama neticesinde mahkemenin tarih ve sayılı kararı ile eğil ilçesinde adli teşkilat kurularak faaliyete geçtiği ve dava konusu taşınmazların bulunduğu balaban köyünün de eğil ilçesine bağlı olduğundan bahisle mahkemenin yetkisizliğine ve dosyanın yetkili eğil kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir belirtilen dava dosyası eğil kadastro mahkemesinin sırasına kaydedilmiş olup hâlihazırda ilk derece mahkemesi önünde derdesttir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv


ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan irin yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi somaki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava soma giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu soma bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen a a f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin hakyemez


formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar karar tarihi olup ikamet etmektedir olay tarihinde mar ortaokulunda olan egitim ve bilim ve mar temsilcisidir ergani okulunda fen ve teknoloji olarak mar sendika temsilcisi donemde sah sonra sendikal oluru kurulunun tarihinde nolu karan u ve diger ve protesto etmek tarihinde stklarla birlikte ve eylemine da konu ile ilgili olan birlikte ban ve demokrasi partisinin bdp kckya operasyonlan ve ortak yapan aym tarihli bildirisi de yer aynca pkk da dahil illegal ve o donem bdp e genel bakam olan selahattin abdullah yakalanarak donumu olan tarihi eylem il emniyet valilik muhatap tarihli ve tarihlerinde yukanda amlan ve disiplin mar ortaokulunda mudur olarak yapmakta iken il milli egitim tarihli ile atama nedeni atama olarak konusu eylemler izinsiz ve kanunsuz olarak ve nedeniyle bir kademe ilerlemesinin bu disiplin idare mahkemesinde idare mahkemesi iptal idare mahkemesi tarihinde reddine karar temyiz edilmesi tarihinde karan idarece talep ve bu talep kabul edilerek idare mahkemesinin ret karan tarihinde anayasa mahkemesi bu derdest bir bireysel disiplin ve esas tekil eden olaylar raporuna u bdp tarihinde ve abdullah yakalanarak olan tarihinde abdullah ceza infaz kurumunda tutulma protesto etmek kanunsuz ve emniyet birimlerince tespit belirtilen tarihlerde bdp kck ve pkk karar ve eylemlerin tarihlerde sevkli veya izinli yahut mazeretsiz olarak okuldaki raporda eyleminin tarihli ve devlet memurlan kanununun ve maddelerinde yer alan siyaset ve bir siyasi karar tarihi parti faaliyette bulunmamaya ifade yine bir siyasi partinin ve onu destekleyen yasal olan ve yasal olmayan il izinsiz ve kanunsuz suretiyle devlet memuruna ve bu ve okulda tedirginlik ve belirtilerek hizmetin ve ile konumundaki duruma bu nedenle okul ve uygun kanaati ortaya ifadesinde tarihinde faaliyetine tarihinde ise hasta sonra olay yerine bir yerden meraktan uzaktan bu destek ifade iv raporda hemen akabinde mar milli egitim ve milli egitim ifade okulun huzurunu bozacak ifadeler eklinde ibarelerin bu ibarelerden sendika temsilcisi olan da bilgisinin ifade v sonucunda disiplin bir kademe ilerlemesinin ile tecziyesi idari ise okuldaki il durumuna uygun bir okulda olarak teklif il milli egitim disiplin kurulunun tarihli karan ile bir kademe ilerlemesinin disiplin atama iptal idare tarihli ve il idaresi kanununun maddesine ve tarihli ve resmi gazetede giren milli egitim egitim kurumu atama ve yer maddesine bkz egitimsen idare mahkemesinde idare mahkemesi atama iptali talebiyle dava mahkeme tarihinde mahkeme kanunun maddesinin birinci bkz ile tarihli ve resmi gazetede giren milli egitim atama ve yer maddesine bkz kararda neticesinde raporunda ve tarihlerinde izinsiz ve kanunsuz olarak ve tespit disiplin kademe ilerlemesinin tecziyesinin idari ise il karar tarihi baka bir okula ve teklif fen ve teknoloji olarak tesis ifade somut olayda sonucu tespit edilen fiillerinin ve raporda getirilen teklif bulundurulup il baka bir okula olarak dava konusu hizmetin ve takdir yetkisi hukuka ret itiraz inceleyen idare mahkemesi idare mahkemesi tarihinde ve hukuka ve usule uygun belirterek ve karan talep talebi inceleyen idare mahkemesi tarihinde konusu tale karar tarihinde tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk kanunun maddesinin birinci kurumlar ve unvan hak dereceleriyle kadro derecelerine veya maddedeki esaslar daha kurum veya yerlerdeki diger kadrolara naklen atayabilirler milli egitim egitim kurumu atama ve yer maddesi sonucu yerlerinin teklif edilen alt hizmet bulunan egitim olmak bir egitim kurumuna sonucu gerekenler ise veya bir egitim kurumundaki durumuna uygun kadrosuna il veya iller bu madde yer veya atamaya tabi tutulanlar yeni tarihten itibaren dart bulunamaz ile sekiz egitim kurumuna olarak atanamazlar milli egitim atama ve yer maddesinin ilgili bu yer ilgili diger a sonucunda yerinin uygun karar tarihi hizmetin olarak yerleri bu kapsamda irinde yerleri gerekenler o irinde yeri diger egitim o irinde ihtiyar halinde diger illerde ihtiyar bulunan egitim zorunlu olanlar zorunlu tamamlayabilecekleri hizmet bu madde yer zamana iller irinde valiliklerce diger ulusal hukuk kaynaklan bkz osman kase ve ve pasta b no b hukuk hukuk kaynaklan bkz osman kase ve ve pasta v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve karan ve demokratik kullanmak konusu etkinliklere ileri genelgesine kamu sendika ve konfederasyonlar eklinde engel ve sendikal nedeniyle sendika ve disiplin ifade nedeniyle yeri ikinci bir ceza belirterek yerinin ve bu olan sendikal faaliyette bulunma ihlal ileri avrupa insan haklan mahkemesi ve anayasa mahkemesi verilerek bir kamu olarak idareye sadakat ve ile bu kendi iradesiyle sendikal faaliyetlerin ilgili mevzuata kamu ilgilendiren meselelerle oysa eylemlerin kamu ifade bir siyasi partinin organize eyleme anayasa ve kanunlar kendisine sergileme ve somut olayda sendikal bir konusu belirtilerek halinde ise sendika ihlal karar verilmesi karar tarihi b sendika kurma kenar maddesinin ilgili ve ekonomik ve sosyal hak ve menfaatlerini korumak ve izin sendikalar ve kurulular kurma bunlara serbeste alma ve serbeste ekilme sahiptir hi kimse bir sendikaya olmaya ya da zorlanamaz sendika kurma ancak kamu su ilenmesinin gene ve gene ahlak ile hak ve sebepleriyle ve kanunla sendika kurma uygulanacak ekil art ve usuller kanunda kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de sendika ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a sendika temsilcisi olan ilde faaliyetlere nedeniyle yerinin ve sendika bir kabul edilmelidir b ihlal yukanda amlan maddesinde belirtilen uygun maddesinin ihlalini tekil edecektir maddesinin ilgili temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu demokratik toplum gereklerine ve ilkesine olamaz bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanunlar ilgili maddesinde belirtilen nedenlere dayanma ve demokratik toplum gereklerine uygunluk belirlenmesi gerekir kanunilik kanunun maddesinin kanunla sonucuna karar tarihi arna yerinin ile idari maddesinin ikinci yer alan sebeplerden kamu bir ve bir sonucuna demokratik toplum gereklerine uygunluk genel ilkeler somut genel ilkeler bkz tayfun cengiz b no somut dikkate gereken diger bir husus ise temel ve maddesinin temel hak ve topluma ailesine ve diger karl ve da ihtiva eder ikinci temel hak ve gereken ve sorumluluklara ve sorumluluklar somut gibi ve yerine iddia edilen bir kamu bir temel hak veya anayasa mahkemesinin gereken konu bakmak ve keyfi uygulamalardan sendika karan faaliyetlere sebebiyle idari baka bir olarak atanma eklindeki demokratik bir toplum gereklerine uygun makul belirlemektir bu zorunlu toplumsal bir ve ilkesine uygun olup ilkelerin olaya anayasa mahkemesi mesele bir ortaokulda olan tarihlerde sevk alarak izinli veya mazeretsiz gitmeyip ve sendika karan faaliyetlerden nedeniyle baka bir okuluna olarak eklindeki demokratik bir toplumun gereklerine uygun olup somut olay sadece il ve idare ile mahkemelerin bu ileme tespit ve olarak incelenecektir aym olaylara dayanan ve ayn bir disiplin anayasa mahkemesine herhangi bir disiplin ve buna somut olayla birlikte incelenmesi iki ayn tarihte bdp il organize edilen ve idari bunlardan birincisi tarihinde istanbul merkezli olarak kck protesto ve protesto konusu ve egitimsen kurulunun tarihli mevcut karar tarihi diger faaliyet ise abdullah yakalanarak getirilmesinin olan tarihinde bdp il taraflar bir bununla birlikte olay mahallinde bir ve idare de belirtilen tarihteki ve tespit daha fazla gerekli somut ifa gereklerinin dikkate gerekir her ne kadar ikincisinin kck ile istihbarat raporlan ileri ise de aym bdpnin de ile hareket bir neden bu mesele anayasa mahkemesince tarihte bir ortaokulda olup idari bir yerine getirmektedir okul idarecileri okullarda egitimin aksamadan ve derslere girip mevzuata uygun egitim hizmetlerinin yerine getirilmesini ve sorumludur idareciler arz eden egitim hizmetinin koordine ederken sevkli veya izinli olan takibini yapmakla ve suistimalini kendileri engellemekle buna idareci olarak bu kendisi de titizlikle yerine getirmelidir bir baka idari yerine getirirken ortaya tutum ve kendi anayasada belirtilen ve yerine getirilmesinde birlikte ele bu raporunda devlet memuruna ve okulda tedirginlik ve belirtilerek hizmetin ile ve konumundaki duruma ifade faaliyetler kuruma tutum ve ile kurumun bir egitim kurumu da dikkate yine raporda faaliyetlerinin kanunun ve maddelerinde yer alan siyaset ve bir siyasi parti faaliyette bulunmamaya ifade memuriyetin bir asli ve olarak ifa edilen bir kamu hizmeti nedeniyle kamu olmayan daha fazla devlet konum alanla ilgili olarak ve sorumluluk derecesini belirlemede devletin takdir daha aym zamanda memur sahip olan de temel biri ve anayasa ve kanunlarda olan siyaset yapma memurlar siyaset siyasi partiye tiye olmak gibi net bir sebebin mevcut siyasi ya da faaliyetler ile dini felsefi mezhepsel cinsiyet gibi kamu hizmetine hizmeti yerine getirmelerini de bu nedenle siyasi parti kamu hizmetini yerine getirirken faaliyetlerin siyaset girip her kendi artlan titizlikle incelenmesi gerekir bununla birlikte incelenen siyaset olarak raporda yer alan tespit atama tek nedeni bu nedenle konusu tespitin karar tarihi aynca incelenmesine gerek devletin atama takdir ortaya dikkate sendika sendika gerek sendikaya tiye gerekse mensubu faaliyetlerine nedeniyle da bu durumda bir herhangi bir sendikaya tiye veya mensubu faaliyetlerine sebebiyle maruz osman kase ve ve pasta bununla birlikte sendika kamu anayasal gereken ve sorumluluklara yol gerekir b no olarak aksini iddia etmekle birlikte idari ve yerinin ikinci bir kabul edilemez zira idare kamu hizmetinin yetkisi ve takdir idari idarenin diger atamalara takdir daha geni kabul edilmelidir somut olayda eylemler ve nitelikleri gerekleri okul derece mahkemeleri bir olarak ve karar hukuka uygun idarenin hizmet gereklerini dikkate alarak ve hususunda takdir sahip konusunda da yoktur aynca alman o okuldaki branlara durumu baka bir okulda ortaya daha okulda bu sonra olarak halinde olumsuz etkilerin ortaya da muhtemeldir idarenin tespitleri ve derece mahkemelerinin dikkate bir kamu olan mevzuata uygun olarak idari ve baka bir ve konusu bir olarak sendika bir ve egitim hizmetlerinin en iyi gerekli ile sendika gereken dengeyi aleyhine maddesinde alman sendika ihlal karar verilmesi gerekir engin bu a sendika ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman sendika ihlal engin ve karar tarihi c y giderlerinin d bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal top al dye dye m karar tarihi gerekesi egitim ve bilim egitimsen ve olay tarihinde mar temsilcisi olan ve temsilcisi organize ve bunu takiben disiplin olarak okuldan baka bir okula olarak ve konusu eylemler nedeniyle bir kademe ilerlemesinin anayasa mahkemesi sadece il ve bu ileme idare ile mahkemelerin tespit ve inceleyerek verilen disiplin bir hareketle bu ceza ve ona somut olayda bununla birlikte somut olay baka bir okula ile disiplin bir da temsilcisi ve etkinliklere ifa idari baka bir olarak makul ilgili ve gerekli demokratik toplumda zorunlu bir ve ilkesine uygun olup cevap gereken maddesinde temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu demokratik toplum gereklerine ve ilkesine olamaz yer maddesi sendika sendika bireysel ve ortak korumak bir araya gelerek serbestisini gerektirmekte bu bir olarak aym sendika sadece istedikleri sendikalan ve bunlara tiye kendine faaliyetlerinin de garanti osman kase ve basin ve pasta b no sendika sendika gerek sendikaya tiye gerekse mensubu faaliyetlerine nedeniyle da ve ifade ve sendika temsilcisi veya kamu personelinin disiplin veya baka herhangi bir sendikal hak ve anayasal koruma bir herhangi bir sendikaya tiye veya mensubu faaliyetlerine sebebiyle maruz osman kase ve basin ve pasta karar tarihi mahkememizin anayasal sendika hak ve belirlenirken avrupa sosyal ve gerekir asian ve digerleri huseyin demirdizen b no taraf olup sendika ve maddesinde ve etkinliklerini belirleme sahip ve kamu bu veya bu yasaya uygun engel olacak nitelikte her aym kamu hizmetinde ve istihdam belirlenmesi de maddesi de kamu tanman temsilcilerine saatleri veya ve etkin bir yerine getirmelerine olanak verecek vurgu avrupa insan haklan mahkemesi sendikal faaliyet yer alan gibi fiiller nedeniyle disiplin alan yerleri memurlarla ilgili sendika veya olan sendikal faaliyetleri nedeniyle yeri sendikal faaliyetlerini bir yasal bir sendikaya tiye olan ilgililerin yerlerinin demokratik toplum gereklerine uygun sonucuna vararak avrupa insan haklan maddesinin ihlal metin muslim disiplin verilmesi sendika faaliyetlere sonucunu sendika bir etkiye neden bir bir dizi sendikal faaliyetlere bir baka kente naklen sendikal faaliyetlere etkilerini ve sendikal faaliyet naklen ve atama kamu hizmetlerinin iyi bir idaresi tesis not ederek bir sendikaya tiye tesis edilen naklen atama demokratik toplumda zorunluluk kriterini sonucuna metin b no somut tarihinde tarihinde yasal bir siyasi partinin ise destek raporunda ifade ve temsilcisi ilk eylem olan bir ikinci eylemle ilgili olarak yukanda belirtilen idarece tutanak olay mahallinde olmakla beraber bu iddia etmektedir ilke olarak kamu hizmetinin gereksinimleri baka bir ya da baka bir atanabilir benzer sendika kamu devlete olan sadakat ortadan veya da bir karar tarihi bir kamu olan idareye sadakat ve ile aksatmamak yasal ve sendikal faaliyetlere bir engel tekil etmemektedir sendikal eylemin ifa kamu da art boyle bir sendikal faaliyetlerin kamu ilgilendiren dar bir mesleki alanla gelir demokrasilerde sendikal faaliyetlerin daha geni siyasi ekonomik sosyal ve de nitekim anayasa mahkemesi de bir bireysel sendika bir eylemi sendika kamu toplumsal meselelerde seslerini hedefleyen bir sendikal faaliyet olarak asian ve digerleri sendika sendika faaliyetlerine nedeniyle da bu durumda bir herhangi bir sendikaya veya mensubu faaliyetlerine sebebiyle maruz osman kase ve ve pasta b no somut olayda kamu temsilcisi ve bir fiili tek bama gereken sadakat ihlali olarak aksi bir yorum kamu sendikal hak ve ve diger idari tedbirlere maruz sonucunu elbette bu tespitimiz kamu sendika temsilci ve her turlu idari muaf gelmemektedir vurgulanmak istenen bu kamu uygulanacak ve tedbirlerin sendikal faaliyetlere uzerinde herhangi bir ve etkiye neden olmadan raporunda devlet memuruna ve okulda tedirginlik ve belirtilerek hizmetin ile ve konumundaki duruma ifade faaliyetler kuruma tutum ve ile kurumun bir egitim kurumu da dikkate raporunda bir siyasi partinin ve onu destekleyen yasal olan ve yasal olmayan il izinsiz ve kanunsuz suretiyle devlet memuruna ve bu durumun okulda tedirginlik belirtilerek hizmetin ve okul ve uygun kanaatine derece mahkemeleri de eylemler ve nitelikleri gerekleri okul kararda hukuka tespit idarenin hizmet gereklerini dikkate alarak ve hususunda takdir sahip konusunda yoktur bununla birlikte idarenin tespitleri ve derece mahkemelerin sendika hangi makul ilgili ve gerekli nedenlere somut olarak ortaya her sendikal bir karar tarihi olup da devlet memuruna ve okulda ne tedirginlik bundan ve yer sendikal faaliyetleri egitim kurumundaki hangi tutum ve gerek raporunda gerekse de bu raporu esas alan derece mahkemelerinin doyurucu ve tatmin edici bir cevap ve yer nedeni kamu hizmetlerinin gerekleri ve etkin bir yasal bir sendikal faaliyete yeri karan yasal bir faaliyetine sendika demokratik bir toplumda gerekli olmayan bir gelmektedir sendika ile egitim hizmetlerinin en iyi kamu gerekli denge aleyhine bir olarak bir faaliyetine baka bir yere atanan maddesinde alman sendika maddedeki ilkelere bir sonucunu bakan engin


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu olay tarihinde ve halen yeni akit isimli ulusal gazetenin gazete sahibidir başvuru numarası karar tarihi aö isimli yarbay yarbay tarihinde evinin bulunduğu fenerbahçe orduevi lojmanlarındaki otoparkta kafasından vurulmuş halde bulunmuştur bu ölümün intihar sebebiyle olup olmadığı konusunda şüpheler bulunduğu ve intihardan ziyade cinayet olabileceği konusunda ulusal basında çok sayıda haber yapılmıştır ulusal basının konuya gösterdiği ilginin ve yarbayın ölümüne dair şüphelerin bulunduğu yönünde yaptığı haber ve yorumların arkasında y ölümünden kısa süre önce görev yaptığı yerdeki parasal usulsüzlükler hakkında ilgili makamlara bir ihbar mektubu göndermiş olduğuna ilişkin yönündeki iddialar vardır ancak ne başvuru konusu haberde ne de ulusal basında yer alan diğer haberlerde anılan ihbar mektubunun orijinal versiyonuna yer verilmiştir bunun yerine anılan mektupta yer aldığı belirtilen iddialar haberleştirilmiştir gazetenin tarihli nüshasının ve sayfalarında yukarıda belirtilen konularla ilgili olarak orduevi soruşturması derinleşiyor başlıklı bir haber yapılmıştır söz konusu haberin başvuru konusu olayı ilgilendiren kısımları şöyledir haber orduevi soruşturması derinleşiyor sayıştayın dört hafta önce kadıköyde bulunan fenerbahçe orduevinde başlattığı lüks konut soruşturmasının ocak tarihinde fenerbahçe orduevinde şüpheli bir ölümle hayatına kaybeden yarbay in askeri savcılığa yaptığı yolsuzluk ihbarlarının da soruşturmaya dahil edilmesi nedeniyle uzadığı belirtiliyor mektubunda şok detaylar mektubunda özellikle emlak bölge başkanı albay ve ordu kurmay başkanı tümgeneral m y ile ilgili iddialarda bulunduğu belirlendi albayın ihalelere fesat karıştırdığı yolsuzluk yaptığı anlaşmalı firma yetkililerinden laptop bilgisayarlar lcd televizyonlar buzdolabı vb eşantiyon isteyerek şahsına çıkar temin ettiği er pavyonu ihalesinde yolsuzluk yaptığı ileri sürülüyor mektupta yarbay in bu ilişkilerden rahatsızlık duyarak bazı istekleri reddetmesi üzerine sayıştay denetimi öncesinde albay tarafından tayin ettirildiği anlatılıyor yarbay albay için başıma yıkacak ifadesi kullanırken kurmay başkanı tümgeneral m y ın da bu içinde olduğunu ileri sürüyor şüpheli bir şekilde intihar ettiği belirtilen yarbay mektubunda ordu komutanı orgeneral ya ve kurmay başkanı tümgeneral m y tarafından baskı gördüğünü ve sıkıştırıldığını da savunuyor rant mektupta bin kamyon kum dökme ve yaklaşık milyon tl rant elde etme olayının da haziran tarihinde yapılan anlaşma ile başladığına dikkat çekiliyor bu olaydan şu an komutanlığı yapan orgeneral da bilgisinin olduğu başvuru numarası karar tarihi belirtiliyor yarbay yılları arasında mekanize piyade tugayı nda çalıştığını ve orada yaşananları da iyi bildiğini ima ediyor mektubunda ayrıca albay göreve gelir gelmez devletten elde ettiği bütün olanak ve imkanları askeri ceza kanununa aykırı olarak şahsına ve ailesine seferber etti görevi esnasında küçükyalı camii yanındaki bir fırına ortak oldu askeri ceza kanununda bu suçtur yine devletin araçlarını ve askerini gece geç saatlerde özel pastane hizmetlerinde kullandı emlak bölge başkanlığı na iş yapan müteahhitlere karşılıksız olarak kendisine özel işler yaptırdı ifadeleri kullanılıyor gün önce mi sayıştay denetlemesi sürecinde şüpheli bir intihara kurban giden yarbay ile ilgili çalışma arkadaşları da ilginç açıklamalar yaptı yarbay in intihardan bir süre önce arkadaşlarına bu fenerbahçe benim başıma bela olacak bu yüzden hapse girebilirim dediği öğrenildi sayış tay heyeti tarafından ifadesinin alınması beklenen in bir kaç gün önce de evinin önünde bulunan arabasının içinde intihar etmesine anlam veremeyen arkadaşları fenerbahçe orduevi ndeki usulsüzlüklerle ilgili bilgiler vermişti inanamadık son günlerde inşaat emlak ve kurmay başkanlığından çok rahatsız ediliyorum başıma iş açacaklar başımı yakacaklar diye konuşuyordu dedi halde bulundu zırhlı tugay komutanlığı nda görevli yarbay ocak fenerbahçe orduevi nde otomobilinde başından yaralı halde bulundu ancak kurtarılamadı sabah saatlerinde fenerbahçe orduevi lojmanlarındaki evinden çıkıp arabasına gittiği ve gürültü çıkmasın diye başına yastık dayayarak intihar girişiminde bulunduğunu iddia edilen ve annesi tarafından yaralı halde bulunan yarbay kaldırıldığı hastanede şubat tarihinde hayatını kaybetmişti bu haber sonrasında haberde adı geçen orgeneral ya ve tümgeneral m y davacılar başvurucuya karşı söz konusu haberle varsayımsal olarak var olduğu iddia edilen ihbar mektubuna yapılmak suretiyle kendileri hakkında küçük düşürücü değerlendirme ve yorumlarda bulunulduğu gerekçesiyle manevi tazminat davası açmışlardır davaya bakan anadolu asliye hukuk mahkemesi aşağıdaki gerekçelerle her bir davacı lehine tl olmak üzere toplam tl manevi hükmetmiştir bu haber sonrasında haberde adı geçen orgeneral ya ve tümgeneral my davacılar başvurucuya karşı söz konusu haberle var olduğu iddia edilen ihbar mektubuna atıf yapılmak suretiyle kendileri hakkında küçük düşürücü değerlendirme ve yorumlarda bulunulduğu gerekçesiyle manevi tazminat davası açmışlardır davaya bakan anadolu asliye hukuk mahkemesi aşağıdaki gerekçelerle her bir davacı lehine tl olmak üzere toplam tl manevi tazminata hükmetmiştir somut olayda davalı gazetede yapılan yayında yarbay in ihbar mektubu ile davacı birinci ordu komutanı org ya ile birinci ordu komutanlığı kurmay başkanı tümgeneral m y ile irtibat kurulmaya çalışılmış somut bir delil yok iken müteveffa yarbaya baskı yapıldığı anlatılmış ihbar mektubunda kurmay başkanı tümgeneral m y ın bu işlerin içinde olduğunu ileri sürmüş ve yandaki haberde de aracında başından yaralı olarak bulunan ancak kurtarılamayan yarbayın arkadaşlarına bu fenerbahçe başıma bela olacak bu yüzden hapise girebilirim dediği öğrenildi denilmektedir başvuru numarası karar tarihi söz konusu intihar olayıyla ilgili kara kuvvetleri komutanlığı üçüncü kolordu komutanlığı askeri savcılığı aralık tarihli kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar vermiştir sayıştay başkanlığına yazı yazılmış ağır iddiaya sayıştay denetimi başlığı ile yayınlanan haber ile ilgili olarak milli savunma bakanlığından alınan cevaba göre konunun askeri savcılığa intikal ettirildiğini bununla ilgili yasal sürecin devam bildirilmiş tir üçüncü kolordu komutanlığı askeri savcılığından ihbar mektubunun onaylı bir örneği ile bununla ilgili bilgi istenmiş milli savunma bakanlığınca birinci ordu komutanlığına hitaben yazılmış mart tarihli hazırlanan idari tahkikat raporu gönderilmiş tahkikat sonunda raporda sonuç olarak belirlenen dokuz adet iddiadan altı adet iddianın gerçeği yansıtmadığı üç iddianın ise kısmen gerçeği yansıttığı belirtildikten sonra emlak bölge başkanı albay ile ilgili suç teşkil edecek herhangi bir suç unsurunun oluşmadığı kanaatine varıldığı görülmüştür dosya kapsamına göre bu yayınla davacılar küçük duruma düşürülmüş aksi ispatlanamayan iddialarla kişilik hakları ihlal edilerek saldırıya uğramıştır davaya konu olaylarda manevi tazminatın amacı bozulan manevi dengeyi sağlamak duyulan elem ve acıyı azaltmaktır somut olayın meydana geldiği gün haberin veriliş şekli ve biçimi ile verilişinde kullanılan dil ve üslup niteleme ve benzetmenin dikkat çekiciliği ile kişilik haklarındaki ihlalin yoğunluğu manevi tazminatın taktirinde etken olan hususlardır olayımızda bu etkenler toplanan tüm delillerle birlikte değerlendirildiğinde davacı tarafın manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur kararın başvurucu tarafından temyizi üzerine yargıtay tarihinde kararı onamıştır onama kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk tarihli ve sayılı türk borçlar kanununun kişilik hakkının zedelenmesi kenar başlıklı maddesi şöyledir kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir hakim bu tazminatın ödenmesi yerine diğer bir giderim biçimi kararlaştırabilir veya bu tazminata ekleyebilir özellikle saldırıyı kınayan bir karar verebilir ve bu kararın yayımlanmasına hükmedebilir v


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv konu ile ilgili hukuk bkz huseyin b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b kenar maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi somaki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava soma giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu soma bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m recai akyel