formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar turk kuvvetleri tsk kadar uzman olarak karar tarihi tarihinde posta komutam olarak yapmakta iken itfaiye tamir merdivenin sonucu bu kaza sonucu sol ti yerinden tedavisi askeri tip akademisi gata ve tarihinde kendisine iki ay istirahat raporu takip eden muhtelif tarihlerde raporlar ve tarihlerinde raporlarda spor faaliyetlerinden muaf ve yurt yerine tespitlerde ile tarihleri yurt de hava izinleri son olarak tarihli gata raporu ile sol ayak eklem nedeniyle tsk tespit ve tsk ile tarihinde milli savunma askeri nedeniyle ve malul hale gelmesi nedeniyle ileri tl maddi tl manevi tazmin edilmesini talep cevap verilmemek suretiyle ret tarihinde maddi ve manevi istemiyle askeri idare mahkemesi a nezdinde tam a ikinci dairesi mahkeme tarihli maddi ve manevi tazminat istemiyle tam sure ret tarihli ve askeri y tiksek idare mahkemesi kanununun dava yer verilerek idari eylemlerden haklan ihlal dava bu eylemlerin bildirimi veya baka suretle tarihten itibaren bir ve her halde eylem tarihinden itibaren be yetkili makama yerine getirilmesini istemelerinin art bu isteklerin veya tamamen reddi halinde ret tarihinden ve gun cevap takdirde bu tarihten itibaren gun tam meydana tedavi sonunda tarihli raporla eylem ve eylemden dogan zaran belirtilen tarihinden itibaren bir tazmini istemiyle idareye gerekirken tarihinde sure ifade nihai karan tarihinde etmesinin tarihinde bireysel iv ilgili hukuk ilgili hukuk bkz tolgahan orhon b no karar tarihi v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan zaran bir olarak tarihinde tanzim edilen raporu ile benzer durumda olan personel sure ve tazminata a nedeniyle ve bir mahkemece belirterek ve maddelerinin ihlal ileri b maddesinin birinci herkes ve yollardan faydalanmak suretiyle mercileri veya olarak iddia ve savunma ile adil sahiptir anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no mahkemenin lava hukuk bir yorumla mahkemeye kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de mahkemeye ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a ve maddesinin birinci herkesin mercileri veya olarak iddiada bulunma ve savunma sahip mahkemeye maddesinde alman hak arama bir unsurudur diger yandan maddesine ile adil ibaresinin eklenmesine taraf de adil madde metnine dahil a insan haklan yorumlayan a insan haklan mahkemesi maddesinin mahkemeye belirtmektedir tur san ve tic ltd ti b no maddesinde hak arama bir temel hak diger temel hak ve gereken ve en etkili biridir bu karar tarihi bir mahkeme ve adil giren faydalanabilmesi isin ilk olarak ortaya koyma gerekir diger bir ifadeyle dava yoksa adil yararlanmak olmaz mohammed b no anayasa mahkemesi bireysel mahkemeye bir mahkeme ve etkili bir karara isteyebilmek ifade en b no somut olayda idari eyleme tam reddedilerek incelenmemesi nedeniyle mahkemeye bir b ihlal maddesinin ilgili temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu ilkesine olamaz yukanda amlan maddesinde belirtilen uygun takdirde maddesinin ihlalini tekil edecektir bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanun bir sebebe dayanma ve ilkesine olmama uygun olup belirlenmesi gerekir kanunilik idari eylemden dogan tazmini istemiyle reddedilmesine mahkeme kanunun maddesine somut olayda mahkemeye kanuni mevcut arna dava bir ne hususu benzer nitelikteki anayasa mahkemesi defalar anayasa mahkemesi bu incelemelerinde idari ya da eylemlere davalarda en genel ifadesiyle maddesinde hukuk devleti ilkesinin bir olan idari eklinde bir daha isin bkz b no fatma altuner b no lojistik nakliyat denizcilik turizm sanayii ve ticaret limitet b no karar tarihi genel ilkeler anayasa mahkemesi bireysel mahkemeye engelleyen veya mahkeme hale getiren bir baka mahkeme mahkemeye ihlal ifade sen bu nedenle mahkemelerin usu uygularken hakkaniyetine zarar getirecek kati gibi kanunla usul ortadan neden olacak am esneklikten de gerekir b no bu kapsamda mevzuatta dava suresine hukuka olarak veya bu surelerin nedenleriyle dava ya da kanun engel mahkemeye ihlal edebilir tur san ve tic ltd ti bu dava suresinin ilemeye an da mahkemeye buyuk oban b no dava suresinin hangi tarihte belirleme ve bu yorumlama esasen derece mahkemelerine aittir bireysel ikincillik ilkesi dava suresinin tarihin belirlenmesi anayasa mahkemesinin bir anayasa mahkemesinin bu hususta rol dava suresinin hangi tarihten itibaren ilgili derece mahkemelerinin mahkemeye etkisini somut incelemektir ahmet b no bu kapsamda dava suresinin dava ya da hak sahibinin dava haberdar ve somut haberdar nedenlerin bir donemde ilemeye dava ilkesini zedeleyebilir benzer bkz oban ilkelerin olaya anayasa mahkemesince daha benzer nitelikte da uzere idari eylem nedeniyle tazmini istemiyle tam idarenin tazminle tutulabilmesi ortada idari eylem ve zarar aynca zararla idari eylem illiyet bu eylemin veya yol ya da illiyet eylemden sonra veya ortaya durumlarda dava suresinin bu tarihlerden sonra kabul edilmektedir bkz mehmet mar ve nuray mar b no bireysel konu olayda tarihinde askeri ve bu yaralanma sonucu raporlan ile ihtilaf ve takip eden muayeneleri ve raporlar bedensel haberdar ise de tarihli rapora bu engel tekil edecek boyutta haberdar karar tarihi tedavi devam etmekle birlikte tsk hatta ile tarihleri yurt de dikkate ileri zaran ancak tsk bildiren raporun tam olarak bu itibarla imkan tarihli rapor esas zararla ilgili idari yapmak suretiyle dava beklenmesi bir buna mahkemenin dava belirlemesine yorumunun mahkemeye kati bir yorum ve bu yorumun mahkemeye am derecede neredeyse hale bu yorumdan hareketle sure reddedilmesi suretiyle mahkemeye sonucuna maddesinde alman adil mahkemeye ihlal karar verilmesi gerekir adil mahkemeye ihlal sonucuna diger incelenmesine gerek kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan irin yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler mehmet dogan uygun giderim yolunun belirlenebilmesi ihlalin belirlenmesi buna ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile anayasa mahkemesi maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet karar tarihi anayasa mahkemesinin tespit edilen ihlalin giderilmesi yeniden hallerde ilgili usul yenilenmesi kurumundan olarak yenilenmesi sebebinin ve hususunda derece mahkemesinin herhangi bir takdir yetkisi zira ihlal karan verilen hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemesi anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan yeniden ihlalin giderilmesi ve tazminine karar verilmesi talebinde anayasa mahkemesi kanunun bir sonucu sure reddedilmesi nedeniyle mahkemeye ihlal sonucuna somut ihlalin mahkeme bu durumda mahkemeye ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden ilgili mahkemeye karar verilmesi gerekir mahkemeye ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar sonucuna tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a adil mahkemeye ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman adil mahkemeye ihlal c bir adil ihlalinin ortadan yeniden maddesinin birinci e bendinin b alt bendi yetkili idari ayim ikinci dairesinin tarihli ve karan karar tarihi d tazminat talebinin reddine e tl han ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin recep m dye dye


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile adalet bakanlığının görüşünde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu ağır ceza mahkemesince suç işlemek için kurulan örgütte yönetici olmak birden çok kasten adam öldürmek ve yağma suçlarını işlediği iddiasıyla ilgili olarak kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olguların ve bir tutuklama nedeninin bulunması nedeniyle tarihinde tutuklanmıştır başvurucu hakkında sayı ve tarihli iddianame ile suçlardan ağır ceza mahkemesinde kamu davası açılmıştır başvurucu tutukluluk süresinin beş yılı doldurması üzerine tahliye talebiyle ağır ceza mahkemesine başvurmuş mahkeme örgüt yöneticiliği adam öldürmeye azmettirme kez ve yağma suçu isnadıyla tutuklu bulunan başvurucunun tutukluluk süresinin beş yılı doldurması üzerine tutuklu bulunduğu süreyi de göz önüne alarak tarihinde tahliyesine karar vermiştir ancak aynı duruşmada başvurucunun müşteki ö k ye yönelik kasten yaralama suçundan dolayı üzerine atılı suçun mahiyeti kuvvetli suç şüphesi ve olguların varlığı nedenleriyle tutuklanmasına karar verilmiştir başvurucu mahkemenin tutukluluk kararına tarihinde itiraz etmiş ancak ağır ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararla itirazı yerinde görmemiş ve ağır ceza mahkemesine göndermiştir anılan mahkeme tarih ve değişik sayılı kararla itirazın reddine karar vermiştir tarihinde ağır ceza mahkemesinde yapılan duruşmada başvurucunun tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir başvurucu tutukluluğun devamına ilişkin karara tarihinde itiraz etmiş mahkeme kasten yaralama suçu işlendiğine dair kuvvetli suç şüphesini gösteren olguların varlığı dosyadaki delillerin durumu olay tutanakları otopsi tutanakları ve diğer delillerin değerlendirilmesi neticesinde serbest bırakmayı gerektiren bir durumun bulunmamasını gerekçe göstererek başvurucunun tahliye talebini reddetmiş ve tutukluluk halinin devamına tarihinde karar vermiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur başvurucu ağır ceza mahkemesinin ret kararına karşı ağır ceza mahkemesine itiraz etmiş mahkeme itirazı tarih ve değişik sayılı kararı ile sanığın üzerine atılı suçların niteliği mevcut delil durumu delillerin henüz tam olarak toplanmamış olması kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olguların bulunması atılı suç için yasada öngörülen ceza miktarları sanığın kaçma şüphesinin bulunması anılan nedenlerle maddesindeki tutuklama koşulları ortadan kalkmadığı sayılı yasanın cmknın maddesi ile değişik sayılı kanunun maddesi ile öngörülen adli kontrol hükümlerinin de yeterli olmayacağı anlaşılmakla verilen kararın usul ve yasaya uygun olup düzeltilmesini gerektiren bir durum bulunmadığı gerekçesiyle reddetmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir ağır ceza mahkemesin tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun yaralama tasarlayarak adam öldürme suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından ağırlaştırılmış müebbet hapis iki kez ve yıl ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir sayılı ceza muhakemeleri usulü maddesinin numaralı fıkrası uyarınca başvurucu hakkında hükmolunan ceza yılın üzerinde olduğundan anılan hüküm resen temyiz incelemesine tabidir başvurucu hakkındaki dava temyiz aşamasında derdesttir başvuru numarası karar tarihi b hukuk tarih ve sayılı ceza muhakemesi ve maddeleri şöyledir kavramı madde bir kişi birden fazla suçtan sanık olur veya bir suçta her ne sıfatla olursa olsun birden fazla sanık bulunursa bağlantı var sayılır suçun işlenmesinden sonra suçluyu kayırma suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme fiilleri de bağlantılı suç sayılır davaların birleştirilerek açılması madde bağlantılı suçlardan her biri değişik mahkemelerin görevine giriyorsa bunlar hakkında birleştirilmek suretiyle yüksek görevli mahkemede dava açılabilir aynı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ceza mahkemesinin görevine giren işlerde tutukluluk süresi en çok iki yıldır bu süre zorunlu hallerde gerekçesi gösterilerek uzatılabilir uzatma süresi toplam üç yılı geçemez sayılı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ve kovuşturma evrelerinin her aşamasında şüpheli veya sanık salıverilmesini isteyebilir anılan maddesinin numaralı fıkrasının a ve d bentleri ile son cümlesi şöyledir istemi madde suç soruşturması veya kovuşturması sırasında a kanunlarda belirtilen koşullar dışında yakalanan tutuklanan veya tutukluluğunun devamına karar verilen d kanuna uygun olarak tutuklandığı hâlde makul sürede yargılama huzuruna çıkarılmayan ve bu süre içinde hakkında hüküm verilmeyen kişiler maddî ve manevî her türlü zararlarını devletten isteyebilirler anılan maddesinin numaralı fıkrası şöyledir veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde tazminat isteminde bulunulabilir iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu muvazzaf astsubay statüsünde görev yapmakta iken yapılan idari bir tahkikat sonucunda sıralı sicil üstleri tarafından tarihinde düzenlenen ayırma sicil belgesiyle hakkında türk silahlı kuvvetlerinde kalması uygun değildir ortak kanaati bildirilmiştir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan astsubay sicil yönetmeliğinin maddesi gereğince hava kuvvetleri komutanlığı bünyesinde oluşturulan komisyonda başvurucunun durumu değerlendirilmiş ve komisyon tarihinde a başvuru numarası karar tarihi başvurucu hakkında ayırma işlemi yapılmasına karar anılan karar tarihinde hava kuvvetleri komutanı tarafından onaylandıktan sonra genelkurmay başkanının onayına sunulmuş genelkurmay başkanı tarafından da tarihinde uygun bulunmuştur bunun üzerine hazırlanan ayırma kararnamesinin tarihinde milli savunma bakanı tarafından onaylanması ile ayırma işlemi tamamlanmıştır başvurucu tarihinde tskdan çıkarılmasını gerektiren bir disiplinsizliği olmadığı halde hukuka aykırı olarak yapılan bir sorgulama neticesinde ilişiğinin kesildiğini tesis edilen ayırma işleminin ölçülülük ilkesiyle bağdaşmadığını ve hukuka aykırı olduğunu belirterek ayırma işleminin iptali istemiyle milli savunma bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesi a birinci dairesinde dava açmıştır yargılama sırasında davalı idarenin tarihli yazısının ekinde gönderilen savunmasında tsknın itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunduğu anlaşılan başvurucunun ilişiğinin tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesinin disiplinsizlik ve ahlaki durum sebebiyle ayırma başlıklı b fıkrası uyarınca kesildiği başvurucunun ahlaki durumunun tsk da görev yapmasını engelleyecek vahamet derecesine gelmiş olduğu dava konusu ayırma işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir davalı idare savunma ekinde mahkemeye ayrıca tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi kapsamında gizli bilgi ve belge göndermiştir başsavcılığı başvurucunun cinsel hayatının ve yaşayış şeklinin kamu görevi ve asker kişilik sıfatı ile bağdaşmayacak bir yönünün bulunmadığını başvurucunun yaşadığı cinsel birlikteliklerin tamamen özel hayatın dokunulmaz sahası içerisinde değerlendirilmesi gereken mahiyet arz ettiğini ve sonuç olarak bu hayat tarzı nedeniyle başvurucu hakkında ayırma sicili tanzim edilmesinin ölçülülük ilkesini ihlal ettiğini başvurucunun statü dışına çıkarılması işleminin sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğunu belirterek ayırma işleminin iptaline karar verilmesi yönünde düşünce bildirmiştir birinci dairesi tarihli ve sayılı kararı ile davayı reddetmiştir kararın gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir davacının sicil taltif ve disiplin durumunun ayrıntılarına bakıldığında sicil ortalamasının üst sınırda iyi düzeyde gerçekleştiği herhangi bir sicil döneminde hakkında menfi kanaat bildirilmediği şimdiye kadar adet takdirname ile taltif edildiği askeri mahkemeler ya da adliye mahkemelerinden ceza almadığı buna karşın disiplin amirlerince çeşitli disiplinsizlikleri nedeniyle yılında gün izinsizlik şiddetli tevbih ve gün izinsizlik yılında gün izinsizlik gün oda hapsi gün izinsizlik ve gün izinsizlik yılında gün izinsizlik yılında gün izinsizlik yılında gün oda hapsi yılında gün oha hapsi yılında uyarı ve yılında uyarı disiplin cezalarıyla cezalandırıldığı bunların yanında tarihinde önceki kayın pederi tarafından silahla yaralandığı bu olaydan sonra değişikliğine tabi tutularak muharebe sınıfından levazım sınıfına geçirildiği olay nedeniyle kayın pederi hakkında adam öldürmeye teşebbüs suçundan dava açıldığı ayrıca aynı olay kapsamında davacı hakkında da tarihinde kayın pederine yönelik hareketleri nedeniyle silahla müessir fiile tam teşebbüs silahla şartlı tehdit silahla konut dokunulmazlığını bozmak ve hakaret suçlarından kamu davası açıldığı dosyasında bu davaların akıbetine ilişkin olarak da başkaca bilgi bulunmadığı anlaşılmakta ancak davacı hakkındaki ayırma işleminin bu disiplin durumundan ziyade başkanlığı tarafından yapılan çalışmalar sonucunda elde edilen bilgilere ve başvuru numarası karar tarihi hazırlanan istihbarat raporuna dayandığı görülmektedir davalı idare tarafından gönderilen bilgi ve belgeler incelendiğinde ise davacının karşı cinse olan düşkünlüğünü gösterir bir takım tespit ve değerlendirmeler yapıldığı kendisi evli olduğu halde pek çok bayanla cinsel ilişkiye girdiği ilişkiye girdiği bayanların çoğunun davacının astsubay olduğunu bildikleri keza davacının yaşadığı cinsel ilişkileri her ortamda etrafındaki insanlara anlattığı dolayısıyla davacının bu tutum ve davranışının aleniyet kazandığı alınan ifadesinde davacının da bu ilişkilerini ikrar ettiği keza ifadesine başvurulan bir başka personel tarafından da davacının karşı cinse olan düşkünlüğünün belirtildiği bunun yanında kendisine askeri hizmet için tahsis edilmiş olan bilgisayarı hizmet dışı kullanarak gerek telekomünikasyon başkanlığı ve gerekse yönerge hükümleriyle yasaklanmış sitelere erişim sağladığı anlaşılmaktadır somut olay incelendiğinde davacının meslek hayatı süresince askeri disipline uyum konusunda belli bir zafiyet içinde olduğu ve askerlik mesleğinin değerlerini sergilemede istenen düzeye erişemediği keza tsk hizmet yönetmeliğinin maddesinin aradığı anlamda iyi ahlak sahibi olmak vasfını da taşımadığı karşı cinse olan düşkünlüğü nedeniyle ilk eşinin babasıyla karşılıklı fiil ve hareketleri yüzünden sanık durumuna düşmelerine ve devamında boşanmasına ikinci eşiyle de benzer sebeplerle evlilik birliğinin devamı konusunda sorunlar yaşamasına rağmen tavır ve davranışlarını düzenleyemediği kendisine askeri hizmet için tahsis edilmiş bilgisayarı emir ve talimatlara aykırı şekilde kullanmak suretiyle erişimi yasaklanmış cinsel içerikli sitelerine girdiği davacının bu disiplin ve ahlaki yapısının silahlı kuvvetlerin disiplinini esastan sarstığı gibi itibarını da zedelediği bu haliyle astsubay statüsünde kamu görevlisi olma nitelik ve yeterliliğini kaybettiği daha fazla statüde tutulmasının yürütülen özellikli kamu hizmetine zarar vereceği aynı değerlendirmelerle davacıyı statü dışına çıkaran davalı idarenin takdir yetkisini objektif ve kamu yararı dengesini gözeterek kullandığı işlemde hukuka aykırı bir yön bulunmadığı sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır karara katılmayan bir üyenin karşıoy yazısında aşağıdaki açıklamalara yer verilmiştir il davacı hakkında tesis edilen ayırma işlemine esas alınan olguların davacının kendi ifadesine ve başka bir personelin ifadesine dayandırıldığı görülmektedir bu bağlamda davacının genel durumu ile birlikte ifadelere dayandırılarak esas alınan olguların ve yürütülen kamu hizmetini olumsuz etkilemesi durumunun irdelenmesi gerekmektedir davalı idarenin ayırma işlemindeki tek dayanağını iki adet ifade ve bunların içinde de özellikle davacıya ait ifade oluşturmaktadır gerçekte davacının kendisine ait ifade dışında diğer personelin ifadelerinde ayırma işlemine esas alınacak olgulardan söz etmek bile mümkün değildir bu bağlamda ayırma işlemine esas alınan tek dayanak olarak davacının somut bilgi belge ve olgularla desteklenmeyen soyut ifadesi kalmaktadır davacının ifadesinde soyut olarak geçen olguların somuta yansımasını ortaya koyamayan idarenin kaldı ki hizmet açısından somut yansıma olarak gözüken tek şey davacının üst sınırda iyi seviyedeki sicil ortalamasıdır sadece davacının ifadesine dayanarak ayırma işlemi tesis etmesini hukuk sınırları içinde görmek mümkün değildir diğer yandan yer ve zaman belirtilmeden ifadede ve istihbarat raporunda geçen olguların esas alınması tesis edilen işlemi ölçülülük ilkesi açısından da hukuka aykırı hale getirmektedir il li o başvuru numarası karar tarihi öncelikle belirtmek gerekir ki davacının ifadesi davacıya atfedilen belirli bir eylem veya eylemlere yönelik olarak değil davacının tüm yaşantısının özel hayatı dahil sorgulayan bir çerçeveyi kapsamaktadır böyle geniş çerçeveli bir ifade alım tarzını disiplin hukuku çerçevesinde değerlendirmek mümkün olmadığı gibi tabiri caizse bu tür bir ifade alma tarzı davacı hakkında sonradan tesis edilmesi planlanan bir işleme dayanak alınma zeminini oluşturmaktadır başka bir anlatımla geçmişte olduğu varsayılan ancak davacının ve başka bir personelin ifadeleriyle şimdiki zamana taşınmaya çalışılan olguların davacının kendi ifadesiyle kanıtlanması ve ayırma işlemine dayanak alınması çabası gibi gözükmektedir bu durum alınan ifadeyi disiplin hukuku çerçevesinde bile şüpheli kılmaktadır il başvurucunun karar düzeltme talebi de aynı dairenin tarihli ve sayılı kararı ile reddedilmiştir anılan karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde süresinde bireysel başvuruda bulunmuştur anayasa mahkemesinin tarihli yazısıyla yargılama dosyasına sunulmuş olan ve başvurucunun tsk ile ilişiğinin kesilmesi işlemine dayanak oluşturan belgelerin gönderilmesi istenmiştir hava kuvvetleri komutanlığının tarihli yazısında idari işlemin dayanağını oluşturan belgelerin yürütülen idari tahkikat kapsamında temin edilen ifade tutanaklarından ibaret olduğu bu belgelerin bazı bölümlerinin karartılması suretiyle sunulduğu belirtilmiştir anılan belgelerin incelenmesinden hava kuvvetleri komutanlığınca yürütülen bir idari tahkikat kapsamında tarihinde istihbarata karşı koyma hassasiyetleri çerçevesinde hava kuvvetleri komutanlığı ankara karargahında başvurucunun ifadesinin alındığı söz konusu ifade metninde hangi kapsamda başvurucunun ifadesine başvurulduğu hususunun belirtilmemiş olduğu anlaşılmıştır aynı şekilde söz konusu metnin ifadeyi alan kısmı karartılmış olduğundan ifadenin hangi birim tarafından alınmış olduğu anlaşılamamıştır anılan ifade metninde başvurucuya nerelerde görev yaptığı ve kimlerle ikamet ettiği ilişki yaşadığı bayanların kendisinden tsk hakkında bilgi almaya yönelik bir girişimde bulunup bulunmadığı uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanıp kullanmadığı herhangi bir ticari faaliyette bulunup bulunmadığı hususlarının sorulduğu görülmüştür başvurucunun anılan soruları yanıtladığı ve özellikle birlikte olduğu bayanlara ilişkin olarak geçmişte flört veya cinsel birliktelik yaşadığı tüm ilişkileri açıkladığı ve ifade metnini imzaladığı anlaşılmıştır başvurucu dışında bir rütbeli askerin ifadesinin tarihinde alınmış olduğu bu kişiye ilişki yaşadığı bayanların kendisinden tsk hakkında bilgi almaya yönelik bir girişimde bulunup bulunmadığı hususunun sorulduğu ve ayrıca başvurucu hakkında bildiklerini anlatmasının istendiği görülmüştür b hukuk sayılı kanununun çeşitli nedenlerle silahlı kuvvetlerden ayrılacak astsubaylar hakkında yapılacak işlem kenar başlıklı maddesinin işlem tarihinde yürürlükte olan b fıkrası şöyledir disiplinsizlik ve ahlaki durum sebebiyle ayırma disiplinsizlik veya ahlaki durumları sebebiyle silahlı kuvvetlerde kalmaları uygun astsubayların hizmet sürelerine bakılmaksızın haklarında t c emekli sandığı kanunu hükümleri uygulanır b numarası karar tarihi bu sebeplerin neler olduğu ve bunlar hakkındaki sicil belgelerinin nasıl ve ne zaman tanzim edileceği nerelere gönderileceği inceleme ve sonuçlandırma ile gerekli diğer işlemlerin nasıl ve kimler tarafından yapılacağı astsubay sicil yönetmeliğinde gösterilir bu gibi astsubaylardan durumlarının yüksek şura tarafından incelenmesi genelkurmay başkanlığınca gerekli görülenlerin silahlı kuvvetlerden ayırma işlemi yüksek şura kararı ile yapılır tarihli sayılı resmi gazetede yayımlanan astsubay sicil yönetmeliğinin yönetmelik işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlaki durumları nedeniyle ayırma usulleri kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir aşağıdaki sebeplerden biri ile disiplinsizlik veya ahlakı durumları gereği türk silahlı kuvvetlerinde kalmaları bulunduğu rütbeye veya bir önceki rütbesine ait bir veya birkaç belge ile anlaşılıp uygun görülmeyenler hakkında hizmet sürelerine bakılmaksızın emeklilik işlemi yapılır a disiplin bozucu hareketlerde bulunması ikaz veya cezalara rağmen ıslah olmaması b hizmetin gerektirdiği şekilde tavır ve hareketlerini ikazlara rağmen düzenleyememesi c aşırı derecede menfaatine içkiye kumara düşkün olması e türk silahlı kuvvetlerinin itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunması işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle ayırma sicil belgesi düzenlenmesi ve uygulanacak usuller kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir disiplinsizlik ve ahlakı durum nedeniyle ayırma iki şekilde yapılır a ayırma işleminin sıralı sicil üstlerince başlatılması disiplinsizlik ve ahlakı durum nedeniyle ayırma sicil belgesinin düzenlenmesinde süre söz konusu olmayıp her zaman düzenlenebilir temel nitelikler hariç olmak üzere diğer niteliklere işaret konulmaz sicil üstleri sicil belgelerinin temel nitelikler ve son bölümdeki kendilerine ait olan kanaat hanelerine bu yönetmeliğin maddesindeki disiplinsizlik ve ahlakı durumlardan hangisine göre kesin kanaate vardıklarını belirttikten sonra silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir kanaatini yazarak imzalar ve gerekli belgeleri ekleyerek bekletmeden sıralı sicil üstlerinin tümünün kanaatlerinin yazılmasını sağladıktan sonra kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığı personel başkanlığına gönderirler kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığı personel başkanlıklarına gelen bu siciller ilgili şubelerce karargahta bulunan dosya ve diğer belgelerle karşılaştırılarak incelenir ve bunlar kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı ve sahil güvenlik komutanlığı karargahında kurmay başkanının başkanlığında personel istihbarat ve harekat başkanları personel ve tayin dairesi başkanları ve gerekli gördükleri şube müdürleri ile kıdem personel yönetim şube müdürleri ve müşavir veya hukuk işleri müdürlerinden oluşan komisyona sevk edilir bu komisyon tarafından düzenlenen sicilin kanun ve yönetmeliklere uygunluğu ekli belgelerin yeterliliği ve geçerliliği yönünden incelendikten sonra bir değerlendirme yapılır gerekirse il b numarası karar tarihi sicil üstlerinin veya yazılı görüşleri alınır bilgi veya belge isteğinde bulunulabilir komisyon yapmış olduğu inceleme ve değerlendirme sonucunda almış olduğu kararı bir tutanak ile kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının onayına sunar ve alınacak onaya göre işlem yapılır kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından emekliliği uygun görülmeyenlerin sicilleri mazbata edilerek şahsı dosyalarına konur ve bunların görev yerleri değiştirilir emekliliği kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından onaylanan personelin dosyaları genelkurmay başkanlığına gönderilir genelkurmay başkanlığına gelen dosyalar personel başkanlığınca müşavirlikle koordine edilerek yüksek şura kararına sunulup sunulmaması yönünden incelenir ve genelkurmay başkanının tasvibine sunulur genelkurmay başkanı tarafından durumları yüksek şurada görüşülmesi gerekli görülenler hakkındaki istemler ilk yüksek şura toplantısında gündeme alınarak haklarında kesin karara varılır ve işlemleri tamamlanır genelkurmay başkanının durumlarını yüksek şurada görüşülmesine gerek görmediği astsubayların dosyaları kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı ve sahil güvenlik komutanlığına iade edilir bu gibi astsubaylar hakkında kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının daha önce verdiği karara göre işlem yapılır bu yönetmeliğin maddesinin birinci fıkrasının e bendinde yazılı fiillerden dolayı haklarında silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir sicili düzenlenmesi gereken astsubaylar ile mevcut belgelerin ast kademelere intikali sakıncalı görülen astsubaylar hakkında bu belgelere dayanarak kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından sicil düzenlenebilir bu şekilde düzenlenen sicile göre kesin işlem yapılır b ayırma işlemlerinin personel başkanlıklarınca başlatılması sıralı sicil üstlerince haklarında silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir sicili düzenlenmemesine rağmen kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığı personel başkanlıklarınca bütün rütbelerdeki safahatı kapsayacak şekilde sicil belgeleri özlük dosyaları ve varsa kişi hakkındaki özel dosyaların incelenmesi sonucu durumları bu yönetmeliğin maddesinin birinci fıkrasında yazılı fiillerden biri birden fazlası veya hepsine birden uyan personelin tespiti halinde bunlar bu maddenin birinci fıkrasının a bendinde belirtilen komisyona sevk edilirler komisyon inceleme ve değerlendirme sonucunda aldığı kararı bir tutanak ile kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının onayına sunar emekli edilmesi uygun görülenler hakkında kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı ile genelkurmay başkanı tarafından silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir şeklinde sicil düzenlenir ve bunlar hakkında bu maddenin birinci fıkrasının a bendinde belirtilen şekilde işlem yapılır tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun disiplin kenar başlıklı maddesi şöyledir disiplin kanunlara nizamlara ve amirlere mutlak bir itaat ve astının ve üstünün hukukuna riayet askerliğin temeli disiplindir disiplinin muhafazası ve idamesi için hususi kanunlarla cezai ve hususi kanun ve nizamlarla idari tedbirler alınır sayılı kanunun maddesi şöyledir silahlı kuvvetlerde askeri eğitim ile beraber ahlak ve maneviyatın yükseltilmesine ve milli duyguların kuvvetlendirilmesine bilhassa itina olunur cumhuriyete sadakat vatanını sevmek iyi ahlaklı olmak üste itaat hizmetin yapılmasında sebat ve gayret cesaret ve atılganlık icabında hayatını hiçe saymak bütün başvuru numarası karar tarihi silah arkadaşları ile iyi geçinmek birbirlerine yardım intizam severlik yapılması men edilen şeylerden kaçınmak sıhhatini korumak sır saklamak her askerin esas vazifesidir tarihli sayılı resmi gazetede yayımlanan türk silahlı kuvvetleri hizmet yönetmeliğinin maddesinin ilgili kısmı şöyledir asker kendisinden beklenen vazifeleri hakkıyla yapabilmek için yüksek ahlak ve kuvvetli maneviyata sahip olmalıdır her askerde bulunması lazım gelen ahlaki ve manevi vasıflar şunlardır h ahlak sahibi olmak askerin ahlakı ve yaşayışı kusursuz ve lekesiz olmalıdır asker esrarkeşlikten sarhoşluktan yalancılıktan borçtan ve kumardan dolandırıcılıktan ahlaksız kimselerle düşüp kalkmaktan hırsızlıktan yağmadan yakıp yıkmaktan ve sair bütün fenalıklardan sakınmalıdır bunlar vazifenin yapılmasına mani olurlar yaşayışı sıhhati azim ve cesareti bozar namusu lekeler manevi şahsiyeti öldürür ve her biri ayrı ayrı cezaları üstüne çeker iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir ili kadıköy ilçesi küçükbakkalköy mahallesi ada parsel sayılı taşınmaz türkiye cumhuriyeti başbakanlık toplu konut adına kayıtlı iken yılında kadıköy belediye başkanlığı belediye adına tescil edilmiş olup başvurucu anılan taşınmaz üzerinde tek katlı bir gecekondu inşa ettirmiş ve taşınmaz üzerine çok sayıda ağaç dikmiştir su ve kanalizasyon genel müdürlüğünün belediyeye gönderdiği tarihli ve sayılı yazı ile kurbağalıdere ıslah çalışmaları kapsamında atık su kaçaklarının tamamen kesilebilmesi için derenin ve kollarının sağında ve başvuru numarası karar tarihi solunda kadastral sınırları ihlal ederek yapılmış işgallerin kaldırılması kadastral sınırların kaçak yapılaşmaya karşı muhafaza edilmesi ve tecavüzlü parsellerin kadastral sınırlarına çekilmesi talep edilmiştir belediye müdürlüğü tarafından belediye zabıta müdürlüğüne gönderilen tarihli ve sayılı yazı ile kurbağalıdere ıslah çalışmaları kapsamında kalan ve aralarında başvurucunun da bulunduğu isimleri belirtilen kişilere ait gecekonduların boşaltılması için tebligat yapılması istenmiştir başvurucu sahibi bulunduğu gecekondunun bütünleyici parçaları ile birlikte maliyet inşaat ve yıkımın gerçekleşmesi halinde enkaz bedelinin tespit edilmesi için kadıköy sulh hukuk mahkemesinin değişik sayılı dosyası ile delil tespiti talebinde bulunmuş bu kapsamda alınan tarihli bilirkişi raporunda başvurucuya ait yaşları ile arasında değişen ağaçların toplam bedeli tl olarak tespit edilmiş tarihli bilirkişi raporunda ise başvurucuya ait bina ve eklentilerinin bedeli tl işçilik hariç enkaz bedeli tl olarak tespit edilmiştir başvurucunun gecekondusu tarihinde yıktırılmış ve ağaçları sökülmüştür başvurucu yılından bu yana hiçbir engelleme ile karşılaşmadan ailesi ile birlikte yaşadığı belediye hizmetlerinden yararlandığı emlak vergilerini yatırdığı gecekondusunun yıkılması ve ağaçlarının sökülmesi nedeniyle kendisine hiçbir bedel ödenmediğini belirterek tazminat istemiyle belediye ve büyükşehir belediye başkanlığı büyükşehir belediyesi aleyhine tarihinde kadıköy asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır mahkemenin tarihli ve sayılı kararı ile başvurucuya ait gecekondunun yıkılması veya yıkım kararı alınmasıyla ilgili hiçbir eylem ve işleminin bulunmadığı gerekçesiyle aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine bir hizmetin ifası sırasındaki idari eylemden dolayı uğranılan zararların tahsiline ilişkin davalarda idari yargı görevli olduğundan diğer davalılar aleyhine açılan davada yargı yeri bakımından dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla derece mahkemesinin kararı onanmıştır yargıtay onama ilamından sonra başvurucu taleplerini tekrar ederek belediye ve büyükşehir belediyesi aleyhine tarihinde mahkemesinde tl tazminat talepli tam yargı davası açmıştır mahkemenin tarihli ve sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir gerekçe şöyledir kamu yararı doğrultusunda yürütülen kamu hizmetinin icrası amacıyla yıkılan bina veya gecekondunun değeri için bedel ödenebilmesi için üzerinde yer aldığı taşınmazın mülkiyetinin ilgiliye ait olması veya taşınmazı tapu tahsis belgesine istinaden kullanması gereklidir başka bir deyişle taşınmazı kullanmasını gerektiren hukuken haklı ve geçerli bir nedenin bulunması zorunludur olayda davacının gecekondusunun kamu yararı doğrultusunda dere ıslah çalışması kapsamında yıkıldığı gecekondunun üzerinde yer aldığı taşınmazın mülkiyetinin kadıköy belediyesine ait olduğu ve taşınmaz için tapu tahsis belgesi de bulunmadığı dolayısıyla davacının taşınmazda işgalci olduğu gecekondusu için korunmaya değer bir hakkının bulunmadığı görüldüğünden tazminat ödenebilmesi için gerekli şartların oluşmadığı sonucuna varılmaktadır başvuru numarası karar tarihi temyiz üzerine danıştay dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir karar düzeltme istemi ise aynı dairenin tarihli ve sayılı ilamıyla reddedilmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı maddesi şöyledir bu kanunda sözü geçen gecekondu deyimi ile imar ve yapı işlerini mevzuata ve genel hükümlere bağlı kalınmaksızın kendisine ait arazi veya arsalar üzerinde sahibinin rızası alınmadan yapılan izinsiz yapılar kastedilmektedir sayılı kanunun maddesinin ilgili bölümleri şöyledir bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra belediye sınırları içinde veya dışında belediyelere hazineye özel idarelere katma bütçeli dairelere ait arazi ve arsalarda veya devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerde yapılacak daimi veya geçici bütün izinsiz yapılar inşa sırasında olsun veya iskan edilmiş bulunsun hiçbir karar alınmasına lüzum kalmaksızın belediye veya devlet zabıtası tarafından derhal yıktırılır yıkım sırasında lüzum hasıl olduğunda belediyeler ilgili mülkiye amirlerine başvurarak yardım mülkiye amirleri devlet zabıtası ve imkanlarından faydalanmak suretiyle izinsiz yapıların yıkım konusunda yükümlüdürler tarihli ve sayılı türk medeni kanununun maddesi şöyledir bir kimse kendi arazisindeki yapıda başkasının malzemesini ya da başkasının arazisindeki yapıda kendisinin veya bir başkasının malzemesini kullanırsa bu malzeme arazinin bütünleyici parçası olur ancak sahibinin rızası olmaksızın kullanılmış olan malzemenin sökülmesi aşırı zarara yol açmayacaksa malzeme sahibi gideri yapıyı yaptırana ait olmak üzere bunların sökülüp kendisine verilmesini isteyebilir aynı koşullar altında arazinin maliki de rızası olmaksızın yapılan yapıda kullanılan malzemenin gideri yapıyı yaptırana ait olmak üzere sökülüp kaldırılmasını isteyebilir sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir başkasının arazisi üzerinde kalıcı olması amaçlanmaksızın yapılan kulübe büfe çardak baraka ve benzeri bunların malikine aittir sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir bir kimse başkasının fidanını kendi arazisine ya da kendisinin veya bir üçüncü kişinin fidanını başkasının arazisine dikerse başkasının malzemesini kullanarak yapılan yapılara veya taşınır yapılara ilişkin hükümler bunlar hakkında da uygulanır tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir çözümlenmesi danıştayın idare ve vergi mahkemelerinin görevlerine girdiği halde adli ve askeri yargı yerlerine açılmış bulunan davaların görev noktasından reddi halinde bu husustaki kararların kesinleşmesini izleyen günden itibaren otuz gün içinde görevli mahkemede dava açılabilir görevsiz yargı başvurma tarihi danıştaya idare ve vergi mahkemelerine başvurma tarihi olarak kabul edilir başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesinin ilgili bölümü şöyledir görevli olmayan adli ve askeri yargı mercilerine açılan tam yargı davasının görev yönünden reddi halinde sonradan idari yargı mercilerine açılacak davalarda birinci fıkrada öngörülen idareye başvurma şartı aranmaz iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap ile erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu doğubayazıt cumhuriyet savcısının yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürülmesi eylemine ilişkin olarak bu fiilin işlenmesinden sonra yardımda bulunacağını vadetmek suretiyle suça iştirak ettiği gerekçesiyle doğubayazıt ağır ceza mahkemesinin tarihli kararıyla yıl hapis cezası ile cezalandırılmıştır söz konusu karar yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı başvuru numarası karar tarihi kararı ile onanarak kesinleşmiştir başvurucu bayburt m tipi kapalı ceza kurumunda bulunmaktadır doğubayazıt cumhuriyet başsavcılığı tarafından bayburt m tipi kapalı ceza kurumuna hitaben yazılan tarihli yazıda başvurucunun doğum tarihi olan oğlunun yüksekten düşme sonucu tarihinde vefat etmiş olduğu cenazenin kesin ölüm sebebinin tespiti için trabzon adli tıp grup başkanlığına gönderildiği belirtilmiş ve durumdan başvurucuya bilgi verilmesi istenilmiştir başvurucu tarihinde bayburt cumhuriyet başsavcılığına başvurarak oğlunun mahallesi adresinde yapılacak cenaze törenine katılabilmesi için izin talep etmiştir söz konusu dilekçede cenaze töreninin ne zaman yapılacağı veya iznin hangi tarihten itibaren başlayacağı açıkça belirtilmemiştir bununla birlikte ülkemizdeki yaygın inanca ve geleneklere bağlı olarak adli işlemler veya benzer zaruri haller dışında cenazenin mümkün olan en kısa sürede defin edilmesi dikkate alındığında başvurucunun dilekçe tarihi olan tarihinden itibaren izin almak istediği anlaşılmaktadır nitekim başvurucu bakanlık görüşüne verdiği cevap dilekçesinde cenazenin iki gün bekletildikten sonra defnedildiğini ifade etmiştir bayburt cumhuriyet başsavcılığı tarihli çok ibareli yazısıyla başvurucunun talebini erzurum ağır ceza mahkemesine ileterek talep hakkında karar verilmesi istenmiştir erzurum ağır ceza mahkemesince izin verilmesinin güvenlik bakımından sakınca oluşturup oluşturmayacağı araştırılmıştır bu kapsamda bayburt jandarma komutanlığının tarihli ve sayılı yazısında sevkin yapılacağı güzergahın terör yönünden riskli bölgede bulunduğu sevk edilecek hükümlünün tehlikeli hükümlülerden olduğu öngörülen sevk tarihlerinin erzurum jandarma bölge komutanlığınca bildirilen emniyetli yol günleri içinde olmadığı sevk tarihinden en az iki gün önce yol güzergahındaki birliklerin gerekli emniyet tedbirlerini alması maksadıyla mesaj çekilmesinin gerektiği cenaze töreninin yapılacağı yerde oluşabilecek provokasyonda başvurucunun ve devriye personelinin can güvenliği tehlikeye girebileceğinden bölgede gerekli emniyet tedbirleri alınmadan sevkin gerçekleştirilmesinin uygun olmayacağı bildirilmiştir erzurum ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararıyla başvurucunun cenaze törenine katılmasının güvenlik yönünden uygun olmadığı gerekçesiyle talep reddedilmiştir kararın gerekçesi şöyledir hükümlünün dilekçesi ile oğlunun vefatı sebebi ile yapılacak cenazesine katılmak için mazeret izin talebinde bulunduğu anlaşılmış sayılı kanunun maddesi gereği güvenlik bakımından sanığın cenazeye katılmasının sakınca oluşturup oluşturmayacağı yönünden bayburt cumhuriyet başsavcılığından mütalaa istenilmiş gelen cevabi yazı ve ekindeki bayburt jandarma komutanlığının yaptığı araştırma tutanağında sanık ahmet in cezasına konu suçun ve mahiyeti açısından tehlikeli tutuklu ve hükümlülerden olduğu cenaze töreninin yapıldığı mahalde herhangi bir provakasyonun meydana gelmesi halinde hükümlü ve devriyenin can güvenliğinin tehlike altına girebileceği sevkin yapılacağı güzergahın terör yönünden riskli bölgede bulunduğu netice olarak mütalaada sanık ahmet in cenazeye katılmasının güvenlik bakımından sakıncalı olduğu yönünde görüş bildirildiği görülmüştür sayılı kanunun maddesi gereği sanığın oğlunun cenaze törenine katılması talebinin yukarıda belirtilen nedenlerle sanığın can bakımından sakınca oluşturduğu bu açıdan yasal koşulları oluşmadığından talebin reddine başvuru numarası karar tarihi başvurucu bu karara karşı itiraz yoluna başvurmuştur olan erzurum ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararı ile başvurucunun itirazının reddine karar verilmiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun tarihli ve sayılı kanun hükmünde kararname ile değişik maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir derece dahil kan veya kayın hısımlarından birinin ya da eşinin ölümü halinde tutukluya soruşturma evresinde soruşturmayı yapan cumhuriyet savcısı kovuşturma evresinde kovuşturmayı yürüten hakim veya mahkeme tarafından soruşturmanın veya kovuşturmanın selameti ve güvenlik bakımından sakınca oluşturmaması koşuluyla dış güvenlik görevlisinin refakatinde yol süresi dışında iki güne kadar cenazeye katılması içil izin verilebilir ve üçüncü fıkraya göre verilen tutuklunun izin süresi içinde gece konaklaması gerektiği takdirde kendi evi veya ikinci fıkrada belirtilen bir yakınının evinde güvenli görülen başka bir yerde ya da gidilen yerde bulunan kapalı ceza infaz kurumunda kalmasına güvenlik hususu değerlendirilmek ve gerekli güvenlik tedbirleri alınmak suretiyle gidilen yerin valisi tarafından karar verilir yurt dışına çıkmasını gerektirmesi durumunda tutukluya bu madde gereğince izin verilemez tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan hükümlü ve tutuklulara yakınlarının ölümü veya hastalığı nedeniyle verilebilecek mazeret dair yönetmelik maddesi şöyledir bu yönetmelikte geçen a dış güvenlik birimi mazeret izni verilen hükümlü veya tutuklunun bulunduğu ceza infaz kurumunun dış güvenliğinden sorumlu jandarma birimini b dış güvenlik görevlisi dış güvenlik biriminde görev yapan hükümlü veya tutukluya izin süresince refakat eden jandarma görevlilerini eder anılan maddesi şöyledir soruşturmanın veya kovuşturmanın selameti ve güvenlik bakımından sakınca oluşturmaması koşuluyla tutuklulara ikinci derece dahil kan veya kayın hısımlarından birinin ya da eşinin ölümü halinde soruşturma evresinde soruşturmayı yapan cumhuriyet savcısı kovuşturma evresinde ilgili hakim veya mahkeme tarafından yol süresi hariç iki güne kadar cenazeye katılması amacıyla izin verilebilir hükümlü ve tutukluların izin sırasında gece konakladıkları ev ceza infaz kurumu veya diğer yerlerde geçirdikleri tüm süreler izin süresine dahildir ve sayılı bakanlar kurulu kararıyla yürürlüğe konulan ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğün inci maddesinin altıncı fıkrası çerçevesinde bu maddeye göre izin verilen hükümlü ve tutuklulardan başvuru numarası karar tarihi a kapalı ceza infaz kurumlarında bulunanlar dış güvenlik görevlisi refakatinde b açık ceza infaz kurumları ile çocuk eğitim evlerinde bulunanlar ise refakatsiz izne gönderilir anılan maddesi şöyledir hükümlü veya tutukluya refakat eden dış güvenlik yetkilisinin bilgi vermesi ve talebi halinde izne gidilen yerdeki kolluk birimleri tarafından cenaze merasiminin yapılacağı veya konaklanacak yerde ya da talep edilen başka bir yerde gerekli güvenlik tedbirleri alınır hükümlü veya tutuklu izin süresince dış güvenlik görevlilerinin yakın nezareti altında bulundurulur konaklanacak yerin içi ve çevresi de dahil olmak üzere izin süresince alınacak tüm güvenlik tedbirlerinin nitelik ve kapsamı görevlendirilecek personelin sayısı ve giyeceği kıyafet ile gerektiğinde hükümlü veya tutukluya devamlı ya da geçici suretle kelepçe takılıp takılmayacağı dış güvenlik yetkilisi tarafından şahsın işlediği suç türü kişisel durumu koşullu salıverilme tarihi ve mevcut güvenlik riskleri dikkate alınarak belirlenir mazeret izni verilen tutuklu veya hükümlünün çocuk olması durumunda iznin geçirileceği ilin valiliği tarafından pedagog psikolog veya sosyal hizmet uzmanı görevlendirilebilir aynı maddesi şöyledir hükümlü veya tutuklunun konakladığı yerde kendisi ya da güvenlik görevlileri yönünden kontrolü mümkün olmayan güvenlik riski oluşması halinde dış güvenlik yetkilisinin kararı ve sorumluluğunda şahıs en yakın ceza infaz kurumuna veya güvenli görülen başka bir yere konulur ve bu durum tutanağa bağlanarak derhal valiliğe bildirilir iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde açtığı tescil davasında dava konusu taşınmazı imar ihya ettiğini tarım arazisi haline getirdiğini kadastro tespit çalışmalarından bu yana otuz yıldır taşınmazı kullandığını ve taşınmazın zilyedi olduğunu ileri sürerek kazandırıcı zamanaşımı yolu ile yaklaşık yüz dönüm taşınmazın adına tescilini talep etmiştir yargılama kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde devam etmekte iken anılan mahkemece dava dosyası aralarında hukuki ve fiili bağlantı görülen aynı mahkemenin sayılı dosyası ile birleştirilmiştir yargılamanın sonunda kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne ve yerin başvurucu adına tapuya tesciline birleştirilen sayılı dava dosyasındaki talebin reddine karar vermiştir temyiz incelemesi sonucunda yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamı ile derece mahkemesinin kararını eksik inceleme ve araştırma yapıldığını ayrıca verilen kararın oluşa ve dosya içeriğine uymadığını belirterek bozmuştur bozma kararına uyarak dosyayı tekrar incelemeye alan kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile tekrar davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir bu kararın da temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamı ile eksikliklerin tamamlanması için dosyanın mahkemesine geri gönderilmesine karar vermiştir eksikliklerin tamamlanmasından sonra tarihinde dosya temyiz incelemesi için yargıtaya gönderilmiştir temyiz incelemesi halen yargıtay hukuk dairesinde devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi tarih ve sayılı türk medeni maddesi tarih ve sayılı kadastro ve maddeleri iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir eğitim kamu görevlileri sendikası ile eğitim ve bilim emekçileri sendikasının sen tarihinde birleşerek oluşturduğu başvurucu eğitim ve bilim emekçileri sendikasının sendika türkiyenin ilinde şubesi ve binden fazla üyesi bulunmaktadır sendika eğitim sektöründe çalışanların ekonomik sosyal demokratik kültürel haklarının korunması ve geliştirmesi ile özgür ve demokratik bir çalışma yaşamının oluşturulması iddiasıyla demokratik ve yaşanılası bir ülke talebiyle çalışmalarını sürdürmektedir amasya millî eğitim müdürlüğü yılında millî eğitim bakanlığı meb ile hak ve hürriyetleri yardım vakfının vakıf ortaklaşa yürütmek üzere anlaştıkları sınıfın bir yetim kardeşi var projesi ile ilgili olarak amasyada bulunan ilk ve orta dereceli okulların müdürlüklerine proje tanıtım afişlerinin okullarda öğrencilerin görebilecekleri yerlere asılması talimatını vermiştir başvurucu bu talimat üzerine projenin hayata geçirildiğini öğrendiğini belirterek meb yenilik ve eğitim teknolojileri genel müdürlüğünün söz konusu proje ile ilgili tarihli kararının yürütmesinin durdurulması ve iptali talebiyle dava açmıştır başvurucu açtığı bu davayı kendisine ait isimli internet sitesi üzerinden kamuoyuna bir yazı ile duyurmuştur sitesinin duyurular kısmında yayımlanan yazı şöyledir yardım vakfının meb ile yürüttüğü her sınıfın bir yetim kardeşi var projesine karşı dava açtık milli eğitim bakanlığı ile hak ve hürriyetleri yardım vakfı elbirliğiyle yürütülen her sınıfın bir yetim kardeşi var projesi kapsamında sınıflara kumbara konularak öğrenciler insani yardım amacıyla yönlendirilmekte ve her sınıftan lira para toplanmaktadır türkiyedeki okul öncesi ilkokul ortaokul ve liselerde özel ve devlet okulu ayrımı yapmaksızın gönüllülük esası çerçevesinde ilgili projeye desteğin sağlanması talimatını içeren meb kararı doğrultusunda söz konusu projenin tanıtımı için il il kampanyalar başlamıştır bakanlar kurulunun gün sayılı kararıyla vergi muafiyeti tanınan vakfı tarihinde de yardım toplamada izne tabi olmama statüsü verilmiştir adı pek çok yolsuzluk olayına karışan deniz feneri ve kimse yok mu derneklerinin de bu statüye sahip oldukları da hatırda tutulmalıdır bu nedenledir ki insani yardım adı altında toplanan hareketi kimlere ulaştığı hangi çevrelerle ilişki içerisinde yardımların dağıtıldığı gibi sayısı artırılabilir sorularla bu ilişkilerin denetimi ve insani yardımın amacına uygun yürütülüp yürütülmediği sorunu gündemimize gelmiştir belirtmek isteriz ki yardım vakfı izne tabi olmayan vakıflardan olmasına rağmen bildirim üzerine milli eğitim bakanlığının dava konusu ettiğimiz yazısı okullardan yardım toplanmasının biçim ve koşullarını içermediği gibi denetimin nasıl yapılacağı başvuru numarası karar tarihi konusunda da bir bilgilendirme içermemektedir ayrıca yasalarda iki yıl olarak getirilen yardım süresi sınırı da ilgili meb yazısında belirtilmemiştir zira aynı yardım öğretim yılında da yapılmış halen de yapılmaya devam etmektedir söz konusu projede yardımın miktarı da mevzuata aykırı biçimde sınıf içerisinde toplanacak olan doksan türk lirası tl olarak belirtilmiştir yardımı kimin yaptığı kayıtlara geçirilmektedir yardım edilenin de tüm bilgileri yardım edene verilmektedir tüm bunlar aleniyet gereği gibi görülse de gerçekte yardımın amacından uzaklaşılmakta ve zorunlu hale gelmektedir eğitim sen olarak belirtmek isteriz ki egemenlerin dünyada ve türkiyede yürüttüğü politikalar karşısında ezilenlere dost eli uzatmanın erdemi tartışma götürmezdir ancak bu el halihazırdaki biçimiyle uzanmamalıdır çocuklara yardım götürürken sadece bu çocukların gözlerine insanca bakabilmek için onların yetim kalmasına neden olan savaş politikalarına da karşı çıkmak gerekmektedir belirtmek isteriz ki okullar öğrencilerimizin eşit özgür adil ve barış içinde bir yaşamı var edebilecekleri düşüncesinin teşvik edildiği kurumları olarak görülmelidir ancak söz konusu projenin temel aktörü hakkında basında yer alan kimi çarpıcı haberleri de hatırlatmakta yarar bulunmaktadır basında yer alan haberlerde vakfı başkanı el kaideye para aktardığı iddiasıyla hakkında gizli bir soruşturma yürütüldüğü iddia edilmişti ayrıca yılı ağustos ayında suriyede el nusranın kontrolünde bulunan rakka bölgesinde iftar verdiği el nusra örgütüne tırlarla yardım götürdüğü ve el nusraya silah ve tıbbi malzeme gönderdiği haberleri de basında yer almıştı türkiyenin yangın yerine dönen suriyede iç savaşı büyütecek eğit donat politikaları düşünüldüğünde bu tablonun akıllarda çokça soru işareti yaratması kaçınılmazdır sonuç olarak ifade etmek isteriz ki böylesine hukuksuz ve akıllarda soru işareti bırakan bir projenin okullarda yürütülmesi oldukça sakıncalıdır bu nedenle söz konusu projenin okullarda uygulanmasına dayanak olan milli eğitim bakanlığı yenilik ve eğitim teknolojileri genel müdürlüğünün tarih ve sayılı kararının yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiyle nisan tarihi itibariyle dava açmış bulunmaktayız yazıda bahsi geçen vakıf ile vakfın başkanı müştekiler internet sitesinde yer alan yazı içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini ileri sürerek internet içeriğine erişimin engellenmesi talebinde bulunmuşlardır sulh ceza hâkimliği tarihinde haber içeriğine erişimin engellenmesine karar vermiştir kararın gerekçesi şöyledir yayından kaldırılması talep olunan haberin isimli sitede internet ortamında yayınlandığı bu haberin verilmesinde herhangi bir kamu yararı bulunmadığı haberin somut bir olaya dayanmadığı asılsız ve mesnetsiz bir takım isnat ve ithamlara karşı talep edenin rızası dışında yayınlanmasının talep edenin itibar ve saygınlığını zedeleyici nitelikte olduğu bu suretle söz konusu haberin talep edenin kişilik haklarını ihlal eder mahiyette olduğu bu nedenle yayından kaldırılması göre talebin haklı olduğu anlaşıldığından tarih ve sayılı yasanın maddesi ile değişik sayılı yasanın maddesi uyarınca talebin kabulü ile söz konusu haberin yayından çıkarılmasına erişimin verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur başvuru numarası karar tarihi başvurucunun anılan karara itirazı sulh ceza hâkimliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk hukuk için bkz ali kıdık b no v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucu emin orhan cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmış ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli tarihli ve sorgu sayılı kararı ile tutuklanmıştır başvurucu ali haydar keleş cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmış ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli tarihli ve sorgu sayılı kararı ile tutuklanmıştır başvurucular ali haydar keleş emin orhan ve diğer yirmi iki şüpheli hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarihli ve sayılı iddianamesi ile terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış ve dava ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasına kaydedilmiştir başvurucu yunis aydemir cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmış ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli tarihli ve sorgu sayılı kararı ile tutuklanmıştır başvurucu yunis aydemir hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarihli ve sayılı iddianamesi ile terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davası açılmış ve dava ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasına kaydedilmiştir ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli tarihli ve sayılı kararı ile sayılı dava dosyasının ağır ceza mahkemesinin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar vermiştir ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli ve tarihli kararları ile ve sayılı dava dosyalarının mahkemenin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi kartal asliye ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile başvurucu yunis aydemir hakkında nüfus cüzdanı kullanma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediği iddiasıyla mahkemenin sayılı dosyasında açılan kamu davasının ağır ceza mahkemesinin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar vermiştir ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli tarihli ve sayılı kararı ile sayılı dava dosyasının ağır ceza mahkemesinin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar vermiştir ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli tarihli ve sayılı kararı ile sayılı dava dosyasının ağır ceza mahkemesinin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar vermiştir ankara ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli tarihli ve sayılı kararı ile sayılı dava dosyasının ağır ceza mahkemesinin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar vermiştir ağır ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile sayılı dava dosyasının ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar vermiştir ağır ceza mahkemesinin tarihli birleştirme kararına yaptığı itiraz üzerine yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilâmı ile birleştirme kararı kaldırılarak dosya ağır ceza mahkemesine gönderilmiştir ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen davada ve tarihli kararlar ile ve sayılı dava dosyalarının mahkemenin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar verilmiştir özel yetkili mahkemelerin kapatılması üzerine ağır ceza mahkemesince tarihli ve sayılı karar ile dava dosyasının görevli ve yetkili ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen davada toplam kırk iki sanığın yargılaması halen devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası ve maddesinin numaralı fıkrası başvuru numarası karar tarihi iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan fatih cumhuriyet başsavcılığınca yapılan soruşturma sonunda tarihinde görevsizlik kararı verilerek soruşturma dosyası cumhuriyet başsavcılığına cmk maddesi ile yetkili gönderilmiştir cumhuriyet başsavcılığınca tarihinde görevsizlik kararı verilerek soruşturma dosyası fatih cumhuriyet başsavcılığına gönderilmiştir fatih cumhuriyet başsavcılığı tarihinde tekrar görevsizlik kararı vererek soruşturma dosyasını cumhuriyet başsavcılığına göndermiştir cumhuriyet başsavcılığınca tarihli ve sayılı iddianame ile başvurucu ve diğer iki şüpheli hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmıştır ağır ceza mahkemesince cmk maddesi ile görevli tarihinde başvurucu ile diğer sanıklardan birinin savunması alınmış diğer sanığın savunmasının alınması için adres araştırması yapılmış ancak adresi tespit edilememiştir mahkeme tarihli ve sayılı kararla başvurucu ile savunması alınan diğer sanığın beraatine adresi tespit edilemeyen ve savunması alınamayan diğer sanık hakkında açılan kamu davasının tefrikine karar vermiştir cumhuriyet savcısının temyizi üzerine yargıtay ceza dairesi tarihli ve sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar vermiştir başvurucu yargılamanın makul sürede sonuçlanmadığı iddiasıyla tarihinde avrupa hakları mahkemesine başvurmuş başvuru tarafından kayda alınmış tarihli ve sayılı avrupa hakları mahkemesine yapılmış bazı başvuruların tazminat ödenmek suretiyle çözümüne dair yürürlüğe girmesi nedeni ile iç hukuk yollarının tüketilmediğine hükmederek yılında başvuruyu reddetmiştir sayılı kanun uyarınca adalet bakanlığı hakları tazminat komisyonu başkanlığı kurulmuş başvurucu kararının ardından tarihinde adalet bakanlığı hakları tazminat komisyonu başkanlığına başvurmuştur adalet bakanlığı hakları tazminat komisyonu başkanlığı tarihli ve sayılı karar ile iddianamedeki suçun niteliği iki sanık olması iki dereceli bir yargılama yapılması temyiz aşamasında önemli bir gecikmenin olmaması dikkate alındığında yargılamanın makul sürede sonuçlandığı gerekçesiyle dört yıl altı ay on altı gün süren yargılamada makul sürede yargılanma hakkının ihlal edilmediğine ve tazminat talebinin reddine karar vermiştir başvurucu tarafından anılan karara yapılan itiraz üzerine ankara bölge mahkemesi kurulu tarihli ve sayılı kararla suçun niteliği iki sanık olması iki dereceli bir yargılama yapılması temyiz aşamasında önemli bir gecikmenin olmaması dikkate alındığında dört yıl altı ay on altı gün süren yargılamada makul sürede yargılanma hakkının ihlal edilmediği kararın içtihatlarına da uygun olduğu ve kararda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçeleriyle itirazın reddine karar vermiştir karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı terörle mücadele tarihli ve sayılı hakları ve özgürlüğü bağlamında bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair yapılan değişiklikten önceki maddesi şöyledir ve üncü maddelerle türk ceza kanununun ve inci maddeleri hükümleri saklı kalmak kaydıyla bu kanunun inci maddesinin kapsamına giren örgütleri her ne nam altında olursa olsun kuranlar veya bunların faaliyetlerini düzenleyenler veya yönetenler beş yıldan on yıla kadar ağır hapis ve iki yüz milyon liradan beş yüz milyon liraya kadar ağır para cezası bu örgütlere girenler üç yıldan beş yıla kadar ağır hapis ve yüz milyon liradan üç yüz milyon liraya kadar ağır para cezası ile cezalandırılırlar yukarıdaki fıkra uyarınca meydana getirilen örgüt mensuplarına yardım edenlere ve örgütle ilgili propaganda yapanlara fiilleri başka bir suç oluştursa bile ayrıca bir yıldan beş yıla kadar hapis ve elli milyon liradan yüz milyon liraya kadar ağır para cezası hükmolunur sayılı maddesi şöyledir kanunun amacı avrupa hakları mahkemesine yapılmış bazı başvuruların tazminat ödenmek suretiyle çözümüne dair esas ve usullerin belirlenmesidir sayılı maddesi şöyledir bu kanun a ceza hukuku kapsamındaki soruşturma ve kovuşturmalar ile özel hukuk ve idare hukuku kapsamındaki yargılamaların makul sürede sonuçlandırılmadığı b mahkeme kararlarının geç veya eksik icra edildiği ya da hiç icra edilmediği iddiasıyla avrupa hakları mahkemesine yapılmış başvuruları kapsar sayılı maddesi şöyledir komisyon a müracaat konusu başvurunun avrupa hakları mahkemesince öngörülen iç hukuk yollarının tüketilmesi koşulu dışındaki diğer kabul edilebilirlik şartlarını taşımadığını b komisyona süresinde müracaat edilmediğini c müracaat edenin hukuki menfaati olmadığını ç müracaatın nci madde kapsamına girmediğini tespit ederse müracaatı reddeder sayılı maddesi şöyledir komisyon müracaat hakkında dokuz ay içinde karar vermek zorundadır başvuru numarası karar tarihi komisyon avrupa hakları mahkemesinin emsal kararlarını da gözetmek suretiyle müracaat konusunda gerekçeli olarak karar verir komisyon kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde komisyon aracılığıyla ankara bölge mahkemesine itiraz edilebilir dilekçesi müracaata ilişkin diğer tüm belgelerle birlikte derhal itiraz gönderilir bu itiraz öncelikli işlerden sayılarak üç ay içinde karara bağlanır mahkeme tarafından komisyon kararı yerinde görülmezse işin esası hakkında karar verilir üzerine verilen kararlar kesindir sayılı şöyledir bu kanun tarihi itibarıyla avrupa hakları mahkemesi nezdinde kaydedilmiş başvurular hakkında uygulanır iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinde avro karşılığında mercedes benz marka otomobili otomobil gıda san tic ltd şti şirket unvanlı firmadan satın almıştır başvuru numarası karar tarihi cumhuriyet başsavcılığı savcılık tarihli ve sayılı yaptırım kararı ile başvurucunun otomobilinin tarihinde üretildiği ithalatı gerçekleştirilmeden önce yurt dışında garantisinin başladığı yılı temmuz ayı içerisinde kmde teknik servis hizmeti aldığı hâlde sıfır km olduğu beyan edilerek ithalatının yapıldığı gerekçesiyle ithalatı gerçekleştiren şirketin ortağı ile imza yetkilisi ortağı ak ve aracın ithal edildiği tarihte vekâlet karşılığı şirketin işlerini yürüten adlı kişilerin tarihli ve sayılı kaçakçılıkla mücadele kanununun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca kabahate konu otomobilin gümrüklenmiş değerinin iki katı idari para cezası ile cezalandırılmaları yönünde karar vermiştir savcılık tarafından ayrıca otomobil hakkında tarihli ve sayılı kabahatler ve sayılı maddeleri gereğince mülkiyetin kamuya geçirilmesi kararı verilmesi talep edilmiştir savcılığın bu talebini inceleyen sulh ceza mahkemesi mahkeme tarihli ve değişik sayılı kararıyla dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda özetle dava konusu otomobilin tarihli ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile yeni olarak beyan edildiği ancak türkiye yetkili distribütörü ile yapılan yazışmalar neticesinde aracın yılı mayıs ayında üretildiği ithalatı gerçekleştirilmeden önce yurt dışında garantisinin başladığı yılı temmuz ayı içerisinde kmde teknik servis hizmeti aldığı sayılı eski kullanılmış veya yenileştirilmiş olarak edilecek maddelere tebliğde tebliğ yaşına kadar ithal edilecek mallara ilişkin listede gümrük tarife yer alan davaya konu otomobil cinsi eşyanın yer almadığı tarihli ve sayılı mükerrer resmî yayımlanan rejimi maddesi uyarınca eski kullanılmış yenileştirilmiş kusurlu defolu ve yatık zamanla dayanıklılığını yitirmiş malların ithalinin izne tabi olduğu bu nedenle davaya konu ithalat işleminin dış ticaret müsteşarlığından izin alınmak kaydı ile yapılması gerektiği hâlde izin alınmadan ithal işlemi gerçekleştirildiği için eylemin sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası kapsamında değerlendirilmesi gerektiği anılan kanunun maddesinde de maddenin ve fıkralarında tanımlanan kabahatlerin konusunu oluşturan eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilir hükmü uyarınca otomobilin mülkiyetinin kamuya geçirilmesi gerektiği şeklinde görüş verildiğine değindikten sonra bilirkişi raporu doğrultusunda davaya konu ithalat işleminin dış ticaret müsteşarlığından izin alınmak kaydı ile yapılması lüzumlu iken bu izin alınmadan gerçekleştirilmesi nedeniyle sayılı maddesi ve sayılı maddesi gereğince söz konusu otomobilin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar vermiştir bu karara başvurucu tarafından yapılan itiraz asliye ceza mahkemesinin tarihli ve değişik numaralı kararı ile reddedilmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı kanunun tarihli değişiklikten önceki maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir genel düzenleyici idarî işlemlerle ithali yasaklanan eşyayı ithal eden kişiye eşyanın gümrüklenmiş değerinin dört katı idarî para cezası verilir eşyanın değersiz artık başvuru numarası karar tarihi veya atık madde olması durumunda idarî para cezası dökme halinde gelen eşya için ton başına türk lirası ambalajlı gelmesi halinde kap başına türk lirası olarak hesaplanır lisansa şarta izne kısıntıya veya belli kuruluşların vereceği uygunluk veya yeterlilik belgesine tâbi olan eşyayı aldatıcı işlem ve davranışlarla ithal eden kişiye eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı idarî para cezası verilir eşyanın değersiz artık veya atık madde olması durumunda idarî para cezası dökme halinde gelen eşya için ton başına türk lirası ambalajlı gelmesi halinde kap başına yüz türk lirası olarak hesaplanır sayılı tarihli ve sayılı gümrük kanunu ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair maddesi ile mülga maddesinin numaralı fıkrası şöyledir üncü maddenin onuncu ve fıkralarında tanımlanan kabahatlerin konusunu oluşturan eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilir bu kanunun arama ve elkoyma ile müsadereye ilişkin hükümleri bu kabahatlerin işlenmesinde kullanılan veya kullanılmak üzere hazırlanan eşya ve taşıma araçları ile ilgili olarak da uygulanır sayılı kabahatler maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kabahatin konusunu oluşturan veya işlenmesi suretiyle elde edilen eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine ancak kanunda açık hüküm bulunan hallerde karar verilebilir sayılı eski kullanılmış veya yenileştirilmiş olarak edilecek maddelere tebliğ tarihli ve sayılı karayolları trafik maddesinin ilgili kısmı şöyledir süreleri satış ve devirler noterlerin sorumluluğu ile ilgili esaslar şunlardır a araç sahipleri tescili zorunlu ve ilk tescili yapılacak olan araçların satın alma veya gümrükten çekme tarihinden itibaren üç ay içinde tescili için bunların hurda durumuna gelmesi hâlinde ise bir ay içinde tescilin silinmesi için ilgili trafik tescil kuruluşuna veya emniyet genel müdürlüğünün belirleyeceği kamu kurum veya kuruluşları ile gerçek veya özel hukuk tüzel kişilerine başvurmak zorundadırlar b araçların giriş işlemlerini yapan gümrük idareleri bu durumu gün içinde araç sahiplerinin beyan ettikleri tescil kuruluşuna bildirmekle yükümlüdürler c tescil belgesi aracın başkasına satış veya devrine hurdaya çıkarılmasına veya araçta yönetmelikte belirtilen niteliklerin değişmesine kadar geçerli sayılır d tescil edilmiş araçların her çeşit satış ve devirleri satış ve devri yapılacak araçtan dolayı motorlu taşıtlar vergisi gecikme faizi gecikme zammı vergi cezası ve trafik idari para cezası borcu bulunmadığının tespit edilmesi ve taşıt üzerinde satış devri kısıtlayıcı herhangi bir tedbir veya kayıt bulunmaması halinde araç sahibi adına düzenlenmiş tescil belgesi veya trafik tescil kayıtları esas alınarak noterler tarafından yapılır noterler tarafından yapılmayan her çeşit satış ve devirler geçersizdir başvuru numarası karar tarihi satış ve devir işlemi siciline işlenmek üzere üç işgünü içerisinde ilgili trafik tescil kuruluşu ile vergi dairesine bildirilir bu bildirimle birlikte alıcı adına trafik tescil işlemi gerçekleşmiş sayılır satış ve devir tarihi itibariyle sayılı motorlu taşıtlar vergisi kanunu hükümleri uyarınca eski malikin vergi mükellefiyeti sona erer yeni malikin vergi mükellefiyeti başlar yapılan satış ve devir işlemi üzerine noterler tarafından yeni malik adına bir ay süreyle geçerli tescile ilişkin geçici belge düzenlenir satış ve devir işlemlerinin bildiriminden itibaren bir aylık süre içerisinde ilgili trafik tescil kuruluşu veya emniyet genel müdürlüğünün uygun gördüğü kamu kurum veya kuruluşları tarafından yeni malik adına tescil belgesi düzenlenerek elden veya posta aracılığıyla teslim edilir tescil belgesinin bir ay içerisinde teslim edilememesi halinde yeni malike sorumluluk yüklenemez iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucunun murisi ve diğer davacılar tarihinde osmaniye asliye hukuk mahkemesinde açtıkları davada zilyetliğin tespiti ve kamulaştırma bedelinin ödenmesini talep etmişlerdir başvuru numarası karar tarihi mahkemece tarih ve sayılı görevsizlik kararıyla dava dosyası kadastro mahkemesine gönderilmiştir kadastro mahkemesi tarihli görevsizlik kararıyla dosyayı yeniden asliye hukuk mahkemesine göndermiştir asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararla davanın reddine karar vermiştir gerekçeli karar tarihinde yazılmıştır karar başvurucu ve bir kısım davacılar tarafından temyiz edilmiş olup temyiz inceleme safhası devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi tarih ve sayılı yargıtay birleştirme büyük genel kurulu kararı tarih ve sayılı kamulaştırma geçici maddesi iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu eğitim ve bilim emekçileri sendikası sen üyesi bir kamu görevlisidir sen yönetim kurulunun tarihli kararı ile ve mart tarihlerinde tüm ülke çapında grevi adı altında işe gelmeme eylemi yapılmasına karar verilmiştir başvurucu bahsi geçen tarihlerde işe gelmemiştir başvurucunun görev yaptığı tarsus milli eğitim müdürlüğü eyleme katılan tüm sendika üyeleri hakkında yürüttüğü idari soruşturma sonucunda tarihli kararı ile mart tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmediği gerekçesiyle başvurucuyu uyarma cezası ile cezalandırmıştır başvurucunun söz konusu karara yapmış olduğu itiraz mersin valiliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde idare mahkemesine iptal davası açmış mersin mahkemesinin tarihli kararı ile dava reddedilmiştir başvurucu ilk derece mahkemesinin kararına itiraz etmiş adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin kararı onamıştır başvurucunun karar düzeltme istemi de adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir bölge mahkemesinin ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir danıştay dava daireleri kurulunun tarih esas ve karar sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir başvuru numarası karar tarihi avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı kanunun maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu aile mahkemesinin sayılı ilamı ile boşanmış ve müşterek çocuğun velayeti annesi olan başvurucuya verilmiştir başvurucu asliye hukuk mahkemesine verdiği tarihli dilekçe ile tarihli ve sayılı soyadı maddesinin ikinci fıkrasında yer alan feshi veya boşanma hallerinde çocuk anasına tevdi edilmiş olsa bile babasının seçtiği veya seçeceği adı alır şeklindeki düzenlemenin anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile iptal edildiğini ve bahsedilen iptal hükmü sonrasında velayeti annesine verilen çocuğun soyadının anne tarafından değiştirilmesinin önünde bir engel kalmadığını belirterek çocuğunun soyadının boşandığı eşinin soyadı olan yerine olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir asliye hukuk mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile tarihli ve sayılı türk medeni maddesi uyarınca sahih nesepli çocuğun babanın soyadını taşıyacağı boşanma veya ölüm üzerine velayetin anneye geçmesinin çocuğun soyadında değişikliğe neden olamayacağı ve babanın soyadı veya çocuk reşit olduktan sonra kendi soyadı usulüne uygun olarak açacağı bir dava sonucunda verilecek kararla değişmedikçe çocuğun soyadının da değişmeyeceği gerekçesiyle başvurucunun davasının reddine karar verilmiştir derece mahkemesi kararı temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilmek suretiyle onanmış karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararı ile reddedilmiş ret kararı tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvuru numarası karar tarihi tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur b hukuk sayılı kenar başlıklı maddesi şöyledir ana ve baba evli ise ailenin soyadını taşır ancak ana önceki evliliğinden dolayı çifte soyadı taşıyorsa çocuk onun bekârlık soyadını taşır sayılı değiştirilmesi kenar başlıklı maddesi şöyledir değiştirilmesi ancak haklı sebeplere dayanılarak hâkimden istenebilir adın değiştirildiği nüfus siciline kayıt ve ilân olunur ad değişmekle kişisel durum değişmez adın değiştirilmesinden zarar gören kimse bunu öğrendiği günden başlayarak bir yıl içinde değiştirme kararının kaldırılmasını dava edebilir sayılı anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile iptal edilen maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesi şöyledir feshi veya boşanma hallerinde çocuk anasına tevdi edilmiş olsa bile babasının seçtiği veya seçeceği adı alır iv