a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir adana ağır ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla başvurucunun hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve bu karar yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı kararıyla onanmıştır başvurucu cezasının kalan kısmının infazı için yılının şubat ayında kırıklar nolu f tipi ceza kurumuna yerleştirilmiştir başvurucu halihazırda haymana kapalı ceza kurumunda bulunmaktadır başvurucuya ailesi tarafından içeriğinde sonra adlı yerli sinema filminin yer aldığı bir cd gönderilmiştir sözü edilen inceleyen nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumu müdürlüğü eğitim kurulunun eğitim kurulu tarih ve sayılı kararıyla başvurucuya verilmemesine karar verilmiştir anılan kararın ilgili kısmı şöyledir ali posta ile gelen içeriğinde propaganda yapıldığı halkı bölmeyi amaçlayan propaganda yapıldığı belli ideolojileri övdüğü olduğu için yukarıda adı geçene oy birliğiyle karar verilmiştir başvurucu tarihli dilekçe ile eğitim kurulu kararına karşı hâkimliğine şikâyet başvurusunda bulunmuştur başvuru ile ilgili olarak cumhuriyet savcısı yazılı mütalaasında reddine karar verilmesi yönünde görüş bildirmiştir mütalaanın ilgili kısmı şöyledir ali karatay adına posta yoluyla gönderilen adlı film cd ile ilgili olarak eğitim kurulu başkanlığının sayılı kararı ile söz konusu cdnin izletilmemesine dair kararın propaganda yapıldığı halkı bölmeyi amaçlayan propaganda yapıldığı belli ideolojileri övdüğü için uygun olduğu anlaşılmakla adı geçen adına posta yoluyla gönderilen film cd ile ilgili olarak eğitim kurulu başkanlığının sayılı kararı ile ilgili itirazlarının reddine karar verilmesi hususu kamu adına mütalaa olunur hakimliğinin tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun şikâyetinin reddine karar verilmiştir anılan kararın ilgili kısmı şöyledir ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkındaki tüzüğün maddesinde eğitim kurulunun kuruma gelen her türlü yayının kurum güvenliğini tehlikeye düşüren veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsayan nitelikte olup olmadığına karar verme ve yetkisinde olduğunun belirtildiği sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkındaki kanunun maddesinde bu tür hiçbir yayının hükümlüye verilmeyeceği ve ceza kurumları başvuru numarası karar tarihi kütüphane ve kitaplık yönergesinin maddesinde yasaklanmamış olsa bile kurum güvenliğini tehlikeye düşürdüğü veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsadığı eğitim kurulu kararıyla tespit edilen hiçbir yayın kuruma kabul şeklinde hüküm belirtildiğinden hükümlü ali itirazına konu dosya içinde mevcut devrimden sonra adlı cd incelendiğinde içerikleri dikkate alındığında siyasi propaganda yapıldığı halkı bölmeyi amaçlayan propaganda yapıldığı belli ideolojileri övdüğü için ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde kurum eğitim kurulu başkanlığının sayılı kararının kanun tüzük ve yönetmeliklere uygun olduğu anlaşıldığından itirazın reddine karar vermek gerektiği başvurucu hâkimliğinin ret kararına karşı tarihli dilekçe ile itiraz kanun yoluna başvurmuş olup itirazı inceleyen ağır ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir ağır ceza mahkemesinin kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hâkimliği maddesi şöyledir hakimliklerinin görevleri şunlardır hükümlü ve tutukluların ceza infaz kurumları ve tutukevlerine kabul edilmeleri yerleştirilmeleri barındırılmaları ısıtılmaları ve giydirilmeleri beslenmeleri temizliklerinin sağlanması bedensel ve ruhsal sağlıklarının korunması amacıyla muayene ve tedavilerinin yaptırılması dışarıyla ilişkileri çalıştırılmaları gibi işlem veya faaliyetlere ilişkin şikâyetleri incelemek ve karara bağlamak hükümlülerin cezalarının infazı müşahadeye tabi tutulmaları açık cezaevlerine ayrılmaları izin sevk nakil ve tahliyeleri tutukluların sevk ve tahliyeleri gibi işlem veya faaliyetlere ilişkin şikâyetleri incelemek ve karara bağlamak hükümlü ve tutuklular hakkında alınan disiplin tedbirleri ve verilen disiplin cezalarının kanun tüzük veya yönetmelik hükümleri ile genelgelere aykırı olduğu iddiasıyla yapılan şikâyetleri incelemek ve karara bağlamak ceza infaz kurumları ve tutukevleri izleme kurullarının kendi yetki alanlarına giren ceza infaz kurumları ve tutukevlerindeki tespitleri ile ilgili olarak düzenleyip intikal ettirdikleri raporları inceleyerek varsa şikâyet niteliğindeki konular hakkında karar vermek kanunlarla verilen diğer görevleri yapmak kanunlarda başka bir yargı bırakılan konulara ilişkin hükümler saklıdır sayılı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir başvurusu üzerine infaz hâkimi duruşma yapmaksızın dosya üzerinden bir hafta içinde karar verir ancak gerek gördüğünde karar vermeden önce şikayet konusu işlem veya faaliyet hakkında resen araştırma yapabilir ve ilgililerden bilgi ve belge isteyebilir ayrıca ceza infaz kurumu ve tutukevi ile ilgili cumhuriyet savcısının da yazılı görüşünü alır ek cümle disiplin cezasına karşı yapılan şikâyet üzerine infaz hâkimi hükümlü veya tutuklunun savunmasını aldıktan ve talep edilen diğer delilleri toplayıp değerlendirdikten sonra kararını verir ek cümle hükümlü veya tutuklu savunmasını hazır bulunmak ve vekaletnamesini ibraz etmek koşuluyla avukatıyla başvuru numarası karar tarihi birlikte veya avukatı aracılığıyla yapabilir ek cümle hâkimi gerekli görmesi durumunda hükümlü veya tutuklunun savunmasını ceza infaz kurumunda da alabilir tarih ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında veya süresiz yayınlardan yararlanma hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir hükümlü mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla süreli ve süresiz yayınlardan bedelini ödeyerek yararlanma hakkına sahiptir resmî kurumlar üniversiteler kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ile mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla bakanlar kurulunca vergi muafiyeti tanınan vakıflar ve kamu yararına çalışan dernekler tarafından çıkartılan gazete kitap ve basılı yayınlar hükümlülere ücretsiz olarak ve serbestçe verilir eğitim ve öğretimine devam eden hükümlülerin ders kitapları denetime tâbi tutulamaz kurum güvenliğini tehlikeye düşüren veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsayan hiçbir yayın hükümlüye verilmez tarih ve sayılı resmî yayımlanarak yürürlüğe giren ceza kurumlarının yönetimi ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kurulunun görev ve yetkileri kenar başlıklı maddesinin numaralı fırkasının ı bendi şöyledir eğitim kurulu aşağıda sayılan işleri yapmakla görevli ve yetkilidir ı kuruma gelen her türlü yayının kurum güvenliğini tehlikeye düşüren veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsayan nitelikte olup olmadığına karar vermek tarihli adalet bakanı ile yürürlüğe giren ceza kurumları kütüphane ve kitaplık kabul edilmeyecek yayınlar kenar başlıklı maddesi şöyledir mahkemelerce yasaklanmış olan b mahkemelerce yasaklanmamış olsa bile kurum güvenliğini tehlikeye düşürdüğü veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsadığı eğitim kurulu kararıyla tespit edilen hiçbir yayın kuruma kabul edilmez iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde adana f tipi kapalı ceza kurumunda kurumu tutuklu olarak bulunmaktadır kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli kararında tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca kürt sorunu ve demokratik ulus çözümü ile hep kavgaydı yaşamım cilt isimli kitapların başvurucuya teslim edilmemesine karar vermiştir eğitim kurulu adı geçen ilk kitap hakkında mahkemelerce verilmiş toplatma kararı bulunduğunu belirtmiştir diğer kitapta ise pkk terör örgütünün kurucuları arasında yer alan sara kod adıyla bilinen ve örgütün avrupa sorumlularından biri olarak yılına başvuru numarası karar tarihi kadar faaliyet gösteren sakine cansızın örgüt faaliyetlerinde nasıl yer aldığı terör örgütü faaliyetlerinin meşru bir özgürlük hareketi olduğu ve örnek alınması gereken bir örgüt üyesinin otobiyografisinin yazıldığı ayrıca terör örgütünün amaçlarına ulaşması için koşulsuz itaat ve çalışmanın özendirildiği ifade edilmiştir sonuç olarak eğitim kurulu anılan yayınların başvurucuya verilmesi halinde kurumunda gerçekleştirilen iyileştirme faaliyetlerinin olumsuz etkileneceği ve bu yayınların belli bir örgüt disiplini oluşturmak amacıyla örgütsel materyal olarak kullanılacağı sonucuna varmıştır eğitim kurulu kararına karşı başvurucunun adana hakimliğine hakimliği yaptığı şikayet hakimliğinin tarihli kararıyla kabul edilmiştir hakimliği ilk kitap hakkındaki toplatma kararı suretinin dosyaya eklenmediğini belirtmiştir kitaplarda bulunan resim fotoğraf ve yorumların kurumu güvenliğini tehlikeye düşürecek nitelikte olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle hakimliği kitapların başvurucuya teslim edilmemesine dair eğitim kurulu kararının kaldırılmasına hükmetmiştir adana cumhuriyet savcısı hakimliğinin ret kararına karşı itiraz etmiştir inceleyen adana ağır ceza mahkemesi tarihinde itirazı kabul etmiştir kararın ilgili kısmı şu şekildedir hükümlünün itirazında belirtmiş olduğu kitapların yasaklanmamış olması bu kitapların cezaevi yönetimince hükümlüye serbestçe verilebileceği anlamına gelmediği nitekim basılan ve yayınlanan her kitabın kültür ve turizm bakanlığı basıma girmeden önce denetlenmediği dolayısıyla örgüt propagandası yapan bir kitabın da bastırılıp satışa çıkarılmasının mümkün olduğu kitapların içeriği incelendiğinde de anlatılan olayların pkk terör örgütünü ve eylemlerini haklı hukuka ve vicdana uygun masum eylemler olarak gösterdiği ve bu tür anlatımların sayılı ceza ve güvenlik hakkındaki kanunun ve maddesinde belirtilen infazın ıslah edici amacını ortadan kaldıracağı gözetildiğinde açıklanan nedenlerle kitapların hükümlüye verilmemesinin sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkındaki kanunun maddesine uygun olduğu anlaşıldığından başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan ulusal hukuk kaynakları için bkz halil bayık b no b uluslararası hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan uluslararası hukuk kaynakları için bkz ahmet temiz b no v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucu bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememiştir başvurucu bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmıştır derece mahkemelerince uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir kararda tarihli ve sayılı yatırımların proje bazında desteklenmesi ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunla tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununa birtakım hükümler eklendiği vurgulanmıştır bu bağlamda uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılan taşınmazların kamulaştırılması için öngörülen beş yıllık sürenin sayılı kanuna eklenen geçici madde gereğince bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlayacağı ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan ancak henüz karara bağlanmayan veya karan kesinleşmeyen davalara da bu madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir başvurucu nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi turk kuvvetleri tsk jandarma uzman olarak tunceli van ve hatay illerinde van jandarma komando harekat tabur yapmakta iken duyusu van asker hastanesine sevk van asker hastanesine kez sevk edilen ve tarihlerinde olmak uzere ayn raporu bu raporlan benzer tespitler amlan raporlan ile tehisinde komando uzman olarak tespit hatayda yapmakta iken yine sebebiyle iskenderun asker hastanesine sevk edilen tarihli raporu tanzim bu rapor ile frekans tehisi ve tskda tespitinde tarihli raporun tarihinde tsk ile ve malulen emekli tunceli van ve hatayda yaparken operasyonlarda agir silahlar nedeniyle konuma zorunda ve bu durumun kendisini maddi ve manevi zarara belirterek gerek kusur gerekse kusursuz sorumluluk tazminat istemiyle jandarma genel tarihinde idari cevap verilmemek suretiyle ret uzerine ileri maddi ve manevi tarihinde askeri idare mahkemesi ayim nezdinde tam a ikinci dairesi mahkeme tarihli sure nedeniyle ret tarihli ve askeri idare mahkemesi kanununun dava suresine yer verilerek idari eylemlerden haklan ihlal dava bu eylemlerin bildirimi uzerine veya baka suretle tarihten itibaren bir ve her halde eylem tarihinden itibaren be yetkili makama yerine getirilmesini istemelerinin art bu isteklerin veya tamamen reddi halinde ret tarihinden ve gun cevap takdirde bu surenin tarihten itibaren gun tam agir silah nedeniyle iddia ve ile her rapor tanzim alti sonra donemde agir silah bilgi ve eylem ile eylemden dogan zaran en ge tarihli raporla bu tespit tarihinden itibaren en karar tarihi ge bir idareye tazmini istemiyle gerekirken tarihinde sure belirtilerek ret ret karan ile kalan raporda tskda belirtilen zorunlu idari malul olma durumunu ortaya koyan tarihli rapordan itibaren ifade ret karar istemi mahkemenin tarihli karan ile nihai karan tarihinde ettikten sonra tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk kanun kanunun maddesinin birinci mari eylemlerden ihlal askeri mare mahkemesinde dava bu eylemlerin bildirimi veya suretle tarihten itibaren bir ve her halde eylem tarihinden itibaren bej yetkili makama yerine getirilmesini istemeleri bu isteklerin veya tamamen reddi halinde bu konudaki tarihinden ve cevap takdirde bu tarihten itibaren tam tarihli ve idari kanununun maddesinin eylemlerden ihlal idari dava bu eylemleri bildirim veya tarihten itibaren bir her eylem tarihinden itibaren bej ilgili idareye yerine getirilmesini istemeleri gereklidir bu isteklerin veya tamamen reddi halinde bu konudaki izleyen itibaren veya istek cevap takdirde bu tarihten itibaren dava dava onuncu dairesinin tarihli ve ilgili bir eylemin ve zarar durumlarda eylemin kimi zaman da ve incelemelerden hatta ceza sonra ortaya karar tarihi kamu idari tasarrufta bulunurken zorunlu kurallara nedeniyle kendilerine izafe edilebilecek nitelikte olmakla birlikte resmi yetkilerin idaresinden de dogan tazmini istemiyle tam eylemin kamu kusurundan kusurundan ceza muhakemesi sonucunda belirlenmesiyle ortaya bu nedenlerle kanun un maddesinde ve eylemin ve ortaya tarihten itibaren zorunludur aksi yorumun dava yolunun hak arama olumsuz belirtmek gerekir aman yasa tam idari eylem nedeniyle tazminine sebebiyle eylemin ve yo ortaya zorunludur aym dairenin tarihli ve ilgili mari kanununun tam maddesinde idari eylemlerden haklan ihlal idari dava eylemin tarihten itibaren bir ve her eylem tarihinden itibaren ilgili idareye yerine getirilmesini istemeleri olup bu ihlal eden eylemlerin idare ile illiyet bir ifadeyle eylemin tarihten itibaren tam davalan idari eylem nedeniyle tazminini ifade etmektedir bu nedenle tam eylemin ve yo ortaya zorunludur eylem idarenin bir hareketi bir bir tutumu veya idari karar ve ilgisi olmayan bir temelinde bir idari karar veya olmayan salt maddi ifade etmektedir konusu eylemlerin ve zarar bazen eylemin birlikte ortaya bazen de sonra inceleme ve hatta ceza sonucu ortaya kamu idari bir tasarruf yaparken ve hizmetin kural usu ve gereklerine olarak kendisine izafe edilebilecek boyutta ve ancak yine de resmi yetki ve olanaklardan yararlanarak onan kullanarak hareket bu nedenle de idaresinden tamamen ve engelleyen kusurlan nedeniyle dogan tazmini istemiyle tam eylemin bazen ceza personelin kusuru sonucu mi yoksa kusuru sonucu mu ortaya belirlenmesinden sonra saptanabilmektedir bu itibarla kanun un maddesinde bir ve bej eylemin ortaya tarihten itibaren zorunludur aksi yorumun zarara yo eylemin ortaya olan dava ama ortadan hak arama karar tarihi b hukuk avrupa insan haklan maddesinin ilgili herkes medeni hak ve ile ilgili ya da cezai alanda kendisine konusunda karar verecek olan kanunla ve bir mahkeme makul bir sure irinde hakkaniyete uygun ve olarak istemek sahiptir dava kullanmak yasal artlara da mahkemelerin usul uygularken hem adil halel getirecek am hem de yasalar konulan usul ortadan sonucunu am esneklikten gerekir b no hukuk ilkesi ve adaletin iyi bir tecelli etmesi hizmet ve dava isteyen yetkili ve mahkeme inceletmek bir engel durumlarda mahkemeye ihlal olur ve digerleri yunanistan b no sure gibi dava usul birden fazla yoruma neden olabilecek nitelikte ise mahkemeye o yorumlardan birinin isteyen engelleyecek kati bir veya konusu bir uygulamaya tabi gerekir ve cumhuriyeti b no avrupa insan haklan mahkemesi b no sure nedeniyle reddedilen mahkemeye engellenip hususunu konusu olayda askerlik hizmetini yerine getirirken tarihinde bir tedavisi uzunca bir sure devam ve sonunda askerlikle sonraki ba ve ba bamda belirlenemeyen metal bir cismin tespit askeri tip akademisindeki gata muayenesinde bamda mermi tarihinde tazminat almak idareye ancak bu talebi bunun uzerine idare aleyhine maddi ve manevi tazminat istemiyle davada a konusu tarihten itibaren be dava sure amlan temelinde yer alan konunun aslen be sure smmm tarihten itibaren hesaplayan yerel mahkeme ifade tarihinde mermiden haberdar konusu kendisinden be tazminat beklenmesinin makul olarak mahkemenin yaralanmayla ilgili tazminat dava zaran ve a sure kati yorumunun tam olarak incelenmesine engel nedeniyle mahkemeye ihlal sonucuna karar tarihi v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan duyusu maluliyete neden tarihinde tanzim edilen raporu ile zarara bu tarihte ve bu nedenle zorunlu idari tarihinden itibaren belirterek mahkemenin idari raporu esas alarak sonucu reddetmesinin mahkemeye ve etkili ihlal ileri b maddesinin birinci herkes ve yollardan faydalanmak suretiyle mercileri veya olarak iddia ve savunma ile adil sahiptir anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no mahkemenin dava asma dair hukuk mahkemeye kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de mahkemeye ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a ve maddesinin birinci herkesin mercileri veya olarak iddiada bulunma ve savunma sahip mahkemeye maddesinde alman hak arama bir unsurudur diger yandan maddesine adil ibaresinin eklenmesine taraf de adil madde metnine dahil yorumlayan maddesinin mahkemeye tur san ve tic ltd ti b no maddesinde hak arama bir temel hak diger temel hak ve gereken ve en etkili biridir bu bir karar tarihi mahkeme ve adil giren faydalanabilmesi isin ilk olarak ortaya koyma gerekir diger bir ifadeyle dava yoksa adil yararlanmak olmaz mohammed b no anayasa mahkemesi bireysel mahkemeye bir mahkeme ve etkili bir karara isteyebilmek ifade en b no somut olayda idari eyleme tam sure reddedilerek incelenmemesi nedeniyle mahkemeye bir b ihlal maddesinin ilgili temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu ilkesine olamaz yukanda amlan maddesinde belirtilen uygun takdirde maddesinin ihlalini tekil edecektir bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanun bir sebebe dayanma ilkesine olmama uygun olup belirlenmesi gerekir kanunilik idari eylemden dogan tazmini istemiyle sure reddedilmesine mahkeme kanunun maddesine somut olayda mahkemeye kanuni mevcut arna dava bir sureye ne hususu benzer nitelikteki anayasa mahkemesi defa anayasa mahkemesi bu incelemelerinde idari ya da eylemlere davalarda sure en genel ifadesiyle maddesinde hukuk devleti ilkesinin bir olan idari eklinde bir daha bkz b no fatma altuner b no lojistik nakliyat denizcilik turizm sanayii ve ticaret limited b no karar tarihi genel ilkeler anayasa mahkemesi bireysel mahkemeye engelleyen veya mahkeme hale getiren bir baka mahkeme mahkemeye ihlal ifade sen bu nedenle mahkemelerin usul uygularken hakkaniyetine zarar getirecek kati gibi kanunla usul ortadan neden olacak am esneklikten de gerekir b no bu kapsamda mevzuatta dava hukuka olarak veya bu nedenleriyle dava ya da kanun engel mahkemeye ihlal edebilir tur san ve tic ltd ti bu dava ilemeye an da mahkemeye b no dava hangi tarihte belirlemek ve bu yorumlamak esasen derece mahkemelerine aittir bireysel ikincillik ilkesi dava tarihin belirlenmesi anayasa mahkemesinin bir anayasa mahkemesinin bu hususta rol dava hangi tarihten itibaren ilgili derece mahkemelerinin mahkemeye etkisini somut incelemektir ahmet b no bu kapsamda dava dava ya da hak sahibinin dava haberdar ve somut haberdar nedenlerin bir donemde ilemeye dava ilkesini zedeleyebilir benzer bkz ilkelerin olaya tam gerekli olan zorunlu idari tarihi olarak tskdan kesilmesine neden olan raporunun esas mahkemeye ihlal etmektedir somut olayda van asker hastanesi ancak tsk ve ayn raporu takip eden iskenderun asker hastanesi tarihli raporu ile aynca tskda tespit iskenderun asker hastanesinin raporu tskdan kesilmesinin jandarma genel aleyhine tam dava silahlar nedeniyle tskdan zorunda bu nedenle maddi ve manevi zarara belirterek tskdan ve malul hale gelmesinde idarenin sorumlu ifade a ikinci dairesi en tarihli raporla nedeniyle zarardan haberdar vurgulayarak bu tarihten itibaren bir idareye karar tarihi tazmini istemiyle gerekirken tarihinde uzerine sure anayasa mahkemesince daha benzer nitelikte da uzere idari eylem nedeniyle tazmini istemiyle tam idarenin tazminle tutulabilmesi ortada idari eylem ve zarar aynca zararla idari eylem illiyet bu eylemin veya yol ya da illiyet eylemden sonra veya ortaya durumlarda dava suresinin bu tarihlerden sonra kabul edilmektedir mehmet ve nuray b no bireysel konu olayda ilk kez raporu ile tespit ve takip eden donemde raporlan ile itilaf ile muayeneleri ve raporlar haberdar bununla birlikte bu raporlarda devam ifade ve kadar uzman olarak bir baka ifadeyle ile raporlar malul addedilmesi sonucunu ile kesilmesine sebebiyet veren rapor ise tarihlidir bu raporda teyit edilmekle birlikte tsk tespit bu rapor sonucu malul olarak ve tsk ile sebebiyle tskdaki tarihli rapor ile salt nedeniyle tazmini talep etmemekte kaybetmesi ve malul hale gelmesi nedeniyle yerine getirilmesini istemektedir tskda bildiren raporun bu hale tarihinde rapor sonucu malul addedilerek tsk ile dikkate tam sebep olan ve meslegin nedeniyle ileri edilemez bu itibarla salt tespit eden ve malul addetmeyen rapor esas zararla ilgili idari yapmak suretiyle dava beklenmesi bir bu hale haberdar olmakla birlikte tskda bir veriye sahip olmayan tarihli rapor ile zarara neden olan eylemi ve zaran kabul edilerek dava on olan idari bir surenin mahkemeye kati bir yorum ve bu yorumun mahkemeye am derecede bu itibarla mahkemeye maddesinde alman adil mahkemeye ihlal karar verilmesi gerekir karar tarihi c kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hdllerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler mehmet dogan uygun giderim yolunun belirlenebilmesi ihlalin belirlenmesi buna ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile anayasa mahkemesi maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan isin yeniden uzere bir ilgili mahkemeye mehmet dogan anayasa mahkemesinin tespit edilen ihlalin giderilmesi yeniden hallerde ilgili usul yenilenmesi kurumundan olarak yenilenmesi sebebinin ve hususunda derece mahkemesinin herhangi bir takdir yetkisi zira ihlal karan verilen hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemesi anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek uzere gereken yapmakla mehmet dogan yeniden ihlalin giderilmesi ve tazminine karar verilmesi talebinde anayasa mahkemesi kanunun bir sonucu sure reddedilmesi nedeniyle mahkemeye ihlal sonucuna somut ihlalin mahkeme bu durumda mahkemeye ihlalinin ortadan isin yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol asan mahkeme ortadan karar tarihi ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden ilgili mahkemeye karar verilmesi gerekir mahkemeye ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar sonucuna tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a adil mahkemeye ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman adil mahkemeye ihlal c bir adil ihlalinin ortadan maddesinin birinci e bendinin b alt bendi yetkili idari karar ayim ikinci dairesinin tarihli ve ilgilidir d tazminat talebinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan burhan ustun serruh kaleli hasan tahsin kadir hakyemez


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde aö dk ve aleyhine menemen asliye hukuk mahkemesinde açtığı davada tarihinde göğüs hastalığı nedeniyle gittiği menemen devlet hastanesinde doktor tarafından yapılan muayene üzerine vurulan iğne sonucunda sol ayağının felç olduğunu ileri sürerek tl maddi tazminatın tahsilini talep etmiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla kamu görevlilerinin kusurları nedeniyle açılacak tazminat davasının kendilerine rücu edilmek kaydıyla idare aleyhine açılabileceği gerekçesiyle husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla davacının açıkça kişisel kusura dayandığı o nedenle anayasanın maddesinin beşinci fıkrasının göz önünde tutulamayacağı mahkemece işin esasına girilip davalıların kişisel kusurlarının bulunup bulunmadığının araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur mahkemece bozma kararına uyularak yargılamaya devam edilmiştir başvurucu davayı ıslah ederek tl manevi tazminat ile tl maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla dava değerinin tl olup mahkemenin görevine girmediği ıslah talebi yönünden de bir karar verilmediği davanın açıldığı tarih itibarıyla mahkemenin görevsiz olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine dosyanın yetkili ve görevli menemen sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla başvurucunun ıslah dilekçesi ile manevi tazminat talep ettiği talep edilen manevi tazminatın miktar olarak menemen asliye hukuk mahkemesinin görevi kapsamında kaldığı dolayısıyla görevli mahkeme olduğu işin esasına girilerek karar verilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur menemen asliye hukuk mahkemesince bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla kamu görevlilerinin kusurları nedeniyle açılan davaların kendilerine rücu edilmek kaydıyla idare aleyhine açılacağı yargıtay hukuk dairesinin sonraki içtihatlarının da bu doğrultuda olduğu davanın adli yargı yerinde açılamayacağı gerekçesiyle husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla hüküm onanmıştır karar düzeltme istemi aynı dairenin tarih ve sayılı ilamıyla reddedilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi tarih ve sayılı mülga borçlar ve devamı maddeleri başvuru numarası karar tarihi iv


a olaylar başvuru dilekçesi ve ekleri ile başvuruya konu dosya içeriğinden tespit edilen olaylar özetle şöyledir adana ağır ceza mahkemesi kararı ile egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçunu işlediği gerekçesiyle başvurucunun hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucu hükümlü olarak bulunduğu kırıkkale f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumundan kurumu genel bir mektup göndermek istemiştir söz konusu mektupta kürt sorununun çözümü için şu an cezaevinde bulunan tutsaklar bedenlerini ölüme yatırmış bulunmaktadır talepleri müzakere sürecinde olumlu rol oynayan sağlık güvenlik ve özgürlüğünü güvenceye alınması ile anadil önündeki hukuki tüm engellerin kaldırılmasıdır böylesi insani bir talebe siz hakları savunucuları olarak gerekli duyarlılığı göstereceğinize inanıyoruz tutsakların daha ağır sonuçlarla karşılaşmaması için gerekli duyarlılığın geliştirilmesi için sizlerden yardım talebinde bulunuyoruz ifadeleri yer almaktadır tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında maddesinin numaralı fıkrası uyarınca anılan mektubu inceleyen kurumu disiplin kurulu tarihli ve sayılı kararla mektubun alıkonulmasına karar vermiştir anılan kararla başvurucunun mektubunun yanı sıra diğer hükümlülerin çeşitli sivil toplum kuruluşlarına ve şahıslara göndermek istedikleri mektuplar da alıkonulmuştur kararın ilgili kısmı şöyledir tarihinde hükümlüler mustafa aydın tarafından hakları derneğine gönderilmek istenen mektup ve faksların içeriğinin disiplin kurulumuzca incelenmesi neticesinde mektupların içeriğinde geçen ifadelerde türkiye genelindeki ceza infaz kurumlarında bulunan terör hükümlülerin yapmakta oldukları süresiz açlık grevlerinin meşrulaştırılmaya çalışıldığı çeşitli kurum ve kuruluşlara mektup göndermek suretiyle olumsuz yönde kamuoyu oluşturma gayreti içinde oldukları bununla birlikte örgütsel bir amaca hizmet ettikleri ve bu yönde haberleşme yaptıkları anlaşıldığından hükümlüler mustafa aydın tarafından hakları derneğine gönderilmek istenen mektup ve faksların tamamının sakıncalı bulunarak alıcılarına gönderilmemesine karar verilmiştir başvurucu bu karara karşı kırıkkale hâkimliği nezdinde şikâyet başvurusunda bulunmuştur hâkimliği tarihli ve sayılı kararla başvurucunun şikâyetini reddetmiştir kararın ilgili kısmı şöyledir sayılı kanunun maddelerinde açlık grevi yapmak bazı etkinliklere katılmaktan alıkoyma cezasını gerektiren eylem olarak kabul edilmiş olup cezaevinde açlık grevi yapmak disiplin cezasını gerektirdiğinden bununla ilgili mektupların gönderilmemesine dair kırıkkale f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumu müdürlüğü disiplin kurulu başkanlığının tarihli ve sayılı kararı kanuna uygun olduğundan hükümlülerin şikayetlerinin reddine karar vermek gerekmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hâkimliğinin kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen kırıkkale ağır ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararla hâkimliğinin kararındaki gerekçeye atıf yapılarak kararın usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı maddesi şöyledir hükümlü bu maddede belirlenen kısıtlamalar dışında kendisine gönderilen mektup faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla gönderme hakkına sahiptir hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup faks ve telgraflar mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon olmayanlarda kurumun en üst amirince denetlenir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez hükümlü tarafından resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup faks ve telgraflar denetime tâbi değildir sayılı maddesine dayanılarak çıkarılan tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan tarihli ve sayılı ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında ceza tüzüğü maddesinin numaralı fıkrası şöyledir asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının örgütsel amaçlı olarak haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez ceza maddesi şöyledir inci maddeye göre mektup alma ve gönderme hakkı kapsamında hükümlüler tarafından yazılan mektup faks ve telgraflar zarfı kapatılmaksızın bu işle görevlendirilen ikinci müdür başkanlığında idare memuru ve yüksek okul mezunu iki infaz ve koruma memuru tarafından oluşturulan mektup okuma komisyonuna iletilmek üzere güvenlik ve gözetim servisi personeline verilir yapılan incelemeden sonra gönderilmesinde sakınca görülmeyen mektuplar üzerine görüldü kaşesi vurulur zarf içerisine konularak kapatılır ve postaneye teslim edilir resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilenler hakkında inci maddenin dördüncü fıkrası hükmü uygulanır hükümlülere gönderilen ve açılıp incelendikten sonra verilmesinde sakınca olmadığı anlaşılan mektup faks ve telgraflar zarfları ile birlikte verilir ceza maddesi şöyledir mektup okuma komisyonunca mahalline gönderilmesi veya hükümlüye verilmesi sakıncalı görülen mektuplar en geç saat içinde disiplin kuruluna verilir mektubun başvuru numarası karar tarihi disiplin kurulu tarafından kısmen veya tamamen sakıncalı görülmesi hâlinde mektup aslı çizilmeden veya yok edilmeden şikâyet ve itiraz süresinin sonuna kadar muhafaza edilir mektubun kısmen sakıncalı görülmesi hâlinde aslı idarede tutularak fotokopisinde sakıncalı görülen kısımlar okunmayacak şekilde çizilerek disiplin kurulu kararı ile birlikte ilgilisine tebliğ edilir mektubun tamamının sakıncalı görülmesi hâlinde sadece disiplin kurulu kararı tebliğ edilir tebliğ tarihinden itibaren infaz hâkimliğine başvuru için gereken süre beklenir bu süre içinde infaz hâkimliğine başvurulmamış ise disiplin kurulu kararı yerine getirilir hâkimliğine başvurulmuş ise infaz hâkimliği kararının tebliğinden itibaren itiraz süresi beklenir hâkimliği kararına itiraz edilmemiş ise bu karara göre itiraz edilmiş ise mahkemenin kararına göre işlem yapılır hükümlüye yapılacak tebligatta tebliğ tarihinden itibaren gün içinde infaz hâkimliğine şikâyet hakkının kullanılmaması veya infaz hâkimliği kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde ağır ceza mahkemesine itiraz edilmemesi hâlinde disiplin kurulu kararının kesinleşerek mektubun sakıncalı görülen kısımlarının okunmayacak şekilde çizilerek verileceği veya tamamı sakıncalı görülen mektubun verilmeyeceği bildirilir kısmen veya tamamen sakıncalı görülen mektuplar iç hukuk veya uluslararası hukuk yollarına başvuru yapılması durumunda kullanılmak üzere idarece saklanır tarihli ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ve tutukluların beslenmesini engelleyenler hakkında iki yıldan dört yıla kadar hapis cezası verilir hükümlü ve tutukluların açlık grevine veya ölüm orucuna teşvik veya ikna edilmeleri ya da bu yolda kendilerine talimat verilmesi de beslenmenin engellenmesi sayılır iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu vücut dokunulmazlığına şerefe ve mal varlığına karşı işlediği suçlardan dolayı toplam yıl ay gün hapis cezasıyla cezalandırılmış olup başvuru tarihinde tekirdağ nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda ceza kurumu hükümlü bulunmaktadır başvuru numarası karar tarihi başvurucu aile mahkemesinin tarihli kararıyla eşinden boşanmış yılında doğan müşterek çocukları velayeti anneye verilmiştir ayrıca çocuğun her ayın ve hafta sonları cumartesi saat akşam saat kadar dinî bayramların günü ile her yıl temmuz sabahından temmuz akşamına kadar baba yanında kalmasına karar verilerek başvurucu ile çocuğu arasında şahsi ilişki tesis edilmiştir karar tarafların temyiz talebinde bulunmaması nedeniyle tarihinde kesinleşmiştir başvurucu kızının hafta sonları ailesi tarafından alındığını gerek eğitim görmesi gerekse annenin yanında olması nedeniyle hafta içinde kızıyla telefonda görüşemediğini telefonla görüşme hakkını hafta sonu kullanmak istediğini belirten dilekçesini tarihinde ceza kurumu idaresine sunmuştur başvurucunun talebi ceza kurumu ve gözlem kurulunun kurul tarihli kararıyla reddedilmiştir karar gerekçesinde mevzuat hükümlerine atıf yapılarak hafta sonları ceza kurumunda sadece nöbetçi vardiya personelinin bulunduğu bu personelin ise sayıca yetersiz olması nedeniyle talebin karşılanmasının ciddi anlamda güvenlik sorunu teşkil edeceği şeklinde değerlendirmeye yer verilmiştir başvurucunun ilgili kurul kararına karşı yaptığı şikâyet başvurusu kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını belirten tekirdağ hâkimliğinin hâkimliği tarihli kararıyla reddedilmiştir hâkimliği kararına karşı yapılan itiraz ise kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle tekirdağ ağır ceza mahkemesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir başvurucu hâkimliğine sunduğu dilekçesinde daha önce tutulmakta olduğu ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumuna aynı taleple yaptığı başvurunun benzer gerekçeyle reddedildiğini bu işleme karşı şikâyette bulunması üzerine ankara batı hâkimliğinin tarihli kararıyla telefon görüşmesinin hafta sonu idarece uygun görülen gün ve saatte yaptırılmasına karar verildiğini dile getirmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun hükümlünün telefon ile haberleşme hakkı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir kapalı ceza infaz kurumlarındaki hükümlüler tüzükte belirlenen esas ve usullere göre idarenin kontrolündeki ücretli telefonlar ile görüşme yapabilirler telefon görüşmesi idarece dinlenir ve kayıt altına alınır bu hak tehlikeli hâlde bulunan ve örgüt mensubu hükümlüler bakımından kısıtlanabilir başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzükün tüzük telefonla görüşme hakkı kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir kapalı kurumda bulunan hükümlüler belgelendirmeleri koşuluyla eşi üçüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımları ve vasisi ile telefon görüşmesi yapabilir telefonla görüşmeleri aşağıda belirtilen esaslara göre yapılır a hükümlüler haberleşme veya iletişim araçlarından yoksun bırakılma veya kısıtlama cezası ile hücreye koyma cezasının infazı sırasında olmamak koşuluyla idarenin kontrolünde bulunan ve kurumun uygun yerlerine yerleştirilen telefonlardan yararlandırılır e hükümlüler telefon görüşmesi hakkına sahip oldukları konusunda bilgilendirilir f hükümlülerin telefonla görüşme gün ve saatleri kurumda bulunan telefon adedi başvuru sırası kurumun asayiş ve güvenliği dikkate alınarak idare tarafından belirlenir hükümlüler görüşebilecekleri yakınlarından bir veya birden fazla kişi ile haftada bir kez ve bir telefon numarasıyla bağlantı kurarak kesintisiz görüşme yapabilir herhangi bir nedenle görüşme gerçekleşememişse daha önceden bildirilen numaralardan bir diğeriyle görüşebilir konuşma süresi görüşme başladığı andan itibaren on dakikayı geçemez ancak tehlikeli hükümlü oldukları idare ve gözlem kurulu tarafından belirlenen hükümlüler günde bir kez olmak ve on dakikayı geçmemek üzere sadece eşi çocukları annesi ve babası ile görüşebilir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi ancak müdahalenin yasayla öngörülmüş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı düzenin korunması suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir olması durumunda söz konusu olabilir aile yaşamına saygı hakkı kapsamında devletin yükümlülüğü sadece belirtilen hakka keyfî surette müdahaleden kaçınmakla sınırlı olmayıp öncelikli olan bu negatif yükümlülüğe ek olarak aile yaşamına etkili bir biçimde saygının sağlanması bağlamında pozitif yükümlülükleri de içermektedir söz konusu pozitif yükümlülükler bireyler arası ilişkiler alanında olsa da aile yaşamına saygıyı sağlamaya yönelik tedbirlerin alınmasını zorunlu kılar ve b no başvuru numarası karar tarihi bununla birlikte aile yaşamına saygı hakkı kapsamındaki pozitif yükümlülüklerin hangi koşullarda olumlu edimde bulunmayı gerektirdiğinin kesin çizgilerle belirlenmesi söz konusu hak kapsamındaki ilişkilerin mahiyeti gereği kolay değildir avrupa hakları mahkemesi de özellikle pozitif yükümlülükler söz konusu olduğunda saygı kavramının çok kesin bir tanımının bulunmadığını ve taraf devletlerde karşılaşılan durumlar ve izlenen uygulamalardaki farklılıklar dikkate alındığında bu kavramın gereklerinin olaydan olaya önemli ölçüde değiştiğini kabul etmektedir abdulaziz ve krallık b no göre hükümlü ve tutukluların özel ve aile hayatına saygı gösterilmesi hakkı ceza infaz kurumu idaresinin hükümlü ve tutukluların ailesi ve yakınlarıyla temasını devam ettirecek önlemleri almasını zorunlu kılmaktadır no b no kk b no b no bu hakka getirilen sınırlamalar suç ve düzensizliğin önlenmesi için güvenlik nedeniyle uygulamaya konulmuş olsa da haklı bir gerekçeye dayanmalıdır b no avrupa konseyi bakanlar komitesinin üye devletlere avrupa cezaevleri kuralları hakkında sayılı tavsiye kararlarının hükümlü ve tutukluların dış dünya ile ilişkilerine dair kısmı şöyledir dış dünya ile mahpusların mümkün olabilen sıklıkta mektup telefon veya diğer iletişim vasıtalarıyla aileleriyle başka kişilerle ve dışarıdaki kuruluşların temsilcileriyle haberleşmelerine ve bu kişilerin mahpusları ziyaret etmelerine izin verilmelidir devam etmekte olan bir ceza soruşturması emniyet güvenlik ve düzeninin muhafaza edilmesi suç işlenmesinin önlenmesi ve suç mağdurunun korunması için gerekli görülmesi halinde haberleşme ve ziyaretlere kısıtlamalar konabilir ve izlenebilir ancak adli bir merci tarafından konulan özel kısıtlamalar da dahil olmak üzere bu tür kısıtlamalar yine de kabul edilebilir asgari bir iletişime izin vermelidir ulusal hukuk mahpuslarla iletişim kurması kısıtlanamayacak olan ulusal ve uluslararası kuruluşları belirlemelidir ziyaretler için yapılan düzenlemeler mahpuslara aile ilişkilerini mümkün olduğunca normal bir düzeyde sürdürmelerine ve geliştirmelerine izin verecek bir tarzda olmalıdır cezaevi yetkilileri dış dünyayla yeterli bir iletişim sürdürmelerinde mahpuslara yardım etmelidirler ve bunun için onlara uygun destek ve yardım sağlamalıdırlar v


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucuların murisi ve arkadaşları aleyhine ak tarafından tapu iptali ve müdahalenin meni istemiyle viranşehir kadastro mahkemesinde tarihinde dava açılmış dava anılan mahkemenin sayılı dosyasında görülmeye başlanmıştır viranşehir kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davanın kabulüne karar vermiştir bu karar yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla bozulmuştur bozma üzerine dosya viranşehir kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilerek yeniden görülmeye başlanmıştır viranşehir kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davayı kabul ederek davacılar lehine taşınmazların tesciline karar vermiştir bu kararın da temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamıyla tebligatlarda eksiklik bulunduğu gerekçesiyle dosyanın iadesine karar vermiştir eksik hususların ikmalini müteakip yapılan temyiz incelemesi sonucunda derece mahkemesi kararı bozulmuştur bozma üzerine dava viranşehir kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir yargılama devam ederken viranşehir kadastro mahkemesinin hâkimler ve savcılar yüksek kurulu tarihli kararıyla kapatılması üzerine dosya şanlıurfa kadastro mahkemesine devredilmiş ve sayılı dava dosyasına kaydedilmiştir yargılamaya şanlıurfa kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam edilmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi tarih ve sayılı toprak ve tarım reformu ve maddeleri iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap üzerinden edinilen belgelere göre ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucunun eşi olan uyuşturucu madde bağımlısı murat ms uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasıyla kilis cumhuriyet başsavcılığının başsavcılık talimatı üzerine kilis emniyet müdürlüğü kaçakçılık ve organize suçlarla şube müdürlüğünde çalışan kolluk görevlilerince günü saat sıralarında yakalanıp gözaltına alınmıştır başvuru numarası karar tarihi kilis devlet hastanesince günü saat sıralarında msden alınan biyolojik örnek üzerinde biyolojik örneğin kan mı yoksa idrar mı olduğu tespit edilememiştir yapılan tetkiklerinde hint keneviri bitkisinde doğal olarak bulunan kimyasal madde ve haşhaş çiçeğinin suyundan elde edilen uyuşturucu için sonuç pozitif çıkmıştır kilis devlet hastanesince düzenlenen ve üzerinde vakti yazmayan tarihli iki ayrı genel adli muayene raporunda msde darp ve cebir izi bulunmadığı hayati tehlikenin mevcut olmadığı belirtilmiştir söz konusu raporlar acil serviste çalışan hekimlerce düzenlenmiştir ms günü saat uyuşturucu madde bağımlısı olduğu iddiasıyla kilis devlet hastanesinin acil servisine götürülmüş burada psikiyatri kontrolü olmadığı gerekçesiyle msye psikolojik yönden rahatlaması için kendisine cc serum fizyolojik enjekte edilmiştir bu husus kilis devlet hastanesi acil servisinde görevli bir hekim tarafından tutanağa bağlanmıştır kilis cumhuriyet savcısınca gözaltı süresinin günü saat itibaren yirmi dört saat uzatılmasına karar verilmiştir kolluk görevlilerince günü saat oda tanzim edilen ve altında kolluk görevlileri ve ms ile aynı nezarethanede kalan sp ve imzası bulunan tutanağa göre spnin haber vermesi ve kamera görüntülerinin incelenmesi üzerine msnin rahatsızlandığı anlaşılmış kolluk görevlilerince durum acil servise bildirilmiş gelen acil servis görevlilerince yapılan ilk müdahale sonrası ms kilis devlet hastanesine sevk edilmiştir kilis devlet hastanesince düzenlenen tarihli formunda kronik madde bağımlılığı olan msnin kardiyak kalp durması halde hastaneye getirildiği kendisine canlandırma uygulandığı ritmi dönen msnin ileri tetkik ve tedavi için yoğun bakım ünitesine yatırıldığı burada dört kez kardiyak olduğu ve cevap alınamaması üzerine ölü kabul edildiği ifade edilmiş tanının kullanıma bağlı akut zehirlenme ve bu kullanıma bağlı yoksunluk durumu olduğu belirtilmiştir msnin bulunduğu nezarethanenin günü saat arasını gösteren kayıtları kolluk görevlilerince incelenmiş ve görüntü içeriğine ilişkin tutanak tutulmuştur kamera kayıtlarını inceleyip tutanağa bağlayan kolluk görevlileri ile msnin tutulduğu nezarethanede görevli kolluk görevlilerinin aynı yerde görev yapıp yapmadığı tespit edilememiş olup söz konusu tutanakta belirtilen hususlar şöyledir şüpheli şahsın rahatsızlanmadan önce görüntüleri kayıt saati arası şüpheli şahıs nezarethanede üstü açık vaziyette yattığı sağa sola dönerek hareket ettiği battaniyesini üstüne çektiği battaniyeye sarıldığı dizlerini kedine doğru çekerek ayaklarını uzatarak istirahat pozisyonunu değiştirerek hareket ettiği kayıt saati te ve devamında kalkıp üzerindeki atleti çıkarttığı devamında tekrar yattığı battaniyesini üstüne çektiği sırt üstü pozisyonda yatarken ara ara ayaklarını uzattığı ve dizlerini kendine çektiği sağa sola döndüğü kayıt saati de ve devamında başvuru numarası karar tarihi şahsın üzerindeki battaniyeyi açtığı yüzü koyun yattığı bu esnada aynı dosya kapsamında gözaltında bulunan sp isimli diğer şüpheli şahsın murat isimli şüphelinin beline masaj yaptığı saat ikisinin de oturdukları yerden kalktıkları kayıt saati ve devamında şüpheli murat ayağa kalkarak terliklerini giydiği ve nezarethane kapısına doğru yürüdüğü kayıt saati ve devamında şüpheli murat yürüyüp daha önceden yattığı yere doğru geldiği terliklerini çıkarak oturduğu ve arkadaşlarına doğru ellerini açtığı sağ tarafına doğru yattığı ve battaniyesini üstüne aldığı kayıt saati ve devamında şüpheli murat yattığı yerde sağa sola döndüğü battaniyesine sarılarak yüzü koyun yattığı tekrar sırt üstü döndüğü ayaklarını uzattığı ve yüzü koyun yattığı yastığını düzelttiği sol elini nezaret duvarına sürdüğü sağa sola döndüğü saat de yüzü koyun yattığı ve yastığını düzelttiği kayıt saati ve devamında şüpheli murat yüzü koyun dönerek yastığını düzelttiği ve sağ tarafına yattığı saat itibarıyla tekrar yüzü koyun yattığı sırt üstü döndüğü ve dizlerini kendine çektiği saat te ayaklarını uzatarak sırt üstü döndüğü sağ kolunu yan tarafından başına doğru aldığı diğer şüpheli şahıslardan sp ve mk isimli murat kontrol ettiği şüpheli şahsın rahatsızlandığı ve görevlilere haber verilme görüntüleri kayıt saati şüpheli sp ve nezaret kapısına doğru gelip görevlilere haber vermeleri acil görevlilerinin intikal ve şüpheliye müdahale görüntüleri kayıt saati emniyet ve görevlilerinin şahsa müdahale için nezarete girişleri şahsın hastaneye sevki için çalışmaları ve devamında rahatsızlanan şüphelinin taşınarak sevk edilmesi görevlilerinin nezarethaneye giriş görüntüsü kayıt saati emniyet ve görevlilerinin şahsa müdahale için nezarethane koridorundan girişleri şahsın hastaneye intikal ettirilmesi için çıkış görüntüleri kayıt saati emniyet ve görevlilerinin rahatsızlanan murat unu hastaneye sevk etmek için nezarethaneden çıkış farı görülmektedir kilis cumhuriyet savcısınca yapılan tarihli ölünün kimliğini belirleme ve adli muayene işlemine ilişkin tutanağın ilgili kısmı şöyledir cesedin harici muayenesinde cm boyunda kg ağırlığında yaşlarında kahverengi gözlü siyah saçlı yaklaşık günlük sakallı buğday tenli sünnetli erkek bir cesedi olduğu ölü morluğunun oluştuğu ve ölü katılığının yavaş yavaş oluşmaya başladığı görüldü cesedin alt kısmında hasta bezi olduğu görüldü başvuru numarası karar tarihi cesedin baş ve boyun bölgesinde her hangi bir darp cebir ateşli silah yaralanmasına rastlanılmadı boyun arka tarafında muhtemel ölü bağlı mor alanlar olduğu görüldü cesedin göğüs ve batın bölgesinde her hangi bir darp cebir ateşli silah yaralanmasına rastlanılmadı göğüs ve batında adet ekg paleti olduğu görüldü sağ meme başının yaklaşık cm yukarısında muhtemelen tıbbi müdahaleye bağlı bir adet sol göğüs kafesinde muhtemelen bağlı olduğu düşünülen çökme göğüs bölgesinde sol omuzda önceden olduğu düşünülen kesi izleri mevcut olduğu görüldü cesedin sırt ve bel bölgesinde her hangi bir darp cebir ateşli silah yaralanmasına rastlanılmadı ölü morlukları oluşmuş olduğu görüldü cesedin tüm incelenmesinde her hangi bir darp cebir ateşli silah yaralanmasına rastlanılmadı her iki üst önceden oluşmuş kesi izleri mevcut sağ ve sol kol dirsek iç yüzeyinde muhtemelen enjektöre bağlı olduğu düşünülen izler mevcut sağ ve sol alt diz bölgesinin öz yüzeyinde eskiden kalma cilt doku harabiyeti mevcut sağ ayak ön yüzünde iki adet muhtemelen tıbbi müdahaleye bağlı enjektör izi olduğu görüldü cesedin anal ve genital muayenesinde ceset üzerinde herhangi bir fiili livata bulgusuna rastlanılmadığı bunun dışında herhangi bir darp cebir izine rastlanılmadığı görüldü ölünün kimliğini belirleme ve adli muayene işlemi sırasında dinlenen kimlik tanığı ssnin ifadesi şöyledir bana göstermiş olduğunuz ceset benim kardeşim olan murat aittir babasının adı n annesinin adı k kilis doğumludur benim kardeşim murat yaklaşık yıldan beri uyuşturucu madde kullanmaktaydı kendisi uyuşturucu madde kullandığı için defalarca kez polisler yakalandı ve kardeşim murat hakkında defalarca kez adli işlem yapıldı kardeşim ailece yapmış olduğumuz tedavi olması yönündeki ısrarlarımıza aldırış etmedi aslında kardeşim de uyuşturucu illetinden kurtulmak istiyordu fakat bir türlü uyuşturucuyu bırakamıyordu biz ailece birkaç kez de kardeşimin uyuşturucu bağımlılığından kurtulması için çeşitli mercilere yazılı olarak başvuruda bulunduk fakat bir türlü kardeşimi uyuşturucu bağımlılığından kurtulması için tam olarak bir şey yapamadık günü kardeşim yine uyuşturucu madde suçundan dolayı ilgili mercilerin talimatı ile polisler gözaltına alındı dün de nezarethanede bulunduğu sırada birden fenalaşarak hastaneye kaldırıldığım öğrendim bu günün erken saatlerinden de kardeşim yoğun bakım ünitesinde tedavi gördüğü sırada öldüğünü öğrenmem üzerine buraya geldim kardeşim şayet gözaltında iken işkence veya kötü muameleye tabi tutulmamışsa bu olayla ilgili herhangi bir şikayetim de bulunmamaktadır ölünün kimliğini belirleme ve adli muayene işlemi sırasında hazır bulunan hekim kesin ölüm nedeninin tespiti için klasik otopsi işlemi yapılması gerektiğini ifade etmiş bu nedenle cumhuriyet savcısı cesedin otopsi işlemi yapılmak üzere adli tıp kurumu gaziantep şube müdürlüğüne gönderilmesine karar vermiştir msnin cesedi üzerinde tarihinde cumhuriyet savcısı gözetiminde klasik otopsi işlemi yapılmıştır otopsi işleminde köprücük kemiği hat üzerinde ve kodlarda ve göğüs kemiği aralıkta morarmış kırık olduğu tespit edilmiş ve bu kırıkların canlandırma işlemi sırasında meydana gelmiş olabileceği değerlendirilmiştir ayrıca miyokart kalp kası kesitlerinde sol karıncık duvarda şüpheli bir alan görülmüş ve histopatolojik hastalıklı doku bilimiyle ilgili kasete alınmış her iki akciğer yüzey ve kesitlerinde ödemli görünüm şişlik ve gerginlik olduğu görülmüş ve akciğer zarının altında yer yer kanamalar deri altındaki küçük kanamalar olduğu tespit edilmiştir başvuru numarası karar tarihi otopsi işleminde hazır bulunan adli tıp uzmanları ab ile harici muayene ve otopsi bulgularına göre kesin ölüm sebebi tespit edilemediğinden otopsi esnasında alınan kan mesene yıkama sıvısında alkol karaciğer böbrek ve içeriği ile birlikte alınan midede sistemik toksikolojik analiz beyin beyincik beyin sapı akciğer karaciğer kalp böbrek numuneleri üzerinde inceleme yapılmak üzere adli tıp kurumu adana grup başkanlığına gönderilerek burada yapılacak tetkikler sonrasında kesin ölüm sebebinin belirlenebileceği yönünde görüş bildirmiştir bu nedenle alınan örnekler adli tıp kurumu adana grup başkanlığına gönderilmiştir başvurucunun müşteki sıfatıyla ifadesi başsavcılıkça tarihinde alınmıştır başvurucunun ifadesi şöyledir murat benim resmi nikahlı eşim olurdu kendisiyle yıldır evliydim evlendikten yaklaşık yıl sonra eşim esrar kullanmaya başladı sonrasında eroin de kullanıyordu kendisi bu illetten kurtulmak istiyordu ancak titremesi geldiği zaman yine kullanıyordu ben kendisiyle evlenmeden önce jilet izleri vardı ancak ben evlendikten sonra kendisini jiletleme eylemi olmadı eşim kendisi hakkında iddia edilen suçtan dolayı kilis emniyet müdürlüğü görevlileri tarafından günü kendi ikametimizde alındı alındığında ben evdeydim bu nedenle polisler tarafından eşim muratın gözlem altına alındığında haberim vardır polisler o gün bizim ikametimizden de arama yaptılar ancak evde birşey çıkmadı ertesi gün yani günü sularında kilis emniyetinden aradıklarını eşim muratın rahatsızlandığını ve kilis devle hastanesine kaldırıldığını söylediler ben de bunun üzerine kilis devlet hastanesine gittim gittiğimde kendisi yoğun bakımda yatıyordu ben başında bekledim hatta bana elbiselerini vermişlerdi elbisesinde dışkı vardı bunun neden olduğunu bilmiyorum eşimin emniyet müdürlüğü binası içerisinde işkence yapılıp yapılmadığını bilmiyorum şayet böyle bir durum varsa sonuna kadar şikayetçiyim ayrıca ihmal de varsa şikayetçiyim başsavcılık tarafından ms ile aynı nezarethanede kalan sp ve tanık sıfatıyla ifadeleri tarihinde alınmıştır şöyledir sp tarihinde kilis emniyet müdürlüğü görevlileri benim de aralarında olduğum bir çok kişiyi göz altına aldı aynı gün ben murat mk ve aynı nezarette kaldık ertesi gün yani günü öğle saatlerinde benimle birlikte kalan murat dizlerinin ve bacaklarının sızladığı eklemlerinin ağrıdığını ve kendisine masaj yapmamı istedi ben de kendisine masaj yaptım aradan yarım saat geçti murat aniden titremeye başladı kilitlendi ben ve yanımda bulunan arkadaşım mk durumu hemen görevlilere bildirdik dakika bekledik gelen olmadı kez yine söyledik görevli telefon ettim dedi aha geliyor diye söyledi biz yine bu şekilde dakika bekledik kez mk gelecekleri yok isyana kalkın dedi biz de kalkarak bağırdık ve yardım istemeye devam ettik bağrışmalardan yaklaşık dakika sonra polisler geldi niye bağırıyorsunuz niye çağırıyorsunuz dediler biz de murat fenalaştığı söyledik bunun üzerine polislerden bir tanesi hastaneye gidip iğne vurdurmak için numara yapıyor kesin dedi sonra polisler bize bekleyen biz ambulansa haber verdik hemen ambulans gelecek dedi bu şekilde de yaklaşık dakika ambulans görevlilerinin nezarethaneye girmesini bekledik ambulans görevlileri daha sonra geldiler ve biz baygın halde duran murat battaniyenin içerisinde polislerle birlikte koyduk ve ambulans görevlileri ile polisler murat nezarethaneden dışarı çıkarttılar mk tarihinde kilis emniyet müdürlüğü görevlileri benim de aralarında olduğum bir çok kişiyi göz altına aldı aynı gün ben murat sp aynı nezarette kaldık ertesi gün yani günü murat yaklaşık bir saat önce uyuşturucu içemediğini krizde olduğunu ve dünden beri rahatsız olduğunu söyledi hatta oradaki polis memurlarına beni bırakın avradınızın kokulu a zarını ederim şeklinde küfürler de etti buna rağmen polis memurları kendisine birşey bir ara kendisinin yüzü morardı ve krize girdi titremeye başladı ben başvuru numarası karar tarihi yanımdaki arkadaşlar bunun üzerine hemen orada bulunan polis memurlarına murat rahatsızlandığını söyledik aradan dakika geçmemişti ki ambulans geldi ben spnin iddia ettiği gibi gelecekleri yok isyana kalkın diye bir cümle kullanmadım sonra battaniyeye sararak murat nezarethanede bulunan polis memurlarına teslim ettik murat uyuşturucu yoksunluğu krizine girdikten sonra polis memurlarına yukarıda belirttiğim küfürleri saif etti fakat bu küfürleri etmeden önce veya ettiği sırada polis memurlarına uyuşturucu krizine girdiğini ve durumunun iyi olmadığı yönünde herhangi birşey söylemedi murat sadece bizlere rahatsız olduğunu söylemişti murat bizde uyuşturucu krizine girdiğini ve bu olayın gelip geçici olduğunu tahmin ettiğimiz için ilk başta polislere haber vermedik olayın bu kadar ciddi olduğunu tahmin etmiş olsaydık zaten daha önceden biz polislere murat hastaneye kaldırılması için gerekli çağrıyı yapardık adli tıp kurumu adana grup başkanlığınca hazırlanan tarihli raporu şöyledir kalp ödem ve orta kas lifleri izlendi koroner arter özellik izlenmedi akciğerler yüklü izlendi beyin mesafede ağır izlendi beyincik izlendi beyin sapı izlendi karaciğer partal alanlarda yer yer nodüller oluşturacak tarzda çoğunlukla hücrelerden oluşan tipte iltihabi hücre izlendi ayrıca partal alanlarda orta ileri derecede doku artımı saptandı böbrek izlendi msden alınan kan ve mesane yıkama suyu örnekleri üzerinde yapılan tetkikler üzerine adli tıp kurumu adana grup başkanlığı kimya dairesince düzenlenen tarihli raporda kanda alkol bulunmadığı ancak morfin ve atropin idrarda morfin ve atropin bulunduğu kanda ve idrarda diğer madde bulunmadığı belirtilmiştir adli tıp kurumu adana grup başkanlığınca düzenlenen tarihli ahşa raporunda iç organ incelemesine ilişkin rapor ölüm nedeni hakkında otopsiyi yapan doktorlardan görüş alınmasının uygun olduğu ifade edilmiştir başsavcılıkça kesin ölüm sebebi konusunda yapan adli tıp uzmanı doktorlardan alınan tarihli bilirkişi raporunda kesin ölüm sebebi konusunda kanaat oluşmadığından ali tıp kurumu birinci kurulundan görüş alınmasının uygun olduğu belirtilmiştir başsavcılık msye ilişkin tüm tıbbi tedavi evraklarının aslını kilis devlet hastanesinden temin edip kesin ölüm sebebi ve zamanına ilişkin adli tıp kurumu birinci kurulundan rapor almıştır bahse konu tarihli raporun sonuç kısmı şöyledir otopside tespit edilen ve kasta kemik kırıklarının kenar ve lokalizasyon özellikleri birlikte değerlendirildiğinde yeniden işlemi sırasında meydana gelebilecek nitelikte oldukları adına düzenlenmiş tıbbi evrakta ölü muayene ve otopsi tutanağında dış muayenede tıbbi tedavi amacıyla oluşturulmuş lezyonların dışında bulgu tespit edilmediği iç muayene kafa kemiklerinde kırık kafa içi travmatik değişim iç organ ve büyük damar yaralanması tarif edilmediği dikkate alındığında kişinin travmatik bir nedenle öldüğünün tıbbi delillerinin bulunmadığı başvuru numarası karar tarihi tarihinde nezarethanede iken saat arasında yatağında sağa ve sola dönmeye başlayıp üstüne çektiği battaniyeye sarıldığı dizlerini kendine doğru çekerek istirahat pozisyonunu değiştirdiği saat nezarethane içinde yürüdüğü de tekrar yattığı ve battaniyesini üstüne çektiği takip eden zaman süresince bu hareketlerine devam ettiği saat de şahsın rahatsızlandığının görevlilere bildirildiği de görevlilerinin müdahale ettiği da nezarethaneden çıkışının yapıldığı kilis devlet hastanesine götürüldüğü saat sıralarında hastaneye girişinin yapıldığı geldiğinde kardiyak halde olduğu yanı alındığı yoğun bakım ünitesine yatışının yapıldığı takiplerinde ve pozitif tespit edildiği defa kardiyak geliştiği ve tarihinde saat te ölü kabul dış muayenede tıbbi müdahale ile oluşmuş lezyonlar dışında travmatik lezyon tespit edilmediği iç muayenede her iki göğüs boşluğunda ve batın boşluğunda serbest sıvı ve kan görülmediği her ika ödemli olup bölgelerde yer yer kanama alanları olduğu koroner arterlerin açık olup sol duvarında şüpheli bir alan görüldüğü histopatolojik incelemede akciğerde yüklü kalpte ödem ve orta derecede kas lifleri izlendiği karaciğerde partal alanlarda yer yer nodüller oluşturacak tarzda çoğunlukla mono nükleer hücrelerden oluşan iltihabi hücre partal alanlarda orta ileri derecede doku artımı saptandığı alınan doku örneklerinin kimya dairesinde yapılan tetkikinde kanda ve idrarda morfin ve atropine idrarda ayrıca tespit edildiği dikkate alındığında kişinin ölümünün uyuşturucu madde zehirlenmesi sonucu meydana gelmiş olduğu oybirliğiyle mütalaa olunur başsavcılık tıbbi tedavi evraklarını tarihinde kilis devlet hastanesine iade etmiştir uyapa aktarılmamış olması nedeniyle tedavi evrakları incelenememiştir başsavcılık ölüm olayı hakkında tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar vermiştir kararın gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir maktulün işlemiş olduğu bir suçtan dolayı cumhuriyet başsavcılığımızın talimatıyla tarihinde göz altına alındığı ve maktulün kilis emniyet nezarethanelerine konulduğu maktulün nezarethanede bulunduğu sırada tarihinde saat sıralarında aniden fenalaştığı durumdan haberdar olan kilis emniyet müdürlüğü ne bağlı polis memurları tarafından maktulün derhal kilis hastanesine kaldırıldığı maktulün burada yapılan tüm tıbbi müdahalelere rağmen tarihinde öldüğü gerek maktule ait üzerinde yapılan ölü muayene işlemi gerekse de maktule ait ceset üzerinde icra edilen otopsi işlemi neticelerinde maktulün kesin ölüm sebebinin belirlenemediği maktulün kesin ölüm sebebinin belirlenebilmesi amacıyla soruşturma dosyamızın bir kül halinde adli tıp kurumu başkanlığı na gönderildiği adli tıp kurumu başkanlığı kurulu tarafından tanzim edilen rapora göre maktulün uyuşturucu madde zehirlenmesi sonucu ölmüş olduğunun belirlendiği maktulün ölmeden önce uyuşturucu madde kullanmış olduğu ve birden fazla kez maktul hakkında uyuşturucu madde kullandığı şüphesiyle cumhuriyet başsavcılığımız tarafından soruşturma yürütülmüş olduğu cumhuriyet başsavcılığımız tarafından yürütülen soruşturma neticesinde olayın maktulün kusurlu hareketi sonucu meydana gelmiş olduğu olayın bu haliyle her hangi bir suç teşkil etmediği anlaşılmakla suç teşkil etmeyen olay hakkında kovuşturmaya yer karar verildi başvurucunun ölüm ile gözaltına alma işlemi arasında otuz altı saat geçtiğine bu sürede uyuşturucu maddenin etkisini kaybedeceğine ve ölümün ihmal veya kasıtla gerçekleştiğine dair kuvvetli şüphe bulunduğuna dair itirazları kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle gaziantep ağır ceza mahkemesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir başvuru numarası karar tarihi nihai karar başvurucu tarafından tarihinde öğrenilmiş olup yasal süresi içinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun taksirle öldürme kenar başlıklı maddesi şöyledir taksirle bir insanın ölümüne neden olan kişi iki yıldan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır sayılı kanununun görevi kötüye kullanma kenar başlıklı maddesi şöyledir kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan haller dışında görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olan ya da kişilere haksız bir değişik ibare menfaat sağlayan kamu görevlisi değişik ibare altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan haller dışında görevinin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikme göstererek kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olan ya da kişilere haksız bir değişik ibare sk menfaat sağlayan kamu görevlisi değişik ibare mad üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun başlıklı maddesinin gözaltı tarihinde yürürlükte olan halinin ilgili kısmı şöyledir yakalanan kişi cumhuriyet savcılığınca bırakılmazsa soruşturmanın tamamlanması için gözaltına alınmasına karar verilebilir değişik cümle gözaltı süresi yakalama yerine en yakın hakim veya mahkemeye gönderilmesi için zorunlu süre hariç yakalama anından itibaren saati geçemez ek cümle yakalama yerine en yakın hakim veya mahkemeye gönderilme için zorunlu süre saatten fazla olamaz toplu olarak işlenen suçlarda delillerin toplanmasındaki güçlük veya sayısının çokluğu nedeniyle cumhuriyet savcısı gözaltı süresinin her defasında bir günü geçmemek üzere üç gün süreyle uzatılmasına yazılı olarak emir verebilir gözaltı süresinin uzatılması emri gözaltına alınana derhal tebliğ edilir yakalama işlemine gözaltına alma ve gözaltı süresinin uzatılmasına ilişkin cumhuriyet savcısının yazılı emrine karşı yakalanan kişi müdafii veya kanuni temsilcisi eşi ya da birinci veya ikinci derecede kan hısımı hemen serbest bırakılmayı sağlamak için sulh ceza hakimine başvurabilir sulh ceza hakimi incelemeyi evrak üzerinde yaparak ve nihayet saat dolmadan başvuruyu sonuçlandırır yakalamanın veya gözaltına alma veya gözaltı süresini uzatmanın yerinde olduğu kanısına varılırsa başvuru reddedilir ya da yakalananın derhal soruşturma evrakı ile cumhuriyet savcılığında hazır bulundurulmasına karar verilir gözaltına alınan kişi bırakılmazsa en geç bu süreler sonunda sulh ceza hakimi önüne çıkarılıp sorguya çekilir sorguda müdafii de hazır bulunur sayılı kanunun gözaltı işlemlerinin denetimi kenar başlıklı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi cumhuriyet başsavcıları veya görevlendirecekleri cumhuriyet savcıları görevlerinin gereği olarak gözaltına alınan kişilerin bulundurulacakları nezarethaneleri varsa ifade alma odalarını bu kişilerin durumlarını gözaltına alınma neden ve sürelerini gözaltına alınma ile ilgili tüm kayıt ve işlemleri denetler sonucunu nezarethaneye alınanlar defterine kaydederler sayılı kanunun yönetmelik kenar başlıklı maddesi şöyledir gözaltına alınan kişilerin bulundurulacakları nezarethanelerin koşulları bu kişinin hangi görevlinin sorumluluğuna bırakılacağı sağlık kontrolünün nasıl yapılacağı gözaltı işlemlerine ilişkin kayıt ve defterlerin nasıl tutulacağı gözaltına alınmanın başlangıcında ve bu tedbire son verildiğinde hangi tutanakların tutulacağı ve gözaltına alınan kişiye hangi belgelerin verileceği ile kolluk tarafından gerçekleştirilen yakalama işlemlerinin yürütülmesinde uyulacak kurallar yönetmelikte gösterilir sayılı kanunun bir suçun işlendiğini öğrenen cumhuriyet savcısının görevi kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir cumhuriyet savcısı ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hali öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzen hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar sayılı kanunun cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir cumhuriyet savcısı doğrudan doğruya veya emrindeki kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabilir yukarıdaki maddede yazılı sonuçlara varmak için bütün kamu görevlilerinden her türlü bilgiyi isteyebilir sayılı kanunun adli kolluk ve görevi kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir kolluk tarihli ve sayılı emniyet teşkilatı kanununun ve nci maddeleri tarihli ve sayılı jandarma teşkilat görev ve yetkileri kanununun nci maddesi tarihli ve sayılı gümrük müsteşarlığının teşkilat ve görevleri hakkında kanun hükmünde kararnamenin inci maddesi ve tarihli ve sayılı sahil güvenlik komutanlığı kanununun üncü maddesinde belirtilen soruşturma işlemlerini yapan güvenlik görevlilerini ifade eder soruşturma işlemleri cumhuriyet savcısının emir ve talimatları doğrultusunda öncelikle adli kolluğa yaptırılır kolluk görevlileri cumhuriyet savcısının adlı görevlere ilişkin emirlerini yerine getirir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan yakalama gözaltına alma ve alma yönetmeliğinin yönetmelik maddesinin ilgili kısmı şöyledir yakalanan kişinin gözaltına alınacak olması veya zor kullanılarak yakalanması hallerinde hekim kontrolünden geçirilerek yakalanma anındaki sağlık durumu belirlenir gözaltına alınan kişinin herhangi bir nedenle yerinin değiştirilmesi gözaltı süresinin uzatılması serbest bırakılması veya mercilere sevk edilmesi işlemlerinden önce de sağlık durumu hekim raporu ile tespit edilir gözaltına alınanlardan herhangi bir nedenle sağlık durumu bozulanlar ile sağlı durumundan şüphe edilenler derhal hekim kontrolünden geçirilerek gerekiyorsa yaptırılır bu durumdaki kişilerden kronik bir rahatsızlığı olanların istekleri halinde varsa kendi hekimi nezaretinde hekim tarafından muayene ve tedavi edilmeleri sağlanır il başvuru numarası karar tarihi maddesi şöyledir gözaltı birimine getirilen kişi hakkında aşağıdaki hükümler uygulanır a nezarethaneye veya zorunlu hallerde bu amaca tahsis edilen yerlere konulmadan önce usulünce aranı r maddesi şöyledir nezarethane işlemlerinde g gözaltına alınan kişilerin yaşama haklarını koruyucu gerekli önlemler alınarak bu amaçla ilgili gözetlenebilir gözetleme işlemi teknik imkanlar ölçüsünde kayda alınabilir h gözaltındaki kişinin beslenme nakil sağlığının korunması ve gerektiğinde tedavisi yakalandığının yakınlarına haber verilmesi giderleri ilgili birimin bağlı olduğu bakanlığın bütçe ödeneklerinden karşılanır b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme yaşam hakla kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili bölümü şöyledir herkesin yaşam hakkı yasayla korunur avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesinin maddesiyle birlikte yorumlandığında devletin yaşama hakkı kapsamındaki bir olayı etkili soruşturma yükümlülüğünün bulunduğunu kabul etmiştir mccann ve krallık b no yılında incelediği bir başvuruda verdiği kararda ise devletin yükümlülüğündeki etkili soruşturmanın ilkelerini belirlemiştir hugh krallık b no jordan prensipleri olarak anılan bu ilkeler mahkemenin tamamen yeni belirlediği ilkeler değildir yukarıda belirtilen mccann ve diğerleri birleşik krallık kararından beri önüne gelen davalarda uyguladığı birtakım ilkelerin sistematikleştirilmesinden ibarettir mahkemenin yaşama hakkı kapsamında etkili soruşturmaya ilişkin belirlediği ilkeler şöyledir soruşturma makamlarının yaşama hakkıyla ilgili konulardan haberdar olduklarında kendiliğinden harekete geçmeleri hugh krallık soruşturma makamlarının bağımsız olmaları hugh krallık soruşturmanın sorumluların tespitini ve cezalandırılmasını sağlayabilecek şekilde etkili olması bu kapsamda olayı aydınlatmaya yarayabilecek bütün delillerin toplanması hugh krallık soruşturmanın makul bir süratle tamamlanması hugh krallık yürütülen soruşturmanın ve sonuçlarının kamu denetimine açık olması her olayda ölen kişinin yakınlarının veya başvurucunun meşru menfaatlerini korumak bu sürece gerekli olduğu ölçüde katılmalarının sağlanması hugh krallık v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir a uyuşmazlığın arka planı dosya içinde bulunan tapu kaydına göre ada parsel sayılı taşınmaz imar uygulaması sonucunda paylı olarak ha ha ha adına kayıtlı iken sulh hukuk mahkemesinin satış kararı uyarınca yapılan açık artırma sonucunda tarihinde başvurucular adına tescil edilmiştir taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde fazlalık hakkında tarih ve sayılı tezkere ile defterdarlık ve iskan müdürlüğüne bildirilmiştir şerhi bulunmakta olup ihale bedelinin belirlenmesinde bu husus da dikkate alınmıştır başvurucular açık artırmayla satın aldıkları sayılı parsel ile satın alma yoluyla edindikleri ve sayılı parselleri tevhit ederek sayılı parseli oluşturmuşlardır ada parsel sayılı taşınmaz tapuda arsa ve dört ev vasfıyla büyüklüğündedir bu taşınmazı oluşturan parseller yılında yapılan imar uygulaması ile imar parseli niteliğini kazanmıştır sayılı parselin beyanlar hanesindeki fazlalık hakkında tarih ve sayılı tezkere ile defterdarlık ve iskan müdürlüğüne bildirilmiştir şerhi birleşme sonucunda yeni oluşan sayılı parsele aktarılmıştır b tapu ve terkin davası süreci başvurucular tarihli dilekçe ile uyuşmazlık konusu ada parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki şerhin iptali istemiyle dava açmıştır başvurucular dava dilekçesinde dört adet parselin tevhidinden oluşan parselin üzerindeki şerhin bir dayanağının bulunmadığını ve taşınmazdaki miktar fazlasının tapusuz yerlerden olup bu yerin zilyetlikle kazanma koşullarının gerçekleştiğini belirterek şerhin terkinini talep etmişlerdir asliye hukuk mahkemesi tarihinde davanın reddine karar vermiştir kararın gerekçesinde taşınmaza ilişkin kadastro tutanaklarının kesinleştiği tarihten itibaren on yıllık hak düşürücü sürenin geçmesinden dolayı miktar fazlasının başvurucular adına tescili imkânının ortadan kalktığı ve başvurucuların hazineye ait fazlalığın bedeli karşılığında satılmasına yönelik bir başvurusunun bulunmadığı belirtilmiştir bu karar başvurucular tarafından temyiz edilmiş ve yargıtay hukuk dairesi tarihinde hükmü onamıştır başvurucuların karar düzeltme talebi de tarihinde reddedilmiştir nihai karar tarihinde tebliğ edilmiş ve tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv hukuk a kanun hükümleri tarihli ve sayılı mülga maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi kanun hükümlerine göre muhacirlere mültecilere göçebelere ve yerlilere dağıtılan yapı ve toprakların temlikine vali ve kaymakamlar salahiyetlidirler dağıtış defter veya kararlarının altı vali veya kaymakamlarca tasdik edilmesi temliktir tasdikli defterlerdeki veya kararlardaki miktarlar muteberdir tarihli ve sayılı mülga tapulama maddesinin birinci fıkrası şöyledir ve genişletilmeye elverişli sınırlı tapu kayıtları ile diğer belgelerin muhtevasını tayinde kayıt ve belgelerde gösterilen sınıra itibar olunur özel kanunların kayıt ve belgelerde yazılı miktara itibar edilmesini gözönünde tuttuğu haller saklıdır ancak hazinece özel kanunları hükümlerine göre miktar üzerinden satılan tefviz veya tahsis edilen veya parasız dağıtılan arazide çıkan fazlalık satış tefviz tahsis veya dağıtım tarihinden on yıl geçmiş ise miktarına bakılmadan kayıt sahibi adına edilir on yıl geçmemiş ise miktar fazlası hakkında sayılı kanunun nci maddesi hükmünün kayıt sahibi lehine uygulanıp en büyük mülkiye amirinden sorularak alınacak karşılık uyarınca işlem yapılır tarihli ve sayılı kadastro kadastro tutanaklarının kesinleşmesi ve hak düşürücü süre kenar başlıklı maddesinin üçüncü numaralı fıkrası şöyledir tutanaklarda belirtilen haklara sınırlandırma ve tespitlere ait tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren on yıl geçtikten sonra kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanarak itiraz olunamaz ve dava açılamaz sayılı kayıt ve belgelerin kapsamını tayin kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir hazinece özel kanunlar hükümlerine göre değişmez ve genişlemeye müsait olmayan sınırlarla miktar üzerinden satılan tefviz veya tahsis veya parasız dağıtılan taşınmaz mallarda çıkan fazlalık taşınmaz malla birlikte satış tefviz tahsis ve dağıtım tarihinden itibaren on yıl geçmiş ise miktarına bakılmaksızın kayıt sahibi adına tespit edilir bu maddede yazılı taşınmaz mallarda meydana gelen fazlalıklar hakında şartlar uygun bulunduğu takdirde üncü ve nci madde hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı türk medeni kanununun beyanlar kenar başlıklı maddesi şöyledir taşınmazın eklentileri malikin istemi üzerine kütükteki beyanlar sütununa yazılır bu kaydın terkini kütükte hak sahibi görünen bütün ilgililerin rızasına bağlıdır taşınmaz mülkiyetine ilişkin kamu hukuku kısıtlamalarının beyanlar sütununa yazılması ve bu sütuna yazılabilecek diğer hususlar cumhurbaşkanınca çıkarılan yönetmelikle belirlenir özel kanun hükümleri saklıdır tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanıp yürürlüğe giren tapu sicil tüzüğünün tüzük şerhler sütunu kenar başlıklı maddesi şöyledir kütüğün şerhler sütununa kişisel haklar tasarruf yetkisini kısıtlayan veya yasaklayan şerhler geçici tescil şerhleri ile kanunlarda öngörülen diğer hususlar yazılır başvuru numarası karar tarihi tüzükün beyanlar sütununda belirtme kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kütüğün beyanlar sütununa mevzuatın yazılmasını öngördüğü hususlar tarih ve yevmiye numarası belirtilerek yazılır b yargıtay kararları yargıtay hukuk genel kurulunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir hukuk genel kurulunun bozma ilamında da açıklandığı üzere dava konusu taşınmazların tarih ve nolu tapu senedine istinaden tarihinde tapu malikleri adına tahdit ve tespitinin yapıldığı kesinleşmesini müteakip tarihinde ada parsel olarak tapuya tescil edildiği taşınmaza uygulanan ve sayılı mübadele ve tefiz kati tasfiyesi hakkında kanun ve sayılı kanunlarına göre oluşturulduğu anlaşılan tapu kaydında ileride fazlalık çıkarsa hazinenindir şerhinin bulunduğu bu kayda istinaden yapılan kadastro tutanağının mülkiyet tablosu bölümünde fazlası hazineye aittir şeklinde şerh düşüldüğü ve bu durumun tarihinde sayılı yazı ile defterdarlık makamına bildirildiği anlaşılmaktadır ada parsel imar uygulaması sonucu ada parsel ile ada ve parsel sayılı taşınmazlara ifraz edilmiş ve mezkur şerh bu taşınmazların tapu kütüklerinin beyanlar hanesine aynen aktarılmıştır davacı bu taşınmazların tümünü tarihinde satın alarak iktisap etmiş ardından ada ve parsel sayılı taşınmazlar tevhit edilerek ada parsel sayılı taşınmaz oluşturulmuş aynı şekilde miktar fazlalığı şerhi yeni oluşan parsele aktarılmıştır uyuşmazlık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı anlaşılan fazlalığı şerhinin terkini davasında ayrıca sayılı kadastro kanunun maddesi koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılmasına gerek olup olmadığı noktasında toplanmaktadır sayılı kadastro kanununun öngörülen on yıllık sürenin hak düşürücü süre olduğu konusunda uygulama ile öğreti arasında tam bir fikir birliği bulunmaktadır hak düşürücü süre doğrudan doğruya hakim tarafından kendiliğinden göz önünde tutulması gereken davada itiraz olarak başvurulması zorunlu olan ve zamanaşımı gibi kesme ve durma hükümlerine bağlı olmayan uyulmama halinde hakkın kaybına yol açan yani hakkın özünü ortadan kaldıran süredir anılan maddede öngörülen süre ile tapu sicilinin kararlılık kazanması sicillerin bozulmaması belli bir süre geçtikten sonra yargı organlarınca bu sicillerin tartışma konusu yapılmaması amaçlanmıştır yargıtay birleştirme büyük genel tarih e sayılı kararının gerekçesinden kadastro yada tapulama ile oluşturulmuş tapu sicillerine karşı açılacak davalarda hakkın türünü ve sayılı kanunlar ile sayılı kanun hükümleri sınırlandırmış değildir genel bir tanımlama ile tutanaklarda belirtilen haklara sınırlandırma ve tespitlere ait tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren on yıl geçtikten sonra kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanılarak itiraz olunamayacağını ve dava açılamayacağını öngörmüş ve sicile geçmiş olan hakkın türü ne olursa olsun on yıl geçtikten sonra dava açılmasına anılan kanunlar izin vermemiştir başvuru numarası karar tarihi beyanlar hanesinin tapu sicilinin kapsamında ve onun bir parçası bulunduğu ve yazılı şerhin hukuksal bir durum hazineye tanınan bir hak olduğu maddeleri bilinmektedir ki sayılı kadastro yasasında on yıllık hak düşürücü süre öngörülmediği için sayılı kadastro kanununun geçici maddesinin fıkrası tarihinden itibaren bir yıl içerisinde sayılı kanuna göre kadastrosu yapılmış taşınmazlar hakkında dava açabilme hakkını tanımıştır somut olayda asıl uygulanması gereken hak düşürücü süre sayılı kanunun maddesinde öngörülen süredir görülmekte olan dava bir yıllık hak düşürücü süre de geçtikten sonra günü açılmıştır hak düşürücü süre kamu düzeni ile ilgilidir davanın görülebilirlik koşuludur hakim doğrudan bu yönü göz önünde tutmak zorundadır hak düşürücü süre geçtikten sonra açılan davanın esasını hakim inceleyemez davacı davasında haklı da olsa tasfiye amacı güden sayılı kanun artık bu hakkın özünü silip ortadan kaldırmış uyuşmazlıkların sonsuza değin sürmesini engellemiş kişilerle hazine arasında ve toplum içinde kavgasız bir ortamı sağlamak uğruna hakkı feda etmiştir nusret ozanalp tapulama kanunu şerhi sahife dolayısıyla kadastro tutanağının kesinleştiği tarihten itibaren on yıl ve munzam bir yıllık süreler geçmekle kadastro tutanağı ve dolayısıyla tapu kütüğü mevcut şekli ile kesinleşeceğinden ve artık kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanılarak itiraz ve dava açma hakkı ortadan kalkacağından bu gibi nedenlere dayalı olarak şerhin terkininin istenebilmesi olanaklı değildir tutanak kesinleşmiştir gereğince aksine hüküm yoksa kamu hukukuna ilişkin taşınmaz yükünün tapu kütüğüne tescili gerekli değildir aynı kanunun taşınmaz maliki değişirse yeni malik başka bir işleme gerek bulunmaksızın taşınmaz yükünün yükümlüsü olur hükümleri gereğince önceki tapu kaydında bulunan miktar fazlası hazinenindir şerhi yeni malik yönünden de bağlayıcı olur kanundan doğan bu taşınmaz yükümlülüğü karşısında açıklanan tapu kütüğüne güven prensibinden söz edilemez öyle ise mezkur kanunlar uyarınca verilen tapuların miktarları ile geçerli olacağı ve üzerindeki miktar fazlalıkları hazineye aittir şerhinin yılında yapılan kadastro tespiti ile önceki kayıtlara dayalı olarak kadastro tutanağına işlendiği ve yıllık hak düşürücü ve munzam yıllık sürenin fazlası ile geçtiğinin anlaşılmasına göre artık kayıtlarda mevcut olan bu şerhe itiraz imkanı kalmadığı ve dolayısıyla şerhin geçerli olacağı kuşkusuzdur hukuk genel kurulunun bu hususlara işaret eden kararı doğru ve yerindedir yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir dava ada parsel kaydındaki ve müdürlüğünün tarih yevmiye numarası ile çıkan fazlalık hazineye aittir şeklindeki belirtmenin terkini istemi ile açılmıştır başvuru numarası karar tarihi tarihindeki kadastro işlemi sırasında yüzölçümündeki zeytinli tarla vasıflı dava konusu taşınmaz tarih numaralı tapu kaydına dayanılarak gerçek kişi adına tahdit edilmiş bu tahdit tarihinde kesinleşmiştir dava konusu taşınmaz ile revizyon gören tapu kaydında da aynı belirtmenin yapıldığı ve bu belirtmenin kadastro tutanağına da işaretlendiği anlaşılmaktadır eldeki dava tarihinde açılmıştır burada üzerinde durulması gereken sorun kayıt maliki olan davacının kayıttaki belirtmenin terkini için açacağı davada sayılı kadastro kanununun geçici maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının açıklığa kavuşturulmasıdır gerçekten dava konusu taşınmazın kadastro işlemi sayılı kadastro ve tapu tahriri kanununa göre yapılmıştır kadastrosu bu kanun hükümleri gözetilerek yapılmış ve tutanakları kesinleşmiş bulunan taşınmazlar için yıllık hak düşürücü süre geçmiş ise tutanaklarda belirtilen haklara sınırlandırma ve tespitlere ait davanın sayılı kadastro kanununun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren bir yıl içinde açılması gerekir eldeki uyuşmazlıkta kadastro tutanağı kesinleşmiş yıllık hak düşürücü süre geçmiş olduğundan davanın sayılı kadastro kanununun yürürlük tarihi olan tarihinden sonraki bir yıl içinde yani tarihine kadar açılmış bulunması zorunludur dava ise tarihinde açıldığından davalı hazine yararına olan belirtmenin kaldırılmasına ilişkin istemin dinlenme olanağı yoktur yargıtay yüksek hukuk genel kurulunun tarih ve sayılı kararı da aynı doğrultudadır diğer taraftan davacı ait tarım arazilerinin satışı hakkındaki sayılı tapu fazlalıklarının ait olduğuna ilişkin tapu kayıtlarında şerh bulunan taşınmaz mallardaki fazlalıkların bedeli karşılığı tapu maliki veya mirasçılarına satılmasına dair ve sayılı kanunda değişiklik yapan sayılı kanun hükümlerinden yararlanmak üzere başvurulduğunu da ileri sürmemiştir hal böyle olunca mahkemece gözetilmesi zorunlu hak düşürücü sürenin varlığı nedeniyle davanın reddinde usul ve yasaya aykırılık yoktur yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir dava çap kaydındaki miktar fazlasının hazineye ait olacağına dair şerh gereğince tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup mahkemece çekişmeye konu edilen ve parsel sayılı taşınmazlardaki miktar fazlasının taşınmazların genel yüzölçümlerine isabet eden pay oranında davacı paydaş kılınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir gerçekten de çekişmeli müfrez parsellerin öncesini teşkil eden parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağında sayılı yasa ile yürürlükten kaldırılan sayılı yasanın maddesi hükmü uyarınca fazlalıklarının hazineye ait olacağına dair şerh verilmek suretiyle tespitinin yapıldığı ayrıca parselin tespitine sayılı yasa gereğince tesis edilen tapu kayıtlarının uygulanarak kadastrosunun gerçekleştirildiği sabittir hemen belirtilmelidir ki kadastro tespitinin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan kadastro yasasında sayılı kadastro yasasının maddesinde öngörülen kadastrodan önceki nedenlere dayalı olarak tutanakta belirtilen haklara tespitlere ve sınırlandırmalara karşı yıl geçtikten sonra açılacak davaların dinlenmesine olanak bulunmadığına ilişkin bir yasal düzenlemeye yer verilmemiş ise de tarihinde yürürlüğe giren sayılı yasanın geçici maddesinde kadastrodan önceki nedene dayalı olarak dava açılması bakımından yıllık süre öngörülmüştür başvuru numarası karar tarihi somut olayda kadastro tutanağında yer verilen ve sicile yansıtılan miktar fazlası şerhinin terkini konusunda süresinde bir dava açılmadığına göre şerhin tevlit ettiği hakkın korunması gerekeceği açıktır o halde mahkemece davanın kabul edilmiş olması kural olarak doğrudur ancak mahkemece kadastro sırasında çekişmeli taşınmazların öncesini oluşturan parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydı ve varsa haritası getirtilmemiş ve keşfen yerine tatbik edilmek suretiyle kayıt kapsamı saptanmamış anılan kaydın çekişme dışı başka parsellere de revizyon görüp görmediği belirlenmemiştir anılan işlemlerin gerçekleştirilmemiş olması doğru olmadığı gibi parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün olduğu oysa kadastro tutanağında uygulanan kayıt miktarının dönüm olarak ifade edildiği gözetildiğinde yüzölçümünden miktar tenkis edildiğinde bakiye kısmın kadastroya uygulanan tapu kaydının yüzölçümünün altına düştüğü buna göre de davalı tarafa kayıt miktarından az yer bırakıldığı görülmektedir diğer taraftan kabul tarzı itibariyle de öncelikle kayıt miktar fazlasının çekişmeli taşınmazlardan ifrazının mümkün olup olmadığı üzerinde durulmaksızın doğrudan hazinenin paydaş kılınması suretiyle neticeye gidilmiş olması da isabetsizdir v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu yılında hava kuvvetleri komutanlığında subay sınıfında göreve başlamıştır yılında evlenmiştir ve bir çocuk babasıdır hava kuvvetleri komutanlığı tarafından anayasa mahkemesine gönderilmiş olan belgelere göre bazı askeri personel hakkında hava kuvvetleri komutanlığına gelen isimsiz bir ihbar üzerine karşı koyma zafiyeti konusunda daire başkanlığı tarafından inceleme başlatılmıştır hava kuvvetleri komutanlığı tarafından anayasa mahkemesine sunulmuş belgelere göre zafiyeti kapsamında ilgili askeri personelin ifadeleri alınmıştır tutanaklarında ifadeyi alan ve ifadeyi yazan kısmı ve ifadelerin bazı bölümleri karartılmıştır tutanağında başvurucuya bugüne kadar nerelerde görev yaptığı kimlerle li başvuru numarası karar tarihi kaldığı sorulmuştur ayrıca bugüne kadar üzerinden veya yüz yüze tanışmak suretiyle birlikte olduğu bayanların kimler olduğu ve bu bayanların kendisinden bilgi almaya çalışıp çalışmadığı sorulmuştur bunun yanı sıra kendisine bazı görüntüler gösterilerek bu görüntülerin kendisine ait olup olmadığı sorulmuştur başvurucunun imzalamış olduğu tarihli ifade tutanağında tanıştığı kişilerle karşılıklı soyunmak suretiyle sanal ilişki yaşadığını gösterilen görüntülerin kendisine ait olduğunu ayrıca sosyal çevresinden tanıştığı bazı bayanlarla ilişkisi olduğunu kendisine bu görüntüler nedeniyle şantaj yapılmadığını söylediği belirtilmiştir tahkikat sonucunda hazırlanan raporda başvurucunun davranışlarının tsknın itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı davranış kapsamında olduğu belirtilerek tskdan ayırma işlemi tesis edilmesi teklifi getirilmiştir bu teklif doğrultusunda başvurucu hakkında tarihinde tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesi uyarınca tskdan ayırma işlemi tesis edilmiştir başvurucu tskdan ayırma kararına karşı askeri yüksek mahkemesinde iptal davası açmıştır başvurucu dava dilekçesinde psikolojik baskı altında hukuka aykırı şekilde ifadesinin alındığını belirtmiştir bunun yanı sıra başvurucu çok sayıda ödül ve takdir belgelerinin bulunduğunu hiçbir disiplin cezası bulunmadığını çok başarılı çalışmaları olduğunu özel yaşamına ait unsurların kurum disiplin ve düzenini tehdit eden bir yönü bulunmadığını iddia etmiştir yargılama sırasında başsavcılığı dava konusu işlemin iptali yönünde görüş sunmuştur başsavcılık görüşünde istihbarat tahkikatı sırasında elde edilen ikrarın hukuken muteber bir delil kabul edilemeyeceği zira sorgulama sırasında nasıl bir usul izlendiği temel hak ve hürriyetlerin korunmasına yönelik tedbir alınıp alınmadığının dahi belli olmadığı belirtilmiştir oybirliğiyle davayı reddetmiştir göre başvurucuya isnat edilen davranışlar tsknın itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı davranış kapsamındadır ve bu nedenle başvurucunun tskdaki görevini devam ettirmesi mümkün değildir ayrıca başvurucunun ifadesinin usulsüz ve hukuka aykırı şartlarda alındığı iddialarını da reddetmiştir kararında başvurucunun ifadesinin ceza soruşturması kapsamında değil disiplin soruşturması çerçevesinde alındığı iradesinin fesada uğratıldığına dair kanıt bulunmadığı belirtilmiştir başvurucunun söz konusu karara karşı karar düzeltme istemi de reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu vekili tarafından tarihinde bireysel başvuru yapılmıştır iv a ulusal hukuk sayılı kanunun işlem tarihinde yürürlükte olan maddesi tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun ve maddeleri tarihli ve sayılı yayımlanan subay sicil yönetmeliğinin işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlakı durum nedeniyle ayırma kenar başlıklı ve maddeleri b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir li ı başvuru numarası karar tarihi herkes özel ve aile hayatına konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi ancak müdahalenin yasayla öngörülmüş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı düzenin korunması suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir olması durumunda söz konusu olabilir kamu makamlarının özel hayata saygı hakkına keyfi bir şekilde müdahale etmelerinin önlenmesi sözleşmenin maddesi ile sağlanan güvenceler kapsamında yer almaktadır avrupa hakları mahkemesi devletin özel hayata saygı hakkı kapsamında bulunan bir menfaate müdahale ettiğini tespit ettiğinde maddenin ikinci fıkrasında belirtilen koşulları incelemektedir buna göre kamu makamlarının müdahalesinin yasal bir dayanağı olup olmadığı anılan fıkrada yer alan meşru amaçlara dayalı olup olmadığı demokratik bir toplumda gerekli ve öngörülen amaçla orantılı olup olmadığı araştırılmaktadır benzer yöndeki kararı için bkz krallık b no b no de souza b no kararlarına göre sözleşmenin maddesi açıkça usul şartları içermemekle birlikte anılan maddeyle güvence altına alınan haklardan etkili bir şekilde yararlanılabilmesi için müdahaleyi doğuran karar alma sürecinin bu maddeyle korunan hak ve özgürlüklere gerekli saygıyı sağlayacak nitelikte ve adil olması gerekir bu şekildeki bir süreç başvurucunun maddedeki haklarını deliller ve kanıtlama konuları dahil adil şartlarda savunabileceği usule ilişkin etkili güvencelerden yararlandırılmasını gerektirir göre bu şekildeki güvencelerin amacı maddede yer alan haklara keyfi şekilde müdahalede bulunulmasını önlemek müdahalenin gerekçelendirilmesini sağlamaktır benzer yöndeki kararı için bkz b no tp ve b no göre gerek negatif yükümlülükler gerekse pozitif yükümlülükler bakımından söz konusu usule ilişkin etkili güvencelerin sunulması gerekmektedir benzer yöndeki kararı için bkz b no krallık b no b no abdulaziz ve krallık b no gerek negatif yükümlülük alanındaki usule dair güvencelere örnek olması ve gerekse anayasa mahkemesi önündeki mevcut başvuruyla benzerlikler içermesi bakımından smith ve krallık kararı incelenmelidir bu davada başvurucular kraliyet hava kuvvetlerinde görevli personeldir ve eş cinsel olmaları nedeniyle görevlerine son verilmiştir başvuruculardan bayan smith hemşire olarak bay grady ise pilot olarak görev yapmıştır görevden alınmaları işlemine karşı açtıkları davada verilen kararda her ikisinin de sicil ve görev performansının mükemmel derecede olduğu herhangi bir disiplinsizliklerinin bulunmadığı belirtilmiştir benzer yöndeki kararı için bkz smith ve krallık b no başvurucular kraliyet hava kuvvetleri polisi karşı koyma ve güvenliğin sağlanması konularında görevlidir tarafından sorgulanmışlardır bu sorgulama sırasında sorgulama yapılmasının amacı açıklanmış eş cinsel olanların silahlı kuvvetlerde çalıştırılmayacağı yönündeki devlet politikası hatırlatılarak başvurucuların karşılaşacağı sonuçlar belirtilmiştir başvuruculara hiç bir şey söylemek zorunda olmadıkları ancak konuşmaları halinde söyleyecekleri şeylerin aleyhe delil olarak kullanılabileceği uyarısı başvuru numarası karar tarihi yapılmıştır bunun yanı sıra başvurucuların talepleri üzerine avukatlarıyla görüşerek hukuki yardım almalarına müsaade edilmiştir bayan smithin sorgusu sırasında bir kadın soruşturmacı da görüşmelere katılmıştır ayrıca görüşmelere başlanmadan önce bayan smithe bazı soruların utanmasına sebep olabileceği eğer böyle hissederse bunu belirtebileceği hatırlatılmıştır bayan smith sorgudan önce bir avukatla görüşmüş ve avukatı hiç bir şey söylememesi bazı basit sorulara cevap verebileceği yönünde tavsiyelerde bulunmuştur bay talebi üzerine de avukatının ve yine kraliyet hava kuvvetlerinde pilot olarak görev yapan bir personelin objektif gözlemci olarak sorgulama sürecine katılması sağlanmıştır smith ve krallık her iki başvurucunun özel hayata saygı hakkına müdahalede bulunulduğu tespitini yapmıştır müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olup olmadığını incelerken özel hayata saygı hakkının cinsellik ve mahremiyet hakkı gibi yönleri söz konusu olduğunda kamu makamlarının takdir yetkisinin daha dar tutulması gerektiğini bu alanlara yönelik müdahaleler için özellikle ciddi nedenlerin varlığının şart olduğunu vurgulamıştır smith ve krallık krallık demokratik toplumda gereklilik unsuru yönünden müdahale için gösterilen gerekçeleri incelediği sırada her iki başvurucu yönünden sorgulama sürecini değerlendirmiştir göre sorgulama süreci son derece müdahaleci niteliktedir başvurucuların özel hayatlarının en mahrem yönlerine cinsel hayatlarına aile ilişkilerine dair çok ayrıntılı sorular sorulmuştur sorgu tarzı oldukça saldırgan ve müdahalecidir hatta hükumet görüşünde de bayan smithe sorulan üvey kızıyla cinsel ilişkisi olup olmadığı sorusunun savunulacak bir tarafı olmadığı belirtilmiştir smith ve krallık ayrıca eş cinselliğin silahlı kuvvetlerden erken ayrılabilmek için bahane olarak kullanılıp kullanılmadığını anlamak amacıyla sorgulama yapıldığı belirtilmişse de söz konusu soruşturmaya kadar başvurucular cinsel yönelimlerini gizli tutmuşlardır ve görevden ayrılmak istemedikleri açıktır bu nedenle sorgulamanın devam ettirilmiş olmasının makul bir gerekçesi bulunmamaktadır hükumetin sorgulamanın devam ettirilmesiyle ilgili olarak ileri sürdüğü tıbbi riskler veya güvenlik riskleri disiplinle ilgili sebeplerin de somut olayda mevcut olmadığını bu yüzden başvurucuların cinsel yönelimlerini kabul etmelerine rağmen sorgu sürecinin devam ettirilmesi konusunda hükümetin ikna edici ve ciddi gerekçeler ortaya koyamadığını vurgulamıştır smith ve krallık o v