formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar karar tarihi olup olay tarihinde merkez celal okulunda olarak aym zamanda egitim ve bilim kurulu ve sekreteri olarak sendikal faaliyet olay tarihinde demokratik toplum partisinin dtp merkez ceza infaz kurumundaki dikkat ile grev tarihinde grevi yapanlan ziyaret dtpnin grevinde bulunanlan ziyaret tarihli ve devlet memurlan kanununun maddesinin d bendinin o alt bendi bkz tarihinde bir sure ile kademe ilerlemesinin disiplin muhakkik raporunda yer alan tespitlerin bir limiz emniyet merkezinde faaliyet tutuklu aileleri demokratik hukuk ve tutuklu bulunan abdullah durumuna dikkat saat celal okulunda olarak yapan dtp merkez ile gelerek grevine katzlan ziyaret belirtilerek dtp merkez ile iddia resim ve cd ise ifadesinde dtp merkez ile ziyaretin dtp ve pkk abdullah desteklemek belirterek demokrasi platformu olarak egitimsen ise de konusu ziyaretin bir siyasi parti ve devlet memuru olan dtp merkez ile grevinde ziyaret etmesi fiilinin devlet kanununun maddesinde belirtilen devlet herhangi bir siyasi parti bulunamazlar hareket bu duruma dtp ve eren bu kanunun maddesi herhangi bir siyasi parti veya fiilen faaliyette bulunmak kademe ilerlemesinin ile uygun amlan iptali ve tazmini talebiyle idare mahkemesinde mahkeme iptal mahkeme tarihinde mahkeme kanunun siyasi faaliyette ve ve maddesinin d bendinin o alt bendine yine tarihli ve kamu sendikalan kanununun sendika ve yetki ve faaliyetleri maddesine mahkeme tarihinde merkez bulunan dtp ceza infaz kurumundaki dikkat ile grev bu grevin bir parti grevin bir parti eylemi sivil toplum ve karar tarihi da grevi yapan ziyaret etmelerinin amlan grevi destekledikleri bu ziyaret bir parti faaliyetini desteklediklerinin apk bu durumun parti faaliyet da bahsi ziyaret greve ve parti faaliyetine destek ifade her ne kadar temsilen ziyarete ileri de kanunun maddesine faaliyetlerinin ancak kamu ilgilendiren meselelerle ve ziyaretin ise kamu ile ilgili bir dikkat iv bu durumda dtp grev yapanlan ziyaret ederek fiilen bu parti faaliyette ve bu suretle kanunun yukanda amlan maddesinde belirtilen fiilin faili belirterek disiplin hukuka karar v nedeni ile yoksun one parasal tazmini istemini dava konusu hukuka ortaya nedeniyle karan temyiz tarihinde karan karar tale de tarihinde ret karan tarihinde tarihinde bireysel mevcut konu iki ayn disiplin daha bu konusu tarihinde dtpnin belediye konukevi ve tarihinde yine dtpnin sur belediye bakam ve meclis bir parkta eylemleridir tarihli olay nedeniyle bir sure ile kademe ilerlemesinin disiplin bu cezaya olarak anayasa mahkemesine bireysel olup tarihinde anayasa mahkemesi ifade ihlal edilmesi nedeniyle yeniden karar hasan b no tarihli olay nedeniyle fiilin etmesinden milli egitim disiplin kurulunun tarihli memuriyetten iv ilgili hukuk a ulusal hukuk maddesinin ve dahil kamu kurum ve memur hizmet diger kamu kuvvetler ile partilere olamazlar karar tarihi kanunun maddesi devlet siyasi partiye olamazlar herhangi bir siyasi parti veya veya bir bulunamazlar yerine getirirlerken irk cinsiyet siyasi felsefi inan din ve mezhep gibi yapamazlar siyasi ve ideolojik beyanda ve eylemde bulunamazlar ve bu eylemlere devlet her durumda devletin menfaatlerini korumak mecburiyetindedirler cumhuriyeti ve olan memleketin ve bozan cumhuriyetinin tehlikeye herhangi bir faaliyette bulunamazlar aym nitelikte faaliyet herhangi bir harekete gruplamaya veya bunlara edemezler amlan kanunun maddesinin d bendinin o alt bendi devlet verilecek disiplin ile her bir disiplin gerektiren fiil ve haller d kademe ilerlemesinin fiilin derecesine memurun kademede ilerlemesinin kademe ilerlemesinin gerektiren fiil ve haller o herhangi bir siyasi parti veya fiilen faaliyette bulunmak aym kanunun maddesinin e bendinin a b c ve alt bentleri e devlet bir daha devlet atanmamak memurluktan devlet gerektiren fiil ve haller veya siyasi amarlarla huzur ve bozmak boykot kamu hizmetlerinin engelleme ve gibi eylemlere veya bu amarlarla toplu olarak gelmemek tahrik ve etmek veya bulunmak b her veya siyasi veya ideolojik bildiri aft pankart bant ve benzerlerini basmak veya herhangi bir yerine asmak veya etmek c siyasi partiye girmek z siyasi ve ideolojik eylemlerden mahallinde gizlemek karar tarihi b hukuk b no karan u anadolu tutuklu ve aileleri y tayad kurulu tarihinde f tipi ceza infaz kurumuna nakledilmelerini protesto etmek o donemde grevi balatan tutuklulan desteklemek tarihinden itibaren de belirli olmayan bir sure grevine karar tarihinde demek bir ceza infaz grevlerini desteklemek grevi nedeniyle grevi organize etmek ve ay hapis ve bu ceza tl nominal tl para tay ad meydana donemde yeni ceza infaz kurumu rejiminde yerine bir ila birimleri f tipi ceza infaz kurumu protesto etmek grevleri ve diger tayad bu iki tip eylemi uygulamaya koyarak sadece ceza infaz grevleri ve f tipi ceza infaz kendi deyimleriyle durumdaki tutukluk kamuoyunun ifade somut olayda grevi yapmaya veya uygulamaya ya da ve ayaklanmaya etmemi sadece da tutuklularla bu eylemler turk toplumunun olan bir konu kamuoyunun olarak demokratik bir toplumda ifade bir yeri da vurgu yaparak verilen demokratik toplumda gerekli ve avrupa insan haklan aihs maddesinin ihlal karar devlet memurlan konusu dengeli ve siyaseten olarak sergilenip ve olup ifade incelemesinde bu memurun konum ile alanla ilgili olarak ve sorumluluk derecesini belirlemede ulusal makamlara bir takdir b no ahmed ve b no b no kk b no devletin kamu hizmetinde bir ve sorumluluklar kabul edilebilir bir durumdur fakat devlet da birey siyasi sahibi olma ilgilenme tercih yapma gibi sosyal sahip ve bu nitelikleriyle ve maddelerinden yararlanma karar tarihi v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve bir siyasi partinin grevi yapanlan ziyaret etmesinin memurlar siyasi parti faaliyet ve ifade ihlal ileri konusu devlet kimliklerinden yararlanarak ve bu kimlikleri sebebiyle sahip olanaklan bir siyasi partinin ya da izleme ve buna getirilen takip etmenin her vatanda gibi da ifade siyasi nedeniyle boyle bir aym konumdaki devlet baka siyasi parti ve mitinglerine halde belirterek belli siyasi nedeniyle temel ihlal iddia ve anayasa mahkemesi yer verilerek kamu ifade konusu durumunda ulusal belli bir takdir sahip devlet sadakat ve ihtiyat bir amlan kamu hizmetini ifa eden yapmayacak dikkat bu nedenle kamu konumlan daha dikkatli ve maddesinin ikinci belirtilen ve bilincinde ifade disiplin konu olan eyleminin sadece parti ziyaret etmesinden ibaret bu eyleminin bulunan durumuna dikkat orada bulunmak suretiyle bu siyasi eyleme destek yer bir siyasi parti grevi yapanlan ziyaret ederek kanunlar kendisine bir sergileme hareket yine nedeniyle belirlenmesinde etkisinin fazla ve ziyaret siyasi partinin devletin ve milletiyle nitelikteki fiillerin bir odak haline anayasa mahkemesi daha de benzer eylemleri nedeniyle disiplin eylemlerinin eylemlerden ziyade arz daha de dtpnin nedeniyle kademe ilerlemesinin olarak her ne kadar anayasa mahkemesi ihlal karan ise de bu ifade acil bir sosyal ve demokratik toplumda gerekli ifade karar tarihi b anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no ihlaline baka bir haktan ve soyut ileri bir olarak ifade incelenmesi hasan ve yayma kenar maddesi herkes ve kanaatlerini resim veya baka yollarla tek veya toplu olarak ve yayma sahiptir bu resmi haber veya fikir almak ya da vermek de kapsar bu kamu ve yayma uygulanacak ekil art ve usuller kanunla kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ifade ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a bir siyasi parti grevi yapanlan ziyaret sureyle kademe ilerlemesinin konusu disiplin ile ifade bir b ihlal yukanda amlan maddesinde belirtilen yerine maddesinin ihlalini tekil edecektir maddesi temel hak ve y ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu demokratik toplum gereklerine ve ilkesine olamaz bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanunlar ilgili maddesinde karar tarihi belirtilen nedenlere dayanma ve demokratik toplum gereklerine uygunluk belirlenmesi gerekir kanunilik kanunun maddesinin kanunla sonucuna arna kamu bir ve bir ama sonucuna demokratik toplum gereklerine uygunluk genel ilkeler a demokratik toplumda ifade anayasa mahkemesi ifade demokratik toplum gerekleri ifadesinden ne daha pek ok kez ifade haber ve bilgilere fikirlerine serbeste ve kanaatlerinden ve bunlan tek bama veya birlikte yollarla serbeste ifade edebilmesi anlatabilmesi savunabilmesi aktarabilmesi ve yayabilmesi gelir muhalif olanlar da dahil olmak her arasla payda ve konusunda ikna etme abalan ve bu ho demokratik gereklerindendir toplumsal ve siyasal her bir ve serbeste ifadesine bu itibarla ve yayma demokrasinin isin bekir b no mehmet ali b no tansel b no b demokratik toplum gereklerine uygun temel hak ve bir demokratik toplum gereklerine uygun kabul edilebilmesi isin zorunlu bir toplumsal ve bir gerekir ki bu ile bu ara temellenen ilkesinden maddesinde demokratik toplum gereklerine olmama ve ilkesine olmama iki ayn kritere yer olmakla birlikte bu iki kriter bir parsalan olup bir bekir mehmet ali aym aym ifade demokratik bir toplumda bir toplumsal ve istisnai nitelikte gerekir karar tarihi tedbirin zorunlu bir toplumsal kabul edilebilmesi amaca ulamaya en son ve en hafif olarak kendisini gerekmektedir amaca ulamaya olmayan veya istenen amaca nazaran bariz bir agu olan bir zorunlu bir toplumsal birlikte bkz bekir mehmet ali tansel anayasa mahkemesinin bir de bireylerin fikirlerini ifade yoluyla ifade etme haklan ile maddesinin ikinci belirtilen adil bir dengenin denetlemektir bir olayda ortadan olan bu hak artlan bir denge bkz bekir hakan yigit b no ise istenen ile tedbiri am bir dengesizlik etmektedir diger bir ifadeyle bireyin ile kamunun menfaatleri veya korumak ise diger bireylerin hak ve menfaatleri adil bir dengenin etmektedir dengeleme sonucu bulunulan sahibine terazinin diger kefesinde bulunan kamu menfaati veya diger bireylerin menfaatine nazaran bir tespiti halinde ilkesi bir sorunun edilebilir kamu kullanan ve ederken ifade kaynaklanan yarardan daha agu basan gereken bir menfaatin ve dengeleyici somut olgulara dayanarak gerekir birlikte bkz bekir tansel hakan yigit buna ifade bir zorunlu bir toplumsal ya da zorunlu bir toplumsal birlikte demokratik toplum gereklerine uygun bir olarak anayasa mahkemesi demokratik bir toplum gereklerine uygun olup ve her kendine has takdir edecektir bu idare ve derece mahkemelerince ilgili ve yeterli surette ortaya konulup ilkelerin olaya anayasa mahkemesi mesele ve sendika olan bir partinin grevi yapanlan ziyaret etmesi nedeniyle disiplin verilmesinin demokratik toplumda gereklerine uygun olup somut olayda temsilen olarak bu ziyarette ziyaretin bir parti eylemine herhangi bir slogan ve pankart ifade ilk derece mahkemesi grevlerine ziyaret baka bir eylemini tespit etmemi ve ziyaretin sendikal faaliyetlerle ilgili ifade karar tarihi maddesinin birinci ifade bir ifade siyasi sanatsal akademik veya ticari ve kanaat gibi her ifadeyi ergun poyraz b no b no kemal b no bu itibarla grevi yapmak mehmet ayata b no bir ifade gibi grevi yapanlan ziyaret etmenin de benzer ifadenin bir kabul edilmelidir ifade gene siyasi partilerin hedefi fikirleri ve bunlan topluma korumak bireylerin ve tercih yapma zemin demokrasinin ve fikirlilik ve gibi etmek demokrasinin olarak kabul edilir bu siyasi partilerin veya diger toplumsal kamuyu ilgilendiren sorunlarla ilgili veya veya daha sesini duyurmaya ve dikkatini bu beklenen bir hasan maddesinin asil herkesin ifade devlet memurlan da toplumun diger bireyleri gibi ifade hasan memuriyet bir asli ve olarak ifa edilen bir kamu hizmeti olup sade daha fazla devlet konum alanla ilgili olarak ve sorumluluk derecesini belirlemede devletin takdir geni olmakla birlikte de bir da hasan aym zamanda memur sahip olan de temel biri siyaset yapma bu ve anayasa ve kanunlarda bkz bu siyasi partiye tiye olmak siyaset bununla birlikte mevcut siyasi ya da faaliyet veya dini felsefi mezhepsel cinsiyet gibi kamu hizmetine hizmeti yerine siyaset her zaman kolay bu nedenle siyasi parti kamu hizmetini yerine getirirken ve faaliyetlerinin siyaset girip her kendi artlan titizlikle incelenmesi ve konusu eylemin bir siyasi parti makul ortaya gereklidir zira ve fikirlilik demokrasinin temelleri olup ve ifade dar zorunludur anayasa mahkemesine daha bir bireysel verilen kararda benzer iddialar olup bir devlet okulunda ve aym zamanda sendika temsilcisi devlet ifade mahrum dikkate almak aym kararda demokratik bir toplumda olan durumlarda ordu emniyet veya baka alanlarda siyasi ve toplumsal faaliyetlere getirilmesi ifade edilerek bu tabi gerektiren veya baka karar tarihi tehdidi bir ihlal edici ve eylemlerinin olarak okul idaresinden yine konusu kararda verilen disiplin be dereceli disiplin sisteminde dereceden ve nitelikli bir ceza memuriyet sona ermesine sebep olmasa da durumunda neden ve bireyin ifade engelleyecek sahip edilerek ifade ihlal karar hasan eldeki eylemi grevi yapanlan ziyaret etmekten ibarettir ziyareti idarece bir siyasi parti faaliyet ziyaretin bir siyasi parti faaliyetine destek vermek veya ve buna olarak disiplin idarenin ve mahkeme makul gereklidir zira serbest bir ortamda bireyin gerek siyasi tercihlerini yapabilme gerek siyasal ve toplumsal olaylarla ilgili bilgi edinme ve talebi edilmemelidir hasan somut olayda bir siyasi parti grevi yapanlan ziyaret etmesi eyleminin siyasi parti bir faaliyet olarak kabul ve bundan ibaret konusu ziyaret herhangi bir eylemi bir tespit bu unsurlar birlikte ziyaretin salt parti bir siyasi parti kabul edilmesinin tek ifade ilgili ve yeterli bir olarak mevcut maddesinde alman ifade ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya uzerinden karar verir tazminat talebinde karar tarihi ifade ihlal sonucuna ifade ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar bir yeniden idare mahkemesine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl han ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ifade ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ifade ihlal c bir ihlalin ortadan yeniden idare mahkemesine d tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin e takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal f f bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan hicabi dursun hasan tahsin dye dye kadir yusuf sevki hakyemez


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi mardin ili derik ilçesi akçay köyü ve parsel sayılı taşınmazların tapulama tespitine karşı başvurucular murisi arif özekinci ve müşterekleri tarafından tapulama komisyonuna yapılan itirazlar komisyonun tarihli kararları ile reddedilmiştir komisyonun belirtilen ret kararlarına karşı başvurucular murisi ve müşterekleri tarafından tarihinde derik tapulama mahkemesinde hazine adına yapılan tespitlerin iptali ve tescil talebiyle dava açılmıştır derik tapulama mahkemesinin sırasına kaydı yapılan dava hâlihazırda ilk derece mahkemesi önünde derdesttir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir başvuru numarası karar tarihi tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca cmknın maddesi ile yetkili yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmıştır başvurucu ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli tarihli ve sorgu sayılı kararı ile serbest bırakılmıştır cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarihli ve sayılı iddianamesi ile başvurucu ve diğer şüpheli hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kamu davası açılmıştır ağır ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararla başvurucu ile diğer sanığın silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar vermiştir karar temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi yargıtayda devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası tarihli ve sayılı terörle mücadele maddesi iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir muvazzaf subay statüsünde görev yapmakta iken ahlak dışı hareketlerde bulunduğuna dair gönderilen ihbar mektubu üzerine başvurucu hakkında idari tahkikat başlatılmış ve tahkikat sonucunda sıralı sicil üstleri tarafından tarihinde ahlaki durumu nedeniyle türk silahlı kuvvetlerinde kalması uygun değildir ortak kanaatli ayırma sicil belgesi düzenlenmiştir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan subay sicil yönetmeliğinin sicil yönetmeliği maddesi gereğince hava kuvvetleri komutanlığı bünyesinde oluşturulan komisyonda başvurucunun durumu değerlendirilmiş ve komisyon tarihli karan ile başvurucu hakkında ayırma işlemi yapılmasına karar vermiştir anılan karar tarihinde hava kuvvetleri komutanı tarafından tarihinde başvuru numarası karar tarihi genelkurmay başkanınca onaylandıktan sonra milli savunma bakanı başbakan ve cumhurbaşkanı tarafından imzalanan tarihli ve sayılı üçlü kararname ile ayırma süreci tamamlanmıştır başvurucu istihbarat birimindeki görevliler tarafından tarihinde sorgulandığını sorgu esnasında cinsel yaşamına ilişkin ayrıntılı sorular sorulduğunu sonrasında savunması alınmaksızın ve hiçbir gerekçe gösterilmeksizin ilişiğinin kesildiğini belirterek ayırma işleminin iptali talebiyle milli savunma bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesi a birinci dairesinde tarihinde dava açmıştır sunduğu dava dilekçesinde başvurucu ilişik kesme kararında herhangi bir disiplinsizlik eyleminin gösterilmediğini yalnızca özel yaşam biçimi nedeniyle ilişiğinin kesildiğinin anlaşıldığını sorgu yönteminin mevzuata aykırı olarak aldatıcı biçimde ve baskı altında yapıldığını hukuka aykırı usuller içeren ve göreviyle ilgisi olmayan tamamen özel yaşantısına ilişkin mahrem sorulardan oluşan sorgu neticesinde elde edilen beyanların delil olarak kullanılamayacağını takdirlerle dolu başarılı bir sicile sahip olmasına rağmen bu durumun dikkate alınmadığını tesis edilen ayırma işleminin ölçülülük yönünden hukuka aykırı olduğu gibi sebep ve amaç unsurları yönünden de hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür davalı idare tarafından sunulan savunma dilekçesinde tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesinin disiplinsizlik ve ahlaki durum sebebiyle ayırma başlıklı b fıkrası uyarınca başvurucunun ilişiğinin kesildiği her askerin ahlaki yaşayışının kusursuz ve lekesiz olması gerektiği ahlak olgusunun yalnızca arzu edilen bir durum değil görevin başarıyla icra edilebilmesi için bir koşul olduğu ifade edilmiştir ayrıca kamu hizmetinin yürütülmesinde zararlı olacak kişilerin idare mekanizmasının dışına çıkarılmasının kaçınılmaz olduğu ve idarenin başvurucu hakkında tesis edilen ayırma işleminde takdir yetkisinin objektif sınırları içinde kaldığı dava konusu ayırma işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir davalı idare tarafından ayrıca tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi kapsamında gizli belge ve bilgiler gönderilmiştir başsavcılığı tarafından sunulan tarihli düşünce yazısında başvurucunun geçmiş mesleki safahatı itibarıyla yalnızca bir defa disiplin cezası ile cezalandırıldığı mesleki sicil ortalamalarının çok iyi seviyede olduğu hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı vurgulanmıştır ayrıca özel hayatın gizliliği kapsamında kalması gereken bilgilerin ayırma işlemine esas alınamayacağı bu bağlamda başvurucunun disiplin ve sicil durumu gözetilmeden ve ikaz dahi edilmeden tabi tutulduğu ayırma işleminde ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ve iptal edilmesi gerektiği belirtilmiştir birinci dairesinin tarihli ve sayılı kararıyla dava reddedilmiştir kararda başvurucunun profesyonel ve muvazzaf bir rütbeli olduğu beyanlarından dolayı disiplin işlemine tabi tutulacağını bilebilecek ve algılayabilecek durumda olduğu ifade alma işleminden önce bir süre bekletilmesinin günlük yaşantısında değişiklik yaratsa bile bu durumun aynı yaş ve fizikteki bir insan bakımından dahi yasak usul olarak addedilemeyeceği gerçeğin söylenmesinin lehe olacağı hususunda uyarı yapılmasının kanuna aykırı vaat kapsamında olmadığı tsknın itibarını sarsacak derecede ahlak dışı hareketlerde bulunduğu gerekçesiyle başkanlığınca yürütülen tahkikat kapsamında başvurucunun ifadesine başvurulduğu tarihinde ifadesi alınan başvurucunun yaşadığı cinsel birliktelikleri detaylı şekilde anlattığı ve ikrar ettiği başvurucunun iyi ahlak sahibi olmak vasfını taşımadığı ve tsknın itibarını zedeleyecek tavır ve davranışlar içinde bulunduğunun anlaşıldığı ayırma işleminde takdir yetkisinin objektif kriterlere göre başvuru numarası karar tarihi kullanıldığı ve kamu yararı ile birey yararı dengesinin gözetildiği belirtilmiş tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır karara katılmayan bir üye tarafından kaleme alınan karşı oy yazısında kişinin kendi ifadesine dayanılarak hakkında olumsuz bir işlem tesis edilmesinin hukuken mümkün olmadığı tarihli ifadenin başvurucunun özel hayatı dahil tüm yaşantısını sorgulayan bir çerçeveyi kapsadığı böylesi bir ifade alım tarzı nedeniyle işlemin hukuken şüpheli hale geldiği genel mahiyette ve geniş bir zaman kesitini kapsayacak şekilde alınması nedeniyle ifadenin hukuken geçerli olmadığı hususunun daima gündemde kalacağı ayırma işlemine esas alınan tek dayanağın başvurucunun somut bilgi belge ve olgularla desteklenmeyen soyut ifadesi olduğu ayrıca başvurucunun sicil notu ortalamasının mükemmel seviyede olduğu bu hususlar dikkate alınmadan tesis edilen dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu şeklinde değerlendirmelere yer verilmiştir başvurucu tarafından yapılan karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiş ve karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur anayasa mahkemesinin tarihli yazısı ile yargılama dosyasına sunulmuş olan ve başvurucunun ayırma işlemine dayanak oluşturan gizli ibareli belgelerin gönderilmesi istenmiştir anayasa mahkemesine tarihinde sunulan söz konusu belgelerin incelenmesi neticesinde hava kuvvetleri komutanlığınca istihbarata karşı koyma hassasiyetleri çerçevesinde tarihinde başvurucunun ifadesinin alındığı söz konusu ifade metninde hangi kapsamda başvurucunun ifadesine başvurulduğu hususunun belirtilmemiş olduğu anlaşılmıştır aynı şekilde söz konusu metnin ifadeyi alan kısmı karartılmış olduğundan ifadenin hangi birim tarafından alınmış olduğu tespit edilememiştir anılan ifade metninde başvurucuya bugüne kadar nerelerde görev yaptığı görev yaptığı yerlerde veya diğer şehirlerde yaşayan kadınlarla olan ilişkileri ve yaşadıkları kendisine izletilen videonun ne zaman kiminle ve nerede çekildiği benzer görüntülerin bulunup bulunmadığı daha önce herhangi bir nedenle disiplin cezası alıp almadığı hususlarının sorulduğu görülmüştür başvurucunun anılan soruları yanıtladığı ve özellikle birlikte olduğu kadınlara ilişkin olarak cinsel birliktelik içeren geçmişteki ilişkilerini açıkladığı ve ifade metnini imzaladığı anlaşılmıştır b hukuk sayılı kanunun işlem tarihinde yürürlükte olan maddesi tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun ve maddeleri tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan türk silahlı kuvvetleri hizmet yönetmeliğinin maddesi sicil yönetmeliğinin işlem tarihinde yürürlükte olan ve maddeleri iv


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde yap ml incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden antalya idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal top al dye dye m


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi hava kuvvetleri komutanlığı emrinde astsubay statüsünde görev yaptığı dönemde kurum içerisinde birtakım personelle ilgili yürütülen idari soruşturmada bazı personelin beyanlarıyla cinsel içerikli faaliyetlerinin tespit edilmesi sonucu başvurucu da soruşturmaya dahil edilmiştir tahkikat kapsamında tarihinde başvurucunun ifadesi alınmış ve başvurucuya cinsel yaşamına ilişkin sorular sorulmuştur soruşturma sırasında sicil üstlerince başvurucu hakkında silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir sicili düzenlenmiş ancak başvurucunun emekli olmak için dilekçe vermesi üzerine tarihinde isteğe bağlı emeklilik işlemi başlatılmıştır başvurucunun emeklilik talebi milli savunma bakanlığının tarihli kararıyla onaylanmıştır bu arada yürütülen tahkikat sonucu resen emeklilik işlemleri de davam etmiş ve milli savunma bakanlığının tarihli kararıyla başvurucu türk silahlı kuvvetlerinden tsk ayırma işlemine tabi tutulmuştur daha sonra genelkurmay başkanlığı bünyesinde oluşturulan kurul tarafından tarihinden itibaren geçerli olmak üzere başvurucunun tsk sosyal tesislerine girişinin süresiz olarak yasaklanmasına karar verilmiştir söz konusu kararın gerekçesinde başvurucunun cinsel hayatına ilişkin eylemleri askerlik haysiyet ve şerefine dokunan fiiller olarak nitelendirilmiştir başvurucunun bireysel başvuru konusu yapmadığı tskdan resen ayırma işleminin iptali istemli davasında askeri yüksek mahkemesi a birinci dairesi tarihinde davanın yasal temelinin isteğe bağlı emeklilik işlemleri olduğu ve sebep unsuru bakımından idari işleminin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle resen ayırma işleminin iptaline karar vermiştir anılan karar yasa yolu incelemesinden geçerek kesinleşmiştir öte yandan başvurucu sosyal tesislerine girişinin süresiz yasaklanmasına yönelik idari işlemin iptali talebiyle tarihinde dava açmıştır dava dilekçesinde başvurucu hiçbir gayriahlaki davranış içinde olmadığını ayırma işleminden önce kendi isteği ile emekliye ayrıldığını dava konusu işlem sırasında emekli personel statüsünde olduğunu belirterek yok hükmünde olan resen ayırma işlemine dayanılarak sosyal tesislere girişinin yasaklanmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür a başsavcılığının işlemin iptaline karar verilmesi gerektiği yönündeki düşünce yazısında başvurucu hakkında isnat eylemler hakkında söz konusu işlemin gerçekleştirilebilmesi için askerlik haysiyet ve şerefine dokunan fiillerin sosyal tesislerde işlenmesinin mevzuat gereğince zorunluluk olduğu vurgulanmıştır görüşte başvurucunun meslek hayatı boyunca değişik tarihlerde gerçekleştirdiği iddia edilen eylemlerinin emekliye ayrılmadan önceki döneme ait olduğu ve sosyal tesislere giriş yasağı uygulanmasının ölçülü bir işlem olmadığı ifade edilmiştir üçüncü dairesinin tarihli kararıyla davanın reddine hükmedilmiştir kararda başvurucunun askerlik haysiyet ve şerefine dokunan fiillerinin sübuta erdiği eylemlerinin alışkanlık ve yaşam tarzı haline geldiği belirtilerek tedbir mahiyetinde tesis edilen işlemin ölçülü olduğu şeklinde değerlendirmelere yer verilmiştir karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli kararıyla kısmen kabul edilerek ilgili hükmün kaldırılmasına sosyal tesislere girişin yasaklanması işleminin iptali yönünden davanın reddine başvurucunun emekli askeri personel kartının alınması işleminin ise iptaline hükmedilmiştir karar gerekçesinde idari tahkikat kapsamında alınan ifadenin başvuru numarası karar tarihi baskı altında alındığına dair delil olmadığı diğer personellerin beyanlarıyla tespit edilen cinsel içerikli faaliyetlerin başvurucu tarafından da ilgili ifadede kabul edildiği belirtilmiştir ayrıca başvurucunun davranışlarına yansıyan ve askeri personel yönünden kabulü mümkün olmayan yaşam tarzının sosyal tesislerde türk silahlı kuvvetler mensuplarının moral ihtiyaçlarını karşılama dayanışmayı arttırmaya yönelik niyet ve amacını olumsuz etkilediği vurgulanarak sosyal tesislere girişin yasaklanması işleminin hukuka uygun olduğu kabul edilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur bireysel başvurunun incelenme sürecinde tarihli ve sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasında değişiklik yapılmasına dair kanun ile anayasaya eklenen geçici maddenin birinci fıkrasının e bendiyle a kaldırılmıştır iv hukuk anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında tskda görev yapan askeri personel hakkında ahlaki nedenlerle disiplin işlemleri tesis edilmesine dayanak oluşturan mevzuata ve benzer durumlara ilişkin uluslararası hukuka yer vermiştir gg b no tevfik türkmen b no yaşar türkmen b no mehmet çakır b no tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir türk silahlı kuvvetleri personelinin sosyal ve moral ihtiyaçlarını karşılamak dayanışmayı artırmak mesleki sosyal gelişmelerini mümkün kılacak imkanları hazırlamak maksadıyla ve genelkurmay başkanlığının izni ile a orduevi ve bağlısı şubeler b askeri gazinolar kışla gazinoları ve vardiya yatakhaneleri kurulabilir sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir belirli zamanlarda özel eğitimlerin yapılması personelin moral motivasyonuna katkı sağlanması maksadıyla genelkurmay başkanlığının izni ile özel veya kış eğitim merkezleri kurulabilir sayılı kanunun maddesi şöyledir ordu evleri askeri gazinoları ve kışla gazinoları askeri bina olup askeri mahal vasıf ve mahiyetini haizdir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan türk silahlı kuvvetleri hizmet yönetmeliğinin ordu evleri ve askeri gazinolar kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir başvuru numarası karar tarihi bunlar binalar olup mahal mahiyetini haizdir subaylar askeri memurlar ve astsubaylar ile bunların emeklileri orduevlerinin ve askeri gazinoların tabii üyeleridirler tabii üyeler ile orduevleri askeri gazino ve öteki askeri sosyal tesislerden yararlanma hakkına sahip diğer kişilerin b söz atma sarkıntılık ırz ve iffete tecavüz askerlik haysiyet ve şerefine dokunan fiilleri işlemeleri veya orduevleri gazino ve öteki sosyal tesislerde uyulması öngörülen kurallara uymamakta ısrar etmeleri halinde bunlar hakkında gerektiğinde yasal işlem yaptırılmakla birlikte bu tesislere girişleri genelkurmay başkanlığınca yasaklanabilir yapılan yasal işlem sonucunda bu fiilleri işlemedikleri anlaşılanlar hakkında daha alınmış olan yasaklama kararı genelkurmay başkanlığınca kaldırılır v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu batman postası gazetesinin gazete yayın kurulu başkanı ve köşe yazarıdır başvuru numarası karar tarihi emniyet dairesi eski başkanı olan sabri uzun yazar tarafından kaleme alınan adlı kitapta türkiyede fetullah gülen isimli kişi tarafından kurulan yıllardan itibaren faaliyette bulunan ve yakın döneme kadar dini bir grup olarak nitelenen cemaat gülen cemaati fetullah gülen cemaati hizmet hareketi gönüllüler hareketi ve camia gibi isimlerle anılan ve son yıllardaki soruşturma ve kovuşturma belgelerinde fetullahçı terör örgütü fetö paralel devlet yapılanması olarak isimlendirilen yapının aydın yavuz ve diğerleri b no ilişkili olduğu belirtilen bazı hukuksuzluklarla ilgili bilgilere yer verilmiştir kitabın ön sözündeki ifadelere göre bu kitap anılan hukuksuzluklarla ilgili olarak yazarın duyum değerlendirme tanıklık ve düşüncelerini kapsamaktadır anılan kitapta başvuru konusu olayla ilgili olarak aşağıdaki bölümler yer almıştır bir polis cemaati anlatıyor s doğu ve güneydoğu anadolu bölge sorumlusu d batman emniyet ve terörle şube sorumlusu batman da makina mühendisi lojmanlarında ikamet eder kahramanmaraşlı boylarında beyaz tenli zayıf gözlüklü saçları önden dökük s bu notu yazan kişi istihbarat daire başkanlığı nda polis memuru olarak göreve başlamış ve bölgelerde değişik illerde görev yaptığını ifade etmiştir memur bize tamamen kendi iradesiyle bazı kurumlardaki f tipi yapılanmayla ilgili bilgileri gizli bir şekilde yazmıştır bu kapsamda yazılı bilgiler tamamen kendi cümle ve anlatımlarıyla hiçbir ekleme ya da yorum yapılmadan aktarılmıştır ben kendisini tanıyorum yazdıklarının doğru olduğu kanısındayım anlattıklarının yüzde onunun yalan olduğuna intikam alma duygusuyla yazdığına inanıyorum adli sorumluluk doğmaması için ad ve soyadları ben kısalttım hem kişileri karalamamak hem tazminat yükümlülüğü yaratmamak hem de terörle mücadele kanunu çerçevesinde kendimi sorumlu duruma düşürmemek istedim s gazetenin tarihli nüshasının ön sayfasında anılan kitaba dayanılarak şu şekilde bir haber yapılmıştır şok şok şok yu karıştırdı bir ay önce yayımlanan adlı kitapta yer alan ve bölge müdür muavini dd ı kasteden iddialar batman bölge müdürlüğünde şok etkisi yarattı emniyet dairesi eski başkanı sabri uzun un kaleme aldığı başta olmak üzere arda gelen kaset furyası dink cinayeti ve diğer komploları tüm çıplaklığı ile anlatan kitabın sayfasında da görevli d adında ki kişinin batman terörle mücadele tem sorumlusu ve aynı zamanda paralel yapı içinde yer alan üst düzey bir yetkili olduğu anlatılıyor her şey onu adlı kitabın sayfasında d batman emniyet ve terörle tem şube sorumlusu batman da makina petrol mühendisi lojmanlarda ikamet eder başvuru numarası karar tarihi kahramanmaraşlı boylarında beyaz tenli zayıf gözlüklü saçları önden dökük yazılarak halen batman bölge müdürlüğünde müdür muavini olarak görev yapan petrol mühendisi dd yi işaret ettiği belirtilerek paralel yapıda yer alan bu ismin halen görevde olmasına bir anlam verilmediği dile getirildi üç eski başkanı sabri uzun un iddialarına göre batman bölge müdür muavinliği görevini yürüten kişinin aynı zamanda tem sorumlusu ve paralel yapıya mensup bir yetkili olduğu üç görevi aynı anda birden ifa ettiği iddia ediliyor bu arada kitabında yer alan ve batman bölge müdür muavini dd yi işaret eden ciddi iddialarla ilgili olarak hiçbir resmi makamdan açıklama ve tekzip gelmediği de belirtilerek yetkililerin bu konuda mutlaka açıklama yapması ve iddiaların doğru olması halinde dd acilen görevden alınması gerektiğini dile getirdiler göreve bu arada paralel yapı soruşturmasını yürüten savcıları göreve davet eden çalışanları eğer iddialar doğru ise bir istihbarat elemanının da çalışmasının işçi barışını zedeleyeceği gibi işçiler arasında huzursuzluk yaratacağı belirtilerek paralel mensup kişiler tespit edilirken bu tür kişilerin hale en hassas yerlerde görev alması son derece ilginçtir diyerek gerçeklerin mutlaka açığa çıkması adına savcıları göreve davet ettiklerini dile getirdiler gazetenin aynı tarihli nüshasının ikinci sayfasında başvurucunun konuyla ilgili şu şekildeki yorumlarına yer verilmiştir paralel yapı meselesi çıktıktan sonra çok şey yazılıp çizildi son olarak dairesi eski başkanı sabri uzun un isimli kitabı yayımlandı bu kitapta paralel yapının uzantıları kaset furyası dink cinayeti ve daha birçok komplo anlatılıyor kitabın sayfasında yer alan iddialar gerçekten de öyle yabana atılır cinsten değil ayrıca batman ve da görevli bir yetkiliden söz ediliyor bu yetkili halen üst düzey yetkilisi üstelik batman bölge müdür muavini evet yanlış duymadınız kitapta d diye bahsedilen ve tarif edilen kişi batman bölge müdürü dd yi tarif ediyor tüm işaretler gösteriyor d batman emniyet ve terörle mücadele tem şube sorumlusu batman da makina petrol mühendisi lojmanlarda ikamet eder kahramanmaraşlı boylarında beyaz tenli zayıf gözlüklü saçları önden dökük da üst düzeyde görev yapan bu kişi aynı zamanda tem in de sorumlusu ve paralel yapının kilit adamlarından biri eğer kitapta anlatılanlar doğru ise bu kişi devletin derin istihbarat güçlerinden biri aynı zamanda paralel yapının önemli abilerinden ayrıca bu iddiayı ortaya atan emniyet dairesi eski başkanı sabri uzun öyle yabana atılır biri de değil devlet terörle mücadele adı altında istihbarat teşkilatında bu tür kişilere görev verip belli kademelerde yetki veriyor bunu bilmeyen yok ancak işin ilginç tarafı bu kişinin paralel yapı içerisinde olması bir yandan devletin istihbaratında görev alacak diğer yandan paralel yapının içinde yer alacaksın devlet bu kişiyi ya paralel yapının içine bilerek sokmuş ya da sonradan paralel yapının içine dahil olmuştur başvuru numarası karar tarihi paralel yapının içinde de bildiğiniz gibi istihbaratçılar mevcuttu ya da paralel yapının düzeni bozulunca ben değilim diyerek bu yapıdan uzaklaşmaya çalışanlar da olmuştu alternatifleri daha da çoğaltmak mümkün ancak bu kişi bir şekilde deşifre oldu bundan böyle istihbarat adına çalışan ayrıca paralelin içinde yer alıp üst düzey kademesinde görev alması doğru değildir bundan böyle safını ve rengini belirlemek durumundadır devlet olarak da böylesine karanlık bir kişinin ne amaca hizmet ettiği de tespit edilmelidir eğer paralel yapıya hizmet ettiği kanıtlanmışsa bu kişinin da halen görev yapması ne alaka emniyette yargıda ve daha birçok devlet dairesinde paralel yapıya mensup kişiler görevden alındı ya da görev yerleri değiştirildi peki d denen bu kişi neden hala görevde ve neden hala batman da dd batman bölge müdür muavinliği görevi sırasında birçok personel sınavları da yapıldı ve tamamında sınav komisyon üyesi olarak da görev aldı yani ya alınacak işçilerin tasnifini bizzat kendisi yaptı başka illerden gelip sınava başvuran kişilerin d denen kişinin eleğinden geçtiği de artık aşikardır ve memleketimizin kaderi ile oynayan bu tür kişilerin ne amaca hizmet ettiğini bilmeyen kalmadı paralel yapı soruşturmalarını yürüten savcılar sanırım bu kitabı da incelemeye almışlardır eski bir istihbaratçının yazdığı bu kitabın elbette ki dayanağı da vardır eğer iddialar doğru ise ki büyük ihtimalle doğrudur bu tür karanlık insanları aramızda görmek istemiyoruz gereken ne ise kısa sürede yapılmalıdır takdirde ve diğer kurumlar zan altında kalacaklardır eğer temizlik yapılıyorsa herkese eşit davranılmalı ve suç unsuru varsa mutlaka cezasız kalmamalıdır çünkü bu iddialar gerçekten de yenilir yutulur cinsten değildir kamu görevlisi gibi görünüp tem sorumlusu olmak ayrıca paralel yapının içinde yer almak inanılır gibi değil kim bilir daha neler göreceğiniz neler yukarıdaki haber ve yorumlar üzerine batmandaki bir kamu kurumunda üst düzey bir kamu görevlisi olarak çalışan dd müşteki başvurucu hakkında şikayette bulunmuştur yapılan soruşturma sonucunda başvurucunun hakaret suçundan cezalandırılması istemiyle iddianame düzenlenmiştir batman asliye ceza mahkemesinde yapılan yargılamada mahkeme müştekinin taleplerine uygun olarak batman emniyet müdürlüğüne müştekinin tem şube ile bağlantısı olup olmadığını ilgili kamu kurumuna da müştekinin personel alımındaki yetkisini sormuştur yargılama sonunda mahkeme aşağıdaki gerekçelerle başvurucunun tl adli para cezası ile cezalandırılmasına tarihinde kesin olarak karar verilmiştir başvurucu kararı aynı tarihte öğrenmiştir bahsi geçen yazılarda emniyet dairesi eski başkanı sabri uzunun yayımlanan adlı kitabından alıntılar yapılarak ve kitapta yalnız d olarak belirtilen ismin müşteki dd olduğu belirtilerek yorumlara yer verilmiştir suça konu yazılarda başlıca da görevli d adındaki kişinin batman terörle mücadele tem sorumlusu ve zamanda paralel yapı içinde yer alan üst düzey bir yetkili olduğu anlatılıyor halen batman bölge müdürlüğünde müdür muavini olarak görev yapan petrol mühendisi işaret ettiği belirtilerek paralel yapıda yer alan bu ismin halen görevde olmasına bir anlam dile getirildi dd batman bölge müdür muavinliği görevi sırasında birçok sınavları da yapıldı ve tamamında komisyon üyesi olarak da görev illerden gelip sınava başvuran kişilerin d denen kişinin eleğinden geçtiği de artık aşikardır başvuru numarası karar tarihi bu tür karanlık insanları aramızda görmek istemiyoruz şeklinde ifadeler batman emniyet müdürlüğü tarafından tarihinde mahkememize gelen cevabi yazıda müşteki tem şube ile hiçbir bağlantısının olmadığının belirtildiği hukuk müşavirliği tarafından tarihinde mahkememize gelen cevabi yazıda müştekinin mülakat sınavının tanesinde üye olduğunun ve kişilik alımın kişisinde imzası olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır somut olayda sanıkların herhangi bir mahkeme kararı olmaksızın kamuoyunda ve halen yargılaması devam eden kimi yargı makamlarınca terör örgütü olarak kabul edilen bir yapının üyesi olduğunu belirterek müştekinin adını da açıkça yazarak soyut isnatlarda bulundukları yazılarda gerçekliği tartışılır eski bir istihbarat üyesinin kitabı dışında nesnel bir dayanağın belirtilmediği müştekinin toplum içindeki itibarı ve diğer fertler nazarında saygınlığının zedelendiği suça konu yazılar ile kamu önünde küçük düşürülme amacı taşındığı değerlendirilerek hakaret suçunun oluştuğu anlaşılmıştır başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun hakaret kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bir kimseye onur şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur şeref ve saygınlığına saldıran kişi üç aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası ile cezalandırılır b uluslararası hukuk özgürlüğünün demokratik toplumdaki önemi ile ifade özgürlüğü ve itibarın korunmasını isteme hakkı arasındaki ilişkiyle ilgili uluslararası hukuk kaynaklarının derli toplu verildiği bir karar için koray çalışkan b no kararına bakılabilir demokratik bir toplumda basının rolü avrupa hakları mahkemesi demokratik bir toplumda basının oynadığı temel rolün altını birçok kez çizmiştir göre basının görev ve sorumluluklarının bilincinde olarak kamu yararını ilgilendiren her konuyu iletme görevi vardır basının böyle konularda bilgi ve fikir yaymadan ibaret olan görevine kamunun bu fikir ve bilgileri alma hakkı eklendiğini hatırlatmıştır göre bu görevi olmasa basın vazgeçilmez kamusal gözetleyici rolünü oynayamaz ve b no pedersen ve b no van no b no ve başvuru numarası karar tarihi radio france ve b no kararında basın özgürlüğünün kapsamının demokrasi ile yakın ilişkisinin doğal sonucu olarak bir dereceye kadar abartıya ve hatta kışkırtmaya izin verecek şekilde geniş yorumlanması gerektiğini belirtmiştir mahkeme ifade özgürlüğünün kullanımının doğasında var olan görev ve sorumluluklar nedeniyle maddesinin kamu yararına ilişkin meseleler konusunda gazetecilere sağladığı teminatın gazetecilik etiğine uygun olarak doğru ve güvenilir bilgi sağlamak amacıyla iyiniyetle hareket etme şartına tabi tutulabileceğin yineler örneğin bkz and ve b no ne var ki basın özgürlüğü belli dereceye kadar abartmaya hatta kışkırtmaya izin verir bkz özellikle and gazetecilerin haber ve yorumlarında başka kaynaklara referans vermeleri göre gazetecilerin başka bir kişiye ait açıklamaların yayılmasına yardımcı oldukları gerekçesiyle cezalandırılmaları basının kamusal menfaatlerle ilgili tartışmalara katkı fonksiyonuna ciddi biçimde zarar verebileceğinden çok önemli gerekçeler olmadığı sürece kabul edilemez b no gazetecilerin başka kaynaklardan alıntı yaptıkları ve bu bağlamda yaptırıma tabi tutuldukları durumlara ilişkin yaklaşımı aşağıdaki kararlar üzerinden izlenebilir a ve b no bu karara konu olay resmi olarak görevlendirilen bir müfettişin fokların derilerinin canlı olarak yüzüldüğü ve hukuka aykırı şekilde avlanıldıkları ile ilgili iddialar da dahil olmak üzere foklara eziyeti ve bu konudaki araştırmaları esnasında mürettebat tarafından kendisine saldırıda bulunulduğu yönünde bilgileri içeren raporunun yerel basında yayımlanmasıyla ilgilidir raporda herhangi bir isme yer verilmeksizin genel olarak fok avcılığında kullanılan geminin mürettebatı itham edilmektedir balıkçılık bakanlığı ithamlara muhatap olan kişilere haklarındaki suçlamaları yanıtlama imkanı vermek maksadıyla raporun geçici olarak halka açıklanmaması yönünde karar almıştır bu konuyla ilgili kurulan soruşturma komisyonu rapordaki suçlamaların ispatlanamadığı kanaatine varmıştır norveç mahkemeleri raporun yayımlanmasının gemi mürettebatının itibarını zedelediği ve başvurucuların iddiaların gerçekliğini ortaya koyamadıkları için gazetecilik etiğine uygun hareket etmedikleri kanaatine varmış başvurucuları tazminat ödemeye mahkum etmiştir ve b no bu başvuruda mürettebatın fokların derisini canlı olarak yüzdüğü ve müfettişe saldırdığı yönündeki iddiaların ciddi olduğunu ancak haberde kullanılan genel ifadelerden dolayı okuyucuların bu durumun abartılı bir şekilde sunulduğunu kavrayabileceğini belirtmiştir göre fok avcılığı konusunda geçmişten bu yana başka haberler de yayımlayan başvurucuların kamu menfaatleriyle ilgili bir konuda yaptıkları haberde ilgili müfettiş raporunda aklanan kişilerin isimlerini vermekle birlikte itham edilen kişilerin isimlerini yayımlamamaları iddiaların etkisini azaltmıştır göre başvuruya konu haberde yer verilen raporun ilgili bakanlık tarafından hazırlattırılan resmi bir rapor başvuru numarası karar tarihi olması da gözönünde bulundurulduğunda üstlendiği bekçi köpeği rolü ışığında basının ilave bir araştırma yapmasına gerek olmaksızın raporların içeriğine dayanma hakkı vardır raporun açıklanmamasına karar verilmiş olmasına rağmen bu raporun yayımlanmasının gizliliğe dair herhangi bir kanunu ihlal ettiğinin ileri sürülmediği ve ilgili bakanlığın haberin yapılmasından önceki süreçte rapordaki eleştirilerin doğruluğuna ya da müfettişin yetkisine dair kamuya bir görüş açıklamadığı tersine norveç haber ajansına yasa dışı avlanmaya dair iddiaların gerçek olabileceğine dair görüş açıkladığı ve başvurucuların haber yaparken iyi niyetle hareket ettikleri tespitinde de bulunmuştur ve bu davada sonuç olarak başvurucuların tazminat ödemeye mahkum edilmesine dair gerekçelerin müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olduğunu göstermek bakımından ilgili olmakla birlikte yeterli olmadığı ayrıca başvuruya konu müdahalenin gözetilen amaçla orantılı da olmadığı sonucuna varmıştır ve b b no bu karara konu olayda basın mensubu olan başvurucu bir televizyon programı esnasında başka bir meslektaşının sektörü iyi bilen bir kişiye göre su ve orman komisyonu görevlilerinin biri dışında tümünün ayartılabilir olduğunu belirttiği bir yazısından alıntı yapmıştır bu konuyla ilgili açılan davalarda mahkemeler başvurucunun yazıdaki iddialarla arasına resmi bir mesafe koymadığı ve iddiaları benimsediği tespitini yapmışlardır mahkemeler bu kapsamda başvurucunun iddialarının dayanaklarını yeterli ölçüde göstermede başarısız olduğu ve sorumluluğunun doğduğunu kabul etmişlerdir bu olaya ilişkin başvuruda başvurucunun resmi görevlilerle ilgili iddialarının ciddi olduğunu başvurucunun başka bir meslektaşının yazısından alıntı yapma yanında resmi görevlilerin kendilerine bir fırsat sunulduğuna ele geçen fırsatı kullanma konusundaki ayartılabilirliklerine referans yaptığını ve ayrıca görevlerini yaparken kamu güvenine dayanması gereken resmi görevlilerin özel ormanlık alandaki ticarete karıştıklarını ima ettiğini ifade etmiştir b no buna karşın programda ele alınan konunun lüksemburg basınında geniş ölçüde tartışılan kamusal menfaatlerle ilgili bir konuya dair olduğunu belirtmiştir göre hükumetin başvurucunun atıf yaptığı iddiaları benimsediği yönündeki görüşünün makul olmadığı söylenemez ancak gazetecilerin atıf yaptıkları ve başkalarını incitebilecek provoke edebilecek ve onların itibarlarına zarar verebilecek bir bilginin içeriğine sistemli ve resmi olarak mesafe koymalarına yönelik genel bir yükümlülüğün basının güncel olaylar görüşler ve fikirler konusunda bilgi sağlama rolüyle bağdaştırılamaz olduğunu ifade etmiştir ayrıca somut olayda başvurucunun program süresince devamlı bir şekilde kendisinin başka bir yazardan atıf yaptığı konusunu açıkladığını ancak başka bir meslektaşından atıf yaptığı yazı üzerinde yorum yaparken bu yazıyı iyi kaleme alınmış bir yazı olarak tanımladığını belirtmiştir olarak başvurucunun özel bir ormanlık alanın sahibi olan üçüncü bir kişiye alıntı yaptığı yazıdaki bilgilerin doğru olduğunu düşünüp düşünmediğini sorduğunu ifade etmiştir bütün bu değerlendirmeler ışığında başvurucuyu sorumlu tutmaya yönelik gerekçelerin başvurucunun ifade özgürlüğüne yönelik müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olduğunu gösterme noktasında yeterli olmadığı sonucuna ulaşmıştır başvuru numarası karar tarihi c news b no bu karar bir dergiye el koyulması olayıyla ilgilidir karara konu olayda bir sanatçı yazdığı ve bir gazetede yayımlanan açık mektupta avusturya özgürlük partisi mensubu bazı politikacılara yönelik ahlaksız sonradan görme alçak gibi ifadelere yer vermiştir başvurucu bu sanatçı aleyhine açılan hakaret davasına yönelik haberi verirken mektuptan alıntı yapmıştır bu davada başvurucunun kendisinin iddialar ileri sürmediği sadece mektuptan alıntılar yaparak mektuptaki açıklamaların yayılmasına katkıda bulunduğu yönünde tespitler yapmıştır mektubun daha önce bir başka gazetede yayımlanmış olması nedeniyle mektupta yer verilen ifadelerin zaten geniş ölçüde yayılmış olduğunu belirtmiştir bu nedenlerle tanınmış politikacılara yönelik olan ve kamusal menfaatlere ilişkin tartışmalara katkı sunan haberden dolayı yaptırım uygulanabilmesi için mektuba dair oldukça ikna edici gerekçelere ihtiyaç olduğunu ifade etmiştir news b no avusturya mahkemeleri başvurucunun yazısının bir bölümünün sadece önceki mektubun objektif olarak raporlaması olarak görülebileceğini ancak bazı paragrafların okuyucuya alıntı yapılan paragrafta ismi geçen kişiler hakkında kullanılan ifadelerin gerçekten doğru olduğu yönünde önermelerde bulunduğu tespitini yapmıştır bu gerekçeyi oldukça ikna edici gerekçe olarak kabul etmemiştir göre hakarete ilişkin davayı konu alan yazının eleştirel bir yazı olduğu doğrudur ancak bu kendiliğinden yazının alıntı yaptığı mektuptaki ifadeleri benimsediği şeklinde bir sonuç çıkarılması için yeterli sayılamaz bu noktada gazetecilerin atıf yaptıkları ve başkalarını incitebilecek provoke edebilecek ve onların itibarlarına zarar verebilecek bir bilginin içeriğine sistemli ve resmi olarak mesafe koymalarına yönelik genel bir yükümlülüğün basının güncel olaylar görüşler ve fikirler konusunda bilgi sağlama rolüyle bağdaştırılamaz olduğu yönündeki içtihadını hatırlatmıştır ayrıca başvurucunun yazısında bir paragraftan önce alçak kelimesinin koyu olarak ve kesme işaretleriyle başlık yapılmış olmasının da mektupta geçen ifadeyi alıntılamaktan öte bir anlam taşımadığını belirtmiştir ayrıca alıntı yapılan paragrafın kesme işaretleriyle belirtildiği italik harflerle yazıldığı ve yazının geri kalanından kolay bir şekilde ayırt edilebilir olduğu ve yazının geri kalanında veya başlıklarda mektupta adı geçen kişilerle ilgili ilave bir yorumun bulunmadığı tespitlerini yapmış ve bu nedenle yazıda mektuptaki ifadelerin benimsendiği şeklindeki bir argümanı kabul edemeyeceğini ifade etmiştir news bütün bu değerlendirmeler ışığında avusturya mahkemelerinin gerekçelerinin başvurucunun ifade özgürlüğüne yönelik müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olduğunu gösterme noktasında ilgili ve yeterli olmadığı sonucuna ulaşmış ve müdahalenin orantılılığını incelemeye gerek görmemiştir news d standard no b no bu davada başvurucu şirketin sahibi olduğu yerel bir gazetede yapılan haberde bölgesel hükumette görev yapan bir idareci hakkında muhalif bir parti tarafından hazırlattırılan bir uzman görüşüne dayanılarak bu kişinin kamuya ait bir elektrik şirketinin yönetim kuruluna yapılacak atamalar konusundaki usullerle ilgili olarak bölgesel hükumeti kasten yanılttığı yönünde iddialara yer verilmiştir avusturya mahkemeleri konuyla ilgili başvuru numarası karar tarihi davada uzman görüşünün açığa çıkarılması için yapılacak değerlendirmelerde dikkate alınabileceğini ancak dava konusu haberde sadece uzman görüşünün verilmesinin söz konusu olmadığını bu görüşün adeta kesin bir hüküm gibi sunulduğunu ve bu görüşün adı geçen kişinin itibarına yönelik bağımsız bir saldırının aracı olarak kullanıldığını belirtmişlerdir mahkemeler söz konusu haberde referans yapılan uzman görüşüyle desteklenmeyen iddialar bulunduğu haberde itham edilen kişinin görüşlerine yer verilmediği ve bu kişi hakkında daha lehte olan uzman görüşlerinin belirtilmediği yönünde tespitler de yapmış ve başvurucunun henüz dağıtılmamış olan nüshalarda davaya konu ihtilaflı ibareleri karatmasına davada verilen kararı yayınlamasına ve davacı tarafından yapılan yargılama giderlerini ödemesine karar vermiştir standard no b no bu başvuruda başvuruya konu haberin bir kamu kurumunun yönetim kuruluna yapılacak atamalar bağlamında yapıldığını ve bu konuda dikkate değer kamusal ve politik çıkarlar söz konusu olduğundan bu tartışmaya katılımı sınırlandıran önlemleri çok sıkı bir şekilde inceleyeceğini ifade etmiştir başvuru konusu haberdeki görüşün yanlı olarak nitelendirilmesinin başvuruya konu müdahaleyi kendiliğinden haklı gösteremeyeceğini belirtmiş ancak yerel mahkemelerin haberde atıf yapılan uzman görüşünün çarpıtıldığı yönündeki tespitlerine dikkat çekmiştir haberi ve haberde atıf yapılan görüşü kıyaslayarak gerçekten de haberde uzman görüşüne atıfla yer verilen bazı iddiaların görüşün orijinal halinde yer almadığını tespit etmiştir anılan görüşte yer almayan bu iddiaların habere konu edilen kişiye yönelik ciddi suçlamalar içerdiğini belirtmiştir standard no başvurucunun muhalif partinin uzman görüşünü özetleyen basın bildirisine dayandığı yönündeki açıklamalarına da itibar etmemiştir habere konu kişinin siyasi rakiplerince hazırlattırılan bir görüşe dayanılan somut olaydaki durumun resmi raporlara dayalı olarak yapılan haberlerde ilave bir araştırma yapılması ihtiyacı bulunmadığı yönündeki içtihadıyla ve karşılaştırılabilirliği konusunda ciddi şüpheleri olduğunu ifade etmiştir ayrıca başvuruya konu haberde basın açıklamasına değil doğrudan uzman görüşüne referans yapıldığını belirtmiştir somut olayda basın etiğinin habere konu kişiye yönelik suçlamaların ciddiyeti de nazara alındığında başvurucunun ilave bir araştırma yapmaksızın muhalif partinin basın açıklamasına dayanmasını değil kendisi bakımından ulaşılabilir olan toplam yedi sayfalık uzman görüşünü incelemesini gerektirdiği kanaatine ulaşmıştır standard no bu nedenlerle ulusal mahkemelerin gerekçelerini ilgili ve yeterli bulmuş ayrıca başvurucuya herhangi bir ceza verilmediğini de dikkate alarak başvurucunun henüz dağıtılmamış olan nüshalarda davaya konu ihtilaflı ibareleri karatmasına davada verilen kararı yayımlamasına ve davacı tarafından yapılan yargılama giderlerini ödemesine dair kararı orantılı görmüştür standard no v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir bilişim aş ağırlıklı olarak üzerinden elektronik ürünlerin perakende satışını yapmakta olan bir ticaret şirketidir başvurucu ise başvuru formu ekinde sunulan belgelere göre beş ortaklı bu şirketin payı ile en büyük ortağıdır başvurucu tarafından ibraz edilen tarihli türkiye ticaret sicili gazetesinde başvurucunun bu şirketin yönetim kurulu başkanı olduğu ve her türlü yetkiyi haiz olarak şirketi münferit imzası ile birinci dereceden en geniş şekilde temsil ve ilzama yetkili kılındığı duyurulmuştur başvuru numarası karar tarihi geçersiz ve sahte bandrollerle televizyon satışı yapıldığı ihbarı üzerine şişli cumhuriyet başsavcılığının soruşturma sayılı dosyasında şişli sulh ceza mahkemesinin tarihli ve değişik bakırköy sulh ceza mahkemesinin tarihli ve değişik fatih sulh ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı arama kararları uyarınca tarihinde bilişim aşnin adreslerinde aramalar yapılmış bu aramalar neticesinde toplam adet kolinin üzerilerinde defolu ve tamirli ibareleri bulunan notebook netbook ve tablet bilgisayarlar tespit edilmiş bu bilgisayarlardan sekizine inceleme için el konulmuş geri kalanlar ise başvurucunun ortağı olduğu şirkete yediemin olarak teslim edilmiştir emniyet müdürlüğünün talebi üzerine sanayi odası tarafından görevlendirilen ekspertizlerce düzenlenen rapor şöyledir tüm ürünlerde ana kart üzerinde su yolu tashihi kısa devre köprüsü gibi versiyon değişikliği ile farklı renkli lehim adacığı reçine sıçraması gibi değiştirme sonucu oluşan tamir izlerine rastlanmamıştır plastik kasa ve ekran yüzeyleri tuş takımları iletken pin yüzeyleri yeni intibahı verse de paket içeriği ve aksesuar adetleri dikkate alındığında kullanılmış kanaati oluşmuştur özetle tüm bu netbooklar tabloid pc ve notebookların garanti sırasında müşterilerden geri dönen ya da mağazalarda depolarda beklerken arıza gösteren ürünlerin parça kart ve modül değiştirilerek tamir ve test edilmesiyle oluşturulan ürünler oldukları ana kart üzerinde seviyesinde tamir işlevi uygulanmadıkları kanaatine varılmıştır şişli cumhuriyet başsavcılığının tarihli kararı ile söz konusu bilgisayarlar ile ilgili olarak kaçakçılık kanununa muhalefet suçundan dosyanın tefrik edilerek soruşturma sayılı dosyada verilen tarihli karar ile herhangi bir izin almaksızın suça konu ikinci el bilgisayarların yurda sokulması eylemi bakımından suç yeri itibarıyla yetkisizlik kararı verilerek dosya bakırköy cumhuriyet başsavcılığına gönderilmiştir yetkisizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği bakırköy cumhuriyet başsavcılığının soruşturma sayılı dosyasında eylemin kabahat oluşturduğu gerekçesiyle tarihinde evrak bakırköy cumhuriyet başsavcılığı kabahatler bürosuna gönderilmiştir cumhuriyet savcısının yediemine teslim edilen ve el konulan söz konusu eşyaların gümrük müdürlüğüne teslim edilmesi talimatı doğrultusunda polis memurlarınca iş yerine gidildiğinde bu eşyaların üzerilerinde ikinci el olduğuna dair delil oluşturan yazıların sökülerek orijinal kutuların değiştirildiğine ilişkin eylem yönünden ise bakırköy cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verilerek dosya cumhuriyet başsavcılığına gönderilmiştir a cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı iddianamesi ile başvurucunun tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesinin numaralı fıkrasına göre suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme suçundan cezalandırılması talep olunmuştur b kabul edilerek görülen kamu davasında yapılan yargılama neticesinde asliye ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun beraatine hükmedilmiştir kararın gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir yapılan yargılama sonucunda değiştirildiği iddia edilen ve bir soruşturma konusu olan bilgisayar malzemelerinin incelenen teslim tutanağına göre sanık dışında başka isimlere teslim edildiği ayrıca sayılı kanunun maddesi uyarınca kişinin başvuru numarası karar tarihi kendi hakkında yürütülen soruşturmaya ilişkin olarak delil değiştirme veya yok etme suçu nedeniyle ceza verilemeyeceği gibi sanığın atılı suçu işlediği yolunda cezalandırılmasını gerektirir delil bulunmadığından aşağıdaki hüküm kurulmuştur c bu karar temyiz edilmeksizin tarihinde kesinleşmiştir a bakırköy cumhuriyet başsavcılığının kabahat sayılı dosyasında verilen tarihli ve sayılı kararı ile bilgisayarların izinsiz ithal edilmesi eylemini işledikleri gerekçesiyle başvurucunun da aralarında bulunduğu kabahatlilerin tarihli ve sayılı kaçakçılıkla mücadele kanununun tarihli ve sayılı kanun ile değiştirilmeden önceki maddesinin numaralı fıkrasına göre tl idari para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir kararın gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir el konulan notebook cinsi eşyanın sanayi odası başkanlığına gönderildiği inceleme neticesinde düzenlenen ekspertiz raporunda eşyaların tamir gördüğünün anlaşıldığının belirtildiği ve söz konusu notebookların ithalinin belli kuruluşların vereceği izne tabi olmasından dolayı kabahatlilerin eylemlerinin sayılı kanunun maddesine aykırı eylem oluşturduğu evrak arasında mevcut kaçak eşyalara mahsus tespit varakaları ve beyannameler muhteviyatına göre kaçak eşyaların gümrüklenmiş değerinin tl olup kanunun maddesinde gümrüklenmiş değerinin iki katı olan tl idari para cezasını öngördüğü ve kabahatli sayısının üç kişi ve daha fazla oluşu nedeniyle bu kanun un maddesinde idari para cezasının yarı oranında arttırılacağı belirtildiğinden her bir kabahatlinin toplam tl idari para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği tebliğ olunur b başvurucunun anılan karara karşı tarihinde tarihli ve sayılı kabahatler kanununun maddesi kapsamında yaptığı başvuru bakırköy sulh ceza mahkemesinin tarihli değişik sayılı kararı ile süre aşımı yönünden reddedilmiştir c başvurucu bu karara itiraz etmiş bakırköy asliye ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararı ile süre aşımı bulunmadığı gerekçesiyle başvurucunun itirazı kabul edilmiştir d başvurucunun itirazının kabulü üzerine dosyayı yeniden inceleyen bakırköy sulh ceza mahkemesi tarihli ve değişik sayılı kararı ile başvurunun kabulüne ve başvuruya konu tarihli idari yaptırım kararının iptaline karar vermiştir kararın gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir süresinde olmamasına rağmen bu yöndeki kararımız bakırköy asliye ceza mahkemesi tarafından kaldırıldığından ve karar kesin olduğundan dosya arasında bulunan bilirkişi raporu doğrultusunda itirazın kabulüne karar vermek gerekmiştir e bakırköy cumhuriyet başsavcılığı tarafından tarihinde bu karara edilmiş bakırköy asliye ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir a başvurucu tarihinde bakırköy cumhuriyet başsavcılığına başvuruda bulunarak ceza soruşturması sırasında el konulan bilgisayarların tarafına iade edilmesi talebinde bulunmuştur bakırköy cumhuriyet başsavcılığının tarihli derkenar kararı ile el koyma işleminin kabahat evrakı ile ilgili olmadığı soruşturma işlemleri sırasında mahkemenin arama ve el koyma kararına istinaden yapıldığı soruşturma evrakı yönünden durumun araştırılarak mahkemesinden talepte başvurucunun talebinin reddine karar verilmiştir b başvurucu bunun üzerine tarihinde söz konusu bilgisayarların iade edilmesi için bu defa ceza yargılamasının görüldüğü bakırköy asliye ceza başvuru numarası karar tarihi mahkemesine başvuruda bulunmuştur mahkeme tarihli ve sayılı ek kararı ile dava dosyasındaki suç kapsamında el konulan eşya bulunmadığı kaçakçılık suçu ile ilgili evrakın bakırköy cumhuriyet başsavcılığı kaçakçılık ve mali suçlar bürosunun tarihli kararı ile bakırköy cumhuriyet başsavcılığı kabahatler bürosuna gönderildiği belirtilerek el konulan bilgisayarların iadesi hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir c başvurucu anılan karara itiraz etmiş bakırköy ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir a anılan kararlar sonrasında başvurucu bu defa el konulan bilgisayarların iade edilmesi için tarihinde bakırköy sulh ceza mahkemesine başvuruda bulunmuştur b mahkeme tarihli ve değişik sayılı kararında mahkememizin tarihli ve değişik iş sayılı kararının sorgu nöbeti kapsamında verildiği tarihli talep edenin talebinin değerlendirilmesinin sorgu işlemlerinin yürüten mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerektiği gerekçeleriyle başvurucunun talebinin reddine karar vermiştir c başvurucunun bu karara karşı yaptığı itiraz ise bakırköy asliye ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararı ile kesin olarak reddedilmiştir kararın gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir dosya içindeki serbest dolaşıma giriş beyannameleri ve eklerinin numuneler üzerinde sanayi odası tarafından düzenlenmiş olan ekspertiz raporunun idari yaptırım kararına itiraz üzerine bakırköy sulh ceza mahkemesinin sayılı dosyasında bilirkişiler ın düzenledikleri rapor içeriği ve tüm dosya kapsamına göre olaya konu notebook cinsi bilgisayarların garanti sırasında müşterilerden dönen ya da mağazalarda depolarda beklerken arıza gösteren ürünlerin parça kart ve modül değiştirilerek tamir ve test edilmesi ile oluşturulan ürünler oldukları ithallerinin kullanılmış olarak beyan edilmesi ve dış ticaret müşteşarlığının iznine tabi olduğu ancak beyannamelerin hepsinde eşyaların hanede ve kullanılmamış olarak beyan edilmiş olduğu dolayısıyla olayda ithalatçının sorumlu tutulacağı eşyanın ithali lisansa şarta izne kısıntıya veya belli kuruluşların vereceği uygunluk veya yeterlilik belgesine tabi olduğu halde uygunluk ve yeterlilik belgesine tabi değilmiş gibi ithal kabahatinin oluşmuş olduğu bu kabahatin olay tarihinde yürürlükte olan sayılı kanunun maddesinde düzenlendiği aynı kanun un maddesi gereğince eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesinin gerektiği tarihinde yürürlüğe giren değişikliklere göre ise aynı eylemin sayılı kanunun sayılı kanun ile değişik maddesinde düzenlendiği aynı maddenin maddesi gereğince de eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesinin gerektiği bu durumda itiraz edenin ithalatçı olmaması nedeniyle cezai bir sorumluluğu bulunmasa da olaya konu adet notebook cinsi eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış olmakla itirazın reddine karar verilmesi gerekmiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunun maddesi ile değiştirilmeden önceki suçlar ve kabahatler kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi lisansa şarta izne kısıntıya veya belli kuruluşların vereceği uygunluk veya yeterlilik belgesine tabi olan eşyayı aldatıcı işlem ve davranışlarla ithal eden kişiye eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı idari para cezası verilir eşyanın değersiz artık veya atık madde olması durumunda idari para cezası dökme halinde gelen eşya için ton başına türk lirası ambalajlı gelmesi halinde kap başına yüz türk lirası olarak hesaplanır sayılı kanunun sayılı kanunun maddesi ile ilga edilen mülkiyetin kamuya geçirilmesi kenar başlıklı maddesi şöyledir üncü maddenin onuncu ve fıkralarında tanımlanan kabahatlerin konusunu oluşturan eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilir bu kanunun arama ve elkoyma ile müsadereye ilişkin hükümleri bu kabahatlerin işlenmesinde kullanılan veya kullanılmak üzere hazırlanan eşya ve taşıma araçları ile ilgili olarak da uygulanır tarihli ve sayılı gümrük kanununun sayılı kanunun maddesi ile değişik maddesinin ilgili bölümü şöyledir serbest dolaşıma giriş rejimine tabi tutulan eşyaya ilişkin olarak yapılan beyan ile muayene ve denetleme veya teslimden sonra kontrol sonucunda c eşyanın ithali lisansa şarta izne kısıntıya veya belli kuruluşların uygunluk veya yeterlilik belgesine tabi olduğu halde uygunluk ve yeterlilik belgesine tabi değilmiş veya belge alınmış gibi beyan edildiğinin tespit edilmesi halinde eşyanın gümrük vergilerinin yanı sıra eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı idari para cezası verilir birinci fıkranın a ve c bentlerinde belirtilen eşyaya el konularak mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilir ve eşya ila inci madde hükümlerine göre tasfiyeye tabi tutulur sayılı kanunun mülkiyetin kamuya geçirilmesi kenar başlıklı maddesi şöyledir kabahatin konusunu oluşturan veya işlenmesi suretiyle elde edilen eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine ancak kanunda açık hüküm bulunan hallerde karar verilebilir mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin karar eşyanın a kullanılmaz hale getirilmesi b niteliğinin değiştirilmesi c ancak belli bir surette kullanılması koşullarından birinin yerine getirilmesine bağlı olarak belli bir süre geciktirilebilir belirlenen süre zarfında koşulun yerine getirilmemesi halinde eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilir mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin karar kesinleşinceye kadar ilgili kamu kurum ve kuruluşu tarafından eşyaya gibi eşya kişilerin muhafazasına da bırakılabilir eşyanın mülkiyeti kanunda açık hüküm bulunan hallerde ilgili kamu kurum ve kuruluşuna aksi takdirde devlete geçer eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilebilmesi için fail hakkında idari para cezası veya başka bir idari yaptırım kararı verilmiş olması şart değildir b numarası karar tarihi kaim değerin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine de karar verilebilir mülkiyeti kamuya geçirilen eşya başka suretle değerlendirilmesi mümkün olmazsa imha edilir mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin karar kesinleşmesi halinde yerine getirilir sayılı kanunun yaptırım kararı verme yetkisi kenar başlıklı maddesi şöyledir kabahat dolayısıyla idari yaptırım kararı vermeye ilgili kanunda açıkça gösterilen idari kurul makam veya kamu görevlileri yetkilidir kanunda açık hüküm bulunmayan hallerde ilgili kamu kurum ve kuruluşunun en üst amiri bu konuda yetkilidir kurul makam veya kamu görevlileri ancak ilgili kamu kurum ve kuruluşunun görev alanına giren yerlerde işlenen kabahatler dolayısıyla idari yaptırım kararı vermeye yetkilidir tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun yer bakımından yetki kuralları kabahatler açısından da geçerlidir sayılı kanunun cumhuriyet savcısının karar verme yetkisi kenar başlıklı maddesi şöyledir cumhuriyet savcısı kanunda açıkça hüküm bulunan hallerde bir kabahat dolayısıyla idari yaptırım kararı vermeye yetkilidir bir suç dolayısıyla başlatılan soruşturma kapsamında bir kabahatin işlendiğini öğrenmesi halinde cumhuriyet savcısı durumu ilgili kamu kurum ve kuruluşuna bildirebileceği gibi kendisi de idari yaptırım kararı verebilir soruşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde cumhuriyet savcısı bu nedenle idari yaptırım kararı verir ancak bunun için ilgili kamu kurum ve kuruluşu tarafından idari yaptırım kararı verilmemiş olması gerekir sayılı kanunun mahkemenin karar verme yetkisi kenar başlıklı maddesi şöyledir kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verilir sayılı kanunun başvuru yolu kenar başlıklı maddesi şöyledir para cezası ve mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin idari yaptırım kararına karşı kararın tebliği veya tefhimi tarihinden itibaren en geç gün içinde sulh ceza mahkemesine başvurulabilir bu süre içinde başvurunun yapılmamış olması halinde idari yaptırım kararı kesinleşir değişik md yaptırım kararının mahkeme tarafından verilmesi halinde bu karara karşı ancak itiraz yoluna gidilebilir ek md soruşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idari yaptırım kararı verilmesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz edildiği takdirde idari yaptırım kararına karşı başvuru da bu itiraz incelenir ek md kovuşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idari yaptırım kararı verilmesi halinde fiilin suç oluşturmaması nedeniyle verilen beraat kararına karşı kanun yoluna gidildiği takdirde idari yaptırım kararına karşı itiraz da bu kanun yolu incelenir başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun başvurunun incelenmesi kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir mahkeme son karar olarak yaptırım kararının a hukuka uygun olması nedeniyle başvurunun reddine b hukuka aykırı olması nedeniyle yaptırım kararının kaldırılmasına karar verir sayılı kanunun yolu kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir mahkemenin verdiği son karara karşı ceza muhakemesi kanununa göre itiraz edilebilir bu itiraz kararın tebliği tarihten itibaren en geç yedi gün içinde yapılır ilgili karar dosya üzerinden inceleme yapılarak verilir mahkeme her bir itirazla ilgili olarak itirazın kabulüne veya itirazın reddine karar verir tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun karar kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir hakim kararları ile kanunun gösterdiği hallerde mahkeme kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir yerinde görülürse merci aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir iv


başvuru formu ve ekleri ile ulusal yargı ağı bilişim sistemi uy ap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler doğrultusunda tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde gece saatlerinde sevk ve idaresinde bulunan araçla ili fatih çocuk büro amirliği büro amirliği önünde bulunan park engelleyicilerine çarpmış bunun üzerine olay yerine gelen bekçi st ve polis memuru ile başvurucu arasında birtakım olaylar yaşanmıştır başvurucu tarihinde kolluk görevlileri tarafından darp edildiğini belirterek cumhuriyet başsavcılığına cumhuriyet başsavcılığı suç duyurusunda bulunmuştur başvurucu stnin emniyet araçlarına hasar verdin diyerek kendisine şiddet uyguladığını sözlerle hakaret ettiğini aracının anahtar ve ruhsatını izinsiz almaya çalıştığını emekli polis memuru arkadaşı aradığı esnada stnin kendisine mani olmaya çalışırken cep telefonuna hasar verdiğini yardımıyla kendisini yere yatırarak darbettiğini daha sonra olay yerine gelen resmi polis ekibince kendisine kelepçe takılarak götürüldüğü ili aksaray polis merkezi polis merkezi girişinde elleri arkadan kelepçeli olduğu halde st ve bir grup polis memurunca tekrar darbedildiğini ileri sürmüştür cumhuriyet başsavcılığı başvurucunun şikayeti üzerine hemen adli soruşturma açmış müşteki sıfatıyla başvurucunun ifadesini almış şüpheli sıfatıyla st ve ifadelerini almış olaya görgüsü bulunduğu değerlendirilen başvurucunun arkadaşı ile polis merkezinde mukayyit olarak görevli olan polis memuru rs ise tanık sıfatıyla ifadelerini almıştır cumhuriyet başsavcılığınca savunmaları alınan st ve haklarındaki iddiaların gerçek olmadığını olay tarihinde başvurucunun alkolün etkisi altında olduğunu ve görevlerini yapmalarına mani olmaya çalıştığını yüzüne dirsek atarak onu yaraladığını belirtmişler ve üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmemişlerdir alınan ifadesinde olay yerine gittiğinde iki sivil giyimli şahıstan genç olanın başvurucunun kolundan tuttuğunu yaşlı olanın st ise başvurucuya sözlerle hakaret ettiğini ve ensesine iki yumruk attığını başvurucunun kıyafetlerinin yırtık cep telefonun da kırık olduğunu şahısların kolluk görevlisi olup olmadığından şüphelendiği için polis hattını aradığını ve akabinde resmi kıyafetli polislerin olay yerine geldiğini elleri arkadan kelepçeli şekilde başvurucunun polis aracına bindirildiğini başvurucunun şeker hastası olduğunu kolluk kuvvetine söylediğini polis merkezine girişinde başvurucuyu bir anda yerde gördüğünü ve stnin başvurucunun kamına doğru tekme attığını stye yeter bu kadar diyerek müdahale ettiğinde s tnin yetmez diyerek karşılık verdiğini başvurucunun yüzünün kanlar içinde kaldığını gördüğünü doktor muayenesine kadar başvurucunun kelepçeli olduğunu ve doktorun istemi ile kelepçelerinin açıldığını belirtmiştir rs alınan ifadesinde polis merkezinde mukayyit olarak görevli olduğunu cumhuriyet savcısının talimatı doğrultusunda ifade alım işlemlerini gerçekleştirdiklerini ve olaya dair tutanak tuttuklarını polis merkezi girişindeki olayı görmediğini ancak buna dair kamera görüntülerini soruşturma dosyasına eklediklerini belirtmiştir başvurucunun iddiasına konu her iki olay yerinin de olay tarihi ve saatindeki kamera kayıtlarının temini için cumhuriyet başsavcılığı kolluğa yazılı talimat vermiş ancak sadece polis merkezi önünü kayıt altına alan kamera kaydı temin edilebilmiş büro amirliği önünü gösteren mobese kamera kaydı olay tarihinin üzerinden on gün geçtiği için temin edilememiştir elde edilen kamera görüntülerinin incelenerek tutanağa bağlanması için cumhuriyet başsavcılığınca tarihinde bilirkişi tayin edildiği ve bilirkişinin raporunu tarihinde soruşturma makamına sunduğu anlaşılmaktadır bilirkişi başvuru numarası karar tarihi raporunda başvurucunun elleri arkadan bağlı olduğu halde stye kafa attığı stnin ayağıyla ona karşılık verdiği sonrasında diğer polis memurlarının kavgayı ayırdığı ve başvurucunun burnunun kanadığı tespitlerine yer verilmiştir cumhuriyet başsavcılığı ayrıca başvurucu ile arkadaşı ve stnin olay tarihinde geçici adli raporlarını aldırmış herhangi bir darp ya da cebir izine rastlanmamıştır başvurucunun kati raporu tarihinde adli tıp kurumundan temin edilmiştir başvurucu için düzenlenen kati raporda alın ense ve burun sırtında hassasiyet sol diz altında sıyrık sağ ayak bileği sıyrık sağ bölge yan tarafta sol kol orta hat iç yüzde adet sağ kol orta hat iç yüzde sağ el bileğinde alanda cilde ait çizik sol el bileğinde cilde ait bulunduğu kemik kırığına rastlanmadığı ve buna göre yumuşak doku lezyonlarına neden olan yaralanmanın basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek düzeyde olduğu tespitleri yapılmıştır stnin olay tarihinde alınan geçici adli raporunda sol elmacık kemiği üstünde şişlik sol kaş hizasında şişlik şeklinde tespitlere yer verilmiştir stye ait kati raporun alındığına dair dosyada bilgi ya da belge mevcut değildir cumhuriyet başsavcılığı başvurucunun kolluk görevlilerinin kendisini darbettiği şikayetine ilişkin olarak tarihinde ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar vermiş aynı tarihte başvurucunun ve şüphelileri st ile müştekisi olduğu görevi yaptırmamak için direnme suçundan ise iddianame tanzim ederek kamu davası açmıştır ek kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen kararın gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir şikayetçi semih altınyuvanın başvurucu olay gecesi emniyet binası aracını emniyete ait eşyalara çarpınca görevli olan şüphelilerin olaya el koyduğu şikayetçi ve telefonla olay sonrası yanına çağırdığı arkadaşı olan g ç şüphelilerin kaza nedeniyle görevlerini yapmalarına engel oldukları şikayetçi semih altınyuva birkaç kez şüpheli s tye vurduğu bunun üzerine kendisine orantılı güç uygulandığı semih altınyuva hakkında verilen adli tıp kurumu şube müdürlüğünün raporunda basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif yaralanmış olduğunun tespit edildiği şüphelilerin şikayetçiyi kasten yaraladığına dair delil olmadığı anlaşılmakla ek kovuşturma yer başvurucu söz konusu karara itiraz etmiş sulh ceza hakimliği hakimlik tarafından cumhuriyet başsavcılığının gerekçelerinin yerinde olduğu gerekçesiyle itiraz tarihli kararla reddedilmiştir söz konusu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvurucu ve hakkında düzenlenen iddianamenin ilgili kısmı şu şekildedir şikayetçi stnin fatih emniyet müdürlüğü koruma büro amirliğinde bekçi olduğu ise fatih emniyet müdürlüğü çocuk büro amirliğinde polis memuru başvuru numarası karar tarihi olduğu olay gecesi civarında şüpheli semih altınyuvanın aracı ile fatih koruma büro amirliği çocuk büro amirliğinin önünde bulunan çiçek saksılarına çarparak devirdiği çıkan gürültü üzerine şikayetçilerin trafik polisini çağırıp olayla ilgili işleme başladıkları şikayetçilerin beyanına göre aşırı sarhoş görünen şüpheli semih altınyuvanın ehliyet ve anahtarını vermediği ruhsatı verdiği bu sırada şüphelinin telefonda çağırdığı emekli polis memuru şüpheli olay yerine geldiği ehliyet vermemesi ve metreyi için semih ikna ettiği bu sırada semih in olay yerinden kaçtığı kovalamaca sonucu yakaladığı semih altınyuva hakkında trafik polisleri işlem yaparken şikayetçi stnin yüzüne dirseği ile vurduğu olay yerindeki memurların orantılı güç kullanarak kendisini etkisiz hale getirdikleri s t şikayetçi olacağını üzerine şüpheli g ç senin a korum emniyet müdürlerini buraya yığarım dediği şüpheliler hakkında işlem yapılmak üzere polis merkezine girileceği sırada semih altınyuvanın stye bu kez kafa atarak yaraladığı araya giren styi çekmesi üzerine şüpheli semih altınyuva önce duvara çarpıp sonra yere düştüğü güvenlik kameralarından alınan görüntülerden olayın bu şekilde gerçekleştiğine dair dosya içerisinde tarihli cd izleme tutanağının mevcut olduğu keza tarihli bilirkişi raporunda bu yönde resimlerin mevcut olduğu şüpheliler g ç ve semih altınyuva alkol aldıkları iddiasını kabul etmedikleri gibi şikayetçilerin kendilerine kötü muamelede bulunduklarını iddia ettikleri yukarıda yazılı deliller ve evrak içeriğinden anlaşılmaktadır mahkemenizce tarafımızdan tanzim olunan iddianamenin kabulü ve hakkında gerekli yargılamanın icrası ile sevk maddeleri uyarınca başvurucu ve hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan asliye ceza mahkemesince mahkeme yapılan yargılamada olay tarihi itibarıyla büro amirliği önünü gösteren kamera kayıtları müşteki st tarafından kovuşturma makamına tarihinde sunulmuştur sunulan görüntü kaydını incelemek üzere tarihinde mahkemece bilirkişi tayin edilmiş bilirkişi tarihinde raporunu sunmuştur raporda başvurucunun s t ile aralarında itişme yaşandığı daha sonra başvurucunun stye dirsek attığı olaya müdahale etmeye çalışan polis memurlarına başvurucunun direndiği ancak daha sonra elleri arkadan kelepçelenerek götürüldüğü bilgileri ile fotoğraflarına yer verilmiştir mahkemenin tarihli kararıyla beraatine başvurucunun ise kasten yaralama suçundan tl adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmiştir başvurucu yönünden verilen karar adli para cezasının miktarı itibarıyla kesin niteliktedir mahkeme gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir sanık semih in olay gecesi kullandığı araçla katılanlar ve mağdurun görevli olduğu fatih emniyet müdürlüğü çocuk büro amirliği önündeki saksılara aracıyla çarpması üzerine sanık semih in alkollü olduğundan alkol kontrolünü yapılmak istendiği sırada sanığın bunu kabul etmemesi üzerine emekli polis memuru olan diğer sanık g çyi olay yerine çağırdığı sanık semihi alkol kontrolüne iknası sırasında olay yerinden ayrılmaya çalıştığı görevlilerce yakalandığı ancak bu olay öncesi ve sonraki süreçte sanık başvuru numarası karar tarihi semih e ait dosyadaki adli rapor ve fotoğraf kayıtlarına göre sanığın zor kullanma sınırını aşar nitelikte vücudunun farklı bölgelerinde yaralanmalar bulunduğu dikkate alındığında sanık savunması kapsamında müdahale öncesinde sanığın yaralandığı karakola getirildiğinde yaralanma halinin görüntü kayıtlarından da anlaşıldığı bu süreçte sanığın karakol önünde diğer kamu görevlisi olan katılana vurarak katılan stnin iü iyileşebilecek nitelikte öncesi kendisine yönelik eylemin tahriki altında yaralandığı dosyada alınan savunma ve beyanlar her ik tarafın adli rapor içerikleri ve olaya ilişkin görüntü kayıtları içeriklerinden anlaşılmıştır sanık semih hakkında her ne kadar görevli memura direnme suçundan kamu davası açılmışsa da olayın gerçekleşme süreçlerine göre sanığın eyleminin katılan s tye yönelik yaralama suçunu oluşturacağının kabulü ile sanığın görevli memura direnme suçundan dolayı yaralama suçundan tcknın maddeleri uyarınca takdiren adli para cezasının tercihi ile cezalandırılması gerekmiş sanık lehine olayın başlangıcında katılanın yaralanmaya yönelik eylemleri tahrik nedeni kabul edilmiş olayda olayın süreci yaralanmalara yönelik zaman aralığı dikkate alındığında olayın meşru savunma kapsamında değerlendirilemeyeceği anlaşılmış sanık yönünden geçmiş hali suç işleme eğilimi ve daha önce yararlanmış olmasına göre tcknın maddesi ve hagb hükümleri uygulanmamış sanık semih hakkında her ne kadar görevli memura direnme suçundan kamu davası açılmışsa da olayın gerçekleşme süreçlerine göre sanığın eyleminin katılan e yönelik yaralama suçunu oluşturacağının kabulü ile eylemine uyan suç tarihine göre tcknın maddesi gereğince yaralanmanın meydana geliş suçun işlenmesindeki özelliklere göre gün sayısı kamu görevlisine görevinden dolayı ilendiğinden tcknın cezadan artırımla gün karşı tarafın olay öncesi eylemleri tahrik kapsamında kabul edilerek sanığın cezasından tcknın indirimle gün üzerinden ve dosya kapsamından anlaşılan ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak takdiren bir gün karşılığı tcknın göre belirlenen ile çarpılması suretiyle hesaplanan para bu karara karşı hazır tarafların bugünden hazır olmayan katılan gerekçeli kararın tebliğinden itibaren gün içinde mahkememize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere katibe beyanda bulunmak sureti ile bölge yasa yoluna başvurabileceği açıklandı başvurucu tarihinde mahkemeye istinaf dilekçesi sunmuş bunun üzerine mahkeme tarihli ek karar ile istinaf talebinin reddine karar vermiştir mahkemenin gerekçesi şöyledir dosyanın semih hakkında tck mad gereğince neticeten tl doğrudan adli para cezası verildiği miktar itibariyle hükmün kesin olması nedeniyle işlemi yapılarak infaza gönderildiği görülmüştür talep dilekçesi ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde verilen ceza doğrudan verilmiş altında adli para cezası olup kararın kesin olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir başvuru numarası karar tarihi iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun kasten yaralama kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir madde kasten başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması halinde mağdurun şikayeti üzerine dört aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezasına hükmolunur kasten yaralama suçunun c kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle d kamu görevlisinin sahip bulunduğu nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle işlenmesi halinde şikayet aranmaksızın verilecek ceza yarı oranında artırılır sayılı kanunun zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması kenar başlıklı maddesi şöyledir zor kullanma yetkisine sahip kamu görevlisinin görevini yaptığı sırada kişilere karşı görevinin gerektirdiği ölçünün dışında kuvvet kullanması halinde kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır tarihli ve sayılı polis vazife ve salahiyet kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir polis a suçüstü halinde veya gecikmesinde sakınca bulunan diğer hallerde suç işlendiğine veya suça teşebbüs edildiğine dair haklarında kuvvetli iz eser emare veya delil bulunan şüphelileri e polisin kanunlara uygun olarak aldığı tedbirlere karşı gelenleri direnenleri ve görev yapmasını engelleyenleri eylemin veya durumun niteliğine göre koruma altına alır uzaklaştırır ya da yakalar ve gerekli kanuni işlemleri yapar yakalanan kişilerin kaçması veya saldırıda bulunmasının önlenmesi bakımından kişinin sağlığına zarar vermeyecek şekilde her türlü tedbir alınabilir başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun zor ve silah kullanma kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir polis görevini yaparken direnişle karşılaşması halinde bu direnişi kırmak amacıyla ve kıracak ölçüde zor kullanmaya yetkilidir zor kullanma yetkisi kapsamında direnmenin mahiyetine ve derecesine göre ve direnenleri etkisiz hale getirecek şekilde kademeli olarak artan nispette kuvvet güç ve şartları gerçekleştiğinde silah kullanılabilir fıkrada yer alan a kuvvet polisin direnen kişilere karşı veya eşya üzerinde doğrudan doğruya kullandığı gücü b maddi güç polisin direnen kişilere karşı veya eşya üzerinde bedeni kuvvetin dışında kullandığı kelepçe cop basınçlı boyalı su göz yaşartıcı gazlar veya tozlar engeller polis köpekleri ve atları ile sair hizmet araçlarını ifade eder zor kullanmadan önce ilgililere direnmeye devam etmeleri halinde doğrudan doğruya zor kullanılacağı ihtarı yapılır ancak direnmenin mahiyeti ve derecesi göz önünde bulundurularak ihtar yapılmadan da zor kullanılabilir polis zor kullanma yetkisi kapsamında direnmeyi etkisiz kılmak amacıyla kullanacağı araç ve gereç ile kullanacağı zorun derecesini kendisi takdir ve tayin eder ancak toplu kuvvet olarak müdahale edilen durumlarda zor kullanmanın derecesi ile kullanılacak araç ve gereçler müdahale eden kuvvetin amiri tarafından tayin ve tespit edilir polis kendisine veya başkasına yönelik bir saldırı karşısında zor kullanmaya ilişkin koşullara bağlı kalmaksızın sayılı türk ceza kanununun meşru savunmaya ilişkin hükümleri çerçevesinde savunmada bulunur tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun bir suçun işlendiğini öğrenen cumhuriyet savcısının görevi kenar başlıklı maddesi şöyledir cumhuriyet savcısı ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hali öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar cumhuriyet savcısı maddi gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için emrindeki adli kolluk görevlileri marifetiyle şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür sayılı kanunun kamu davasını açma görevi kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir başvuru numarası karar tarihi kamu davasını açma görevi cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirilir soruşturma evresi sonunda toplanan deliller suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa cumhuriyet savcısı bir iddianame düzenler b uluslararası hukuk uluslararası mevzuat avrupa hakları sözleşmesi sözleşme yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir hiç kimse işkenceye insanlık dışı ya da onur kırıcı ceza veya muamelelere tabi tutulamaz tarihli ve sayılı resmi gazete de yayımlanarak yürürlüğe giren tarihli birleşmiş milletler medeni ve siyasi haklar sözleşmesinin maddesi şöyledir hiç kimse işkenceye ya da zalimane insanlık dışı ya da küçük düşürücü muamele ya da cezalandırmaya maruz bırakılamaz özellikle hiç kimse kendi özgür rızası olmadan tıbbi ya da bilimsel deneylere tabi tutulamaz avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesi ile ilgili içtihatlarında kötü muamele yasağının demokratik toplumların en temel değeri olduğunu vurgulamıştır terörle ya da organize suçla mücadele gibi en zor şartlarda dahi sözleşmenin mağdurların davranışlarından bağımsız olarak işkence insanlık dışı ya da onur kırıcı ceza veya işlemlerden men ettiği belirtilmiştir kötü muamele yasağının sözleşmenin maddesinde belirtilen toplum hayatını tehdit eden kamusal tehlike halinde dahi hiçbir istisnaya yer vermediği içtihatlarda hatırlatılmıştır birçok karar arasından bkz b no b no sözleşmenin maddesinin tartışılabilir ve makul şüphe uyandıran kötü muamele iddialarının etkin biçimde soruşturma yükümlülüğü getirdiğine dikkat çekmektedir içtihadında tanımlanan etkinlik için minimum standartlar soruşturmanın bağımsız tarafsız kamu denetimine açık olmasını ve yetkili makamların titizlikle ve çabuklukla çalışmasını gerektirmektedir mammadov b no devletin pozitif yükümlülüklerinin kapsamının sözleşmenin maddesine aykırı muamelelerde bulunanların devlet memuru olması veya şiddetin özel kişiler tarafından uygulanmış olmasına göre farklılık gösterdiğini kabul etmektedir b no bir muamele veya cezanın kötü muamele olduğunu söyleyebilmek için eylemin minimum ağırlık eşiğini aşması beklenir b no erdoğan b no başvuru numarası karar tarihi b no krallık b no insan hakları ihlalleri ile ilgili iddialarda soruşturma yükümlülüğünün mutlaka iddiayı kabul etme anlamına gelmediğini ancak iddiaların ciddiye alınması ve adil bir sonucu garanti eden bir usulle soruşturulması gerektiğini birçok kararında dile getirmiştir saçılık ve b no v