a olaylar başvuru dilekçesindeki ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu işçi olarak çalışmakta iken tarihinde harç demir ve kalıbı ile birlikte metre yükseklikten düşmesi neticesinde yaralanmıştır başvurucunun şikâyeti üzerine işveren ve temsilcisi özalp ve hamdi yiğit hakkında diyarbakır cumhuriyet başsavcılığınca diyarbakır asliye ceza mahkemesine kamu davası açılmıştır mahkemece tarih ve sayılı kararla meydana gelen iş kazasında sanık sanık hamdi oranlarında kusurlu oldukları gerekçesiyle sanıkların ayrı ayrı adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş karar tarihinde kesinleşmiştir başvurucu baret verilmediği iş alanında gerekli kontrol ve uyarıların yapılmadığı iddiasıyla işveren ve istihdam edenler aleyhine tarihinde diyarbakır mahkemesinde açtığı tazminat davasında tl maddi tl manevi tazminat talep etmiştir başvurucunun adli yardım talebi mahkemece tarihinde kabul edilmiştir başvurucu tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı için mahkemece tarih ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri kanununun maddesi gereği dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir başvurucu tarihinde yenileme dilekçesi vermiş mahkemece davanın kaldığı yerden devamına karar verilerek taraflara duruşma gününü bildiren tebligat gönderilmiştir mahkemece tarihli duruşmada kusur oranlarının tespiti amacıyla kişilik iş güvenliği uzmanlarından oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınması için ankara nöbetçi mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiş talimat tarihinde yazılmıştır bilirkişi raporu tarihli duruşmada okunmuş ve taraflara birer suret verilmiştir mahkemece tarihinde zarar miktarının tespiti amacıyla bilirkişi raporu alınması için ankara nöbetçi mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiştir bilirkişi raporu tarihli duruşmada okunmuş ve taraflara birer suret verilmiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla davalıların olayda kusurlu oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne tl maddi tazminatın tl manevi tazminatın tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmiştir hükmün davalılar tarafından temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararıyla davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine manevi tazminatın fazla olması nedeniyle hükmün bu yönden bozulmasına karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla davanın kısmen kabulüne tl manevi tazminatın tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiştir hükmün başvurucu ve davalılar tarafından temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmaması nedeniyle başvurucu ve davalıların temyiz itirazlarının reddine hükmün onanmasına karar verilmiştir karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür sayılı kanunlardaki yargılama usulü ile ilgili hükümler kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kanunların sözlü yahut seri yargılama usulüne atıf yaptığı hâllerde bu kanunun basit yargılama usulü ile ilgili hükümleri uygulanır tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası şöyledir kanununa göre işçi sayılan kimselerle o kanunun değiştirilen ikinci maddesinin ç d ve e fıkralarında istisna edilen işlerde çalışanlar hariç işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya iş kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesi ile görevli olarak lüzum görülen yerlerde iş mahkemeleri kurulur sayılı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemelerinde şifahi yargılama usulü uygulanır oturumda mahkeme tarafları sulha teşvik eder uzlaşamadıkları ve taraflar veya vekillerinden birisi gelmediği takdirde yargılamaya devam olunarak esas hakkında hüküm verilir sayılı maddesi şöyledir kanunda sarahat hallerde hukuk muhakemeleri usulü kanunu hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı ve işçilerin yükümlülükleri kenar başlıklı maddesi şöyledir işyerlerinde iş sağlığı ve güvenliğinin sağlanması için gerekli her türlü önlemi almak araç ve gereçleri noksansız bulundurmak işçiler de iş sağlığı ve güvenliği konusunda alınan her türlü önleme uymakla yükümlüdürler işyerinde alınan iş sağlığı ve güvenliği önlemlerine uyulup uyulmadığını denetlemek işçileri karşı karşıya bulundukları mesleki riskler alınması gerekli tedbirler yasal hak ve sorumlulukları konusunda bilgilendirmek ve gerekli iş sağlığı ve güvenliği başvuru numarası karar tarihi eğitimini vermek zorundadırlar yapılacak eğitimin usul ve esasları çalışma ve sosyal güvenlik bakanlığınca çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir işyerlerinde meydana gelen iş kazasını ve tespit edilecek meslek hastalığını en geç iki iş günü içinde yazı ile ilgili bölge müdürlüğüne bildirmek zorundadırlar bu bölümde ve iş sağlığı ve güvenliğine ilişkin tüzük ve yönetmeliklerde yer alan hükümler işyerindeki çıraklara ve stajyerlere de uygulanır tarih ve sayılı mülga borçlar maddesi şöyledir kusur olup olmadığına yahut haksız fiilin faili temyiz kudretini haiz bulunup bulunmadığına karar vermek için ceza hukukunun mesuliyete dair bağlı olmadığı gibi ceza mahkemesinde verilen de mukayyet değildir bundan başka ceza mahkemesi kararı kusurun takdiri ve zararın miktarını tayin hususunda dahi hukuk hakimini takyit etmez iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu olayların geçtiği tarihte besni ilçesinde otel ve akaryakıt istasyonu işletmeciliği yapmaktadır başvuru numarası karar tarihi a meşe ortak girişimi girişim başbakanlık toplu konut ile akdettiği tarihli sözleşme ile adıyaman besni ilçesinde adet konut adet derslikli lise spor salonu ve cami ile altyapı ve çevre düzenlemesi yapım işini taahhüt etmiştir anılan girişim bu yapım işini unvanlı şirkete o tarihli sözleşme ile devretmiştir şirketi bir süre sonra yapım işini tamamlamadan besnideki şantiyeyi terk etmiştir yapım işinin yarım kalması üzerine başbakanlık toplu konut girişime inşaatı tamamlanması yönünde çalışmalara başlaması aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğini noter vasıtasıyla ihtar etmiş ve yaşanan gecikme nedeniyle gecikme cezası uygulamıştır bunun üzerine girişim de isimli şirkete noter yoluyla ve tarihlerinde ihtarnameler göndererek inşaatın bitirilmesi yönünde uyarılarda bulunmuştur ancak işin tamamlanmasına yönelik sonuç alınamamıştır bunun üzerine girişim inşaat işini bizzat bitirme kararı almış ve bu maksatla yılı temmuz ayında girişimin müdürü akyı besniye göndermiştir ak başvurucuya ait otelde kalmaya başlamıştır başvurucu hakkında otelinde müşteri olarak kalan ak odasına yanında kimliği belirsiz bir şahısla girerek akdan silah zoruyla sonradan tl olarak doldurulan boş çek üzerinde kimlik numarası ve adı soyadı yazılı boş bir kağıt aldığı iddiasıyla nitelikli yağma suçundan adıyaman cumhuriyet başsavcılığınca kamu davası açılmıştır sanık aşamalardaki savunmalarında besnide tarafından ihalesi yapılan inşaatının yapımı için önce ilçe merkezine isimli bir firmanın iki yetkilisinin geldiğini ve bir süre inşaat işlerini takip ettiğini inşaatın yapım sürecinde de kendi otelinde konakladığını restoranından yemek verilip akaryakıt istasyonundan da araçlar ve iş makineleri için benzin ve mazot alımı yaptığını ifade etmiştir başvurucu savunmasında ayrıca isimli firmanın ilçe merkezindeki esnafa ve kendisine yüklü miktarda borçlandıktan sona ilçeden ayrıldığını ve onlara ulaşamadığını daha sonra da işin asıl sahibi ve müteahhidi olarak aknın ilçe merkezine gelerek oteline yerleşip inşaat işlerini takip ettiğini hatta kendisiyle iş yapmak istemeyen esnafı da ikna ederek işin yapılmasını ve veresiye mal verilmesini sağladığını bu arada kendisinin de mal vermeye devam ettiğini a meşe ve isimli firmaların aslında aynı kişilere ait olduğunu isimli firmanın taşeron olarak kullanıldığını beyan etmiştir başvurucunun savunmasında belirttiği ve kısmen de tanık beyanlarında geçen iddialara dair dosyaya makbuz ve fatura ibraz edilmiş ancak bu belgeler üzerinde herhangi bir inceleme yapılmamıştır adıyaman ağır ceza mahkemesince yapılan yargılama sonunda nitelikli yağma suçundan başvurucunun yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına tarihinde karar verilmiştir mahkumiyet gerekçesinde belirleyici olarak katılanın aknın beyanlarına dayanılmıştır başvuru numarası karar tarihi anılan hüküm başvurucu sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yargıtay ceza dairesince tarihinde onanmıştır başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir yağma suçunun a silahla halinde fail hakkında on yıldan yıla kadar hapis cezasına hükmolunur aynı kanunun numaralı fıkrası şöyledir kişinin bir ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla tehdit veya cebir kullanması halinde ancak tehdit veya kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır v


a olaylar başvuru formu ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap üzerinden elde edilen bilgi ve belgelere göre tespit edilen olaylar özetle şöyledir başvurucular yılında kaybolduktan sonra pkk terör örgütüne katılan ebeveynleridir öd günü saat sıralarında gümüşhane ili kelkit ilçesi tütenli köyü toroslar mevkiinde güvenlik güçleri ile girdiği çatışmada öldürülmüştür olarak kelkit cumhuriyet başsavcılığının soruşturma sayılı dosyasında yapılan çatışmayla ilgili olarak kelkit cumhuriyet başsavcılığının sayılı dosyası üzerinden soruşturma başlatılmıştır ceset tarihinde güvenlik güçleri tarafından olay yerinden alınarak kelkit devlet hastanesine getirilmiştir o tarihinde saat te kelkit cumhuriyet başsavcılığı tarafından ölünün adli muayenesi yapılmıştır ölü muayenesinin yapıldığı bu tarihte cesedin kimliği henüz tespit edilemediğinden ölenin yakınları muayene işlemine katılamamıştır ölü muayene tutanağında özetle şu bilgiler yer almaktadır ölenin cm boyunda kg ağırlığında esmer tenli kısa saçlı kirli sakallı kahverengi gözlü sünnetli bir erkek cesedi olduğu sol kaş üstünde mermi giriş deliği sağ göz kenarında mermi giriş deliği sağ yanında mermi çıkış deliği boynun sağ kısmında mermi çıkış deliği olduğu göz altında bulunan kemiğin mermi sebebiyle kırıldığı ve içeri doğru çöktüğü cesedin ağzının sol yanında bulunan dişlerin kırıldığı sağ koltuk altında mermi girişi sol koltuk altında mermi girişi sağ ön kol dış yüzeyde doku kayıplı yaralar bacaklarında sol uylukta mermi girişi sağ kasıkta mermi girişi sağ bacak dış ve ön yüzde iki adet mermi sıyırma izi sol bacak dış tarafta mermi sıyırma izi olduğu sağ ayak bileğinde kırık sağ bacakta doku kayıplı yaralanma olduğu henüz ölü katılığının oluşmadığı ölü morluklarının cesedin sırt ve kalçalarında kısmen oluştuğu ölümün tahminen saat önce gerçekleştiği belirtilmiştir ayrıca klasik otopsi işlemi yapılması için cesedin trabzon adli tıp kurumuna gönderilmesine karar verilmiştir ölü muayene tutanağında ölenin vücudunda yanık olduğuna dair bir kayıt bulunmamaktadır trabzon adli tıp grup başkanlığı morg dairesi tarafından tarihinde saat te klasik otopsi yapılmıştır klasik otopsinin yapıldığı sırada da ölenin kimliği hala tespit edilememiştir otopsi raporunda cesedin dış muayenesiyle ilgili olarak özetle şu bilgiler yer almaktadır yaşlarında kahverengi gözlü siyah kısa saçlı alnı önden ve yandan açık üç dört günlük sakal bıyık tıraşlı sünnetli erkek cesedinde ölü katılığının geçmiş ve çürümenin vücutta yeşillenme ve kurtlanmalar ile baş bölgesinden başlamış olduğu ölü morluklarının sırtta ve mutat yerlerde az miktarda oluştuğu alın solda ortada üç adet cm çaplı ateşli silah yarası sol göz dış yan ile kulak arasında cm çaplı ateşli silah yarası sağ yanakta cm çaplı ateşli silah yarası burun sırtı sağ yanda cm çaplı ateşli silah yarası sağ omuz önde iki adet sol omuz dış yanda ve üst kol dış yanda dört adet cm çaplı ateşli silah yarası giriş delikleri sol dirseğin hemen üstünde dış yanda cm ve birbirine yakın ateşli silah yarası giriş ve çıkış deliği sırtta sol omuz arkada bir adet ateşli silah yarası enseden boyun sağa doğru ateşli silah yarası sağ ve sol koltuk altında cm çaplı ateşli silah yarası başvuru numarası karar tarihi sırt sağda hizasında ateşli silah yarası sağ ön kol arkada ateşli silah sıyrığı sağ ateşli silah yarası sağ uyluk alt iç yanda ateşli silah sıyrığı sağ diz dış yanda yukarıdan aşağıya seyirli ateşli silah sıyrığı sağ ayak bileğinde cm çaplı yara ve bu yara altında çift kemik kırığına bağlı deforme görünüm sol uyluk orta dış yanda cm çaplı ateşli silah yarası sol diz önde cm uzunluğunda ateşli silah sıyrığı sol bacak orta dış yanda ateşli silah cilt sıyrığı bulunduğu kafatasında parçalanmış bölgeden beyin dokularının ve kemik parçalarının çıkmış olduğu yara kenarlarının kısmen yeşil renk almış ve yüz bölgesinin yer yer kurtlanmış bulunduğu belirtilmiştir otopsi tutanağında ölenin vücudunda yanık olduğuna dair bir bilgi mevcut değildir başvurucu mehmet nesih dağhan yılı haziran ayında tarihini kesin olarak hatırlamadığı bir zamanda diyarbakır terörle mücadele şube müdürlüğü tarafından aranarak kelkitte çatışmada ölen oğlunu teşhis etmek için çağrıldığını fotoğrafları üzerinden oğlunu teşhis ettiğini yüzünde mermi izleri dışında başkaca bir tahribat bulunmadığını oğlunun yüzünün tanınacak halde olduğunu belirtmiştir ancak yaptırılan bu teşhisle ilgili dosyada herhangi bir tutanak bulunmamaktadır trabzon adli tıp grup başkanlığı morgunda bulunan ceset tarihli kimlik tespiti keşif tutanağı ile başvurucu mehmet nesih dağhan ve ölenin dayısı aeye cumhuriyet savcısı tarafından teşhis ettirilerek teslim edilmiştir tutanakta ceset üzerinde tahribat yapılıp yapılmadığına dair bir bilgi bulunmadığı gibi teşhis işlemi sırasında başvurucu ve ölenin dayısının ifadelerinde de bu doğrultuda beyanları yoktur cesedin teşhis ve teslimi sırasında adli tıp görevlisi ap k isimli kişi de hazır bulunmuştur dosyada kelkit cumhuriyet başsavcılığının çatışmayla ilgili bu soruşturmasının neticesine ilişkin başka bir bilgi bulunmamaktadır cesedin tahrip edilmesiyle olarak trabzon cumhuriyet başsavcılığının soruşturma sayılı dosyasında yapılan başvurucu mehmet nesih dağhan cesedi teslim aldıktan sonra cesedin morgda bulunduğu sırada tahrip edilmiş haldeki fotoğraflarını çektirmiştir fotoğraflarda cesedin başı boynu ve kısmen göğüs bölgesinin yanık olduğu yüz göz kulak ve alın bölgesinin tamamen tanınmayacak halde olduğu kafatasının ön kısmının bulunmadığı anlaşılmaktadır başvurucuların morgda çektiklerini söyledikleri fotoğraflar başvuru dosyasına eklenmediğinden tarihli ve sayılı anayasa mahkemesinin kuruluşu ve yargılama usulleri hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca anayasa mahkemesi tarafından tarihinde trabzon cumhuriyet başsavcılığından fotoğrafların gönderilmesi talep edilmiştir cumhuriyet savcılığı tarafından gönderilen dört adet fotoğrafın renkli çıktısı başvuru dosyasına eklenmiştir başvurucular cesedi teslim aldıkları tarihi üzerinden yaklaşık üç ay geçinceye kadar herhangi bir resmi müracaat etmemiştir başvurucular üç aydan fazla bir süre geçtikten sonra tarihinde oğullarının cesedinin yakılarak tahrip edildiği iddiasıyla kelkit cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunmuştur başvurucular dilekçede özetle o yılı haziran ayında diyarbakır terörle mücadele şube müdürlüğü tarafından telefonla arandıklarını arama tarihiyle ilgili başvurucular tarafından verilmiş bir bilgi bulunmamaktadır oğullarının kelkitte bir çatışmada öldürüldüğünün ve cesedin teşhisinin yapılması için şubeye gelmesi gerektiğinin söylendiğini başvurucu mehmet nesim dağhana diyarbakır emniyet müdürlüğünde oğlunun örgüte katılmadan önceki örgüte katıldıktan sonraki ve çatışmadan başvuru numarası karar tarihi sonra çekilen fotoğrafları üzerinden teşhis yaptırıldığını cesedin yüzünde yaralar olduğunu ancak bu yaraların teşhise engel nitelikte olmadığını belirtmiştir başvurucu daha sonra cesedi almak için tarihinde trabzon adli tıp grup başkanlığına gitmiştir başvurucu morga girdiğinde morgda tahrip edilmiş üç ceset bulunduğunu cesetlerin vücutlarının muhtelif bölgelerinde yanık izleri olduğunu oğlunun cesedinin baş kısmının tanınamayacak kadar yanmış vaziyette bulunduğunu kafatasının yerinde olmadığını oğlunun öldükten hemen sonra çekilen fotoğraflarında ise yüzünde kısmi yaralar bulunmakla birlikte tanınabilecek halde olduğunu bu nedenle otopsiden sonra cenaze üzerinde tahribat yapıldığını anladığını morgda kendi imkanlarıyla cesedin bu haldeki fotoğraflarını çektiklerini belirterek sorumluların tespit edilmesini talep etmişlerdir yapılan suç ihbarı kelkit cumhuriyet başsavcılığının nolu soruşturma sırasına kaydedilmiştir kelkit cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve soruşturma sayılı yetkisizlik kararıyla dosya trabzon cumhuriyet başsavcılığına gönderilmiştir yetkisizlik kararından sonra soruşturmaya trabzon cumhuriyet başsavcılığının sayılı dosyası üzerinden devam edilmiştir trabzon cumhuriyet başsavcılığı tarafından otopsi cd si üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır bilirkişi rk tarihli raporunda otopsi sırasında ceset üzerinde otopsi işlemi dışında başkaca bir tahribat yapılmadığını belirtmiştir ancak bilirkişi raporunda başvurucu tarafından çekilen cesedin yanmış haldeki fotoğrafları ile ilgili herhangi bir açıklama bulunmamaktadır ölü muayenesi ve otopsi işlemlerinin kayıtlı olduğu iki cd üzerinde görüntü çözümlemesi yapılarak cdlerde yer alan cesetlerin aynı şahsa ait olup olmadığı ve ceset üzerinde tahribat yapılıp yapılmadığı konusunda rapor düzenlenmesi için dosya adli tıp kurumu başkanlığına gönderilmiştir adli tıp kurumu kurulunun tarihli ve sayılı raporunun sonuç kısmı şu şekildedir kelkit cumhuriyet başsavcılığı tarafından o tarihinde yapılan ölü muayenesinde tanımlanan cesedin fiziksel özellikleri ateşli silah mermi çekirdeği giriş ve çıkış yaralarının lokalizasyonları ve trajeleri boyunca oluşturduğu lezyonlar ile adli tıp kurumu trabzon grup başkanlığında yapılan otopsisinde cesedin tanımlanan anatomik özellikleri ile ateşli silah giriş ve çıkış yaralarının lokalizasyonları ve ölü muayenesinde ve otopsisinde kayıt altına alınan görüntülerin kurulumuzca yapılan incelemesine göre ölü muayenesi ve otopsisi yapılan kişinin aynı kişi olduğu ölü muayenesinde ve otopsisinde kişinin vücudunda ateşli silah giriş ve çıkış yaraları ile trajeleri nedeniyle oluşan lezyonlar dışında travmatik değişim tespit edilmediği cihetle kişinin ölüm sonrası kötü muameleye maruz kaldığını gösterecek tıbbi delillerin bulunmadığı oy birliğiyle mütalaa olunur raporda başvurucunun çektiği fotoğraflarla ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmamıştır yapılan soruşturma sonucunda trabzon cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve soruşturma sayılı kararıyla kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir kararın gerekçesi şöyledir ve şikayetler doğrultusunda yürütülen soruşturma kapsamında ölen klasik otopsi işleminin kelkit cumhuriyet başsavcılığınca soruşturma nolu dosya kapsamında trabzon adli tıp kurumu grup başkanlığından talep edildiğinin trabzon cumhuriyet başsavcılığımızca da ölen önün klasik otopsi işleminin cumhuriyet savcısı huzurunda yapıldığının ve otopsi işleminin kameraya alındığının anlaşıldığı ölen önün klasik otopsi işlemine ait görüntü kayıtlarını içeren cd trabzon adli başvuru numarası karar tarihi tıp kurumu grup başkanlığından temin edilerek soruşturma dosyası ile dosya içerisinde bulunan cd zer üzerinde adalet bakanlığı adli tıp kurumu kurulu tarafından yapılan inceleme sonrası düzenlenen tarihli karar nolu rapor içeriğinin sonuç kısmına göre soruşturma sonunda atılı suçun işlediğine dair kamu davasının açılmasını gerektirecek yeterli şüphe oluşturacak deliller elde edilmediğinden kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir başvurucular bu karara cesedin defnedilmesinden önce kendileri tarafından çekilen fotoğraflarla otopsi görüntülerinin karşılaştırılmasının yapılmadığı sadece ölünün adli muayenesi ve otopsi cdleri üzerinden yapılan inceleme sonucunda verilen adli tıp raporuna dayanılarak karar verildiği gerekçesiyle itiraz etmişlerdir yapılan itiraz rize ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararıyla kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda usul ve yasaya aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir ret kararı başvuruculara tarihinde tebliğ edilmiş tarihinde süresi içinde bireysel başvuruda bulunulmuştur b hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun kişinin hatırasına hakaret kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bir ölünün kısmen veya tamamen ceset veya kemiklerini alan veya ceset veya kemikler hakkında tahkir edici fiillerde bulunan kişi üç aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun bilirkişinin atanması kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir çözümü uzmanlığı özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına resen cumhuriyet savcısının katılanın vekilinin şüphelinin veya sanığın müdafiinin veya temsilcinin istemi üzerine karar verilebilir ancak hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve bilgi ile çözülmesi olanaklı konularda bilirkişi dinlenemez sayılı kanun un atama kararı ve incelemelerin yürütülmesi kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şu şekildedir bilirkişi incelemesi yaptırılmasına ilişkin kararda cevaplandırılması uzmanlığı özel veya teknik bilgiyi gerektiren sorularla inceleme konusu ve görevin yerine getirileceği süre belirtilir sayılı kanunun bilirkişi raporu uzman mütalaası kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şu şekildedir sona erdiğinde bilirkişi yaptığı işlemleri ve vardığı sonuçları açıklayan bir raporu kendisinden istenen incelemeleri yaptığını ayrıca belirterek ilgili verir veya gönderir sayılı kanunun otopsi kenar başlıklı maddesi şöyledir otopsi cumhuriyet savcısının huzurunda biri tıp diğeri patoloji uzmanı diğer dallardan birisinin mensubu veya biri pratisyen iki hekim tarafından yapılır müdafi veya vekil tarafından getirilen hekim de otopside hazır bulunabilir zorunluluk bulunduğunda otopsi işlemi bir hekim tarafından da yapılabilir bu durum otopsi raporunda açıkça belirtilir başvuru numarası karar tarihi otopsi cesedin durumu olanak verdiği takdirde mutlaka baş göğüs ve karnın açılmasını gerektirir ölümünden hemen önceki hastalığında öleni tedavi etmiş olan tabibe otopsi yapma görevi verilemez ancak bu tabibin otopsi sırasında hazır bulunması ve hastalığın seyri hakkında bilgi vermesi istenebilir gömülmüş bulunan bir ceset incelenmesi veya otopsi yapılması için mezardan çıkarılabilir bu husustaki karar soruşturma evresinde cumhuriyet savcısı kovuşturma evresinde mahkeme tarafından verilir mezardan çıkarma kararı araştırmanın amacını tehlikeye düşürmeyecekse ve ulaşılması da zor değilse ölünün bir yakınına derhal bildirilir yukarıdaki fıkralarda sözü edilen işlemler yapılırken cesedin görüntüleri kayda alınır sayılı kanunun bir suçun işlendiğini öğrenen cumhuriyet savcısının görevi kenar başlıklı maddesi şöyledir cumhuriyet savcısı ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hali öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar cumhuriyet savcısı gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için emrindeki kolluk görevlileri marifetiyle şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür iv


a olaylar başvuru dilekçesi ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucuya ait olan ili ümraniye ilçesi dudullu mahallesi pafta parsel sayılı taşınmaz tarihli nazım imar planı ile kısmen park alanı kısmen dere koruma alanı kısmen konut alanına alınmıştır taşınmaz daha sonra tarihli uygulama imar planı uyarınca kısmen park alanı kısmen dere koruma alanı kısmen konut alanına alınmıştır başvurucu tarafından tarihinde yapılan taşınmazın konut alanı dışında kalan bölümlerinin konut alanına alınmasına ilişkin plan değişikliği müracaatı büyükşehir belediye meclisinin tarih ve sayılı kararı ile reddedilmiştir taşınmaza ilişkin kamulaştırma işlemi yapılmaması üzerine başvurucu tarafından ümraniye asliye hukuk mahkemesine açılan kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası mahkemenin tarih ve sayılı kararı ile uygulama imar planının kesinleşme tarihinden itibaren sayılı maddesinde yer alan beş yıllık sürenin geçmediği belirtilerek reddedilmiştir kararın temyiz edilmesi üzerine ilk derece mahkemesi kararı yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararı ile onanmıştır karar düzeltme talebi yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararı ile reddedilmiştir b hukuk sayılı programları kamulaştırma ve kısıtlılık hali kenar başlıklı maddesi şöyledir imar planlarının yürürlüğe girmesinden en geç ay içinde bu planı tatbik etmek üzere yıllık imar programlarını hazırlarlar beş yıllık imar programlarının görüşülmesi sırasında ilgili yatırımcı kamu kuruluşlarının temsilcileri görüşleri esas alınmak üzere meclis toplantısına katılır bu programlar belediye meclisinde kabul edildikten sonra kesinleşir bu program içinde bulunan kamu kuruluşlarına tahsis edilen alanlar ilgili kamu kuruluşlarına bildirilir beş yıllık imar programları sınırları içinde kalan alanlardaki kamu hizmet tesislerine tahsis edilmiş olan yerleri ilgili kamu kuruluşları bu program süresi içinde kamulaştırırlar bu amaçla gerekli ödenek kamu kuruluşlarının yıllık bütçelerine konulur programlarında umumi hizmetlere ayrılan yerler ile özel kanunları gereğince kısıtlama konulan gayrimenkuller kamulaştırılıncaya veya umumi hizmetlerle ilgili projeler gerçekleştirilinceye kadar bu yerlerle ilgili olarak diğer kanunlarla verilen haklar devam eder sayılı planlarında umumi hizmetlere ayrılan yerler kenar başlıklı maddesi şöyledir fıkra iptal tarihli ve sayılı kararı ile programına alınan alanlarda kamulaştırma yapılıncaya kadar emlak vergisi ödenmesi durdurulur kamulaştırmanın yapılması halinde durdurma tarihi ile kamulaştırma tarihi arasında tahakkuk edecek olan emlak vergisi kamulaştırmayı yapan idare tarafından ödenir birinci fıkrada yazılı yerlerin kamulaştırma yapılmadan önce plan değişikliği ile kamulaştırmayı gerektirmeyen bir maksada ayrılması halinde ise durdurma tarihinden itibaren geçen sürenin emlak vergisini mal sahibi öder başvuru numarası karar tarihi üçüncü fıkra iptal tarihli ve sayılı kararı ile onaylanmış imar planlarında birinci fıkrada yazılı yerlerdeki arsa ve arazilerin bu kanunda öngörülen düzenleme ortaklık payı oranı üzerindeki miktarlarının mal sahiplerince ilgili idarelere bedelsiz olarak terk edilmesi halinde bu terk işlemlerinden ayrıca emlak alım ve satım vergisi alınmaz iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu işe girerken boş vaziyette verdiği teminat senedinin işten çıktıktan sonra işvereni tarafından kendisine iade edilmeyip doldurularak bono haline getirildiğini ve senette yazılan bedelin icra yoluyla kendisinden tahsil edildiğini iddia ederek söz konusu haksız ödemenin iadesi istemiyle beyşehir asliye hukuk mahkemesinde mahkeme istirdat davası açmıştır mahkemece tarihli ve sayılı karar ile davanın reddine karar verilmiş hükümde kararın tebliğinden itibaren on beş gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir kararın hüküm kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı kararın tebliği tarihinden itibaren günlük yasal süre içerisinde yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı mahkeme kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş başvurucu bu kararı tarihinde tebliğden itibaren on ikinci gün temyiz etmiştir yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilamı ile iş mahkemelerince verilen nihai kararlara karşı kanun yoluna başvurma süresinin karar yüze karşı verilmişse kararın taraflara tefhimi yokluklarında verilmiş ise tebliği tarihinden itibaren sekiz gün olduğu mahkeme kararı iş mahkemesi sıfatıyla verildiğinden gerekçeli kararda temyiz süresinin on beş gün olarak belirtilmesinin sonuca etkili olmadığı temyiz dilekçesinin yasal süre geçirildikten sonra ibraz edildiği gerekçesiyle temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermiştir yargıtay ilamı şöyledir sayılı mahkemeleri kanununun maddesine göre iş mahkemelerince verilen kararlara karşı kanun yoluna başvurma süresi karar yüze karşı verilmişse nihai kararın taraflara tefhimi yokluklarında verilmiş ise tebliği tarihinden itibaren sekiz gündür somut olayda mahkeme kararı tarihinde usulüne uygun olarak davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı tefhim edilmiş gerekçeli karar davalı vekiline davacı vekiline ise günü tebliğ edilmiş davacı vekili günü temyiz dilekçesi vermiş ve temyiz harcını yatırmıştır karar iş mahkemesi sıfatıyla verildiğinden mahkemenin gerekçeli kararında temyiz süresinin gün olduğunu belirtmesi sonuca etkili değildir sonuç temyiz dilekçesi kanunda öngörülen süre geçirildikten sonra ibraz edilerek tarihinde temyiz defterine kaydedildiğinden davacının temyiz talebinin sayılı kanunun maddesi gereğince karar verildi mahkeme dosyasının incelenmesinde davanın iş mahkemesi sıfatıyla görüldüğü yönünde herhangi bir bilgiye rastlanmamıştır yargıtay ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı ve kanununun maddesinin yedinci fıkrası şöyledir takibe itiraz etmemiş veya itirazının kaldırılmış olması yüzünden borçlu olmadığı bir parayı tamamen ödemek mecburiyetinde kalan şahıs ödediği tarihten itibaren bir sene içinde umumi hükümler dairesinde mahkemeye başvurarak paranın geriye alınmasını tarihli ve sayılı mahkemeleri kanununun maddesi şöyledir kanununa göre işçi sayılan kimselerle o kanunun değiştirilen ikinci maddesinin ç d ve e fıkralarında istisna edilen işlerde çalışanlar hariç işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya iş kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesi ile görevli olarak lüzum görülen yerlerde iş mahkemeleri kurulur başvuru numarası karar tarihi mahkemesi kurulmamış olan yerlerdeki bu davalara o yerde görevlendirilecek mahkeme tarafından temsilci üyeler alınmaksızın bu kanundaki esas ve usullere göre bakılır sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanun ile yapılan değişiklikten önceki maddesi şöyledir mahkemesinin nihai kararları tefhim tarihinden itibaren sekiz gün içinde temyiz olunabilir mahkemelerinden verilen kararlar yargıtayca iki ay içinde tetkik olunarak karara bağlanır yargıtay ın bu kararlarına karşı karar tashihi istenemez sayılı kanuna sayılı kanun ile eklenen geçici madde şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında yapılan temyiz başvuruları kesinleşinceye kadar yargıtay tarafından sonuçlandırılır bu kararlar hakkında mahkemeleri kanununun bu kanunla yapılan değişiklikten önceki temyize ilişkin hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun geçici maddesi gereğince temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunan tarihli ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri kanununun maddesinin fıkrası şöyledir temyiz süresi on beş gündür temyiz süreleri ilamın taraflardan her birine tebliği ile işlemeye başlar sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir hüküm türk milleti adına verilir ve bu ibareden sonra aşağıdaki hususları kapsar a hükmü veren mahkeme ile hakim veya hakimlerin ve zabıt katibinin ad ve soyadları ile sicil numaraları mahkeme çeşitli sıfatlarla görev yapıyorsa hükmün hangi sıfatla verildiğini ç hüküm sonucu yargılama giderleri ile taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının iadesi varsa kanun yolları ve süresini iv


a olaylar başvuru dilekçesi ile başvuruya konu soruşturma dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucunun oğlu mazlum karabulut mk zırhlı tugay mekanize piyade taburu mekanize piyade komutanlığında askerlik hizmetini başvuru numarası karar tarihi yerine getirmekte iken tarihinde ateşli silah yaralanması sonucu hayatını kaybetmiştir olayın ardından başlatılan soruşturma kapsamında dinlenen tanıklar birbirleriyle tutarlı olan ifadelerinde er mknın askerlikle ve arkadaşlarıyla herhangi bir sorunu olmadığı tarihinde saat saatleri arasında cephaneliği nolu kulede diğer nöbetçi piyade er ak ile birlikte nöbetçi olduğu saat sularında yeni nöbetçi grubunu görmeleri üzerine ak ile birlikte kendi nöbet sorumluluk bölgelerinden ayrılarak nolu nöbet mahalline geldikleri burada piyade er musk ve diğer askerler ile karşılaştıkları alkollü vaziyette olan aralarında müteveffanın da bulunduğu eski ve yeni nöbetçileri saf düzenine geçirdiği onlara yanaşık düzen komutları vererek uymalarını istediği birkaç komut yerine getirildikten sonra bu duruma sinirlenen müteveffa ile musk arasında tartışma çıktığı bu tartışma sırasında itişip kakıştıkları orada bulunanların müdahalesi ile birbirlerinden ayrıldıkları bu sırada çamurlu halde bulunan ellerini müteveffanın üzerindeki elbiseye temas ettirmesi üzerine müteveffanın annem diye bağırdığı aralarındaki tartışmanın yeniden başladığı bu olaylar esnasında aşırı derecede sinirlenmiş olan müteveffanın tartışma sırasında yere bırakmış olduğu silahının yanına hızla giderek yerden aldığı mermi dolu şarjörü silahına taktığı silahın kurma kolunu çekip bırakıp tam dolduruş yaptığı dizlerinin üzerine çöktüğü silahın namlusunu başının sağ tarafına dayadığı bu esnada orada bulunan diğer askerlerden kim olduğu tespit edilemeyen biri tarafından tarzında bir söz söylendiği bu arada müteveffanın tetiğe bastığı şeklinde beyanlarda bulunmuşlardır somut olaya ilişkin yürütülen soruşturma sonucunda verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda da olayın tanık beyanlarında anlatılan şekilde gerçekleştiğinin kabul edildiği anlaşılmaktadır olayın ardından mk ambulans ile önce saray devlet hastanesine kaldırılmış ardından tekirdağ devlet hastanesine sevk edilmiş ancak uygulanan tıbbi tedavilere rağmen tarihinde saat hayatını kaybetmiştir ölüm olayından sonra tekirdağ devlet hastanesi morgunda ceset üzerinde yapılan ölü harici muayenesinde baş bölgesinde sol bölgede cm ebatlarında ateşli silah mermi giriş deliği olduğu sağ bölgede sağ kulağın cm üzerinde cm ebadında mermi çıkış deliği yarası olduğu ve dokuların derinlemesine parçalanmış olduğu tespit edilmiştir adli tıp kurumu başkanlığı morg dairesinin tarihli otopsi raporunda müteveffanın cesedi üzerinde yapılan dış muayenede şekilde ön üst kısmında az miktarda is bulaşığı ve barut kakmaları bulunan ateşli silah mermi çekirdeği giriş yarası sol ateşli silah mermi çıkış yarası görüldüğü saptanmıştır anılan raporda müteveffanın cesedi üzerinde yapılan iç muayenede ise sağ içinde etrafında is bulaşığı bulunan kemik fragmanları ve ateşli silah mermi çekirdeği girişine bağlı iç daha geniş olan kemik doku bir adet öne bir adet aşağı öne ve bir adet arkaya seyreden kırık hatlarının izlendiği sol cm çaplı ateşli silah mermi çıkışına bağlı dışa kanama gösteren dış geniş kemik doku adet lineer kırık hattının çıktığı bunlardan birinin ortaya ve öne doğru seyirle hatlarında kaldığı bir diğerinin aşağı yana seyirle ikiye ayrıldığı bir diğer kırık hattın ise arka ve sağa seyirle sağdan gelen kırık hattı ile birleştiği tespit edilmiştir bu bulgular ışığında yapılan inceleme neticesinde silah mermi çekirdeği giriş deliği cilt altı bulgularına göre atışın bitişiğe yakın mesafe cm dahilinde yapılmış olduğu cesetten mermi çekirdeği elde başvuru numarası karar tarihi edilemediği kişinin ölümünün ateşli silah yaralanmasına bağlı kafatası kırığı ile birlikte beyin kanaması ve beyin doku harabiyeti sonucu meydana geldiği sonucuna ulaşılmıştır olayın ardından olayı açık ve net olarak gördükleri tespit edilen ak ty ha ve alınan ifadelerinde müteveffanın olay esnasında yere çökerek tüfeğin dipçiği yere dayalı vaziyette iken tüfeğin namlusunu sağ şakağına dayadığını ve bir el ateş ettiğini kendisini vurduktan sonra çöker vaziyette ileriye dönük olarak sol yanına kıvrılmış vaziyette düştüğünü olayın çok hızlı gerçekleştiğini ve olay sırasında hiç kimsenin müteveffaya ateş etmesi gibi bir durumun söz konusu olmadığını beyan etmişlerdir somut olay kapsamında dinlenen ve atış sesini duyan diğer tanıklar da olay esnasında tek el silah sesi duyulduğunu belirtmişlerdir otopsi raporunda ayrıca müteveffanın kanında değerinde alkol bulunduğu tespit edilmiştir anılan maddenin olay sonrasında verilen ilaçların etken maddesi olmadığı ve her saat başı kandaki değerinde promil düzeyinde azalma olduğu belirlenmiştir somut olay kapsamında ifadeleri alınan ve mai da müteveffanın olay öncesinde alkollü olduğunu ve üzerinde alkol kokusu bulunduğunu beyan etmişlerdir çorlu jandarma komutanlığı olay yeri birimince yapılan incelemede olayda kullanılan tüfek üzerinde yapılan parmak izi çalışmaları neticesinde mukayeseye elverişli herhangi bir bulgu elde edilememiştir çorlu jandarma komutanlığı olay yeri birimince hazırlanan rapordan üzerinde yapılan incelemeler sonucu askeri savcıya silaha takılı şarjörde adet ve namlu yatağında adet olmak üzere toplam adet fişek bulunduğunun söylendiği ancak silaha takılı şarjör içerisindeki şarjörden çıkarılarak yapılan sayımında tanesi namlu yatağında tanesi ise şarjörde olmak üzere toplam adet fişeğin bulunduğunun görülmesi üzerine askeri savcının telefonla bilgilendirildiği anlaşılmıştır müteveffanın nöbete götürmüş olduğu iki dolu şarjörden adet mermi bir tanesinin içinde merminin eksik olduğunun tespiti üzerine düzenlenen mühimmat sayım tutanağında havanın karanlık olduğu saatlerde gerçekleşmesi nedeniyle gün ağardıktan sonra arama başlatıldığı ve bu aramada olay yeri ekibince adet boş kovanın nolu nöbet kulübesi civarında bulunduğu aramaların devam etmesi sonucunda adet merminin de müteveffanın nöbet tuttuğu nolu nöbet kulesi giriş kapısına yaklaşık metre mesafede piyade er tarafından bulunduğu ve bu bulgular ışığında yapılan mühimmat sayımında müfrezede herhangi bir mühimmat eksiğine rastlanmadığı belirtilmiştir ankara jandarma kriminal daire başkanlığının kimyasal şubesince yapılan incelemede ait ve giysiler üzerinde yapılan incelemede delinme kurşun ya da atış artıklarına rastlanmadığı rapor edilmiştir anılan raporda yer alan kısmında ise kullanılan silahın cinsine tutuş şekline silah üzerinde yapılan tadilata ve patlamanın olup olmamasına bağlı olarak ateş eden ele atış artıkları bulaşamayabileceği toplu tabancaların veya uzun namlulu silahların kullanıldığı olaylarda tetiği çeken ele atış artıklarının bulaşma ihtimalinin çok zayıf olduğu belirtilmiştir ankara jandarma kriminal daire başkanlığının balistik şubesince olayda kullanılan silah ve mermi kovanı üzerinde yapılan incelemede için gönderilen seri numaralı silahın zimmetli mm çapında fişek istimal eden e marka tüfeğin yapılan tetkik kontrol ve muayenesinde emniyet ve ateş başvuru numarası karar tarihi ayar mandalının sağlam ve işler durumda olduğu atışa mani herhangi bir arızasının bulunmadığı suça konu bir adet mm çaplı kovanın atıldığının belirlendiği saptanmıştır soruşturma kapsamında mkya birlik komutanlığınca kendisine zimmetli tüfeği ile ilgili mekanik nişancılık ve atış eğitimi konusunda gerekli eğitimlerin verildiği emniyet ve kaza önleme ile ilgili emir ve talimatların tebliğ edildiği ayrıca mknın rehberlik ve danışma faaliyetleri sonucunda herhangi bir problemine rastlanmadığı tespit edilmiştir mknın hayatını kaybettiği olaya ilişkin yapılan soruşturma sonucunda kara kuvvetleri komutanlığı kolordu komutanlığı askeri savcılığı tarihli ve sayılı kararıyla diz çökmüş vaziyette iken kendisine zimmetli tüfeği başının sağ bölgesine bitişik veya cm mesafeden bir el ateş etmek suretiyle intihar ettiğini belirterek kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir başvurucu anılan karara merminin giriş çıkış deliğinin konumunun net olarak belirlenmesi silah üzerindeki parmak izlerinin temini ve ölüm olayında ihmali bulunan sorumluların cezalandırılması taleplerini de içerecek şekilde itiraz etmiştir başvurucunun anılan itirazı kara kuvvetleri komutanlığı kolordu komutanlığı askeri mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiştir kararda başvurucunun merminin giriş çıkış deliğinin konumunun belirlenmesi hususunda yaptığı itiraza ilişkin olarak yerinde yapılan harici muayenede giriş ve çıkış deliğinin yanlış değerlendirilebileceği otopsi raporunda merminin başa girdiği nokta izlediği yol ve çıkış deliğinin ayrıntılı olarak anlatıldığı ve olayın nasıl gerçekleştiği konusunda tereddüt bulunmadığı ifade edilmiştir reddine ilişkin kararda ayrıca başvurucunun müteveffanın nöbetinin ardından silahını silahlığa teslim etmesi gerekirken silahıyla nasıl serbestçe dolaşabildiğine dair ayrı bir soruşturma yapılması gerektiği yönündeki itirazının ölüm olayında doğrudan etken olmayıp olayla illiyet bağının bulunmadığı ancak bu iddiaların da ayrı bir soruşturma konusu olabileceğinden bahisle yapılan araştırmada ilgili personel hakkında kamu davası açıldığı ölüm olayından önce müteveffa ile tartışan musk hakkında ise kasten yaralama suçundan soruşturma başlatıldığı belirtilmiştir bireysel başvuru formu ve ekleri ile soruşturma dosyasında söz konusu yargılama süreçlerinin akıbeti hakkında herhangi bir bilgi bulunmamaktadır anılan karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı türk ceza yönlendirme başlıklı maddesi şöyledir başkasını intihara azmettiren teşvik eden başkasının intihar kararını kuvvetlendiren ya da başkasının intiharına herhangi bir şekilde yardım eden kişi iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır gerçekleşmesi durumunda kişi dört yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır başvuru numarası karar tarihi başkalarını intihara alenen teşvik eden kişi üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır fiilin anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan veya ortadan kaldırılan kişileri intihara sevk edenlerle cebir veya tehdit kullanmak suretiyle kişileri intihara mecbur edenler kasten öldürme suçundan sorumlu tutulurlar tarihli ve sayılı ceza muhakemesi yer olmadığına dair karar başlıklı maddesi şöyledir cumhuriyet savcısı soruşturma evresi sonunda kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilememesi veya kovuşturma olanağının bulunmaması hâllerinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verir bu karar suçtan zarar gören ile önceden ifadesi alınmış veya sorguya çekilmiş şüpheliye bildirilir kararda itiraz hakkı süresi ve gösterilir kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra yeni delil meydana çıkmadıkça aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz tarihli ve sayılı askeri mahkemeler kuruluşu ve yargılama usulü yer olmadığına dair karara itiraz kenar başlıklı maddesi şöyledir savcı tarafından verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karar teşkilâtında askerî mahkeme kurulan komutanı veya askerî kurum amiri ile şüpheli ve suçtan zarar görene bildirilir bu karara karşı teşkilâtında askerî mahkeme kurulan komutanı veya askerî kurum amiri ya da suçtan zarar gören kararın kendilerine tebliğinden itibaren gün içinde kararı veren askerî savcının teşkilâtında olduğu askerî mahkemeye yer itibarıyla en yakın askerî mahkemede itiraz edebilirler en yakın askerî mahkemenin tayininde kararsızlık olursa bu husus millî savunma bakanlığınca giderilir isteminde kamu davasının açılmasını haklı gösterecek olaylar ve deliller gösterilir anılan reddi kenar başlıklı maddesi şöyledir süresi içinde yapılmamış veya sebep gösterilmemişse veyahut kamu davasının açılması için yeter sebepler bulunmazsa askeri mahkeme itirazı reddeder ret kararı suçtan zarar görene eğer itiraz teşkilâtında askerî mahkeme kurulan komutanı veya askerî kurum amiri tarafından yapılmış ise bu makama tebliğ olunur ve ayrıca askerî savcıya ve şüpheliye bildirilir reddedildikten sonra kamu davası ancak yeni olaylara ve yeni delillere dayanılarak açılabilir sayılı kabulü kenar başlıklı maddesi şöyledir mahkeme itirazın yerinde ve haklı olduğuna kanaat getirirse şüpheli hakkında kamu davası açılmasının gerekli olduğuna karar verir ve evrakı yetkili askerî savcıya gönderir bu karar üzerine askeri savcı soruşturma yapmaksızın iddianame ile kamu davasını açar başvuru numarası karar tarihi iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinde karşıyaka ilçesi numaralı sokak ile numaralı sokağın kesiştiği yerde başvurucunun iddiasına göre balon satmaktadır başvuru numarası karar tarihi karşıyaka belediyesi belediye zabıta memurları ise başvurucunun dilencilik yaptığına dair aynı tarihte bir tutanak düzenlemiştir ayrıca başvurucunun üzerinden çıkan yirmi altı çeyrek altın on iki cumhuriyet altını bir bilezik ve tl tutarındaki nakit paraya zabıta memurlarınca el konulmuştur belediye encümeni tarihinde dilencilik kabahatini işlediği gerekçesiyle başvurucuya tl tutarında idari para cezası verilmesine ve el konulan altın ile nakit paranın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar vermiştir başvurucu bu işleme karşı tarihinde karşıyaka sulh ceza hakimliği nezdinde itirazda bulunmuştur dilekçesinde başvurucu dilencilik yapmadığını ve balon satarak geçimini sağladığını savunmuştur duruşmalı olarak inceleyen sulh ceza hakimliği tutanak düzenleyicilerini tanık olarak dinlemiş ve tarihinde başvurucunun itirazını reddetmiştir kararın gerekçesinde başvurucu ile tutanak düzenleyicisi tanıkların beyanları arasında çelişki bulunduğu ifade edilmiş tutarlı bulunması ve oluşa uygun olması sebebiyle yeminli tanık anlatımlarına itibar edildiği belirtilerek başvurucunun dilencilik yaptığı kanaatine varıldığı açıklanmıştır kararda el konulan altın ve nakit paranın iadesi yönünden ise olay tutanağı ve tanık anlatımlarına göre başvurucunun görevlilerin uyarılarına rağmen yedi gündür aynı yerde dilencilik yaptığı vurgulanmıştır ayrıca başvurucunun daha evvel de dilencilik yaptığı ve bu işi meslek haline getirdiğine işaret edilerek bu sebeple söz konusu mal varlığının dilencilikten elde edilen gelirle alındığı kabul edilmiştir başvurucunun gelir kaynağı olarak dayandığı sigorta kaydının ise tek başına fiili olarak çalışıldığını kanıtlayamayacağı açıklanmıştır başvurucunun bu karara karşı yaptığı itiraz ise karşıyaka sulh ceza hakimliğince itiraz edilen karardaki tespitlere ve varılan kanaate atıf yapılarak tarihinde reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı kabahatler kanununun maddesi şöyledir kabahatler karşılığında uygulanacak olan idari yaptırımlar idari para cezası ve tedbirlerden ibarettir tedbirler mülkiyetin kamuya geçirilmesi ve ilgili kanunlarda yer alan diğer tedbirlerdir başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesinin ilgili kısımları şöyledir para cezası maktu veya nispi olabilir para cezası kanunda alt ve üst sınırı gösterilmek suretiyle de belirlenebilir bu durumda para cezasının miktarı belirlenirken işlenen kabahatin haksızlık içeriği ile failin kusuru ve ekonomik durumu birlikte göz önünde bulundurulur para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere o yıl için tarihli ve sayılı vergi usul kanununun mükerrer inci maddesi hükümleri tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanır bu suretle para cezasının hesabında bir türk lirasının küsuru dikkate alınmaz bu fıkra hükmü nispi nitelikteki idari para cezaları açısından uygulanmaz sayılı kanunun maddesinin ilgili kısımları şöyledir kabahatin konusunu oluşturan veya işlenmesi suretiyle elde edilen eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine ancak kanunda açık hüküm bulunan hallerde karar verilebilir mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin karar eşyanın a kullanılmaz hale getirilmesi b niteliğinin değiştirilmesi c ancak belli bir surette kullanılması koşullarından birinin yerine getirilmesine bağlı olarak belli bir süre geciktirilebilir belirlenen süre zarfında koşulun yerine getirilmemesi halinde eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilir mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin karar kesinleşinceye kadar ilgili kamu kurum ve kuruluşu tarafından eşyaya gibi eşya kişilerin muhafazasına da bırakılabilir eşyanın mülkiyeti kanunda açık hüküm bulunan hallerde ilgili kamu kurum ve kuruluşuna aksi takdirde devlete geçer eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilebilmesi için fail hakkında idari para cezası veya başka bir idari yaptırım kararı verilmiş olması şart değildir kaim değerin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine de karar verilebilir mülkiyeti kamuya geçirilen eşya başka suretle değerlendirilmesi mümkün olmazsa imha edilir mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin karar kesinleşmesi halinde yerine getirilir başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesi şöyledir dilencilik y kişiye elli türk lirası para cezası verilir ayrıca dilencilikten elde edilen gelire mülkiyetin kamuya geçirilmesine karar verilir bu kabahat dolayısıyla idari para cezasına ve elkoymaya kolluk veya belediye zabıta görevlileri mülkiyetin kamuya geçirilmesine amir veya belediye encümeni karar verir b uluslararası hukuk avrupa haklan sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün mülkiyetin korunması kenar başlıklı maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip olduklar hakka halel getirmez avrupa haklan mahkemesine göre mülkiyetin kamu yararına kullanımının kontrolüne veya düzenlenmesine ilişkin üçüncü kural çerçevesinde incelediği elkoyma ve müsadere tedbirleri suçla mücadele için etkili ve gerekli bir araçtır b no suçtan elde edilen gelirlerin veya mal varlığının müsadere edilmesinin suçla mücadelede caydırıcılığın sağlanması ve suçtan gelir elde edilmemesinin güvence altına alınması yönleriyle kamunun yararına olduğunu kabul etmiştir krallık b n o gerek avrupa ortak hukukuna gerekse de evrensel hukuk standartlarına göre yolsuzluk kara para aklama veya uyuşturucu suçlan gibi ciddi suçlar yönünden müsadere için mahkumiyet kararının gerekli olmadığını vurgulamıştır haksız yere elde edilmiş olduğu varsayılan mülkün meşru kökenini kanıtlama yükümlülüğü kanunla hukuk davaları da dahil olmak üzere cezai olmayan müsadereye ilişkin yargılama süreçlerinde muhataplar üzerine de bırakılabilir üçüncü olarak müsadere tedbirinin sadece suçtan elde edilen gelirlerle ilgili değil suç gelirlerini dönüştürerek veya bu gelirlerin devri veya karıştırılması yoluyla elde edilen herhangi bir gelir veya dolayı menfaatleri içeren mülkler yönünden de uygulanabileceği belirtilmiştir son olarak ise göre müsadere tedbiri sadece suç isnadında bulunulan şüpheli veya sanıklar yönünden değil söz konusu varlıkların elde edilmesindeki rolünü gizleyen iyi niyetli olmayan mülk sahibi üçüncü kişiler bakımından da uygulanabilir telhis ve b no göre mülkün kamu yararına kullanılmasının kontrolü kapsamında mülke el konulması hususunda devletlerin geniş bir takdir yetkisi bulunmakla birlikte bu yetkinin devlete tanınması kişilerin mülkünden yoksun bırakılması gibi ağır bir sonuca da yol açmaktadır bu nedenle başvurucunun mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin keyfi veya öngörülemez olmaması için bazı usule ilişkin güvenceler öngörülmelidir kişilere keyfi müdahalelerden korunmak amacıyla mülkiyet hakkına müdahale teşkil eden tedbirlerin başvuru numarası karar tarihi kanun dışı keyfi ya da makul olmayan şekilde uygulandığına ilişkin savunma ve itirazlarını sorumlu makamlar önünde etkin bir biçimde ortaya koyabilme olanağının tanınması güvencesinin sağlanması gerektiğini belirtmektedir bu değerlendirme ise uygulanan sürecin bütününe bakılarak yapılmalıdır b no b no b no bu bağlamda suçtan elde edilen gelirlerin müsadere edilmesinin şikayet edildiği denisova ve b no kararında başvurucuların müsadereye ilişkin yargılama sürecine dahil edilmeyerek müsadere tedbirine yönelik olarak etkili bir şekilde karşı koyabilme imkanının tanınmaması sebebiyle mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin ölçüsüz olduğu sonucuna varılmıştır denisova ve bunun yanında müsadere ve elkoyma gibi tedbirlerin ayrıca suça konu menfaat ile orantılı olması gerektiğini belirtmektedir nitekim kararında elkoyma tedbirinin muhtemel bir müsadereyi güvence altına almak için uygulandığını gözeten başvurucunun mülküne el konulması tedbirinin meşru olsa da el konulan mülkün değeri ile karşılaştırılmaksızın uygulanmasını adil dengenin gerekliliklerine uygun olmadığını kabul ederek sonuca varmıştır ayrıca mülk sahibinin davranışları ile kanuna aykırı eylem arasındaki illiyet bağının kamu makamlarınca makul bir şekilde değerlendirilmesini de başka bir güvence ölçütü olarak değerlendirmektedir bununla birlikte kamu yararının gerektirdiği bazı durumlarda böyle bir ilişki mevcut olmasa dahi elkoyma ve müsaderenin uygulanabileceği gerçeğini yadsımamaktadır ancak böyle bir durumda yani elkoyma ve müsaderenin muhakkak uygulanması gerektiği kabul edildiği takdirde özellikle iyi niyetli üçüncü kişiler yönünden eşyanın belirli koşullar dahilinde iadesi veya bu mümkün olamıyorsa eşya sahibinin zararının tazminine yönelik bir iç hukuk yolunun mevcut olması ölçülülüğün unsurlarından biri olarak değerlendirilmektedir krallık b no b no bu ilkenin beraat eden mülk sahipleri yönünden de uygulanacağını belirtmektedir b no ve b no kararına konu olayda organize suç örgütlerinin faaliyetleri çerçevesinde elde edildiği gerekçesiyle başvurucuların taşınmazları araçları ve şirket hisselerinin müsadere edilmesi söz konusudur derece mahkemelerinin başvurucuların mali durumlarının özenli bir şekilde analiz edilerek müsadere edilen malların yalnızca başvurucuların kanun dışı kazançlarıyla elde edilebileceği yönündeki değerlendirmelerini dikkate alarak mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin takip edilen meşru amaç ile karşılaştırıldığında orantısız olmadığı sonucuna varmıştır krallık kararına konu olayda başvurucunun uyuşturucu madde ticareti suçundan hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmiş müsadereye ilişkin olarak ayrıca yürütülen davada da gümrük makamlarınca görevlendirilen uzman kişi tarafından düzenlenen rapora istinaden suçtan elde edildiği gerekçesiyle başvurucunun üç yıl içinde sterlini ödemesine karar verilmiştir başvurucunun altı yıllık bir dönemde uyuşturucu kaçakçılığından gelir elde ettiğini ve bu parayı mal varlığı içinde akladığı yönündeki derece mahkemelerinin değerlendirmelerinin makul olduğunu başvurucuya yeterli itiraz imkanlarının tanındığını müsadere usulü çerçevesinde varılan kanaatin ise adil ve savunma hakkına saygılı bulduğunu belirtmiştir sonuç olarak başvuru numarası karar tarihi müdahalenin bu alanda kamu makamlarına tanınan geniş takdir yetkisi de dikkate alındığında ölçülü olduğu gerekçesiyle mülkiyet hakkının ihlal edilmediğine karar vermiştir krallık telhis ve kararında da başvurucuların sanığın yakınlarının mal varlığının suçtan elde edildiği gerekçesiyle müsadere edilmesi hususunda yolsuzlukla mücadele alanında kamu makamlarına geniş bir takdir yetkisinin bulunduğu ve somut olayda müsadere tedbirinin uygulanmasına karşı başvuruculara etkili bir savunma ve itiraz hakkının tanındığı derece mahkemelerinin kararlarının da keyfi olmadığı gerekçeleriyle ölçülü bir müdahale olduğu sonucuna varmıştır telhis ve v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu ve diğer beş şüpheli hakkında üsküdar cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile imar kirliliğine neden olma ve görevi kötüye kullanma suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava üsküdar asliye ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir üsküdar asliye ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile sayılı dava dosyasının üsküdar asliye ceza mahkemesinin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar vermiştir üsküdar adliyesinin kapatılması üzerine yargılamaya anadolu asliye ceza mahkemesinde devam edilmiş mahkemece tarih ve sayılı karar ile toplam on sanık hakkında hüküm kurulmuş suç zamanaşımı hükümleri yönünden sanıklar lehine olan tarih ve sayılı mülga türk ceza maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendi ile maddesinin ikinci fıkrası uyarınca yıl aylık zamanaşımına tabi olup suç tarihinden bu yana anılan sürenin dolduğu gerekçesiyle başvurucu hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir karar katılanlar tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası sayılı mülga maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendi ile maddesinin ikinci fıkrası iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu doğumlu olup olaylar tarihinde ikamet etmektedir başvurucu tarihinde sosyal paylaşım sitesi twitter üzerinden olay tarihinde saadet partisi genel başkanı mustafa kamalakın müşteki başbakana yönelik bazı sözleri sonrasında yazıldığı anlaşılan şu paylaşımları yapmıştır saadet partisi kurtulmalı mustafa başörtülü öğrencileri dersten atan ödlek sen başbakan hakkında ağzını açacak son mustafa başörtülü öğrencileri dersten atan ödlek sen başbakan hakkında ağzını açacak son şeysin sus başvuru numarası karar tarihi mustafa başörtülü öğrencileri dersten atan ödlek sen başbakan hakkında ağzını açacak son şeysin utanmadın mı mustafa şer ittifak üyesi mi oldu o zaten başörtülü öğrencileri sınıftan atmasıyla meşhur idi mustafa benim atatürk üniversitesinde hocamdı ve başörtülü kızları dersten atardı beni de onlar adına protesto yaptığım için atmıştı madem bana müfteri dediniz internette bu hususu paylaşayım o da itiraz etsin bende ispat edeyim o sınıftaki arkadaşlarım şahit saadet partisinin genel başkanı başörtülü kızları dersten attığı günleri unutmuş hocam ben erol hatırladınız mı bu olay benim sınıfımda ve ben oradayken oldu bilmeden konuşuyorsunuz ben itiraz edip namaz kılan bir insanın böyle bir tutum içinde olmasını kınıyorum dedim beni de dışarı çıkarmak istedi ben de siz beni atamazsınız fakat ben sizi protesto ediyor ve çıkıyorum dedim arkamdan bir çok arkadaş da çıktı sonra beni odasına çağırdı konuşmak için ben de bayanlardan özür dilemez ise benim konuşacak bir şeyim yok dedim müşteki bu paylaşımlara karşı kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu gerekçesiyle ve başvurucunun hakaret ve iftira suçlarından cezalandırılması istemiyle şikayette bulunmuştur şikayet sonucunda düzenenlenen iddianamede paylaşımlarda geçen ödlek ve şer ittifakı üyesi ifadelerinin müştekiye yönelik hakaret teşkil ettiği gerekçesiyle başvurucunun hakaret suçundan cezalandırılması istenmiştir yargılamayı yapan ankara asliye ceza mahkemesi tarihinde başvurucunun hakaret suçundan tl para cezası ile cezalandırılması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hagb kararı vermiştir karar gerekçesinin ilgili kısımları şu şekildedir sanığın müştekiye karşı hesabı üzerinden şer ittifakı üyesi ve ödlek şeklinde paylaşımda bulunmak suretiyle müştekinin şeref ve saygınlığına saldırdığı kanaatine ulaşılmıştır sanık ve müdafisince müştekinin siyasetçi olması sebebiyle eleştirilere daha fazla tahammül etmesi gerektiği hususu savunulmuştur bu husus genel olarak doğru ise de eleştiriye tahammül edilmesi gerektiği hususu tüm hakaretlerin sineye çekilmesi gibi genel bir sonuç doğurmamaktadır diğer yandan müştekinin iddianameye konu olan kelimeleri içeriklerinin tümü dikkate alındığında da yine sanıktaki hakaret kastını ortaya koyucu mahiyette görülmüştür başvurucunun bu karara itirazı ankara ağır ceza mahkemesince tarihinde reddedilmiştir kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun hakaret kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir bir kimseye onur şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur şeref ve saygınlığına saldıran kişi üç aydan iki yıla kadar hapis veya para cezası ile cezalandırılır başvuru numarası karar tarihi fiilin mağduru muhatap alan sesli yazılı veya görüntülü bir iletiyle işlenmesi halinde yukarıdaki fıkrada belirtilen cezaya hükmolunur b uluslararası hukuk uluslararası hukuk kaynaklarının derli toplu verildiği bir karar için koray çalışkan b no kararına bakılabilir v


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu maliye hazinesine karşı tarihinde kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde imar ve ihyaya dayalı kazandırıcı zamanaşımına dayalı olarak tescil davası açmıştır kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davanın kabulüne ve söz konusu taşınmazın başvurucu adına tapuya tesciline karar vermiştir davalı maliye hazinesinin temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmıyla derece mahkemesinin kararını bozmuştur bozma üzerine kızıltepe asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen davadaki yargılama halen devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve sayılı türk medeni ve maddeleri iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinde renk bayrak satmaya çalıştığı iddiasıyla gözaltına alınmıştır başvuru numarası karar tarihi cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle başvurucunun fenerbahçe spor kulübünün marka hakkına tecavüz suçunu işlediği iddiasıyla cezalandırılması için fikri ve sınai haklar ceza mahkemesinde kamu davası açılmıştır fikri ve sınai haklar ceza mahkemesi tarihli kararıyla başvurucunun tarih ve sayılı türk ticaret kanunun haksız rekabete ilişkin hükümlerini ihlal ettiği gerekçesiyle ay gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiştir temyiz üzerine karar yargıtay ceza dairesinin tarihli ilamıyla bozularak dosya mahkemesine iade edilmiştir yargıtay ilamında sayılı sayılı yasa ile değişik maddesinin ve fıkralarında değişiklik yapan sayılı yasanın maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden sayılı maddesi gözetilerek yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması gerekçesine dayanmıştır bozma üzerine davaya yeniden bakan fikri ve sınai haklar ceza mahkemesi tarihli kararıyla başvurucunun beraatine karar vermiştir mahkeme isnat edilen eylemin kanunlarda suç olarak tanımlanmamış olması gerekçesine dayanmıştır temyiz üzerine ilk derece mahkemesinin kararı yargıtay ceza dairesinin tarihli kararı ile onanmıştır yargıtay kararı başvurucuya tebliğ edilmeden önce başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı markaların korunması hakkında kanun hükmünde ve sayılı ve maddeleri iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular anıl pınar ve ömer bilge sırasıyla ve doğumlu olup manisada ikamet etmektedirler başvurucular aşde şirket çalışmakta iken tarihinde tarihli ve sayılı kanununun ve maddeleri uyarınca performans düşüklüğü gerekçesiyle başvurucuların iş sözleşmeleri feshedilmiştir başvurucular tarihinde feshin nedenlerle yapıldığının tespiti ile sendikal tazminata hükmedilmesi istemini içeren dilekçelerle manisa mahkemesinde başvuru numarası karar tarihi ilk derece mahkemesi davalar açmışlardır dava dilekçelerinde başvurucuların iş sözleşmelerinin sendikal faaliyette bulunmaları nedeniyle feshedildiği ileri sürülmüştür başvurucular şirketin düzcede bulunan işyerinde toplu sözleşme yapma yetkisi elde eden türkiye petrol kimya lastik sendikasının manisada bulunan işyerinde de örgütlenme çalışmalarına başladığını ve kendilerinin de bu çalışmalarda aktif rol aldığını belirtmişlerdir mesai saatleri dışında yaptığı toplantılara katıldıklarını ifade eden başvurucular şirketin bundan haberdar olması üzerine performans düşüklüğü bahanesiyle iş akitlerine son verdiğini vurgulamışlardır başvurucular şirketin tarihinden itibaren manisada bulunan işletmesinden sendikal faaliyette bulunmaları nedeniyle kırktan fazla çalışanı işten çıkardığını ileri sürmüş ve açılan davaların işçiler lehine sonuçlandığının altını çizmişlerdir başvurucular şirketin düzcedeki işyerinde toplu sözleşme yapma yetkisi elde ettiği tarihten sonra bu kadar çok çalışanın birden işten çıkarılmasının feshin sendikal nedenlerle yapıldığının kanıtı olduğunu ifade etmişlerdir mahkeme tarihli kararlarıyla davaları kabul etmiş ve feshin sendikal sebeplere dayanması nedeniyle tarihli ve sayılı sendikalar ve toplu sözleşmesi kanununun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca başvuruculara bir yıllık brüt ücretleri tutarında sendikal tazminat ödenmesine hükmetmiştir kararların gerekçesinde öncelikle başvurucuların performanslarının düştüğünün işveren tarafından ispatlanamadığı tespiti yapılmıştır mahkeme sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca iş sözleşmesinin sendikal nedenle feshedildiğinin tespit edilmesi halinde sayılı kanunun maddesine göre işçinin başvurusu işverenin işe başlatması veya başlatmaması şartına bağlı olmaksızın sendikal tazminata karar verileceğini hatırlattıktan sonra başvurucuların sendikal faaliyet nedeniyle işten çıkarılıp çıkarılmadıklarını irdelemiştir mahkeme dinlenen tanıkların başvurucuların sendikaya üye olmayı düşündükleri için işten atıldıklarını ve hatta işveren vekilinin mevcut sendika üyelerinden istifa etmek isteyenlerin noter masraflarını karşılayacakları yolunda vaatte bulunduğunu beyan ettikleri saptamasında bulunmuştur mahkeme konuyla ilgili çalışma ve sosyal güvenlik bakanlığı teftiş kurulunca düzenlenen tarihli raporda işveren vekili işçilere sendikal baskı uyguladığı kanaatinin açıklandığına dikkat çekmiştir mahkeme şirketin düzcedeki işyerinde toplu iş sözleşmesi yetkisi aldığının sabit olduğunu vurguladıktan sonra yılının ilk ayından sonra işten çıkarılan ve yeni işe alınan işçilerin sayısında artış olduğuna aylık çalışan toplam işçi ortalamasında değişiklik olmadığına toplamda işçinin işten çıkarılmasından sonra işyerinde çalışan sendikalı işçinin kalmadığına işaret etmiştir bütün bu hususları birlikte değerlendiren mahkeme başvurucuların sendikaya üye olmalarının engellenmesi amacıyla işten çıkarıldıkları sonucuna ulaşmıştır mahkeme kararlarının bu kısmı yargıtay hukuk dairesinin daire tarihli kararlarıyla bozulmuş ve başvuruculara bir yıllık brüt ücretleri tutarında sendikal tazminat ödenmesine ilişkin hüküm fıkrası ortadan kaldırılmıştır daire iş sözleşmesinin feshinin haklı sebebe dayanmadığı yolunda mahkemenin ulaştığı kanaati yerinde bulsa da başvuranların iş sözleşmelerinin sendikal faaliyet nedeniyle feshedildiğinin yeterli ve inandırıcı delillerle ispatlanamadığı görüşünü açıklamıştır nihai kararlar tarihinde başvurucular vekiline tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv a ulusal hukuk sayılı kanunun sendika özgürlüğünün güvencesi kenar başlıklı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi işe alınmaları belli bir sendikaya girmeleri veya girmemeleri belli bir sendikadaki üyeliği sürdürmeleri veya üyelikten çekilmeleri veya herhangi bir sendikaya üye olmaları veya olmamaları şartına bağlı tutulamaz bir sendikaya üye olan işçilerle sendika üyesi olmayan işçiler veya ayrı sendikalara üye olan işçiler arasında çalışma şartları veya çalıştırmaya son verilmesi bakımından herhangi bir ayrım yapamaz ücret ikramiye prim ve paraya ilişkin sosyal yardım konularında toplu iş sözleşmesi hükümleri saklıdır sendikaya üye olmaları veya olmamaları iş saatleri dışında veya işverenin izni ile iş saatleri içinde işçi kuruluşlarının faaliyetlerine katılmaları veya sendikal faaliyette bulunmalarından dolayı işten çıkarılamaz işleme tabi tutulamaz yukarıdaki fıkralara aykırı hareket etmesi halinde işçinin bir yıllık ücret tutarından az olmamak üzere sendikal tazminata hükmedilir sendikal bir nedenle iş sözleşmesinin feshi halinde işçi sayılı kanunun ve inci madde hükümlerine göre dava açma hakkına sahiptir sözleşmesinin sendikal nedenle feshedildiğinin tespit edilmesi halinde sayılı kanunun inci maddesine göre işçinin başvurusu işverenin işe başlatması veya başlatmaması şartına bağlı olmaksızın sendikal tazminata karar verilir ancak işçinin işe başlatılmaması halinde ayrıca sayılı kanunun inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen tazminata hükmedilmez sayılı kanunun yukarıdaki hükümlerine göre dava açmaması ayrıca sendikal tazminat talebini engellemez sözleşmesinin sendikal nedenle feshedildiği iddiası ile açılacak davada feshin nedenini ispat yükümlülüğü işverene aittir feshin işverenin ileri sürdüğü nedene dayanmadığını iddia eden sendikal nedene dayandığını ispatla yükümlüdür fesih dışında işverenin sendikal ayrımcılık yaptığı iddiasını işçi ispat etmekle yükümlüdür ancak işçi sendikal ayrımcılık yapıldığını güçlü biçimde gösteren bir durumu ortaya koyduğunda işveren davranışının nedenini ispat etmekle yükümlü olur yukarıdaki hükümlere aykırı olan toplu iş sözleşmesi ve iş sözleşmesi hükümleri geçersizdir iş kanunları ve diğer kanunlara göre sahip olduğu hakları saklıdır b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesi şöyledir herkes barışçıl olarak toplanma ve dernek kurma hakkına sahiptir bu hak çıkarlarını korumak amacıyla başkalarıyla birlikte sendikalar kurma ve sendikalara üye olma hakkını da içerir bu hakların kullanılması yasayla öngörülen ve demokratik bir toplum içinde ulusal güvenliğin kamu güvenliğinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli olanlar dışındaki sınırlamalara tabi tutulamaz bu madde silahlı kuvvetler kolluk kuvvetleri veya devlet idaresi mensuplarınca yukarda anılan haklarını kullanılmasına meşru sınırlamalar getirilmesine engel değildir örgütlenme özgürlüğü bireylere siyasal kültürel sosyal ve ekonomik amaçlarını topluluk halinde gerçekleştirme imkanı sağlar sendika hakkı da çalışanların bireysel ve ortak çıkarlarını korumak amacıyla bir araya gelerek örgütlenebilme serbestisini gerektirmekte ve bu niteliğiyle bağımsız bir hak değil örgütlenme özgürlüğünün bir şekli veya özel bir yönü olarak görülmektedir belçika ulusal polis b no avrupa hakları mahkemesi örgütlenme özgürlüğünün ondan yararlanılmaya ilişkin olarak belli ölçüde tercih özgürlüğüne sahip olmayı ima ettiğini hem başvuru numarası karar tarihi pozitif bir yetki olarak örgüt kurma ve örgüte üye olmayı hem de negatif bir yetki olarak herhangi bir örgüte üye olmaya zorlanmamayı içerdiğini belirtmektedir somut bir örgüte üye olmaya zorlanmanın her zaman için sözleşmeye aykırı düşmeyebileceğini vurgulayan maddede güvence altına alınan örgütlenme özgürlüğünün özünü zedeleyen bu şekilde bir zorunluluğun somut olayın koşulları çerçevesinde bu özgürlüğe bir müdahale oluşturabileceğini ifade etmektedir b no sendika hakkının sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasında düzenlenen örgütlenme özgürlüğünün özel bir biçimini temsil ettiğini vurgulamaktadır göre sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrası sendika üyelerinin mesleki çıkarlarını taraf devletlerin yönetim ve gelişimine hem izin vermek hem de olanak sağlamak zorunda olduğu sendikal faaliyetler aracılığıyla koruma özgürlüğünü güvence altına alır sendika üyelerinin menfaatlerinin korunması için çabalama hususunda serbest olmalıdır sendika üyeleri menfaatlerinin korunabilmesi bakımından üyesi bulundukları sendikanın dinlenilmesi hakkına sahiptir ancak sözleşmenin maddesi herhangi bir somut muamele biçimi öngörmeyip sendikaların dinlenilme hakkının korunmasında kullanılacak aracın seçimi hususundaki takdiri taraf devletlere bırakır slovak cumhuriyeti polis sendikası ve b no sözleşmenin maddesinin temel amacının kamu otoritelerinin bireyin güvence altına alınan haklardan yararlanmasına yönelik keyfi müdahalelerine karşı korumak olduğunu vurgulamaktadır buna ek olarak göre madde bu haklardan etkili bir şekilde yararlanmayı güvence altına almak biçiminde bir pozitif yükümlülük içerir bun b no ancak bir başvuru ister başvurucuların maddeyle güvenceye bağlanan haklarının korunması için devletin makul ve uygun tedbirler alma pozitif yükümlülüğü ister kamu otoritelerince yapılan müdahalenin maddenin ikinci fıkrası anlamında haklı bir temele dayanıp dayanmadığı bağlamında incelensin uygulanacak ilkeler aynıdır bun her iki durumda da bireyin menfaati ile toplumun menfaatleri arasında denge kurulması gerektiği hatırdan çıkarılmamalıdır bun maddede düzenlenen örgütlenme özgürlüğünün bir parçası olarak sendika hakkının güvenceye bağlanmasına ilişkin alınacak tedbirlerin tespiti hususunda devletin takdir yetkisinin bulunduğunu kabul etmekte ve devlet tarafından bu çerçevede alınan tedbirleri bir bütün halinde değerlendirmektedir göre çalışanlar veya işçiler yaptırıma veya ayrımcılığa maruz kalmadan bir sendikaya üye olma hususunda serbest olmalıdırlar ve b no sendikadaki görevleri herhangi bir nedenle sona eren sendika üyelerinin eski işlerine dönme hakkının sözleşmenin maddesi kapsamında korunmayacağı sonucuna varmıştır kk b no ancak haksız işten çıkarmalar nedeniyle hükmedilecek tazminatın işverenler bakımından caydırıcı bir nitelik taşıyacak yeterlilikte olması gerekliliğine işaret etmektedir tek gıda b no tek gıda kararında işverenin sendika üyeliğinden ayrılma tehdidine boyun eğmeyerek sendika üyeliğini sürdüren kırk işçinin iş akdinin ekonomik nedenler ve mesleki yetersizlikler gerekçe gösterilerek feshedilmiş olmasını sendika özgürlüğü yönünden incelemiştir anılan karara konu olayda mahkemeler yılı temmuz ile aralık ayları arasında verdikleri kararlarda işçilerin sendika üyeliği sebebiyle işten çıkarıldığı sonucuna ulaşmış ve işçilerin işe iadelerine ya da bir yıllık brüt aylıklarına denk tazminatın işveren tarafından işçilere ödenmesine hükmetmiştir tazminat başvuru numarası karar tarihi ödeme seçeneğini tercih ederek işçileri işe başlatmamış ve netice olarak davalı işverene ait işyerinde başvurucu sendika üyesi hiçbir işçi kalmamıştır tek gıda işçilerin ödenen tazminatın yeterliliğini sendika hakkının kullanımına yönelik işveren tarafından yapılacak müdahalelerde caydırıcılık özelliğine sahip olup olmadığı bakımından incelemiştir söz konusu başvuruda başvuran sendika tazminatın caydırıcı bir nitelik taşımaması nedeniyle işverenin işe iade yerine tazminat ödeme seçeneğini tercih ettiğinden ve bunun sonucunda toplu görüşme ve toplu sözleşme yapma yetkisini elde edemediğinden şikayet etmiştir tek gıda işverenin tazminat ödeme seçeneğini tercih etmesi nedeniyle sendikasızlaşma sürecinin yaşandığını ve sonuç olarak sendikanın o işyerinde üyesinin kalmadığını vurgulamıştır tek gıda bu kaybın sendika yönünden sendikal faaliyetlerinin özünü zedeleyen bir sınırlama mahiyetinde olduğunu tespit etmiş ve ulusal mahkemelerin müdahalenin ölçülülüğüyle ilgili daha detaylı gerekçeler sunmalarını gerektirdiğine işaret etmiştir somut olayda derece mahkemesinin haksız işten çıkarma için kanun tarafından müsaade edilen asgari tutarda tazminata hükmederken örneğin işten çıkarılan işçinin aldığı ücretin düşüklüğünü ve işveren şirketin ekonomik gücünün büyüklüğünü dikkate almak suretiyle tutarın önleyici etkisi üzerinde titiz bir inceleme yaptığına dair hiçbir işaretin bulunmadığını belirtmiştir tek gıda işverenin işten çıkarılan işçilerin işe iadelerini reddetmesinin ve işverenin çalışanları haksız yere işten çıkarmasının önlenmesi bakımından yetersiz miktarda tazminata hükmetmesinin derece mahkemelerince yorumlandığı biçimiyle kanuna aykırı olmadığını not etmiştir ilgili kanunun derece mahkemesince uygulandığı şekliyle başvurucu sendikanın çalışanları üyeliğe ikna etme hakkını toplu işten çıkarma yoluyla bertaraf eden işveren için caydırıcı etki doğuracak yeterlilikte bir ceza empoze etmediği sonucuna ulaşmıştır göre sonuç olarak somut olayda ne yasama ne de mahkeme başvuran sendikanın çalışanları sendikaya üye olmaya ikna etme ve bu suretle toplu görüşme imkanı elde etme hakkının kullanımının güvenceye bağlanması pozitif yükümlülüğünü ifa etmiştir bu nedenle başvurucu sendika ile işverenin yarışan menfaatleri arasında makul denge tek gıda v


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu iş kazasından doğan zararın tazmini istemiyle tarihinde mardin asliye hukuk mahkemesinde mahkemesi sıfatıyla işveren aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açmıştır mahkemenin sayılı dosyasında görülmekte olan dava yeni mahkeme kurulması nedeniyle mardin asliye hukuk mahkemesinin mahkemesi sıfatıyla sayılı dosyasına kaydedilmiştir mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir davalının temyizi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve e k sayılı ilâmıyla onanmıştır başvurucu dosya temyiz aşamasında iken tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarihli ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi bkz b no iv


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan asil imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir karar tarihi kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa karar tarihi mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ve tl vekalet karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere karar tarihi d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m recai akyel


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir doğumlu olan başvurucu kuleli askeri lisesini bitirdikten sonra yılının ağustos ayında hava harp okulu öğrenci seçme uçuşu kampına katılmıştır başvurucu kamp bitiminde hava harp okulunda eğitimine başlamıştır kampında ve kamp sonrasında hava harp okulunda bazı subayların ve lider öğrenci olarak tabir edilen bazı sınıf öğrencilerinin fiziki ve psikolojik baskı yaptığından bahisle başvurucu kendi isteğiyle tarihinde hava harp okulundan ayrılmıştır başvuru numarası karar tarihi daha sonra başvurucu vekili vasıtasıyla tarihinde kendisine yapılan fiziki ve psikolojik baskılardan dolayı kamp ve okul döneminde görevli bazı subaylar ve sınıf öğrencilerinden ankara cumhuriyet başsavcılığına şikayetçi olmuştur ankara cumhuriyet başsavcılığı şikayet konusunun askeri yargının görev alanında kaldığından bahisle dosyayı kuzey deniz saha komutanlığı askeri savcılığına göndermiştir bu aşamadan sonra soruşturma askeri savcılık tarafından yürütülerek sonuçlandırılmıştır başvurucu şikayet dilekçesinde kampında ve hava harp okulunda eğitim gördüğü dönemde kendisine fiziki ve psikolojik baskı oluşturacak birçok münferit davranıştan bahsetmiş ve sistematik şekilde yapılan bu muamelenin temel amacının kasıtlı olarak kendisini okuldan ayrılmaya zorlamak olduğunu ileri sürmüştür başvurucu kampında sınıf öğrencisi selam ve tekmil verirken sesinin az çıktığından bahisle yüzünü aydınlatma direğine dayadığını ve bağırarak tekmil vermeye zorladığını kampındaki eğitim sırasında sınıf öğrencisi sırtına basarak senden adam olmaz karaktersiz bu dayatman direnmen niye okula gitsen de sonun ayrılık dediğini ayrıca kendisinin diğer altı öğrenci ile birlikte taşlaşmış bir kum tepesinden yuvarlanmaya zorlandığını ve bu esnada şerefsiz sen okula girme girsen de bitersin karakterin uygun değil yalancı dürüst değilsiniz şeklinde hakarete uğradığını kampının bitiminden bir gün önce diğer öğrenciler eşyalarını toplarken öğrenci kendisini km boyunca takla atmaya zorladığını ve bu esnada yine yukarıda belirtilen sözleri söylediğini iv sınıf öğrencisi kendisini çin oturuşu adı verilen sandalye pozisyonunda saatlerce tuttuğunu ve bu esnada okula girersin ama sonunda atılacaksın karakterin ortada burası sana göre değil sen iyisi şimdi git dediğini v kampı boyunca kendisinin uykusuz bırakıldığını bir odaya kapatılarak sabaha kadar okulda barındırılmayacağı yönünde hakaret ve tehditlere maruz kaldığını savaş eğitimine ilişkin uygulamalarda kendisine diğer öğrencilerden farklı davranıldığını kampta görevli rütbeli msnin de kendisine hakaret ettiğini ve okuldan ayrılması için sözler söylediğini öğrenci kişilik topluluk önünde sen adam değilsin senin yerin burası değil burada işin yok istenmiyorsun çok iyi rol yapıyorsun karaktersizsin git sen emret komutanım da oyna dediğini kendisinin milli sporcusu ve birçok madalyası olmasına rağmen müsabakalara katılmasına izin verilmediği gibi katıldığı bir yarışma nedeniyle cezalandırıldığını bu spor bağlamında bacak kıllarını alması nedeniyle kadın mısın erkek misin dönme misin cinsiyetin belli değil şeklinde saldırılara uğradığını yine teyzesinin hediye ettiği parfüm nedeniyle aynı saldırıların rütbeliler tarafından yapıldığını harp okulundaki dönemde yine sınıf öğrenci ad tarafından ders aralarında sınıf kapısının önünde beklemeye zorlandığını rütbelilerin bu durumu görmesine rağmen ses çıkarmadığını okulda yapılan denetimlerde rütbeliler tarafından özellikle kendisinin açıklarının arandığını bu nedenle disiplin cezaları aldığını diğer öğrencilerden farklı muameleye tabi tutulduğunu bunların kendisini yıldırmak ezmek ve okuldan ayrılması için zemin hazırlamak amacıyla yapıldığını sınıf öğrencileri ve mmnin bu okulu bitiremezsin bunu bil boşa çabalama şeklinde sözler söyleyerek psikolojik baskı oluşturduğunu başvuru numarası karar tarihi çantasına cd ve kadın iç çamaşırı konulduğunu bunu fark etmesi üzerine ilgili rütbelilere bilgi verdiğini ancak herhangi bir işlem yapılmadığını ileri sürmüştür bu bağlamda askeri savcılık başvurucunun ileri sürdüğü olayları önce tek tek daha sonra bir bütün halinde incelemiştir başvurucunun yukarıda belirtilen olaylara ilişkin tanık olarak gösterdiği kişiler dinlenmiş ve bazı şüphelilerin savunmaları alınmıştır başvurucunun tanık olarak dinlenmesini istediği kişilerin çoğu başvurucunun fiziki ve psikolojik bir baskıya maruz kaldığını beyan etmiş başvurucunun ileri sürdüğü bazı olayları doğrulamıştır bu bağlamda tanıklardan başvurucuya ve kendisine baskı uygulayan sınıf öğrencilerinin bilmediği bir sebepten birbirlerine gerçek isimlerle hitap etmediklerini belirtmiştir anılan tanık kendisine de benzer baskılar yapıldığını ileri sürmüştür tanıklardan bazıları benzer baskıların askeri lise kökenli öğrencilere uygulandığını iddia etmiştir öte yandan tanıklardan hb başvurucunun da belirttiği bazı rütbelilerin ve sınıf öğrencilerinin askeri liseden gelen öğrencileri baskı ile okuldan attırmak için bir örgüt gibi hareket ettiklerini ileri sürmüştür ayrıca tanık sadece başvurucunun değil hedef alınan başka öğrencilerin de akla hayale gelmeyecek sözlerle davranışlarla ve verilen cezalarla okuldan kendiliğinden ayrılmalarını sağlamak için çaba sarf edildiğini beyan etmiştir öte yandan soruşturma dosyasındaki belgelerden eğitim döneminde başvurucu dahil on beş kişinin hava harp okulundan kendi isteği ile ayrıldığı anlaşılmıştır askeri savcılık başvurucunun iddialarının bir kısmı hakkında herhangi bir tanık olmadığını hava harp okulu kayıtlarında bir şikayet bulunmadığını ve darp raporu olmadığını iddia edilen bazı eylemler hakkında ise işlenmiş olması halinde dahi yaralama ve hakaret suçları açısından şikayetin tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesi kapsamında altı aylık şikayet süresi içinde yapılmadığını belirterek kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar vermiştir askeri savcılık sınıf öğrencileri hakkındaki şikayete ilişkin olarak tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun maddesi uyarınca askeri öğrencilerin kendi aralarında ilişkilerinin bulunmadığını bu bağlamda başvurucunun üst sınıf öğrencilerinin talimatını yerine getirme yükümlülüğü altında olmadığını vurgulamıştır öte yandan askeri savcılık kararında genel bir psikolojik yıpratma hareketi gerçekleşmesi halinde suç teorisi bakımından değerlendirilebilecek bazı sözlerin söylendiği kabul edilse bile sözlerin başvurucunun okuldan ayrılması kastıyla söylendiğine dair herhangi bir delil bulunmadığını belirtmiştir ayrıca başvurucuya verilen disiplin cezalarında suç kastıyla hareket edildiğine dair herhangi bir delil bulunmadığı ve idari işlem niteliğinde disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabileceği hatırlatılmıştır kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair kararda tek tek değerlendirilen eylemlerin ortak bir iradenin ürünü ve başvurucunun okuldan ayrılmaya yönelik olarak ortaya çıkan bir suç kastının parçası olduğuna dair herhangi bir delil bulunamadığı başvurucu tarafından gösterilen ve çeşitli nedenlerle harp okulundan ayrılmış tanıkların beyanlarının soyut değerlendirmelerin ötesine geçemediği de ifade edilmiştir sonuç olarak askeri savcılık başvurucunun baskı altında kalmadan istifa etme hakkını kullandığını okuldan ayrılmasını temine yönelik olarak komuta kademesini de kapsayacak şekilde sistematik bir eylemler silsilesi olduğuna ilişkin herhangi bir somut olgu ve delil bulunamadığını belirterek tüm şüpheliler hakkında tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir askeri savcılık kararına yapılan itiraz ordu komutanlığı askeri mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir il li j li başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur harp okullarında ayrımcılığa uğradıkları ve okuldan ayrılmaları için fiziki ve psikolojik kötü muameleye uğradıkları iddiasıyla çok sayıda dilekçenin askeri öğrenciler tarafından türkiye büyük millet meclisi tbmm dilekçe komisyonuna ulaştırılması üzerine dilekçe komisyonu genel kurulu şikayetlere ilişkin bir rapor hazırlamıştır tarihli raporda harp okullarında kötü muamele ve mobbinge uğradığını iddia edenler ilgili kamu otoriteleri ve bilirkişiler dinlenmiş sonuçta ilgili kamu otoritelerine tavsiyelerde bulunulmuştur anılan raporda harp okullarından ayrılma istatistiklerine yer verilmiştir raporda ayrıntıları ile verilen rakamlarda hava harp okuluna ihtiyacın çok üstünde alımlar yapılıp sistemli bir şekilde sayıyı azaltma anlayışı olduğuna yönelik şikayetler bulunduğuna yer verilmiştir raporda ayrıca lise çağında özenle seçilen ve yetiştirilmeleri tüm yönleriyle idarenin inisiyatifinde olan seçkin insan kaynağının yüksek oranlarda mesleğe kazandırılamamasının kamu yararı açısından olumsuz bir durum olduğu değerlendirilmiştir iv a ulusal hukuk sayılı kanunun maddesinin b bendi şöyledir değişik md bütün askeri öğrenciler subaylara astsubay hazırlama ve astsubay meslek yüksek okulu öğrencileri ile astsubay nasbedilmek üzere temel askerlik eğitimine tabi tutulan adaylar aynı zamanda astsubaylara karşı ast durumunda olup askeri öğrencilerin belirtilen hallerin dışında gerek kendi aralarında gerekse erbaş ve erlere karşı astlık ve üstlük ilişkileri yoktur b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesi şöyledir hiç kimse işkenceye insanlık dışı ya da onur kırıcı ceza veya işlemlere tabi tutulamaz avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesi ile ilgili içtihatlarında kötü muamele yasağının demokratik toplumların en temel değeri olduğunu vurgulamıştır terörizmle ya da organize suçla mücadele gibi en zor şartlarda dahi sözleşmenin mağdurların davranışlarından bağımsız olarak işkence insanlık dışı ya da onur kırıcı ceza veya işlemlerden men ettiği belirtilmiştir kötü muamele yasağının sözleşmenin maddesinde belirtilen toplum hayatını tehdit eden kamusal tehlike halinde dahi hiçbir istisnaya yer vermediği içtihatlarda hatırlatılmıştır b no b no öte yandan bir muamele veya cezanın kötü muamele olduğunu söyleyebilmek için eylemin minimum ağırlık eşiğini aşması beklenir b no erdoğan b no b no krallık b no askerlik hizmeti ve mesleği kişiyi özgürlüğünden yoksun bırakmak gibi bazı sınırlayıcı koşulları sıklıkla içermektedir ancak silahlı kuvvetlerin bünyesinde yapılan birçok muamele mahkumlar için insanlık dışı ve aşağılayıcı muamele olarak değerlendirilse bile örneğin savaş koşullarında eğitimin bir parçası olarak silahlı kuvvetlerin özel görevlerine katkıda bulunmak için gerçekleştiği zaman kötü muamele yasağı için öngörülen ağırlık eşiğine ulaşmayabilir b no bununla birlikte devletin askeri hizmette bulunan kişilerin insan onuruna uygun şartlar altında görev yapmasını sağlayacak ortamı sağlama görevi vardır bu bağlamda askeri eğitim usul ve yöntemlerinin kişiyi askeri disiplin içindeki kaçınılmaz doğal zorluk seviyesini aşacak yoğunlukta elem ve ızdıraba maruz bırakmaması bazı hizmetlerin pratik gerekleri li f li başvuru numarası karar tarihi gözetilerek kişiye gerekli sağlık yardımı sağlanarak kişinin sağlık ve refahının yeterli bir şekilde güvence altına alınması gerekir sadece askeri faaliyetlerin ve operasyonların yapısından değil vatandaşların devlet tarafından zorunlu askeri hizmete çağrılması ile insan unsurundan kaynaklanabilecek hayati risk seviyesine uygun kuralları belirlemek devletin öncelikli görevidir bu kurallar askeri yaşamın içindeki doğal tehlikelere ve değişik seviyelerdekilerin karıştığı kusur ve hatalardaki sorumluluğu belirlemek için uygun usullere karşı zorunlu askerlik hizmetini yapanları etkili bir şekilde koruma amacını taşıyan pratik önlemlerin uygulanması için gereklidir sözleşmenin maddesinin tartışılabilir ve makul şüphe uyandıran kötü muamele iddialarının etkin biçimde soruşturma yükümlülüğü getirdiğine dikkat çekmektedir içtihadında tanımlanan etkinlik için minimum standartlar soruşturmanın bağımsız tarafsız kamu denetimine açık olmasını ve yetkili makamların titizlikle ve çabuklukla çalışmasını gerektirmektedir b no çelik ve b no insan hakları ihlalleri ile ilgili iddialarda soruşturma yükümlülüğünün mutlaka iddiayı kabul etme anlamına gelmediğini ancak iddiaların ciddiye alınması ve adil bir sonucu garanti eden bir usulle soruşturulması gerektiğini birçok kararında dile getirmiştir saçılık ve b no v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi doğumlu olan ve trans bir birey olarak yaşamını sürdüren başvurucunun cinsiyeti nüfus kaydında erkek olarak kayıtlıdır kendisini her zaman kadın olarak hissettiğini ve kadın gibi yaşadığını belirten başvurucu bekardır başvurucu yılı şubat ayından itibaren çukurova üniversitesi tıp fakültesi tarafından tıbbi takip altındadır çukurova üniversitesi tıp fakültesi erişkin cinsiyet değerlendirme konseyi tarafından tarihinde başvurucu hakkında sağlık kurulu raporu düzenlenmiştir rapora göre kadın hastalıkları ve doğum plastik ve rekonstrüktif cerrahi ile endokrinoloji ve üroloji bölümlerinde yapılan muayene sonucu başvurucunun erkek üreme organlarına sahip olduğu tespit edilmiştir ruh sağlığı ve hastalıkları bölümünün iki yıllık takibi sonucu tarihinde düzenlenen raporda başvurucunun kadın cinsel kimliğini benimsemiş olduğunun belirlendiği belirtilmiştir tıbbi bulgulara göre başvurucunun kadın bedenine geçmesinin ruh sağlığı açısından uygun olduğu kanaati bildirilmiştir halihazırda başvurucunun erkek üreme yeteneğinin mevcut olduğu yapılacak cerrahi ve tıbbi tedavi sonucunda hem erkek hem kadın üreme yeteneğinden yoksun kalacağı açıklanmıştır başvurucu cinsiyet değişikliğine izin verilmesi talebiyle adana asliye hukuk mahkemesinde mahkeme dava açmıştır mahkemenin tarihli kararıyla davanın reddine hükmedilmiştir kararda sağlık raporuna göre başvurucunun üreme yeteneğinin bulunduğu bu nedenle cinsiyet değişikliğine izin verilmesine ilişkin yasal koşulların oluşmadığı belirtilmiştir karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararıyla onanmıştır karar düzeltme talebi ise aynı dairenin tarihli kararıyla oy çokluğuyla reddedilmiştir karşı oy gerekçesinde avrupa hakları mahkemesinin y y türkiye b no kararına atıf yapılarak tarihli ve sayılı türk medeni kanununun maddesinde yer alan cinsiyet değişikliğine izin verilmesi için düzenlenen üreme yeteneğinden sürekli biçimde yoksun olma ön koşulunun avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesine aykırı olduğu ve anayasanın maddesindeki kural doğrultusunda ulusal mevzuatın sözleşme ile çeliştiği bu nedenle sözleşme hükümlerine üstünlük tanınarak davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvurucunun emrecan olan ön ismi adana asliye hukuk mahkemesinin tarihli kararıyla sahra olarak değiştirilmiştir söz konusu karar tarihinde kesinleşmiştir başvurucunun cinsiyeti nüfus kaydında halen erkek olarak kayıtlıdır anayasa mahkemesi aym tarihli ve sayılı kararıyla sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan ve üreme yeteneğinden sürekli biçimde yoksun bulunduğunu ibaresini anayasanın ve maddelerine aykırı görerek iptal etmiştir başvuru numarası karar tarihi anılan kararın gerekçesinde izin verilmesi talep edilen cinsiyet değişikliği ameliyatı sonrasında izin talep eden kişinin üreme yeteneğinden yoksun kalacağı söz konusu ameliyat için istenen iznin verilmesini üreme yeteneğinden sürekli yoksun olma koşuluna bağlamanın üreme yeteneği bulunan ve cinsiyet değiştirmek isteyen bireylere ameliyattan önce tıbbi bir müdahalede bulunulmasını zorunlu kıldığı ifade edilmiştir kararda kişinin katlanmasına gerek bulunmayan böylesine bir tıbbi müdahaleye maruz bırakılmasının maddi ve manevi varlığı ile özel hayatına ölçüsüz bir sınırlama getirdiği dile getirilmiş ve anayasaya aykırı bulunduğu vurgulanmıştır ayrıca tıbbi müdahale sonucu üreme yeteneğinden yoksun kalan kişinin herhangi bir nedenle cinsiyet değiştirme ameliyatından vazgeçmesi durumunda cinsiyet değiştiremediği halde üreme yeteneğini kaybetmesi sonucuyla karşılaşacağı ve söz konusu tıbbi müdahalenin sonuçları bakımından telafisi imkansız durumlara yol açacağı belirtilmiş düzenleme bu yönüyle de ölçüsüz bulunmuştur iv hukuk anayasa mahkemesi daha önceki içtihadında üreme yeteneğinin bulunduğu gerekçesiyle cinsiyet değişikliğine izin verilmemesi kararlarına dayanak oluşturan ulusal ve uluslararası mevzuata yargıtay kararlarına ve konuyla ilgili içtihadına yer vermiştir mk b no v