başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir yaşayan ve başvuru tarihinde yirmi iki yaşında olan başvurucu dokuz yaşındayken tarihinde bir demir yolu hattının yakınında bulunduğu sırada trenlere enerji sağlayan elektrik kablolarından kaynaklanan elektrik akımına kapılarak ağır şekilde yaralanmıştır başvuru numarası karar tarihi olay nedeniyle başvurucunun sol dizinin altının edilmesinin yanında sol el ve kolunda fonksiyon bozukluğu meydana gelmiştir a ceza soruşturması süreci fatih cumhuriyet başsavcılığı cumhuriyet başsavcılığı olaya ilişkin soruşturma başlatmıştır aksaray polis karakolu polis kayıt defterine göre olay başvurucunun yaya üst geçidinden geçtiği sırada üzerine elektrik tellerinin düşmesi sonucunda meydana gelmiştir kolluk görevlileri tarafından tarihinde düzenlenen olay ve tespit tutanağında ise başvurucunun yaya üst geçidinden düşüp elektrik tellerine çarpması sonucunda yaralandığı belirtilmiştir soruşturma ve başvuru belgelerinde söz konusu görevlilerin ilgili kayıt defteri ve tutanakta yer verdikleri bu açıklamalarını hangi delile dayandırdıklarına ilişkin bir bilgi ve belge bulunmamaktadır soruşturmada başvurucunun ifadesi hastanede tedavi gördüğü sırada herhangi bir yasal temsilcisi olmaksızın kolluk görevlileri tarafından alınmıştır başvurucu demir yolu raylarının kenarında gezerken elektrik akımı geçen tellerle bağlantılı olan demire elinin çarpması sonucu yere düştüğünü sonrasında tanımadığı bir kişi tarafından hastaneye götürüldüğünü söylemiştir başvuru belgelerinde bu kişinin kimliği ve olayı görüp görmediği konusunda ise bir bilgi bulunmamaktadır başvurucunun annesi ifadesinde başvurucunun köprüden geçerken bulduğu bir demir çubukla elektrik tellerine dokunduğunu olaydan sonra kendisine söylediğini beyan etmiş ve kimseden şikayetçi olmamıştır cumhuriyet başsavcılığı tarihinde olay hakkında takipsizlik kovuşturmaya yer olmadığı kararı vermiş bu karara gerekçe olarak ise başvurucunun köprüden geçerken elektrik tellerine dokunması sonucu yaralanması nedeniyle ortada suç ve suçlu bulunmadığını göstermiştir b tazminat davası süreci başvurucu ile annesi ve babası olay tarihinde başvurucunun demir yolu hattının yakınında bulunan bir kaldırımın kenarında oturduğu sırada söz konusu hattaki elektrik kablolarından birinin koparak kaldırıma temas etmesi sonucunda ağır şekilde yaralandığını olayda idarenin hizmet kusuru bulunduğunu ve olay nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek bu zararlarının tazmini talebiyle türkiye cumhuriyeti devlet demiryolları genel müdürlüğü tcdd boğaziçi elektrik dağıtım anonim şirketi büyükşehir belediye başkanlığı ve fatih belediye başkanlığına karşı tarihinde mahkemesinde mahkemesi tazminat tam yargı davası açmıştır mahkemesi tam yargı davası açılmadan önce ilgili idarelere başvurulup tazminat talep edilmesi gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesi ve eklerini ilgili idarelere göndermiştir talepleri konusunda idareden olumlu bir cevap alamayan başvurucu ile anne ve babası tarihinde mahkemesinde aynı taleplerini içeren yeniden bir tam yargı davası açmışlardır davanın görülmesi sırasında başvurucunun babası yaşamını yitirmiş yasal mirasçıları söz konusu davaya onun taleplerini takip etmek için katılmışlardır davada bilirkişiye davacıların olay nedeniyle talep edebileceği zararlar tespit ettirilmiş bilirkişi başvurucunun ebeveyninin tazminat haklarının bulunmadığını başvurucunun ise maluliyeti nedeniyle tazminat talep edebileceğini belirtmiş ve raporunda bu tazminat miktarını hesaplamıştır davada ayrıca ilgili ceza soruşturması dosyası getirtilerek incelenmiştir başvuru numarası karar tarihi tcdd bünyesindeki haydarpaşa tesisler müdürlüğü tarihli yazısıyla olay günü söz konusu demir yolu hattında herhangi bir elektrik telinin kopmadığını ve herhangi bir kazanın meydana gelmediğini mahkemeye bildirmiştir mahkemesi tarihinde tcdd aleyhine tl maddi ve tl manevi olmak üzere toplam tl tazminata hükmetmiş diğer davalılar yönünden ise davayı reddetmiştir kararın gerekçesinin ilgili bölümü şöyledir mahkememizce ara karar ile getirtilen belgeler arasında yer alan polis kayıt defteri haseki hastanesi kayıtları adli rapor formu mağdur ifade tutanağı olay yeri intikal ve tespit tutanağı fatih emniyet müdürlüğünün elektrik çarpması sonucu yaralanma konulu yazısı ifade tutanakları fatih cumhuriyet başsavcılığının hazırlık no sayılı işlem dosyasında bulunan belgelerin bir bütün olarak değerlendirmesi sonucu küçük hüseyin in elektrik çarpması nedeniyle ağır surette yaralanmasında demir yolu ulaşım hizmetinin bir parçası olan ve elektrikle çalışan treni işleten davalı idarenin gerekli olan elektriğe ait kablonun kopmasından ötürü meydana gelen eylemin oluşmasında hizmet kusuru işlediği ve zarar ile eylem arasında illiyet bağı bulunduğu anlaşılmıştır tcddnin temyizi üzerine anılan karar danıştay onuncu dairesinin daire tarihli kararıyla bozulmuştur kararın gerekçesinde haydarpaşa tesisler müdürlüğünün yazısında demir yolu hattında olay günü herhangi bir kazanın meydana gelmediğinin bildirilmiş olması ve cumhuriyet başsavcılığının takipsizlik kararında başvurucunun elektrik tellerine dokunduğu için yaralandığının tespit edilmesi nedenleriyle zararın başvurucunun kusuruyla meydana geldiği belirtilmiştir bozma kararı üzerine yapılan yargılamada bir üniversitenin ulaştırma ve elektrik makineleri ana bilim dalında görev yapan öğretim üyesi ve öğretim görevlilerinden oluşturulan bilirkişi heyeti ile birlikte olay yerinde keşif yapılmış ve bu bilirkişi heyetinden kusur durumuna ilişkin bir rapor alınmıştır tarihli bu raporda olayda başvurucu ve ebeveyninin tam kusurlu olduğu belirtilmiştir bununla birlikte raporda daha önceki mesleki tecrübelere dayanılarak olayın gerçekleşme şeklinin tarafların iddialarından ve cumhuriyet başsavcılığının kabulünden farklı olabileceğinin değerlendirildiği de ifade edilmiştir söz konusu raporun ilgili bölümleri şöyledir olayın meydana gelmesine ilişkin dosya kapsamında incelenmiş olan taraf ifadelerinin birbirlerinden çok farklı olmasından ötürü bilirkişi heyetinde daha önceki mesleki tecrübelere dayanarak olayın oluşumuna ilişkin olarak şöyle bir olasılık da hasıl olmuştur herhangi bir demir çubuk veya yaş fidan vb bir malzemeyle üst geçitten geçerken hattına uzanılıp dokunulmasa dahi hattaki gerilim çok yüksek olduğundan belirli bir mesafeden atlama yapabilir dolayısıyla çarpılma bu şekilde de vuku bulmuş olabilir bu durumda ancak veliefendi trafo merkezindeki toprak kaçak rölesindeki kesici devreyi açıp bir süre sonra yaklaşık dakika tekrar kapayabilir ve sisteme arıza kaydı geçmeyebilir sonuç davacı hüseyin kazanın oluşmasında asli kusurlu olduğu ancak mağdurun yaşının küçük olması nedeniyle ebeveynlerinin de kusurlu oldukları açıktır öte yandan olayın vuku bulduğu alan tcddnin görev ve sorumluluk bölgesi olduğu için fatih belediyesi ve bedaşın olayda ihmal ve sorumluluklarının dolayısıyla da kusurlarının bulunmadığı kanaatine varılmıştır ayrıca olay davalı tcddnin sorumluluk alanında vuku bulmuş olsa da bilirkişi heyetimizce olayın meydana geliş şekline ilişkin kanı nedeniyle tcddnin de sorumluluklarını yerine getirdiği inancı tarafımızda hasıl olmuştur b numarası karar tarihi bu noktada mağdur hüseyin tam kusurlu olduğu ve diğer kuruluşlara herhangi bir kusur atfedilemeyeceği kanaatine varılmıştır rapora olay yerine ilişkin bazı fotoğraflar da eklenmiştir bu fotoğraflarda olayın meydana geldiği iddia edilen yer ve meydana gelmiş olabileceği değerlendirilen farklı yerlerin idare tarafından alınan koruma engellerinin mevcut durumuna ilişkin görüntüleri bulunmaktadır ancak raporda söz konusu bölüme ilişkin şu şekilde bir açıklama yapılmıştır olay yerine ilişkin bazı fotoğraflar aşağıda verilmektedir ancak bu fotoğraflar olayın oluşumundan yıl sonra çekilmiştir bu nedenle tcdd sorumluluk alanını yayalardan ayıran engeller olayın vuku bulduğu tarihte aynı yapıda değildirler bunu da akıldan çıkarmamak gerekir başvurucu ve diğer davacılar bu rapora itiraz etmişler ve bilirkişilerin yetkileri olmayan konularda görüş bildirdiklerini ayrıca bilirkişi heyetinde çocuk hakları konusunda bilgisi bulunan bir hukukçu bilirkişinin de yer alması gerektiğini ileri sürmüşlerdir mahkemesi bu itirazları yerinde görmemiş ve tarihinde olayın başvurucunun elindeki demir çubukla elektrik tellerine dokunması şeklinde oluşan kusuruyla meydana geldiğini kabul ederek davanın reddine karar vermiştir karar gerekçesinin ilgili bölümü şöyledir dava ve temyiz dosyasının incelenmesinden davacılardan yaşındaki hüseyin tarihinde ssk eğitim hastanesi karşısındaki kaldırım kenarında oturduğu sırada demir yolu hattında trenlerin çalışmasını sağlayan elektrik kablolarından birinin koparak kaldırıma temas etmesi sonucunda ağır şekilde yaralandığından bahisle meydana geldiği iddia edilen zararın tazmini istemiyle görülmekte olan davanın açıldığı ancak hüseyin nün polis memurlarına verdiği ifadesinde yenikapı tren istasyonu yakınlarında rayların kenarında gezerken haberi olmadan elektrik akımı geçen tellere bağlantılı olan demire elinin çarptığı daha sonra yere düştüğü ve tanımadığı bir şahıs tarafından hastaneye götürüldüğü annesi tarafından ifadede oğlunun kendisine ssk samatya hastanesinin karşısında bulunan köprüden geçerken bulduğu bir demir çubukla trenlerin bağlı bulunduğu tellere dokunarak çarpıldığını söylediğini beyan ettikleri tarihli olay intikal ve tespit tutanağında samatya caddesi üzerinde bulunan üst geçitten düşerek tren elektrik tellerine çarpması neticesinde hüseyin nün hastaneye kaldırıldığının belirtildiği polis kayıt defterinde kişinin samatya hastanesi karşısında bulunan yaya üst geçidinden tren elektrik tellerinin üzerine düşerek yaralandığının kayıtlı olduğu fatih cumhuriyet savcılığının hazırlık sayılı dosyasında olaydan zarar görenin tren rayları yanından geçen elektrik tellerine dokunduğu için yaralandığı ortada suç ve suçlunun bulunmadığı belirtilerek takipsizlik kararı verildiği tarih ve sayılı haydarpaşa tesisler müdürlüğünün yazısında yapılan incelemede halkalı arasında tarihinde elektrik teli kopması olayının meydana gelmediği gibi üçüncü şahısları ilgilendiren başkaca kaza ve olayın meydana gelmediğinin tespit edildiğinin belirtildiği anlaşılmaktadır uyuşmazlık hakkında mahkememizce davanın kısmen kabulü kısmen şeklinde verilen kararın yukarıda gün ve sayısı verilen danıştay daire kararı ile bozulması üzerine dava dosyasında yapılan tarihli ara kararı ile kazanın olduğu tarihte yasında bulunan küçüğün yaşamış olduğu kaza olayının engellenmesine yönelik olarak davalı idarelere düşen ödevin yerine getirilip getirilmediği kazanın meydana gelmesinde davalı idarelere izafe edilebilecek bir kusur bulunup bulunmadığı hususlarının tespiti amacıyla kazanın meydana gelmiş olduğu mahalde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir konularında uzman ulaştırma anabilim dalı öğretim üyeleriyle birlikte mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenerek tarihinde mahkememize sunulan bilirkişi raporunda özetle herhangi bir demir çubuk veya yaş bir fidan vb bir malzemeyle üst geçitten geçerken hattına uzanıp b numarası karar tarihi dokunulmasa dahi hattaki gerilim çok yüksek olduğundan belirli bir mesafeden atlama yapılabilir dolayısıyla çarpılma bu şekilde de vuku bulmuş olabilir yönünde tespit yapıldıktan sonra kazanın oluşmasında hüseyin asli kusurlu olduğu davalı idarelere yüklenebilecek bir hizmet kusuru bulunmadığı hususlarına yer verilmiştir bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup davacı tarafça bilirkişi raporuna itiraz edilmiş ise de yapılan itiraz bilirkişi raporunu kusurlandırıcı nitelikte görülmemiş olup uyuşmazlık hakkında hüküm tesis edilebilmesi için yeterli görülmüştür buna göre davacılardan hüseyin nün kaldırım kenarında oturduğu sırada trenlerin çalışmasını sağlayan elektrik kablolarından birinin koparak kaldırıma temas etmesi sonucunda ağır şekilde yaralandığından bahisle tazminat davası açılmış ise de dosyada yer alan tutanak ve ifadelerden yaralanma olayının hüseyin nün elindeki demir çubuk ile trenlerin çalışmasını sağlayan elektrik tellerine dokunmak suretiyle meydana geldiği sonucuna varılmış olup söz konusu kaza yaralanan kişinin kendi kusurlu eyleminden kaynaklandığından zarar ile idarece yürütülen faaliyet arasında nedensellik bağı bulunmaması nedeniyle idarenin tazminle sorumlu tutulması mümkün r açıklanan nedenlerle davanın karar verildi söz konusu karar dairenin tarihli kararıyla onanmış başvurucunun karar düzeltme talebi de dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş olup tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv a ulusal hukuk tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun ve tam yargı davaları kenar başlıklı maddesi şöyledir haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler bu halde de ilgililerin nci madde uyarınca idareye başvurma hakları saklıdır b uluslararası hukuk tarihli ve sayılı kanunla uygun bulunarak tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan tarihli birleşmiş milletler bm çocuk haklarına dair sözleşmenin ve maddelerinin ilgili bölümleri şöyledir madde bu sözleşme uyarınca çocuğa uygulanabilecek olan kanuna göre daha erken yaşta reşit olma durumu hariç yaşına kadar her insan çocuk sayılır madde kamusal ya da özel sosyal yardım kuruluşları mahkemeler idari makamlar veya yasama organları tarafından yapılan ve çocukları ilgilendiren bütün faaliyetlerde çocuğun yararı temel düşüncedir taraf devletler çocuğun anababasının vasilerinin ya da kendisinden hukuken sorumlu olan diğer kişilerin hak ve ödevlerini de gözönünde tutarak esenliği için gerekli bakım ve korumayı sağlamayı üstlenirler ve bu amaçla tüm uygun yasal ve idari önlemleri alırlar başvuru numarası karar tarihi madde taraf devletler her çocuğun temel yaşama hakkına sahip olduğunu kabul ederler taraf devletler çocuğun hayatta kalması ve gelişmesi için mümkün olan azami çabayı gösterirler tarihli ve sayılı kanunla uygun bulunarak tarihli ve sayılı resmi gazete de yayımlanan tarihli çocuk haklarının kullanılmasına avrupa sözleşmesinin maddesi şöyledir çocuğu ilgilendiren davalarda gereksiz gecikmelerden kaçınmak için adli makam süratli hareket edecek ve vermiş olduğu kararların hızlı bir şekilde uygulanması için gerekli usule müteallik düzenlemeler yapılacaktır acil durumlarda uygun ve gerekli ise adli makam kararlarının gecikmeden uygulanmasını öngören kararlar alma yetkisine sahip olacaktır avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme haklarına saygı yükümlülüğü kenar başlıklı maddesi şöyledir yüksek sözleşmeci taraflar kendi yetki alanları içinde bulunan herkesin bu sözleşmenin birinci bölümünde açıklanan hak ve özgürlüklerden yararlanmalarını sağlarlar sözleşmenin yaşam hakkı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili bölümü şöyledir herkesin yaşam hakkı yasayla korunur avrupa hakları mahkemesi içtihatlarında sözleşmenin maddenin ilk cümlesinin devletin yalnızca kasti ve hukuka aykırı olarak ölüme sebebiyet vermekten kaçınmasını değil aynı zamanda devletlerin egemenlik yetkileri içinde bulunan kişilerin yaşamlarını korumak için gerekli tedbirleri almalarına dair devletlere pozitif yükümlülük yüklediği de hatırlatılmaktadır b no göre sözleşmenin maddesi devletin sorumluluğunu gerektirebilecek şartlar altında can kaybının bulunduğu durumlarda devlete elindeki tüm imkanları kullanarak yaşama hakkını korumak için oluşturulan yasal ve idari çerçevenin gereği gibi uygulanmasını ve bu hakka yönelik ihlallerin durdurulup cezalandırılmasını sağlayacak yeterli yargısal veya diğer tedbirleri alma görevi yüklemektedir b no paul ve audrey b no mahkeme bu yükümlülüğün kamusal olsun veya olmasın yaşama hakkının tehlikeye girebileceği her türlü faaliyet bakımından da geçerli olduğu kanaatindedir no b no başvurusunda devletin yaşama hakkını güvence altına alma görevinin kamuya açık alanlarda bireylerin güvenliğini sağlamaya yönelik makul tedbirler almayı ve ciddi bir yaralanma ya da ölüm olayının yaşanması durumunda olayların tespit edilmesi hatalı kişilerin sorumlu tutulması ve mağdura uygun telafinin sağlanması bakımından yeterli nitelikteki yasal yolların mevcut olduğunu güvence altına alan etkili ve bağımsız bir adli sisteme sahip olmayı kapsadığını kaydetmiştir ancak göre sözleşmenin maddesi kapsamında yetkililerin pozitif yükümlülükleri değildir yaşama yönelik varsayılan her tehdit yetkilileri riski önlemek için özel önlemler almaya zorlamaz özel önlemler alma yönünde bir görev sadece yetkililerin yaşama yönelik gerçek ve yakın bir riskin başvuru numarası karar tarihi bulunduğunu bildikleri ya da bilmeleri gerektiği ve yetkililerin durum üzerinde belirli derecede hakimiyetlerinin bulunduğu hallerde ortaya çıkar ve b ve diğer taraftan söz konusu pozitif yükümlülük modern toplumların güvenliğini sağlamadaki zorlukları insan davranışlarının öngörülemezliğini ve belirli bir faaliyete ilişkin tercihlerin önceliklere ve kaynaklara göre yapılması gerektiğini akılda tutarak yetkililere imkansız veya aşın bir sorumluluk yüklemeyecek şekilde yorumlanmalıdır ve diğerleri b no v


a olaylar başvuru dilekçesi ekleri ile başvuruya konu dosya içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir erzincan devlet güvenlik mahkemesi kararı ile egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçunu işlediği gerekçesiyle başvurucunun hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucu hükümlü olarak bulunduğu kırıkkale f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumundan kurumu bir gazetenin genel yayın yönetmenine faks yoluyla mektup göndermek istemiştir söz konusu mektup içeriği şöyledir bulunduğumuz kırıkkale f tipi cezaevinde uzun zamandan beri yoğun bir baskı ile karşı karşıyayız yaklaşık iki yıldır kanun dışı bir uygulamayla normal hapis cezasına mahkûm olduğumuz halde ağırlaştırılmış hapis muamelesi görmekteyiz maddesi ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan hükümlülerin kendileriyle aynı ünitede bulunan mahkûmlarla spor sohbet vs etkinlikleri için sınırlı temasına izin öngörmektedir oysa bizler normal süreli ve normal müebbet hapis cezasına çarptırıldığımız halde kurum idaresi iki yıla yakındır bizi ünite içinde izole ederek hukuka aykırı olarak bizlere ağırlaştırılmış müebbet muamelesi yapmaktadır bu açık hukuk dışı uygulamanın yanı sıra farklı tecrit uygulamaları ve baskı yöntemlerini de her gün yenisini ekleyerek uygulamaktadır bu sorunlarımızı ve uygulanan hukuk dışılığı dile getirip çeşitli kurumlara şikayet ettiğimizden beri cezaevi tutumu açık ve tehlikeli bir hâl almış olup keyfi tutum ve tahriklerle bir provokasyon ortamı oluşturulmaya çalışılmaktadır ülkemizin olumlu bir barış ortamına doğru gittiği bu süreçte kırıkkale cezaevi yaratacağı bir provokasyonun bulunduğumuz cezaeviyle sınırlı kalmayıp farklı etkiler yaratacağı açıktır bu tür provokasyonların amaç ve sonuçlarını çok iyi analiz edebilen sizlerin hem üzerimizde uygulanan hukuk dışılığın bakıların giderilmesi hem de endişesini taşıdığımız bir provokasyonun önlenmesi için duyarlılığınızı rica ediyorum saygılarımla tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında maddesinin numaralı fıkrası uyarınca anılan mektubu inceleyen kurumu disiplin kurulu tarihli ve sayılı kararla bu mektubun gönderilmemesine karar vermiştir kararın ilgili kısmı şöyledir hükümlü musa kaya tarafından ye gönderilmek istenen faks metninin içeriğinin incelenmesi neticesinde sayılı maddesinin fıkrası gereğince hâkimliği görevleri tanımlanmış olup hükümlülerin şikayet merci kanunda belirtilmiştir bu itibarla hükümlünün göndermek istediği faksın kurum işleyiş ve düzeni ile alakalı çarpıtılmış ifadeler mesnetsiz suçlamalar ile kurumu töhmet altında bırakan ifadeler içerdiği devlet kurumlarına karşı kamuoyu oluşturma amacı taşıdığı ve kurumu hedef göstermeye çalıştığı anlaşıldığından faksın tamamının sakıncalı bulunarak alıcısına gönderilmemesine karar verilmiştir başvurucu bu karara karşı kırıkkale hâkimliği nezdinde şikâyet başvurusunda bulunmuştur hâkimliği tarihli ve başvuru numarası karar tarihi sayılı kararla kurumu disiplin kurulu kararına atıfta bulunarak başvurucunun şikâyetini reddetmiştir başvurucu hâkimliğinin kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen kırıkkale ağır ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararla hâkimliğinin kararındaki gerekçeye atıf yaparak kararın usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı maddesi şöyledir hükümlü bu maddede belirlenen kısıtlamalar dışında kendisine gönderilen mektup faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla gönderme hakkına sahiptir hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup faks ve telgraflar mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon olmayanlarda kurumun en üst amirince denetlenir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez hükümlü tarafından resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup faks ve telgraflar denetime tâbi değildir sayılı maddesine dayanılarak çıkarılan tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan tarihli ve sayılı ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğü maddesinin numaralı fıkrası şöyledir asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının örgütsel amaçlı olarak haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez maddesi şöyledir inci maddeye göre mektup alma ve gönderme hakkı kapsamında hükümlüler tarafından yazılan mektup faks ve telgraflar zarfı kapatılmaksızın bu işle görevlendirilen ikinci müdür başkanlığında idare memuru ve yüksek okul mezunu iki infaz ve koruma memuru tarafından oluşturulan mektup okuma komisyonuna iletilmek üzere güvenlik ve gözetim servisi personeline verilir yapılan incelemeden sonra gönderilmesinde sakınca görülmeyen mektuplar üzerine görüldü kaşesi vurulur zarf içerisine konularak kapatılır ve postaneye teslim edilir resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilenler hakkında inci maddenin dördüncü fıkrası hükmü uygulanır hükümlülere gönderilen ve açılıp incelendikten sonra verilmesinde sakınca olmadığı anlaşılan mektup faks ve telgraflar zarfları ile birlikte verilir maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi mektup okuma komisyonunca mahalline gönderilmesi veya hükümlüye verilmesi sakıncalı görülen mektuplar en geç saat içinde disiplin kuruluna verilir mektubun disiplin kurulu tarafından kısmen veya tamamen sakıncalı görülmesi hâlinde mektup aslı çizilmeden veya yok edilmeden şikâyet ve itiraz süresinin sonuna kadar muhafaza edilir mektubun kısmen sakıncalı görülmesi hâlinde aslı idarede tutularak fotokopisinde sakıncalı görülen kısımlar okunmayacak şekilde çizilerek disiplin kurulu kararı ile birlikte ilgilisine tebliğ edilir mektubun tamamının sakıncalı görülmesi hâlinde sadece disiplin kurulu kararı tebliğ edilir tebliğ tarihinden itibaren infaz hâkimliğine başvuru için gereken süre beklenir bu süre içinde infaz hâkimliğine başvurulmamış ise disiplin kurulu kararı yerine getirilir hâkimliğine başvurulmuş ise infaz hâkimliği kararının tebliğinden itibaren itiraz süresi beklenir hâkimliği kararına itiraz edilmemiş ise bu karara göre itiraz edilmiş ise mahkemenin kararına göre işlem yapılır hükümlüye yapılacak tebligatta tebliğ tarihinden itibaren gün içinde infaz hâkimliğine şikâyet hakkının kullanılmaması veya infaz hâkimliği kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde ağır ceza mahkemesine itiraz edilmemesi hâlinde disiplin kurulu kararının kesinleşerek mektubun sakıncalı görülen kısımlarının okunmayacak şekilde çizilerek verileceği veya tamamı sakıncalı görülen mektubun verilmeyeceği bildirilir kısmen veya tamamen sakıncalı görülen mektuplar iç hukuk veya uluslararası hukuk yollarına başvuru yapılması durumunda kullanılmak üzere idarece saklanır iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir mardin ili derik ilçesi ballı köyü ve parsel sayılı taşınmazların toprak tevzi komisyonunca yapılan çalışmalar neticesinde hazine adına tescil edilmesi üzerine yapılan tescilin iptali hususunda başvuruculardan bir kısmı ve diğer başvurucuların murisleri tarafından tarihinde derik asliye hukuk mahkemesinde tapu iptal davası açılmıştır derik asliye hukuk mahkemesinin tarih ve sayılı görevsizlik kararı ile taşınmazlara ilişkin kadastro tespit çalışmaları yapıldığından bahisle dosyanın derik kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir başvurucular ve murisleri tarafından ayrıca ve parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali hususunda tarihinde derik kadastro mahkemesinin sayılı dosyaları ile tespite itiraz davaları açılmıştır mahkemece görevsizlik kararı ile devredilen dosya belirtilen tespite itiraz davaları ile birleştirilerek askı ilanları yapılmıştır derik kadastro mahkemesinin belirtilen tespite itiraz davalarının kabulüne dair tarihli dört kararı da yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararlarıyla bozulmuş bozma sonrası dosyaların derik kadastro mahkemesinin sıralarına kaydı yapılmış akabinde ilk derece mahkemesince sayılı dosyaların sayılı dosya üzerinde birleştirilmesine karar verilmiştir derik kadastro mahkemesinin davanın kabulüne dair tarih ve sayılı kararı yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararlarıyla bozulmuş bozma sonrası dosyanın derik kadastro mahkemesinin sırasına kaydı yapılmıştır derik kadastro mahkemesinin davanın kabulüne dair tarih ve sayılı kararı yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararlarıyla bozulmuş bozma sonrası dosyanın derik kadastro mahkemesinin sırasına kaydı yapılmıştır derik kadastro mahkemesinin davanın kabulüne dair tarih ve sayılı kararının yargıtay hukuk dairesinin tarihli başvuru numarası karar tarihi kararlarıyla bozulması üzerine dosyanın derik kadastro mahkemesinin sırasına kaydı yapılmıştır derik kadastro mahkemesinin davanın kabulüne dair tarih ve sayılı kararı yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararlarıyla bozulmuş bozma sonrası dosyanın son olarak derik kadastro mahkemesinin sırasına kaydı yapılmış olup dava hâlihazırda ilk derece mahkemesi önünde derdesttir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki başvuru numarası karar tarihi beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi doğumlu olan başvurucu olayların meydana geldiği tarihte ağrının doğubayazıt ilçesinde ikamet etmektedir tarihinde doğubayazıt ilçesinde dtp tarafından açık hava toplantısı miting düzenlenmiştir miting yerel idari otoritelere gerekli bildirimler yapılmasını müteakip mevzuatta öngörülen usullerle tertip edilmiştir biri emniyet müdürlüğü ve diğeri mitingin düzen içinde yapılmasından sorumlu miting komiseri tarafından mitingle ilgili iki ayrı rapor tanzim edilmiştir miting alanında başvurucunun hareketleri güvenlik güçlerine ait iki ayrı kamera ile kayda alınmıştır bundan başka başvurucunun uzaktan otuz kadar fotoğrafı çekilmiştir mitinge dtp milletvekillerinden birkaçı ile dtpnin mahalli yöneticileri iştirak etmiştir toplantı parti otobüsünün şehir meydanına gelişi ile başlamıştır otoritelerin düzenledikleri raporlara göre mitinge yaklaşık kişi katılmıştır söz konusu topluluk miting otobüsü ile birlikte ve sloganlar eşliğinde miting alanına gelmiştir mitingde yaklaşan belediye seçimlerinde dtpnin doğubeyazıt belediye başkan adayı tanıtılmış ve siyasetçiler hükumet politikalarını eleştirmişlerdir konuşmalar türkçe ve kürtçe yapılmıştır tanınmamak için yüzlerini kapatmış yaklaşık otuz kişilik bir grup miting alanına sonradan gelmiştir kalabalığın içine doğru ikişerli sıra halinde ve askeri disiplin içinde ilerleyen bu grup araratın özgürlük şahinlerinden bin selam yazılı pankart ile abdullah öcalana ait bir poster ve türkçe adı kürdistan partisi olan gel terör örgütü ile kısa adı hpg olan halk savunma güçleri isimli terör örgütünü temsil eden bayraklar ve flamalar taşımış bunları kalabalığın arasında ve miting alanında gezdirmişlerdir tutanaklara göre miting esnasında biji serak apo dişe diş kana kan öcalan beyazıt ovası apocular yuvası pkk halktır halk burada şeklinde sloganlar atılmıştır otoritelerin raporlarına göre miting olaysız bir şekilde sona ermiştir kamera kayıtlarına ilişkin bilirkişi raporuna göre başvurucu miting alanında terör örgütlerini temsil eden bayraklar ile terör örgütü liderinin posterini açan ve örgüt lehine sloganlar atan grup içinde yer almış ve güvenlik güçlerinin kendisini tespit edememesi için yüzünü kapatmıştır bilirkişi raporlarına göre başvurucu güvenlik güçlerinin çekim yaptığı kameraya saldırgan bir üslupla yönelerek güvenlik güçlerini tehdit etmiş ve daha sonra arkadaşlarına katılmıştır bu sırada başvurucunun yakın plan kamera görüntüleri çekilmiştir başvurucu ve içinde bulunduğu grubun diğer üyeleri mitingin sona ermesi ve topluluğun dağılması esnasında güvenlik güçlerinin kendilerini tespit edememesi için elbiselerini değiştirmişlerdir bu kişilerin kalabalık içinde elbiselerini değiştirdikleri ve yüzlerini kapatan örtüleri çıkarttıkları kameralar tarafından kayda alınmıştır erzurum cumhuriyet başsavcılığınca başvurucu hakkında terör örgütü yapmak suçundan tarihli iddianame düzenlenmiştir erzurum ağır ceza mahkemesinde yapılan yargılama sonunda tarihinde başvurucunun yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir mahkeme gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu savunması olay tutanakları mahkeme kararında detayları verilen kamera kayıtlarına dayanan bilirkişi raporu ile tutulan tüm tutanaklar bir arada değerlendirildiğinde sanığın başvurucu yasadışı terör örgütünün bayraklarının ve terör örgütü liderinin posterlerinin taşındığı terör örgütü lehine sloganların atıldığı yasa dışı gösteri sırasında yüzünü ile kimliğini gizlemek amacıyla kapatmak suretiyle terörle mücadele kanununun maddesinde tanımlanan terör örgütünün propagandasını yapmak suçunu işlediği sabit olduğu temyiz üzerine karar yargıtay ceza dairesince tarihinde onanmıştır başvurucu karardan tarihli kendisine tebliğ edilmesiyle haberdar olduğunu belirtmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı terörle mücadele kanununun terör örgütleri kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımlarının ve yıllarında yapılan değişiklikten önceki hali şöyledir terör örgütünün propagandasını yapan kişi bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır aşağıdaki fiil ve davranışlar da bu fıkra hükümlerine göre cezalandırılır a terör örgütünün propagandasına dönüştürülen toplantı ve gösteri yürüyüşlerinde kimliklerin gizlenmesi amacıyla yüzün tamamen veya kısmen kapatılması b terör örgütünün üyesi veya destekçisi olduğunu belli edecek şekilde örgüte amblem ve işaretlerin taşınması slogan atılması veya ses cihazları ile yayın yapılması ya da terör örgütüne ait amblem ve işaretlerin üzerinde bulunduğu üniformanın giyilmesi sayılı kanunun terör örgütleri kenar başlıklı maddesinin yürürlükteki halinin ilgili kısımları şu şekildedir değişik ikinci fıkra md terör örgütünün cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde propagandasını yapan kişi bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır aşağıdaki fiil ve davranışlar da bu fıkra hükümlerine göre cezalandırılır b toplantı ve gösteri yürüyüşü sırasında gerçekleşmese dahi terör örgütünün üyesi veya destekçisi olduğunu belli edecek şekilde örgüte ait amblem resim veya işaretlerin asılması ya da taşınması slogan atılması başvuru numarası karar tarihi ses cihazları ile yayın yapılması terör örgütüne ait amblem resim veya işaretlerin üzerinde bulunduğu üniformanın giyilmesi ek fıkra md terör örgütünün propagandasına dönüştürülen toplantı ve gösteri yürüyüşlerinde kimliklerini gizlemek amacıyla yüzünü tamamen veya kısmen kapatanlar üç yıldan beş yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır bu işleyenlerin cebir ve şiddete başvurmaları ya da her türlü silah molotof ve benzeri patlayıcı yakıcı ya da yaralayıcı maddeler bulundurmaları veya kullanmaları halinde verilecek cezanın alt sınırı dört yıldan az olamaz b uluslararası hukuk toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkına ilişkin ilgili uluslararası hukuk kaynaklarının yer aldığı kararlar için eğitim ve bilim emekçileri sendikası ve diğerleri b no ve ömer faruk akyüz b no kararlarına bakılabilir toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının kapsamı ve önemi avrupa hakları mahkemesine göre kendine özgü özerk işlevine ve uygulama alanına sahip olmakla birlikte toplantı ve gösteri yürüyüşü hakkı ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmelidir b no dolayısıyla ifade özgürlüğünün siyasi yararı ve kamu yararını ilgilendiren konularda sınırlandırılmasının daha dar kapsamda olması toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının uygulamasında da gözetilmelidir b no bu sebeple demokratik bir toplumda temel haklardan biri olan bu hak dar yorumlanmamalıdır almanya kk b no kk b n o ifade özgürlüğünün sadece toplum tarafından kabul gören veya zararsız ya da ilgisiz kabul edilen bilgi ve fikirler için değil incitici şok edici ya da endişelendirici bilgi ve düşünceler için de geçerli olduğunu pek çok kararında yinelemiştir göre ifade özgürlüğü yokluğu halinde demokratik bir toplumdan söz edilemeyecek olan çoğulculuğun hoşgörünün ve açık fikirliliğin bir gereğidir krallık b no kararlarında toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkı ve bu hak kapsamında ifade özgürlüğünün demokratik toplumun en temel değerleri arasında olduğu ve demokrasinin özünde açık bir tartışma ortamıyla sorunları çözebilme gücünün yer aldığı vurgulanmaktadır göre şiddete teşvik ve demokrasinin ilkelerini ortadan kaldırma durumları dışında toplantı ve ifade özgürlüğünün ortadan kaldırılmasına yönelik önleyici nitelikli radikal tedbirler yetkililerin eylemlerde kullanılan ifadeler ve bakış açılarını şaşırtıcı ve kabul edilemez olarak değerlendirdiği ya da eylemlerin yasa dışı olduğu durumlarda dahi demokrasiye zarar vermekte ve hatta demokrasinin varlığını sık sık tehlikeye atmaktadır hukukun üstünlüğüne dayalı demokratik bir toplumda mevcut düzene itiraz eden ve barışçıl başvuru numarası karar tarihi yöntemlerle gerçekleştirilmesi savunulan siyasi fikirlerin toplantı özgürlüğü ve diğer yasal araçlarla ifade edilebilmesi imkanı sunulmalıdır gün ve b no güneri ve b no ve barışçıl toplantı hakkının korunması avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesi bağlamında yalnızca barışçıl toplantı hakkının korunduğunu hatırlatmaktadır oya b no kararında göstericilerin şiddet içeren faaliyetlerde bulunmadığı hallerde sözleşmenin maddesi tarafından güvence altına alınan özgürlüğün içeriğinin boşalmaması için kamu makamlarının barışçıl toplantılara belirli bir hoşgörüyle yaklaşmaları büyük önem taşımaktadır hükmüne varmıştır halka açık yerde yapılan her türlü gösterinin günlük hayatın akışında belli bir karışıklığa sebep olabileceği ve olumsuz tepkilere yol açabileceği açıktır bu durumların varlığı toplantı hakkının ihlal edilmesini haklı gösteremez b no ve b no disk ve b no oya barışçıl toplantı kavramı düzenleyicilerinin ve katılımcılarının niyetlerinin şiddet olduğu bir gösteriyi kapsamaz kk b no ve faşizme karşı hristiyanlık birleşik krallık kk b no sonraki tarihli büyük dairenin iki kararında önceki komisyon içtihatlarını tekrar etmiş ve şiddet kullanma niyetinde olan kişilerin katıldığı veya düzenlediği gösterilerin barışçıl toplantı kavramı dışında kaldığını hatırlatmıştır söz konusu kararlarında yasaklanan bir toplantıyla ilgili kişilerin şiddete başvurma niyetlerine eğilmiştir kişilerin şiddet kullanma niyetlerine sahip olmadıkları sonucuna varmış ve sözleşmenin maddesinin uygulanabilir olduğuna karar vermiştir ve birleşik makedonya örgütü b no birleşik makedonya örgütü ilinden ve b no v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu bankadan kullandığı konut kredisi nedeniyle kendisinden haksız bir şekilde alındığını iddia ettiği masrafların tahsili amacıyla ergani müdürlüğünün sayılı dosyasında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatmıştır borçlu bankanın itirazı üzerine takip durmuş başvurucu bankanın dosya masrafı adı altında aldığı paranın haksız şart niteliğinde olduğunu belirterek ergani asliye hukuk mahkemesinde mahkeme itirazın iptali davası açmıştır mahkeme tarihli ve sayılı ilamı ile davayı kesin olarak reddetmiştir gerekçeli kararın ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi yapılan yargılama taraf beyanları davalı banka yazı cevabı ergani müdürlüğünün sayılı icra takip dosyası ve tüm dosya ile birlikte delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi neticesinde dava itirazın iptali davası olup takip konusu alacak taraflar arasında imzalanan tarihli konut kredisi sözleşmesine dayandırılmış sözleşme gereğince davacı taraftan alınan kredi kullandırım ücreti ipotek tesis ücreti ve ekspertiz ücreti toplamı olan bedel ilamsız alacaklara ilişkin ödeme emri ile talep edilmiştir mahkememizce tüketici mahkemesi bakılan bankalarca tüketicilerden çeşitli isimler altında alınan ancak belgelendirilemeyen giderlere ilişkin alacak davalarında bu giderler haksız şart kabul edilerek tüketicilere iadesine karar verilmekte olup yargıtayın yerleşmiş uygulaması da bu yöndedir ancak somut olayda davacı taraf tarihli konut kredisi sözleşmesi sebebiyle kendilerinden alınan ücretleri doğrudan ilamsız takibe konu yapmıştır oysa bu ücretler söz konusu kredi sözleşmesi kapsamında davacı taraftan alınmış olup halihazırda davalı tarafın davacı tarafa bir borcu yoktur bu ücretler ancak mahkemeden ücretlerin iadesi yönünde alınacak bir ilam ile borç haline gelecektir ve bu ilam takibe konulduğunda buna itiraz edilmesi halinde bu itiraz haksız hale gelecektir anlatılan nedenlerle davalı tarafın itirazının haklı olduğu ve davacı tarafın bu aşamada haksız olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur karar başvurucunun yüzüne karşı verilmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur b hukuk tarihli ve sayılı ve kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir takip talebi icra dairesine yazılı veya sözlü olarak ya da elektronik ortamda yapılır talepte şunlar gösterilir senet senet yoksa borcun sebebi sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir etmek borçlu itirazını ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi şöyledir müddeti içinde yapılan itiraz takibi durdurur sayılı kanunun maddesinin birinci ve ikinci fıkrası şöyledir takip talebine itiraz edilen alacaklı itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere uygun bir tazminatla mahkum edilir li başvuru numarası karar tarihi iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir mardin ili derik ilçesi köyü parsel numaralı taşınmaz kadastro tespit çalışmaları sonunda tarihinde başvurucuların murisi ömer gökalp ile ve müşterekleri adına tespit edilmiştir sd fa be ile başvurucuların murisinin yılı ağustos ayında kadastro tespitine itiraz etmeleri üzerine derik tapulama mahkemesinde yargılamaya başlanılmıştır mahkemece tarih ve sayılı kararla adalet duygularının zedelenmemesi gerekçesiyle mahkeme hâkiminin davadan çekilmesine karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamla kızıltepe tapulama mahkemesinin yargılama merci olarak tespitine karar vermiştir kızıltepe tapulama mahkemesi tarih ve sayılı kararla taşınmazın adına tapuya tesciline diğer davacıların ilk duruşmaya gelmedikleri ve delillerini bildirmedikleri için itiraz etmemiş sayılmalarına davacı itirazının reddine karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamla dosyada eksikliklerin bulunması nedeniyle dosyanın mahkemesine iadesine karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi eksikliklerin tamamlanmasından sonra yapılan temyiz incelemesi sonunda yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla hüküm bozulmuştur mahkeme bozma kararına uyarak yargılamaya devam etmiş tarih ve sayılı kararla derik ilçesine başka hâkimlerin atandığı ve taşınmazın derik ilçesinde bulunduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine dosyanın derik tapulama mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla hüküm bozulmuştur kızıltepe kadastro mahkemesi bozmaya uyarak sayılı dava dosyasında yargılamaya devam etmiştir kızıltepe kadastro mahkemesinin kapatılmasından sonra dosya mardin kadastro mahkemesine gönderilmiş olup anılan mahkemenin sayılı dosyasında yargılamaya devam edilmektedir başvurucular ve tarihlerinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu ve arkadaşı tarihinde kızıltepe belediye başkanlığı aleyhine kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde mahkemesi sıfatıyla açtıkları davada kanundan ve toplu iş sözleşmelerinden doğan alacaklarının ödenmesini talep etmişlerdir mahkemece tarihinde başvurucu ve diğer davacılara ait dava dosyasının tefrikine ayrı esas numaralarına kaydedilmesine karar verilmiştir mahkeme başvurucuya ait tefrik edilen dosyada tarih ve sayılı kararla yıllık ücretli izin alacaklarının davalıdan tahsiline karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla hüküm onanmıştır yargıtay onama kararı tarihinde başvurucuya tebliğe çıkarılmıştır başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur davalının karar düzeltme istemi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla iş mahkemelerinin kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği gerekçesiyle karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmiştir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür sayılı kanunlardaki yargılama usulü ile ilgili hükümler kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kanunların sözlü yahut seri yargılama usulüne atıf yaptığı hâllerde bu kanunun basit yargılama usulü ile ilgili hükümleri uygulanır tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası şöyledir kanununa göre işçi sayılan kimselerle o kanunun değiştirilen ikinci maddesinin ç d ve e fıkralarında istisna edilen işlerde çalışanlar hariç işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya iş kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesi ile görevli olarak lüzum görülen yerlerde iş mahkemeleri kurulur sayılı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemelerinde şifahi yargılama usulü uygulanır oturumda mahkeme tarafları sulha teşvik eder uzlaşamadıkları ve taraflar veya vekillerinden birisi gelmediği takdirde yargılamaya devam olunarak esas hakkında hüküm verilir sayılı maddesi şöyledir kanunda sarahat hallerde hukuk muhakemeleri usulü kanunu hükümleri uygulanır başvuru numarası karar tarihi iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu yılından beri ikrazatçılık faaliyetiyle uğraşmaktadır başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı finansal kiralama faktoring ve finansman şirketleri kanunu tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir bu kanunun geçici maddesinde daha önce ikrazatçılık faaliyetinde bulunanların kanunun yürürlük tarihinden itibaren altı ay içinde bankacılık düzenleme ve denetleme kurumuna başvuruda bulunabilecekleri düzenlenmiştir aynı maddeye göre kuruma başvuruda bulunmayan veya başvurduğu halde kuruldan gerekli izinleri alamayanların ikrazatçılık faaliyet izinleri başka bir işleme gerek kalmaksızın kendiliğinden sona erer ayrıca bu maddede belirtilen süre içinde mevcut sözleşmelerinden kaynaklanan alacaklarının tahsiline yönelik işlemler dışında yeni bir ikrazatçılık faaliyetinde bulunulamayacağı belirtilmiştir hazine müsteşarlığı tarihinde başvurucunun anılan kanunun yürürlük tarihinden itibaren altı ay içinde mevcut sözleşmelerinden kaynaklanan alacaklarının tahsiline yönelik işlemler dışında yeni bir ikrazatçılık faaliyetinde bulunmaması gerektiğine karar vermiştir başvurucu bu işleme karşı tarihinde ankara mahkemesinde iptal davası açmıştır mahkeme tarihinde davanın reddine karar vermiştir kararın gerekçesinde sayılı kanunda ikrazatçılık faaliyetine yer verilmediğine işaret edilmiştir mahkeme bu bağlamda anılan kanun gereği tarihli ve sayılı mülga ödünç para verme hakkında kanun hükmünde kararname khk hükümlerine göre faaliyet gösteren ikrazatçılara ise faaliyetlerine faktoring finansal kiralama ve finansman şirketi olarak devam etmeleri için altı aylık bir süre tanındığına dikkati çekmiştir ayrıca yine bu kanun uyarınca belirtilen süre içinde mevcut sözleşmelerden kaynaklanan alacakların tahsiline yönelik işlemler dışında yeni bir ikrazatçılık faaliyetinde bulunulamayacağı belirtilerek dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır temyiz edilen hüküm danıştay dairesince tarihinde onanmıştır başvurucunun karar düzeltme istemi ise danıştay dairesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı mülga khknın maddesinin birinci fıkrası şöyledir finansman şirketleri ve şirketleri bu kanun hükmünde kararname hükümlerine tabidir sayılı mülga khknın maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu kanun hükmünde geçen a devamlı ve mutad meslek halinde faiz veya her ne ad altında olursa olsun bir ivaz karşılığı veya ipotek almak suretiyle ödünç para verme işleriyle başvuru numarası karar tarihi uğraşan veya ödünç para verme işlerine aracılık eden ve kendilerine faaliyet izni verilen gerçek kişileri eder sayılı mülga khknın maddesi şöyledir atçılıkla uğraşacak gerçek kişiler bir beyanname ile müsteşarlıktan faaliyet izni almak zorundadırlar faaliyet izin belgesi ile verdikleri beyannamenin tasdikli bir örneğini alan ikrazatçılar izin tarihini takiben gün içinde ticaret siciline başvurarak bu izni tescil ilan ettirirler sayılı kanunun maddesi şöyledir bu kanunun amacı finansal kuruluş olarak faaliyet gösteren finansal kiralama faktoring ve finansman şirketlerinin kuruluş ve çalışma esasları ile finansal kiralama faktoring ve finansman sözleşmelerine ilişkin usul ve esasları düzenlemektir sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir türkiye de kurulu finansal kiralama faktoring ve finansman şirketleri bu kanun hükümlerine tabidir sayılı kanunun maddesi şöyledir finansal kiralama sözleşmesi kiralayanın kiracının talebi ve seçimi üzerine bir kişiden veya bizzat kiracıdan satın aldığı veya başka suretle temin ettiği veya daha mülkiyetine geçirmiş bulunduğu bir malın zilyetliğini her türlü faydayı sağlamak üzere kira bedeli karşılığında kiracıya bırakmasını öngören sözleşmedir sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir faktoring sözleşmesi mal veya hizmet satışından doğmuş fatura ile tevsik edilen alacaklar ile kurulca belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde tevsik edilebilen mal veya hizmet satışına bağlı doğacak alacakları devir almak suretiyle faktoring şirketinin müşterisine sağladığı tahsilat borçlu ve müşteri hesaplarının tutulmasının yanı sıra finansman veya faktoring garantisi fonksiyonlarından herhangi birini ya da tümünü içeren sözleşmedir sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir finansman sözleşmesi her türlü mal veya hizmet alımının malı veya hizmeti satın alan gerçek veya tüzel kişinin nam ve hesabına mal veya hizmetin teslim veya temini ile birlikte doğrudan satıcıya ödeme yapılması suretiyle kredilendirilmesini öngören sözleşmedir kredi geri ödemeleri adına kredi açılanlar tarafından finansman şirketlerine yapılır sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı finansal kiralama kanunu ile tarihli ve sayılı ödünç para verme hakkında kanun hükmünde kararname ek ve değişiklikleri ile birlikte yürürlükten kaldırılmıştır sayılı kanunun geçici maddesi şöyledir sayılı kanun hükmünde kararnameden aldıkları yetkiye istinaden ikrazatçılık faaliyetinde bulunanlar bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde bu kanunda sayılı faaliyetlerden birini yürütmek amacıyla kuruma başvuruda bulunabilirler bu süre içinde mevcut sözleşmelerinden kaynaklanan alacaklarının tahsiline yönelik işlemler dışında yeni bir bulunamazlar kuruma başvuruda bulunan ikrazatçılar kuruldan gerekli izinleri almak suretiyle faaliyetlerine faktoring finansal kiralama veya finansman şirketi olarak devam edebilirler kurulacak bu şirketler bu kanunun inci maddesinin birinci fıkrasının e bendinde yer alan sermaye yükümlülüğünü üç yıl içinde yerine getirmek zorundadır kuruma başvuruda bulunmayan veya başvurduğu halde kuruldan gerekli izinleri alamayanların ikrazatçılık faaliyet izinleri başka bir işleme gerek kalmaksızın kendiliğinden sona erer sayılı kanunun genel gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir finansal kiralama şirketlerinin kuruluş ve faaliyetleri tarihli ve sayılı finansal kiralama kanunu ile faktoring ve finansman şirketlerinin kuruluş ve faaliyetleri ise tarihli ve sayılı ödünç para verme hakkında kanun hükmünde kararname ile düzenlenmiştir ancak finansal sektörde görülen değişiklikler ve uygulamada ortaya çıkan ihtiyaçlar neticesinde bu düzenlemelerin söz konusu şirketlerin güvenilir ve etkin bir şekilde faaliyetlerini yerine getirebilmeleri yönünden yeterli olmadığı görülmektedir bahse konu şirketlerin günümüz ihtiyaçlarına cevap verebilen yasal düzenlemeler çerçevesinde faaliyet göstermelerini ve kuruluş ve faaliyetlerinin tek bir kanun çatısı altında düzenlenmesini teminen bu tasarı hazırlanmıştır bu çerçevede finansal kiralama şirketlerinin sahip olmaları gereken asgari ödenmiş sermaye tutarları günün şartlarına uygun hale getirilmektedir şirketlerin etkin gözetim ve denetimleri için gerekli yasal alt yapı tesis edilmektedir şirketlerin işlemlerinden kaynaklanan alacaklarından doğmuş veya doğması beklenen zararlarını karşılamak amacıyla şirketlere karşılık ayırmak zorunluluğu getirilmekte bu karşılıkların tamamının ayrıldıkları yılda kurumlar vergisi matrahının tespitinde gider olarak kabul edileceği hükme bağlanmaktadır şirketlerin faaliyet izni alabilmeleri için kanunda öngörülen asgari yüzde beşi tutarında sisteme giriş payı ödemeleri hükme bağlanmaktadır faktoring işlemlerine konu olan alacakların gerçekleşmiş bir ticari faaliyetten doğmuş olmasını ve aynı faturaya dayalı alacakların birden fazla faktoring işlemine konu edilememesini teminen faktoring şirketleri birliği nezdinde fatura merkezi kayıt sistemi kurulması öngörülmektedir başvuru numarası karar tarihi mevzuata aykırı işlem ve uygulamaların engellenmesini teminen idari ve adli cezalar getirilmektedir b uluslararası hukuk avrupa haklan mahkemesi içtihatlarında mülkiyet hakkının kapsamı konusunda mevzuat hükümlerinden ve derece mahkemelerinin bunlara ilişkin yorumundan bağımsız olarak özerk bir yorum esas alınmaktadır b no b no b no b no van ve kararından b no başlayarak çok sayıda kararında meslek unvanını oluşturduğu mesleki itibarı ve müşteri çevresi nedeniyle birçok açıdan şahsi bir hak niteliği taşıdığı ve ekonomik bir mal varlığı değeri oluşturduğu gerekçesiyle avrupa haklan sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün maddesi anlamında mülk olarak kabul etmektedir van ve ve kk b no kk b no van ve kararında yapılan bir kanun değişikliğiyle muhasebeci olarak çalışan başvurucuların sertifika almaları zorunlu kılınmıştır başvurucuların sertifikalı muhasebeci olabilmek için yaptıkları başvurular ise kamusal makamlarca reddedilmiştir mülkün varlığının ve başvurucuların sertifikalı muhasebeci olarak tescil edilmemelerinin bu kişilerin mesleki faaliyetlerini ciddi şekilde etkilediğini ve azalttığını kabul etmiştir mahkeme başvuruyu mülkiyetin kamu yararına kullanımının kontrolüne ilişkin üçüncü kural çerçevesinde incelemiştir ilk olarak kanun değişikliğinin amacının ekonomik sistemin yapısı bakımından önemli olan bir mesleğin yapılandırılması kapsamında bu mesleği yürütenlerin yetkin olmalarını güvence altına almak olduğunu belirtmiştir mahkeme ayrıca yeterliliği bulunmayan önceki muhasebecilerin kanunda öngörülen koşullar dahilinde yeni bir mesleğe girme hakkının mevcut olduğuna dikkati çekerek somut başvuruda adil dengenin sağlandığı sonucuna varmıştır van ve muhasebeci olan başvurucunun vergi danışmanlığı icra etme kaldırılmasına ilişkin kararında başvuru yine mülkiyetin kamu yararına kullanımının kontrolüne ilişkin üçüncü kural çerçevesinde incelenmiştir almanyanın birleşme sürecinde yeni bir ekonomik düzen oluşturulduğuna ve vergi danışmanlarının da bu bağlamda yeterli bilgi uygulama ve donanıma sahip olmalarının öngörüldüğüne dikkat çekmiştir mahkeme başvurucuya yüklenen külfetin ağır olduğunu kabul etmekle birlikte kamunun yaran ile karşılaştırıldığında ve devletlerin bu konudaki geniş takdir yetkileri dikkate alındığında mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin ölçülü olduğuna karar vermiştir v


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular aleyhine genel müdürlüğü tarafından tarihinde doğubayazıt asliye hukuk mahkemesinde bir kısım taşınmazlar için tapu iptali ve tescil davası açılmıştır tarihli duruşmada davacı tarafından takip edilmediği için dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir davacı vekilinin tarihli dilekçesi üzerine aynı tarihte dosya yenilenmiştir mahkemece tarihinde dava konusu taşınmazların bir kısmı yönünden davanın tefriki ile ayrı esasa kaydedilmesine karar verilmiştir doğubayazıt asliye hukuk mahkemesi tefrik edilen dava dosyasında tarih ve sayılı kararıyla davaya konusu taşınmazların doğubayazıt kadastro mahkemesinin sayılı dosyasında dava konusu oldukları gerekçesiyle bu taşınmazlar yönünden görevsiz olduğuna karar vermiştir doğubayazıt asliye hukuk mahkemesince asıl dava dosyasındaki yargılamanın tarihli duruşmasında davacı tarafından takip edilmediği için dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir davacı vekilinin tarihli dilekçesi üzerine tarihinde dosya yenilenmiştir yargılama doğubayazıt asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasında devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve sayılı türk medeni ve maddeleri iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucuların maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucular bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememişlerdir başvurucular bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmışlardır derece mahkemelerince davanın reddine karar verilmiştir kararda başvurucuların uyuşmazlık konusu taşınmazı edindikleri tarih itibarıyla taşınmaz için kısıtlılık durumunun mevcut olduğu vurgulanmıştır bu bağlamda mülkiyet hakkının geçmişte belirli bir süre engellenmiş olması durumunun eski malikler açısından gerçekleşmiş olmasına rağmen tarihli satış işlemi sonucu taşınmazı edinen başvurucular açısından kısıtlılık halinden kaynaklanan ve tazminatı gerektirir mağduriyetin gerçekleşmediği belirtilmiştir başvurucular nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu doğumlu olup muş ilinde ikamet etmektedir başvuru numarası karar tarihi başvurucu muş sağlık müdürlüğü sıtma savaş biriminde sıtma işçisi olarak görev yapmakta iken muşun merkez ilçesine bağlı köyünde terör örgütü mensuplarınca döşenen mayının tarihinde patlaması sonucu yaralanarak sol bacağını diz altından kaybetmiştir sağlık kurulunun tarihli raporuna göre başvurucunun çalışma gücü kaybı olarak belirlenmiştir başvurucu olaydan sonra aynı yerde ve aynı görev unvanıyla çalışmaya devam etmiştir başvurucu söz konusu olayda yaralanmasından dolayı çalışma gücü kaybı nedeniyle uğradığı zararına karşılık olarak tl maddi çekmiş olduğu acı ve ıstırabı karşılığında da tl manevi tazminat talebiyle bakanlığı aleyhine van mahkemesinde mahkeme tam yargı davası açmıştır mahkeme tarihinde başvurucunun maddi tazminat talebinin reddine manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulüne karar vermiştir taraflarca temyiz edilen karar danıştay onuncu dairesi daire tarafından tarihinde manevi tazminatın kısmen kabulü yönünden onanmış maddi tazminat isteminin reddi yönünden ise bozulmuştur bozma kararının gerekçesinde uygulamada kişinin kalıcı sakatlıkları nedeniyle oluşan beden gücü kaybı nedeniyle gelirlerinde ve dolayısıyla mal varlığında bir eksilme meydana gelmemiş olsa dahi tazminatın gerekeceğinin kabul edildiği ve bunun efor kaybı tazminatı olarak tanımlandığı açıklanmıştır daire beden gücü kaybına uğrayan kişinin aynı işi zarardan önceki durumuna ve diğer kişilere göre daha fazla bir efor sarfıyla yaptığı gerçeğinden hareket edilerek bir anlamda zararı bu fazladan sarf edilen gücün oluşturduğunun kabul edilmesi gerektiğini vurgulamıştır daireye göre mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesiyle başvurucunun çalışma gücündeki kaybın varlığının ve bu nedenle görevini ve hayatın olağan akışı içindeki diğer işlerini yerine getirirken daha fazla güç sarfedip etmeyeceği hususunun araştırılması gerekmektedir daire sonuç olarak daha fazla güç sarfedileceğinin saptanması hâlinde maddi tazminata hükmedilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak verilen kararda hukuki isabet olmadığını belirtmiştir bozma kararına uyan mahkeme tarihinde maddi tazminat isteminin kabulüne karar vermiştir ancak bakanlığı tarafından temyiz edilen bu karar aynı daire tarafından tarihinde bozulmuştur bozma kararının gerekçesinde hukuku ilkelerine göre maddi zararın idari işlem veya eylem nedeniyle kişinin mal varlığının aktifinde meydana gelen azalma nedeniyle uğranılan zarar ile elde edilmesi kesin olan gelirden yoksun kalma sonucu uğranılan zarar olduğu açıklanmıştır bedensel nitelikteki maddi zararın ise kişinin sağlığına kavuşmak için yaptığı tedavi giderleri ile çalışma gücünün azalması ya da yok olması nedeniyle elde edeceği gelirde meydana gelen azalmayı ifade ettiği belirtilmiştir söz konusu olaydan önce sıtma savaş biriminde sıtma işçisi olarak görev yapan başvurucunun kaza sonrasında da aynı görevi sürdürdüğüne ve aylık ücretinde herhangi bir eksiklik olmadığına dikkat çekilmiştir başvurucunun aynı görevi yürütmeye devam ederken daha fazla efor sarfettiğini ileri sürmediğine vurgu yapılmış başvurucuya idarece mayın patlaması sonrası oluşan ve sağlık kurulu raporu ile belirlenen sakatlık durumuna uygun görev verileceği dikkate alınarak bu sebeple meslekte kazanma gücü kaybı oranına göre hesaplanan efor kaybı tazminatının ödenmesi yolunda verilen kararda hukuki isabet bulunmadığı belirtilmiştir başvuru numarası karar tarihi mahkeme bozma kararına uymuş ve tarihinde maddi tazminat istemine ilişkin davanın reddine karar vermiştir başvurucunun temyiz ettiği karar daire tarafından tarihinde onanmıştır başvurucunun karar düzeltme talebi de aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat hükümleri tarihli ve sayılı yargılama usulü hakkında maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir dava türleri şunlardır b eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları doğrudan muhtel olanlar tarafından açılan tam yargı davaları sayılı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların idari dava açmadan önce bu eylemleri yazılı bildirim üzerine veya başka suretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gereklidir bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliğini izleyen günden itibaren veya istek hakkında altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren dava süresi içinde dava açılabilir danıştay danıştay onuncu dairesinin birçok kararında tazminat hukukunda çağın gereklerine uygun olarak geliştirilen içtihatlarla kişinin kalıcı sakatlıkları nedeniyle oluşan beden gücü kaybı nedeniyle gelirinde ve dolayısıyla mal varlığında bir eksilme meydana gelmemiş olsa dahi efor kaybı tazminatı diye tanımlanan tazminatın ödenmesi gerektiğinin beden gücü kaybına uğrayan kişinin aynı görevi zarardan önceki durumuna ve diğer kişilere göre daha fazla efor sarfederek yaptığı gerçeğinden hareket edilerek kişinin bu zararını bizzat kendisinin daha fazla bir güç harcayarak gidermiş olması nedeniyle ilgili idarenin tazmin sorumluluğuna gidildiğinin belirtildiği anlaşılmaktadır danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı tarihli ve sayılı kararları başvuru numarası karar tarihi danıştayın somut olaya benzer nitelikteki davalarda efor kaybı tazminatına ilişkin fiziksel bütünlüğü ihlal edilen kişinin meydana gelen sakatlıktan sonra daha az güç harcayarak yürütebileceği bir göreve atanıp atanmadığı aynı görevi yürütmekle birlikte kalıcı sakatlığının aynı iş için daha fazla efor harcamasını gerektirecek boyut ve nitelikte olup olmadığı sakatlık durumuna uygun başka bir göreve atanıp atanmadığı gibi kriterlere göre değerlendirme yaptığı anlaşılmaktadır danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı tarihli ve sayılı kararları yine danıştay kararlarında vücut bütünlüğü zarara uğrayanın görev yerinin değişmesi nedeniyle aylık gelirinde meydana gelen azalma tutarının efor kaybı tazminatı kapsamında değerlendirilmediği anlaşılmaktadır danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı tarihli ve sayılı kararları danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir tazminat hukukunda çağın gereklerine uygun olarak geliştirilen içtihatlarla kişinin kalıcı sakatlıkları nedeniyle beden gücü kaybına bağlı olarak gelirinde ve dolayısıyla mal varlığında bir eksilme meydana gelmemiş olsa dahi güç efor kaybı tazminatı olarak adlandırılan tazminatın ödenmesi gerektiği kabul edilmektedir beden gücü kaybına uğrayan kişinin aynı görevi zarardan önceki durumuna ve diğer kişilere göre daha fazla bir güç efor sarfıyla yaptığı gerçeğinden hareket edilerek bir anlamda zararı bu fazladan sarf edilen gücün oluşturduğu esası benimsenmektedir öte yandan idare hukuku ilkelerine göre maddi zarar idari işlem veya eylem nedeniyle kişinin mal varlığının aktifinde meydana gelen azalma nedeniyle uğranılan zarar ile elde edilmesi kesin olan gelirden yoksun kalma sonucu uğranılan zarar olup bedensel nitelikteki maddi zarar ise kişinin sağlığına kavuşmak için yaptığı tedavi giderleri ile çalışma gücünün azalması ya da yok olması nedeniyle elde edeceği gelirde meydana gelen azalmayı ifade etmektedir kamu görevlilerinin görevlerinin neden ve etkisinden kaynaklanan güç efor kaybına dayanan maddi tazminat istemleri mahkemece aşağıda belirtilen ilkeler çerçevesinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle hesaplanıp karara bağlanmalıdır a kalıcı sakatlık nedeniyle beden gücü kaybına uğrayan kamu görevlisi beden gücü kaybına uğramasından sonra idarece bedensel kaybına uygun yeni bir göreve atanmış ve yeni görev yerindeki aylık gelirinde bir azalma olmamış ise mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile kamu görevlisi olan davacının yeni görev yerindeki aynı işi yapan emsali kamu görevlilerine nazaran ne kadar daha fazla güç efor sarfedeceği hususu oran olarak tespit edilmeli ve tespit edilen bu oran davacı kamu görevlisinin aylık net gelirine uygulanmak suretiyle güç efor tazminatı hesaplanmalıdır b kalıcı sakatlık nedeniyle beden gücü kaybına uğrayan kamu görevlisi beden gücü kaybına uğramasından sonra bedensel kaybına uygun yeni bir göreve atanmış ve yeni görev yerindeki aylık gelirinde bir azalma olmuş ise davacı kamu görevlisinin önceki görev yeri aylık geliri ile yeni görev yeri aylığı arasındaki fark kadar ve ayrıca davacının yeni görev yerinde aynı işi yapan emsali kamu görevlilerine nazaran ne kadar daha fazla güç efor başvuru numarası karar tarihi sarfedeceği hususu oran olarak tespit edilmeli ve davacı kamu görevlisinin aylık net gelirine tespit edilen bu oran uygulanmak suretiyle belirlenecek tutar kadar toplam güç efor zararı bulunduğu dikkate alınarak hesaplama yapılmalıdır c kalıcı sakatlık nedeniyle beden gücü kaybına uğrayan davacı kamu görevlisi aynı işi yapmaya devam ediyor ise mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile kamu görevlisi davacının aynı işi yapan emsali kamu görevlilerine nazaran ne kadar daha fazla güç efor sarfedeceği hususu oran olarak tespit edilmeli ve tespit edilen bu oran davacı kamu görevlisinin aylık net gelirine uygulanmak suretiyle güç efor tazminatı hesaplanmalıdır nitekim sağlık kurulu raporuna göre oranında çalışma gücü kaybına uğrayan bir davacının güç efor tazminatı ödenmesi isteminin idare mahkemesince olaydan sonra davacının aynı yerde aynı görev unvanıyla çalışmaya devam ettiği maaş ve özlük haklarında her hangi bir değişiklik olmadığı gerekçesiyle reddi ile sonuçlanan dava ile ilgili olarak yapılan bireysel başvuruyu inceleyen anayasa mahkemesi tarih başvuru no sayılı kararında mahkeme tarafından ulaşılan sonucun başvurucunun fiziksel bütünlüğünü korumak bakımından etkisiz kaldığı başvuranın maddesinin birinci fıkrasında güvence altına alınan kişinin maddi ve manevi varlığının korunması hakkının ihlal edildiği sonucuna ulaşmıştır b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip oldukları hakka halel getirmez avrupa hakları mahkemesi içtihadında mülkiyet hakkının kapsamı konusunda mevzuat hükümlerinden ve derece mahkemelerinin bunlara ilişkin yorumundan bağımsız olarak özerk bir yorum esas alınmaktadır b no b no b no b no mülkiyet hakkına ilişkin sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin mülkiyeti elde etme hakkını koruma altına almadığını kabul etmektedir ve b no fener rum erkek lisesi b no mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasının ancak müdahalenin sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin anlamı kapsamında bir mülk ile ilişkili olması durumunda ileri sürülebileceğini belirtmektedir buna göre alacak haklarını da içeren mevcut mülk veya mal varlığı yanında mülkiyet hakkının elde edilebileceği yönündeki en azından bir meşru beklenti de mülkiyet hakkı kapsamında değerlendirilebilir başvuru numarası karar tarihi b no lihtenştayn prensi b no meşru beklenti kavramının ilk defa geliştirildiği kararlar için pine valley ltd ve b no krallık b no ve b no ve b no kararına konu olayda terör olayları sebebiyle uğranılan zararlar bakımından yapılan değerlendirmede başvurucuların yerleşik idari uygulama çerçevesinde tazminat elde etme yönünde meşru bir beklentilerinin olduğu kabul edilmiştir ve devletin pozitif ve negatif yükümlülükleri çerçevesindeki ilkelerin büyük ölçüde benzeştiğini belirtmiş başvuruculara somut olayda tazminat ödenmemesinden dolayı sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinde güvence altına alınan mülkiyetten barışçıl yararlanma hakkından doğan yükümlülüklerin yerine getirilmediği sonucuna varmıştır ve v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçundan hükümlü olarak alanya tipi kapalı ceza kurumunda kurumu bulunmaktadır başvuru numarası karar tarihi başvurucuya dışarıdan otuz beş sayfalık fotokopi biçiminde bir doküman gönderilmiştir kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu söz konusu dokümanı incelenmesi amacıyla alanya emniyet müdürlüğü güvenlik büro amirliğine göndermiştir amirlik tarafından hazırlanan inceleme tutanağına göre söz konusu dokümanda pkk terör örgütü mensuplarını övücü nitelikte örgüt adına şiddet eylemleri gerçekleştirerek sözde kahraman olmaya özendirir mahiyette ve ayrıca örgütsel motivasyon kazandırmaya yönelik ifadelere yer verildiği tespit edilmiştir eğitim kurulu tarihli kararında tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrasına aykırı olduğu gerekçesiyle söz konusu dokümanın başvurucuya teslim edilmemesine karar vermiştir eğitim kurulu yukarıda yer verilen inceleme tutanağına göre dokümanın başvurucuya verilmesi halinde mahkumların yeniden suç işlemesini engelleyici etmenlerin güçleştirileceğini ayrıca örgüt talimatları doğrultusunda mahkumların topluma yeniden kazandırılmasının geciktirileceğini dokümanın örgüt propagandası amacıyla kullanılarak örgüte yeni eleman kazandırılması amacıyla da kullanılabileceğini ifade etmiştir eğitim kurulu kararına karşı başvurucunun alanya hakimliğine hakimliği yaptığı şikayet hakimliğinin tarihli kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir başvurucu hakimliğinin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen alanya ağır ceza mahkemesi hakimliği kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan ulusal hukuk kaynakları için bkz halil bayık b no b uluslararası hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan uluslararası hukuk kaynakları için bkz ahmet temiz b no v


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil hakki ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b kenar maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla topum y olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya una una imar konu edilen tapuda maddesi tekil una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir sureden beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir karan verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden uzere bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek uzere gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi somaki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri lava soma giren kanun maddesini lava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu soma bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden uzere ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden uzere yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden uzere manisa idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal f g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer topal dye dye m


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir a satış vaadi sözleşmesi süreci my eskişehirin ilçesi yıldıztepe mahallesinde bulunan metrekare yüz ölçümündeki arsa vasıflı ada parsel sayılı taşınmazın tapuda payının malikidir mynin de aralarında bulunduğu arsa sahipleri ile yapı kooperatifi kooperatif arasında tarihinde arsa payı karşılığı inşaat ve satış vaadi sözleşmesi düzenlenmiştir sözleşmeye göre yapılacak binada a blok kat numaralı bağımsız bölüm myye ait olacaktır başvuru numarası karar tarihi my ve başvurucu arasında numaralı bağımsız bölüm ile ilgili olarak tarihinde eskişehir noterliğinde satış vaadi sözleşmesi düzenlenmiş ancak tapuda ferağ verilmemiştir sözleşme bedeli tl eski tl olarak belirlenmiştir anılan taşınmazın tapu kaydına tarihinde mynin payı yönünden başvurucu lehine satış vaadi sözleşmesinin mevcut olduğu şerh edilmiştir b tapu ve tescil davası süreci başvurucu ferağ verilmemesi üzerine tarihinde my ve kooperatif aleyhine eskişehir asliye hukuk mahkemesinde tapu iptali ve tescil ile tespit davası açmıştır başvurucu tapu iptali ve tescile karar verilmediği takdirde taşınmazın kendisine ait olacağının tespit edilmesi talebinde bulunmuştur mahkeme tarihinde davalı kooperatif yönünden davanın reddine davalı arsa sahibi yönünden ise davanın kabulüne karar vermiştir mahkeme dava konusu taşınmazda inşa edilen binada arsa sahibine düşen numaralı bağımsız bölümün başvurucuya ait olacağının tespitine karar vermiştir mahkemeye göre henüz kat irtifakı kurulmayıp taşınmaz arsa sahipleri adına kayıtlı olduğuna göre satış vaadi sözleşmesinde arsa sahiplerine düşen yükümlülükler yerine getirilmemiştir başvurucu da arsa sahibi my ile arasındaki satış vaadi sözleşmesine göre şahsi hak talebinde bulunabilir kararda ayrıca bağımsız bölümün başvurucu tarafından tasarruf edildiği tespitine de yer verilmiştir kararın gerekçesinde bu taşınmazda henüz kat irtifakının kurulmadığı ve satış vaadi sözleşmesinde de uyuşmazlık konusu bağımsız bölüme ilişkin arsa payının belirtilmediği vurgulanmış bu sebeple ancak tespite karar verilebileceği açıklanmıştır anılan hüküm tarihinde kesinleşmiştir başvurucunun talebi üzerine odunpazarı tapu müdürlüğünce tarihinde anılan taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde tescile yönelik kesinleşmiş mahkeme kararının bulunduğu belirtilmiştir beyanlar hanesinin ilgili kısmı şu şekildedir eskişehir asliye hukuk mahkemesinin esas ve karar sayılı mahkeme kararı ile tarih yevmiye numaralı satış vaadi neticesinde a blok kat notu bağımsız bölüm aittir c haciz ve satış süreci taşbaşı vergi dairesi müdürlüğünün vergi dairesi yazısı üzerine söz konusu taşınmazın tapu kaydına mynin payı yönünden tarihinde haciz şerhi tescil edilmiştir borç miktarı tl olarak gösterilmiştir yine vergi dairesinin talebiyle tarihinde tl borç üzerinden mynin payı yönünden bir haciz şerhi daha tescil edilmiştir vergi dairesi tarihinde myye ait taşınmazın satışa çıkarıldığını başvurucuya bildirmiştir yazının ekinde yer alan satış şartnamesinde taşınmaz üzerinde başvurucu lehine satış vaadi sözleşmesi bulunduğu açık olarak belirtilmiştir ancak şartnamede taşınmazın satışının tüm haciz ve rehinlerden arınmış olarak yapılacağı ifade edilmiştir şartnameye göre pay ihale alıcısı tarafından tapuya tescil ettirildikten sonra önceki malik ile kooperatif arasında düzenlenen sözleşme şartları aynı kalmak suretiyle yeniden düzenlenecek bu payı alan kişi ve numaralı bağımsız bölümlere sahip olacaktır vergi dairesi satış işleminin açık artırma suretiyle yapılmasına karar vermiştir uyuşmazlık konusu taşınmaz payı satış komisyonunca tarihinde yapılan ihale sonucu tl yeni tl bedelle üçüncü kişilere satılmıştır başvuru numarası karar tarihi d vergi davası süreci başvurucu taşınmazın satış işleminin yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiyle vergi dairesi aleyhine tarihinde eskişehir vergi mahkemesinde mahkeme dava açmıştır başvurucu dava dilekçesinde satış vaadi sözleşmesi kapsamında yargı kararıyla mülkiyetinin kendisine ait olduğu tespit edilen taşınmaza yönelik olarak vergi dairesince yapılan satış ilanı şartname ve öncesindeki işlemlerin hukuka aykırı olduğunu öne sürmüştür mahkeme tarihinde yürütmenin durdurulmasına karar vermiş davalı vergi dairesinin itirazı eskişehir bölge mahkemesince tarihinde reddedilmiştir mahkeme tarihinde dava konusu satış işleminin iptaline karar vermiştir kararın gerekçesinde numaralı bağımsız bölümün başvurucu tarafından satın alındığı ve yargı kararıyla bu dairenin başvurucuya ait olduğunun tespit edildiği belirtilmiştir ayrıca mahkeme kararlarına uymanın zorunlu olduğu vurgulanarak hükmün başvurucuya ait olduğu saptanan bağımsız bölümün arsa sahibi mynin vergi borçlarından ötürü haczedilemeyeceği kabul edilmiştir danıştay dördüncü dairesi daire tarihinde temyiz edilen hükmün bozulmasına karar vermiştir daire özellikle vergi dairesince haczin yapıldığı tarihte taşınmazın my adına tescilli olduğuna ve bu tarihte tapu kaydında herhangi bir satış vaadi sözleşmesi şerhinin de bulunmadığına vurgu yapmıştır daireye göre hacizli olarak satış vaadi sözleşmesine konu edilen taşınmazın üzerindeki haczin kaldırılmadığı veya yargı kararıyla iptal edilmediği dikkate alındığında kamu alacağının tahsili amacıyla taşınmazın satışı mümkündür daire ayrıca adli yargıda tapu iptali ve tescil istemiyle açılan davanın sonuçlarına da değinmiştir bu bağlamda numaralı bağımsız bölümün başvurucuya ait olacağının tespit edilmiş olmasının sözleşmenin tarafları arasında ileride özel hukuk kapsamında ortaya çıkabilecek ihtilaflar yönünden sonuç doğuracağı kabul edilmiştir daire sonuç olarak dava konusu işlem tarihi itibarıyla mülkiyette bir değişiklik yapmayan söz konusu mahkeme kararının da taşınmaz malikinin vergi borcunun cebren tahsili amacıyla satışına ilişkin işleme hukuken bir engel teşkil etmediğini açıklamıştır daire son olarak satışın yapılabilmesi için gerekli diğer koşulların ilk derece mahkemesi tarafından değerlendirilmesi lüzumuna değinmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi daire tarafından tarihinde reddedilmiştir bozma ilamına uyan mahkeme tarihinde davanın reddine karar vermiştir temyiz edilen hüküm dairenin tarihli kararıyla onanmıştır daire karar düzeltme isteminin de tarihinde reddine karar vermiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat hükümleri a satış vaadi sözleşmesiyle mevzuat hükümleri başvuruya konu olay tarihi itibarıyla yürürlükte olan tarihli ve sayılı mülga borçlar kanununun maddesi şöyledir bir akdin ilerde inşa edilmesine dair yapılan mukavele muteberdir kanun iki tarafın menfaatleri için bu akdin sıhhatini bir nevi şekle riayet tabi başvuru numarası karar tarihi bu şekil o akdin yapılması taahhüdüne de tatbik olunur sayılı mülga kanunun maddesi şöyledir alacaklı hakkını kısmen veya tamamen istifa edemediği takdirde borçlu kendisine hiç bir kusurun isnat ispat etmedikçe bundan mütevellit zararı tazmine mecburdur tarihli ve sayılı türk borçlar kanununun maddesi şöyledir bir sözleşmenin ileride kurulmasına ilişkin sözleşmeler geçerlidir kanunlarda öngörülen istisnalar dışında önsözleşmenin geçerliliği ileride kurulacak sözleşmenin şekline bağlıdır sayılı kanunun maddesi şöyledir borç hiç veya gereği gibi ifa edilmezse borçlu kendisine hiçbir kusurun yüklenemeyeceğini ispat etmedikçe alacaklının bundan doğan zararını gidermekle yükümlüdür tarihli ve sayılı tapu kanununun maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları şöyledir noterlik kanununun üncü maddesinin b bendi mucibince noterler tarafından tanzim edilen gayrimenkul satış vadi sözleşmeleri ile arsa payı karşılığı inşaat sözleşmeleri de taraflardan biri isterse gayrimenkul siciline şerh verilir şerhten itibaren beş yıl içinde satış yapılmaz veya irtifak hakkı tesis ve tapuya tescil edilmezse işbu şerh tapu sicil müdürü veya tapu sicil görevlileri tarafından resen terkin olunur b medeni kanun hükümleri tarihli ve sayılı mülga türk kanunu medenisinin maddesi şöyledir gayrimenkul mülkiyetini iktisap için tapu sicilline kayıt şarttır bununla beraber işgal miras istimlak cebri icra veya mahkeme ilamı ile bir gayrimenkulu iktisap eden kimse tescilden evvel dahi ona malik olur fakat tescil merasimi ikmal edilmedikçe temliki tasarrufta bulunamaz sayılı mülga kanunun maddesi şöyledir tapu sicilli alenidir alakası olduğunu ispat eden herkes kendisince ehemmiyeti olan başlıca evrakı birlikte tapu sicili memurlarından biri huzurunda kendisine edilmesini yahut bunların birer suretlerinin verilmesini isteyebilir kimse tapu sicilinde mukayyet olan bir keyfiyetin kendisine meçhul olduğu yolunda bir iddia dermeyan edemez tarihli ve sayılı türk medeni kanununun maddesi şöyledir taşınmaz mülkiyetinin kazanılması tescille olur miras mahkeme kararı cebri icra işgal kamulaştırma halleri ile kanunda öngörülen diğer hallerde mülkiyet tescilden önce kazanılır ancak bu hallerde malikin tasarruf işlemleri yapabilmesi mülkiyetin tapu kütüğüne tescil edilmiş olmasına bağlıdır sayılı kanunun maddesi şöyledir tapu sicili herkese açıktır inanılır kılan herkes tapu kütüğündeki ilgili sayfanın ve belgelerin tapu memuru önünde kendisine gösterilmesini veya bunların örneklerinin verilmesini isteyebilir kimse tapu sicilindeki bir kaydı bilmediğini ileri süremez başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesi şöyledir tapu kütüğündeki tescile iyiniyetle dayanarak mülkiyet veya bir başka aynı hak kazanan üçüncü kişinin bu kazanımı korunur c vergi borcu sebebiyle haciz ve satışa mevzuat hükümleri tarihli ve sayılı amme alacaklarının tahsil usulü hakkında kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir borçlunun mal bildiriminde gösterilen veya tahsil dairesince edilen borçlu veya üçüncü şahıslar elindeki menkul malları ile gayrimenkullerinden alacak ve haklarından amme alacağına yetecek miktarı tahsil dairesince sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir her türlü gayrimenkul malların gemilerin haczi sicillerine işlenmek üzere haciz keyfiyetinin tapuya veya gemi sicillerinin tutulduğu daireye tebliğ edilmesi suretiyle yapılır yargı kararları yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir kısaca tanımlamak gerekirse haciz kesinleşmiş icra takibinin konusu olan bir alacağın ödenmesini teminen borçluya ait ve haczi kabil bulunan mallara alacaklının icra müdürlüğü aracılığı ile el koymasıdır kanunu maddesi hükmü gereğince gayrimenkulün haczi ile takip konusu borç ve eşya arasında kurulan ilişki türk medeni kanunu maddesi uyarınca tapu kütüğüne şerh verilmekle de sonradan üçüncü kişilere karşı ileri sürülebilir hale gelir ne var ki yargılama konusu yapılmış ve sonucunda mülkiyet aktarımına karar verilmesi muhtemel taşınmazlar hakkında verilen ihtiyati tedbir kararları bu kararların tapu siciline işlenildiği tarihten itibaren üçüncü kişiler için de alenilik oluşturur ve artık kayda verilen şerhten itibaren mülkiyet aktarımına engel teşkil ettikleri gibi kayıt malikinin borcundan ötürü ihtiyati haciz ya da icrai haciz alacaklıları için de hüküm ifade ederler gerçekten de tmknın maddesi hükmü gereğince tapu sicilinin açıklığı prensibi uyarınca tapuyla ilgili işlem yapan herkesin kaydı araştırması halin icabı ve hayatın olağan akışı gereği olduğundan hiç kimse tapu sicilindeki bu kaydı bilmediğini ileri süremez hal böyle olunca davacılar yargılama sonuna kadar dava konusu taşınmazlar üzerindeki haklarını tedbir kararı ile geçici koruma altına almışlar taşınmazlar üzerinde malik tarafından yapılan tasarruflarda veya malik aleyhine yapılacak icrai işlemlerde işlemin muhatabı kişilerin tmknın maddesi korumasından yararlanmalarının önüne geçmişlerdir tapudaki tedbir kararları nedeniyle davalı olan haciz alacaklıları karine olarak kabul edilir ve aksini ancak davalılar kanıtlayabilir yukarıda sözü edilen tapu sicilinin açıklığı prensibi de nazara alındığında ihtiyati tedbir şerhlerinden sonra konulan haciz şerhleri nedeniyle anılan madde korumasından yararlanacağından söz etmek mümkün değildir yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir kısaca tanımlamak gerekirse haciz kesinleşmiş icra takibinin konusu olan bir alacağın ödenmesini teminen borçluya ait ve haczi kabil bulunan mallara alacaklının icra müdürlüğü aracılığı ile el koymasıdır kanununun hükmü gereğince gayrimenkulün haczi ile takip konusu borç ve eşya arasında kurulan ilişki türk medeni kanununun uyarınca tapu kütüğüne şerh verilmekle de sonradan üçüncü kişilere karşı ileri sürülebilir hale gelir başvuru numarası karar tarihi eldeki davada da dava konusu taşınmazın tapu kaydına ve tarihlerinde haciz şerhi işlenmiştir bu durumda davalı alacaklıların bu hakkını taşınmazın mülkiyetini sonradan kazanan kişilere karşı da ileri sürebilme olanağı elde ettiğinden söz edilebilir ancak burada şerhin korumasından davalının yararlanmasını engelleyecek bir durum söz konusudur şöyle ki şerh konulduğu tarihte taşınmazın mülkiyeti davalı olup bu dava nedeniyle de taşınmazın tapu kaydına ihtiyati tedbir şerhi işlenmiştir yargılama konusu yapılmış ve sonucunda mülkiyet aktarımına karar verilmesi muhtemel taşınmazlar hakkında verilen ihtiyati tedbir kararları bu kararların tapu siciline işlenildiği tarihten itibaren üçüncü kişiler için de alenilik oluşturur ve artık kayda verilen şerhten itibaren mülkiyet aktarımına engel teşkil ettikleri gibi kayıt malikinin borcundan ötürü ihtiyati haciz ya da icrai haciz alacaklıları için de hüküm ifade ederler gerçekten de türk medeni kanununun maddesi hükmü gereğince tapu sicilinin açıklığı prensibi uyarınca tapuyla ilgili işlem yapan herkesin kaydı araştırması halin icabı ve hayatın olağan akışı gereği olduğundan hiç kimse tapu sicilindeki bu kaydı bilmediğini ileri süremez davaya konu olayda davacı dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali için haciz şerhine konu alacakların borçlusu cevdet erdem aleyhine tapu iptali ve tescil davası açmış ve mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararı taşınmazın tapu kaydına tarihinde yevmiye numarası ile işlenmiştir böylece davacı yargılama sonuna kadar dava konusu taşınmaz üzerindeki haklarını tedbir kararı ile geçici koruma altına almıştır sonuç olarak ihtiyati tedbir şerhinin tapu kaydına işlenmesinden sonra haciz konulduğundan davacı türk medeni kanununun maddesinin koruması altında olup davalılar karim olarak kabul edilir ve bunun aksini ancak davalıların kanıtlaması gerekir b uluslararası hukuk avrupa haklan mahkemesi içtihatlarında vergi yoluyla mülkiyet hakkına yapılan müdahaleler avrupa haklan sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün birinci maddesinin ikinci paragrafında öngörülen mülkiyetin kullanımının kontrolüne ilişkin üçüncü kural kapsamında değerlendirilmektedir mahkemeye göre bu paragrafta yer alan kural taraf devletlere vergi koyma ve vergilerin ödenmesini sağlamak için gerekli gördüğü kanunları çıkarma konusunda açık bir yetki tanımaktadır b no vergi yoluyla mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin öncelikle yeterince ulaşılabilir ve belirli bir hukuka dayalı olması gerektiğini belirtmektedir ve krallık b no o içtihatlarına göre vergilerin konulması ve ödenmesi için gerekli tedbirlerin alınması şeklindeki bir müdahale kamunun yararı ile bireyin temel haklarının korunmasının gereklilikleri arasındaki adil dengeyi sağlamalıdır üçüncü kural için de geçerli olan ve sözleşmeye ek n olu protokolün birinci maddesinin yapısında yer alan bu dengenin sağlanması için müdahalede kullanılan araçlar ile takip edilen meşru amaç arasında makul bir ölçülülük ilişkisi bulunması gerektiğini ifade etmektedir vergilendirme alanında makul bir temelden uzaklaşılmamak kaydıyla taraf devletlerin geniş bir takdir yetkisi olduğunu kabul etmektedir sas ve b no the society the leeds building society ve the yorkshire building krallık b no başvuru numarası karar tarihi ayrıca vergi borcunun ödenmemesi nedeniyle borçlunun mallarının haczedilmesi ve satılması dahil çeşitli tedbirlerin alınması bakımından kamu makamlarının geniş bir takdir yetkisi olduğunu kabul etmektedir kk b no mülkiyeti muhafaza kaydıyla satılan malın vergi borcu nedeniyle haczi şikayeti hakkındaki aynı kararda bkz kararında iç hukukta öngörülen başvurucunun alabileceği tedbirleri de dikkate alarak müdahalenin ölçülü olduğuna karar vermiştir yine kararında da benzer şekilde başvurucunun araçları ile banka hesaplarına vergi borçları nedeniyle haciz konularak mal varlığının satılmasının hukuka dayalı olup içerdiği meşru amaç ile karşılaştırıldığında ölçülü olduğu kabul edilmiştir v