başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir şırnak özel tarafından silopi tır parkının bulunduğu taşınmazın m kısmının ikinci etap çalışmaları tamamlanıncaya kadar lokanta market fırın üniteleri donatılarının prefabrik olarak yapılması ve işletilmesi amacıyla kiraya verilmesi işi için tarihli ve sayılı devlet kanununun g maddesi uyarınca pazarlık usulü ile ihale gerçekleştirilmiştir tarihinde başvurucu üzerinde bırakılmıştır konusu işin ifası amacıyla şırnak özel ile başvurucu arasında tarihinde üç yıl süreli taşınmaz kira sözleşmesi imzalanmıştır başka bir şirket tarafından pazarlık usulü ile gerçekleştirilen ve başvurucu üzerinde bırakılan ihalenin iptali istemiyle şırnak özel başvuruda bulunulmuş başvuru numarası karar tarihi başvuru cevap verilmemek suretiyle reddedilmiştir söz konusu şirket zımni ret işleminin iptali istemiyle şırnak özel ve şırnak valiliğine karşı mardin mahkemesinde mahkeme dava açmıştır mahkeme yapılan yargılama sonucunda dava konusu zımni ret işlemini tarihli kararla iptal etmiştir kararın gerekçesinde ihale konusu işin sayılı kanunun ve maddelerinde belirtildiği şekilde acil veya idareye daha fazla yarar sağlayıcı nitelikte bulunmadığı pazarlığın ne suretle yapıldığı ve ne gibi tekliflerde bulunulduğu üzerine ihale yapılan kişinin neden tercih edildiği hususlarının pazarlık kararında belirtilmediği ifade edilmiştir kararda ayrıca ihalede açıklık ve rekabetin sağlanması halinde idarenin söz konusu yerin kiraya verilmesi işinden daha fazla gelir elde edebileceğinin anlaşıldığı ilan yapılmaksızın pazarlık usulüyle sadece bir kişiden teklif alınması ve ihalenin bu kişi üzerinde bırakılması suretiyle yapılan ihalede saydamlık açıklık rekabet ve yararlılık ilkelerine uygun hareket edilmediği vurgulanmıştır davalılardan şırnak özel tarihinde kararı temyiz etmiştir diğer taraftan şırnak özel tarihli yazıyla da mahkemenin mezkur kararı gereğince ihalenin iptal edildiğini bu nedenle taşınmazı on beş gün içinde boşaltması gerektiğini başvurucuya bildirmiştir başvurucu temyiz incelemesi için danıştayda bulunan dava dosyasına sunduğu tarihli dilekçeyle şırnak özel tarihli yazısının tarihinde tarafına tebliğ edilmesi üzerine temyize konu karardan haberdar olduğunu davaya müdahil olmak istediğini belirtmiş ve kararın bozulmasını talep etmiştir müdahale dilekçesinde tehlikeye düşen kamu sağlığının yeniden sağlanması ve korunması için acil tedbir alınması gerekliliğinden dolayı idarenin ihaleyi pazarlık usulü ile gerçekleştirdiği ifade edilmiştir aynı iş için daha önce iki kez kapalı teklif usulü ile ihaleye çıktığını ancak ihaleye katılanın olmaması nedeniyle ve ticari ahlakı ile ekonomik gücü gözetilerek idare tarafından kendisinin tercih edildiğini vurgulayan başvurucu mahkemenin temyize konu kararında üstün kamu yararı ilkesini değerlendirmediğini ihalenin iptal edilmesinin kamu hizmetini kesintiye uğratarak kamu sağlığını ve güvenliğini tehlikeye düşüreceğini ileri sürmüştür danıştay dairesi daire sayılı dosyasında tarihli ara kararıyla başvurucunun davalı idareler yanında davanın bulunduğu noktadan itibaren müdahale istemini kabul etmiş aynı tarihte verdiği sayılı kararla da temyiz istemini yerinde görmeyerek mahkeme kararını onamıştır başvurucu onama kararına karşı karar düzeltme yoluna müracaat etmiştir başvurucu karar düzeltme dilekçesinde de tarihli müdahale talepli temyiz dilekçesindeki iddialarını tekrar etmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur bireysel başvurunun incelenmesi sürecinde daire tarihli kararıyla başvurucunun müdahil karar düzeltme istemini incelenmeksizin reddetmiştir kararın gerekçesinde davada taraf olan davalı idarelerin karar düzeltme isteminde bulunmadığı belirtilmiştir tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesi ve bu maddenin atıfta bulunduğu tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun ve maddeleri uyarınca davanın taraflarından olmayan dava sonucunda hakkında hüküm kurulmayan ve ancak yanında katıldığı tarafa yardımcı olabilen müdahilin yanında davaya katıldığı tarafın kanun yollarına başvurmaması durumunda tek başına kanun yollarına başvurmasına hukuken olanak bulunmadığı ifade edilmiştir başvuru numarası karar tarihi iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanun un maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu kanunda hüküm an hususlarda üçüncü şahısların davaya katılması davanın ihbarı hallerinde hukuk usulü muhakemeleri kanunu hükümleri ancak davanın ihbarı danıştay mahkeme veya hakim tarafından resen yapılır sayılı kanunun yargılamaya hakim olan ana başlıklı ikinci bölümünde yer alan maddesinde hukuki dinlenilme hakkı düzenlenmiştir anılan madde şöyledir davanın tarafları müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler bu hak a yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını b açıklama ve ispat hakkını c mahkemenin açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut açık olarak gerekçelendirilmesini içerir sayılı kanunun üçüncü ayrımında davanın ihbarı ve davaya müdahale ile ilgili hükümler düzenlenmiştir sayılı kanunun ve şartları kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir taraflardan biri davayı kaybettiği takdirde üçüncü kişiye veya üçüncü kişinin kendisine rücu edeceğini düşünüyorsa tahkikat sonuçlanıncaya kadar davayı üçüncü kişiye ihbar edebilir sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir dava kendisine ihbar edilen kişi davayı kazanmasında hukuki yararı olan taraf yanında davaya katılabilir sayılı kanunun müdahale kenar başlıklı maddesi şöyledir üçüncü kişi davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla tahkikat sona erinceye kadar fer f müdahil olarak davada yer alabilir sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir müdahale talebinin kabulü halinde müdahil davayı ancak bulunduğu noktadan itibaren takip edebilir müdahil yanında katıldığı tarafın yararına olan iddia veya savunma vasıtalarını ileri sürebilir onun işlem ve açıklamalarına aykırı olmayan her türlü usul işlemlerini yapabilir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesi avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkes davasının medeni hak ve yükümlülükleriyle ilgili uyuşmazlıklar konusunda karar verecek olan bir mahkeme tarafından görülmesini isteme hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasının açık bir biçimde mahkeme veya yargı erişim hakkından söz etmese de maddede kullanılan terimler bir bütün olarak bağlamlarıyla birlikte dikkate alındığında mahkemeye erişim hakkını da garanti altına aldığı sonucuna ulaşıldığını başvuru numarası karar tarihi belirtmiştir krallık b no göre mahkemeye erişim hakkı sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasında mündemiçtir bu çıkarsama sözleşmeci devletlere yeni yükümlülük yükleyen genişletici bir yorum olmayıp maddenin numaralı fıkrasının birinci cümlesinin lafzının sözleşmenin amaç ve hedefleri ile hukukun genel prensiplerinin gözetilerek birlikte okunmasına dayanmaktadır sonuç olarak sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrası herkesin medeni hak ve yükümlülüklerle ilgili iddialarını mahkeme önüne getirme hakkına sahip olmasını kapsamaktadır krallık adil yargılanmanın bir unsurunu teşkil eden mahkemeye erişim hakkının mutlak olmadığını doğası gereği devletin düzenleme yapmasını gerektiren bu hakkın belli ölçüde sınırlanabileceğini kabul etmektedir ancak bu sınırlamaların kişinin mahkemeye erişimini hakkın özünü zedeleyecek şekilde ve genişlikte kısıtlamaması ve zayıflatmaması gerektiğini ifade etmektedir göre meşru bir amaç taşımayan ya da uygulanan araç ile ulaşılmak istenen amaç arasında makul bir orantılılık ilişkisi kurmayan sınırlamalar sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasıyla uyumlu olmaz sefer yılmaz ve meryem b no b no march b no göre iç hukuktaki başvuru yollarına erişimi engelleyen bir kanunun bulunmaması maddenin numaralı fıkrasındaki gerekliliklerin yerine getirilmesi bakımından her zaman için yeterli olmayabilir hukuk devleti ilkesinin demokratik toplumdaki işlevi gözönünde bulundurulduğunda kanun koyucu tarafından temin edilen erişimin derecesinin aynı zamanda bireylerin mahkeme hakkının güvenceye bağlanması bakımından yeterli olması gerektiği anlaşılmaktadır erişim hakkının etkili olabilmesi için bireyin hakkına müdahale teşkil eden eylem ve işleme karşı argümanlarını dile getirebileceği açık ve pratik fırsatlara sahip olması gerekir b no idari yargıda ihbar müessesesini incelediği menemen minibüsçüler b no kararına konu olayda valilik tarafından belli kategorideki araçlara sigorta yaptırmak kaydıyla geçici güzergah yetki belgesi verilmesini öngören bir düzenleyici işlem çıkarılmıştır bu düzenleyici işlem hattında faaliyet gösteren menemen minibüsçüler odasını doğrudan ilgilendirmektedir menemen yolcu otobüsleri motorlu taşıtlar kooperatifi tarafından söz konusu düzenleyici işleme karşı valilik aleyhine açılan dava üzerine mahkemesi düzenleyici işlemi iptal etmiştir valilik kararı temyiz etmiştir menemen minibüsçüler odası temyiz müdahale dilekçesi vermiştir danıştay tarihinde başvurucunun müdahale talebini kabul ettikten kısa bir süre sonra ilk derece mahkemesi kararını onamıştır valilik tarihinde başvurucunun araçlarına izin veren yeni bir düzenleyici işlem çıkarmış ise de bu işlem de tarihinde mahkemesince iptal edilmiştir tarihinde başvurucuya taşımacılık faaliyetine son vermesi hususu tebliğ edilmiştir sayılı kanunun davanın ihbarı usulüyle ilgili olarak hukuk usulü kanununa atıfta bulunan maddesinin özellikle davanın dava konusu uyuşmazlık nedeniyle menfaati etkilenen üçüncü kişilere bildirilmesinin mahkeme tarafından resen yapılmasını öngördüğüne işaret etmiştir menemen minibüsçüler anılan maddenin açık lafzına rağmen mahkemenin başvurucuyu ihtilaf konusu uyuşmazlıktan haberdar etmediğini vurgulamıştır göre sonuç olarak başvurucu ilk davada ilk derece yargılamaya katılamaması nedeniyle dinlenilme imkanından başvuru numarası karar tarihi mahrum kalmıştır temyiz nedenlerinin sınırlı sayı kuralına tabi olması nedeniyle başvurucu esasa ilişkin itirazlarını danıştayda da ileri sürememiştir davaya ilişkin ise sayılı kanun un maddesine uyulmaması nedeniyle başvurucu uyuşmazlıkla tamamen habersiz kalmıştır asıl taraf olarak valiliğin karan temyiz etmemesi sebebiyle başvurucu danıştayda sınırlı da olsa iddialarını öne sürme imkanı bulamamıştır menemen minibüsçüler bu çerçevede başvuruyu değerlendiren ulusal mahkemelerin sayılı kanunun maddesindeki gereklilikleri yerine getirmede başarı sağlayamamalarının başvurucuyu hak ve yükümlülüklerini doğrudan etkileyen uyuşmazlıkla ilgili olarak dinlenilmekten alıkoyduğu ve başvurucunun mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği sonucuna ulaşmıştır menemen minibüsçüler v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir müftü olarak görev yapan başvurucu tarihinde şiddetli geçimsizlik nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı iddiası ile boşanma davası açmıştır ankara aile mahkemesi tarihli kararıyla davayı reddetmiş ise de anılan karar temyiz incelemesinde bozulmuştur bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada her iki taraftan kaynaklanan kusurlu hareketler nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı gerekçesiyle tarihinde boşanma davasının kabulüne hükmedilmiştir anılan karar temyiz incelemesinden geçerek kesinleşmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu ayrıca soy bağı ilişkisi bulunan iki çocuğun kendi çocuğu olmadığı iddiasıyla tarihinde nesebin reddi davası açmıştır ankara aile mahkemesi davanın süre yönünden reddine karar vermiştir temyiz incelemesinden geçerek kesinleşen kararda tanık ve taraf beyanları ile dna testi için çıkarılan isticvap davetiyelerine davalıların cevap vermemesi gözetilerek her iki çocuğun da başvurucunun çocuğu olmadığının anlaşıldığı ancak öğrenme tarihi üzerinden bir yıllık süre geçtikten sonra dava açıldığı vurgulanmıştır başvurucu tarihinde başka biriyle evlenmiştir bu arada aile sorunlarının personel ve halk arasında duyulduğu başvurucunun yıprandığı gerekçesiyle görev yeri değiştirilmiştir aynı kurumda çalışan bir personelin şikâyet dilekçesi nedeniyle diyanet başkanlığı teftiş kurulu tarafından soruşturma yapılmıştır sonrası düzenlenen tarihli raporda başvurucunun tedavi görmesine rağmen çocuğunun olmaması üzerine eşini bir başka erkekle tanıştırarak cinsel ilişkiye girmelerini sağladığı ve bu şekilde iki çocuk sahibi olduğu ancak çocuklarının kendinden olmadığını başından beri bildiği belirtilmiştir ayrıca yılında hac başkanlığı yaptığı sırada kafilede olan bir kadın ile gönül ilişkisi yaşamaya başladığı bu bayan ile nişanlandığını çevresine açıklamasına rağmen yılında başka bir bayanla evlendiği ifade edilmiştir söz konusu fiillerin bir din görevlisine yakışmayacak memurluk sıfatıyla bağdaşmayacak nitelikte yüz kızartıcı olduğu başvurucunun tarihli resmî gazetede yayımlanan diyanet başkanlığı atama ve yer değiştirme yönetmeliğinin yönetmelik maddesi numaralı fıkrası b bendinde düzenlenen ortak nitelik şartını görevi sırasında kaybettiği belirtilerek tarihli ve sayılı devlet memurları kanununun maddesinin b bendine göre görevine son verilmesi teklif edilmiştir diyanet başkanlığı atama ve yer değiştirme kurulunun kurul tarihli kararıyla yukarıda belirtilen gerekçeye dayanılarak başvurucunun görevine son verilmiştir başvurucu anılan işlemin iptali istemiyle dava açmıştır hatay mahkemesi tarihinde davanın reddine karar vermiştir kararda din görevlisi olan ve toplumu dinî konularda aydınlatma görevi bulunan başvurucunun yürüttüğü görevin özelliği ve sorumluluğu dikkate alındığında çevresine sözleriyle ve davranışlarıyla örnek bir kişi olması gerektiği belirtilmiştir hatay mahkemesince başvurucunun eski eşinin iffetsizlik yaptığı üzerine kayıtlı çocukların başkasından olduğunu çevresine anlattığı uzun süre flört ettiği kişiyle görüşebilmek için sık sık ankaraya gidip geldiği bu kişiyle nişanlandığını birçok kişiyle paylaştığı hâlde nişanlandığını inkâr ederek bir başkası ile evlendiği kuran kursu öğreticisi bayan memur ile görüşmelerinde arasındaki ciddiyeti korumamasının yönetmelikte belirtilen özel şartı kaybettirecek nitelikte olduğu vurgulanarak dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır başvurucunun temyiz istemi danıştay dairesi tarafından tarihinde derece mahkemesinin kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir karşıoy görüşünde ortak nitelik vasfının kaybedildiği tespitinin her türlü şüpheden uzak somut ve kesin delillerle yapılmadığı belirtilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarafından tarihinde bireysel başvuru yapılmıştır başvuru numarası karar tarihi iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun memurluğun sona ermesi kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şu şekildedir b memurluğa alınma şartlarından her hangi birini taşımadığının sonradan anlaşılması veya memurlukları sırasında bu şartlardan her hangi birini kaybetmesi d hallerinde memurluğu sona erer tarihli ve sayılı diyanet başkanlığının kuruluş ve görevleri hakkında kanunun personelin nitelikleri kenar başlıklı maddesi şu şekildedir başkanlık personelinde tarihli ve sayılı devlet memurları kanununda belirtilen genel şartlar yanında başkan başkan yardımcısı genel müdür rehberlik ve teftiş başkanı il ve ilçe müftüsü başkanlık vaizi ve vaizlerin en az lisans düzeyinde dinî yüksek öğrenim mezunu olması gerekir yönetim hizmetleri genel müdürü için ise dört yıllık yüksek öğrenim mezunu olması şartı aranır başkanlık personelinin sayılı kanunda ve bu kanunda yer almayan diğer nitelikleri ile atanmalarında dinî öğrenim şartı arananlara ilişkin ortak nitelikler yönetmelikle düzenlenir genel şartlar kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının a ve b bentleri şu şekildedir a sayılı devlet memurları kanununun inci maddesinin a bendindeki şartları taşımak b atanmalarında dini öğrenim şartı esas alınan unvanlarda itikat ibadet tavır ve hareketlerinin törelerine uygunluğunun çevresinde bilinir olduğu şeklinde ortak bir nitelik taşımak b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi ancak müdahalenin yasayla öngörülmüş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı düzenin korunması suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir olması durumunda söz konusu olabilir başvuru numarası karar tarihi avrupa hakları mahkemesi içtihatlarında özel hayatın eksiksiz bir tanımı bulunmayan geniş bir kavram olduğu belirtilmektedir özel hayata saygı hakkı alt kategorisinde geçen özel hayat kavramını oldukça geniş yorumlamakta ve bu kavrama ilişkin ayrıntılı bir tanım yapmayı uygun bulmamaktadır b no bununla birlikte sözleşmenin denetim organlarının içtihatlarında bireyin kişiliğini serbestçe geliştirmesi ve gerçekleştirmesi ve kişisel bağımsızlık kavramlarının özel hayata saygı hakkının kapsamının belirlenmesinde temel alındığı anlaşılmaktadır ve b no ve ve b no krallık b no christine krallık b no özel hayata saygı hakkına kamu makamlarının keyfî bir şekilde müdahale etmelerinin önlenmesi sözleşmenin maddesi ile sağlanan güvenceler kapsamında yer almaktadır özel hayata saygı hakkı kapsamında bulunan bir menfaate devletin müdahale ettiğini tespit ettiğinde sözleşmenin maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen koşulları incelemektedir buna göre kamu makamlarının müdahalesinin yasal bir dayanağı bulunup bulunmadığı anılan fıkrada yer alan meşru amaçlara dayalı ve demokratik bir toplumda gerekli ve orantılı olup olmadığı araştırılmaktadır krallık b no de souza b no göre mesleki hayat özel hayat kavramı dışında tutulamaz özel hayat unsurları gerekçe gösterilerek mesleki hayata getirilen sınırlamalar bireyin sosyal kimliğini etkilediği ölçüde maddesi kapsamına girebilmektedir bu noktada belirtmek gerekir ki insanların büyük çoğunluğu dış dünya ile olan ilişkilerini geliştirme olanaklarını en çok mesleki hayatları çerçevesinde yürüttükleri faaliyet kapsamında elde etmektedir b no b no mesleki hayatla ilgili başvuru türlerinde özel hayat kavramını iki farklı yaklaşıma göre uygulamaktadır özel hayata ilişkin bir unsurun anlaşmazlık nedeni olup olmadığı sebebe dayalı yaklaşım itiraz edilen tedbirin sonuçları bakımından özel hayata dokunan bir meselenin olup olmadığı sonuca dayalı yaklaşım göre özel hayata ilişkin unsurların mesleğin icrası bakımından aranan nitelik ve yeterlilik koşulları bakımından gözetilmiş veya kişinin mesleği ile ilgili tasarruflara esas alınmış olduğu durumlardan kaynaklanan başvurular sebebe dayalı yaklaşım çerçevesinde özel hayata saygı hakkı kapsamında değerlendirilir b kişinin meslek hayatını etkileyen bir tedbir için öne sürülen gerekçelerin kişilerin özel hayatına ilişkin olmadığı ancak söz konusu tedbirin kişinin özel hayatına yönelik ciddi olumsuz etkilerinin bulunduğu veya bulunma ihtimalinin olduğu durumların konu edildiği başvuruların sonuca dayalı yaklaşım kapsamında sözleşmenin maddesinin kapsamına girebileceğini ifade etmiştir bu bağlamda söz konusu olumsuz etkilere ilişkin değerlendirmede kişinin yakın çevresi üzerindeki özellikle de maddi bakımdan ortaya çıkan sonuçları diğerleri ile ilişki kurma ve geliştirme olanakları ile itibarı üzerindeki olumsuzlukları dikkate almaktadır başvuru numarası karar tarihi sebebe dayalı yaklaşımın sözleşmenin maddesinin uygulanmasını gerekli kılmadığı durumlarda söz konusu tedbirin sonuçlarının özel hayatın üzerindeki etkilerine ilişkin bir inceleme yapılması gerektiğini vurgulamıştır bununla beraber söz konusu bu ayrımın ilgili tedbirin altında yatan sebepleri ve tedbirin sonuçlarını incelerken her iki yaklaşımın birlikte uygulanmasına engel teşkil etmediğini de belirtmektedir sonuca dayalı yaklaşım uyarınca inceleme yapılabilmesi için söz konusu meslekle ilgili tasarrufun özel hayat üzerinde doğurduğu etkilerin belirli önem ve ciddiyette olmasını aramakta asgari ağırlık seviyesine ulaşmış olması gerektiğini vurgulamaktadır sadece bu sonuçların çok ağır olduğu ve kişinin özel hayatını önemli derecede etkilediği durumlarda sözleşmenin maddesinin uygulanabilir olduğunu kabul etmektedir sonuca dayalı yaklaşımı uyguladığı başvurularda iddia edilen ihlallerin ağırlık ve ciddiyet derecesini değerlendirmeye yönelik kıstaslar oluşturmuştur bu kapsamda başvurucunun söz konusu tedbir öncesi ve sonrasındaki yaşamı kıyaslanarak maruz kaldığı olumsuz etki değerlendirilmektedir ayrıca sonuçların ciddiyetinin belirlenmesinde başvurucunun iddia ettiği öznel algıların somut başvuruda mevcut nesnel koşullarla birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir bunun yanı sıra yapılacak incelemenin iddia edilen tedbirin hem maddi hem de manevi etkilerini kapsaması gerekmektedir başvurucuların şikâyet ettikleri tasarrufun özel hayatları üzerindeki olumsuz sonuçlarını somut verilere dayalı olarak uygun şekilde ispatlamakla yükümlü olduklarını ifade etmektedir ayrıca başvurucular söz konusu şikâyetlerini ulusal merciler önünde de uygun şekilde dile getirmiş olmalıdırlar görevine son verilen kişinin çıkarlarıyla toplumun veya diğer bireylerin menfaatleri arasında adil bir denge kurulması gereğine dikkat çekmektedir fernandez b kararında devlete ait bir ortaokulda katolik din ve ahlak dersi öğretmeni olarak sözleşmeli şekilde çalışan başvurucunun evli olması ve kilisenin zorunlu bekârlık kuralını eleştiren hareket içinde yer alması nedeniyle öğretmenlik görevine son verilmesi konusunu sözleşmenin maddesi kapsamında incelemiştir katolik inancını öğretmenin sadece teknik anlamda öğretme yeteneğinden ibaret olmadığını kilise kurallarına bağlı olmayı da gerektirdiğini vurgulamıştır fernandez ayrıca başvurucunun katolik kilisesi doktrininin bir parçası olan bilgi ile kişisel görüşüne karşılık gelen bilgiyi birbirinden ayırmak için henüz yeterli olgunlukta olmayan öğrencileri eğittiğine dikkat çekmiştir fernandez v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu konya jandarma komutanlığında er olarak askerlik hizmetini yapmıştır başvurucu askerlik hizmetine başlamadan önce sağlık kontrolünden geçirilmiştir asker hastanesinden tarihli askerliğe elverişlidir ve komando olamaz başvuru numarası karar tarihi yönünde sağlık raporunu almıştır anılan raporda tek taraflı yüksek frekanslarda işitme kaybı tanısının konulduğu ve bu rapora başvurucunun itiraz etmediği görülmektedir ve tarihli raporlarda atış talimi ya da askerî hizmet sırasında düşmesi sonrası sol kulakta mevcut işitme kaybının arttığı bilgisine yer verilmiştir tarihinde eğitim birliğine katılmasının ardından eğitim amacıyla makineli tabanca ile atış yaptıktan sonra tarihinde kulağında yoğun gürültü ve çınlama baş ağrısı baş dönmesi uykusuzluk ve bayılma şikâyetleri ortaya çıkan başvurucu tarihinde konya asker hastanesine sevk edilmiştir aynı gün verilen raporla ileri tetkik ve tedavi için konya eğitim ve araştırma hastanesine sevk edilmiş tarihli raporla işitme kaybı ve vertigo teşhisi konarak başvurucuya bir ay istirahat verilmiştir rahatsızlığın devam etmesi üzerine başvurucu asker hastanesine sevk edilmiştir anılan hastane tarafından sol total işitme kaybı tanısıyla kıtasına sevk edilen başvurucu tarihli rapor ile daha ileri tetkik ve tedavi için gülhane askerî tıp akademisine gata nakledilmiştir gata bünyesinde devam eden tedavi sürecinde tarihli raporla bir ay hava değişimi ve tarihli raporla da iki ay hava değişimi verilmiş hava değişimleri sonrasında tarihli raporla işitme kaybı tanımlanmamış tanısıyla mevcut tedavisinin üç ay süreyle devamına şikâyetlerinin devam etmesi hâlinde kıtası hastanesine başvurmak üzere taburcu edilmesine karar verilmiştir başvurucu tarihinde terhis edilmiştir terhis edilmesinden önce ve sonra şikâyetleri devam eden başvurucunun alsancak devlet hastanesi ve özel efes kulak burun boğaz dal merkezinde yaptırdığı işitme testleri sonucunda sağ kulağının hiç duymadığı anlaşılmıştır başvurucu sağlık durumunun askerî görevin etkisiyle bozulduğunu ileri sürerek tarihinde maddi ve manevi zararlarının karşılanması istemiyle idari başvuruda bulunmuştur başvuru zımnen reddedilmiştir başvurucu uğradığını ileri sürdüğü maddi ve manevi zararların tazmini istemiyle askeri yüksek mahkemesi nezdinde dava açmıştır dairesi tarihli kararıyla davayı reddetmiştir ret gerekçesinde öncelikle idare hukuku ilkeleri ve anayasanın maddesi uyarınca idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararları ödemekle yükümlü olduğu belirtilmiştir hizmet kusuru ister kusursuz sorumluluk ilkelerine dayandırılsın idarenin tazminle sorumlu tutulabilmesi için bir zararın varlığı zararı doğuran eylemin idareye yüklenebilir nitelikte olması zararla eylem arasında bir illiyet bağının bulunması hizmet kusurunun varlığı veya kusursuz sorumluluk koşullarının oluşması şartlarının birlikte gerçekleşmesinin zorunlu olduğu hatırlatılmıştır meydana gelen zarar idari eylem ya da işlemden doğmamış ise yahut zararla idari eylem veya işlem arasında nedensellik bağı kurulamıyorsa idarenin tazmin sorumluluğundan söz edilemeyeceği vurgulanmıştır başvurucunun tam sağlam olarak askere sevk edilmediği tarihli raporda tek taraflı yüksek frekanslarda işitme kaybı tanısının konulmuş olduğu ve bu rapora itiraz etmediği zaten işitme kaybının bulunduğu tarihinde atış talimi başvuru numarası karar tarihi yapmadığı tarihinde atış talimi yaptığı ve tarihli raporlarda düşme sonrası sol kulakta mevcut işitme kaybının arttığı bilgisine yer verildiği dolayısıyla rahatsızlığının görevin ifası sırasında ve bu görevin etkisi ile meydana geldiğini kabule yeterli somut dayanak bulunmadığı ifade edilmiştir ayrıca başvurucunun askerî hizmet sırasında düşmesinden kaynaklanan işitme kaybı artışı iddiasına ilişkin bir dava açmadığı da belirtilmiş rahatsızlığı nedeniyle uğradığı zarar ile illiyet bağı kurulabilecek bir idari eylemin olmadığına dikkat çekilmiştir bu bağlamda dosyadaki bilgi ve belgelere göre karar verilebileceği ve tıbbi bilirkişi incelemesi yapılmasına gerek olmadığına kanaat getirilerek davanın soyut iddialara dayalı ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu sonucuna ulaşılmıştır karar verilmiştir azınlıkta kalan iki üyenin karşıoy gerekçesinde ise başvurucunun rahatsızlığının askerî görev koşullarından ileri gelip gelmediği hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak uyuşmazlığın sonuca bağlanması terhis olana kadar atış eğitimlerine katılmış olabileceği bu eğitimler sırasında da işitme kaybının artabileceği işitme kaybının düşmeden kaynaklandığına ilişkin bilimsel bir verinin dosyada bulunmamasına karşın işitme kaybı artışının düşmeden kaynaklandığının kabul edildiği bu konunun ileri sürülmese dahi resen araştırma ilkesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir başvurucu ret hükmünü tarihinde tebellüğ etmesinin ardından tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk anayasanın maddesinin son fıkrasında idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü olduğu belirtilmiştir bu hüküm türk hukukunda idarenin mali sorumluluğunun anayasal temelini oluşturmaktadır kamu hukukundan kaynaklanan mali sorumluluğunun anayasanın maddesinin son fıkrası haricinde bir yasal dayanağı bulunmamaktadır özel hukuktan farklı olarak somut bazı konuları düzenleyen birkaç istisna dışında idarenin idari nitelikteki işlem ve eylemlerinden doğan zararlara ilişkin mali sorumluluğunu düzenleyen genel bir kanun hükmü yoktur kamu hukuku alanından kaynaklanan mali sorumluluğunun çerçevesi ile hüküm ve esasları anayasanın anılan hükmünden yola çıkılmak suretiyle danıştay içtihatlarıyla belirlenmiştir danıştay içtihatlarına göre idarenin mali sorumluluğu kusur sorumluluğu ve kusursuz sorumluluk şeklinde ikiye ayrılmakta kusursuz sorumluluk da dayandığı sebebe göre tehlikeli faaliyetler mesleki risk sosyal risk ve fedakârlığın denkleştirilmesi biçiminde tasnif edilmektedir kusur sorumluluğunda idarenin kusurlu bulunması hizmet kusuru sorumluluğun temel şartı iken kusursuz sorumluluk hâllerinde idarenin kusuru bulunmasa dahi idarenin mali sorumluluğu söz konusu olabilmektedir recep tarhan ve afife tarhan b no tarihli ve sayılı mülga askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi şöyledir daireler veya daireler kurulu bakmakta oldukları davalara ait her çeşit incelemeleri kendiliklerinden yapabilecekleri gibi tayin edecekleri süre içinde lüzum gördükleri evrakın gönderilmesini ve her türlü bilgilerin verilmesini taraflardan ve ilgili diğer yerlerden isteyebilirler bu husustaki kararların ilgililerce süresi içinde yerine getirilmesi mecburidir haklı sebeplerin bulunması halinde bu süre bir defaya mahsus olmak üzere uzatılabilir başvuru numarası karar tarihi sayılı mülga kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde yargılama usulü kanunu ile hukuk usulü muhakemeleri kanununun bilirkişi keşif delillerin tespitine ilişkin hükümleri uygulanır v


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri karar tarihi b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir karar tarihi kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan irin gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin karar tarihi belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden uzere bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek uzere gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar sonu olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden uzere ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden uzere yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir karar tarihi a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen a a f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin hakyemez


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi a tutuklamaya süreç başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca başsavcılık daha önceden başlatılan ve kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen sayılı selam tevhid kudüs ordusu soruşturmasındaki mehmet kuru b no usulsüzlük iddialarına ilişkin olarak başlatılan sayılı soruşturma kapsamında diğer şüphelilerle birlikte tarihinde gözaltına alınmıştır savcılık tarihinde başvurucuyu hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydetme özel hayatın gizliliğini ihlal etme resmî belgede sahtecilik suç uydurma devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askerî casusluk amacıyla temin etme suçlarından tutuklanması talebiyle sulh ceza hâkimliğine sevk etmiştir sulh ceza hâkimliği tarihinde başvurucunun devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askerî casusluk amacıyla temin etme ve resmî belgede sahtecilik suçlarından tutuklanmasına karar vermiştir mahkeme tutuklama kararında özetle soruşturma kapsamında çok sayıda siyasetçi akademisyen gazeteci yazar iş adamı devlet kurumlarındaki görevli vakıf dernek vb kuruluşların başkan ve görevlilerinin soruşturmaya dâhil edildiği soruşturma kapsamında kişi hakkında iletişimin tespiti kararının alındığı bazı şüpheliler ile adet vakıf dernek kültür merkezi sosyal tesis cami ve tv kanalı olmak üzere çeşitli yer hakkında teknik araçlarla izleme kararı alındığı bazı kurumlara ait telefonların hedef şahıs üzerinden iletişimin tespitinin yapıldığı ve yapılan soruşturma sonucunda şüphelilerin terör ile ilişkilendirilebilecek herhangi bir faaliyetlerinin olmadığı için takipsizlik kararı verildiği belirtilmiştir kararda ayrıca soruşturma kapsamında türkiye cumhuriyeti başbakanı başmüşaviri olarak görev yapan stnin kullandığı telefonların iletişim takibinin yapıldığı bu kapsamda stnin kullandığı telefonla tarihleri arasında başbakanın bazı yabancı ülke cumhurbaşkanları başbakanları ve çok sayıda üst düzey devlet yöneticileriyle yaptığı görüşmelerin stnin tarihleri arasında başbakan ve bakanlarla yaptığı görüşmelerin başbakanın danışmanı olarak görev yapan mvnin kullandığı telefondan tarihleri arasında başbakan ile bazı şahısların görüşmelerinin ve tarihleri arasında mvnin bakanlar ve üst düzey kamu görevlileriyle yaptığı ve devlet politikası açısından önem arz ettiği düşünülen birtakım görüşmelerin tespit edilerek kayıt altına alındığı eski siyasetçi iş adamı kullandığı telefonların soruşturma kapsamında dinlendiği bu şahsın bir bakan millî teşkilatı müsteşarı ve müsteşarının özel kalem müdürü ile olan iletişimlerinin tespit edilerek kayıt altına alındığı bunların bir kısmının ise tape dökümleri yapılmak suretiyle yazılı hâle getirildiği bu dökümlerde müsteşarının terör örgütü üyesi gibi gösterilerek ona emin kod adının verildiği belirtilmiştir karar gerekçesinin devamı şöyledir şüpheliler tarafından bilinçli olarak iletişime müdahale edilmek suretiyle gerçeğe aykırı olarak kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınmasının sağlandığı ayrıca bu konuda gerçeğe aykırı belge düzenledikleri bu belgelerin resmi belge niteliğinde oldukları zira görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu resmi bir belgenin sahte olarak düzenlenmesi gerçek bir belgenin başkalarını aldatacak şekilde değiştirilmesi ile resmi başvuru numarası karar tarihi belgede sahtecilik suçunun oluşacağı bu dinlemeler kod adı verilmek suretiyle yapıldığı bu dinlemeler sonucunda elde edilen verilerin içeriklerinin devlet güvenliği açısından önem arz ettiği ve gizli kalması gereken bilgiler olduğu bu haliyle bu bilgilerin temini ile siyasal ve askeri casusluk suçunun oluşacağı zira ülke başbakanının diğer ülke cumhurbaşkanı ve başbakanları ile onlarca dakika görüşmelerinin dinlenmesinin ve kayıt altına alınmasının tesadüf olamayacağı bu dinlemeler kapsamında şüphelilerin gerçek kişilerin kimliklerini mahkemelerden saklamak suretiyle yargıyı yanılttıkları eksik ve yanlış bilgi verilmek suretiyle yapılan dinlemeleri amaç dışı kullandıkları bizzat dinlemeyi yapan kişilerin dinlemelerinin içeriği ve hangi amaç için kullanacağı konusunda bilgilerinin olmayabileceği ancak sorumluluk noktasında rütbeli görevlilerin ham dinlemelerin hangi kısmının çıkarılıp hangi kısmının çıkarılmayacağına karar verdikleri bu noktada içeriğine vakıf oldukları anlaşılmakla şüphelilerin üzerlerine atılı devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden şüphelilerin emniyette rütbeli oldukları uzun süre çalıştıkları çok sayıda dinleme ve takip kararının altında imzalarının bulunduğu dolayısıyla içeriklerinden haberdar olmamalarının olası olmadığı böylece suç işledikleri yönünde kuvvetli suç şüphesinin var olduğu tutuklama verilen suçlar için yasada öngörülen ceza miktarı suçun nitelikli ve önemli suçlardan olduğu devlet sırlarına karşı suçlardan sayıldığı bu sebeple tutuklama nedeninin var olduğu söz konusu suçlar için kanunda düzenlenen cezanın alt ve üst miktarları göz önüne alındığında kaçma şüphelerinin bulunduğu soruşturmanın devam ettiği delillerin yok edilme gizleme tanık ve mağdurlar üzerinde baskı oluşturma şüphelerinin bulunduğu verilmesi beklenen ceza veya güvenlik önlemi değerlendirildiğinde adli kontrol tedbiri uygulamasının bu aşamada soruşturmaya konu suçlara şüpheliler açısından yetersiz kalacağı kanaatine varılarak şüpheliler ve müdafilerinin serbest bırakılmaları isteminin reddi ile şüphelilerin üzerlerine atılı suçlardan sayılı cmknın ve devamı maddeleri uyarınca ayrı ayrı tutuklanmalarına karar verilmiştir başvurucunun tutuklama kararına itirazı sulh ceza hâkimliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir karar gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir şüpheliler hakkında sulh ceza hakimliğince cmknın ve devamı maddeleri gereğince verilen kararın usul ve yasaya uygun bulunduğundan ve hukuka aykırı bir yön bulunmadığından şüpheliler müdafilerince yapılan itirazların reddine karar verilmiştir sulh ceza hâkimliği tarihinde resen yaptığı tutukluluk incelemesi sonunda başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir karar gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir şüphelilerin üzerlerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti mevcut delil durumu ve delillerin henüz toplanmamış olması atılı suçun yasada ön görülen cezasının üst sınırı şüphelilerin üzerlerine atılı suçu işlediğine ilişkin suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin varlığı soruşturma konusu suçun ağırlığı ve önemi dikkate alındığında adli kontrol hükümlerinin uygulanmasının yetersiz kalacağı suçun sabit görülmesi halinde verilmesi muhtemel ceza veya güvenlik tedbirleriyle tutuklama tedbirinin ölçülü olduğu bu suretle şüphelilerin tutukluluk hallerinin sonlandırılmasını gerektirecek nitelikte yeni bir delilin bulunmadığı tutuklama nedenlerinin ortadan kalkmadığı anlaşıldığından cmk ve maddeleri gereğince şüphelilerin tutukluluk hallerinin devamına karar verildi sulh ceza hâkimliği tarihinde resen yaptığı tutukluluk incelemesi sonunda başvurucunun savunmasını da aldıktan sonra tutukluluk hâlinin devamına başvuru numarası karar tarihi karar vermiştir başvurucu savunmasında özetle soruşturmaya konu edilen hususların görevi gereği yaptığı yazışmalar olduğunu belirterek suçlamaları kabul etmemiştir karar gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir resmi belgede sahtecilik devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme suçlarından sulh ceza hâkimliğinin tarihli sorgu sayılı tevkif müzekkeresi ile tutuklu şüpheliler yurt atayün ün üzerilerine atılı suçların vasıf ve mahiyeti mevcut delil durumu ve delillerin henüz toplanmamış olması atılı suçun yasada ön görülen cezasının üst sınırı şüphelilerin üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin varlığı şüphelilerin kaçması saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut delillerin bulunması soruşturma konusu suçun ağırlığı ve önemi dikkate alındığında adli kontrol hükümlerinin uygulanmasının yetersiz kalacağı suçun sabit görülmesi halinde verilmesi muhtemel ceza veya güvenlik tedbirleriyle tutuklama tedbirinin ölçülü olduğu bu suretle şüphelilerin tutukluluk halinin sonlandırılmasını gerektirecek nitelikte yeni bir delilin bulunmadığı tutuklama nedenlerinin ortadan kalkmadığı anlaşıldığından cmknın ve maddeleri gereğince şüphelilerin tutukluluk hallerinin devamına karar verildi cumhuriyet başsavcılığınca selam tevhid kudüs ordusu soruşturması kapsamında soruşturmaya dâhil edilen haklarında iletişimin tespiti ve teknik araçlarla izleme kararı alınan kişilerin terör ile ilişkilendirilebilecek herhangi bir faaliyetlerinin olmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir cumhuriyet başsavcılığı tarafından başvurucunun da aralarında olduğu şüpheli hakkında tarihli iddianame ile devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askerî casusluk amacıyla temin etme türkiye cumhuriyeti hükûmetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme silahlı terör örgütünü kurma veya yönetme suç uydurma resmî belgede sahtecilik özel hayatın gizliliğini ihlal etme hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydetme suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme suçlarını işlediklerinden bahisle cezalandırılmaları istemiyle aynı yer ağır ceza mahkemesinde kamu davası açılmıştır öncelikle fetullahçı terör devlet yapılanmasından ve örgüt liderinin talimatları doğrultusunda yürütülen kudüs ordusu terör örgütü soruşturmasının başlatılması ve yürütülmesi sürecinden anılan soruşturmanın aralık ve tırları soruşturması ile bağlantısından ayrıntılı şekilde bahsedildikten sonra başvurucu ve diğer şüpheliler hakkında suçlama konusu yapılan olay ve olgulara yer verilmiştir bu bağlamda iddianamede özetle kurucusu ve lideri olan fetullah gülen ile yöneticisi sanık eunun talimatları doğrultusunda türkiye cumhuriyeti hükûmetini ortadan kaldırmak ve görevlerini yapmasını engellemek amacıyla selam tevhid kudüs ordusu adı altında bir örgüt kurgulanarak cumhuriyet başsavcılığınca soruşturma başlatıldığı soruşturma kapsamında haklarında herhangi bir delil bulunmadığı hâlde veya gerçeğe aykırı şekilde üretilen belgelerle başta dönemin başbakanı bakanları müsteşarı ve milletvekilleri olmak üzere çok sayıda kişi kurum vakıf ve derneğin iletişiminin tespit edilerek kayda alındığı teknik araçlarla izleme tutanakları düzenlendiği bu kişilerin terör örgütü üyesi olarak gösterilmeye çalışıldığı üst düzey devlet yetkililerinin türkiye cumhuriyeti devletinin millî güvenliği ya da iç veya dış siyasal yararları bakımından gizli kalması gereken görüşmelerinin kayıt altına alındığı bu kapsamda ve bursa emniyet başvuru numarası karar tarihi müdürlüğü terörle mücadele şube müdürlüğünde çeşitli kademelerde görev yapan üyesi emniyet teşkilatı mensubunun gerçeğe aykırı şekilde tanık beyanları aldığı haklarında terör örgütü üyeliğine ilişkin hiçbir delil bulunmayan şikâyetçi ve mağdurlarla ilgili olarak iletişimin tespiti ve teknik araçlarla izleme kararı talep edebilmek için gerçeğe aykırı raporlar düzenlediği usulsüz dinleme ve izleme yaptığı suç unsuru içermeyen görüşmeleri imha etmesi gerekirken iletişim tespit tutanağı hâline getirip kişilerin terör örgütü ile irtibatları bulunduğu algısını oluşturmaya çalıştığı sahte iletişimin tespiti ve fiziki takip tutanakları düzenlediği aralık soruşturmasıyla ilgili emniyet müdürlüğünde bulunan belgeleri kaçırdığı ve kayıtlarını sildiği üyesi bir kısım şüphelinin ise ait tırların tarihinde kırıkhan tarihinde ise ceyhanda durdurulması ve aranması eylemlerinden sorumlu olduğu belirtilmiştir suç tarihlerinde emniyet müdürlüğü terörle mücadele şube müdürü ve teknik büro amirliğinden sorumlu şube müdürü olarak görev yapan başvurucu ile aynı dosyada yargılaması devam eden ve çoğu emniyet görevlisi olan şüphelilerin türkiye cumhuriyeti başbakanı da dâhil olmak üzere çok sayıda devlet adamı siyasetçi akademisyen gazeteci yazar iş adamı vakıf dernek vb kuruluşların başkan ve görevlilerini terör örgütleriyle bağlantılı olduklarına dair herhangi bir delil olmamasına rağmen sahte belge ve gerçeğe aykırı beyanlara göre kurguladıkları selam tevhid kudüs ordusu kapsamına dâhil ederek hukuka aykırı şekilde yaptıkları dinleme ve takipler sonucunda elde ettikleri gizli bilgileri türkiye cumhuriyeti devleti aleyhine kullanarak bir kısım devlet görevlisi ile vakıf ve yöneticilerinin terör örgütleriyle bağlantılı olduğu yönünde algı oluşturmak suretiyle türkiye cumhuriyeti hükûmetini devirmeye çalıştıkları iddia edilmiştir ağır ceza mahkemesince kabul edilerek mahkemenin sayılı dosyası üzerinden kovuşturma aşaması başlamış ve tarihinde ilk duruşma yapılmıştır mahkeme tarihinde yaptığı duruşmada başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir karar gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir tutuklu sanıklar yurt atayün yönünden üzerlerine atılı suçların vasıf ve mahiyeti mevcut delil durumu buna göre tutuklu sanıklar yönünden iletişim tespit tutanakları araştırma raporları müşteki beyanları fiziki takip tutanakları tanık ve gizli tanık anlatımları görev belgeleri tanık kamile yazıcıoğlu ifadeleri ve bu tanık tarafından dosyaya sunulan materyaller cumhurbaşkanlığı ve başbakanlıktan gelen yazı cevapları teftiş raporları dinlemeye ilişkin ses çözüm tutanakları diplomatik dokunulmazlığı olan kişilerle ilgili dinleme yapılmış olması mail adreslerinin takip edilmiş olması kapsamında kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut kanıtlar bulunması sanıklara atılı bir kısım suçların tutuklama nedenlerinin yasal karine olarak var sayıldığı sayılı alt bendinde sayılan katalog suçlardan oluşu sanıklara atılı suçların kanunda öngörülen cezalarının alt ve üst sınırlarının kaçma kuşkusunu somutlaştırması sanıkların savunmalarının henüz alınmamış oluşu müştekilerin ve sanıklara atılı eylemlerin sayısal çoğunluğu da dikkate alındığında sanıkların suçunun sübutu halinde yargılama sonucunda verilmesi muhtemel ceza veya güvenlik tedbiri ile tutuklama tedbirinin ölçülü oluşu tüm bu nedenlerle sanıklar üzerinde adli kontrol hükümleri ile yeterli ve etkili hukuksal denetim sağlanamayacak oluşu hususlarına nazaran adı geçen sanıkların cmknın ve devamı maddeleri uyarınca tutukluluk hallerinin ayrı ayrı devamına adı geçen sanıklarla ilgili tahliye istemlerinin ayrı ayrı reddine karar verildi başvuru numarası karar tarihi mahkeme sonraki tarihlerde yaptığı duruşmalarda da başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir mahkemece tarihinde yapılan celsede dosyanın yargıtay ceza dairesince ilk derece mahkemesi sıfatıyla yargılaması yapılan sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmiş yargıtay ceza dairesinin birleştirmeye muvafakat etmemesi üzerine dosya birleştirme uyuşmazlığının çözülmesi için yargıtay ceza genel kuruluna gönderilmiştir yargıtay ceza genel kurulu ise tarihli kararıyla ağır ceza mahkemesinin birleştirme kararının kaldırılarak yargılamanın ağır ceza mahkemesince yapılmasına karar vermiştir karar üzerine yargılamaya ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyası üzerinden devam edilmiştir mahkeme tarihinde yaptığı duruşmada başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir karar gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir tutuklu sanıklar yurt atayün yönünden üzerlerine atılı suçların vasıf ve mahiyeti mevcut delil durumu buna göre tutuklu sanıklar yönünden iletişim tespiti tutanakları araştırma raporları müşteki beyanları fiziki takip tutanakları şahıs tespit tutanakları tanık ve gizli tanık anlatımları görev belgeleri tanık kynin ifade ve teşhisleri ile bu tanık tarafından dosyaya sunulan materyaller cumhurbaşkanlığı ve başbakanlıktan gelen yazı cevapları teftiş raporları dinlemeye ilişkin ses çözüm tutanakları diplomatik dokunulmazlığı olan kişilerle ilgili dinleme yapılmış ve mail adreslerinin takip edilmiş olması soruşturma sayılı soruşturmada görev yapan ve sanıkların eylem ve işlemleri ile irtibatlı oldukları iddia edilen hâkim ve savcılarla ilgili yargılamanın devam ediyor olması kapsamında kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut kanıtlar bulunması sanık ve müşteki sayısı sanıklara yüklenen eylemlerin yoğunluğu suçlamaların niteliği ile dosya kapsamının geniş oluşu sanıklara atılı bir kısım suçların tutuklama nedenlerinin yasal karine olarak var sayıldığı sayılı cmknın alt bendinde sayılan katalog suçlardan oluşu sanıklara atılı suçların kanunda öngörülen cezalarının alt ve üst sınırlarının kaçma şüphelerini somutlaştırması bir kısım sanıkların savunmalarının henüz alınmamış oluşu tutuklama sebep ve şartlarında sanıklar lehine bu aşamada değişiklik meydana gelmemiş oluşu müştekilerin ve sanıklara atılı eylemlerin sayısal çoğunluğu da dikkate alındığında sanıkların suçunun sübutu halinde yargılama sonucunda verilmesi muhtemel ceza veya güvenlik tedbiri ile tutuklama tedbirinin ölçülü oluşu tüm bu nedenlerle sanıklar üzerinde adli kontrol hükümleri ile yeterli ve etkili hukuksal denetim sağlanamayacak oluşu hususlarına nazaran adı geçen sanıkların cmknın maddeleri uyarınca tutukluluk hallerinin ayrı ayrı devamına karar verildi mahkeme tarihinde yaptığı duruşmada başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir karar gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir tutuklu sanıklar yurt atayün yönünden üzerlerine atılı suçların vasıf ve mahiyeti mevcut delil durumu buna göre tutuklu sanıklar yönünden iletişim tespit tutanakları araştırma raporları müşteki beyanları fiziki takip tutanakları şahıs tespit tutanakları tanık ve gizli tanık anlatımları görev belgeleri tanık kynin ifade ve teşhisleri ile bu tanık tarafından dosyaya sunulan materyaller cumhurbaşkanlığı ve başbakanlıktan gelen yazı cevapları teftiş raporları dinlemeye ilişkin ses çözüm tutanakları diplomatik dokunulmazlığı olan kişilerle ilgili dinleme yapılmış ve mail adreslerinin takip edilmiş olması soruşturma sayılı soruşturmada görev yapan ve sanıkların eylem ve işlemleri ile irtibatlı oldukları iddia edilen hakim ve savcılarla ilgili yargılamanın devam ediyor olması başvuru numarası karar tarihi bir kısım sanıkların iddia olunan örgütün gizli haberleşme programı olan programını kullandıklarının tespitine ilişkin gelen yazı ve ekleri kapsamında kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut kanıtlar bulunması sanık ve müşteki sayısı sanıklara yüklenen eylemlerin yoğunluğu suçlamaların niteliği ile dosya kapsamının geniş oluşu sanıklara atılı bir kısım suçların tutuklama nedenlerinin yasal karine olarak var sayıldığı sayılı alt bendinde sayılan katalog suçlardan oluşu sanıklara atılı suçların kanunda öngörülen cezalarının alt ve üst sınırlarının kaçma şüphelerini somutlaştırması bir kısım sanıkların savunmalarının henüz alınmamış oluşu tutuklama sebep ve şartlarında sanıklar lehine bu aşamada değişiklik meydana gelmemiş oluşu müştekilerin ve sanıklara atılı eylemlerin sayısal çoğunluğu da dikkate alındığında sanıkların suçunun sübutu halinde yargılama sonucunda verilmesi muhtemel ceza veya güvenlik tedbiri ile tutuklama tedbirinin ölçülü oluşu tüm bu nedenlerle sanıklar üzerinde adli kontrol hükümleri ile yeterli ve etkili hukuksal denetim sağlanamayacak oluşu hususlarına nazaran adı geçen sanıkların maddeleri uyarınca tutukluluk hallerinin ayrı ayrı devamına karar verildi mahkeme ve tarihlerinde yaptığı duruşmalarda ise tutuklu sanıklar yurt atayün yönünden üzerlerine atılı suçların vasıf ve mahiyeti mevcut delil durumu buna göre tutuklu sanıklar yönünden iletişim tespit tutanakları araştırma raporları müşteki beyanları fiziki takip tutanakları şahıs tespit tutanakları tanık ve gizli tanık anlatımları görev belgeleri tanık kynin ifade ve teşhisleri ile bu tanık tarafından dosyaya sunulan materyaller cumhurbaşkanlığı ve başbakanlıktan gelen yazı cevapları teftiş raporları dinlemeye ilişkin ses çözüm tutanakları diplomatik dokunulmazlığı olan kişilerle ilgili dinleme yapılmış ve mail adreslerinin takip edilmiş olması soruşturma sayılı soruşturmada görev yapan ve sanıkların eylem ve işlemleri ile irtibatlı oldukları iddia edilen hakim ve savcılarla ilgili yargılamanın devam ediyor olması bir kısım sanıkların örgütün gizli haberleşme programı olan programını kullandıklarının tespitine ilişkin gelen yazı ve ekleri bir kısım sanıklar için dosyaya gelen içerikleri hts kayıtları bir kısım sanıkların birleşen dosyalarına ilişkin deliller yargılama aşamasında dosyaya giren dosyamızdaki bir kısım sanıklarla ilgili tanık ve gizli tanık beyanları kapsamında kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut kanıtlar bulunması sanık ve müşteki sayısı sanıklara yüklenen eylemlerin yoğunluğu suçlamaların niteliği ile dosya kapsamının geniş oluşu sanıklara atılı bir kısım suçların tutuklama nedenlerinin yasal karine olarak var sayıldığı sayılı alt bendinde sayılan katalog suçlardan oluşu sanıklara atılı suçların kanunda öngörülen cezalarının alt ve üst sınırlarının kaçma şüphelerini somutlaştırması bir kısım sanıkların savunmalarının henüz alınmamış oluşu tutuklama sebep ve şartlarında sanıklar lehine bu aşamada değişiklik meydana gelmemiş oluşu müştekilerin ve sanıklara atılı eylemlerin sayısal çoğunluğu da dikkate alındığında sanıkların suçunun sübutu halinde yargılama sonucunda verilmesi muhtemel ceza veya güvenlik tedbiri ile tutuklama tedbirinin ölçülü oluşu tüm bu nedenlerle sanıklar üzerinde adli kontrol hükümleri ile yeterli ve etkili hukuksal denetim sağlanamayacak oluşu hususlarına nazaran adı geçen sanıkların maddeleri uyarınca tutukluluk hallerinin ayrı ayrı devamına karar verildi şeklindeki gerekçelerle başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir mahkeme tarihinde yaptığı duruşmada başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir karar gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir tutuklu sanıklar yurt atayün yönünden üzerlerine atılı suçların vasıf ve mahiyeti mevcut delil durumu buna göre tutuklu sanıklar yönünden iletişim tespit tutanakları başvuru numarası karar tarihi araştırma raporları müşteki beyanları fiziki takip tutanakları şahıs tespit tutanakları tanık ve gizli tanık anlatımları görev belgeleri tanık kynin ifade ve teşhisleri ile bu tanık tarafından dosyaya sunulan materyaller cumhurbaşkanlığı ve başbakanlıktan gelen yazı cevapları teftiş raporları dinlemeye ilişkin ses çözüm tutanakları diplomatik dokunulmazlığı olan kişilerle ilgili dinleme yapılmış ve mail adreslerinin takip edilmiş olması soruşturma sayılı soruşturmada görev yapan ve sanıkların eylem ve işlemleri ile irtibatlı oldukları iddia edilen hakim ve savcılarla ilgili yargılamanın devam ediyor olması bir kısım sanıkların iddia olunan örgütün gizli haberleşme programı olan programını kullandıklarının tespitine ilişkin gelen yazı ve ekleri yargılama aşamasında dosyaya giren dosyamızdaki bir kısım sanıklarla ilgili tanık ve gizli tanık beyanları kapsamında kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut kanıtlar bulunması sanık ve müşteki sayısı sanıklara yüklenen eylemlerin yoğunluğu suçlamaların niteliği ile dosya kapsamının geniş oluşu sanıklara atılı bir kısım suçların tutuklama nedenlerinin yasal karine olarak var sayıldığı sayılı alt bendinde sayılan katalog suçlardan oluşu sanıklara atılı suçların kanunda öngörülen cezalarının alt ve üst sınırlarının kaçma şüphelerini somutlaştırması bir kısım sanıkların savunmalarının henüz alınmamış oluşu tutuklama sebep ve şartlarında sanıklar lehine bu aşamada değişiklik meydana gelmemiş oluşu müştekilerin ve sanıklara atılı eylemlerin sayısal çoğunluğu da dikkate alındığında sanıkların suçunun sübutu halinde yargılama sonucunda verilmesi muhtemel ceza veya güvenlik tedbiri ile tutuklama tedbirinin ölçülü oluşu tüm bu nedenlerle sanıklar üzerinde adli kontrol hükümleri ile yeterli ve etkili hukuksal denetim sağlanamayacak oluşu hususlarına nazaran adı geçen sanıkların maddeleri uyarınca tutukluluk hallerinin ayrı ayrı devamına karar verildi başvurucunun anılan karara yaptığı itiraz ağır ceza mahkemesince tarihinde reddedilmiştir mahkeme tarihinde yaptığı duruşmada başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir karar gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir tutuklu sanıklar yurt atayün yönünden üzerlerine atılı suçların vasıf ve mahiyeti mevcut delil durumu buna göre tutuklu sanıklar yönünden iletişim tespit tutanakları araştırma raporları müşteki beyanları fiziki takip tutanakları şahıs tespit tutanakları tanık ve gizli tanık anlatımları görev belgeleri tanık kamile yazıcıoğlunun ifade ve teşhisleri ile bu tanık tarafından dosyaya sunulan materyaller cumhurbaşkanlığı ve başbakanlıktan gelen yazı cevapları teftiş raporları dinlemeye ilişkin ses çözüm tutanakları diplomatik dokunulmazlığı olan kişilerle ilgili dinleme yapılmış ve mail adreslerinin takip edilmiş olması soruşturma sayılı soruşturmada görev yapan ve sanıkların eylem ve işlemleri ile irtibatlı oldukları iddia edilen hakim ve savcılarla ilgili yargılamanın devam ediyor olması bir kısım sanıkların örgütün gizli haberleşme programı olan programını kullandıklarının tespitine ilişkin gelen yazı ve ekleri bir kısım sanıklar için dosyaya gelen içerikleri hts kayıtları bir kısım sanıkların birleşen dosyalarına ilişkin deliller yargılama aşamasında dosyaya giren dosyamızdaki bir kısım sanıklarla ilgili tanık ve gizli tanık beyanları kapsamında kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut kanıtlar bulunması sanık ve müşteki sayısı sanıklara yüklenen eylemlerin yoğunluğu suçlamaların niteliği ile dosya kapsamının geniş oluşu sanıklara atılı bir kısım suçların tutuklama nedenlerinin yasal karine olarak var sayıldığı sayılı alt bendinde sayılan katalog suçlardan oluşu sanıklara atılı suçların kanunda öngörülen cezalarının alt ve üst sınırlarının kaçma şüphelerini somutlaştırması bir kısım sanıkların savunmalarının henüz alınmamış oluşu tutuklama sebep ve şartlarında sanıklar lehine bu aşamada değişiklik meydana gelmemiş oluşu müştekilerin ve sanıklara atılı eylemlerin sayısal çoğunluğu da dikkate alındığında sanıkların suçunun sübutu halinde yargılama sonucunda verilmesi muhtemel ceza veya güvenlik tedbiri ile tutuklama tedbirinin ölçülü oluşu tüm bu nedenlerle başvuru numarası karar tarihi sanıklar üzerinde adli kontrol hükümleri ile yeterli ve etkili hukuksal denetim sağlanamayacak oluşu hususlarına nazaran adı geçen sanıkların sayılı maddeleri uyarınca başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur mahkeme tarihinde yaptığı celsede başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar vermiştir karar gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir tutuklu sanıklar yurt atayün ve tahliye talepleri ve tutukluluk durumlarının devam edip etmeyeceği yönünden yapılan incelemede tutuklu sanık yurt atayünün tcknın maddeleri uyarınca tutuklanmalarına karar verilmiş olduğu anlaşılmış olmakla sanıkların tutuklu bulundukları suçlardan siyasal ve askeri casusluk tck suçu için kanunda öngörülen cezanın yıldan yirmi yıla kadar hapis cezası cebir ve şiddet kullanarak türkiye cumhuriyeti hükûmetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs tck suçu için kanunda öngörülen cezanın ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası silahlı örgüte üye olma tck suçu için öngörülen cezanın beş yıldan on yıla kadar hapis cezası olduğu bu suçların cezalarının ağırlığı gereği bu suçlardan yargılanan sanıkların kovuşturmadan veya kovuşturma sonucu verilebilecek olan cezanın infazından kaçma veya saklanma riskini doğurabileceği ceza yargılamasının etkinliğinin ceza ve infaz kurallarının işlerliğinin kaçma veya saklanma gibi sanıklardan kaynaklı olarak sürüncemede kalmaması ve maddi gerçeğin tam olarak ortaya çıkartılmasının sağlanması amacıyla tutukluluk halinin devamına karar verilebileceği dosyada mevcut tutanak kayıt ve belgeler müşteki ve tanık ifade tutanakları araştırma raporları iletişim tespit tutanakları teşhis tespit ve takip tutanakları görev belgeleri tape kayıtları dijital materyaller cevabi yazı içerikleri bir kısım tutuklu sanık hakkındaki tespit ve değerlendirme tutanakları hts kayıtları gibi kayıt ve belgeler gözetildiğinde sanıklar aleyhine tutuklama tedbirinin devamına yeter derecede kuvvetli suç şüphesini ortaya koyan somut olguların halen varlığını sürdürdüğü sanıkların olay tarihinde icra ettikleri görev ve yürüttükleri iş ve işlemlere ilişkin haklarında yapılan iddia ve isnatların halen bir kısım tutuklu sanığın savunmasını yapmamış yine ve tanıkların beyanlarının da henüz tamamlanmamış olması sebebiyle henüz beyanı alınmamış olan veya tanıklar üzerinde baskı kurulması riskinin ortaya çıkmasının önüne geçilebilmesi bu aşamaya kadar verilen tutukluluk devam kararlarından sonra tutuklu sanıkların hukuki durumlarında lehe bir değişikliğe rastlanmaması göz önüne alınarak adli kontrol tedbirlerinin bu aşamada yeterli olmayacağı ve tutuklama tedbirinin devamının işlendiği iddia olunan suçlara ve dosyadaki mevcut delil durumuna göre ölçülü olduğu değerlendirildiğinden sanıkların sayılı cmknın maddeleri uyarınca tutukluluk hallerinin ayrı ayrı devamına karar verildi dava bireysel başvurunun incelendiği tarih itibarıyla ilk derece mahkemesinde derdesttir başvurucunun tutukluluk durumu devam etmektedir başvuru numarası karar tarihi başvurucu adli yardım talebinde bulunmuştur b süreç türkiye temmuz tarihinde askerî bir darbe teşebbüsüyle karşı karşıya kalmış bu nedenle tarihinde ülke genelinde olağanüstü hâl ilan edilmesine karar verilmiştir olağanüstü hâl tarihinde son bulmuştur kamu makamları ve yargı organları olgusal temellere dayanarak bu teşebbüsün arkasında türkiyede çok uzun yıllardır faaliyetlerine devam eden ve son yıllarda fetö olarak isimlendirilen bir yapılanmanın olduğunu değerlendirmişlerdir aydın yavuz ve diğerleri b no darbe teşebbüsü sırasında ve sonrasında darbe girişimiyle bağlantılı ya da darbe girişimiyle doğrudan bağlantılı olmasa bile kamu kurumlarındaki örgütlenmesinin yanı sıra eğitim sağlık ticaret sivil toplum ve medya gibi farklı alanlardaki yapılanmasına yönelik olarak ülke genelinde cumhuriyet başsavcılıkları tarafından soruşturmalar yürütülmüş çok sayıda kişi hakkında gözaltı ve tutuklama tedbirleri uygulanmıştır aydın yavuz ve diğerleri mehmet hasan altan b no iv hukuk tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun tutuklama nedenleri kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin ve bir tutuklama nedeninin bulunması halinde şüpheli veya sanık hakkında tutuklama kararı verilebilir önemi verilmesi beklenen ceza veya güvenlik tedbiri ile ölçülü olmaması halinde tutuklama kararı verilemez aşağıdaki hallerde bir tutuklama nedeni var sayılabilir a şüpheli veya sanığın kaçması saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut olgular varsa b şüpheli veya sanığın davranışları delilleri yok etme gizleme veya değiştirme tanık mağdur veya başkaları üzerinde baskı yapılması girişiminde bulunma hususlarında kuvvetli şüphe oluşturuyorsa aşağıdaki suçların işlendiği hususunda kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı halinde tutuklama nedeni var sayılabilir a tarihli ve sayılı türk ceza kanununda yer alan anayasal düzene ve bu düzenin karşı suçlar madde başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun tutuklama kararı kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir soruşturma evresinde şüphelinin tutuklanmasına cumhuriyet savcısının istemi üzerine sulh ceza hâkimi tarafından kovuşturma evresinde sanığın tutuklanmasına cumhuriyet savcısının istemi üzerine veya resen mahkemece karar verilir bu istemlerde mutlaka gerekçe gösterilir ve adlî kontrol uygulamasının yetersiz kalacağını belirten hukukî ve fiilî nedenlere yer verilir tutuklamaya tutuklamanın devamına veya bu husustaki bir tahliye isteminin reddine ilişkin kararlarda a kuvvetli suç şüphesini b tutuklama nedenlerinin varlığını c tutuklama tedbirinin ölçülü olduğunu gösteren deliller somut olgularla gerekçelendirilerek açıkça gösterilir kararın içeriği şüpheli veya sanığa sözlü olarak bildirilir ayrıca bir örneği yazılmak suretiyle kendilerine verilir ve bu husus kararda belirtilir sayılı kanunun adlî kontrol kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir bir suç sebebiyle yürütülen soruşturmada üncü maddede belirtilen tutuklama sebeplerinin varlığı halinde şüphelinin tutuklanması yerine adlî kontrol altına alınmasına karar verilebilir adlî kontrol şüphelinin aşağıda gösterilen bir veya birden fazla yükümlülüğe tabi tutulmasını içerir a yurt dışına çıkamamak b hâkim tarafından belirlenen yerlere belirtilen süreler içinde düzenli olarak başvurmak c hâkimin belirttiği merci veya kişilerin çağrılarına ve gerektiğinde meslekî uğraşlarına ilişkin veya eğitime devam konularındaki kontrol tedbirlerine uymak f şüphelinin parasal durumu göz önünde bulundurularak miktarı ve bir defada veya birden çok taksitlerle ödeme süreleri cumhuriyet savcısının isteği üzerine hâkimce belirlenecek bir güvence miktarını yatırmak g silâh bulunduramamak veya taşıyamamak gerektiğinde sahip olunan silâhları makbuz karşılığında adlî emanete teslim etmek başvuru numarası karar tarihi j konutunu terk etmemek k belirli bir yerleşim bölgesini terk etmemek belirlenen yer veya bölgelere gitmemek sayılı kanunun tutuklulukta geçecek süre kenar başlıklı maddesi şöyledir değişik md ağır ceza mahkemesinin görevine girmeyen işlerde tutukluluk süresi en çok bir yıldır ancak bu süre zorunlu hallerde gerekçeleri gösterilerek altı ay daha uzatılabilir ağır ceza mahkemesinin görevine giren işlerde tutukluluk süresi en çok iki yıldır bu süre zorunlu hallerde gerekçesi gösterilerek uzatılabilir uzatma süresi toplam üç yılı sayılı türk ceza kanununun kitap dördüncü kısım dördüncü beşinci altıncı ve yedinci bölümünde tanımlanan suçlar ile tarihli ve sayılı terörle mücadele kanunu kapsamına giren suçlarda beş yılı geçemez bu maddede öngörülen uzatma kararları cumhuriyet savcısının şüpheli veya sanık ile müdafiinin görüşleri alındıktan sonra verilir tarihli ve sayılı türk ceza kanununun suç işlemek amacıyla örgüt kurma kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen kişi ayrıca örgüte üye olmak suçundan da cezalandırılır örgüte üye olmak suçundan dolayı verilecek ceza yarısına kadar indirilebilir örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişi örgüt üyesi olarak cezalandırılır örgüt üyeliğinden dolayı verilecek ceza yapılan yardımın niteliğine göre üçte birine kadar indirilebilir sayılı kanunun resmi belgede sahtecilik kenar başlıklı maddesi şöyledir bir resmi belgeyi sahte olarak düzenleyen gerçek bir resmi belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren veya sahte resmi belgeyi kullanan kişi iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu resmi bir belgeyi sahte olarak düzenleyen gerçek bir belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren gerçeğe aykırı olarak belge düzenleyen veya sahte resmi belgeyi kullanan kamu görevlisi üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır resmi belgenin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge niteliğinde olması halinde verilecek ceza yarısı oranında artırılır sayılı kanunun siyasal veya askerî casusluk kenar başlıklı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından niteliği itibarıyla gizli kalması gereken bilgileri siyasal veya askerî casusluk maksadıyla temin eden kimseye yıldan yirmi yıla kadar hapis cezası verilir fiil a türkiye ile savaş halinde bulunan bir devletin yararına işlenmişse b savaş sırasında işlenmiş veya devletin savaş hazırlıklarını veya savaş etkinliğini veya askerî hareketlerini tehlikeye sokmuşsa fail ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılır sayılı kanunun silâhlı örgüt kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir bu kısmın dördüncü ve beşinci bölümlerinde yer alan suçları işlemek amacıyla silahlı örgüt kuran veya yöneten kişi on yıldan yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır birinci fıkrada tanımlanan örgüte üye olanlara beş yıldan on yıla kadar hapis cezası verilir tarihli ve sayılı terörle mücadele kanununun cezaların artırılması kenar başlıklı maddesinin ikinci fıkrasının ilgili kısmı şöyledir terör örgütünün cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde propagandasını yapan kişi bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır bu suçun basın ve yayın yolu ile işlenmesi hâlinde verilecek ceza yarı oranında artırılır v


a olaylar başvuru dilekçesi ve ekleri ile kocaeli cumhuriyet başsavcılığının gönderdiği belgelerle ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde kocaeli nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumunda tutuklu olarak bulunmaktadır başvurucu tarihli dilekçesi ile sohbet hakkının saat olduğunu ancak tutuklu olarak bulunduğu kocaeli nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumunun sadece saat sohbet imkânı vererek sohbet hakkını gasp ettiğini iddia ederek kocaeli hâkimliğine başvurmuştur hâkimliğinin sayısına kayden yapılan yargılamada ceza infaz kurumu başvurucunun şikâyetine dair tc adalet bakanlığı ceza ve tevkifevleri genel müdürlüğünün tarih ve sayılı genelgenin ortak etkinlikler başlığının maddesinde güvenlik bakımından tehlike yaratmayacağı ölçüde idare ve gözlem kurulu tarafından belirlenen istekli hükümlü ve tutuklular kişiyi aşmayacak gruplar halinde ve idarenin gözetiminde açık görüş alanlarında veya diğer ortak yerlerdeki sosyal faaliyetler çerçevesinde saati aşmamak üzere sohbet amacıyla bir araya getirilebilirler bu faaliyet içerisinde açık görüş avukat ve ziyaretçi görüşlerini aksatmayacak şekilde yaptırılır dendiği adı geçenin dilekçesinde söz ettiği gibi saat sohbet hakkı bulunduğundan bahsetmediği sadece saati aşmaması gerektiği hususunun belirtildiğinden kurumumuzun mevcudu personel sayısı da göz önüne alınarak güvenlik zafiyeti oluşturmayacak şekilde gerekli düzenlemeler yapılmaktadır konuya ilişkin olmak üzere yargıtay dairesinin kararı da yazımız ekinde sunulmakla ayrıca bu sohbet faaliyetlerinin yanı sıra kurumumuz psikososyal servisi tarafından kurslar bilgisayar bağlama vs ile hobi faaliyetleri düzenlenerek gerek kurumumuzca kaldığı süre zarfında gerekse kurumumuzdan tahliye edilmeleri sonrasında tutuklu ve hükümlüleri bu faaliyetlere kanalize ederek topluma kazandırılmaları ve meslek edinmelerine dair yol izlenmektedir tutuklu turan için bahsedilen sebepler doğrultusunda kurumumuzca saat sohbet faaliyet saatte spor faaliyeti düzenlenmiştir şeklinde açıklama yapmıştır hâkimliği tarih ve sayılı kararı ile yargıtay ceza dairesinin benzer bir konuya ilişkin kararına atıf yaparak başvurucunun talebini reddetmiştir hâkimliğinin atıf yaptığı yargıtay ceza dairesinin tarihli kararında özetle cezaevinin iki saat olarak belirlediği sohbet süresinin mahkemenin hukukilik denetimi dışına çıkarak idarenin yerine geçip yeni bir idari işlem tesis edilemeyeceği belirtilmiştir anılan karara yapılan itiraz kocaeli ağır ceza mahkemesinin tarih ve değişik sayılı kararı ile reddedilmiş ve karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvurucunun iddialarına ilişkin kocaeli cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı müzekkere cevabı şöyledir başvuru numarası karar tarihi tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumlarında üç kişilik ve tek kişilik odalar bulunmakta olup adı geçen hükümlünün nakil geldiği tarihinden itibaren üç kişilik odada barındırıldığı adı geçen hükümlünün nakil geldiği tarihinden itibaren bir ay süre ile deneme sürecinde olması sebebi ile ocak tarihinde herhangi bir sosyal ve sportif etkinliklere dahil edilmediği şubat tarihinden itibaren sohbet sosyal kültürel ve sportif faaliyetlere katıldığı kurum müdürlüğü tarafından aylık açık görüşün her ayın üçüncü haftası yaptırılması sebebi ile hükümlülerin sohbet faaliyetlerinin açık görüş yerlerinde gerçekleşmesi sebebi ile hükümlülere sohbet faaliyeti düzenlenmediği geriye kalan zamanlarda hükümlülere sohbet ve etkinlik faaliyeti düzenlendiği haftalık saatlik periyotlar dahilinde kurumun mevcut fiziki yapısı ile hükümlü ve tutuklu mevcudu göz önünde bulundurularak tüm hükümlü ve tutuklulara eşit düzeyde planlama yapıldığı sonuç olarak hükümlü ve tutukluların aylık toplam saat sohbet ile saat kapalı spor salonu ve saat çim saha olmak üzere toplam saat etkinliklerden faydalandırıldığı tespit edilmiştir b hukuk tarih ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanununun maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir yüksek güvenlikli kapalı ceza infaz kurumları iç ve dış güvenlik görevlilerine sahip firara karşı teknik mekanik elektronik ve fizikî engellerle donatılmış oda ve koridor kapıları sürekli kapalı tutulan ancak mevzuatın belirttiği hâllerde aynı oda dışındaki hükümlüler arasında ve dış çevre ile temasların geçerli olduğu sıkı güvenlik rejimine tâbi hükümlülerin bir veya üç kişilik odalarda barındırıldıkları tesislerdir bu kurumlarda bireysel veya grup hâlinde iyileştirme yöntemleri uygulanır ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkûm olanlar ile süresine bakılmaksızın suç işlemek amacıyla örgüt kurmak yönetmek veya bu örgütün faaliyeti çerçevesinde türk ceza kanununda yer alan a karşı suçlardan madde b kasten öldürme suçlarından madde c uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan madde d devletin güvenliğine karşı suçlardan madde e anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlardan madde mahkûm olanların cezaları bu kurumlarda infaz edilir eylem ve tutumları nedeniyle tehlikeli hâlde bulunan ve özel gözetim ve denetim altında bulundurulmaları gerekli olduğu saptananlar ile bulundukları kurumlarda düzen ve disiplini bozanlar veya iyileştirme tedbir araç ve usullerine ısrarla karşı koyanlar bu kurumlara gönderilirler adalet bakanlığının tarihli gözlem ve sınıflandırma merkezleri maddesi şöyledir ve sınıflandırma merkezi ağırlaştırılmış müebbet hapis müebbet hapis veya iki yıldan fazla süreli hapis cezasına mahkum olan hükümlülerin kişisel özellikleri bedensel aklî ve sağlık durumları suç işlemeden önceki yaşamları sosyal çevre ve ilişkileri sanat ve meslek başvuru numarası karar tarihi faaliyetleri ahlâkî eğilimleri suça bakış açıları hükümlülük süreleri ve suç türleri belirlenerek durumlarına uygun infaz kurumlarına ayrılmaları ve bunlara göre saptanacak infaz ve iyileştirme rejiminin uygulanmasını işledikleri suç tiplerine gösterdikleri eğilimlere tutum ve davranışları nedeniyle sıkı gözetim ve denetim altında bulundurulmaları gerekip gerekmediğine göre yüksek güvenlikli ceza infaz kurumlarına veya normal güvenlikli ceza infaz kurumlarına veya açık ceza infaz kurumlarına gönderilmelerini sağlamakla görevli ve yetkilidir anılan maddesi şöyledir gözlemleri idare ve gözlem kurulunca kuruma kabul tarihinden başlayarak tek kişilik odalarda yapılır ancak kurumun tek kişilik odası bulunmaması veya kısıtlı sayıda olması durumunda tahsis edilmiş özel bölümlerinde de yapılabilir gözlem ve sınıflandırmaya tabi tutulan hükümlülerin diğer hükümlü ve tutuklularla ilişki kurmamaları için gerekli tedbirler alınır gözlem süresi altmış günü geçemez adalet ceza kurumlarının tahsisi nakil ve diğer hükümler hakkında sayılı etkinlikler başlıklı üçüncü bölümünde aşağıdaki hususlar düzenlenmiştir hükümlü ve tutuklular işledikleri suçlara kurumdaki davranışlarına ilgi ve yeteneklerine göre gruplandırılarak güvenlik bakımından tehlike yaratmadığı ölçüde kendileri için hazırlanmış iyileştirme programları çerçevesinde eğitim spor meslek kazandırma ve çalışma ile diğer sosyal ve kültürel faaliyetlere katılırlar bu faaliyetler yüksek güvenlikli kurumlar ile diğer kurumların yüksek güvenlikli bölümlerinde on kişiyi aşmayacak gruplar hâlinde yürütülür programların süresi ve katılacak hükümlü tutuklu sayısı her programın özelliği güvenlik koşulları ve kurumun olanakları dikkate alınarak idare ve gözlem kurulunca belirlenir programlarının amaca aykırı sonuçlar verdiği tespit edilen hükümlü ve tutuklular yönünden bu uygulamaya son verilebilir veya gerekli değişiklikler yapılabilir güvenlik bakımından tehlike yaratmadığı ölçüde idare ve gözlem kurulu tarafından belirlenen istekli hükümlü ve tutuklular kişiyi aşmayacak gruplar hâlinde ve idarenin gözetiminde açık görüş alanlarında veya diğer ortak yerlerdeki sosyal faaliyetler çerçevesinde haftada toplam saati aşmamak üzere sohbet amacıyla bir araya getirilebilir bu faaliyet hafta içerisinde açık görüş avukat ve ziyaretçi görüşlerini aksatmayacak şekilde yaptırılır avrupa konseyi bakanlar komitesinin r sayılı kuralları hakkında tavsiye kararları konulu tavsiye kararının ve paragrafları şöyledir spor oyunlar kültürel faaliyetler özel hobiler ve diğer boş zaman uğraşlarını kapsayan eğlendirici fırsatlar yaratılmalıdır ve mümkün olabildiğince mahpusların bu etkinlikleri organize etmelerine izin verilmelidir egzersiz esnasında ve eğlendirici faaliyetlere katılmaları için birbirleriyle bir araya gelmelerine izin verilmelidir iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucuların murisi tarihinde alanya asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasında maliye hazinesi ve ay aleyhine el atmanın önlenmesi davası açmış murisin vefat etmesi üzerine tarihinden itibaren başvurucular davayı devam ettirmişlerdir başvurucular tarihinde alanya asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasında maliye hazinesi ve ay aleyhine tapu iptali ve tescil davası açmışlar ve davaların birleştirilmesi talebinde bulunmuşlar alanya asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile davaların birleştirilmesine ve yargılamaya alanya asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasında devam edilmesine karar vermiştir alanya asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararla dava konusu taşınmazlara ilişkin kadastro tutanaklarının henüz kesinleşmediğini bu durumda yargılama yapma yetkisinin kadastro mahkemesinde olduğunu belirterek tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve tarih ve sayılı kadastro kanununun maddesi gereğince mahkemenin görevsizliğine dosyanın talep halinde görevli alanya kadastro mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır görevsizlik kararı davalı maliye hazinesi tarafından temyiz edilmiş ve yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla onanarak kesinleşmiştir alanya kadastro mahkemesine gönderilen dava dosyasında mahkeme tarih ve sayılı kararla dava dosyasının mahkemenin sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi alanya kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla mahkemenin sayılı dava dosyasıyla sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fili irtibat bulunduğu gerekçesiyle dava dosyalarının birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermiştir alanya kadastro mahkemesi asıl ve birleşen dava dosyalarında yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararı ile asıl davanın kısmen kabulüne birleşen davanın reddine karar vermiştir karar temyiz edilmiş olup henüz kesinleşmemiştir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu doğumlu olup ankarada ikamet etmektedir türkiye elektrik anonim şirketi tarafından başvurucunun ankara ili polatlı ilçesi köyünde kain parsel numaralı büyüklüğündeki taşınmazının m kısmı üzerinden yüksek gerilim hattı geçirilmesi amacıyla idari irtifak kurulması kararı alınmıştır taraflar arasında uzlaşma sağlanmaması üzerine tarafından tarihinde bedel tespiti davası açılmıştır mahkemece keşif ve bilirkişi incelemesi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda idari irtifak nedeniyle sınıf sulu tarım arazisi olan taşınmazın değerinde oranında azalma meydana geleceği belirtilmiştir taşınmazda buğday ve başvuru numarası karar tarihi bostan üretimi yapıldığı varsayımıyla ve kapitalizasyon faizi uygulanmak suretiyle net gelir yöntemiyle taşınmazın çıplak değeri tl olarak saptanmıştır raporda ayrıca taşınmazın değerini etkileyen objektif nedenler de dikkate alınmıştır buna göre taşınmazın kuş uçuşu polatlı ilçe merkezine km köy merkezine km hızlı tren yoluna km ve karayoluna km uzaklıkta olmasının taşınmazın değerini oranında artırdığı kabul edilmiştir bu doğrultuda taşınmazın çıplak m değeri oranında artırılmış ve sonuçta taşınmazın net çıplak birim değeri tl olarak belirlenmiştir bu fiyat üzerinden yapılan hesaplamaya göre idari irtifak bedeli tl olarak tespit edilmiştir mahkemece o tarihli kararla bu bilirkişi raporuna dayanılarak idari irtifak bedeli tl olarak tespit edilmiştir kararın temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi daire tarihli kararıyla tespit edilen metrekare birim fiyatına ilave edilecek objektif değer artırıcı unsur oranının yüzde on oranında olacağı düşünülmeden daha yüksek oranda objektif değer artış oranı kabul eden bilirkişi raporuna göre fazladan bedele hükmedilmesi doğru görülmediği gerekçesiyle kararı bozmuştur bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılamada daire kararı doğrultusunda objektif değer artırıcı unsur olarak kabul edilmek suretiyle yeniden yapılan hesaplama sonucu kamulaştırma bedeli tl olarak belirlenmiştir mahkeme tarihli kararıyla bu oran üzerinden tazminata hükmetmiş daha önce fazladan hükmedilen tlnin davacı iadesine karar vermiştir mahkeme kararı dairenin tarihli kararıyla onanmış karar düzeltme istemi de tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununun hakkı kurulması kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir taşınmaz malın mülkiyetinin kamulaştırılması yerine amaç için yeterli olduğu takdirde taşınmaz malın belirli kesimi yüksekliği derinliği veya kaynak kamulaştırma yoluyla irtifak hakkı kurulabilir sayılı kanunun maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkralarının ilgili bölümü şöyledir bilirkişi kurulu kamulaştırılacak taşınmaz mal veya kaynağın bulunduğu yere mahkeme heyeti ile birlikte giderek hazır bulunan ilgilileri de dinledikten sonra taşınmaz mal veya kaynağın ı bedelin tespitinde etkili olacak diğer objektif ölçüleri esas tutarak düzenleyecekleri raporda bütün bu unsurların ayn ayn belirtmek suretiyle ve ilgililerin beyanını da dikkate alarak sermaye piyasası kurulu tarafından kabul edilen değerleme standartlarına uygun gerekçeli bir değerlendirme raporuna dayalı olarak taşınmaz malın değerini tespit ederler taşınmaz malın değerinin tespitinde kamulaştırmayı gerektiren imar ve hizmet teşebbüsünün sebep olacağı değer ile ilerisi için düşünülen kullanma şekillerine göre getireceği kar dikkate alınmaz başvuru numarası karar tarihi kamulaştırma yoluyla irtifak hakkı tesisinde bu kamulaştırma sebebiyle taşınmaz mal veya kaynakta meydana gelecek kıymet düşüklüğü gerekçeleriyle belirtilir bu kıymet düşüklüğü kamulaştırma bedelidir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip olduklar hakka halel getirmez avrupa hakları mahkemesinin kahyaoğlu ve b no kararına konu olayda başvurucuların taşınmazının bir bölümü üzerinde kamulaştırma yapılmaksızın veya kamu irtifakı tesis edilmeksizin enerji nakil hattı geçirilmiştir başvurucular tarafından kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan tazminat davasında mahkeme bilirkişi görüşüne başvurmuştur bilirkişi taşınmazın bir bölümünün üzerinden enerji nakil hattı geçirilmiş olması dolayısıyla değerinin oranında azaldığını kabul ederek tazminat hesaplamıştır ancak mahkemece yargıtay kararlarında kamu irtifakı kurulması nedeniyle taşınmazda oluşacak değer düşüklüğünün taşınmazın toplam değerinin geçemeyeceğinin belirtildiği gerekçe gösterilerek meydana gelen zararın taşınmaz değerinin sınırlı olduğu sonucuna ulaşılmıştır mahkeme bu görüşten yola çıkarak bilirkişi raporundaki tespite rağmen taşınmazın değerinin sine isabet eden tazminat istemi yönünden davayı reddetmiştir söz konusu karar yargıtay tarafından onanmıştır bilirkişi raporunda taşınmazda oluşan değer kaybı taşınmazın gerçek değerinin olarak tespit edildiği halde mahkemenin yargıtay içtihadından hareketle zarar miktarını taşınmaz değerinin ile sınırlandırdığına işaret ettikten sonra yargı mercilerince bunun gerekçesinin açıklanamadığını vurgulamıştır yargıtayın farklı durumların gözönünde bulundurulmasını dışlayan katı yorumu nedeniyle başvurucuların taşınmaz değerinin sine tekabül eden zararlarının karşılanamadığını belirtmiş ve bunun da kamu yararı ile bireysel yarar arasındaki adil dengeyi bozduğunu ifade ederek mülkiyet hakkının ihlal edildiği sonucuna ulaşmıştır kahyaoğlu ve v


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucular ve bir diğer davacı tarihinde kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde davalı dicle elektrik dağıtım aş müessese müdürlüğünün enerji nakil hattını geçirdiği yerde taşınmazları bulunduğunu ileri sürerek kamulaştırmasız el atmadan doğan zararlarının karşılanması talebiyle tazminat davası açmışlardır başvurucular yargılama devam ederken tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır kızıltepe asliye hukuk mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir derece mahkemesi kararının başvuruculara tebliğ edilmesinin ardından temyiz talebinde bulunulmaması üzerine tarihi itibarıyla karar kesinleştirilmiştir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi tarih ve sayılı mülga borçlar ve devamı maddeleri tarih ve sayılı kamulaştırma geçici maddesi bkz iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hükümlü olarak bolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda kurumu bulunmaktadır başvurucuya ceza sisteminde sivil toplum derneği demek tarafından tarihinde bir mektup gönderilmiştir sayfalık mektup muhataba yöneltilen sorular ile amaçları ve çalışma başlıkları altında derneği tanıtan bir yazıdan oluşmaktadır mektubun ilgili kısımları şöyledir ceza sisteminde sivil toplum cezaevlerinde yaşanan her türlü sorunla ilgilenmeye çalışan bağımsız bir dernektir hasta mapusların sorunlarım doktorlarla cezaevi çalışanları ile tartışarak daha iyi tedavi edilmelerini sağlayacak önerileri oluşturmaya çalışıyoruz hiçbir soruyu cevaplamak zorunda değilsiniz cevapları kitap veya medyadan yayınlamak istiyoruz bilgileri paylaşmamızda bir sakınca olup olmadığını ayrıca istemediğiniz takdirde bilgileriniz kimseyle paylaşılmayacaktır kendinizi tanıtır istediğiniz gibi tanıtabilirsiniz ne zamandır cezaevindesiniz hastalığınız var mı cezaevinde revire görüşmekte sıkıntınız oldu mu cezaevinde olduğunuz için hastalığınızın teşhisi ve tedavisinde herhangi bir aksama oldu mu sağlık çalışanlarından olumsuz bir tavırla mı hasta haklarını biliyor musunuz türkiyede hapishanelerin şartlarını uluslararası standartlara ulaştırmak için sivil toplumun mobilize edilmesi hapishanelerin şeffaflaştırılması mapusların haklarının ve özgürlüklerinin korunması yazılı ve görsel medya ile sosyal medyanın ve internetin etkin kullanımı yoluyla hapishaneler konusunda ve hassasiyet yaratılması ve psikolojik her türlü reddeder tarafsızdır çalışma altındaki yapmaksızın tüm ve tahliye sonrası desteğe ihtiyacı olan eski infaz kurumunda çalışan personelin ve ihtiyacını kapsar ceza sistemi iyileştirme çalışmalarına sivil toplum desteğini güçlendirmek kurumlara arası koordinasyonu sağlamak sivil toplum örgütleri için ceza ve tevkif evleri genel müdürlüğü ile öncülük etmek ceza sistemi hakkında kamuoyunu bilgilendirmek ve biliçlendirmek bülten ve başka yayınlar ile ceza infaz hakları uluslararası ulusal ve yerel kurum ve derneklerin aktiviteleri hakkında tarafsız doğru ve net bilgi iletmek kurumu disiplin kurulu başkanlığının disiplin kurulu tarihli sakıncalı mektup değerlendirme kararıyla posta yoluyla gönderilen mektubun alıkonulmasına karar verilmiştir karar gerekçesinde mektubun tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrasına göre sakıncalı olduğu belirtilmiştir başvurucu tarafından disiplin kurulu kararına karşı bolu hakimliğine hakimliği yapılan itiraz tarihli kararla reddedilmiştir karar gerekçesinde hükümlü ve tutukluların hak ihlalleri veya benzeri olumsuz bir durum ile karşılaştıkları takdirde şikayet ve başvuru mercilerinin kanunda düzenlendiği belirtilmiştir ayrıca derneğin hükümlülere ait kişisel bilgiler hakkında ve ceza infaz kurumunda hak ihlali olup olmadığı hususlarında bilgi oldukları bilgileri yayınlama yetkisinin bulunmadığına vurgu yapılmıştır b numarası karar tarihi başvurucu tarafından hakimliğinin kararına karşı bolu ağır ceza mahkemesine yapılan itiraz tarihli kararla reddedilmiştir karar gerekçesinde hakimliği kararının usul ve yasaya uygun olduğuna ilişkin değerlendirmeye yer verilmiştir anılan kararın başvurucuya tebliğ edilmemesi üzerine başvurucu hakimliğinin kararına karşı tekrar itiraz etmiştir bolu ağır ceza mahkemesi tarihinde yapılan itiraz hakkında daha önce karar verildiğini belirterek karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında hükümlü ve tutukluların gönderdiği veya kendilerine gönderilen mektupların denetlenmesine dayanak oluşturan mevzuata yer vermiştir ahmet temiz b no v