a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi tarihinde bingöl ili sancak beldesi küçükbaşlar köyü kozan mevkii denilen yerde iki çocuk yol üzerinde kan lekeleri görmeleri üzerine durumu köy muhtarına haber vermişlerdir köy muhtarının kolluk görevlilerine durumu bildirmesi üzerine cumhuriyet savcısı nezaretinde kolluk görevlileri olay yerine intikal etmiştir anılan görevliler tarafından yapılan gözlem ve incelemede köyün doğu çıkışındaki kan lekelerinin yolun sağındaki boş araziden doğu istikametine doğru sürerek etrafı bir metre yüksekliğindeki taşlarla çevrili diye tabir edilen alana dek ulaştığı kan lekelerinin bulunduğu alanda sürüklenme izlerinin de bulunduğu görülmüştür sürüklenme izleri takip edildiğinde köstekli bir saat zeminde parçalanmış halde ele geçirilmiş taşların altında sadece ayak kısmı gözüken bir kişi bulunmuştur görevliler tarafından taşlar kaldırıldığında yerde yüzü koyun yatan baş kısmı gövdesine doğru sıkışmış ayakları şal ile bağlanmış sol eli ceketinin cebinde ve sol elinde tespih bulunan elbiseli bir erkek cesedinin olduğu cesedin sağ ayağında bir ayakkabı bulunduğu sol ayağındaki ayakkabının ise olmadığı cesedin elbiselerinin sürüklenmeye bağlı olarak yırtıldığı ve elbiseler üzerinde toz ve kan lekelerinin bulunduğu cesedin sırt ve boyun bölgesinde ateşli silah yaralarının bulunduğu ve cesedin küçükbaş köyünde ikamet eden başvurucunun babası zülfü ait olduğu belirlenmiştir maktul zülfü eşi cemile olaya ilişkin bilgisi ve görgüsünün bulunabileceği değerlendirilerek cemile ulaşılmaya çalışılmış ancak kendisine ulaşılamamış bunun üzerine maktul zülfü evine gidilmiş evin giriş kapısının dıştan asma kilitle kilitli olduğunun görülmesi ve cemile ulaşılamaması nedeniyle ev içerisinde incelemelerin yapılabilmesi için asma kilit üzerinde gerekli incelemeler yapıldıktan sonra kırılarak içeriye girilmiştir eve girildiğinde cemile giriş kapısına yaklaşık metre mesafede yerdeki döşek üzerinde sol yanı üzerine yatar halde bulunmuş üzerinin battaniye ile örtülü olduğu ağız ve burnundan kan geldiği görülmüştür üzerindeki battaniye kaldırıldığında sırt bölgesinden de kan geldiği ve cemile da öldürülmüş olduğu anlaşılmıştır olay hakkında yürütülen ceza soruşturması bingöl cumhuriyet başsavcılığınca başlatılan sayılı soruşturma kapsamında cumhuriyet savcısı nezaretinde aynı gün olay yerlerinde olay yeri inceleme birimince incelemeler yapılmış maktule cemile evinde bulunan çay bardakları kap kacak takvim ve kapı kilidi zülfü ve cemile ait çeşitli giysiler incelenmek üzere alınmıştır olay yeri incelemesi tamamlanınca cesetler üzerinde ölü muayene işlemi yapılmıştır maktullere ait cesetler otopsi için malatya adli tıp kurumu grup başkanlığına adli tıp kurumu sevk edilmiştir anılan kurum tarafından yapılan otopsi sonucu tanzim edilen tarihli raporda maktul zülfü sırt ense sol alt çene ve sol bölgelerine adet av tüfeği iri saçma tanesinin isabet ettiği maktulun av tüfeği iri saçma taneleri yaralanmalarına bağlı beyin kanaması iç organ harabiyetine bağlı iç ve dış kanama sonucu öldüğü maktule cemile ise sağ bölgesinde etrafında atış artığı tefrik edilemeyen av tüfeği iri saçma taneleri toplu giriş deliğinin bulunduğu ve maktulün vücuduna adet isabet ettiği ayrıca bir adet plastik tapanın maktulün batın kısmında kalmış olduğu maktulün av tüfeği iri saçma tanelerine bağlı iç organ harabiyeti ve iç kanama sonucu öldüğü belirlenmiştir van kriminal jandarma laboratuvarı amirliğince düzenlenen tarihli ekspertiz raporunda maktule cemile ölü bulunduğu evde el konulan materyaller üzerinde parmak izi incelemesi yapılmış çay bardakları üzerinde iki adet parmak izi tespit edilmiş ancak parmak izlerinin karakteristik özelliklerinin yeterli olmaması nedeniyle başvuru numarası karar tarihi mukayeseye elverişli olmadıkları bu nedenle kime ait olduğunun tespit edilemediği maktul zülfü üzerinde ele geçirilen iki adet nakil kartı üzerinde bulunan parmak izlerinin araştırılması neticesinde parmak izlerinin karakteristik özelliklerinin yeterli olmaması sebebiyle mukayeseye elverişli olmadıkları ifade edilmiştir ankara kriminal polis tarihli ekspertiz raporuna göre yapılan swap analizi ve atış mesafesi tayini sonucu zülfü uzak atış mesafesinden cemile ise yakın atış mesafesinden yapılan atışlar sonucu öldükleri tespit edilmiştir başvurucu ölü muayene işlemi sırasında verdiği ifadesinde anne ve babası olan maktullerle aynı köyde oturan şevket ç ve ailesi arasında su meselesi nedeniyle husumet bulunduğunu yaklaşık ay önce babasının telefonda kendisine şevket ç bana su kanalını kullandırmıyor bu yüzden şevket ç ile tartıştık şevket ç bırakın öldüreyim diyerek üzerime geldi dediğini belirterek şevket ç ve ailesinden şikayetçi olması üzerine olayın ortaya çıktığı gün şevket ç ç ve şehmus çnin evlerinde arama yapılmıştır arama sonucunda şevket çnin evinde on iki kalibre otomatik av tüfeği ile bu tüfeğe ait yetmiş adet kalibre dolu av fişeği ele geçirilmiş tüfek üzerinde yapılan incelemede tüfeğin tetik muhafazasının ucunun kırık olduğu ancak tüfeğin çalışır vaziyette bulunduğu iğnesi tetik tertibatı ve emniyet mandalının sağlam ve çalışır halde olduğu tüfeğin namlusunda barut artıklarının bulunduğu namludan barut kokusunun geldiği tüfek üzerinde mukayeseye elverişli parmak izinin bulunmadığı şehmus çnin evinde kalibre otomatik av tüfeği ile bu tüfeğe ait plastik seyyar dipçik ve doksan yedi adet kalibre dolu av fişeği ele geçirilmiş tüfek üzerinde yapılan incelemede tüfeğin çalışır vaziyette bulunduğu iğnesinin tetik tertibatının ve emniyet mandalının sağlam ve çalışır halde olduğu tüfek üzerinde mukayeseye elverişli parmak izinin bulunmadığı çnin evinde oturma odasında koltuk üzerinde otomatik av tüfeği ile tüfeğin içinde dört adet av fişeği gardırop içinde yirmi dokuz adet dolu kalibre av fişeği ele geçirilmiş tüfek üzerinde yapılan incelemede tüfeğin çalışır vaziyette bulunduğu iğnesi tetik tertibatı ve emniyet mandalının sağlam ve çalışır halde olduğu tüfeğin namlusunda barut artıklarının bulunduğu ve namlusundan yeni barut kokusunun geldiği tüfek üzerinde mukayeseye elverişli parmak izinin bulunmadığı tespit edilmiştir söz konusu tüfek ve fişeklere incelenmek üzere el konulmuş ve ankara kriminal polis tarihli ekspertiz raporuna göre tüfeklerin atışlarına mani herhangi bir arızalarının bulunmadığı laboratuvarca yapılan tatbiki atışlarda çaplarına uygun av fişeklerini patlattıklarının görüldüğü evinin metre ilerisinde bulunan bir adet numaralı kartuşun g çye ait tüfek ile atıldığı numaralı üç adet kartuşun ise inceleme konusu silahlar ile aralarında çap farklarının bulunması nedeniyle bu silahlar ile atılmalarının mümkün olmadığı tespit edilmiştir soruşturma aşamasında delil elde edebilmek için ç özhan ç seyithan ç ali t erkan b gülçin ç ve şevket çye ait cep ve ev telefonları bingöl sulh ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararı ile üç ay süre ile teknik takip altına alınmıştır teknik takipler neticesinde tarihinde saat şevket çnin oğlu seyithan ç amcası hasan ile yaptığı görüşmede eşi olan gülçine güvendiğini eşinin kendisinden habersiz herhangi bir şey yapmayacağını her yaptığı işten kendisine haber başvuru numarası karar tarihi verdiğini belirtmiş yine tarihinde sanık seyithan ile amcasının oğlu rıfat arasında yapılan telefon görüşmesinde rıfatın seyithana tanık ali çnin beyanlarında geçen hususları aktardığı sanık seyithanın ise bunu söyleyenin kim olduğunu öğrenmek istediği ve allahından bulsun şeklinde sözler sarfettiği rıfatın ise seyithana gülçinin gizliden jandarmaya giderek sanık maktule cemilenin yanında gördüğünü söylemesini istediği anlaşılmış tarihli sanık seyithan ile latif y kişi arasında yapılan telefon görüşmesinde sanık seyithanın her şey boynumuza kalmış sakız olup yapışmış dediği tespit edilmiştir tarihinde bingöl emniyet müdürlüğünde çalışan görevli bir polis memuru sanık seyithanı arayarak bingöle geldiğinde kendi yanına uğramasını istemiştir derece mahkemesinin kararından bkz anlaşıldığı üzere bu telefondan sonra sanık seyithanın yaptığı tüm telefon görüşmelerinde olayı kendi üzerlerine atılmış bir komplo olarak göstermeye çalışmıştır tarihinde tanık olarak jandarmaya ifade veren ali ç iki ay kadar balıkesir ilinde bir firmada kendi köyünden on beş kişi ile birlikte çalıştığını bu köyden olan fetullah ç halim ç ve murat çnin kendi aralarında konuşurken seyithan çden bahsettiklerini ve seyithanın maktullerden bahsederek bunlar artık çok olmaya başladı bunlardan sıkıldık başımıza bela oldular bunları vurmak lazım şeklinde sözler söylediğini birbirlerine aktardıklarını duyduğunu beyan etmiş ancak bu tanığın beyanlarında isimleri geçen şahıslar tanığın beyanlarını doğrulamamışlardır soruşturma aşamasında şevket çnin torununun kocası olan sanık erkan tarafından kolluk güçleri aranarak olayın faillerinin mehmet u resul d ve sait y kişilerin olduğunun söylenmesi üzerine bu kişilerin evlerinde yapılan aramalarda mehmet unun evinde bir adet numaralı tüfek ele geçirilmiş ancak inceleme konusu üç adet kartuşun bkz bu tüfek ile de atılmadığı aynı rapor ile belirlenmiştir sait y mehmet u ve resul d hakkında soruşturmanın sonraki aşamalarında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir maktullere ait evde olay sonrası maktullerin oğulları tarafından yapılan incelemede maktullere ait ziynet eşyalarının bulunduğu ancak maktul ait av tüfeğinin bulunamadığı anlaşılmıştır sözü edilen ve muhtemelen maktullerin ölümünde kullanılan suç aleti olduğu değerlendirilen b marka av tüfeği olayın üzerinden beş ay geçtikten sonra tarihinde jandarma görevlileri tarafından olay yerine metre mesafede küçükbaş köyü bostan mevkii üstü mevkiinde bulunmuştur tüfeğin metal kısmında paslanma ve oksitlenmenin olduğu hava şartları itibarıyla tüfeğin en az bir aylık bir süredir burada bulunduğu ve üzerinde herhangi bir parmak izinin bulunmadığı yapılan inceleme sonrasında tespit edilmiştir maktule ait tüfeğin bulunmasından yaklaşık iki ay sonra tarihinde küçükbaş köyü koyun yatağı mevkiinde otuz adet fişek koyulacak gözü olan bir av fişeği kütüklüğü ile iki adet kalibre boş kartuş bulunmuştur diyarbakır kriminal polis tarihli ekspertiz raporuna göre tetkik için gönderilen av tüfeği ve iki adet av fişeği kartuşunun incelenmesi neticesinde numara iki adet av fişeği kartuşunun inceleme konusu av tüfeği ile atıldıkları tespit edilmiştir olay sonrası bulunan av tüfeği kütüklüğü ile boş kartuşların bulunduğu yerin maktul zülfünün ölü olarak bulunduğu yere metre mesafede olduğu dosya kapsamında bulunan kroki ile tespit edilmiştir tarihli parmak raporuna göre inceleme konusu kütüklük üzerinde yöntemi ile yapılan parmak izi araştırması neticesinde herhangi bir parmak izine rastlanılmamıştır başvuru numarası karar tarihi soruşturma sırasında maktul zülfünün olaydan sonra kaybolan cep telefonunun görüşme kayıtları telekomünikasyon kurumu başkanlığından istenmiş gelen bilgiye göre olayın meydana gelmesinden sonra saat maktulün kullandığı telefon hattından ç adlı şüphelinin kullandığı hatta yetmiş kontör transferi yapıldığı tespit edilmiştir bu bilgi doğrultusunda çnin cep telefonu hattı teknik takibe alınmış ancak dinleme sonucunda herhangi bir delil elde edilememiştir tarihinde bu şüpheli hakkında yakalama kararı çıkartılmış tarihinde şüpheli tutuklanmıştır başvurucunun soruşturma sürecinde ve tarihlerinde cumhuriyet savcısı tarafından ifadesinin alındığı soruşturma dosyasından anlaşılmaktadır başvurucu bu ifadelerinde eylemin asıl faillerinin genel olarak ç ailesi üyeleri ve özellikle de gülçin ç ve ç olduğunu düşündüğünü ayrıca selahattin çın babasına ait kayıp tüfeğin bulunması konusunda bilgisinin bulunduğunu ifade etmiştir tarihinde başvurucunun belirttiği selahattin çnin da ifadesi cumhuriyet savcısı tarafından alınmış ve yine başvurucunun değindiği tüfeğin bulunma sürecine ilişkin sorular yöneltilerek cevapları alınmıştır başvurucunun soruşturma sırasında alınan ifadeleri mahkeme kararında bkz şöyle özetlenmiştir anne ve babası olan maktullerle şüpheli şevket ç ve ailesi arasında su meselesi yüzünden yıllardan beri gelen husumet bulunduğunu yaklaşık ay önce babasının telefonda kendisine şevket ç bana su kanalını kullandırmıyor bu yüzden şevket ç ile tartıştık şevket ç bırakın öldüreyim diyerek üzerime geldi kızı telli ç araya girerek ben kurtardı dediğini ölüm olayından bir süre önce gülçin ç ın başörtüsü ile annesinin boğazını sıkarak öldürmeye çalıştığını lütfiye ç ın araya girmesiyle olayın önlendiğini bu durumu köyde herkesin bildiğini gülçin ç ın olaydan önce annesi tarafından başka kişilerle uygunsuz şekilde görülmesi nedeniyle bu durumun fazlaca duyulmaması için annesini bizzat öldürdüğünü veya öldürttüğünü ölüm olayından sonra babasına ait tüfek tüfek fişekliği ve cep telefonunun kayıp olduğunu kayıp tüfek ve olaydan bir süre sonra görevlilerce bulunduğunu ancak babasına ait cep telefonunun bulunamadığını yaşında yaşlı bir insan olan babasının cep telefonunu sadece açmayı ve görüşmeyi bildiğini onun dışında telefon kullanmayı bilmediğini babasına ait cep telefonundaki kontörleri transfer eden kişinin babasının öldürülmesi olayındaki asli faillerden olduğunu ç ın anne ve babası olan maktullere ait eve rahatlıkla girip çıkabilen birisi olduğunu olayda ç ın kullanıldığını düşündüğünü olay günü ç ın akşam saatlerinde anne ve babasının evinin etrafında görüldüğünü bunu bir çok kişinin bildiğini ç ın hırsızlık olaylarına karıştığını duyduğunu bu nedenle tekin bir kişi olmadığını ç ın babasına ait elmaları toplamada babasına yardımcı olduğuna da inanmadığını çünkü babasına ait evin etrafında başkalarının yardımıyla toplanacak kadar bir elma ağacının bulunmadığını elma ağacının olduğunu bunlarında boylarının yüksek olmadığını anne ve babasının bu elmaları rahatlıkla toplayabildiğini yardım isteyecek olsalar kendisinden yardım istemeleri gerektiğini babasına ait kayıp ayakkabının olaydan sonra ç ın babası tarafından kayıp av tüfeği kütüklüğünün de ç ın amcası olan hacı ş in oğlu ve torunları tarafından bulunarak görevlilere teslim edilmesinin tesadüf olmadığını ç ın olaydan kısa bir süre sonra güya ailesinin ziynet eşyalarını çaldığı bahanesiyle iline gönderildiğini su meselesi ve tarafından gülçin ç ın bir başkasıyla uygunsuz durumda görülmesi yüzünden şevket ç ve ailesiyle aralarında yoğun husumet bulunduğunu şevket ç ve gülçin ç ın evlerinin ve babasına ait evin bitişiğinde bulunduğunu bu kişilerin olaydan haberdar olmamalarının tüfek sesi mümkün olmadığını selahattin ç ile görüştükleri sırada kendisine anneni gülçin ç babanı da ç tüfekle vurarak öldürdü dediğin belirterek şikayetçi olduğu şeklinde beyanda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi olaya ceza davası süreci soruşturma sonunda bingöl cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı iddianamesi ile şüpheliler şevket ç seyithan ç gülçin ç ali t ile ç hakkında kasten iki kişiyi öldürme suçundan kamu davası açılmıştır anılan iddianamenin değerlendirme kısmı şöyledir dosya kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde maktuller cemile ve ile şevket ç ve ailesi arasında yıllardan beri süre gelen ve sürekli tartışmaya ve kavgaya sebep olan su anlaşmazlığı yüzünden yoğun husumet bulunduğu olaydan önceki yakın bir tarihte çıkan su anlaşmazlığı sonrası şüpheli şevket ç ın oğullarına gidin bunları öldürün kan paralarını ben öderim cezaevinde de ben yatarım dediği yine şüpheli şevket ç ın fahrettin ç ın kızının nişanına gittiği sırada maktul için bu adamı öldürseler kanının parasını ben vereceğim dediği hakkında ek takipsizlik kararı verilen ç ın ifadesine göre olay günü de maktul un şüpheli şevket ç ın evinin önündeki kanaldaki suyu kestiği şüpheli seyithan ç ın balıkesir ilinde çalıştığı sırada maktuller için bunlar artık çok olmaya başladı bunlardan sıkıldık artık başımıza bela oldular bunları vurmak gerek şeklinde sözler söylediği yine seyithan ç ın olaydan önceki günlerde köye telefon açarak onları neye mal olursa olsun vurun öldürün şeklide konuşma yaptığı ayrıca maktul cemile un şüpheli gülçin ç ile şüpheli ali t arasındaki gayri meşru ilişkiye tanık olması ve bunu dillendirmesi nedeniyle şüpheli gülçin ç ve ali t ile maktuller arasında husumet oluştuğu şüpheli gülçin ç ın bu nedenle olaydan bir ay kadar önce maktul cemile u maktule ait evin çatısında boğarak öldürmeye kalkıştığı lütfiye ç ın araya girmesi nedeniyle şüphelinin eylemini tamamlayamadığı bu olaydan bir hafta kadar sonra şüpheli ali t ın maktul cemile u gülçin le aramızda ilişki olduğunu bir daha söylersen seni öldürürüm doğduğuna pişman ederim siz benim kim olduğumu biliyor musunuz şeklinde sözler söyleyerek tehdit ettiği maktuller ve cemile un olaydan sonra köy muhtarı olan şüpheli cindi ç a giderek şüpheli gülçin ç ın maktul cemile u öldürmeye kalkıştığını bildirdikleri köy muhtarı olan şüpheli cindi ç ın görevi sebebiyle öğrendiği kamu adına kovuşturma ve soruşturma gerektiren bu suçu yetkili makamlara bildirmediği günü maktuller ve cemile un iftar saati ile saat arasındaki bir zaman aralığında öldürüldükleri maktul cemile un ev içerisinde maktul un ise tanık sait ç ın evinden geldiği sırada bağ yolu üzerinde av tüfeği ile öldürüldüğü olaydan sonra şüpheliler şevket ç ve gülçin ç ın evinde yapılan aramada ele geçirilen tüfekler incelendiğinde tüfeklerin namlularında barut artıklarının bulunduğunun ve namlularından taze barut kokusunun geldiğinin belirlendiği günü iftar saatlerinde şüpheli ç ın maktullerin evinin önünde görüldüğü maktullerin evinde bulunan çay tepsisi içerisindeki bardaklardan iki adedinin kullanılmış bir adedinin ise henüz kullanılmamış olmasının maktul un olay günü tanık sait ç ın evinde bulunduğunu ve maktulün iftar sonrası eve dönmesi düşünüldüğü için bir bardağın maktul için boş bırakıldığını gösterdiği diğer iki bardaktaki çayların muhtemelen maktul cemile ile şüpheli ç tarafından içilmiş olduğunun değerlendirildiği maktul a ait kayıp cep telefonundaki kontörlerin şüpheli ç a ait cep telefonuna transfer edilmesi işleminin maktullerin ölümünden sonra gerçekleştirildiği ve maktule ait cep telefonu ile yapılan son işlemin bu olduğu şüpheli erkan eşi nedeniyle sihri hısımları olan şevket ç şehmus ç özhan ç gülçin ç ı korumak ve bu kişilerin tutuklanmasını engellemek amacıyla günü saat sıralarında şahsına ait nolu telefon ile jandarma telefonunu arayarak telefonu açan bingöl jandarma harekat merkezinde işlem elemanı olarak görev yapan tanık ö a sancak beldesinde öldürülen kişileri şuan nezarette tutulan kişiler değil resul d mehmet u ve seyithan y öldürdü diyerek mehmet u m resul d ve sait y ın atılı suçu işlemediklerini bildiği başvuru numarası karar tarihi halde bu kişiler hakkında soruşturma başlatılmasını sağlamak için asılsız ihbarda bulunarak bu kişilere iftira atıp ev ve eklentileri ile arama yapılmasına sait y ın bir gün süre ile gözaltında tutulmasına neden olduğu maktullerin öldürülmesi eyleminde tetiği kimin çektiğinin belirlenemediği ancak izahı yapılan delillere göre eyleme şüpheliler şevket ç gülçin ç seyithan ç ali t ve ç ın aslen iştirak ettiklerinin değerlendirildiği ve şüpheliler hakkında kamu davası açılması için yeterli ve kuvvetli suç şüphesinin oluştuğu yukanda yazılı olan delillerden anlaşılmakla şüphelilerin atılı suçlardan yapılarak eylemlerinin sabit görülmesi halinde yukanda yazılı olan sevk maddeleri gereğince ayn ayn cezalandırılmalarına şüpheli ç ın tutukluluk halinin devamına karar verilmesi kamu adına iddia ve talep olunur bingöl ağır ceza mahkemesinde mahkeme sayılı dosya kapsamındaki yargılamada ilk duruşma tarihinde yapılmıştır duruşmada hazır olan tutuklu sanık ve diğer sanıklarla birlikte tanıkların dinlenmesine başlanılmış dinlenemeyen tanıklar için talimat yazılmasına ve davetiye çıkartılmasına tutuklu sanığın tutukluluk halinin devamına duruşmanın tarihine bırakılmasına karar verilmiştir mahkemenin tarihli duruşmasında bingöl emniyet müdürlüğüne müzekkere yazılarak bingöl ilinde faaliyet gösteren t iletişim hizmetleri aş müşteri hizmetlerinden sorulmak sureti ile suç tarihi olan tarihi itibari ile t sim kartlardan diğer t hatlara yapılacak transferlerinin hangi usulde yapıldığı transferi yapmak isteyen göndericinin kendi telefonundan ne gibi işlemler yapması gerektiği kendisine transferi yapılan alıcı konumundaki t hat sahibine gelen haberi olması için herhangi bir mesaj gelip gelmediği geliyor ise alıcının bu kullanması için suretle ilgili transfer edildiğine dair alıcıya ulaşan mesajı okumasının zorunlu olup olmadığı transfer işleminin gerçekleşmesi için alıcının herhangi bir işlem yapmasının gerekli olup olmadığı böylece suç tarihi itibari ile kendisine transferi yapılmak istenen kişinin transferini imkanının bulunup bulunmadığı hususlarının sorularak buna dair düzenlenecek tutanağın mahkememize gönderilmesinin istenilmesine karar verilmiştir mahkemece bu konuda aynı gün emniyet müdürlüğüne müzekkere gönderilmiştir tarihli duruşma tutanağında bingöl emniyet müdürlüğüne yazılan müzekkeremize cevap verildiği ve t müşteri hizmetlerinde çalışan bir personelin kontör transferi ile ilgili beyanının tespit edildiği görüldü okundu bilgisi yer almaktadır duruşma tutanağında değinilen beyanın içeriğine ilişkin bir bilgi bulunmamaktadır duruşma tutanağından başvurucunun da duruşmada hazır bulunduğu anlaşılmaktadır mahkemenin tarihli duruşmasında mahkememizin tarihli celse notu ara kararında belirtildiği şekilde ve bu ara kararda istenilen hususları aydınlatacak şekilde bilgi verilmesi için t gsm müzekkere yazılmasına karar verilmiştir tarihli duruşma tutanağında iletişim şirketine yazılan müzekkereye cevap verildiğinin kayda geçildiği ve kayıtların başvurucunun huzurunda okunduğu anlaşılmaktadır duruşma tutanağına göre beyanı sorulan başvurucu önceki beyanlarını tekrar ettiğini ifade etmiştir tarihinde yapılan duruşmada tutuklu sanık çnin üzerine atılı suçun niteliği olay yerinde keşif yapılıp rapor alınmış olması delilerin büyük oranda toplanmış ve ilgili gsm operatöründen de kontör transferine ilişkin bilginin mahkememize ulaşması sanığın yaşı tutuklu kaldığı süre tutuklamanın bir tedbir olması dikkate alınarak gerekçesiyle tl güvence miktarını yatırması durumunda tahliyesine karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi tarihli duruşma tutanağında olaya ilişkin şu yönde yeni bir bilgi kayda geçirilmiştir celse arasında katılan vekilinin tarihli dilekçesine ekli olarak tv de yayınlanan vicdanın sesi programının kaydının bulunduğu iki adet cd yi dosyaya ibraz ettiği mahkememiz heyetince duruşma gününden evvel adet cd incelendiği bu cd erin kayıt süresinin ortalama saati bulduğu cd erdeki görüntülerin tv de yayınlanan vicdanın sesi programının ve ocak tarihli görüntülerinin yer aldığı katılan zabıt programa katıldığı programa telefon ile dosyamız sanıkları seyithan ç ç ali t ve cindi ç ın katıldıkları ayrıca ismini vermeyen ve kimlik bilgileri olmayan bir kişinin de telefon ile programa katıldığı yine sanık in ağabeyi olan ve dosyamız kapsamında tanık olarak dinlenen ç ın da programa canlı olarak katıldığı yine rüştü b isimli bir kişinin de programa telefon ile katıldığı ve bu kişilerin çeşitli beyanlarda bulundukları görüldü katılan zabit den soruldu dosyaya ibraz edilen programa ben katıldım bu programa telefon ile katılan ve kimliğini açıklamak istemeyen bir kişi olay günü sanık kanlı elbiseleri ile halasının evine gidip üstünü değiştirdiğini beyan etmiştir ancak bu kişiyi ben araştırmalarıma rağmen sesinden tespit edemedim ayrıca sanık anne ve babamı öldüren kişilerin içinde numaralı sanık olduğunu düşünüyorum olay yeri inceleme görüntü ve delilerinin tarafıma verilmesini istiyorum dedi o tarihli duruşma tutanağında olaya ilişkin şu yönde yeni bir bilgi kayda geçirilmiştir bingöl merkez jandarma komutanlığına yazılan müzekkeremize cevap verildiği mahkememizce gönderilen cd içeriğindeki sesin kime ait olduğu hususunun bu şekilde tespit edilmesinin mümkün olmadığı ancak elverişli ses kayıtlar gönderilmesi halinde televizyonda konuşan kişinin sesinden kimlik tespitinin yapılabileceğinin bildirildiği bingöl merkez jandarma komutanlığı tarafından mahkememize gönderilen ve tarihli tutanaklar üzerine tanık hüseyin bun beyanlarının ikamet ettiği adres belirtilmeksizin cep telefonundan aranmak sureti ile alınması için turgutlu asliye ceza mahkemesine yazılan talimatımıza ikmal cevap verildiği tanığın açılan telefonlara rağmen telefonlarına cevap vermediğinin bildirildiği görüldü tarihli duruşma tutanağında rüştü b isimli kişinin tanık sıfatıyla alınan beyanında benim maktullerin ölümüne ilişkin herhangi bir bilgim ve görgüm yoktur sanık ç benim kayınçomun oğludur yani benim eşim onun halası olur olay tarihinde ve sonrasında ben sanık görmedim sanık bizim evimize gelmedi kesinlikle olay dan sonra sanık in bizim evimize gelerek kanlı elbiselerini evimde değiştirme durumu söz konusu olmamıştır tv de yayınlanan vicdanın sesi programındaki kimliğini gizleyen kişinin buna dair beyanları doğru değildir o programa ben de telefonla katılmıştım olayın olduğu gece ben kığı ilçesinde idim evde değildim yeğenlerimin evinde kalmıştım eşim sakine de benimle birlikte kığı da idi dediği sakine b isimli kişinin tanık sıfatıyla alınan beyanında olay tarihinde ben eşim ile birlikte köyünde yeğenim enver in evinde idik bizim büyükbaş köyündeki evimizde kimse yoktu bu sebeple yeğenim olaydan sonra benim evime gelip üzerini değiştirmesi hususu iftiradır böyle bir şey olmamıştır ayrıca benim tane çocuğum vardır onlarda olay gecesi büyükbaş köyündeki nenesinin evine gitmişlerdi dediği kayda geçirilmiştir mahkemece suça konu maktullerin evinin bulunduğu konum ile sanık gülçin çnin evinin bulunduğu konumun tespiti maktullerin öldürüldükleri ve cesetlerinin bulunduğu yerlerin tespiti ve bu yerlerin birbirine olan mesafe ve konumlarının tespiti amacıyla olay yerinde tarihinde keşif yapılmıştır başvuru numarası karar tarihi yargılama esnasında mahkemece maktule cemile vücudundan çıkan bir adet plastik tapa incelenmesi için diyarbakır kriminal polis laboratuvarına gönderilmiş alınan tarihli raporda plastik tapa üzerinde atıldığı silaha ait karakteristik nitelikte izler oluşmaması nedeniyle teşhis niteliğinin bulunmadığı ve bu nedenle hangi silahtan çıktığının tespitinin mümkün olmadığı bildirilmiştir başvurucunun kovuşturma sırasında alınan ifadesi mahkeme kararında şöyle özetlenmiştir ben bu konuda daha önce ifade vermiştim ifadelerimi tekrar ediyorum sanıklardan şikayetçiyim annem ve babamın öldürülmesi olayı basit bir su meselesi değildir çünkü aynı köyde uzun yıllardır yaşamaktadırlar su meselesi olsa idi daha önceki zamanlarda aynı olabilir ancak su meselesinden kaynaklanmamıştır davaya katılmak istiyorum tüm sanıkların cezalandırılmasını istiyorum muhtar sanık cindi olayı öğrenmesine rağmen benim cep telefonumun numarası muhtarda olmasına karşılık ben olayı günü akşam a doğru oğlumun bingölden araması üzerine öğrendim muhtar aradım ben sadece önce babamın ölümünü oğlumdan öğrendim daha sonra muhtar bana annemin de öldürüldüğünü telefonla bildirdi bu nedenle muhtardan da şikayetçiyim müdahil olmak istiyorum karar verilsin şeklinde beyanda bulunmuştur derece mahkemesine göre ç ailesi soruşturmanın kendi üzerlerinden yürütüldüğünü bilmeleri sebebiyle suçlamaları kendi üzerlerinden atmak için ilk etapta aralarında kız kaçırma meselesi sebebiyle husumet olan sait y mustafa y ve burhan ile orhan unun üzerine suçu atmaya çalışmışlardır tanıklar ramazan ç lütfiye ç meryem ç ve şevket ç jandarmaya verdikleri beyanlarında kardeşleri telli çın mustafa ynin oğlu mehmet latif y tarafından kaçırılması sebebiyle bu şahısların kendilerini iki kez ev telefonundan arayarak sen benim oğlumun gelinimin lazımın çocuklarının yuvasını yıktın ben de senin ve çocuklarının yuvasını dağıtacağım nasıl cemile ve zülfi u öldürüp senin üstüne attıysak seni de öldürüp zülfi un çocuklarının üzerine atacağız demek suretiyle tehdit ettiklerini beyan etmişlerdir mahkemeye göre bu aşamadan sonra sanık gülçin ç jandarma ve savcılık beyanlarında geçmediği halde sonraki aşamalarda verdiği beyanlarında olay günü sanık çyi maktule cemile ile birlikte gördüğünü beyan ettiği anlaşılmış sanık gülçinin kayınvalidesi olan lütfiye çnin da yargılama boyunca aşamalarda alınan hiç bir beyanında bu hususa değinmediği halde mahkemeye verdiği tarihli dilekçesi ile olay günü sanık maktule cemilenin evinin önünde su arkının başında gördüğünü beyan etmiş dolayısıyla ç ailesinin bu sefer de suçlamaları kendi üzerlerinden atmak için sanık yönelmiş oldukları değerlendirilmiştir bingöl ağır ceza mahkemesi yapılan tüm bu tespitler sonrasında nihai kararında olayın meydana geliş şekli ve olası sanıklara ilişkin kabulünü şu şekilde özetlemiştir günü maktül zülfi tanık hacı s in evine iftara gittiği maktül cemilenin ise evde kaldığı maktül cemilenin evdeyken yakın atış mesafesinden av tüfeği öldürüldüğü ve yatağa yatırılarak üzerine battaniye örtüldüğü ve evde maktül ait av tüfeği ile kütüklüğün alınarak evin kapısının dışarıdan asma kilitle kilitlendiği maktül ise hacı s in evinden dönüşte stabilize yol üzerinde yürürken uzak atış mesafesinden vurulduğu ve yaklaşık metre sürüklenerek eski bir olduğu yere getirildiği ve burada bulunan büyük taşların maktülün üzerine atılması ile cesedini gizlendiği olayın ertesi gün saat sıralarında iki çocuğun yol üzerinde bulunan kan izlerini görmesi neticesinde ortaya çıktığı ilk etapta maktül cesedinin bulunduğu sonrasında ise bilgisi olabileceği değerlendirilerek eşi olan cemile ile konuşmak için evine başvuru numarası karar tarihi gidildiği ancak evin kapısının kilitli olması sebebiyle bu kilidin kırıldığı ve maktül cemilenin cesedine ulaşıldığı anlaşılmıştır maddi oluş şekli kısaca bu şekilde meydana gelen somut olayda olay balıkesir ilinde çalışmakta olan sanık eşi olan sanık gülçin ve gülçin ile araların aşk dedikoduları olduğu söylenen sanık ali sanık ın babası sanık şevket ve olay sonrası maktülün cep telefonundan kendi telefonuna kontör edilen sanık hakkında maktüller zülfi ve cemileyi iştirak halinde öldürdükleri iddiası ile mahkememizde kamu davası açılmıştır mahkemenin tarihli duruşmasında iddia makamının esas hakkında alınan sanıkların üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yetecek her türlü şüpheden uzak yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden cmknın maddesi gereğince beraatine karar verilmesi yönünde görüş sunduğu mahkemenin sanık ve katılan müdafilerine ek süre verilmesine karar verdiği anlaşılmıştır tarihinde yapılan ve son duruşmada sanıkların suçları işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı yeterli delil elde edilemediğinden suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeni ile sanıkların ayrı ayrı beraatlerine kasten öldürülme olayının gerçek faillerinin bulunması için gereğinin takdir ve ifası yapılmak üzere bingöl cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiştir bingöl ağır ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı iddia ve savunmaya ilişkin beyanlar çok sayıda tanık beyanı dahil tüm deliller delillerin değerlendirilmesi ve mahkemenin kabulü ve hüküm bölümlerine ayrıntılı olarak yer verilen sayfalık gerekçeli kararının sanıklara ilişkin değerlendirmeler yapılarak ulaşılan nihai kanaati gösterir kısmı şöyledir sanık seyithan ın telefonlarının dinlendiğinden polis memuru vasıtasıyla haberi olduğu ancak tarihinden önce yaptığı telefon görüşmelerinde bu durumdan haberi olup olmadığının tespit edilemediği dolayısıyla tarihinden önce yaptığı telefon görüşmelerinde telefonunun dinlenildiğini bilmediğinin kabulünün gerekeceği bu telefon görüşmelerinin ise sanık aleyhine hususlar içermedikleri anlaşılmış olup sanığın aleyhine beyanda bulunan tanık ali ç beyanlarının da yargılama aşamasında dinlenilen tanıklar fetullah ç halim ç ve murat ç tarafından doğrulanmamış sebebiyle bu sanığın üzerine atılı suçu işlediği yönünde mahkememizde ciddi şüphe oluşmuştur yine sanık gülçin hakkında maktüle cemilenin kendisini sanık ali t ile uygunsuz vaziyette gördüğü ve bunun dedikodusunu yaptığından bahisle öldürdüğü iddiası ile kamu davası açılmışsa da mahkememiz tarafından günü olay yapılan keşifte sanık gülçin ç ın evinden silah sesinin gelip gelmediğinin tespiti amacıyla heyetince sanık gülçin ç ın evinde maktül cemile ölü olarak bulunduğu oda içerisinden tüfekle el atış yaptırılmış bu atışlardan iki adedinin odanın kapısı açık iken diğer ikisinin ise kapısı kapalı iken yaptırılması neticesinde kapı kapalı iken yapılan adet atışta sanık gülçin ç ın evinde herhangi bir av tüfeği sesinin duyulmadığının üçüncü ve dördüncü atışlarda ise ancak çok dikkatli dinleme neticesinde bir patlama sesinin duyulduğunun ancak bu sesin tüfekle patlama sesi olup olmadığının ayırt edilemediğinin netice olarak sanık gülçin ç ın evinde iken maktül cemilenin ölü olarak bulunduğu odada kapı açık iken av tüfeği ile yapılan atış sesinin duyulmasının pek olanaklı olmadığının kanaatine varıldığı anlaşılmıştır her ne kadar sanık gülçin hakkında mahkememizde bu nedene dayalı olarak kasten iki kişiyi öldürme suçundan kamu davası açılmışsa da yargılama sürecinde toplanan tüm delillerden hiç birinin bu sanığın atılı suçu işlediğine dair delil ve emare teşkil etmemesi ayrıca maktül cemile öldürüldüğünde bu sanığın silah sesini duymamış olduğuna ilişkin başvuru numarası karar tarihi savunmasının mahkememizce yapılan keşif sonucunda da anlaşıldığı ve bu nedenle savunmalarının aksinin kanıtlanamadığı ç ailesinin bütün yargılama süreci boyunca suçu başkalarının üzerine atma çabalarının ise tek başına bu suçu ç ailesinden olan sanıkla gülçin şevket ve tarafından işlendiğine dair delil teşkil etmeyeceği kaldı ki bu yönde gösterilen çabanın hakkında kasten iki kişiyi öldürme suçlaması bulunan herkes tarafından da yapılabileceğinin hayatın olağan akışına uygun düştüğü hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde bu sanığın savunmalarının aksine delil bulunamaması sebebiyle üzerine atılı suçu işlediği yönünde mahkememizde ciddi anlamda şüphe oluşmuştur yine sanık gülçin hakkında mahkememizde olaydan bir ay kadar önce maktul cemile u maktule ait evin çatısında boğarak öldürmeye kalkıştığı lütfiye ç ın araya girmesi nedeniyle sanığın eylemini tamamlayamadığı bu nedenle kasten adam öldürmeye teşebbüs ettiği iddiası ile cezalandırılması için mahkememizde kamu davası açılmışsa da sözü edilen olayın tek görgü tanığı olan lütfiyenin bu olayı doğrulamaması ayrıca sanık gülçinin de bu hususu kabul etmemesi sanık aleyhindeki delillerin maktüllerin ölmeden önce başkalarına bu olay ile ilgili yaptıkları söylemler ile evin çatısında bulunan direkten alınan maktüle cemileye ait kan örneği olduğu dinlenilen tanıkların beyanlarının duyuma dayalı olduğu doğru söyleyip söylemediklerinin tespit edilemediği ayrıca sözü edilen olay maktüle cemilenin ölmeden önce sanık hakkında şikayetçi olmadığı tüm bu hususlar bir bütün olarak değerlendirildiğinde salt duyuma dayalı ve doğru olup olmadıkları bilinemeyen tanık beyanlarına dayanarak sanık gülçin hakkında kasten öldürme suçundan ceza tayin etmenin hukuka ve hakkaniye aykırı olacağı sonucuna varılmış direkten alınan maktüle cemileye ait kan örneğinin ise bu olay sebebiyle mi yoksa başka bir olay sebebi ile mi meydana geldiği şüphe de kalmıştır dolayısıyla sanık hakkındaki atılı bu suç dolayısıyla mahkememizde oluşan şüphenin şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır her ne kadar aynı iddia ile sanık ali t hakkında da mahkememizde kamu davası açılmışsa da mahkememiz tarafından yargılama esnasında alınan bilirkişi raporunda olay tarihinde sanık ali t ın kullandığı numaralı telefona ait hts raporlarının incelenmesi neticesinde ali t ın telefonunun olay tarihinde dicle hani köy dicle diyarbakır bazında sinyal aldığı tespit edilmiş olup bu sanığın olayın meydana geldiği akşam bingöl sancak beldesi küçükbaş köyünde bulunmadığı anlaşılmıştır ayrıca bu sanığın olay akşamı diyarbakır dicle arı köyünde bulunan kendi evinde olduğu dinlenilen tanık beyanları ile de sabit olmuştur dolayısıyla bu sanığın da üzerine atılı suçu işlediği yönünde mahkememizde ciddi şüpheler oluşmuştur sanık şevket ç hakkında da bu sanığın maktülleri aralarında yıllardır süregelen su uyuşmazlıklarından kaynaklanan husumet sebebiyle öldürdüğü iddiası ile kamu davası açılmışsa da yapılan yargılama neticesinde bu sanığın savunmalarının aksine bu suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı somut delil elde edilememiş bu sanığın da üzerine atılı suçu işlediği yönünde mahkememizde ciddi şüpheler oluşmuştur yukarıda bahsi geçen telekomünikasyon kurumu başkanlığının yazısına dayanılarak olay gecesi maktul a ait olan ve olaydan sonra içinde numaralı bulunan cep telefonundan numaralı cep telefonuna kontör transfer edildiği bu numaranın ise olayın meydana geldiği tarihte yaşında olan sanık ç tarafından kullanıldığı ayrıca sanık gülçin ç ın olay sanık maktül cemile ile birlikte maktülün evinin yan tarafındaki çeşmede konuşurlarken gördüğünü beyan etmesi üzerine sanık hakkında iki kişiyi öldürme suçundan mahkememizde kamu davası açılmıştır sanık aşamalarda alına savunmalarında üzerine atılı suçlamaları kabul etmemiş maktülün cep telefonundan kendi cep telefonuna nasıl kontör geldiğini bilmediğini gelen kontörü de fark etmediğini olayın meydana geldiği günden gün sonra başlık parası biriktirmek için çalışmak amacıyla gittiğini beyan etmiştir mahkememizin tarihli duruşmasında maktül zülfi a ait cep telefonu hattından sanık ç ın kullandığı cep telefonu hattına başvuru numarası karar tarihi kontör transferi ile ilgili olarak teknik bilirkişi cemal a tanık olarak dinlenilmiş ve beyanında kontör transferinin nasıl yapıldığına ilişkin detaylı bilgi vererek alıcıya göndericinin numarası ve kontör miktarı bilgisinin mesaj yoluyla geldiği alıcının hattına bu transferin gerçekleşmesi için alıcının onaylamasının gerekli olmadığını beyan etmiştir her ne kadar bu tanık beyanında alıcının bunu bilmemesinin ve görmemesinin mümkün olmadığını söylemişse de bunun tamamıyla tahmine dayalı bir yorum olduğu tanığın kendi düşüncesinden ibaret bu yorumuna dayanılarak sanık in gelen kontörden haberi olduğunu hatta bu kontörü kendisinin transfer ettiğini söylemek mümkün olmayacaktır zira iki kişiyi öldürmüş olan bir kişinin şüpheleri kendi üzerine çekecek şekilde ölenin cep telefonundan kendi cep telefonuna kontör transfer etmesi hayatın olağan akışına ters düşmekte olup suçu işleyen gerçek failler tarafından da suçun suç tarihinde yaşında olan sanığın üzerinde kalması için yapılan bir komplo olabileceği ihtimalinin mevcut olduğunun da gözetilmesi gerekir dolayısıyla böylesine nitelikli bir cinayeti tek başına işlemesi mümkün olmayan sanığın tüm dosya kapsamında savunmalarının aksine cezalandırılmasına yeterli delil bulunamamıştır sanık gülçin ç ın sanık aleyhine verdiği beyanlarının bir değerlendirmesi yapıldığında ise sanık gülçin in jandarma ve savcılık beyanlarında olay günü sanık maktülün yanında gördüğünü beyan etmemiş oluşu ancak sanığın cep telefonuna maktülün telefonundan kontör transferi yapıldığının anlaşılmasından sonra sanık gülçin in bu hususa kendi beyanlarında değinmesi ayrıca yine sanık gülçin in kayınvalidesi olan lütfiye ç ın da yargılama boyunca aşamalarda alınan hiç bir beyanın da bu hususa değinmediği halde mahkememize verdiği tarihli dilekçesi ile olay günü sanık maktül cemilenin evinin önünde su arkının başında gördüğünü beyan etmesi hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde bu kişilerin bu beyanlarının kendilerini suçtan kurtarmaya yönelik çabalarından kaynaklandığı hatta bu durum teknik takip esnasında sanık gülçin in eşi seyithan ile rıfat arasındaki telefon konuşmalarına da yansıdığı dolayısıyla olay günü sanık in maktül cemile yanında olduğunun şüphede kaldığı anlaşılmış olup bir an için sanık in maktülün olay günü yanında olduğu kabul edilecek dahi olsa bu hususun tek başına sanığı atılı suçlardan cezalandırmaya yetmeyeceği sonuç ve kanaatine varılmıştır yargılama esnasında çok sayıda kişinin tanık olarak ifadelerine başvurulmuştur tanık yargılamanın tarafı olmayan ve beş duyusuyla elde ettiği bilgileri mahkemenin evrelerinde anlatan kişidir tanığın açıklamaları bir ispat aracıdır bu açıklamalar sunulmuş olduğu sübut konusunda karar vermeye yetkili makam tarafından o safha için gerekli olan ölçüde maddi gerçeği gösterdiğine kanaat getirilirse artık delil niteliğini kazanacaktır bir tanığın anlatımının değerlendirilmesinde davanın tarafı ile olan hısımlığı dayanışma duygusu bulunduğu ortam kültür yapısı mesleği yaşı akli durumu gibi doğal ve ruhsal etkenlerin ayrıca tanığın karakteri ahlaki geçmiş halleri fikir yapısı tutku ve heyecanları eğilimlerinin gözetilmesi gerekir tanık sanığa karşı duyduğu kin ve nefret ya da merhamet ve sempati ile gerçeği saptırabileceği gibi şüpheli veya sanığın veya yakınlarının kendisine karşı kötü bir davranışta bulunacağı korkusuyla gerçekleri saklama yolunu seçebilir özellikle küçük yerleşim birimlerinde köylerde tanıklar her an bir arada bulunduklarından birbirlerini telkin altında bırakabilirler ali parlar muzaffer hatipoğlu sayılı ceza muhakemesi kanunu yorumu cilt vd bu açıklamalar ışığında dosya kapsamında bulunan tüm beyanları bir bütün olarak değerlendirildiğinde bu tanıkların hiç birinin beyanının atılı suç yönünden görgüye dayalı beyan olmadığı ve dinlenilen tanıkların davanın tarafları ile aralarında bulunan hısımlık sebebiyle bir nevi dayanışma duygusu içinde taraflı olarak beyanda bulunmuş oldukları olayın gerçekleştiği yerin küçük bir köy olduğu da gözetilerek tanıkların birbirlerini telkin altında bıraktıkları gibi davanın taraflarınca da baskı kalmış oldukları anlaşılmış olup mahkememizce somut olayda maddi gerçeği gösterememeleri sebebiyle bu beyanlara delil olarak itibar edilememiştir tüm bu açıklamalardan sonra her ne kadar sanıklar gülçin ali seyithan şevket ve hakkında maktüller zülfi ve cemile u iştirak halinde öldürdükleri iddiası ile başvuru numarası karar tarihi kamu davası açılmışsa da bu sanıkların atılı eylemleri gerçekleştirip yönünde mahkememizde ciddi anlamda şüphe uyanmış olup ceza yargılamasında sanık hakkında mahkumiyet kararı verilebilmesi için sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olması gerektiği bu durumun ceza yargılamasının temel prensibi olan şüpheden sanık yararlanır ilkesinin tabii bir sonucu olduğu bu ilkenin kabul edilmesinin sebebinin bir suçlunun cezasız kalmasının bir suçsuzun mahkum olmasına tercih edilmesi olduğu temel amacı hiçbir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olan ceza yargılamasında kuşkunun bulunduğu yerde mahkumiyet kararı verilemeyeceği anlaşılmakla sanıkların atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı somut başkaca bir defilede ulaşılamadığından sanıklar hakkında mahkememizde açılan kamu davalarında maddesi gereğince ayrı ayrı beraat kararı vermek gerekmiştir her ne kadar sanık cindi ç hakkında sanık gülçinin maktüle cemilenin boğazını sıkmasından sonra maktüller zülfi ve cemilenin köy muhtarı olan sanığa giderek durumu bildirdikleri sanığın ise görevi sebebiyle öğrendiği bu suçu yetkili makamlara bildirmediği bu nedenle atılı suçtan cezalandırılması için mahkememizde kamu davası açılmışsa da sanık gülçinin maktüle cemilenin boğazını sıkıp sıkmadığının tüm dosya kapsamından sabit olmadığı bu nedenle gerçekleşip gerçekleşmediği şüphe de kalan bir olay sebebiyle sanığın üzerine atılı suçu işlediğini kabul etmenin mahkememiz kararında kendi içinde çelişkiye sebebiyet vereceği kaldı ki sanığın aşamalarda alınan savunmalarında üzerine atılı suçu kabul etmediği anlaşılmış olup sanık hakkında üzerine atılı bu suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı somut başkaca bir delile de ulaşılamaması sebebiyle maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir sanık erkan b ise soruşturma aşamasında jandarmayı arayarak kimliğini açıklamadan maktüller zülfi ve cemileyi resul d sait y ve mehmet u un öldürdüklerini beyan etmiş yapılan soruşturma neticesinde sait y gün gözaltında kalmış ve sonrasında genç cumhuriyet başsavcılığınca şüpheliler hakkında takipsizlik kararı verilmiştir sanık hakkında mahkememizde yürütülen iftira suçundan yapılan kamu davasında müştekiler resul d sait y ve mehmet u un beyanlarının alınmamış olduğu anlaşılmış olup bu eksikliğin beklenilmesinin yargılamayı uzatacağı kaldı ki bu suç ile diğer sanıkların işledikleri suçlar arasında birlikte görülmelerinin ve birlikte karara bağlanmalarını gerektirir hukuki ve fiili bir bağlantının bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmış ve sanık erkan hakkında kamu davasının maddesi gereğince bu dava dosyamızdan ayrılarak mahkememizin başka bir esasına kaydına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur yapılan yargılama sonunda sanıkların beraat etmesi nedeniyle mahkemece maktullerin öldürülmeleri olayının gerçek bulunması için bingöl cumhuriyet başsavcılığına tarihinde suç duyurusunda bulunulmuştur cumhuriyet başsavcılığı mahkemenin sayılı dosyasının kesinleşmediğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir bingöl ağır ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı başvurucu vekili tarafından temyiz edilmiştir yargıtay ceza dairesi tarihli ve sayılı ilamıyla elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin sübuta ve delillerin hatalı takdir edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle gerekçesine dayanarak kararın onanmasına karar vermiştir başvurucu onama kararından tarihinde haberi olduğunu beyan ederek tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur uy ap üzerinden derece mahkemesinin dosyasının incelenmesinden mahkeme tarafından tarihinde cumhuriyet başsavcılığına sayılı dosyanın başvuru numarası karar tarihi kesinleştiğinden bahisle yeniden suç duyurusunda bulunulmuştur cumhuriyet başsavcılığı tarafından olay hakkında yürütülmekte olan herhangi bir soruşturma olup olmadığı konusunda bilgi bulunmamaktadır anayasa mahkemesi bölümler tarihli ve sayılı yazısı ile suç duyurusuna konu olay hakkında suç duyurusu üzerine ya da resen cumhuriyet başsavcılığınca açılmış bulunan bir soruşturma varsa bu soruşturmaya ilişkin bilgi ve belgelerin onaylı suretlerinin gönderilmesi talep edilmiştir cumhuriyet başsavcılığının cevabi yazısı ve eki belgelerden suç duyurusu sonrasında olay hakkında yeni bir soruşturma dosyası açıldığı ve soruşturma kapsamında tarihli ve sayılı daimi arama kararı verildiği anlaşılmıştır b hukuk tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir beraat ceza verilmesine yer olmadığı mahkumiyet güvenlik tedbirine hükmedilmesi davanın reddi ve düşmesi kararı hükümdür beraat kararı a yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması b yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması c yüklenen suç açısından failin kast veya taksirinin bulunmaması d yüklenen suçun sanık tarafından işlenmesine rağmen olayda bir hukuka uygunluk nedeninin bulunması e yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması hallerinde verilir hakimler ve savcılar yüksek kurulunun soruşturma usul ve esaslarına ilişkin tarihli genelgesinin ilgili bölümü şöyledir faili meçhul olay ve cinayetlerin soruşturulmasında g soruşturma evraklarının ilgili cumhuriyet savcısı tarafından sık sık gözden geçirilmesi ancak sadece soruşturma evrakının en üstündeki müzekkereye cevap verimi olup olmadığı ile yetinilmeyerek içeriği itibarıyla başkaca eksik kalmış bir husus varsa onun da tamamlanması için gerekli yazının yazılması sonucunun uygun aralıklarla edilmesi iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi konya cumhuriyet başsavcılığınca çalıntı araçların bulunmasına yönelik yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde başvurucunun kullandığı araca el konulmuş tarihinde hırsızlık malını bilerek satın almak suçundan başvurucunun ifadesi alınmıştır konya cumhuriyet başsavcılığı tarih ve sayılı kararı ile başsavcılıklarının yetkisizliğine soruşturma evrakının suç yeri itibarıyla yetkili ve görevli kızıltepe cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesine karar vermiştir başvurucu ve diğer üç şüpheli hakkında kızıltepe cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile dolandırıcılık hırsızlık malını bilerek satın almak suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava kızıltepe asliye ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir kızıltepe asliye ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile mahkemenin görevsizliğine dosyanın görevli ve yetkili mardin ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir mardin ağır ceza mahkemesince tarihli ve sayılı kararıyla başvurucu hakkında malını bilerek satın almak suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı mülga türk ceza maddesi iv


a olaylar başvuru dilekçesi ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu astsubay statüsünde görev yapmakta iken disiplinsiz olduğu ve türk silahlı kuvvetlerinin tsk itibarını sarsacak hareketlerde bulunduğu gerekçesiyle yaş kararıyla yılında ilişiği kesilmiştir başvurucu hakkında açılan ceza davasında mersin ağır ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ele geçirilen gümrük kaçağı malların ise zor alımına karar verilmiştir kararın ilgili kısımları şöyledir temas kurarak kara ve deniz yolunun güven altına alınması konusunda anlaştıkları daha sonra çeşmeli karakol komutanı sanık asb sö ve münir ile de anlaştıkları tüm sanıkların bu anlaşmaları sonucu ocak gecesi deniz yolundan motorla getirilen kaçak elektronik eşyanın sipahi ocağı mevkiinden yurda sokarak kamyonlarla denizli iline naklini sağladıkları ancak bu eşyanın b isimli kişiye ait diğer kaçak eşyadan ayırt edilemeyecek şekilde ele geçtiği ve olayla ilgili denizli ağır ceza mahkemesinin esasında kayıtlı kamu davasının açıldığı bu suretle tüm sanıkların toplu kaçakçılık suçunu işledikleri suç konusu eşyanın başka eşya ile karışması nedeni ile gümrüklenmiş değerlerinin belirlenemediği b sanıklar münir ocak tarihinde teşekkül oluşturarak kaçakçılık rüşvet almak ve vermek suçlarından açılan kamu davaları sanıklara kaçakçılık ve rüşvet alıp vermek suçları uyarınca ve olaylarda teşekkül durumu söz konusu olmadığından toplu kaçakçılık olarak nitelendirilip ele geçen ve belirlenebilen kaçak eşyanın o tarihlerdeki gümrüklenmiş piyasa değeri milyon liranın altında olduğundan iş bu kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan sayılı maddesinin numaralı fıkrası ile sayılı eklenen geçici madde tarihi sonrasındaki yargı denetimine kapalı idari işlemler veya yaş kararlarıyla ilişiği kesilenlere bazı haklarının iadesinin sağlanması amacıyla idareye başvuru imkânı getirmiş ve bu hükümden yararlanabilmek için sayılı yürürlük tarihinden itibaren gün içinde milli savunma bakanlığına başvurulması gerektiği hükme bağlanmıştır başvurucunun sayılı eklenen geçici madde hükmünden yararlandırılması talebiyle yaptığı başvuru milli savunma bakanlığının tarihli işlemi ile reddedilmiştir başvurucu tarafından anılan işlemin iptali istemiyle açılan davada askeri yüksek mahkemesi birinci dairesi tarih ve sayılı kararı ile davayı reddetmiştir karar gerekçesi şöyledir üzere tarihinden tarihine kadar yargı denetimine kapalı idari işlemler veya yüksek askeri şura karaları ile türk silahlı kuvvetlerinden ilişiği kesilenlerin yani kişi olarak kapsama girenlerin başvurularını kabul veya reddetmek konusunda milli savunma bakanına sebep unsuru yönünden geniş bir takdir yetkisi tanınmıştır kuşku yok ki diğer bütün kamusal yetkilerde olduğu gibi idarenin takdir yetkisi de kamu yararı amacı ve hizmet gerekleriyle sınırlı bulunmaktadır başvuru numarası karar tarihi bu kapsamda dava konusu işlem irdelendiğinde yılında türk silahlı kuvvetlerinde görev yapmaya başlayan davacının yaş kararı ile tskdan ilişiğinin kesilmesine esas teşkil eden mersin ağır ceza mahkemesinde yargılanmasına ve tarihleri arasında tutuklu kalmasına sebep teşkil eden ve mersin ağır ceza mahkemesinin gün ve esas karar sayılı tarihinde kesinleşen kararıyla toplu kaçakçılık olarak vasıflandırılıp zaman aşımı nedeniyle kamu davası sonlandırılmasına karar verilen suça konu bir kısım askeri ve sivil şahıslarla birlikte menfaat için yapılan bir anlaşma çerçevesinde yurt dışından kaçak olarak getirilen bir takım elektronik eşyanın deniz yolu ile yurda sokulup kara yolu ile denizli iline naklinin sağlanması şeklindeki olayın içerisinde yer alması şeklindeki eylemi nazara alınarak sayılı kanunun maddesinden yararlandırılmaması yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır bu karara karşı yapılan karar düzeltme talebi de aynı dairenin tarih ve sayılı kararı ile reddedilmiş karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuru yapmıştır b hukuk sayılı geçici maddesinin birinci ikinci ve dördüncü fıkraları şöyledir mart tarihinden bu kanunun yayımı tarihine kadar yargı denetimine kapalı idari işlemler veya yüksek askerî şûra kararları ile türk silahlı kuvvetlerinden ilişiği kesilenler veya vefatları hâlinde hak sahipleri bu madde hükümlerinden yararlanabilmek için altmış gün içinde milli savunma bakanlığına başvururlar milli savunma bakanı başvurunun kabulüne veya reddine en geç altı ay içinde karar verir milli savunma bakanı hazırlık amacıyla sadece gerekli yazışmaların yapılması hususunda yardımcı olmak üzere gerektiğinde komisyonlar kurabilir ve bu komisyonlara ilgili bakanlıklar ile kamu kurum ve kuruluşlarından temsilci çağırabilir türk silahlı kuvvetlerinden ilişiklerinin kesilmesine esas bilgi ve belgeler genelkurmay başkanlığınca en geç altmış gün içinde milli savunma bakanlığına gönderilir başvurunun reddi hâlinde bu ret işlemine karşı ilgililer altmış gün içinde askerî yüksek mahkemesinde dava açabilirler iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir a başvuru tarihine kadar yaşanan gelişmeler başvuru formuna göre birinci başvurucu şehir plancısı olarak çalışmaktadır başvurucu ise gemi kaptanıdır başvurucuların tarihinde doğan bir kız çocuğu vardır başvurucuların çocuğu bir devlet hastanesinde prematüre olarak dünyaya gelmiştir çocuk hekimi tarafından bebeğin ileri derecede prematüre g ağırlık solunum sıkıntılı durumda olduğu değerlendirildiğinden bebek antalya devlet hastanesine sevkedilmiştir bebek antalya devlet hastanesinin yeni doğan ünitesinde bakıma alınmış ve dört haftalık olduğunda taburcu edilmiştir tarihinde bebek beş aylık olduğunda bir başka devlet hastanesinde bebeğe prematüre teşhisi konulmuş ve erken doğuma bağlı olarak bebeğin her iki gözünde de görme yetisinin olmadığı tespit edilmiştir başvuru numarası karar tarihi türk n derneği tarafından hazırlanan türkiye prematüre rehberi isimli yayında prematüre rop prematüre bebeklerde görülen retina hasarı yapan ve körlükle sonuçlanabilen bir göz hastalığı olarak tanımlanmıştır söz konusu yayında bu hastalığın tedavisinin mümkün olduğu belirtilerek erken tanı ve tedavinin önemli olduğu vurgulanmış ayrıca çeşitli tedavi yöntemlerine de yer verilmiştir başvurucular tarihinde sağlık bakanlığına müracaat ederek maddi ve manevi tazminat talep etmişlerdir sağlık bakanlığı tarafından başvuruya bir cevap verilmemesi üzerine başvurucular kendi adlarına asaleten ve bebek adına sağlık bakanlığı aleyhine antalya mahkemesinde tam yargı davası açmışlardır başvurucular ayrı ayrı tl maddi ve tl manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır antalya devlet hastanesinde bebeğin tedavisini yürüten hekim tarihinde davaya katılma dilekçesi vermiş ve taburcu işlemleri sırasında aileye bebeğin ilgili bölümlerde kontrole getirilmesi konusunda bilgi verildiğini beyan etmiştir mahkeme hekimin davaya katılma talebini kabul etmiş ve ayrıca adli tıp kurumundan bilirkişi raporu alınmasına karar vermiştir adli tıp kurumu adli tıp kurulu tarafından hazırlanan tarihli bilirkişi raporunda prematüre bir bebekte doğumdan sonraki dört ile altıncı haftalar arasında ilk göz muayenesinin yapılması gerektiği bebek dört haftalıkken bebeğin taburcu edilmesinden sonraki ilk iki hafta içinde göz muayenesinin yapılmasının uygun olduğu ve bu hususun aileye bildirilmiş olması gerektiği belirtilmiştir raporda ayrıca taburcu belgesinde bebeğin genel kontrole çağrıldığının kayıtlı olduğu ancak kontrole geldiğine dair bir tıbbi kaydın bulunmadığı bildirilmiştir hekimin aileye göz muayenesi hakkında öneride bulunduğuna dair beyanının mahkemece kabulü halinde idarenin hizmet kusuru bulunmadığı ifade edilmiştir mahkeme tarihinde davayı reddetmiştir karar gerekçesinde adli tıp kurumu başkanlığı tarafından düzenlenen raporun hükme esas alındığı belirtilmiş ve bu rapora göre bebeğin hastalığının teşhis ve tedavisinde idarenin ağır hizmet kusurunu gerekli kılacak koşulların bulunmadığı belirtilmiştir başvurucular karara karşı temyiz yoluna müracaat etmişlerdir temyiz dilekçesinde başvurucular bebeğin doğum ve tedavi hizmetlerindeki eksiklik nedeniyle kör olduğunu iddia etmediklerini vurgulamışlardır davanın hekimin göz muayenesi konusunda bilgilendirme görevini yerine getirmemesi hususunda olduğunu belirtmişlerdir hekimin göz muayenesinin gerekliliği konusunda kendilerini uyarmadığını tıbbi konularda bilgilerinin olmaması nedeniyle bebeği göz muayenesine götürmediklerini dolayısıyla teşhis ve tedavinin zamanında yapılmaması nedeniyle bebeğin her iki gözünde görme kaybı olduğunu ileri sürmüşlerdir karar danıştay onuncu dairesinin tarihli kararıyla kısmen bozulmuştur karar gerekçesinde göz muayenesine ilişkin durumun davacılara bildirildiğine ilişkin herhangi bir kayıt bulunmadığı dolayısıyla hatırlatma görevinin yerine getirilmediği ve ilk muayenede geç kalınması nedeniyle olayda hizmet kusurunun bulunduğu belirtilmiştir bu sebeple idarenin uyarı görevini gereğince yerine getirmemesinden kaynaklanan hizmet kusuru nedeniyle meydana gelen manevi zararın tazmini gerektiği vurgulanmıştır ancak bebeğin taburcu edildiği tarihte dört haftalık olması nedeniyle bu tarihte göz muayenesi yapılması şeklinde tıbbi bir gereklilik bulunmadığı dolayısıyla idare aleyhine maddi tazminat koşullarının oluşmadığı ifade edilmiştir sonuç olarak derece mahkemesi kararının maddi başvuru numarası karar tarihi tazminat talebinin reddine ilişkin kısmı onanmış manevi tazminat isteminin reddine dair kısmı ise bozulmuştur kararın gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir bebeğin dört haftalık iken taburcu edildiği dolayısıyla taburcu edildiği tarihte bebeğin göz muayenesinin yapılması tıbbi bir gereklilik olmaması nedeniyle idare aleyhine maddi tazminata hükmedilmesi için gerekli koşullar başvurucuların karar düzeltme talepleri aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir karşıoy görüşünde erken doğum nedeniyle göz yönünden karşılaşılabilecek sorun konusunda başvurucuların gereği gibi bilgilendirilmediği açık olduğundan maddi tazminat yönünden de kararın bozulması gerektiği ifade edilmiştir söz konusu karar başvurucular vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b başvuru tarihinden sonra yaşanan gelişmeler mahkeme tarafından bozma kararına uyulmuş ve tarihli kararla başvuruculara müştereken tl manevi tazminat ödenmesine hükmedilmiştir karar danıştay dairesinin tarihli kararıyla onanmıştır davalı idarenin karar düzeltme istemi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat tarihli hekimlik meslek etiği kuralları maddesinin ilgili kısmı şöyledir hekim hastasını hastanın sağlık durumu ve konulan tanı önerilen tedavi yönteminin türü başarı şansı ve süresi tedavi yönteminin hastanın sağlığı için taşıdığı riskler verilen ilaçların kullanılışı ve olası yan etkileri hastanın önerilen tedaviyi kabul etmemesi durumunda hastalığın yaratacağı sonuçlar olası tedavi seçenekleri ve riskleri konularında aydınlatır yapılacak aydınlatma hastanın kültürel toplumsal ve ruhsal durumuna özen gösteren bir uygunlukta olmalıdır bilgiler hasta tarafından anlaşılabilecek biçimde verilmelidir yargı kararları danıştay dairesinin tarihli ve sayılı onama kararının ilgili kısmı şöyledir davacıların müşterek çocukları gözündeki rop hastalığının zamanında teşhis konulup tedavi edilmemesi nedeniyle görme yetisini tamamen kaybettiği olayda idarenin hizmet kusuru bulunduğu çocuğun meslekte kazanma gücünü oranında kaybettiği dikkate alındığında toplamda tl maddi tazminatın davalı idarece davacılara ödenmesine dair verilen kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir temyize konu mahkeme kararı usul ve hukuka uygun olup sayılı kanunun maddesinde belirtilen bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından davalı idare ile müdahillerin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir danıştay dairesinin tarihli ve sayılı onama kararının ilgili kısmı şöyledir davacıların müşterek çocukları görme yeteneğini kaybettiğinden bahisle açılan dava sonucunda mahkemesince davalı idarenin yürüttüğü sağlık hizmetinde hizmet kusuru bulunduğu gerekçesiyle tl maddi tazminat isteminin kısmının kabulü hükmedilen tazminatın davacılara ödenmesi yolunda verilen kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir başvuru numarası karar tarihi b uluslararası hukuk avrupa hakları mahkemesi kişilerin fiziksel ve ruhsal bütünlüklerinin korunması kendilerine uygulanan tedaviye dahil olmaları bu hususta rıza göstermeleri ve maruz kaldıkları sağlık risklerini değerlendirmelerine yardımcı olan bilgilere erişimlerinin avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesi kapsamında yer aldığını kabul etmektedir v fransa kk b no karakoca ve hüseyin kk b no bunun yanı sıra sözleşmenin yaşam hakkını düzenleyen maddesine ilişkin ilkelerin sözleşmenin maddesinin sınırlarına giren kişinin fiziksel ve ruhsal bütünlüğünün korunması hakkına müdahalelere de uygulanabilir olduğuna işaret etmektedir ve kk b no v fransa karakoca ve hüseyin kararlarına göre devletler ister kamu isterse özel sağlık kuruluşları tarafından yerine getirilsin sağlık hizmetlerini hastaların yaşamları ile fiziksel ve ruhsal bütünlüğünün korunmasına yönelik gerekli tedbirlerin alınabilmesini sağlayacak şekilde düzenlemek zorundadır ancak fiziksel bütünlüğün zarar görmesine kasten sebebiyet verilmemiş ise etkili bir yargısal sistem kurma yönündeki pozitif yükümlülük her olayda mutlaka ceza davası açılmasını gerektirmez mağdurlara hukuki idari ve hatta disiplinle ilgili hukuk yollarının açık olması kural olarak yeterli kabul edilmektedir ve göre taraf devletler uygulanması planlanan tıbbi işlemin öngörülebilir sonuçları hakkında doktorların hastalara önceden bilgi vermelerini sağlayacak gerekli düzenleyici tedbirleri almak zorundadır bunun bir sonucu olarak hastanın önceden bilgilendirilmesi söz konusu olmadan öngörülebilir nitelikte bir riskin ortaya çıkması durumunda ilgili devlet hastaya bilgi verilmemesinden doğrudan sorumlu tutulabilmektedir şerif kk b no v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu ve diğer şüpheli hakkında dörtyol cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı iddianamesi ile resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmıştır dörtyol asliye ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine karar vermiştir cumhuriyet savcısının temyizi üzerine karar yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilâmı ile bozulmuştur bozma ilâmına uyularak yapılan yargılamada mahkemece tarihli ve sayılı karar ile başvurucunun resmi belgede sahtecilik suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir karar başvurucu tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi yargıtayda devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucular ve diğer dört davalı aleyhine tarihinde kırıkkale asliye hukuk mahkemesinde trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat davası açılmıştır kırıkkale asliye hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir temyiz incelemesi sonucu yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilamı ile derece mahkemesinin kararını onamış karar düzeltme istemini de tarihli ve sayılı ilamı ile reddetmiştir karar düzeltme isteminin reddine ilişkin ilam başvuruculara tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu yılında türk silahlı kuvvetlerinde tsk jandarma uzman çavuş olarak göreve başlamış yılında astsubaylığa nasbedilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu terörle mücadele faaliyetlerinin yürütüldüğü elazığın karakoçan ve ancak ilçelerinde ile beytüşşebap ilçesinde ile hakkarinin yüksekova ilçesinde ile yıllan arasında görev yapmıştır başvurucu yılında atandığı ordu jandarma komutanlığında görev yaparken psikolojik olarak rahatsızlanması nedeniyle ankara gülhane askeri tıp akademisi asker hastanesine gata sevk edilmiştir gataya yatırılan başvurucuya tarihli sağlık kurulu raporu ile psikotik bozukluk tanısı konulmuş ve iki ay istirahat verilmiştir o tarihli sağlık kurulu raporu ile verilen istirahatinin bitmesini müteakiben aynı hastane tarafından düzenlenen o o o tarihli sağlık kurulu raporlarıyla başvurucu tarihine kadar istirahatli sayılmıştır belirtilen sağlık kurulu raporlarında başvurucu hakkında psikotik bozukluk anksiyete bozukluk travma sonrası stres bozukluğu gibi tanılara yer verilmiştir söz konusu istirahatlerinin bitmesi üzerine başvurucu yeniden sağlık kuruluna sevk edilmiştir tarihinde düzenlenen sağlık kurulu raporu ile başvurucu hakkında kronik nitelik kazanmış travma sonrası stres bozukluğu organik olmayan psikoz kronik nitelik kazanmış psikotik bozukluk tanısıyla görev yapamaz hastalığının oluşumunda askerlik mesleğinde yaşadığı travmatik olayların sebep ve tesiri vardır karan verilmiştir söz konusu raporun milli savunma bakanlığı msb tarafından onaylanmaması üzerine başvurucu ankara mevki asker hastanesine sevk edilmiştir ankara mevki asker hastanesi sağlık kurulu tarafından düzenlenen tarihli rapor ile başvurucu hakkında kronik nitelik kazanmış travma sonrası stres bozukluğu organik olmayan psikoz kronik nitelik kazanmış psikotik bozukluk tanısıyla da görev yapamaz hastalığının oluşumunda askerlik mesleğinde yaşadığı travmatik olayların sebep ve tesiri vardır karan verilmiştir bu raporun tarihinde msb tarafından onaylanarak kesinleşmesinin ardından başvurucunun tarihinde tsk dan ilişiği kesilmiştir bu süreçte gata tarafından düzenlenen tarihli raporda başvurucunun fikren veya bedenen bir işle meşgul olmak imkanından mahrum kaldığının kendisine vasi tayini gerektiğinin belirtilmesi üzerine anamur sulh hukuk mahkemesinin tarihli karan ile eşi aysel demir başvurucuya vasi olarak atanmıştır başvurucunun vasisi tarihinde bakanlığına müracaat ederek başvurucunun askerlik mesleğinden kaynaklanan rahatsızlık nedeniyle oluşan zararlarının tazminini talep etmiş söz konusu talebin cevap verilmemek suretiyle reddi üzerine tarihinde askeri yüksek mahkemesinde tam yargı davası açmıştır dava dilekçesinde başvurucunun gerek elazığ şırnak ve hakkari illerinde görev yaparken terörle mücadele kapsamında katıldığı operasyonlar gerekse atandığı diğer yerlerde aldığı riskli görevler ceza infaz kurumundaki arama faaliyeti sırasında mahkumlar tarafından rehin alınması gibi nedeniyle geçirdiği travma sonucu psikolojisinin bozulduğu ve tskda görev yapamaz hale geldiği bu sebeple uğradığı zararın idarece tazmin edilmesi gerektiği belirtilmiştir dairesi mahkeme tarihinde verdiği kararla davayı süre aşımı nedeniyle reddetmiştir kararın gerekçesinde başvurucunun başvuru numarası karar tarihi rahatsızlıklarına dayanak olarak gösterdiği ve terörle mücadele kapsamında ya da riskli olarak değerlendirilebilecek en son görev faaliyetinin yılında gerçekleştiği başvurucunun yılında atandığı ve tskdan ilişiğinin kesildiği yılına kadar görev yaptığı ordu jandarma komutanlığı emrinde travmatik etki yaratabilecek nitelikte operasyon keşif pusu vb faaliyetlere katıldığına dair herhangi bir kayıt bulunmadığına dikkat çekilmiştir başvurucunun rahatsızlığının kaynağı olarak gösterdiği nitelikteki en son görevi gerçekleştirdiği yılından itibaren bir yıl ve her halükarda beş yıl içinde zorunlu idari başvuruda bulunması gerekirken bu süre geçtikten sonra tarihinde idareye başvurduğu ifade edilmiştir dolayısıyla idareye süresinde yapılmayan başvurunun zımnen reddi üzerine tarihinde açılan davanın süresinde olmadığı kabul edilmiştir kararda ayrıca tarihli rapor ile rahatsızlığa sonradan tanı konulmasının zararın öğrenilmesine ve dava açma süresine bir etkisinin bulunmadığı da vurgulanmıştır karşıoyda ise davanın süresinde olup olmadığına karar verilebilmesi için öncelikle bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği belirtilmiştir buna gerekçe olarak başvurucunun rahatsızlığının hangi tarihte oluştuğu daha önce müracaatı halinde bu rahatsızlığının tespit edilip edilemeyeceği rahatsızlığın kaynağına esas teşkil eden olaylar ile rapor tarihleri arasındaki sürede yaşanmış diğer olayların rahatsızlığa tesir edip etmeyeceği hususlarının ortaya konulması gerekliliği gösterilmiştir karşıoy görüşünde ayrıca daha önce başvurucunun tskda görev yapamayacağına ilişkin herhangi bir rapor düzenlenmemiş olduğuna da dikkat çekilmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi aynı mahkemenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur bireysel başvurunun incelenme sürecinde tarihli ve sayılı kanun ile anayasaya eklenen geçici maddenin birinci fıkrasının e bendiyle a kaldırılmıştır iv hukuk hukuk için bkz murat kurt b no v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu ve diğer iki şüpheli hakkında adana devlet güvenlik mahkemesi cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı iddianamesi ile silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava adana nolu devlet güvenlik mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir adana nolu devlet güvenlik mahkemesinin kapatılması üzerine dava adana ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasına kaydedilmiştir mahkemece tarihli ve sayılı karar ile başvurucunun silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatine karar verilmiştir temyiz üzerine karar yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilâmı ile eksik incelemeye dayalı hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmuştur bozma ilâmına uyularak yapılan yargılamada mahkemece tarihli ve sayılı karar ile zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle başvurucu hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir başvurucunun temyizi üzerine karar yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilâmı ile onanmıştır karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı mülga türk ceza maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendi ve maddesinin ikinci fıkrası iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir kapatılan erzincan devlet güvenlik mahkemesi kararı ile devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya suçunu işlediği gerekçesiyle başvurucunun hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hükümlü olarak bulunduğu kırıkkale f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumundan kurumu bir gazeteciye faks yoluyla yazı göndermek istemiştir söz konusu faks şöyledir gön ercan oral alıcı e c f tipi k cezaevi yıl mah cad kırıkkale no sayın e c bulunduğumuz kırıkkale f tipi cezaevinde uzun zamandan beri yoğun bir baskı il karşı karşıyayız yaklaşık iki yıldır kanun dışı bir uygulamayla normal hapis cezasına mahkum olduğumuz halde ağırlaştırılmış hapis muamelesi görmekteyiz kanununun maddesi ağırlaştırmış müebbet hapis cezasına çarptırılan hükümlülerin ancak kendileriyle aynı ünitede bulunan mahkumlarla spor sohbet vs etkinlikleri için temasına izin verilebileceğini öngörmektedir oysa bizler normal süreli ve normal müebbet hapis cezasına çarptırıldığımız halde kurum idaresi iki yıla yakındır bizi ünite içinde izole ederek hukuka aykırı olarak bizlere ağırlaştırılmış müebbet muamelesi yapılmaktadır bu açık hukuk dışı uygulamanın yanı sıra farklı tecrit uygulamaları ve baskı yöntemleri de her gün yenisini ekleyerek uygulamaktadır bu sorunlarımızı ve uygulanan hukuk dışılığı dile getirip çeşitli kurumlara şikayet ettiğimizden beri cezaevi idaresinin tutumu açık tehlikeli bir hal almış olup keyfi tutum ve tahriklerle bir provokasyon ortamı oluşturmaya çalışılmaktadır ülkemizin olumlu bir barış ortamına doğru gittiği bu süreçte kırıkkale cezaevi idaresinin yaratacağı bir provokasyonun bulunduğumuz cezaeviyle kalmayıp farklı etkiler yaratacağı açıktır bu tür provokasyonların amaç ve sonuçlarını çok iyi analiz edebilen sizlerin hem üzerinde uygulanan hukuk dışılığın baskıların giderilmesi hem de endişesini taşıdığımız bir provokasyonun önlenmesi için duyarlılığınızı rica ediyorum ayriyeten acı kaybınızdan dolayı başınız sağ olsun diyor selam ve saygılarımla ercan oral tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca anılan faks yazısını inceleyen kurumu disiplin kurulu tarihli ve sayılı kararla bu yazının alıkonulmasına karar vermiştir kararın ilgili kısmı şöyledir sayılı kanunun maddesinin fıkrası gereğince hükümlü ve tutukluların ceza infaz kurumları ve tutukevlerine kabul edilmeleri yerleştirilmeleri barındırılmaları ve giydirilmeleri beslenmeleri temizliklerinin sağlanması bedensel ve ruhsal sağlıklarının korunması amacıyla muayene ve tedavilerinin yaptırılması dışarıyla ilişkileri çalıştırılmaları gibi işlem veya faaliyetlere ilişkin şikayetleri incelemek ve karara bağlamak hükmü hakimliği görevleri olarak tanımlanmış olup hükümlülerin şikayet merci kanunda belirtilmiştir bu itibarla hüküm özlünün göndermek istediği faksın kurum işleyiş ve düzeni ile alakalı çarpıtılmış ifadeler mesnetsiz suçlamalar ile kurumu töhmet altında bırakan ifadeler içerdiği devlet kurumlarına karşı kamuoyu oluşturma amacı taşıdığı ve kurumu hedef göstermeye çalıştığı anlaşıldığından sayılı kanunun maddesinin fıkrası hükmü gereğince hükümlü ercan oral tarafından e c ye gönderilmek istenen faksın tamamının sakıncalı bulunarak alıcısına gönderilmemesine karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu bu karara karşı kırıkkale hakimliği hakimliği nezdinde şikayet başvurusunda bulunmuştur hakimliği tarihli ve sayılı kararla kurumu disiplin kurulu kararına atıfta bulunarak başvurucunun şikayetini reddetmiştir başvurucu hakimliğinin kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen kırıkkale ağır ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla hakimliğinin kararındaki gerekçeye atıf yaparak kararın usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk anayasa mahkemesinin ahmet temiz b no kararında hükümlü ve tutukluların gönderdiği veya kendilerine gönderilen mektuplara cezaevi idareleri tarafından yapılan müdahalelere ilişkin mevzuata yer verilmiştir iv