a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu hava kuvvetleri komutanlığı emrinde muvazzaf astsubay olarak görev yapmakta iken tsknın itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunduğu gerekçesiyle hakkında idari tahkikat başlatılmış bu tahkikat sonucunda sıralı sicil üstleri tarafından türk silahlı kuvvetlerinde kalması uygun değildir ortak kanaatini içeren tarihli ayırma sicil belgesi düzenlenmiştir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan astsubay sicil yönetmeliğinin sicil yönetmeliği maddesi gereğince hava kuvvetleri komutanlığı bünyesinde oluşturulan komisyonda başvurucunun durumu değerlendirilmiş ve komisyon tarihli kararı ile başvurucu hakkında ayırma işlemi yapılmasına karar vermiştir anılan karar tarihinde hava kuvvetleri komutanı tarafından onaylandıktan sonra genelkurmay başkanının onayına sunulmuş genelkurmay başkanınca da hava kuvvetleri başvuru numarası karar tarihi komutanlığı kararı doğrultusunda işlem yapılmasının uygun görüldüğü belirtilmiştir bunun üzerine hazırlanan sayılı kararnamenin tarihinde milli savunma bakanı tarafından onaylanmasıyla başvurucunun tsk ile ilişiği kesilmiştir başvurucu görüşme yapılacağı belirtilerek çağrıldığı birliğinde istihbarat birimindeki görevliler tarafından tarihinde sorgulandığını sorgu esnasında cinsel yaşamına ilişkin ayrıntılı sorular sorulduğunu sonrasında savunması alınmaksızın ve hiçbir gerekçe gösterilmeksizin ilişiğinin kesildiğini belirterek ayırma işleminin iptali ve yürütmenin durdurulması talebiyle milli savunma bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesi birinci dairesinde tarihinde dava açmıştır sunduğu dava dilekçesinde başvurucu ilişik kesme kararında herhangi bir disiplinsizlik eyleminin gösterilmediğini yalnızca özel yaşam biçimi nedeniyle ilişiğinin kesildiğinin anlaşıldığını sorgu yönteminin mevzuata aykırı olarak aldatıcı biçimde ve baskı altında tutularak yapıldığını hukuka aykırı usuller içeren ve göreviyle ilgisi olmayan tamamen özel yaşantısına ilişkin mahrem sorulardan oluşan sorgu neticesinde elde edilen beyanların delil olarak kullanılamayacağını başarılı bir sicile sahip olmasına rağmen bu durumun dikkate alınmadığını tesis edilen ayırma işleminin ölçülülük yönünden hukuka aykırı olduğu gibi sebep ve amaç unsurları yönünden de hukuka aykırı olduğunu ileri davalı idare tarafından sunulan savunma dilekçesinde tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesinin disiplinsizlik ve ahlaki durum sebebiyle ayırma başlıklı b fıkrası uyarınca başvurucunun ilişiğinin kesildiği her askerin ahlaki yaşayışının kusursuz ve lekesiz olması gerektiği ahlak olgusunun yalnızca arzu edilen bir durum değil görevin başarıyla icra edilebilmesi için bir koşul olduğu vurgulanmış kamu hizmetinin yürütülmesinde zararlı olacak kişilerin idare mekanizmasının dışına çıkarılmasının kaçınılmaz olduğu ve idarenin başvurucu hakkında tesis edilen ayırma işleminde takdir yetkisinin objektif sınırları içinde kaldığı dava konusu ayırma işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir davalı idare tarafından ayrıca tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi kapsamında gizli belge ve bilgiler gönderilmiştir birinci dairesinin tarihli ara kararı ile dava dosyasındaki mevcut bilgi ve belgeler çerçevesinde başvurucu hakkında tesis edilen ayırma işleminin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmediği gerekçesiyle yürütmenin durdurulması talebi reddedilmiştir başsavcılığı tarafından sunulan tarihli düşünce yazısında başvurucunun mevcut ahlaki durumuyla artık kamu hizmetini devam ettiremeyecek hale gelmiş olduğunun anlaşıldığı davalı idarece tesis edilen ayırma işleminde takdir yetkisinin objektif olarak kullanıldığı ve anılan işlemde hukuka aykırı bir yön bulunmadığı belirtilmiş ve davanın reddine karar verilmesi gerektiği yönünde değerlendirmede bulunulmuştur birinci dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile dava reddedilmiştir kararda ifade alma işlemi sırasında başvurucunun iradesinin fesada uğratıldığı yanıltıldığı ya da ifadesinin hukuka aykırı şekilde yasak yöntem ve usullerle alınmış olduğuna dair somut bir bilgi belge ve kanıt bulunmadığı bahse konu tarihli ifadenin disiplin hukuku çerçevesinde değerlendirilmek üzere idari tahkikat kapsamında alınmış olduğu başvurucunun ifadesinde dile getirdiği davranışların tsknın itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı hareketler kapsamında olduğu bu gerekçelerle tesis edilen ayırma işleminde takdir yetkisinin objektif kıstaslara bağlı kalınarak ve kamu yararı amacına yönelik olarak ölçülü bir şekilde kullanıldığı ifade edilmiştir başvuru numarası karar tarihi karara katılmayan bir üye tarafından kaleme alınan karşı oy yazısında kişinin kendi ifadesine dayanılarak hakkında olumsuz bir işlem tesis edilmesinin hukuken mümkün olmadığı tarihli ifadenin başvurucunun özel hayatı dahil tüm yaşantısını sorgulayan bir çerçeveyi kapsadığı böylesi bir ifade alım tarzı nedeniyle işlemin hukuken şüpheli hale geldiği genel mahiyette ve geniş bir zaman kesitini kapsayacak şekilde alınması nedeniyle ifadenin hukuken geçerli olmadığı hususunun daima gündemde kalacağı ayırma işlemine esas alınan tek dayanağın başvurucunun somut bilgi belge ve olgularla desteklenmeyen soyut ifadesi olduğu ayrıca başvurucunun sicil notu ortalamasının mükemmel seviyede olduğu bu hususlar dikkate alınmadan tesis edilen dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu şeklinde değerlendirmelere yer verilmiştir başvurucu tarafından yapılan karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiş ve karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur anayasa mahkemesinin tarihli yazısı ile yargılama dosyasına sunulmuş olan ve başvurucunun sözleşmesinin feshedilmesi işlemine dayanak oluşturan gizli ibareli belgelerin gönderilmesi istenmiştir anayasa mahkemesine tarihinde sunulan söz konusu belgelerin incelenmesinden hava kuvvetleri komutanlığınca istihbarata karşı koyma hassasiyetleri çerçevesinde tarihinde başvurucunun ifadesinin alındığı söz konusu ifade metninde hangi kapsamda başvurucunun ifadesine başvurulduğu hususunun belirtilmemiş olduğu anlaşılmıştır aynı şekilde söz konusu metnin ifadeyi alan kısmı karartılmış olduğundan ifadenin hangi birim tarafından alınmış olduğu anlaşılamamıştır anılan ifade metninde başvurucuya ifade alma işlemi sırasında başvurucuya bugüne kadar nerelerde görev yaptığı kimlerle ikamet ettiği ortamında sosyal paylaşım sitelerinden hangilerine üyeliklerinin bulunduğu vasıtasıyla veya yüz yüze tanıştığı kadınlardan ilişki yaşadıklarının kimler olduğu bu kadınların tsk hakkında bilgi almaya yönelik herhangi bir girişimlerinin olup olmadığı grup halinde cinsel birliktelikler yaşayıp yaşamadığı ve bunları kayıt altına alıp almadığı uyuşturucu madde kullanıp kullanmadığı hususlarının sorulduğu görülmüştür başvurucunun anılan soruları yanıtladığı ve özellikle birlikte olduğu kadınlara ilişkin olarak cinsel birliktelik içeren geçmişteki ilişkilerini açıkladığı ve ifade metnini imzaladığı anlaşılmıştır soruşturma konusu olaylara ilişkin olarak başvurucu dışındaki kişilerin de ifadelerinin alınmış olduğu bu kişilerden başvurucu hakkında bildiklerini anlatmalarının istendiği görülmüştür b hukuk sayılı kanunun çeşitli nedenlerle silahlı kuvvetlerden ayrılacak astsubaylar hakkında yapılacak işlem kenar başlıklı maddesinin işlem tarihinde yürürlükte olan b fıkrası şöyledir disiplinsizlik ve ahlaki durum sebebiyle ayırma disiplinsizlik veya ahlaki durumları sebebiyle silahlı kuvvetlerde kalmaları uygun astsubayların hizmet sürelerine bakılmaksızın haklarında t c emekli sandığı kanunu hükümleri uygulanır bu sebeplerin neler olduğu ve bunlar hakkındaki sicil belgelerinin nasıl ve ne zaman tanzim edileceği nerelere gönderileceği inceleme ve sonuçlandırma ile gerekli diğer işlemlerin nasıl ve kimler tarafından yapılacağı astsubay sicil yönetmeliğinde gösterilir bu gibi astsubaylardan durumlarının yüksek şura tarafından incelenmesi genelkurmay başkanlığınca gerekli görülenlerin silahlı kuvvetlerden ayırma işlemi yüksek şura kararı ile yapılır başvuru numarası karar tarihi sicil yönetmeliğinin işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlaki durumları nedeniyle ayırma usulleri kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir aşağıdaki sebeplerden biri ile disiplinsizlik veya ahlakı durumları gereği türk silahlı kuvvetlerinde kalmaları bulunduğu rütbeye veya bir önceki rütbesine ait bir veya birkaç belge ile anlaşılıp uygun görülmeyenler hakkında hizmet sürelerine bakılmaksızın emeklilik işlemi yapılır a disiplin bozucu hareketlerde bulunması ikaz veya cezalara rağmen ıslah olmaması gerektirdiği şekilde tavır ve hareketlerini ikazlara rağmen düzenleyememesi c aşırı derecede menfaatine içkiye kumara düşkün olması e türk silahlı kuvvetlerinin itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunması sicil yönetmeliğinin işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle ayırma sicil belgesi düzenlenmesi ve uygulanacak usuller kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir disiplinsizlik ve ahlakı durum nedeniyle ayırma iki şekilde yapılır a ayırma işleminin sıralı sicil üstlerince başlatılması disiplinsizlik ve ahlakı durum nedeniyle ayırma sicil belgesinin düzenlenmesinde süre söz konusu olmayıp her zaman düzenlenebilir temel nitelikler hariç olmak üzere diğer niteliklere işaret konulmaz sicil üstleri sicil belgelerinin temel nitelikler ve son bölümdeki kendilerine ait olan kanaat hanelerine bu yönetmeliğin maddesindeki disiplinsizlik ve ahlakı durumlardan hangisine göre kesin kanaate vardıklarını belirttikten sonra silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir kanaatini yazarak imzalar ve gerekli belgelen ekleyerek bekletmeden sıralı sicil üstlerinin tümünün kanaatlerinin yazılmasını sağladıktan sonra kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığı personel başkanlığına gönderirler kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığı personel başkanlıklarına gelen bu siciller ilgili şubelerce karargahta bulunan dosya ve diğer belgelerle karşılaştırılarak incelenir ve bunlar kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı ve sahil güvenlik komutanlığı karargahında kurmay başkanının başkanlığında personel istihbarat ve harekat başkanları personel ve tayin dairesi başkanları ve gerekli gördükleri şube müdürleri ile kıdem personel yönetim şube müdürleri ve adli müşavir veya hukuk işleri müdürlerinden oluşan komisyona sevk edilir bu komisyon tarafından düzenlenen sicilin kanun ve yönetmeliklere uygunluğu ekli belgelerin yeterliliği ve geçerliliği yönünden incelendikten sonra bir değerlendirme yapılır gerekirse sicil üstlerinin veya yazılı görüşleri alınır bilgi veya belge isteğinde bulunulabilir komisyon yapmış olduğu inceleme ve değerlendirme sonucunda almış olduğu kararı bü tutanak ile kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının onayına sunar ve alınacak onaya göre işlem yapılır kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından emekliliği uygun görülmeyenlerin sicilleri mazbata edilerek şahsı dosyalarına konur ve bunların görev yerleri değiştirilir emekliliği kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından onaylanan personelin dosyaları genelkurmay başkanlığına gönderilir genelkurmay başkanlığına gelen dosyalar personel başkanlığınca adli müşavirlikle başvuru numarası karar tarihi koordine edilerek yüksek askeri şura kararına sunulup sunulmaması yönünden incelenir ve genelkurmay başkanının tasvibine sunulur genelkurmay başkanı tarafından durumları yüksek askeri şurada görüşülmesi gerekli görülenler hakkındaki istemler ilk yüksek askeri şura toplantısında gündeme alınarak haklarında kesin karara varılır ve işlemleri tamamlanır genelkurmay başkanının durumlarını yüksek şurada görüşülmesine gerek görmediği astsubayların dosyaları kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı ve sahil güvenlik komutanlığına iade edilir bu gibi astsubaylar hakkında kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının daha önce verdiği karara göre işlem yapılır bu yönetmeliğin maddesinin birinci fıkrasının e bendinde yazılı fiillerden dolayı haklarında silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir sicili düzenlenmesi gereken astsubaylar ile mevcut belgelerin ast kademelere intikali sakıncalı görülen astsubaylar hakkında bu belgelere dayanarak kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından sicil düzenlenebilir bu şekilde düzenlenen sicile göre kesin işlem yapılır b ayırma işlemlerinin personel başkanlıklarınca başlatılması sıralı sicil üstlerince haklarında silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir sicil düzenlenmemesine rağmen kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığı personel başkanlıklarınca bütün rütbelerdeki safahatı kapsayacak şekilde sicil belgeleri özlük dosyaları ve varsa kişi hakkındaki özel dosyaların incelenmesi sonucu durumları bu yönetmeliğin maddesinin birinci fıkrasında yazılı fiillerden biri birden fazlası veya hepsine birden uyan personelin tespiti halinde bunlar maddenin birinci fıkrasının a bendinde belirtilen komisyona sevk edilirler komisyon inceleme ve değerlendirme sonucunda aldığı kararı bir tutanak ile kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının onayına sunar emekli edilmesi uygun görülenler hakkında kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı ile genelkurmay başkanı tarafından silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir şeklinde sicil düzenlenir ve bunlar hakkında bu maddenin birinci fıkrasının a bendinde belirtilen şekilde işlem yapılır tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun disiplin kenar başlıklı maddesi şöyledir disiplin kanunlara nizamlara ve amirlere mutlak bir itaat ve astının ve üstünün hukukuna riayet askerliğin temeli disiplindir disiplinin muhafazası ve idamesi için hususi kanunlarla cezai ve hususi kanun ve nizamlarla idari tedbirler alınır sayılı kanunun maddesi şöyledir silahlı kuvvetlerde askeri eğitim ile beraber ahlak ve maneviyatın yükseltilmesine ve milli duyguların kuvvetlendirilmesine bilhassa itina olunur cumhuriyete sadakat vatanını sevmek iyi ahlaklı olmak üste itaat hizmetin yapılmasında sebat ve gayret cesaret ve atılganlık icabında hayatını hiçe saymak bütün silah arkadaşları ile iyi geçinmek birbirlerine yardım intizam severlik yapılması men edilen şeylerden kaçınmak sıhhatini korumak sır saklamak her askerin esas vazifesidir tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri disiplin kanununun geçici maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihte kurulu bulunan disiplin mahkemeleri uncu maddede öngörülen yönetmelik yürürlüğe girinceye kadar disiplin kurulu olarak bu kanun hükümlerine göre faaliyetlerine devam eder söz konusu yönetmelik yürürlüğe girinceye başvuru numarası karar tarihi kadar sayılı kanunun bu kanunun inci maddesinin altıncı fıkrasının c bendi ile yürürlükten kaldırılan hükümlerinin uygulanmasına devam olunur tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan türk silahlı kuvvetleri hizmet yönetmeliğinin maddesinin ilgili kısmı şöyledir asker kendisinden beklenen vazifeleri hakkıyla yapabilmek için yüksek ahlak ve kuvvetli maneviyata sahip olmalıdır her askerde bulunması lazım gelen ahlakı ve vasıflar şunlardır h ahlak sahibi olmak askerin ahlakı ve yaşayışı kusursuz ve lekesiz olmalıdır asker esrarkeşlikten sarhoşluktan yalancılıktan borçtan ve kumardan dolandırıcılıktan ahlaksız kimselerle düşüp kalkmaktan hırsızlıktan yağmadan yakıp yıkmaktan ve sair bütün fenalıklardan sakınmalıdır bunlar vazifenin yapılmasına mani olurlar yaşayışı sıhhati azim ve cesareti bozar namusu lekeler manevi şahsiyeti öldürür ve her biri ayrı cezaları üstüne çeker iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülmekte olan soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmıştır ağır ceza mahkemesince cmk maddesi ile görevli tarih ve sorgu sayılı karar ile başvurucunun tutuklanmasına karar verilmiştir başvurucu ve diğer altı şüpheli hakkında cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile silahlı terör örgütü üyesi olma tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme korku kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme kamu malına zarar verme toplantı ve yürüyüşlere silah veya türk ceza kanununun maddesinde belirtilen aletlerle katılma ve terör örgütü propagandası yapma suçlarını işledikleri iddiasıyla ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasında kamu davası açılmıştır ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli tarih ve sayılı kararıyla sayılı dava dosyasının aynı mahkemenin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermiştir başvurucu ağır ceza mahkemesinin tarihli kararı ile tahliye edilmiştir mahkemece tarih ve sayılı karar ile başvurucunun terör örgütü üyesi olma tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve kamu malına zarar verme suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiştir kararın temyizi üzerine yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla hükmün özünü oluşturan kısa kararın yer aldığı tarihli duruşma tutanağının ilâ sayfalarının kâtip tarafından imzalanmamış olması nedeniyle diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten bozulmasına karar verilmiştir bozma üzerine dava ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir ağır ceza mahkemesi tarih ve sayılı karar ile sayılı dava dosyasının aynı mahkemenin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermiştir mahkemece tarih ve sayılı karar ile başvurucunun terör örgütü üyesi olma suçundan yıl ay hapis maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan yıl ay hapis ve tl adli para malına zarar verme suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına madde atma suçundan ise ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir karar başvurucu tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrasının a bendi ile numaralı fıkrasının a bendi maddesinin ve numaralı fıkraları maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı terörle mücadele maddesi tarih ve sayılı ceza muhakemesi maddesinin numaralı fıkrası iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu tapuda maliye hazinesi adına kayıtlı bulunan malatya ili battalgazi ilçesi hatunsuyu köyünde bulunan parsel sayılı taşınmazı kayısı bahçesi olarak kullanmaktadır başvurucu bu taşınmaz yıllarına ilişkin olarak tarihinde tl tarihinde tl tarihinde tl tarihinde tl tarihinde tl ji başvuru numarası karar tarihi tarihinde tl ve tarihinde de tl ile tl tutarlarında ecrimisil bedeli ödediğini gösteren maliye vezne alındıları sunmuştur belirtilen tutarlar eski türk lirası üzerindendir başvurucunun ecrimisil ödeyerek kullandığı taşınmazdan tarafından sulama kanalı geçirilmesi üzerine başvurucu malatya asliye hukuk mahkemesinin değişik sayılı dosyasında delil tespiti talebinde bulunmuş mahkemece yapılan keşif sonucu düzenlenen tarihli ziraat uzmanı teknik bilirkişi raporunda tarafından adet yaşında adet yaşında ve adet yaşında olmak üzere toplam adet kayısı ağacının ve adet de yaşında üzüm asmasının sökülmesi nedeniyle başvurucunun toplam tl tutarında zararının olduğu belirtilmiştir başvurucu kanal yapımı sırasında sökülen ağaçların ve üzüm asmasının bedelinin ödenmesi için tarihinde malatya şube müdürlüğünden talepte bulunmuştur şube müdürlüğü tarihli cevap yazısında yargı kararına dayalı olarak ödeme yapılabileceğini başvurucuya bildirmiştir adli yargı süreci başvurucu kayısı bahçesi olarak kullandığı taşınmazdan sulama kanalı geçirilmesi sırasında kayısı ağaçları ve üzüm asmasının sökülmesi nedeniyle uğradığı zararın tazmini istemiyle tarihinde malatya asliye hukuk mahkemesinde tazminat davası açmıştır mahkeme tarihli ve sayılı kararıyla davanın kabulüne ve tl tutarındaki maddi tazminatın tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir davalı idarenin kararı temyiz etmesi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla davacı baraj yapımı sırasında zarar verilen ağaçların bedelini istediğine göre dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddedilmemiş olması doğru değildir gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir yargıtay bozma ilamına uyan mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile uyuşmazlığın çözümü bakımından idari yargı yerinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermiş bu karar tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir yargı süreci başvurucu bu defa aynı olay nedeniyle tl tutarındaki maddi zararının tazmini istemiyle tarihinde malatya mahkemesinde tam yargı davası açmıştır mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile davanın reddine karar vermiştir kararın gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir malatya asliye hukuk mahkemesinin esas sayılı dosyasına sunulan ecrimisil ihbarnameleri ile ecrimisil ödendiğini gösteren belgeler dikkate alındığında davacının mülkiyeti hazineye ait ve sulama kanalı yapımı için genel müdürlüğüne tahsis edilen taşınmazı kira geçit hakkı mecra hakkı vb hukuki ilişkiye dayanmadan ağaç dikmek suretiyle kullanması nedeniyle işgalci konumunda bulunduğu sabittir bu durumda mülkiyeti hazineye ait ve sulama kanalı yapımı için davalı idareye tahsis edilen taşınmazı herhangi bir hukuki ilişkiye dayanmadan fuzuli şagil olarak ağaç dikmek suretiyle kullanıldığı için herhangi bir hukuki korumadan faydalanamayan davacı tarafından dikilen ağaçların kanunla kendisine verilen sulama kanalı yapım görevini b numarası karar tarihi hukuka uygun olarak yine kendisine tahsis edilen taşınmaz üzerinde yerine getirmesi sırasında sökülmesi nedeniyle uğranılan zararının tazminine hükmedilmesi için gerekli olan hukuka aykırı fiil şartı gerçekleşmediğinden davalı idarenin tazminle sorumlu tutulamayacağı sonucuna ulaşılmıştır başvurucu tarafından itiraz edilen bu karar malatya bölge mahkemesinin tarihli ve sayılı ilamıyla onanmış başvurucunun karar düzeltme talebi ise bölge mahkemesinin tarihli ve sayılı ilamıyla reddedilmiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı türk medeni kanununun maddesi şöyledir arazi üzerindeki mülkiyet kullanılmasında yarar olduğu ölçüde üstündeki hava ve altındaki arz katmanlarını kapsar bu mülkiyetin kapsamına yasal sınırlamalar saklı kalmak üzere yapılar bitkiler ve kaynaklar da girer tarihli ve sayılı devlet kanununun maddesi şöyledir devletin özel mülkiyetinde veya hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmaz malları ve vakıflar genel müdürlüğü ile idare ve temsil ettiği mazbut vakıflara ait taşınmaz malların gerçek ve işgali üzerine fuzuli şagilden bu kanunun uncu maddesindeki yerlerden sorulmak suretiyle idareden taşınmaz ve değerleme konusunda işin ehli veya uzmanı üç kişiden oluşan komisyonca tespit tarihinden geriye doğru beş yılı geçmemek üzere tespit ve takdir edilecek ecrimisil istenir ecrimisil talep edilebilmesi için hazinenin işgalden dolayı bir zarara uğramış olması gerekmez ve fuzuli şagilin kusuru aranmaz ek cümle md ecrimisile itiraz edilmemesi halinde yüzde yirmi peşin ödenmesi halinde ise ayrıca yüzde indirim uygulanır ecrimisil fuzuli şagil tarafından rızaen ödenmez ise sayılı amme alacaklarının tahsil usulü hakkında kanun hükümlerine göre tahsil olunur kira sözleşmesinin bitim tarihinden itibaren işgalin devam etmesi halinde sözleşmede hüküm varsa ona göre hareket edilir aksi halde ecrimisil alınır edilen taşınmaz mal idarenin talebi üzerine bulunduğu yer mülkiye amirince en geç gün içinde tahliye ettirilerek idareye teslim edilir ek fıkra sınırları içerisinde yer alan hazinenin özel mülkiyetinde veya devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmazların işgalcilerinden tahsil edilen ecrimisil gelirlerinin yüzde beşi sayılı köy kanununda belirlenen görevlerde kullanılmak kaydıyla tahsilatı izleyen ay içinde bu gelirlerin elde edildiği köy tüzel kişiliği hesabına aktarılmak üzere emanet nitelikli hesaplara kaydedilir maliye bakanlığı bu oranı iki katına kadar artırmaya yetkilidir tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununun tapuda kayıtlı olmayan taşınmaz malların tescili ve zilyedin hakları kenar başlıklı maddesine tarihli ve sayılı maden kanununda ve bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun maddesi ile eklenen onuncu fıkra şöyledir başkası adına tapulu sahipsiz zilyedi tarafından iktisap edilmemiş yerin kamulaştırmasında binaların asgari levazım bedeli ağaçların ise inci madde çerçevesinde takdir olunan bedeli zilyedine ödenir b numarası karar tarihi tarihli ve sayılı hazineye ait taşınmaz malların değerlendirilmesi ve katma değer vergisi kanununda değişiklik yapılması hakkında kanunun maddesinin fıkrasının anayasa mahkemesince kısmen iptal edilmeden önceki hali şöyledir bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten sonra hazineye ait taşınmazlar üzerinde yapılan her türlü yapı ve tesisler başka bir işleme gerek kalmaksızın hazineye intikal eder yapı ve tesisleri yapanlar herhangi bir hak ve tazminat talep edemezler anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile sayılı kanunun maddesinin fıkrasının ikinci cümlesi iptal edilmiştir bu kararın gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir a kanun un maddesinin fıkrasının birinci cümlesinin konusu kuralın birinci cümlesinde kanun un maddesinin yürürlüğe girdiği tarihinden sonra hazineye ait taşınmazlar üzerinde yapılan her türlü yapı ve tesislerin başka bir işleme gerek kalmaksızın hazineye intikal edeceği hükme bağlanmıştır konusu kuralın birinci cümlesinin tarihinden sonra hazineye ait taşınmazlar üzerinde her türlü yapı ve tesis yapanların mülkiyet haklarının sınırlanması sonucunu doğurduğu açıktır bu sınırlamanın anayasa ya uygun olabilmesi için anayasa maddesinde öngörülen temel hakların sınırlandırılmasına ilişkin ilkelere uygun olması ve bu bağlamda kamu yararı ile malikin bireysel yararı arasında makul bir denge gerekir kanun gerekçesinde itiraz konusu kuralın kanun un yürürlük tarihinden sonra hazine taşınmazları üzerinde kaçak yapılaşmanın önlenmesi amacıyla kabul edildiği belirtilmiştir bu nedenle kuralın mülkiyet hakkını kamu yararı amacıyla sınırlandırdığında kuşku bulunmamaktadır hazineye ait taşınmazlar üzerinde yapı ve tesis yapılması kamuya ait mülkiyet hakkını ihlal etmektedir hazinenin söz konusu yapı ya da tesislerin yapılmasına izni ya da muvafakati bulunmadığından bu hakkından vazgeçmesi ya da kişiler lehine fedakarlıkta bulunması beklenemez ayrıca itiraz konusu kuralda söz konusu sınırlamanın kuralın yer aldığı maddenin yürürlüğe girdiği tarihten sonrası için geçerli olduğu belirtilerek geçmişe etkili uygulamanın yol açabileceği hak kayıplarının önüne geçildiği görülmektedir bu yönüyle değerlendirildiğinde kuralın birey hakları ile kamu yararı arasında açık bir dengesizlik yarattığı söylenemez açıklanan nedenlerle itiraz konusu kuralın birinci cümlesi anayasa ve maddelerine aykırı değildir isteminin reddi gerekir b kanun un maddesinin fıkrasının cümlesinin konusu kuralın ikinci cümlesinde birinci cümlede belirtilen yapı ve tesisleri yapanların herhangi bir hak ve tazminat talep edemeyecekleri hükme bağlanmıştır anayasa maddesinde herkes meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir hiçbir mahkeme görev ve yetkisi içindeki davaya bakmaktan kaçınamaz denilmektedir maddeyle güvence altına alınan dava yoluyla hak arama özgürlüğü kendisi bir temel hak niteliği taşımasının ötesinde diğer temel hak ve özgürlüklerden gereken şekilde yararlanılmasını ve bunların korunmasını sağlayan en etkili b numarası karar tarihi güvencelerden birini oluşturmaktadır kişinin uğradığı bir haksızlığa veya zarara karşı kendisini savunabilmesinin ya da maruz kaldığı haksız bir uygulama veya işleme karşı haklılığını ileri sürüp kanıtlayabilmesinin zararını giderebilmesinin en etkili ve güvenceli yolu yargı mercileri önünde dava hakkını kullanabilmesidir kişilere yargı mercileri önünde dava hakkı tanınması adil yargılamanın ön koşulunu oluşturur konusu kuralın ikinci cümlesi ile maddenin yürürlüğe girdiği tarihinden sonra hazineye ait taşınmazlar üzerinde yapı ve tesis yapanların söz konusu yapı ve tesislerin başka bir işleme gerek kalmaksızın hazineye intikal etmesi nedeniyle herhangi bir hak ve tazminat talep edemeyecekleri hüküm altına alınmıştır bu kural hazineye ait taşınmazlar üzerinde yapı ya da tesis yapan kişilerin haklılıklarını ileri sürüp ve zararlarını engel olmakta böylece hak arama özgürlüğünü ortadan kaldırmaktadır açıklanan nedenlerle itiraz konusu kuralın ikinci cümlesi anayasa maddesine aykırıdır gerekir tarihli ve sayılı devlet su genel müdürlüğünün teşkilat ve görevleri hakkında kanunun maddesi şöyledir devlet su umum müdürlüğünün vazife ve salahiyetleri şunlardır n umum müdürlüğün vazifesi içinde bulunan işlerin yapılmasına lüzumlu arazi ve gayrimenkulleri kanunlarına göre muvakkat olarak işgal etmek veya istimlak etmek veya satın almak tarihli ve sayılı yargıtay birleştirme büyük genel kurulu kararı şöyledir taşınmazına kamulaştırmasız el konulan malik el atmanın önlenmesi davası açabileceği gibi bu eylemli duruma razı olduğu takdirde taşınmaz bedelini isteme hakkı da bulunmaktadır taşınmaz sahibinin el konulan taşınmazın bedelini talep ederek dava açması halinde taşınmazın el koyma tarihindeki bedeli değil mülkiyet hakkının devrine razı olduğu tarih olan dava tarihindeki değerinin belirlenerek tahsiline karar verilir iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir deniz kuvvetleri komutanlığı dz k emrinde yarbay olarak görev yapmakta iken başvurucunun cumhuriyet başsavcılığı tarafından yürütülen ve bölgesinde gerçekleştirilen ihalelere suç işlemek amacıyla kurulan örgüt tarafından fesat başvuru numarası karar tarihi karıştırıldığına dair iddiaların incelendiği bir soruşturma kapsamında şüpheli sıfatıyla ifadesi alınmıştır tarihli iddianame ile başvurucu hakkında suç örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olmamakla birlikte suç örgütüne bilerek ve isteyerek yardım suçundan ağır ceza mahkemesinde ağır ceza mahkemesi kamu davası açılmıştır ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap üzerinden yapılan incelemeye göre söz konusu dava derdesttir başvurucu hakkında kamu davası açılması üzerine dz k tarafından da idari tahkikat başlatılmıştır tahkikat sonucunda düzenlenen raporda başvurucu hakkındaki iddialar iletişim tespit tutanakları ve dz vermiş olduğu ifade tutanağı birlikte incelendiğinde başvurucunun iddianamede belirtilen suç örgütünün mensuplarından olduğu ileri sürülen isimli şahısla aşırı samimiyet kurduğunun firmasının servis hizmeti ile ilgili faaliyetlerini kontrol etmekle görevli olmasına rağmen söz konusu şahısla aşırı samimiyet kurarak menfaat temin etme yoluna gittiğinin ve firmanın küçük hatalarını tolere ettiğinin şahsın istekleri doğrultusunda şahsın şirketi ve ihaleye giren rakip şirketler ile ilgili bilgiler temin ederek bu şahsa verdiğinin adı geçen şahısla arasında geçen konuşmalarında her fırsatta menfaat temin etmeye çalıştığının ve bu menfaatlerden amirim diye bahsettiği bir personelin de yararlanmasını sağlamaya çalıştığının iv evli olmasına rağmen yabancı uyruklu bir bayanla para karşılığı cinsel ilişkiye girdiğinin her ne kadar sonradan ücretini ödediğini ifade etse de arası uçak bileti bir otelin yıllık üyelik kartı ve yabancı uyruklu bir bayanla girmiş olduğu cinsel ilişki masraflarını karşılatarak menfaat sağladığının anlaşıldığı tespit ve değerlendirmelerine yer verilmiştir dz k bünyesinde kurulan komisyon tarihinde başvurucunun disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle türk silahlı kuvvetlerinden tsk ilişiğinin kesilmesinin komutanlık onayına sunulmasına karar vermiştir dz k ve genelkurmay başkanlığı nezdindeki onay işlemlerinin tamamlanmasının akabinde milli savunma bakanlığı tarafından imzalanan tarihli kararname ile hakkındaki ayırma işlemi tekemmül eden başvurucunun tarihinde tskdan ilişiği kesilmiştir başvurucu hakkında tesis edilen tskdan ayırma işleminin iptali istemiyle tarihinde askeri yüksek mahkemesinde dava açmıştır birinci dairesi mahkeme tarihinde oybirliğiyle verdiği kararla davayı reddetmiştir kararın gerekçesinin ihlal iddialarına konu edilen ilgili kısmı şöyledir yasal dinleme kararları neticesinde elde edilen iletişim tespit tutanaklarından davacının servis hizmeti ile ilgili faaliyetlerini kontrol etmekle görevli olduğu bir şahısla aşırı samimiyet kurarak sürekli menfaat temin etmeye çalıştığı ve firmanın küçük hatalarını tolere ettiği evli olmasına rağmen yabancı uyruklu bir bayanla para karşılığı cinsel başvuru numarası karar tarihi ilişkiye girdiği her ne kadar sonradan ücretini ödediğini ifade etse de arası uçak bileti bir otelin yıllık üyelik kartı ve yabancı uyruklu bir bayanla girmiş olduğu ilişki masraflarını bu şahsa menfaat sağladığı hususları dikkate alındığında dava konusu işlemin sebep unsurunun maddi gerçeklik ile uyumlu olduğu davacının ahlak durumunun tsknın itibarını sarsacak derecede kötü nitelik arz ettiği ve hizmeti gerektirdiği şekilde tavır ve hareketler sergilemediği idarenin dava konusu işlemi tesi ederken takdir yetkisini kişi yararı ile kamu yararı arasındaki dengeyi gözeterek ölçülü ve nesnel olarak kullandığı davalı idarece davacının sabit görülen eylemleri nedeniyle işlem tesis etmesinde herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu söz konusu karara karşı karar düzeltme yoluna müracaat etmemiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a avrupa hakları sözleşmesi avrupa haklan sözleşmesinin sözleşme maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bir suç ile itham edilen herkes suçluluğu yasal olarak sabit oluncaya kadar masum sayılır b avrupa hakları mahkemesi avrupa haklan mahkemesi sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasının disiplin yetkisini haiz makamların ceza yargılaması kapsamında kendisine suç isnat edilen ve eylemi usule uygun bir şekilde tespit edilen bir kamu görevlisine yaptırım uygulamasını engellemek gibi bir amacı veya etkisi bulunmadığını belirtmektedir sözleşmenin herhangi bir eylem nedeniyle hem ceza hem de disiplin yargılamalarının başlatılmasına veya söz konusu iki yargılama türünün eş zamanlı olarak yürütülmesine halel getirmediğine vurgu yapan aynca cezai sorumluluğun kaldırılması halinde bile daha hafif bir ispat külfeti temelinde aynı olaylardan doğan hukuki veya diğer sorumlulukların tesis edilmesine bir engel bulunmadığına işaret etmektedir seven türkiye b no sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasında güvence altına alınan masumiyet karinesinin iki unsuru bulunduğunu kabul etmekte ilk unsurun kişiye ceza gerektiren bir suç isnadında bulunulmasından ceza yargılamasının sonuçlanmasına kadar geçen süreci kapsadığını ikinci unsurun ise ceza yargılaması mahkumiyetten başka bir şekilde sonuçlandığı zaman devreye girdiğini ve daha sonraki yargılamalarda ceza gerektiren suç ile ilgili olarak kişinin masumiyetinden şüphe duyulmamasını gerektirdiğini ifade etmektedir öte yandan ceza yargılamasının devam ettiği sürece ilişkin ilk unsurun kapsamının sadece ceza yargılamalarının adilliğini temin etmek adına usule ilişkin bir güvence olmakla sınırlı olmadığını bu ilkenin kapsamının daha geniş olduğunu belirtmekte ve hiçbir devlet temsilcisinin kişinin suçluluğu bir mahkeme tarafından tespit edilmeden o kişinin suçlu olduğuna ilişkin bir ifadede bulunmamasını gerektirdiğini hatırlatmaktadır bu başvuru numarası karar tarihi yönüyle masumiyet karinesinin yalnızca ceza yargılamaları bağlamında değil ceza yargılamaları ile eş zamanlı olarak yürütülen diğer davalarda ya da disiplin incelemelerinde de ihlal edilebileceğine dikkat çekmektedir kemal b no bu bağlamda masumiyet karinesinin idari yargılamalar için de uygulanabilir olduğunu kabul eden hakkında nihai bir ceza hükmü olmamasına rağmen idare mahkemesi tarafından verilen bir kararda davacıya cezai sorumluluk yükleyen bir ifadenin yer almasının sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrası kapsamında bir soruna yol açabileceğini belirtmektedir çelik b no çelik başvurusunda ceza yargılamasına konu dava ertelendiği halde aynı olay dolayısıyla ve erteleme kararına dayalı olarak başvurucunun öğretmenlik mesleğinden çıkartılmasına ilişkin idari işlem ve idare mahkemesi kararını incelemiş ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğine karar vermiştir başvuruya konu olayda başvurucu tarihinde yasa dışı hizbullah örgütü mensubu olmakla suçlanmıştır hakkındaki yargılama diyarbakır devlet güvenlik mahkemesinde dgm devam ederken tarihinden önce işlenen belli suçlara ilişkin kovuşturmaların ertelenmesine ilişkin yasa yürürlüğe girmiş dgm başvurucunun yasadışı örgüte yardım ve yataklık suçunun söz konusu yasa kapsamında olduğunu belirterek tarihinde hakkındaki yargılamanın ertelenmesine karar vermiştir yargılamanın ertelenmesinden önce tarihinde milli eğitim bakanlığı meb savcılığın elindeki delillerin başvurucunun yasa dışı örgüt mensubu olduğunu gösterdiği kanaatiyle başvurucuyu ilkokul öğretmenliği görevinden çıkarmıştır başvurucu meslekten çıkarılma kararının iptali istemiyle diyarbakır mahkemesinde mahkemesi dava açmıştır mahkemesi tarihinde davayı reddetmiş kararın gerekçesinde tarihli dgm kararına atıfta bulunarak ceza yargılamasında faaliyetlerinin yardım ve yataklık teşkil ettiği tespit edilen başvurucunun meslekten çıkarılmasının yasaya uygun olduğu ifadelerine yer vermiştir karar danıştay incelemesinden geçerek kesinleşmiştir çelik mahkemesinin başvurucunun davasını reddederken kullandığı dilin ceza davası ile idari yargılama arasında bir bağ kurduğuna dikkat çekmiş bunun da sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasının idari yargılamayı kapsayacak şekilde genişletilmesini haklı çıkardığını belirterek sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasının somut davaya uygulanabilir olduğu tespitinde bulunmuştur çelik mahkemesinin kararında aynı ifadelere yer vermesi ve olaylarla ilgili yeni bir değerlendirme yapmamış olması ışığında söz konusu mahkemenin başvurucunun öğretmenlik mesleğinden çıkarılma kararının yasaya uygunluğunu inceleme görevini aşarak hiçbir ceza mahkemesi tarafından bu yönde bir sonuca ulaşılmadığı halde başvurucuyu yasa dışı bir örgüte yardım ve yataklık etmekten suçlu bulduğunu tespit etmiştir çelik son olarak yetkili mercilerin başvurucunun müteaddit iş başvurularını reddederken diyarbakır dgmnin ceza kovuşturmasının ertelenmesi kararını esas almaya devam ettiğini gözlemlediğini belirterek bu durumun devletin hiçbir temsilcisini ya da başvuru numarası karar tarihi kurumunun bir şahsı suçu bir mahkeme tarafından tespit edilmeden suçlu ilan etmemesini gerektiren sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasıyla bağdaşmadığını ifade etmiştir bu değerlendirmelere istinaden somut olayda başvurucunun masumiyet karinesinin ihlal edildiği sonucuna varmıştır çelik b no başvurusunda ise uygunsuz davranışı nedeniyle hakkında yürütülen ceza yargılaması sonuçlanmadan okul görevlisinin kamu görevinden ihraç edilmiş olmasının masumiyet karinesini ihlal etmediğine karar vermiştir kararına konu olayda halk eğitim merkezinde çalışmakta olan başvuran bir ilkokul öğrencisi ile uygunsuz vaziyette yakalandığı iddiası üzerine çocuğa yönelik cinsel taciz şüphesiyle polis tarafından gözaltına alınmıştır başvuran daha sonra çocuğa yönelik cinsel istismar cinsel taciz ve çocuğu yasaya aykırı şekilde alıkoymakla suçlanmıştır hakkında yürütülen ceza yargılaması devam ederken meb müfettişleri tarafından başvuran hakkında disiplin soruşturması başlatılmıştır bu bağlamda memurluk ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunduğu tespit edilen başvuran görevinden ihraç edilmiştir başvuranın idare mahkemesinde açtığı dava reddedilmiştir mezkur başvuruda disiplin makamlarının ve idari makamların kararlarında belirttikleri gerekçeler veya kullandıkları dil nedeniyle ceza mahkemesi tarafından suçlu bulunmamış olan başvuranın masumiyetine gölge düşürülmesine sebebiyet verip vermediklerini tespit etmesi talep edilmiştir bu bağlamdaki tespitlerine göre somut olayda disiplin soruşturması ilgili kişilerin ifadelerine başvurmak ve rehber öğretmenin söz konusu öğrencinin psikolojik ve sosyal gelişim düzeyi hakkında hazırladığı raporu incelemek suretiyle bağımsız şekilde olayları tespit eden iki müfettiş tarafından yürütülmüştür disiplin raporunda müfettişlerin başvuran aleyhinde yürütülmekte olan ceza yargılaması devam ederken erken çıkarımlarda bulunduklarına işaret eden herhangi bir husus mevcut değildir müfettişler yürüttükleri soruşturma sonucunda ve daha hafif bir ispat külfeti temelinde başvuranın öğrenciye tacizde bulunduğu hususunda güçlü izlenimler edinmişlerdir göre taciz terimi kullanımı tek başına bir sorun teşkil etmemektedir zira söz konusu terim sadece ceza hukuku kapsamına giren eylemler bağlamında kullanılmamakta olup aynı zamanda kişinin vücut bütünlüğü dahil kişinin mahreminin rızası dışında fiziksel temas veya şifahen ihlal edildiği durumlarda da kullanılmaktadır disiplin makamları taciz eyleminin ceza hukuku kapsamında cinsel taciz olarak sınıflandırılıp sınıflandırılamayacağı hususunda da bir yorumda bulunmamıştır ayrıca göre yetkililerin söz konusu olay nedeniyle başvuran hakkında şüphelerin hasıl olduğunu belirtmeleri eğitim sisteminde kamu güveninin sürdürülmesi ve çocuklara yönelik şüpheli eylemlere hoşgörü gösterilmesini engelleme gereksinimlerinin yetkililer tarafından dikkate alındığı anlamına gelmektedir bu husus karşısında disiplin soruşturması hukuk yargılaması kapsamında kalan yetki sınırlarını başvuranın eş zamanlı olarak yürütülen ceza yargılamasında masum sayılma hakkını ihlal teşkil edecek şekilde aşmamıştır idare mahkemesinin ceza yargılamasında alınan bir ifadeye atıfta bulunmasına ilişkin olarak ise hukuk mahkemesinin ceza davasında alınan bir ifadeye veya elde edilen bir delile istinat etmesinin tek başına sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasına aykırı olmadığını ancak bu istinat sonucunda hukuk mahkemesinin davalının cezai başvuru numarası karar tarihi sorumluluğu hakkında yorum yapmaması veya bu bağlamda uygun olmayan çıkarımlarda bulunmaması gerektiğini dile getirmektedir olaylara ilişkin olarak söz konusu ifadenin başvuranın daha önce çalışmış olduğu diğer okullarda da bu tür uygunsuz davranışlarda bulunduğu söylentilerine atıfta bulunan tek başına başvurana cezai suç isnadında bulunmadığı kanaatinde olduğunu belirtmiştir ayrıca başvuranın ceza yargılamasında kendisine isnat edilen eylemlerden suçlu bulunması gerektiği yönünde idare mahkemesince bir yorumda bulunulmadığını ifade etmiştir sonuç olarak disiplin işlemleri ile idari yargılama sürecinde kullanılan dilin sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasında yer alan koşullara uygun olduğunu tespit etmiştir v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir avukat olan başvurucu olay tarihinde çağdaş hukukçular derneğinin çhd başkanıdır çağdaş hukukçular derneği yılında kurulmuş eylül darbesi ile kapatılmış ve yılında tekrar kurulmuştur tarihinde ise sayılı kanun hükmünde kararname ile tekrar kapatılmıştır söz konusu derneğe hukuk fakültesi mezunları ve tüzel kişiler ile hukuk fakültesi dördüncü sınıf öğrencileri üye olabilmekteydiler kapatılmadan önce genel merkezi ankarada olan ve bazı illerde de şubeleri bulunan çhdnin demek tüzüğünün maddesinde derneğin amacı hukukun insanlığın binlerce yıllık tarihsel kazanımlar ışığında geliştirilmesi insanın özgürleşmesi ve demokratiklik temeline dayalı toplum bilinci ile başvuru numarası karar tarihi güvence altına alınmış bir hukuk sisteminin kurulması başta yaşam hakkı olmak üzere temel haklara ve insanlık onuruna yönelik her türlü saldırının önlenmesi için çalışma yapmak şeklinde belirtilmiştir başvurucu tarihinde adı geçen dernekin başkanı sıfatıyla ankarada hakimler ve savcılar yüksek kurulu hsyk binası önünde aralık hayata dönüş operasyonlarının sorumluları hesap versin konulu bir basın açıklaması düzenlemiştir basın açıklamasının yapıldığı tarihte hsyk üyesi olan ali suat ertosunun ceza ve tevkifevleri genel müdürü olarak görev yaptığı dönemde kamuoyunda hayata dönüş operasyonu olarak bilinen operasyonlar yapılmıştır ali suat ertosun adli yargıda hakimlik adalet müfettişliği ve başmüfettişlik yaptıktan sonra genel müdürü hsyk ve yargıtay üyeliği görevlerinde bulunmuştur basın açıklamasında ali suat ertosunun operasyonlar sırasında hayatını kaybeden birçok insanın ölümünden sorumlu olduğu ve yargılanması gerektiği belirtilerek şu ifadelere yer verilmiştir aralık hapishane katliamını izleyen sebebiyet verenle hesap vermediler neden çünkü hesabı sözde hesabı verecekler askerler disiplinleri ve askeri başarıları göz önünde bulundurularak terfi alırlar peki bir gün hakimler nasıl terfi eder verdikleri daha hızlı daha adil hükümlerle elde edecekleri hukuksal liyakat aranır herhalde ama hakimleri insan öldürmeyi bildiği sevdiği toplu yönettikleri için yüksek mahkeme üyeliğine seçerseniz işin çivisi çıkmış terfi ile yetinmeyip üstün hizmet madalyası verirseniz işlettikleri cinayetlere doğrudan ortak olursunuz burada da duramayıp seni hakimler ve savcılar yüksek kuruluna üye yaptım bundan sonra sadece senin terfi ettir hakim yap derseniz artık gelecekte işlenecek suçları organize ediyorsunuz bunların hepsi yapıldı katliamın ceza vı tevkifevleri genel müdürü hakim ali suat ertosun a madalyayı takanlar o koltuğa oturanlar hukuksal liyakati bizce şüpheli hakimliği değil hapishane katliamında soyunduğu kanlı rolü esas almışlardır uzun ve değiştirilemez genel müdürlüğü sırasında eskittiği adalet bakanları şimdi nerede ertosunu yüksek mahkemeye seçtiren irade adalet bakanlığı yerine başbakan yardımcılığı yürütmektedir dönemin hsyk üyeleri şimdi yargıtayda daire başkanı dönemin daire başkanları şimdi yargıtay başkanıdır madalyayı veren hala cumhurbaşkanıdır adalet istiyoruz ama kimden aday gösterildiği hsyk seçiminde en yüksek oyu ona vererek ertosun u mesleki geleceklerini belirleyen kurula gönderen yüzlerce yüksek mahkeme üyesinden mi istesek adaleti yoksa karanlık yeteneklerini kendilerine karşı kullanmaya başladığını hissettikleri ana kadar sırtını sıvazlamış hükümetlerden mi adalet bakanlığı yaptığı dönemde bizzat onun kurduğu düzeni sürdürmekten geri durmadığı için ödüllendirilenler meclis başkanı oldu belki de adaleti parlamentodan istemeliyiz hiçbirisinin bize adaleti vermeyeceği ortadadır adaleti istemeli ve mücadele ederek inşa etmeliyiz fosfor bombaları ile yakılan genç kadınların işkence ile öldürülenlerin hesabını yeterince etkili sormadığımızı için f tip tecrit bugün hala öldürüyor sakat bırakıyor ve işkence ediyor halka karşı işlenen suçlarda zamanaşımı işlemez ali suat ertosun için en doğru sanık sandalyesidir şahsında hapishane katliamı mahkum edilmedikçe yargı ve siyasal iktidar bu suçun ortağı kalacaktır yıl önce gerçekleşmiş diyarbakır cezaevi vahşetini bugün televizyon dizilerinden nemli gözlerle öğrenenlere haykırıyoruz sadece yıl önce ülkenin her yerinde aynı anda yürütülen bu vahşeti öğrenmek bilmek kınamak için televizyon dizisi çekilmesini beklemeyin sorumluların cezalandırılması için mücadele edin yaralarımız ancak o zaman sarılacaktır aralık hapishane katliamını unutmadık unutturmayacağız ali suat ertosun ve katliamın tüm sorumluları yargı önünde hesap vermelidir basın açıklamasında kullanılan ifadeler nedeniyle ankara cumhuriyet başsavcılığı başvurucu hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan kamu davası açmıştır basın açıklamasının tarihinde gerçekleşen hayata dönüş operasyonuna ve ali suat ertosuna tepki olarak yapıldığı tespit edilmiştir yine başvuru numarası karar tarihi iddianamede aşağıda yer verilen sözlerin eleştiri sınırlarını aşan aşağılayıcı ve küçültücü değer yargısı içerdiği belirtilmiştir hakimleri insan öldürmeyi bildiği sevdiği toplu kırım yönettikleri için yüksek mahkeme üyeliğine seçerseniz işin çivisi çıkmış terfi ile yetinmeyip üstün madalyası verirseniz işlettikleri cinayetlere doğrudan ortak olursunuz katliamın ceza ve tevkifevleri genel müdürü hakim ali suat ertosun a madalyayı takanlar o koltuğa oturanlar hukuksal liyakati bizce şüpheli hakimliği değil hapishane katliamında soyunduğu kanlı rolü esas almışlardır ali suat ertosun için en doğru terfi sanık sandalyesidir onu şahsında hapishane katliamı mahkum edilmedikçe yargı ve siyasa iktidar bu suçun ortağı kalacaktır ali suat ertosun ve katliamın tüm sorumluları yargı önünde hesap vermelidir kamu davası ankara sulh ceza mahkemesinde mahkeme görülmüştür mahkeme tarihli kararı ile suçun unsurlarının oluşmadığını belirterek başvurucunun beraatine karar vermiştir mahkeme gerekçesinde başvurucunun eleştiri konusu yapılan onlarca insanın hayatını kaybettiği operasyonda genel müdürü görevini ifa eden ali suat ertosunu eleştirirken kullandığı sözleri sert incitici ve sarsıcı bulmamak olanaklı değilse de insan haklarına saygılı çoğulcu ve demokratik bir toplumda bu düşüncelere tahammül gösterilmesi gerekeceği ve bu sözlerin ifade özgürlüğü kapsamında olduğu belirtilmiştir temyiz üzerine yargıtay tarihinde söz konusu kararı bozmuştur yargıtay bozma gerekçesinde verilen beraat kararının yerinde görülmediğinin belirtilmesinin akabinde hükümden sonra yürürlüğe giren tarihli ve sayılı yargı hizmetlerinin etkinleştirilmesi amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapılması ve basın yayın yoluyla suçlara dava ve cezaların ertelenmesi hakkında kanunun geçici madde ve fıkrası uyarınca basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenen suçlar bakımından kovuşturmanın ertelenmesi kurumunun getirilmesi karşısında başvurucunun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunlululuk bulunduğu ifade edilmiştir bozma üzerine ilk derece mahkemesi tarihinde isnat olunan hakaret suçunun yukarıda anılan sayılı kanunun dava ve cezaların ertelenmesi kenar başlıklı maddesindeki zaman sürecinde işlendiğini şekil ve öngörülen ceza süresi itibarıyla da bu kanun kapsamı içinde kaldığının anlaşıldığını belirterek kovuşturmanın ertelenmesine karar vermiştir başvurucu kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin karara itiraz etmiş ankara asliye ceza mahkemesi tarihinde itirazı kesin olarak reddetmiştir nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun geçici maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir tarihine kadar basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenmiş olup temel şekli itibarıyla para cezasını ya da üst sınırı beş yıldan fazla olmayan hapis cezasını gerektiren bir suçtan dolayı b kovuşturma evresinde kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir hakkında kovuşturmanın ertelenmesi kararı verilen kişinin erteleme kararının verildiği tarihten itibaren üç yıl içinde birinci fıkra kapsamına giren yeni bir suç işlememesi b numarası karar tarihi halinde düşme kararı verilir bu süre zarfında birinci fıkra kapsamına giren yeni bir su işlenmesi halinde bu suçtan dolayı kesinleşmiş hükümle cezaya mahkum olunduğu takdirde ertelenen kovuşturmaya devam olunur b uluslararası hukuk avrupa haklan mahkemesi kamuya mal olmuş kişilerin şöhret ve itibarı ile ifade özgürlüğünün çatışması halinde maddenin numaralı fıkrasında yer alan başkalarının haklarının korunması ifadesine müracaat etmektedir büyük dairesi tarihinde verdiği iki kararda van no b no ve ve axel springer b no ifade hürriyeti ve özel hayata saygı hakkının dengelenmesinde kullanılan ilkeleri sistematik olarak açıklamış ve uygulamıştır bunlar özgürlüğüne konu açıklamanın kamu yararına ilişkin bir tartışmaya sağladığı katkı van ilgili kişinin tanınırlığı toplumdaki rolü ve işlevi ile yazıya konu olan faaliyetin niteliği haber veya makalenin konusu van van b no kamu tarafından tanınan kişiler için korumanın daha esnek olacağına ilişkin bir karar için bkz kk b no ilgili kişinin daha önceki davranışları van yayının içeriği şekli ve etkileri van bilgilerin elde edilme koşullan ve gerçekliği axel springer van ve uygulanan yaptırımın niteliği axel springer özgürlüğü ile başkalarının şöhret ve itibarlarının korunmasının çatışmasında eğer şöhreti söz konusu olan kişi kamu görevlisi ise dengeleme sırasında bu kişinin üstlendiği kamu görevi gözönüne alınmalıdır bununla birlikte kamu görevlilerinin siyasetçilerde olduğu gibi her türlü söylemlerini yakın denetime açtıkları da söylenemez kamu görevlilerinin görevlerini hakkıyla yerine getirebilmeleri için kamu güvenine sahip olmaları gerekir ki bu da ancak onları asılsız suçlamalara karşı korumakla sağlanabilir b no b no göre kamu görevlilerinin görevlerini yerine getirirken performanslarını etkilemeye ve kamuoyunun bu kişilere olan güvenine zarar vermeyi amaçlayan aşağılayıcı ve hakaret içerikli saldırılara karşı korunmaları zorunludur b no bununla birlikte kendilerine idari yetkiler verilmiş kamu görevlilerine de kamusal konum doktrininin uygulanmasını uygun görmüş belirli yetkileri kullanan kamu görevlilerinin kendilerinin sözleri ve eylemlerine getirilen eleştirilere daha fazla hoşgörü göstermeleri gerektiğini belirtmiştir b no aynca ifade özgürlüğüne ilişkin başvurularda yaptırıma maruz kalma endişesinin kişiler üzerinde caydırıcı bir etkisi effect vardır ve sonunda kişinin isnat edilen suçlardan aklanma ihtimali bulunsa bile kişinin bu etki altında ileride düşünce açıklamalarından imtina etme riski bulunmaktadır lombarda ve b no başvurucunun kelle ifadesini kullanmak suretiyle atatürkün hatırasına hakaret ettiği gerekçesiyle hakkında para cezasına hükmedildiği ve cezanın infazının sayılı kanun hükümlerine göre ertelendiği bir başvuruda cezanın infazı ertelenmiş olsa bile başvurucunun ceza tehdidi altında olması nedeniyle uygulanan tedbirin izlenen amaçla orantısız bir yaptırım teşkil ettiği sonucuna ulaşmıştır bu nedenle başvurucunun hakaret gerekçesiyle mahkum edilmesinin demokratik bir toplumda gerekli olmadığına karar vermiştir b no başvuru numarası karar tarihi v


a olaylar başvuru formları ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular aynur tunç tunç ve tunçun murisleri tarihinde öldürülmesinin azize kaplan hüseyin kaplan muzaffer kaplan serdar kaplan sultan kaplan ve mustafa kaplan murisleri tarihinde öldürülmesinin nejla özhan halise özhan kadriye özhan ferhat özhan neriman özhan ve hülya bozan murisleri aönün tarihinde öldürülmesinin iv sakine yarıcı davut yarıcı yarıcı şehmus yarıcı hayat yarıcı hasan yarıcı ve seyithan yarıcı murisleri nynin tarihinde öldürülmesinin başvuru numarası karar tarihi v çakır hadice çakır abdulaziz çakır ve maşallah çakır murisleri sçnin tarihinde öldürülmesinin nurten deniz murisi tarihinde öldürülmesinin cemil mutlu ve zero mutlu murisleri tarihinde öldürülmesinin zinet turan murisi tarihinde öldürülmesinin abdulaziz fatma arslan ramazan ve şerif murisleri manın tarihinde öldürülmesinin behiye aslan sami aslan ve selman aslan murisleri aa tarihinde öldürülmesinin xi abdulbaki türk tarihinde kendisinin yaralanmasının fatma hacire bilgiç gümüş abdurrahim gümüş ve halime gümüş murisleri hgnin tarihinde öldürülmesinin bahar bilge libya demir sadettin bilge ramazan bilge mehmet bilge hasan bilge ve mahmut bilge murisleri abnin tarihinde öldürülmesinin zine oğur ve remziye oğur murisleri sonun tarihinde öldürülmesinin türkan engin murisi tarihinde öldürülmesinin kadri diri tarihinde kendisinin yaralanmasının kader aktay murisi c anın tarihinde öldürülmesinin dicle alpkaya ve türkan alpkaya murisleri hanın tarihinde öldürülmesinin kaya murisi aknın tarihinde öldürülmesinin xx sağlam ve atiye sağlam murisleri tarihinde öldürülmesinin xxi emine yağız ve bilal yağız murisleri eynin tarihinde öldürülmesinin terör eylemlerinden veya terörle mücadele kapsamında yürütülen faaliyetlerden kaynaklandığını ve bu olaylar nedeniyle zarara uğradıklarını iddia etmişlerdir başvurucular ekli tablonun c satırında belirtilen tarihlerde sayılı kanun kapsamına giren zararlarının karşılanması talebiyle mardin valiliği zarar tespit komisyonuna komisyon başvurmuşlardır ekli tablonun d satırında tarih ve sayıları belirtilen komisyon kararlarında başvurucuların taleplerinin reddine karar verilmiştir belirtilen ret işlemleri aleyhine başvurucular tarafından açılan davalarda ekli tablonun e satırında tarihleri gösterilen mardin mahkemesi kararları ile davaların reddine bazı başvurucular yönünden davanın açılmamış sayılmasına yahut dava konusu işlemlerin iptaline başvurucuların maddi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne hükmedilen tazminat miktarlarının yasal faizi ile birlikte miras payları oranlarında başvuruculara ödenmesine şeklinde hükümler kurulmuştur derece mahkemesi kararlarının temyiz edilmesi üzerine ekli tablonun f satırında gösterilen tarihlerde danıştay onuncu dairesi veya danıştay dairesi ilamları ile kararların bozulmasına ya da onanmasına hükmedilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvuruculardan bir kısmı karar düzeltme talebinde bulunmuş ekli tablonun g satırında belirtilen tarihlerde karar düzeltme talepleri danıştay dairesinin ilamları ile reddedilmiştir başvurulardan bir kısmı hakkında verilen danıştay ilgili dairesinin bozma kararı üzerine ekli tablonun satırında tarihleri gösterilen mardin mahkemesi kararı ile yeniden hüküm kurulmuştur bozma ilamı sonrası verilen derece mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine ekli tablonun satırında gösterilen tarihte danıştay dairesi ilamı ile kararın onanmasına hükmedilmiştir başvurucular açtıkları davalar temyiz incelemesinde derdest iken muhtelif tarihlerde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk sayılı kanunun geçici geçici geçici maddeleri tarihli ve sayılı bakanlar kurulu kararı ek kararın maddesi iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu batmanın merkez ilçesi köyü sınırları içinde bulunan ve numaralı parsellerde toplam dönüm tarım arazisinin malikidir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun maliki olduğu tarım arazisinde tarihinde anız yakıldığının tespit edildiği gerekçesiyle başvurucu adına tl tutarında idari para cezası uygulanmıştır başvurucu tarafından söz konusu idari para cezasına ilişkin işlemin iptal edilmesi talebiyle batman mahkemesinde dava açılmıştır başvurucu dilekçesinde çok sayıda tarım arazisinin yan yana bulunduğuna dikkat çekerek herhangi bir arazide başlayan yangının rüzgarın etkisiyle diğer arazilere sıçradığını kendi arazisindeki yangının da bu şekilde meydana gelmiş olabileceğini ileri sürmüştür batman mahkemesinin tarihli kararıyla davanın reddine hükmedilmiştir kararın gerekçesinde tarım arazilerinde her zaman gerçekleştirilebilen anız yakma eyleminde anızı bizzat yakan kişinin idare tarafından tespit edilmesi olanağının bulunmadığı anızı bizzat yakan kişinin tespit edilememesi sonucu idari yaptırım uygulanmaması halinde ise tarım arazisinin veriminin yok olmasına çevre kirliliğine ve yangınlara sebebiyet verileceği dolayısıyla anız yakma eyleminin yaptırımsız kalmaması amacıyla anızı yakan kişinin taşınmazın maliki konumunda bulunan başvurucu olduğunun kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir başvurucunun itirazı üzerine diyarbakır bölge mahkemesinin tarihli kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir başvurucunun karar düzeltme talebi aynı bölge mahkemesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı çevre kanununun ek maddesinin c bendi şöyledir anız yakılması çayır ve meraların tahribi ve erozyona sebebiyet verecek her türlü faaliyet yasaktır ancak ikinci ürün ekilen yörelerde valiliklerce hazırlanan eylem planı çerçevesinde ve valiliklerin sorumluluğunda kontrollü anız yakmaya izin verilebilir sayılı kanunun maddesinin numaralı bendinin ilgili kısmı şöyledir bu kanunun ek inci maddesinin c bendine aykırı olarak anız yakanlara her dekar için türk lirası para cezası verilir anız yakma fiilinin orman ve sulak alanlara bitişik yerler ile meskun mahallerde işlenmesi durumunda ceza beş kat artırılır b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesi avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme adil yargılanma hakla kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi kendisine bir suç isnat edilen herkes suçluluğu yasal olarak sabit oluncaya kadar suçsuz sayılır avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları mahkemesi suçluluk karinelerine ve ispat yüküne ilişkin olarak ilkeler belirlemiştir göre sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasında korunan masumiyet karinesi a mahkemelerin kişinin suç işlediği varsayımından başlamamalarını b ispat yükünün iddia makamına ait olmasını ve c her türlü şüpheden sanığın yararlandırılmasını gerektirmektedir bu kapsamda ispat yükümlülüğünün iddia makamından savunmaya devredilmesi kural olarak masumiyet karinesini ihlal edecektir b no b no başvurusunda fiili veya hukuki karinelerin her hukuk sisteminde bulunabileceğini sözleşmenin kural olarak bu karineleri yasaklamadığını ifade etmiştir ancak taraf devletlerin ceza kanunlarıyla ilgili olarak bu meselede belli sınırlar içinde kalması gerektiğini vurgulamaktadır göre maddenin numaralı fıkrası sadece mahkemeler tarafından usul kurallarının uygulanması sırasında saygı göstermekten ibaret bir güvence içermemektedir dahası maddenin numaralı fıkrasında geçen hukuka uygun olarak ibaresi iç hukuka referansla yorumlanamaz bu şekildeki bir yorum yasama organının mahkemelerin doğal değerlendirme yetkisini kaldırma ve masumiyet karinesini özünden yoksun bırakma hususunda serbest olması sonucunu doğuracaktır böylesi bir durumun adil yargılanma hakkını ve özellikle masum sayılma hakkını koruma altına almak suretiyle hukuk devletinin temel bir ilkesini güvenceye bağlayan maddenin amaç ve hedefleriyle uzlaştırılması mümkün değildir bu nedenle maddenin numaralı fıkrası ceza kanunlarında düzenlenen hukuki ve fiili karinelere de kayıtsız değildir söz konusu fıkra devletlerin bu karineleri ihtilaf konusu meselenin önemini dikkate alan ve savunma tarafının haklarını gözeten makul çerçevelerle sınırlamasını gerektirir sözleşmeci devletlerin ceza kanunlarına karine davanın konusunun önemi ile savunma tarafının hakları arasında adil bir denge kurma yükümlülüğü altında bulunduklarını ifade etmektedir diğer bir ifadeyle göre başvurulan araç ile ulaşılmak istenen meşru amaç arasında makul bir orantının var olması gerekir b no b no başvurusunda varsayıma dayalı olarak mahkumiyet kararı verilmesinin masumiyet karinesini ihlal ettiğine ilişkin şikayeti değerlendirmiştir olayda yasa dışı yollardan uyuşturucu madde ithal etme ve gümrük kaçakçılığı yapma suçlarından verilen mahkumiyet kararının ilgili gümrük mevzuatında öngörülen kaçak malları mülkiyetinde bulunduran kişinin gümrük kaçakçılığı suçundan sorumlu tutulacağı yönündeki karineye dayandırıldığı ileri sürülerek masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmiştir yaptığı değerlendirmede başvurucunun savunma araçlarından tamamıyla mahrum bırakılmadığının ve aleyhine yüklenen karinenin aksi ispat edilemez türden olmadığının altını çizmiştir fransız derece mahkemelerinin karar verirken maddi olayı dikkatli bir şekilde değerlendirdiklerini dava dosyasında bulunan delilleri temel alarak mahkumiyet kararı verdiklerini ilgili mevzuatta yer alan karinelere otomatik bir şekilde dayanmaktan başvuru numarası karar tarihi kaçındıklarını belirtmiş ve bu nedenle şikayet konusu olayda masumiyet karinesinin ihlal edilmediği sonucuna ulaşmıştır v


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu isteğe bağlı olarak sosyal güvenlik kurumuna sgk yatırdığı sigorta primlerinin tespiti talebiyle tarihinde dava açmıştır mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla davanın kabulüne hükmetmiştir davalı sgknın temyizi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilâmıyla kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki bulunduğu gerekçesiyle bozulmuştur bozmadan sonra dosyayı devralan mahkemesi bozmaya uyarak tarihli ve sayılı kararı ile davanın kabulüne hükmetmiştir davalı sgknın temyizi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilâmı ile onanmıştır başvurucu onama kararı tebliğ edilmeden önce tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur onama kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi bkz b no iv