formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar tarihinde yitiren mynin my ilk ikinci ve emine yurtsever diger mynin emine yurtsever ise olan my saat demokrasi partisi hadep kocaeli il kocaeli polisler yakalanarak bu olayla ilgili olarak kocaeli polisler saat olay ve yakalama pkk lideri abdullah italyada hadep kocaeli il bulunan bir partili grevi ankara nolu devlet mahkemesi tarihinde hadepin genel merkezi ile il ve binalan arama karan kocaeli il polisler ankara nolu devlet mahkemesinin arama karan saat hadep kocaeli il yere kocaeli il emniyet polislerin olay yerine sonraki bu karar kuvvetlerle adreste faaliyet hadep gidilerek uygun olarak polis parti arama ve bu hususta mahkeme cevap veren ve sesine parti rbye ancak ve grevi ile ilgili olarak eylemlerini ve apk kimlikleri gerekirse direneceklerini beyan ikna edici beyanlar anlayan eylemci grup bu kez viva serok apo pkk kahrolsun f devlet turu ve olarak slogan atarak eylemlerine devam ikazlara parti zor suretiyle ise de parti bulunan masa dolap ve malzemelerin suretiyle barikat ancak tarihlerde buna benzer olaylarda deneyim kazanan karar tarihi kuvvetlerimiz barikat yaralamak demir ve tahta olunarak ve kuvvet kullanmak suretiyle ancak iyi niyet eylemci grup yakalanmamak ellerindeki demir ve tahta sopalarla kanunun zor yetkisiyle eylemci grup tek tek zor suretiyle etkisiz hale ve bina bekleyen polis bindirilmek ancak pkk ve ele abdullah ocalan ile devletini protesto etmek toplanan grubu sopa ve yumruklu maruz bu polis memurunun olay yerinde ve sonra izmit devlet hastanesine my saat bir rapor tanzim dr rapor harici muayenesinde kol bacak ve omuzlar ve genital ve mevcut olup durumu bildirir doktor raporudur bu muayenesinden sonra kocaeli emniyet my durumunun polislere ifade bunun kocaeli il emniyet myyi tarihinde bir memur izmit devlet hastanesine kocaeli il emniyet tarihli beyan eden mynin muayene ve tedavisinin izmit devlet hastanesine ifade kocaeli il emniyet tarihli mynin hastaneye saat sevk hususunda ise herhangi bir bilgi formu ve eklerindeki bilgi ve belgelere my tarihinde izmit devlet hastanesine da kocaeli tip hastanesine sevk formu ve eklerine my aym saat kocaeli tip hastanesinde akut aort tromboz ameliyata ancak mynin yitirmesi tarihinde cumhuriyet da muayene ve otopsi harici muayenede mynin neredeyse pek travmatik yara ve kan tespit tespit edilen yerler mynin sol ayak tabam da harici muayeneye mynin sol ayak tespit edilen cm harici muayenede mynin ayak da bir tespit aynca mynin iki otopsi adli tip kurumu ihtisas kurulunca tarihli raporun ilgili karar tarihi my hastane muayene ve otopsi dikkate olaydan evvel aktif ve hareketli olmakla beraber hipertansiyonla kronik kalp damar olay sonucu husule gelen ve kanamalar ile kaburga plevrada ve uzanan cilt yeni ve tedavi olaydan sonra kronik kalp damar inzimam eden gene ve ile ileri olay ile bir illiyet ile olunur formu ve ekleri kocaeli cumhuriyet diger olaya polisin ifadesinin olayla ilgili olarak aynca bir ifadesine kocaeli cumhuriyet tarihinde mynin olan isabet yurtseverin ifadesini isabet yurtsever ifadesinde kocaeli tip hastanesinde saat hastaneye vaziyette olan sana ne diye partinin irinde bilahare de iken bana vurdular ikence diye cevap isabet yurtsever aynca bel baka bir olup ifade kocaeli cumhuriyet olay neticesinde elde verileri kocaeli emniyet on polis iddianame kocaeli cumhuriyet tarihli iddianameye olay hadep kocaeli il bulunan ifadeleri bir polislerce olarak bir polislerden kasten muamele bir ise bina ve sonra polislerden herhangi bir muamele iddianamede mynin neden olan darp ve cerhin polisler yoksa kimlikleri saptanamayan sivil mi ya da somut olayda zor kullanma yetkisinin ve veya polislerin neticelenen bu olaya sadece dahil olma takdir ve mahkemeye ait belirtilerek tarihli ve turk ceza kanununun ve maddeleri ile maddesinin ikinci talep kocaeli cumhuriyet tarihinde dokuz polis memuru ise yer karar kocaeli cumhuriyet tarihli iddianamesinin kabul edilmesi kocaeli agu ceza mahkemesinde kamu yer karar tarihi kocaeli agir ceza mahkemesi ve ifadesini ifadeleri alman genel olarak yukandaki tutanaktakine benzer olay kocaeli il bulunan ifadeleri olay hadep kocaeli il bulunan parti arbedede polislerin coplarla ve sopalarla kendilerine iken polislerin hem parti hem de nezarethanede kendilerini bununla birlikte ifadeleri alman bu myye eden polisin ya da polislerin kim net olarak ifade kocaeli agir ceza mahkemesi olay gunu ve tv ile uzerinde herhangi bir etiketi bulunmayan bir kasetten elde edilen kocaeli agir ceza mahkemesi bu olup tespit edebilmek ayn bir raporu daha ait dikkate alarak kamera ancak konusu tespit sonucuna kocaeli agir ceza mahkemesi elde bu verileri yedi polisin ayn ayn ay hapis ile tecziye edilmesine diger dokuz polisin ise beraatine tarihinde karar kocaeli agir ceza mahkemesi ile ilgili olarak arama uzere olan kocaeli emniyet personelinin olay gunu hadep kocaeli il eylemcilere tepki nedeniyle toplanan halk da kocaeli agir ceza mahkemesi bina tertibat alan emniyet bir parti yukan kata emniyet grevinin kilitli nedeniyle giremediklerini dikkate uzerine bir sure bekleyen emniyet daha sonra girmeye girmeye emniyet barikatla ifade kocaeli agir ceza mahkemesi bulunan amaya emniyet demir ve muhtelif ebat ve boylarda sopayla bunun uzerine emniyet zor bunun neticesinde her iki taraf bu yaralananlar emniyet zor kullanma copun sira arbede ellerine demir ve sopalan da kocaeli agir ceza mahkemesi bitiminde eylemcilerin bina eylemcilerin ekip ve bindirilmeleri galeyana gelen polis yararak eylemcilere ifade kocaeli agir ceza mahkemesi ile ilgili olarak aynca alman muayeneden almanlardan m ynin ertesi gun uzerine izmit devlet hastanesine sonra da kocaeli tip hastanesine ancak karar tarihi amlan kanaatine varan kocaeli agir ceza mahkemesi mynin nezarethaneye sonraki darp ve cerh sebebi ile hususunda iddianamede da dikkate alarak somut olayda tespit edilmesi gereken hususun illiyet kurulan eylemin parti polis yoksa binadan belirlenmesi ifade kocaeli agir ceza mahkemesi kamera parti polis ile eylemciler ve bu her iki taraftan da yaralananlar polislere mynin de sy ifade aynca alman raporunda galeyana gelen eylemciler mynin alarak myde mevcut olup bilinmeyen ile yol etkili eylemlerin parti meydana sonucuna kocaeli agir ceza mahkemesi yukandaki tespitler halledilmesi gereken diger bir hususun ise sorumlu tutulup kocaeli agir ceza mahkemesi aksi ispatlanamayan savunmalara bir barikat kurulan bir girmeyerek bu tertibat bir ise ilk giren ekibin eylemcileri zor kullanarak etkisiz hale getirmesini kanaatine kocaeli agir ceza mahkemesi bu durumda mynin neden olan muhtelif etkili eylemlerin ilk giren ekip meydana sk it st bot ve tcnin ilk giren ekip buna bu zor meydana sonucuna kocaeli agir ceza mahkemesi diger synin arama bina giren emniyet bamda onlan sevk ve idare eden olup giren bu emrindeki kullanma emir ve talimat hususunun da keza kalan diger bizzat girip eylemcilere ve bu arada kabule yeterli ve her uzak somut ve net delil elde kanaatine kocaeli agir ceza mahkemesi bu sonucunda somut olayda kasten darp ve cerh veya etkili eylem hareketinin mynin bilmeleri ve etmeleri olmayan myde mevcut tansiyonla birlikte kronik kalp damar harekete eklenmesi sonucu meydana sonucuna kocaeli agir ceza mahkemesi neden olan bu hareketin yetkili bir merci verilen emrin ancak bu kocaeli agir ceza mahkemesi bunlan ve ceza tayinine diger dikkate alarak parti eylemcilerle giren sk it st bot ve tcnin ayn ayn ay hapis ile tecziye edilmesine karar kocaeli agir ceza mahkemesi bakam ise parti eylemcilerle giren kanunun maddesi ile maddesinin ve maddesinin ikinci karara muhalif mahkeme bu mahkumiyet karan verilen daha fazla hapis ile tecziye edilmesi gelmektedir karar tarihi mahkeme ve kavramaktan uzak ve bir karar ikence sonucu olaydan sonra nezarethaneye gece hastaneye belirterek karan temyiz karar aynca olan polisler da temyiz ceza dairesi ifadesi esas alman tarihli celse mahkeme bakam olarak ile duruma bakan imzalayan diger herhangi bir inceleme tarihinde karar bozma karan devam eden kocaeli agu ceza mahkemesi ceza dairesi ifadesini tekrar ve tarihinde kocaeli agu ceza mahkemesi gibi ancak parti eylemcilerle giren sk it st bot ve tnin karara muhalif kalan mahkeme kanunun maddesi ile maddesinin ve maddesinin ikinci sonucuna bu her birinin ay gun hapis ile tecziye edilmesine karar kocaeli agu ceza mahkemesi kalan diger ise kararda gibi beraatine karar karar mahkum olan polisler ile temyiz temyiz ceza dairesi tarihinde beraat eden polislere mahkumiyet karan verilen polislere ise karar ceza dairesi dosya delillere ve ve aksi ispatlanamayan meydana getirilen ve neden olan hangi ya da meydana kesin ve halde beraatleri yerine karar verilmesi yasaya bozma karan kocaeli agu ceza mahkemesi tarihinde direnme karan tarihinde genel olarak hususlan yineleyerek temyiz talebinde aynca amlan olay nedeniyle ile ikence ve muamele ihlal tarihinde avrupa insan haklan mahkemesine direnme karan temyiz taleplerini inceleyen ceza genel kurulu tarihinde direnme karar ilgili latince in pro olarak ifade edilen ve masumiyet sursuzluk karinesinin bir olan ilkesi ceza hukukunun evrensel nitelikteki ilkelerinden biridir bir temel karar tarihi surun yer vermeyen bir kesinlikle ispat edilmesine olaylar ve iddialar aleyhine yorumlanarak tesis edilemez ceza mahkumiyeti bir kesin ve bir ispata bu ispat ve turlu bir olanak vermemelidir de olsa bir ceza en olan vermektir maddesinde yer alan benzeri bir objektif sorumluluk terk edilmesi nedeniyle yer suru yasada bir olarak yeni sur teorisinde bir hareketi yapan bu hareketin her sorumlu tutulmamakta bir kusursuz sorumluluk prof dr turk ceza hukuku gene s z vd objektif sorumluluk yerine olarak kombinasyonuna yani netice sebebiyle surlara yer netice sebebiyle sur maddesi fiilin kastedilenden daha veya bir neticenin sebebiyet vermesi halinde bundan sorumlu tutulabilmesi irin bu netice en taksirle hareket etmesi gerekir buna failin bir eylemde daha veya bir sonucun meydana gelmesi halinde sorumlu tutulabilmesi irin netice en taksirle hareket gerekmektedir fail bu sonucun meydana gelmesinden taksirle bile sorumlu objektif bir sonucu olarak sadece nedensellik bulunuyor neticeden sorumlu irin yeterli bu bilgiler somut olay olay maktulun de irinde eylemci grubun kendilerine uzerine zor yaralanmalar bu meydana gelen maktul dosyadaki sonucu esasen maktulun sonra polis kordonunu ajan halk darp edilmesi savunma ise sivil polislerin parti kilitli girdikten sonra irinde bulunanlara bu bina kendilerine bir eylemlerinin ifade bir da emniyet kendilerine iddia etmektedir kocaeli mahkemelerce arama yerine getirmek irin birimlerden emniyet kocaeli emniyet personelin iddianamede olarak ve dosya mahkeme olan arama uzerine bu kilitli giren emniyet ile maktulun de irinde eylemci grup sabit ise de maktulun hangi veya eylemi nedeniyle belirlenememesi katzlan da gene maddi belirlemeye kendilerine emniyet ifade karar tarihi etmelerine bu konusunda kesinlik bir de aman polis polis nezarethanede polislerce kendilerine muamelede ilk raporda belirtilen bulgular ile otopsi ve muayene belirlenen bulgular belirgin gibi pek olgunun bunun da aleyhine mahkumiyet aman olgulardan pek ok sorumlu ortaya bu sorumlu ilkesi yandan yasal olarak zor kullanma yetkisi bulunan maktule olarak bu yetkiyi somut olayda kesin olarak belirlenmemi kalan olgunun aleyhe yorumla ortaya sonuctan sorumlu kabul etmenin objektif sorumluluk terk eden tcynin ve ruhuna da bu itibarla ilkesi beraatlerine kara verilmesi karar veren yerel mahkeme direnme usu ve yasaya olup karar verilmelidir ceza genel kurulunun amlan karan kocaeli agir ceza mahkemesi zor kullanma yetkisinde yasal nedeniyle meydana kanaatine ise de direnme karan y ceza genel kurulu verilen kararlara zorunlu belirterek tarihinde ayn ayn beraatine karar kocaeli agir ceza mahkemesi aynca neden olan tespit edilerek yasal takdir ve kocaeli cumhuriyet duyurusunda karar amlan temyizi ceza dairesi y ceza genel kurulu uyulurken bozma de zorunlu belirterek y ceza genel kurulu ile uyumlu olmayan ilk derece mahkemesi tarihinde karar bu bozma karan kocaeli agir ceza mahkemesi tarihinde parti eylemcilerle giren polislerin ceza genel kurulu belirtilen beraatine karar tarihinde amlan karan temyiz ile ikence ve muamele ihlal bireysel tarihinde karara ile neticelenen olayda hem maddi hem de usul ihlal karar vererek lehine toplam euro manevi tazminata yurtsever ve b no ikence ve muamele ihlal ise aynca incelenmesine gerek kanaatine yurtsever ve karar tarihi maddi ihlal mydeki parti toplanan halk ikna edici bir verinin dosyada mydeki nedeninin parti tespit edilen ve ciddiyetinin mutlaka gerektirecek bir zorunluluk sebebiyle ortaya daha fazla mynin sure uygun hemen belirlemeye imkan veren herhangi bir bilgi ve belgenin vurgu yurtsever ve usul ihlal ile ilgili olarak ise kocaeli cumhuriyet delilleri toplamak ve etkin hareket etmemesine bu polislerin ifadelerinin olaydan sonra ve uzun belli bir donem olarak olayla ilgili olabilecek diger belli vurgu yurtsever ve ihlal karan kocaeli agir ceza mahkemesine tarihinde bir dileke bu olay ihlal karan belirterek temyiz incelemesinde bu durumun dikkate ve talep ulusal y sistemi uyap bu kocaeli agir ceza mahkemesince tarihinde sistemi y ceza dairesi y ileri y ceza dairesi tarihinde ilk derece mahkemesi karar onama tarihinde haberdar olan tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk kanunun maddesi her kim bir kimseyi kasten seneden seneye kadar hapis mahkum olur kanunun maddesi kati kastiyle darp ve cerh veya bir fiilden telefi nefis husule inci maddede beyan olunan ahvalde sekiz uncu maddede ahvalde on ve nci maddede muharrer ahvalde on be seneden olmamak muvakkat hapse olur karar tarihi telefi nefis failin fiilinden evvel mevcut olup da failce ahvalin birlemesi veyahut failin iradesinden hari ve ile gelirse inci maddede beyan olunan ahvalde seneden uncu maddede muharrer ahvalde yedi seneden ve nci maddede ahvalde fail on seneden olmamak hapis ile kanunun maddesinin tarihteki hali cebriye imaline memur olanlar ve ve ihzar memuriyetlerini icrada ve bulunan amirin emrini infazda kanun ve tayin ahvalden baka surette bir kimse muameleye veya cismen eza verecek hale eder yahut ol kimseyi darp ve cerh eyler ise bir aydan seneye kadar hapis ve muvakkaten memuriyetten mahrumiyet bu fiillerin ise o eden cezaya bir kanunun maddesinin birinci kanunda baka olan ahvalin hukuku amme hapis ve hapis yirmi sene yirmi seneden olmamak muvakkat hapis on be sene seneden ziyade ve yirmi seneden az hapis veya seneden ziyade hapis ammeden mahrumiyet birini on sene seneden ziyade olmamak hapis veya hapis veya ammeden muvakkaten mahrumiyet ve para sene bir aydan ziyade hafif hapis veya otuz liradan ziyade hafif para fiillerde iki sene bundan evvelki beyan olunan cezalan kabahatlerde ay ortadan kalkar kanunnun maddesinin tarihteki hali mahkemeler ve meclisler reis ve ve sair biri maznun bulunan kimselere irin ikence ederse seneye kadar hapis ve veya muvakkaten memuriyetten mahrumiyet olur bunu maiyet memurlan bulunan amirlerinin emir ve dahi cezadan kurtulamaz olunan kimse bundan fail nci madde ile ve ikence bir uzvun katz veya amelden veya diger daimi bir mucip madde mucibince karar tarihi b hukuk a insan haklan kenar maddesi taraflar kendi yetki bulunan herkesin bu birinci hak ve kenar maddesinin ilgili herkesin yasayla korunur maddesi hi kimse veya ya da muamele veya cezaya tabi tutulamaz alan maddenin en maddeleri yer ve bu maddenin a konseyini demokratik temel birini ifade etmektedir ve b no makbule kaymaz ve b no maddesinde alman muamele da demokratik en temel b no b no kamu ilenen ve muamele olarak ulusal mahkemelerce tercih edilen uygun kabul etmektedir bununla birlikte eylemin ciddiyeti ile verilen ceza bir durumunda kendisinin belirli bir sahip ve bu gibi durumlara edebilmesi ifade etmektedir ve b no ve maddelerinin ihlal ileri kendisinin olduksa belirtmektedir fail ya da faillerinin cezai ile devletlerin ifade etmektedir bu kendi yetkisinin devletlerin belirlenmesiyle sorumluluk hukukun ilgili kurallan ve ilkeleri dikkate gereken kendi devletlerin ulusal mahkemelerin takdir yetkisine sahip bireysel ceza hukuk ceza hukuku ya da masumiyet konusunda kararlar vermenin kendi yetki ifade giuliani ve b no karar tarihi v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve emekli bir olan hadep kocaeli il ile birlikte polisler iddia hem alma hem de sonra polis merkezinde agu ve muameleler sonucu polislerin hadep kocaeli il yakalamaktan ziyade eziyet etmek ve etmek iddia tarihli muayenesinde olmayan kaburga gibi bir sonraki gun hastanede muayenede tespit edilmesinin alma sonra da ikence ileri aynca hastaneye bu iddialarla somut olayda ile ikence ve muamele maddi ihlal ileri cumhuriyet olaya derhal el maddi ortaya ve muhtemel faillerin tespit edilerek etkili bir ileri son derece on ve bir delillerin gerekli ciddiyet ve titizlikle yetkililerin ivedilikle hareket olay yerinde herhangi bir inceleme polislere ait telsiz temin delillere etki etmesinin gerekli olan tedbirlerin olaya eden polisler de polis diger gelen polis dava keza hastaneye da iddia eksikliklerin da mahkemenin makul yokken ilk balarda gizli karar ciddi delil kamera hareketsiz olarak bir bahsedilmesine bu kim tespit edilmesine taleplerinin yerine nedeni bakaca bir kurumdan talep etmelerine yerel mahkemelerce bu taleplerinin aynca uzun uzun adeta bir yerel mahkemelerce polisler beraat karan verilmesi duyurusunun uzun nedeniyle bir duyurusunda zaman zaten bu nedenle bakaca tespitine herhangi bir iddia son olarak ihlal y ceza dairesinin bunu dikkate almadan onama karan polisler herhangi bir disiplin gibi bu herhangi bir disiplin da bu iddialarla ile ikence ve muamele usul ihlal ileri karar tarihi ihlal karan verilerek belli bir miktar tazminata ise de hukuktaki ceza devam ve yetersiz de olsa bir donemde ancak anayasa mahkemesine beraat etmesinden sonra ihlal olay dava temyiz derdest iken ihlal yerine getirilmesi y ceza dairesine iseler de ihlal dikkate bu gibi olaylarda tek bama yeterli belirterek devam incelenmesi akabinde ise konu olay ve bu olay nedeniyle lehine toplam euro manevi tazminata ifade anayasa mahkemesinin vefa serdar somut olayda statusunun devam edip vefa serdar verilen kari genel olarak formundaki b anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no somut olayda olumu ile neticelenen olay kamu devam ederken ile ikence ve kotu muamele ihlal bireysel ise mynin olumu ile neticelenen olayda hem maddi hem usul ihlal karar ve lehine toplam euro manevi tazminata ikence ve kotu muamele aynca bir inceleme ise gerekli bu olaya kanan polisler kamu kocaeli agir ceza mahkemesinde devam ederken kocaeli agir ceza mahkemesinde kamu kesinlemesi bireysel ile ikence ve kotu muamele maddi ve usul ihlal ileri aynca ihlal y ceza dairesi dikkate olaya kanan diger sureleri nedeniyle herhangi bir ifade somut olayda ile ikence ve kotu muamele ihlal iddialan bu sebeple konu ihlal anayasa mahkemesince tekrar ele kanaatine somut olayda anayasa mahkemesince esas incelenmesi gereken meselenin ihlal dikkate iddialarla ilgili sonucuna bu sebeple somut ihlal sonraki sure esas usul kanaatine karar tarihi maddi ve manevi kenar maddesinin birinci ve herkes koruma ve sahiptir kimseye ve eziyet kimse insan haysiyetiyle bir cezaya veya muameleye tabi tutulamaz hali yakalama ve tutuklama yerine getirilmesi bir tutuklu veya bir ayaklanma veya veya hallerde yetkili emirlerin silah kanunun cevaz zorunlu durumlarda meydana gelen birinci maddesinin ilgili devletin temel ama ve temel hak ve al hukuk devleti ve adalet ilkeleriyle surette siyasal ekonomik ve sosyal engelleri ve gerekli kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas hak ve ve tarihinde imzalanan tarihli ve kanunla millet meclisi ve onay belgesinin tarihinde avrupa konseyi genel sekreterine tevdi edilmesiyle bakanlar kurulunun tarihli ve karan ile avrupa insan haklan komisyonuna bireysel tarihli ve karan ile de zorunlu yetkisi boylece bulunan temel hak ve alma kabul ve yetkisi bulunan bireylere hukuken nitelikte ihlal karan verebilecek bir mahkemeye yapabilme ve digerleri b no ile alman temel hak ve etkili bir verilen ihlal hukukta gibi yerine getirilmesi ile olabilir verilen ihlal hukukta gibi yerine getirilmemesi ile alman temel hak ve uygulamada etkili bir gelir ve digerleri alman temel hak ve uygulamada etkili bir incelenmesi ise anayasada temel hak ve karar tarihi herhangi birinin ihlal bireysel yoluyla incelemeye yetkili olan anayasa mahkemesinin girer aksinin anayasa ve ortak koruma alam yer alan temel hak ve bireysel yolu ile etkili bir ile bu sebeple verilen bir ihlal gereklerinin yerine getirilip anayasa mahkemesince incelenmelidir ve digerleri bununla birlikte yukanda da anayasa mahkemesince olan bu inceleme batan itibaren yeniden eklinde verilen ihlal gereklerinin yerine getirilip ile ilgili bir inceleme somut olayda kocaeli agir ceza mahkemesinin tarihli beraat temyiz incelemesinin bir donemde tarihinde ihlal karan bunun uzerine tarihinde ceza dairesine bir ihlal temyiz incelemesinde dikkate talep y ceza dairesi ise tarihinde ilk derece mahkemesi karar bu durumda ihlal dikkate polisler verilen beraat incelenmesi gerekir bu incelemeye yurtsever ve da fail ya da faillerin cezai ile devletlerin ilkeye dikkat gerekir amlan da bu ilkeye vurgu ve ceza hukuku ya da masumiyet konusunda kararlar vermenin kendi yetki ifade yurtsever ve konusu olayda maddi ihlal karar m ynin ve ciddiyetinin mutlaka gerektirecek bir zorunluluk sebebiyle ortaya daha fazla sonucuna konusu bina toplanan halk dosyada ikna edici bir delil bina toplanan halk kamu kanaatine yukanda da uzere devletlerin incelemektedir incelemede ihlal sonucuna ollime neden olan eylemin kamu bilinmesi yeterli olabilir incelemede olaya kanan kamu kim ve bu eylemlerinin neler tek tek belirlenmesi gerekli olmayabilir nitekim somut olayda mynin kamu eylemiyle nedensel bulunan yaralanmalar sonucunda kanaatine ancak bu kamu kim ve bu myye hangi eylemlerde myye bulunan kamu ihlal karan yeterli ceza genel kurulu ise parti eylemcilere eden yedi polis mahkumiyet temyiz incelemesini yaparken ilkesine vurgu ve bu ilkenin ceza hukukunun evrensel karar tarihi nitelikteki ilkelerinden biri ceza genel kurulu bir temel yer vermeyen bir kesinlikle ispat edilmesine ceza mahkumiyetinin bir kesin ve bir ispata y ceza genel kurulu somut olay ise parti emniyet ile mynin de eylemci grup ancak mynin hangi veya eylemi nedeniyle parti kendilerine emniyet ifade etmelerine bu hangi kesin bir y ceza genel kurulu aynca bir polis ve nezarethanede de kendilerine muamelede ileri ve ilk raporda belirtilen bulgular ile otopsi ve muayene belirlenen bulgular belirgin dikkate alarak somut olayda pek olgunun ifade y ceza genel kurulu bunlan dikkate alarak ortaya sorumlu ilkesi ile uyumlu sonucuna ve ilk derece mahkemesi karar formu ve ekleri incelenmesi neticesinde olay parti eylemci gibi fazla polisin de ve bu iki grup bir arbede bununla birlikte olay parti bulunan myye eden veya muamelede bulunan polis ya da polislerin kim konusunda bir kesinlik bu durumda parti eylemcilere eden polisler ceza hukukunun en temel ilkelerinden biri olan ilkesine beraat karan verilmesinin somut makul kocaeli agu ceza mahkemesinin y ceza genel kurulu karan polisler beraat karan vermesinin ve bu beraat y ceza dairesince verilen ihlal gereklerinin yerine eklinde kanaatine konusu olayda usul ihlal de karar usul ihlal ile ilgili olarak kocaeli cumhuriyet delilleri toplamak ve etkin hareket etmemesine bu polislerin ifadelerinin olaydan sonra ve uzun belli bir donem olarak olayla ilgili olabilecek diger belli vurgu yurtsever ve kocaeli cumhuriyet ve etkin bir hareket etmeyerek polislerin ifadelerini olaydan sonra ihlal ile uzun ve belli bir donem olarak ihlal beraat eden polisler ceza sonucunu baka gerekli baka bir ve ihlal sonraki bu hususlan veya yenilemesi somut olayda verilen ihlal gereklerinin yerine getirilmesi bu herhangi bir sorun karar tarihi konusu olayda son olarak olayla ilgili olabilecek diger hususunun belli kocaeli agir ceza mahkemesi ceza genel kurulu sonra ise tarihinde mynin neden olan tespit edilerek yasal takdir ve kocaeli cumhuriyet duyurusunda bkz bu husus ile ilgili olarak duyurusunda zaten bu nedenle bakaca tespitine herhangi bir iseler de bu hususa herhangi bir belgeyi yahut nedeniyle bir yer dair karan anayasa mahkemesine ibraz aynca polislere herhangi bir disiplin ileri iseler de bu konu ile ilgili olarak herhangi bir da karan yetkili idareye bu dikkate talep ederek ancak olumlu bir netice ortaya koyan herhangi bir bilgi ve belgeyi anayasa mahkemesine bu hususlar birlikte somut olayda verilen ihlal gereklerinin yerine sonucuna konusu olayda usul ihlal karar verilmesi gerekir a y usul ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman usul ihlal c giderlerinin d bir adalet tarihinde karar verildi bakan burhan ustun serdar serruh kaleli hasan tahsin kadir


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu türk silahlı kuvvetleri deniz kuvvetleri komutanlığından koramiral rütbesi ile emekli olmuş bir subaydır başvurucunun güney deniz saha komutanı olarak görev yaptığı dönemde taraf gazetesinin tarihli nüshasında cuntanın gayrimüslimler üzerinden bitirmeye yönelik mart tarihli kafes eylem planı yönelik korkunç planları gözler önüne serdi cunta denizdeki ergenekon cuntası tepesinde üç amiral var denizci subayı tutuklatan kaos planı tarihli nüshasında cephaneliği cuntanın azınlıklara yönelik eylemlerde kullanacağı mühimmat korkunç talimat tekst notlarında denizaltındaki katliam planları da yer aldı kaos planı hedefte cuntanın cephaneliği tarihli nüshasında ait ortaya çıkartılmamış cephanelikler tarihli nüshasında çözüldü cunta göründü cuntayı deşifre eden gelişmeler cuntayı ele verdi manşet ve başlıkları altında başvurucunun adı ve fotoğrafları kullanarak yayınlar yapılmıştır aynı dönemde yeni şafak gazetesinin tarihli nüshasında amiral çökertilen cuntanın hükümeti düşürmek için planladığı kafes operasyonundan iki emekli amiral çıktı sağdıç paraf balansçı paşanın sarsacak kirli plan kuvvetleri yapılanan cuntanın tarihli nüshasında suikast planlayarak hükümeti yıkmayı hedefleyen cuntanın hazırladığı kafes planı için hazırladığı ekler ve notlar dehşet senaryosunun uygulama aşamasına geldiğini gösterdi kuvvetleri cuntanın hazırladığı kafes planındaki ayrıntılar dehşete düşürüyor tarihli nüshasında girdiler tarihli nüshasında üç paşaya suikast sorgusu tarihli nüshasında karıştıracak kaos planı eylem planı soruşturmasında sıra dışı cunta yapılanmasının tepe yönetiminin sorgulanmasına geldi manşet ve başlıkları altında başvurucunun adı ve fotoğrafları kullanılarak yayınlar yapılmıştır başvurucu hakkında yapılan yayınlarda kullanılan anlatımlar ve dilin kendisini peşinen mahkum etme amacı güttüğünü iddia ve soruşturma aşamasındaki gerçek dışı ve asılsız suçlamaların kanıtlanmış gerçeklermiş gibi kaleme alındığını ve başvuru konusu yayınlarda kişilik haklarına saldırı niteliğinde yorum ve değerlendirmelerin bulunduğu iddiasıyla tarihinde taraf gazetesi aleyhine asliye hukuk mahkemesinde ve tarihinde yeni şafak gazetesi aleyhine asliye hukuk mahkemesinde tazminat davası açmıştır başvuru numarası karar tarihi taraf gazetesi aleyhine asliye hukuk mahkemesinde ve yeni şafak gazetesi aleyhine asliye hukuk mahkemesinde açılan tazminat davaları asliye hukuk mahkemesinin esas sayılı dava dosyasında birleştirilmiştir asliye hukuk mahkemesi tarihli kararı ile davayı reddetmiştir mahkemenin gerekçeli kararının ilgili kısmı şöyledir asıl dava ve birleştirilen davadaki haberlerin bu ölçütler çerçevesinde değerlendirildiğinde öncelikli olarak davacı tarafın da davasına temel dayanak yaptığı haberlerin gerçeğe uygun olup olmadığı hususunun açıklığa kavuşturulması gerekir celbedilen maddesi ile soruşturma esas nolu iddianamesinin incelenmesinde davacının numaralı şüpheli olarak iddianamede yeraldığı ve hakkında silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan ağır ceza aleyhinde kamu davası açıldığı dava konusu edilen haberlerin tümünün iddianamede yer aldığı görülmektedir doğal olarak davacının iddianamede yer alan eylemleri gerçekleştirip gerçekleştirmediği iddia edildiği gibi ergenekon silahlı terör örgütü üyesi olup olmadığı yapılacak yargılama sonucunda belirlenecektir ancak emsal yargıtay kararlarında da önemle vurgulandığı üzere yayının somut gerçeği değil yayının yapıldığı andaki görünen gerçeği yansıtması önemlidir yayının yapıldığı anda mevcut ve bu haliyle yayına konu edilen olguların sonradan ortaya çıkan gerçekliğe uygun düşmemesi halinde yayını yapan basın sorumlu tutulamaz asıl dava ve birleştirilen davada yapılan yayınlar bu çerçevede değerlendirildiğinde yayınların iddianamede ileri sürülen hususları kamuoyuna aktarmaktan ibaret olduğu ve esas itibariyle görünen gerçekliğe uygun olduğu kanaatine varılmıştır dava konusu yayınların hukuka uygun olup olmadığı yönündeki bir diğer ölçüt ise gerçeğe uygun yayınların haber niteliği taşıması gerektiğidir yayının haber niteliği taşıyabilmesi için ise öncelikle kamusal yarar sağlayacak ve toplumsal ilgiyi çekecek nitelikte ve bunun yanında güncel olması gerekmektedir dava konusu haberler bu çerçevede değerlendirildiğinde haberlerin kamu yararı sağlayacağı toplumsal ilgi uyandıracağı ve güncel olduğu yönünde herhangi bir şüphe bulunmamaktadır bu bağlamda irdelenmesi gereken diğer ölçütler de gerçeğe uygun haberlerin yayınlanmasında nesnel ölçülere uyulması ve haberin veriliş biçimi yönünden ölçülülük bulunması gerektiğidir öneminin çok üzerinde abartılıp sunulan haberin içeriği ve gerekliliğiyle uygun düşmeyen ibareler içeren gereğinden büyük ve önemli bir mizanpaj içinde verilen yayın hukuka aykırı kabul edilmelidir davacının deniz kuvvetleri komutanlığı güney deniz saha komutanı olarak görev yapan bir koramiral olması ve dava konusu haberlerde kamuoyuna aktarılan olayların ülkemiz açısından önemi gözönüne alındığında haberlerin veriliş biçimi açısından herhangi bir aşırılığın da söz konusu olmadığı kanaatine varılmıştır temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarihli ilamı ile ilk derece mahkemesinin kararı onanmıştır yargıtay hukuk dairesinin tarihli ilamı ile başvurucunun karar düzeltme talebi reddedilmiş ve karar kesinleşmiştir bu ilam başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvuru numarası karar tarihi bireysel başvuru tarihinde yapılmıştır b hukuk tarihli ve sayılı türk borçlar başlıklı maddesinin şöyledir ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de bu zararı gidermekle yükümlüdür iv


a olaylar başvuru dilekçesi ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hakkında üçüncü kez alkollü araç kullanmaktan dolayı jandarma komutanlığınca tarihinde tutanak tutulmuştur başvurucu aleyhine ehliyetinin geri alınması için adana sulh ceza mahkemesine tarihinde dava açılmıştır adana sulh ceza mahkemesi tarihli kararı ile başvurucunun ehliyetinin yıl süreyle geri alınmasına karar vermiştir başvurucu hakkında ayrıca sarıçam kaymakamlığının tarihli kararıyla alkol veya uyuşturucunun etkisi altındayken araç kullandığı gerekçesiyle tl idari yaptırım kararı verilmiştir başvurucu sarıçam kaymakamlığının idari yaptırım kararının iptali için adana sulh ceza mahkemesine itirazda bulunmuştur adana sulh ceza mahkemesi tarihli kararı ile sarıçam kaymakamlığının tarihli idari yaptırım kararının iptaline karar vermiştir mahkeme kararını tarihinde itiraz edenin kullandığı motosiklette yolcu olarak bulunduğu motosikleti kendisinin kullanmadığı ve dolayısıyla itirazın yerinde olduğu anlaşılmakla adana valiliği sarıçam kaymakamlığınca düzenlenen karar numaralı idari yaptırım kararının iptaline karar vermek gerekmiş biçiminde gerekçelendirmiştir söz konusu karar tarihinde kesinleşmiştir sonuç olarak mevcut olayda başvurucu hakkında jandarma tarafından düzenlenen aynı tutanağa dayanarak adana sulh ceza mahkemesince yıl ehliyetin geri alınması kararı verilmişken adana sulh ceza mahkemesi tarafından anılan tutanağa dayalı olan idari yaptırım kararının iptaline karar verilmiştir başvurucu adana sulh ceza mahkemesinin tarihli ehliyetinin yıl süreyle geri alınması kararına karşı tarihinde itiraz etmiştir başvurucu mahkemeye itiraz dilekçesi ile birlikte kendi kanıtlarını ve adana sulh ceza mahkemesinin tarihli kararını da sunmuştur adana asliye ceza mahkemesi tarihinde itirazı konu kararda gösterilen gerekçeye göre usul ve yasaya aykırı bulunmadığı gerekçesiyle kesin olarak reddetmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiş ve bireysel başvuru tarihinde yapılmıştır b hukuk tarih ve sayılı karayolları trafik uyuşturucu veya uyarıcı maddelerin etkisi altında araç sürme yasağı kenar başlıklı maddesinin fıkrası şöyledir tespit sonucunda promilin üzerinde alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sürücüler hakkında fiili bir suç oluştursa bile türk lirası idari para cezası verilir ve sürücü belgesi altı ay süreyle geri alınır hususi otomobil dışındaki araçları alkollü olarak kullanan sürücüler bakımından promil alt sınırı olarak uygulanır alkollü olarak araç kullanma nedeniyle sürücü belgesi geri alınan kişiye son ihlalin gerçekleştiği tarihten itibaren geriye doğru beş yıl içinde ikinci defasında türk lirası idari para cezası verilir ve sürücü belgeleri iki yıl süreyle üç veya üçten fazlasında ise türk lirası idari para cezası verilir ve sürücü belgeleri her seferinde beşer yıl süreyle geri alınır sürücü belgelerinin herhangi bir nedenle geçici olarak geri alınmış olması hâlinde belirtilen süreler geçici alma süresinin bitiminde başlar başvuru numarası karar tarihi iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular millî eğitim bakanlığına bağlı kadrolu öğretmen olup olay tarihinde başvuruculardan mehmet güçlü aynı zamanda eğitim merkezi müdürlüğü ramazan erdem de okul müdürlüğü görevini yürütmektedir olay tarihinde yürürlükte bulunan mevzuata göre yöneticilik görevlerinin yürütülebilmesi yönünden herhangi bir üst sınır öngörülmemekte disiplin veya yetersizlik gibi haklı sebeplerle görevden alınma durumu hariç yöneticilik görevinin emeklilik tarihine kadar sürdürülmesi mümkün olmaktadır ancak tarihinde yürürlüğe giren kanuni değişiklikle millî eğitim bakanlığına bağlı okul ve kurum müdürlüklerine atama yapılmasına ilişkin usul esaslar değiştirilmiştir tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan millî eğitim bakanlığının teşkilat ve görevleri hakkında sayılı kanun hükmünde kararnamenin khk maddesinin sekizinci fıkrasında okul ve kurum yöneticiliği görev süresi dört yıl olarak öngörülmüştür öte yandan tarihli ve sayılı kanunun maddesiyle sayılı khkya eklenen geçici maddenin numaralı fıkrasıyla da bu ana kuralın mevcut yöneticilere uygulanması sağlanmış ve dört yıldan fazla süredir yöneticilik yapanların bu görevlerine son verilmiştir başvurucuların müdürlük görevi kanunun yürürlüğe girdiği tarihte dört yıllık süreyi doldurmuş olmaları sebebiyle kanun gereğince kendiliğinden sona ermiştir başvurucuların müdürlük görevinin sona ermesi sebebiyle ek ders ücreti ve maaş farkı gibi mali haklarında azalma meydana gelmiştir başvurucular müdürlük görevlerinden alınmalarına neden olan işlemin iptali istemiyle malatya mahkemesinde mahkeme dava açmışlardır başvurucular dava dilekçelerinde kanun koyucunun yetki gaspı yaparak idarenin görev alanında olan atama işlemini kanun hükmüyle yaptığını ve kuvvetler ayrılığı ilkesine aykırı davrandığını ileri sürmüşlerdir başvurucular ayrıca kanun ile yöneticilik görevine son verilmesi suretiyle hak arama hürriyetinin ihlal edildiğini belirtmiş son olarak özlük ve mali haklarının da kısıtlandığını ifade etmişlerdir başvurucular bu gerekçelerle söz konusu yasal düzenlemenin anayasaya aykırı olduğunu iddia etmiş ve anayasa mahkemesine başvurulmasını derece mahkemesinden talep etmişlerdir mahkeme esasını incelemeksizin davayı reddetmiştir mahkeme davacıların görevine son verilmesinin doğrudan kanun ile gerçekleştirildiğini vurgulamış ve ortada idari davaya konu olabilecek bir işlemin bulunmadığını ifade etmiştir başvurucular bu karara karşı malatya bölge mahkemesinde bölge mahkemesi itiraz yoluna başvurmuşlardır bölge mahkemesi mahkeme kararını onamıştır başvurucuların karar düzeltme istemi bölge mahkemesinin tarihli kararlarıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucular vekiline tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi iv hukuk a ulusal hukuk sayılı khknın maddesinin numaralı fıkrasının olay tarihinde yürürlükte bulunan hâli şöyledir okul ve kurum müdürleri yazılı sözlü olarak yapılacak okul veya kurum müdürlüğü sınavında başarılı olmak kaydıyla hizmet süreleri performans ve yeterlikleri dikkate alınarak il millî eğitim müdürünün teklifi üzerine vali tarafından atanır bu fıkranın uygulanmasına ilişkin usûl ve esaslar yönetmelikle düzenlenir sayılı kanunun maddesiyle değiştirilen sayılı khknın maddesinin numaralı fıkrası şöyledir okul ve kurum müdürleri millî eğitim müdürünün teklifi üzerine müdür başyardımcısı ve yardımcıları ise okul veya kurum müdürünün inhası ve millî eğitim müdürünün teklifi üzerine vali tarafından dört yıllığına görevlendirilir bu görevlendirmelerin süre tamamlanmadan sonlandırılması süresi dolanların yeniden görevlendirilmesi ile bu fıkranın uygulanmasına ilişkin diğer usul ve esaslar yönetmelikle düzenlenir bu fıkra kapsamındaki görevlendirmeler özlük hakları atama ve terfi yönünden kazanılmış hak doğurmaz sayılı kanunun maddesiyle eklenen sayılı khknın geçici maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla halen okul ve kurum müdürü müdür başyardımcısı ve yardımcısı olarak görev yapanlardan görev süresi dört yıl ve daha fazla olanların görevi ders yılının bitimi itibarıyla başka bir işleme gerek kalmaksızın sona erer görev süreleri dört yıldan daha az olanların görevi ise bu sürenin tamamlanmasını takip eden ilk ders yılının bitimi itibarıyla başka bir işleme gerek kalmaksızın sona erer b uluslararası hukuk avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin numaralı fıkrasının medeni hak ve uyuşmazlıklar kolunun uygulanabilirliğine ilişkin içtihadını cumhuriyeti b no kararında toparlamıştır kararın ilgili kısımları şöyledir başvuru numarası karar tarihi medeni kol bağlamında maddenin uygulanabilir olması için sözleşmede korunup korunmadığından bağımsız olarak ulusal hukukta tanınan en azından savunulabilir bir temeli bulunan bir hak ile ilgili bir uyuşmazlık olması gerektiğini tekrarlar uyuşmazlık samimi ve ciddi olmalıdır uyuşmazlık sadece bir hakkın gerçek varlığıyla değil hakkın kapsamı ve uygulanma şekliyle de ilgili olabilir son olarak yargılamanın sonucu söz konusu hak için doğrudan belirleyici olmalıdır ancak hafif bağlantılar ya da uzak sonuçlar maddenin devreye girebilmesi için yeterli olmaz hakkın varlığıyla ilgili olarak ulusal hukukun ilgili hükümlerinin ve ulusal mahkemelerin bunlara ilişkin yorumlarının başlangıç noktası olması gerektiğini tekrarlar maddenin numaralı fıkrası hak ve yükümlülükler için taraf devletin maddi hukukunda herhangi bir somut içerik garanti etmez taraf devletin ulusal hukukunda yasal bir temeli bulunmayan maddi bir hakkı maddenin numaralı fıkrasının yorumu yoluyla türetmeyebilir bu çerçevede ulusal kanun koyucu tarafından ihdas edilen hakların maddi veya usule ilişkin ya da alternatifli olarak bu ikisinin bir kombinasyonu da olabileceğini gözlemler ulusal hukukta tanınan ve mahkemeler kanalıyla icra ettirilebilme usul güvencesiyle desteklenmiş bir maddi hakkın bulunduğu hallerde maddenin numaralı fıkrası bağlamında hakkın var olduğu hususunda şüphe yoktur kanun hükmünün lafzının otoritelere takdir yetkisi bahşetmesi tek başına hakkın varlığını dışlayan bir unsur olarak görülemez gerçekte madde başvurucunun hakkına müdahale sonucunu doğuran takdir yetkisine dayalı kararlara ilişkin davalara da uygulanır ancak madde ulusal kanun koyucu tarafından herhangi bir hak bahşetmeksizin mahkemelerde ileri sürülmesi mümkün olmayan belli avantajlar sağladığı hallerde uygulanmaz aynı durum bir kimsenin ulusal mevzuattaki haklarının bunların tanınacağına dair basit bir umut ile sınırlı olduğu ve hakkın tanınmasının bütünüyle otoritelerin takdirine ve keyfiyetine bağlı bulunduğu haller yönünden de geçerlidir ulusal mevzuatın bir kişinin maddi bir hakkını tanıdığı fakat şu veya bu sebeple bu hakkın mahkemeler aracılığıyla tespitini veya icra edilmesini temin edecek yasal araçlar öngörmediği haller de olabilmektedir bu durum örneğin ulusal hukukta yargısal muafiyet öngörüldüğü hallerde söz konusu olur buradaki muafiyet maddi hakkı güçlendirmekten ziyade ulusal mahkemelerin hakkın tespiti yetkisine yönelik getirilen bir kısıtlama olarak görülmektedir bazı durumlarda ulusal hukuk bireyin öznel bir hakkını tanımamasına karşın işlemin keyfi olduğu veya yetki aşımı içerdiği ya da usul hataları bulunduğu yolundaki iddialarını inceletmek için dava açma hakkı bahşetmektedir bu durum kamu otoritelerinin bir avantajı veya ayrıcalığı tanımak veya buna ilişkin isteği reddetmek hususunda mutlak takdir yetkisini haiz olduğu ve kanunun kişiye bu hakla ilgili olarak tanıdığı mahkemelere başvuru hakkının kullanımı üzerine mahkemelerin bu işlemi hukuka aykırı bularak iptal edebildiği hallerde önem taşır böyle bir durumda maddenin numaralı fıkrası avantaj ya da ayrıcalığın bir kere tanınmakla medeni bir hakka vücut vermesi koşuluyla uygulanabilir hakkın medeni karakteri ile ilgili olarak öncelikle işçi ve işveren arasında akdedilen iş sözleşmesine dayalı alelade özel hukuk kapsamındaki istihdam ilişkilerinin her iki taraf sırasıyla sözleşmede kararlaştırılan hizmeti sunan ve bu hizmet alımı karşılığında sözleşmede kararlaştırılan ücreti ödeyen taraflar açısından medeni hak doğurduğunu gözlemler başvuru numarası karar tarihi devlet dahil kamu tüzel kişisi ile kamuda çalışanı arasındaki istihdam ilişkisi de yürürlükteki ulusal mevzuata göre özel kişiler ile kamu hizmeti yürüten bir kamu kurumu arasındaki ilişkiyi düzenleyen iş hukuku hükümlerine dayalı olabilir öte yandan özel sektöre uygulanabilir iş hukuku hükümleri ile kamu hizmetine uygulanabilir belli hükümlerin bileşiminden oluşan karma sistemler de bulunabilir ve diğerleri içtihadında üretilen kriterlere göre kamu hizmetlerinde istihdam edilen kamu çalışanlarıyla ilgili olarak iki koşul gerçekleşmedikçe taraf devlet önünde başvurucuyu maddede yer alan korumanın kapsamı dışına çıkarmak bakımından başvurucunun kamu görevlisi statüsüne dayanamaz birincisi devlet kendi ulusal hukukunda söz konusu görev veya kamu çalışanı kategorisi için dava yolunu kapalı tuttuğunu açık bir biçimde düzenlemelidir dava yolunun kapalı hale getirilmesi objektif temele dayalı bir devlet yararı ile haklılaştırılmalıdır dava yolunun kapalı tutulmasının haklılaştırılabilmesi için bir işveren olarak devletin ilgili kamu görevlisinin kamu gücünün kullanımına katıldıklarını veya kamu görevlisi ile devlet arasında özel bir güven veya sadakat bağının var olduğunu ileri sürmesi yetmez devletin aynı zamanda söz konusu somut uyuşmazlığın konusunun kamu gücünün kullanımına ilişkin olduğunu veya özel bağı tartışmaya açtığını gösterme yükümlülüğü bulunmaktadır bu yüzden devlet ile kamu görevlisi arasındaki ilişkinin özelliği olağan iş uyuşmazlıklarının aylık ikramiye ve diğer özlük haklarına ilişkin ihtilaflar gibi maddenin garantilerinin dışında bırakılması bakımından kural olarak haklı bir temel olarak görülemez esasında maddenin uygulanacağı yönünde bir karinenin varlığı kabul edilmelidir ulusal hukuka göre kamu görevlisinin dava açma hakkının bulunmadığını ve kamu görevlisinin maddenin kapsamının dışında tutulmasının haklı bir temelinin bulunduğunu göstermek taraf devletin yükümlülüğündedir ve diğerleri kararında ortaya konulan kriterler kamu görevlileriyle ilgili olarak kamu hizmetine alınma ya da atama derece veya terfi naklen atanma göreve son verme dahil olmak üzere oldukça farklı türde uyuşmazlığa uygulanageldiğini vurgulamaktadır kamu çalışanı icra memurunun disiplin soruşturması sonucu kamu görevinden ihraç edilmesine ilişkin başvuruyu incelediği kararında b no daha açık bir şekilde aylık ikramiye ve diğer özlük hakları ile ilgili uyuşmazlıkların olağan iş uyuşmazlıklarının testi kapsamında maddenin uygulanması gereken örneklerinden ibaret olduğuna karar vermiştir kararında b no kararındaki maddenin uygulanabilirliği karinesinin kamu görevinden çıkarılmaya ilişkin davalarda da uygulanacağına karar vermiştir bir mahkeme başkanının atama işleminin yargısal denetimi ile ilgili bir davada da maddenin uygulanabilir olduğuna karar vermiştir b no maddenin yükselmeyi veya bir kadroda bulunmayı garanti etmediğini kabul etmekle birlikte atama ve yükselme süreçlerinde adalet ve gözetilmesi ve kamu hizmetine girmede eşit muamele görme hakkının ulusal mahkemeler bunların varlığını tanıdığı ve başvurucu tarafından bu bağlamda ileri sürülen hususları incelediği sürece ulusal hukukta tanınan bir hak olarak görülebileceğini belirtmektedir başvuru numarası karar tarihi v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu askerlik vazifesini yapmak üzere o tarihinde birliğine katılmıştır başvurucu tarihinde şüphesiyle asker hastanesine sevk edilmiş yapılan muayene sonucunda sağ akut diz a cl ön tanısıyla mr tetkiki için devlet hastanesine sevkedilmiştir başvurucunun o tarihinde yapılan muayenesinde dizindeki ödemin çözülmesinin beklenmesi için kendisine yedi gün istirahat verilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde derince asker hastanesine başvurmuş ön çapraz bağ tanısı ile gölcük asker hastanesine sevk edilmiş burada sağ diz ön çapraz bağ ameliyatı yapılarak kendisine üç ay hava değişimi verilmiştir bundan sonra kütahya ve gölcük asker hastaneleri ile gata komutanlığı tsk rehabilitasyon merkezinde başvurucunun tedavisine devam edilmiştir başvurucu hakkında tedavi sürecinin sonunda gata asker hastanesi sağlık kurulunun tarihli raporu ile sağ diz eklem çıkığı ve sağ diz eklem kısıtlılığı teşhisi ile askerliğe elverişli değildir kararı verilmiştir başvurucu tarihinde sosyal güvenlik kurumuna başvurarak kendisine vazife malullüğü aylığı bağlanmasını talep etmiş ancak başvurusu maluliyetinin neden ve ne tesiriyle meydana geldiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir başvurucunun ret işleminin iptali istemiyle açtığı davada üçüncü dairesi tarihli ve sayılı kararında dava konusu işlemde belirtilen gerekçeyle davanın reddine karar vermiştir başvurucu tarihli dilekçesi ile kararın düzeltilmesini istemiş tarihli dilekçesinin ekinde koşu yaparken dizinin dönmesi sonucu hastaneye sevk edildiğine ilişkin eğitim doktrin komutanlığınca verilen tarihli yazıyı ve tarihli dilekçesinin ekinde de olaya ilişkin tanık beyanlarını üçüncü dairesine ibraz etmiştir üçüncü dairesi tarihli kararıyla başvurucunun ibraz ettiği belgelerin davanın esasını etkileyebilecek nitelikte olduğundan bahisle karar düzeltme istemini kabul ederek usule ilişkin işlemlerin tamamlanmasına karar vermiştir üçüncü dairesi tarihli ara kararıyla davacının koşu yaparken dizinin döndüğüne dair bilginin nereden ve nasıl temin edildiğine dair bilginin ve buna ilişkin varsa kaydın gönderilmesini istemiş eğitim doktrin komutanlığının tarihli dilekçesi ile bilgi edinme başvurusu üzerine düzenlenen belgede yer alan bilginin ilgilinin kendi beyanı ve birlikte eğitim gördüğü erlerin ifadesi doğrultusunda verildiği olayın ne şekilde ve nasıl meydana geldiğine ilişkin bilgi belge tutanak veya kaydın bulunmadığı bildirilmiştir a üçüncü dairesi tarihli ara kararıyla piyade eğitim alay komutanlığından başvurucunun koşu sırasında düştüğü yönünde ifade veren üç erin komutanlıkta askerlik yapıp yapmadıkları ile askerlik hizmeti yapmış iseler başvurucu ve bu kişilerin hangi bölük veya bölüklerde askerlik hizmetini yaptıklarının bildirilmesini istemiş ifade verenlerin başvurucu ile aynı dönemde ve aynı komutanlıkta askerlik hizmeti yaptığı komutanlıkça bildirilmiştir üçüncü dairesi tarihli ara kararıyla gülhane askeri tıp akademisi hastanesinden başvurucunun askerliğe elverişsiz hale gelmesine neden olan rahatsızlığının sağ diz ön çapraz bağ ameliyatı ile ilgisinin veya bu rahatsızlığının devamı olup olmadığı ile sakatlığın koşu sırasında istem dışı dizin ters dönmesine bağlı olarak meydana gelmesinin mümkün olup olmadığı hususlarına ilişkin sağlık kurulu raporunun gönderilmesini piyade eğitim alay komutanlığından ise ifade sahiplerinin ve başvurucunun mart tarihi itibarıyla hangi birlikte görevli oldukları ile aynı tarihlerde koşu eğitimi yaptırılıp yaptırılmadığının veya bu koşunun yaptırılmasının mümkün olup olmadığının bildirilmesini istemiştir başvuru numarası karar tarihi gülhane askeri tıp akademisi komutanlığı askeri tıp fakültesi ve eğitim hastanesi baştabipliğince düzenlenen tarihli ek raporda başvurucunun askerliğe elverişsiz olmasının nedeninin geçirdiği sağ diz ön çapraz bağ lezyonu olduğu bu durumun maruz kalınan diz travmasına bağlı olarak gelişebileceği kanaatine varıldığı belirtilmiştir komutanlıkça da başvurucu ile ifade sahibi erlerin aynı bölükte askerlik hizmeti yaptıkları belirtilmiş diğer yandan mart tarihinde koşu eğitimi yaptırılıp yaptırılmadığı tespit edilememiş ise de sağlık muayenesinde koşu yapar kararı alan erlere eğitim maksatlı koşular yaptırıldığı benzer bir çalışmanın yapılmış olabileceği yönünde cevap verilmiştir üçüncü dairesi tarihli ve sayılı kararıyla davanın reddine karar vermiştir karar gerekçesi şöyledir üncü dairesinin tarih ve gensek esas sayılı kararı ile davacının km koşu yaparken dizinin döndüğüne dair bilginin nereden ve nasıl temin edildiğinin bildirilmesi ve olayın bu şekilde meydana geldiğine dair bir kayıt varsa gönderilmesi istenilmiş kk eğitim ve doktrin komutanlığının tarihli yazısı ile davacının km koşu sırasında dizinin döndüğüne dair bilginin ilgilinin birlikte eğitim gördüğü acemi erlerin ifadeleri doğrultusunda yazıldığı bunun haricinde olayın nasıl meydana geldiğini gösterir bir tutanak herhangi bir kayıt tespit edilmediği bildirilmiştir dairesinin tarihli ara kararı üzerine tarihli yazısı ile acemi birliğinde beden eğitimi ve spor yönergesi gereği erlere temel beden eğitimi konularının verildiği ve m koşunun da bu kapsamda olduğu ancak tarihinde m koşu yaptırılıp yaptırılmadığının tespit edilemediği bildirilmiştir gata asker hastanesinin tarihli ek raporunda davacının rahatsızlığının sağ ön çapraz bağ lezyonu olduğu bu rahatsızlığın diz travmasına bağlı olarak gelişebileceği belirtilmiştir dava konusu uyuşmazlığın maluliyetin vazifenin sebep ve tesiri ile oluşup oluşmadığı noktasında odaklandığı anlaşılmaktadır her ne kadar davacı askerlik vazifesini yaparken düz koşu sırasında dizinin ters dönmesi sonucu sakatlandığını beyan etmiş ve davacının spor esnasında dizinin döndüğü beyanlarına atıfta bulunularak davacının bu beyanı davacı hakkında düzenlenen geçirilmiş yine davacı tarafından kararın düzeltilmesi aşamasında yaralanmanın m koşu esnasında meydana geldiğine dair eğitim ve doktrin komutanlığının tarihli yazısı ve yukarıda sözü edilen tanık beyanları ibraz edilmiş ise de davacının iddia ettiği gibi tarihinde davacının koşu sırasında dizinden sakatlandığına dair tarihinde ilk muayenesinin yapıldığı revir kaydında herhangi bir bilgi yer almamaktadır per tarih ve sayılı yazısı ile de davacının iddia ettiği gibi bir olay meydana geldiğine ilişkin olarak herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı bildirilmiştir kara kuvvetleri eğitim ve doktrin komutanlığının tarihli yazısında tarihli yazılarındaki davacının tarihindeki m koşu sırasında yaralandığına dair ibarelerin davacının müracaatında eklediği tanık beyanlarına dayanılarak yazıldığı bunun dışında başka bir bilgi ve belge bulunmadığı belirtilmiştir davacının ibraz ettiği tanık beyanları incelendiğinde tanıkların farklı yerlerde ifade verdikleri ifadelerinin hemen hemen aynı cümlelerle yazıldığı dikkate alındığında ifadelerinin de ciddi ve inandırıcı olmadığı değerlendirilmiştir başvuru numarası karar tarihi tüm bu açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde davacının soyut iddiası dışında davacının beyanlarını destekler nitelikte davacının maluliyetinin askerlik hizmetinin sebep ve tesiri ile meydana geldiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmaması sebebiyle maluliyetin oluşumunda askerlik hizmetinin sebep ve tesirinin bulunmadığı vazife malullüğü aylığı bağlanabilmesi için sayılı kanunun öngördüğü koşulların yönünden oluşmadığı davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık olmadığı sonuç ve vicdani kanaatine varılmıştır karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvurucu tarafından aynı olay sonucu sakat kaldığından bahisle uğradığını ileri sürdüğü maddi ve manevi zararlarının tazmini istemiyle açılan davada a dairesi tarihli ve sayılı kararıyla başvurucuya tl maddi ve tl manevi tazminat ödenmesine karar vermiştir kararın ilgili kısmı şöyledir davacının yaralanmasının asliye hukuk mahkemesinde açılan dava esnasında milli savunma bakanlığınca savunma kapsamında talep edilmesi üzerine gönderilen antalya piyade eğitim tugay komutanlığının tarihli yazısında belirtilen davacının burdur askerlik görevini ifa ettiği sırada tarihinde acemi birliğinde düz koşu yaparken dizinin dönmesi sonucu ambulans ile eğitim gördüğü binbaşı maruf kışlası içerisindeki birinci basamak muayene merkezine seva edilerek hakkında bir gün yatak istirahatinin uygun görüldüğü müteakiben asker hastanesine sevk edildiğine ilişkin kayıt tedavi sürecinin bu tarihten sonra devam etmesi ve dosyadaki diğer belgeler dikkate alınarak tarihinde eğitim maksatlı olarak yapılan düz koşu esnasında meydana geldiği kanaatine varılmıştır söz konusu idareye atfı kabil kusur bulunmamakla birlikte zararlı sonuç ile hizmet arasında illiyet bağı bulunduğundan zararın davacı üzerinde bırakılmayarak topluma yayılması hakkaniyet gereği olduğundan meydana gelen zararın olayın düz koşu esnasında meydana gelmesi olayın oluş biçimi dikkate alınarak rahatsızlığın meydana gelmesinde davacının bünyesel durumu da dikkate alınarak davalı idarece kusursuz sorumluluk ilkesi gereğince karşılanması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiş karara karşı karar düzeltme kanun yoluna başvurulmamıştır başvurucu vazife malulü sayılması istemiyle açtığı davada verilen karara karşı tarihli dilekçesi ile yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur üçüncü dairesi tarihli ve sayılı kararıyla yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar vermiştir karar gerekçesi şöyledir her ne kadar davacı daha önce dosyada yazılı beyanları bulunan tanıklara ilaveten mücahit isimli bölük çavuşunun da tanık olarak dinlenmesini talep etmiş ise de tanıkların yazılı beyanları tarih ve ek sayılı kararında tartışılmış değerlendirilmiştir yargıda yazılılık ilkesi esas olup mahkeme huzurunda tanık dinlenmesine ilişkin bir usul hükmü bulunmamaktadır davacının nci dairesinde davacı hakkında görülen maddi ve manevi tazminat istemli e karar sayılı dava dosyası getirtilerek incelenmiş dosyada piyade s tarafından imzalanmış tarihli yazıda ercan birliğimizdeki acemi eğitimi döneminde mart tarihinde düz koşu esnasında dizinin dönmesi sonucu ambulans ile alay komutanlığı birinci basamak muayene merkezine müteakiben hastane servisi ile asker hastanesine sevk edilmiştir söz olay ilk kaza raporu düzenlemeyi gerektirmediği için olay tespit tutanağı ilk kaza raporu başvuru numarası karar tarihi kaza raporu hazırlanmamıştır ibarelerine yer verildiği görülmüş yapılan araştırmada söz konusu yazıda imzası olan s ın olay tarihinde burdur inci paklığında görevli olmadığı olaydan yaklaşık iki yıl sonra ocak temmuz tarihleri arasında söz konusu birlikte görev yaptığı kasım tarihli yazısından anlaşılmıştır davacı tarafından olaya ilişkin tutanağın mehmetçik bulunduğunun belirtildiği dikkate alınarak söz konusu tutanak mehmetçik istenmiş tsk mehmetçik vakfının tarihli yazısı ekinde p s b tarafından imzalanmış kisaca cereyan tarzi başlıklı fotokopi tutanak gönderilmiştir söz konusu tutanakta mart o tarihinde temel beden eğitimi saatinde bulunduğu takım içerisinde ısınma koşusu yaparken dizinin dönmesi sonucunda rahatsızlığını beyan etmiştir akabinde eğitim alanına ambulans revire sevk edilmiştir ibarelerine yer verildiği görülmüştür yapılan araştırmada s b ın mart o tarihi itibariyle inci paklığında olduğunu ancak davacının takımında değil aynı bölükte farklı takımda görevli olduğunu bahsedilen olaya şahit olmadığını per ercan hiç görmediğini olayı yılında veya mehmetçik gelen yazı üzerine öğrendiğini bunun üzerine araştırma yapıp vizite defterini kontrol edip tutanak tanzim ettiğini beyan ettiği tuzla piyade okul komutanlığının tarihli yazısından anlaşılmıştır tüm bu açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde davacının ileri sürdüğü sayılı kanunun üncü maddesi kapsamında yeni delil olmadığı ve yargılamanın yenilenmesini gerektirecek nitelik taşımadığı sonuç ve kanaatine b hukuk tarihli ve o sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası kanununun geçici maddesinin ilgili kısmı şöyledir düzenleme yapılıncaya kadar a tarihli ve sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasında belirtilenlerden bu kanunla yürürlükten kaldırılan maddeleri dahil sayılı kanuna göre vazife veya harp malulü sayılması gerekenlerin ve türk silahlı kuvvetleri görevlendirildiği tarihte uzun vadeli sigorta tabi olarak çalışmayanlardan kanunla yürürlükten kaldırılan maddeleri dahil sayılı kanuna göre harp malulü sayılması gerekenlerin kendileri ile bunların dul ve yetimlerine bağlanacak aylıklar hakkında bu kanunun yürürlük tarihinden önceki hükümlerin uygulanmasına devam olunur tarihli ve sayılı türkiye cumhuriyeti emekli sandığı kanununun mülga maddesinde malullük şu şekilde tanımlanmıştır her ne sebep ve suretle olursa olsun vücutlarında hasıl olan veya düçar tedavisi imkansız hastalıklar yüzünden vazifelerini duruma giren iştirakçilere malul denir ve bu kanunun malullüğe ait hükümleri uygulanır sayılı kanunun mülga maddesinde vazife malullüğü ve vazife malulü şu şekilde tanımlanmıştır üncü maddede yazılı malullük a vazifelerini sırada vazifelerinden doğmuş olursa b vazifeleri dışında kurumların verdiği her hangi bir kuruma ait başka işleri yaparken bu işlerden doğmuş olursa c kurumların menfaatini korumak bir iş yaparken o işten doğmuş olursa maksadın ilgili kurumlarca kabul edilmesi şartıyla ç fabrika ateye ve benzeri işyerlerinde işe başlamadan evvel iş sırasında veya işi bitirdikten sonra o işyerinde husule gelen ve yine o işyerinin mahiyetinden veya çalışma konusundan ileri gelen kazadan doğmuş olursa buna vazife malullüğü ve bunlara da vazife malulü denir başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir muvazzaf yedek ve gönüllü erlerin silah altında bulundukları esnada veya celp ve terhislerinde serbest sevkler dahil sevkleri sırasında yedek subay okulu öğrencilerinin gerek okulda gerek okuldan evvelki hazırlık kıtasında vazife malulü olmaları halinde kendilerine öğrenim durumlarına göre sayılı devlet memurları kanununun maddesinde tespit edilen giriş derece ve kademe tutarlarının daha önce memuriyetinde bulunmuş olanlardan kazanılmış hak aylıkları veya emekli keseneğine esas aylıkları sözü edilen giriş derece ve kademe tutarının üzerinde olanlara bu aylıkları emeklilik gösterge tablosunda karşılığı olan derece ve kademe tutarının üzerinden aylık bağlanır tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi şöyledir daireler kurulu asker kişilerle ilgili aşağıda yazılı uyuşmazlıklara ve davalara bakar a birden fazla dairenin görevine eden davalar b askeri yüksek daireleri arasında çıkan görev ve yetki uyuşmazlıkları c bakanlar kurulu kararlarına karşı açılan davalar d danıştaydan alınan düşünceler üzerine uygulanan eylem ve işlemler hakkında açılan davalar e askeri yüksek mahkemesi başkanının veya başsavcının yahut dairelerin prensibe eden hususlarda daireler kurulunda görüşülmesini uygun gördükleri davalar e bendinde yazılı olan yetkinin başkan tarafından kullanılması davanın açılması sırasında başsavcı tarafından kullanılması esas hakkında düşünce verilmeden önce olur bu yetkinin başsavcı tarafından kullanılması halinde dava dosyası ilgili dairece ayrıca bir karar verilmesine mahal kalmaksızın daireler kuruluna tevdi olunur sayılı kanunun maddesi şöyledir daireler ile daireler kurulundan verilen kararlar hakkında aşağıda yazılı sebepler dolayısıyle yargılamanın iadesi istenebilir a zorlayıcı sebepler veya lehine karar verilen tarafın eyleminden doğan bir sebeple elde edilemeyen bir belgenin kararın verilmesinden sonra ele geçirilmiş olması b karara esas olarak alınan belgenin sahteliğine hükmedilmiş veya sahte olduğu mahkeme veya resmi bir makam huzurunda ikrar olunmuş veya sahtelik hakkındaki hüküm karardan evvel verilmiş olup da yargılamanın iadesini isteyen kimsenin karar zamanında bundan haberi bulunmamış olması c karara esas olarak alınan bir ilam hükmünün kesin hüküm halini alan bir bozularak ortadan kalkması d bilirkişinin kasıtla gerçeğe aykırı beyan ve ihbarda bulunduğunun hükümle tahakkuk etmesi e lehine karar verilen tarafın karara etkisi olan bir hile kullanmış olması j vekil veya kanuni temsilci olmayan kimseler huzuru ile davanın görülüp karara bağlanmış bulunması g çekilmeye mecbur olan başkan veya üyenin katılması ile karar verilmiş olması h tarafları ve sebebi aynı olan bir dava hakkında verilen karara aykırı yeni bir karar verilmesine sebep olabilecek bir madde yokken aynı daire veya diğer daireler yahut daireler kurulu tarafından evvelki ilamın hükmüne aykırı bir karar verilmiş bulunması ı kararın haklarını ve ana hürriyetleri korumaya dair sözleşmenin veya eki protokollerin ihlali suretiyle verildiğinin ve hükmün bu aykırılığa dayandığının avrupa hakları mahkemesinin kesinleşmiş kararıyla tespit edilmiş olması başvuru numarası karar tarihi birinci fıkranın ı bendi kapsamına giren kararlar hakkında yargılamanın iadesi avrupa hakları mahkemesi kararının kesinleştiği tarihten itibaren bir yıl içinde istenebilir iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu yılında uzman erbaş olarak eğirdir dağ komando okulu eğitim komutanlığı bünyesinde göreve başlamıştır görevine devam ederken kulağındaki işitme kaybı nedeniyle hakkında uzman erbaş olarak görev yapamaz kararı alınan başvurucu yılında adi malul olarak emekli edilmiştir başvurucu emekli edilmesine sebep olan işitme kaybının görevi esnasında katıldığı çatışmalar ve çatışmalarda meydana gelen havan atışları patlamalar nedeniyle oluştuğunu belirtmek suretiyle vazife malulü olarak emekli edilmesi için başvuruda bulunmuştur başvurucunun bu talebi dosyasında mevcut bilgi ve belgeler uyarınca işitme başvuru numarası karar tarihi kaybının görevi nedeniyle meydana gelmediği gerekçesine yer verilerek vazife malullüğü tespit kurulunun tarihli kararıyla reddedilmiştir başvurucu söz konusu işlemin iptali için askeri yüksek mahkemesi nezdinde dava açmıştır başsavcılığı tarafından uyuşmazlığa ilişkin bildirilen tarihli görüşte özetle meselenin teknik ve özel bilgiyi içeren tıbbi bir değerlendirmeye ihtiyaç duyduğu bu bağlamda başvurucunun işitme kaybının askerlik hizmetinin tesiri ile ortaya çıkıp çıkmadığı konusunda tıbbi bilirkişi incelemesi yaptırılarak bu incelemenin sonucuna göre karar verilmesi gerektiği bildirilmiştir üçüncü dairesi mahkeme öncelikle başvurucunun görevi nedeniyle işitme kaybı yaşadığı yönündeki iddiasını belge ya da tutanağa dayandırmadığını belirlemiştir tarihinde görev yapılan komando tabur komutanlığı tarafından işitme kaybına ilişkin yazılı bir belge verilmişse de bu yazının rahatsızlığın o tarihte oluştuğuna dair bir tespit olmadığını ifade eden mahkeme ilk kez yılında tespit edilen işitme kaybının yıllarında düzenlenen sağlık kurulu raporlarında da yer almadığını vurgulamıştır sonuç olarak işitme kaybının görev nedeniyle oluşmadığına kanaat getiren mahkeme davanın reddine hükmetmiştir ret kararına karşı yapılan karar düzeltme istemi mahkemenin tarihli ilamıyla reddedilmiştir başvurucu nihai kararı tarihinde tebellüğ etmesinin ardından tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv tarihli ve sayılı mülga askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi şöyledir daireler veya daireler kurulu bakmakta oldukları davalara ait her çeşit incelemeleri kendiliklerinden yapabilecekleri gibi tayin edecekleri süre içinde lüzum gördükleri evrakın gönderilmesini ve her türlü bilgilerin verilmesini taraflardan ve ilgili diğer yerlerden isteyebilirler bu husustaki kararların ilgililerce süresi içinde yerine getirilmesi mecburidir haklı sebeplerin bulunması halinde bu süre bir defaya mahsus olmak üzere uzatılabilir sayılı mülga kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde yargılama usulü kanunu ile hukuk usulü muhakemeleri kanununun bilirkişi keşif delillerin tespitine ilişkin hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesinin birinci fıkrası şöyledir danıştay ile idare ve vergi mahkemeleri bakmakta oldukları davalara ait her çeşit incelemeleri kendiliklerinden yaparlar mahkemeler belirlenen süre içinde lüzum evrakın gönderilmesini ve her türlü bilgilerin verilmesini taraflardan ve ilgili diğer yerlerden isteyebilirler bu husustaki kararların ilgililerce süresi içinde yerine getirilmesi mecburidir v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular samsun ili ilçesi çatalarmut mahallesi parsel sayılı taşınmazın müşterek maliklerindendir taşınmaz tapuda ev ve tarla niteliğiyle kayıtlıdır bu başvuru numarası karar tarihi taşınmaz üzerinde başvuruculara ait bodrum zemin ve birinci kattan oluşan üç katlı bir bina bulunmaktadır başvurucuların beyanına göre binanın ilk iki katı yılında yapılmış üçüncü katı ise yılında tamamlanmıştır belediyesi belediye tarafından yapılan denetimde taşınmaz üzerinde yer alan yapının kaçak olarak inşa edildiği tespit edilmiştir belediye encümeninin tarihli kararıyla para cezasına ve kaçak yapının yıkımına karar verilmiştir belediye tarafından yılında yapılan yeni bir denetimde taşınmaz üzerinde bodrum ve zemin kattan oluşan binanın var olduğu ilaveten birinci katın inşasına da başlandığı tespit edilmiş ve bina kaçak olarak yapıldığından inşaat durdurularak mühürlenmiştir belediye encümeninin tarihli kararıyla tarihli ve sayılı kanununun maddesi gereğince kaçak olarak yapıldığı tespit edilen ve heyelan bölgesinde olması nedeniyle ruhsata bağlanması da hukuken mümkün olmayan yapının yıkımına aynı kanunun maddesi kapsamında başvurucu halim alper hakkında tl idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir samsun büyükşehir belediye meclisinin tarihli kararıyla başvurucuların taşınmazının da içinde bulunduğu alanda yol genişletme çalışması karan alınmıştır büyükşehir belediye encümeninin tarihli kararıyla bu alanda bulunan taşınmazların kamulaştırılmasına karar verilmiştir büyükşehir belediyesince taşınmaz üzerindeki yapının kaçak olmasına rağmen yıkım kararının belediye tarafından yerine getirilmediği tespit edilerek tarihli yazıyla başvuruculara binayı tarihine kadar yıkmaları ihtar edilmiştir tarihinde de yıkım işlemi büyükşehir belediyesince gerçekleştirilmiştir başvurucuların sunmuş oldukları belgeler incelendiğinde yapı ruhsatı ve yapı kullanma izin belgesi alınmadan kullanılan bu yapının elektrik ve su aboneliklerinin yapılmış olduğu başvurucu halim alper adına düzenlenen elektrik ve su faturalarının bulunduğu görülmüştür belediye tarafından bu binaya ilişkin emlak vergisi bildirimlerinin düzenlendiği anlaşılmıştır başvurucular büyükşehir belediyesi aleyhine ilk olarak adli yargıda tazminat davası açmışlardır samsun asliye hukuk mahkemesince davanın idari yargıda görülmesi gerektiği gerekçesiyle tarihinde dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir kararın kesinleşmesi üzerine açılan tam yargı davasında samsun mahkemesi mahkeme tarihinde davanın reddine karar vermiştir kararda kaçak olarak inşa edilen yapının yıkımının sayılı kanunun maddesi kapsamında idare açısından bir hak ve sorumluluk olduğu vurgulanmıştır sonuç olarak tarihli ve sayılı büyükşehir belediyesi kanununun maddesi kapsamında verilen yetki çerçevesinde başvuruculara bildirim yapılarak binanın yıkılmasının hizmet kusuru olarak değerlendirilemeyeceği yapının yıkımı nedeniyle oluşan zararın idare tarafından tazmin edilmesinin hukuken mümkün olmadığı belirtilip davanın reddine karar verilmiştir başvurucuların itirazı samsun bölge mahkemesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir başvurucuların karar düzeltme istemlerinin de aynı bölge mahkemesinin tarihli kararıyla reddedilmesi üzerine karar kesinleşmiştir başvuru numarası karar tarihi nihai karar başvurucular vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun kapsam kenar başlıklı maddesi şöyledir belediye ve mücavir alan sınırları içinde ve dışında kalan yerlerde yapılacak planlar ile inşa edilecek resmi ve özel bütün yapılar bu kanun hükümlerine tabidir sayılı kanunun yapı ruhsatiyesi kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir bu kanunun kapsamına giren bütün yapılar için maddede belirtilen istisna dışında belediye veya valiliklerden yapı ruhsatiyesi alınması mecburidir sayılı kanunun ruhsat alma şartları kenar başlıklı maddesi şöyledir yapı ruhsatiyesi almak için belediye valilik bürolarına yapı sahipleri veya kanuni vekillerince dilekçe ile müracaat edilir dilekçeye sadece tapu istisnai hallerde tapu senedi yerine geçecek belge mimari proje statik proje elektrik ve tesisat projeleri resim hesapları veya yoksa ebatlı kroki eklenmesi gereklidir belediyeler veya valiliklerce ruhsat ve ekleri incelenerek eksik ve yanlış bulunmuyorsa müracaat tarihinden itibaren en geç otuz gün içinde yapı ruhsatiyesi verilir eksik veya yanlış olduğu takdirde müracaat tarihinden itibaren gün içinde müracaatçıya ilgili bütün eksik ve yanlışları yazı ile bildirilir eksik ve yanlışlar giderildikten sonra yapılacak müracaattan itibaren en geç gün içinde yapı ruhsatiyesi verilir sayılı kanunun yapı kullanma başlıklı maddesi şöyledir yapı tamamen bittiği takdirde tamamının kısmen kullanılması mümkün kısımları tamamlandığı takdirde bu kısımlarının kullanılabilmesi için inşaat ruhsatını veren belediye valilik bürolarından nci maddeye göre ruhsata tabi olmayan yapıların tamamen veya kısmen kullanılabilmesi için ise ilgili belediye ve valilikten izin alınması mecburidir mal sahibinin müracaatı üzerine yapının ruhsat ve eklerine uygun olduğu ve kullanılmasında fen bakımından mahzur görülmediğinin tespiti gerekir belediyeler valilikler mal sahiplerinin müracaatlarını en geç otuz gün içinde neticelendirmek mecburiyetindedir aksi halde bu müddetin sonunda yapının tamamının veya biten kısmının kullanılmasına izin verilmiş sayılır bu maddeye göre verilen izin yapı sahibini kanuna ruhsat ve eklerine riayetsizlikten doğacak mesuliyetten kurtarmayacağı gibi her türlü vergi resim ve harç ödeme mükellefiyetinden de kurtarmaz başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun kullanma izni alınmamış yapılar kenar başlıklı maddesi şöyledir bitme günü kullanma izninin verildiği tarihtir kullanma izni verilmeyen ve alınmayan yapılarda izin alınıncaya kadar elektrik su ve kanalizasyon hizmetlerinden ve tesislerinden faydalandırılmazlar ancak kullanma izni alan bağımsız bölümler bu hizmetlerden istifade ettirilir sayılı kanunun ruhsatsız veya ruhsat ve eklerine aykırı olarak başlanan yapılar kenar başlıklı maddesi şöyledir bu kanun hükümlerine göre ruhsat alınmadan yapılabilecek yapılar hariç ruhsat alınmadan yapıya başlandığı veya ruhsat ve eklerine aykırı yapı yapıldığı ilgili idarece tespiti fenni mesulce tespiti ve ihbarı veya herhangi bir şekilde bu duruma muttali olunması üzerine belediye veya valiliklerce o andaki inşaat durumu tespit edilir yapı mühürlenerek inşaat derhal durdurulur durdurma yapı tatil zaptının yapı yerine asılmasıyla yapı sahibine tebliğ edilmiş sayılır bu tebligatın bir muhtara bırakılır bu tarihten itibaren en çok bir ay içinde yapı sahibi yapısını ruhsata uygun getirerek veya ruhsat alarak belediyeden veya valilikten mühürün kaldırılmasını ister ruhsata aykırılık olan yapıda bu aykırılığın giderilmiş olduğu veya ruhsat alındığı ve yapının bu ruhsata uygunluğu inceleme sonunda anlaşılırsa mühür belediye veya valilikçe kaldırılır ve inşaatın devamına izin verilir aksi takdirde ruhsat iptal edilir ruhsata aykırı veya ruhsatsız yapılan bina belediye encümeni veya il idare kurulu kararını müteakip belediye veya valilikçe yıktırılır ve masrafı yapı sahibinden tahsil edilir sayılı kanunun büyükşehir belediyesinin imar denetim yetkisi kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının ilgili kısmı şöyledir büyükşehir belediyesi tarafından belirlenen ruhsatsız veya ruhsat ve eklerine aykırı yapılar gerekli işlem yapılmak üzere ilgili belediyeye bildirilir belirlenen imara aykırı uygulama ilgili belediye tarafından üç ay içinde giderilmediği takdirde büyükşehir belediyesi tarihli ve sayılı kanununun ve nci maddelerinde belirtilen yetkilerini kullanma hakkını haizdir b uluslararası hukuk keriman tekin ve b no kararına konu olay başvuruculara ait yılında yaptırılan konutun bir okul inşaatı sırasında zarar görmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir bu olayda derece mahkemeleri konutun ruhsatsız olduğu gerekçesiyle başvurucuların tazminat taleplerini reddetmiştir avrupa hakları mahkemesi tarafından özellikle ruhsatsız olarak yapılmış olsa da kamu makamlarınca bu yapının yıktırılmadığı veya yıkımı yönünde bir işleme de girişilmediğine dikkat çekilerek tapuya tescil edilen konut yönünden başvurucuların avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün maddesinin birinci paragrafında ifade edilen anlamda mülk teşkil edebilecek menfaatlerinin olduğu belirtilmiştir keriman tekin ve başvuruyu genel ilke niteliğindeki mülkiyetten barışçıl yararlanma hakkına ilişkin birinci kural çerçevesinde incelemiş keriman tekin ve müdahalenin kanuni dayanağının başvuru numarası karar tarihi çevreyi korumak yönünde bir meşru amacı içerdiğini kabul etmiştir keriman tekin ve ancak göre somut olayın koşullarında oluşan maddi zarara rağmen başvurucuların tazminat taleplerinin reddedilmesi başvurucuların mülkiyet hakkı kapsamındaki menfaatleri ile kamunun yararı arasındaki adil dengeyi bozmuş başvuruculara aşırı ve olağan dışı bir külfet yükletilmesine yol açmıştır bu gerekçelerle başvurucuların mülkiyet haklarının ihlaline karar vermiştir keriman tekin ve benzer şekilde kk b no kararında da başvurucunun askeri güvenlik bölgesi içinde ruhsatsız olarak yapılan binanın yıkımına ilişkin şikayetini incelemiştir özellikle bu alanda bina yapılamayacağına dair düzenlemenin öngörülebilir olduğuna ve nitekim binanın yapımından kısa bir süre sonra da yıkım ile ilgili idare tarafından işlemler yapıldığına vurgu yapmıştır bu alanda kamu makamlarına tanınan geniş takdir yetkisi de dikkate alındığında başvurucuya şahsi olarak aşırı bir külfet yüklenmediğini belirterek müdahaleyi ölçülü bulmuştur v


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir mardin ili derik ilçesi köyünde yılında yapılan kadastro çalışmaları esnasında parsel numaralı taşınmaz fa adına tespit görmüş başvurucuların murislerinin tespite yaptığı itiraz mardin tapulama müdürlüğü tarafından reddedilmiş bu karardan sonra başvurucuların murisleri derik tapulama hâkimliğinde tarihinde fa aleyhine kadastro tespitine itiraz davası açmışlardır derik tapulama hâkimliği tarih ve sayılı karar ile hâkimlerin davadan çekinmeleri nedeniyle merci tayini için dosyanın yargıtaya gönderilmesine karar vermiştir yargıtay hukuk dairesi tarih sayılı ilâmıyla kızıltepe tapulama mahkemesini davaya bakmak için görevlendirilmiştir kızıltepe tapulama mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile tespitin iptaline dava konusu taşınmazın davacılar adına tapuya tesciline karar vermiştir anılan kararın temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmıyla derece mahkemesinin kararını bozmuştur bozma ilâmı üzerine dava kızıltepe tapulama mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir kızıltepe tapulama mahkemesi ve sayılı kararıyla mahkemenin görevsizliğine dosyanın derik tapulama mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir anılan kararın temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmıyla merci olarak belirtilen mahkemenin fiili ve hukuki nedenin kalkmasından sonra bile dava dosyası hakkında yetkisizlik kararı veremeyeceği gerekçesiyle derece mahkemesinin kararını bozmuştur bozma ilâmı üzerine dava kızıltepe tapulama mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir kızıltepe kadastro mahkemesinin kapatılması ve dava dosyalarının mardin kadastro mahkemesine devredilmesinden sonra dava dosyası mardin kadastro başvuru numarası karar tarihi mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiş olup yargılama hâlen devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinde işlediği iddia edilen hırsızlık suçu nedeniyle aynı tarihte gözaltına alınmış ve tarihinde tutuklanmıştır başvuru numarası karar tarihi bursa cumhuriyet başsavcılığı tarihli iddianamesi ile başvurucunun hırsızlık suçundan cezalandırılması için bursa asliye ceza mahkemesine kamu davası açmıştır bursa asliye ceza mahkemesinin tarihli kararı ile başvurucunun hırsızlık suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve başvurucu aynı tarihte tahliye edilmiştir temyiz üzerine ilk derece mahkemesinin kararı yargıtay ceza dairesinin tarihli ilamı ile onanmış ve aynı tarihte kesinleşmiştir b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrasının b bendi iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu ili üsküdar ilçesine bağlı bulgurlu mahallesi ada parsel sayılı maliye hazinesi hazine adına tapuda kayıtlı bulunan taşınmaz üzerinde başvuru formu ve eklerinde belirtilmeyen bir tarihte tek katlı bir gecekondu inşa ettirmiştir başvurucu bu taşınmazda bulunan gecekondusu için tarihinde tarihli ve sayılı ve gecekondu mevzuatına aykırı yapılara uygulanacak bazı ve sayılı kanununun bir maddesinin değiştirilmesi hakkında kanun kapsamında imar affı başvurusu yapmıştır milli emlak müdürlüğü tarafından tarihinde bu taşınmaz için anılan kanuna göre tapu tahsis belgesi düzenlenerek başvurucuya verilmiştir anılan tapu tahsis başvuru numarası karar tarihi belgesi tapu müdürlüğü tarafından tarihinde taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine işlenmiştir üsküdar belediyesince belediye bu taşınmazın bulunduğu yerde tarihli ölçekli planı yapılmıştır belediyenin tarihli plan tadilatında anılan taşınmaz konut alanı olarak ayrılmış ve bu taşınmazın üzerinde beş kat yükseklikte bina yapılabilmesine izin verilmiştir belediye bu hususları tarihinde kadıköy emlak müdürlüğüne bildirmiştir başvurucu tarihinde hazine aleyhine üsküdar asliye hukuk mahkemesinde tapu iptali ve tescil davası açmıştır dava dilekçesinde başvurucunun tapu tahsis belgesinin mevcut olup uzun bir süreden beri bu taşınmazı zilyetliğinde bulundurduğu belirtilerek tapu verilmesi koşullarının oluştuğu iddia edilmiştir bu arada taşınmazın konumuna ilişkin bilgiler değişmiştir buna göre taşınmaz yeni kurulan ataşehir ilçesine bağlı örnek mahallesi ada parsel olarak tapuda tescilli bulunmaktadır mahkeme taşınmazın bulunduğu ilçe ve mahallenin değiştiğini gözeterek tarihinde yetkisizlik kararı vermiştir yetkisizlik kararı sonrası dava dosyası kadıköy asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir yapılan yargılama sırasında tarihinde taşınmaz toplu konut devredilmiştir başvurucunun tarihli talebi üzerine de yargılamaya davalı olarak dahil edilmiştir mahkeme mimari ve kadastro alanında uzman teknik bilirkişiler eşliğinde dava konusu taşınmazın başında tarihinde keşif icra etmiştir bilirkişilerin tarihli raporunda taşınmazın imar durumunun konut olarak belirlendiği ve düzenleme ortak payı düşüldükten sonra yüzölçümlü alanın başvurucu tarafından kullanıldığı taşınmazın değerinin ise tl olduğu belirtilmiştir başvurucu bilirkişi raporunda belirtilen taşınmaz bedelini mahkemece gösterilen banka şubesine depo etmiştir yapılan yargılama neticesinde mahkeme tarihinde hazine yönünden açılan davanın husumet yönünden reddine yönünden açılan davanın ise kabulüne karar vermiştir mahkeme davanın kabulüyle birlikte taşınmazın tapu kaydının kısmen iptali ile payının başvurucu adına tesciline depo edilen taşınmaz bedelinin ise davalı ödenmesine karar vermiştir kararın gerekçesinde başvurucunun taşınmazın bir kısmının zilyedi olup kendisine tapu tahsis belgesi verildiği belirtilmiştir mahkeme bu doğrultuda başvurucunun tahsis belgesi verilmesi için gerekli ücreti ödediğini ve taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde şagil işgalci olarak gösterildiğini tespit etmiştir mahkeme ayrıca tapu tahsis belgesinin verildiği tarihten bu yana da başvurucunun zilyetliğinin devam ettiğine dikkati çekmiştir mahkemeye göre sayılı kanun ile öngörülen tescil için gerekli bütün koşullar tamamlanmış olup tescile kanuni bir engel de bulunmamaktadır karar davalı tarafından temyiz edilmiştir temyiz dilekçesinde dava konusu taşınmazın yapılan imar planı tadilatında meslek lisesi alanında kaldığı belirtilmiştir yargıtay hukuk dairesi daire tarihinde bu durumun belediye başkanlığından sorulması için dosyanın mahalline iadesine karar vermiştir derece mahkemesinin tarihli yazısıyla taşınmazın imar planında konut alanında kalıp kalmadığı ve herhangi bir kamu hizmetine tahsis edilip edilmediği ataşehir belediye başkanlığından sorulmuştur belediye başkanlığının tarihli yazısıyla dava konusu taşınmazın tarihli ve ölçekli uygulama imar planı tadilatında meslek lisesi alanı olarak ayrıldığı bildirilmiştir dairenin tarihli ve sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir daire ilk olarak tapu tahsis belgesinin bir mülkiyet başvuru numarası karar tarihi belgesi olmayıp yalnızca fiili kullanmayı belirleyen ve ilgilisine kişisel bir hak sağlayan zilyetlik belgesi olduğunu vurgulamıştır kararda ayrıca tahsis kapsamındaki yerin hak sahibi adına tescil edilebilmesi için gerekli koşullar sıralanmıştır buna göre a hukuki yönden geçerliliğini koruyan bir tapu tahsis belgesi mevcut olmalıdır b tahsise konu yerde tarihli ve sayılı kanununun maddesi uyarınca imar uygulama planı veya sayılı kanun uyarınca ıslah imar planı yapılmış olmalıdır c tapu tahsis belgesi gereğince başka bir yerden tahsis yapılmamış olmalıdır d tahsise konu yerin kamu hizmetine ayrılmamış ve imar planına göre konut alanında kalmış olması gerekmektedir e tahsise konu yer ile tescili istenilen taşınmazın aynı yer olup olmadığı ve taşınmazın niteliğinin belirlenmesi amacıyla mahallinde uzman bilirkişiler aracılığıyla keşif yapılmalıdır f tahsise konu arsa bedelinin ödenmiş olması ödenmemiş ise taşınmazın dava tarihindeki rayiç değeri uzman bilirkişiler aracılığıyla saptanarak hükümden önce mahkeme veznesine veya belirlenecek tevdi mahalline depo edilmiş olmalıdır g yedinci ve son olarak ise imar parsellerinin oluşturulması sırasında taşınmazdan düzenleme ortaklık payı kesilip kesilmediği belirlenerek kesilmiş ise uygulanan oran saptanmalıdır daire ancak bu koşulların gerçekleşmesi durumunda tahsis miktarında düzenleme ortaklık payı oranında yapılacak indirimden sonra kalan miktarın tesciline karar verilebileceğini belirtmiştir bozma ilamında somut olayda dava konusu taşınmazın meslek lisesi olarak ayrıldığına vurgu yapılmıştır daireye göre taşınmazın bu imar durumu nedeniyle tescil kararı verilmesi mümkün değildir tahsis belgesine dayalı olarak oluşturulan imar parselinin ancak konut alanında kalmış olması durumunda tescile karar verilebileceği belirtilmiştir daire sonuç olarak tapu tahsis belgesine dayalı tescil davasında lüzumlu olan diğer koşullar gerçekleşmiş ise de belirtilen koşulun gerçekleşmediği gerekçesiyle hükmün bozulması gerektiği sonucuna varmıştır başvurucunun karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ilamıyla reddedilmiştir bozma ilamı sonrası dava dosyasının devredildiği anadolu asliye hukuk mahkemesi tarihinde davalı hazine yönünden açılan davanın husumet yönünden davalı yönünden açılan davanın ise esastan reddine karar vermiştir ayrıca yapılan yargılama giderleri davacıya yükletilmiş tl tutarındaki vekalet ücretinin de davalı yararına olmak üzere davacıdan alınmasına karar verilmiştir başvurucunun temyiz ettiği hüküm dairenin tarihli ilamıyla düzeltilerek onanmıştır daire yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden hükmü düzeltmiştir daireye göre dava konusu taşınmaz yargılama sırasında devredilmiştir ayrıca bu taşınmazın bulunduğu yerde davanın devamı sırasında imar planı değişikliği yapılmış çekişmeli taşınmaz meslek lisesi alanı olarak ayrılmıştır daire davalı tarafın davanın açılmasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle davalı yararına vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirtmiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b numarası karar tarihi iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat hükümleri tarihli ve sayılı türk medeni kanununun maddesi şöyledir taşınmaz mülkiyetinin kazanılması tescille olur miras mahkeme kararı cebri icra işgal kamulaştırma halleri ile kanunda öngörülen diğer hallerde mülkiyet tescilden önce kazanılır ancak bu hallerde malikin tasarruf işlemleri yapabilmesi mülkiyetin tapu kütüğüne tescil edilmiş olmasına bağlıdır sayılı kanunun tapu verme kenar başlıklı maddesi şöyledir a bu kanun hükümlerine göre hazine belediye il özel idaresine ait veya vakıflar genel müdürlüğünün idare ettiği arsa veya araziler üzerinde gecekondu sahiplerince yapılmış yapılar nci madde hükümlerine göre tespit ettirildikten sonra kayıt maliki kamu kuruluşunca bu yer hak sahibine tahsis edilir ve bu tahsisin yapıldığı tapu sicilinin beyanlar hanesinde gösterilerek ilgilisine tapu tahsis belgesi verilir tapu tahsis belgesi ıslah imar planı veya kadastro planları yapıldıktan sonra hak sahiplerine verilecek tapuya esas teşkil eder sayılı kanunun tapu tahsis belgesi verilen gecekondular kenar başlıklı maddesi şöyledir tapu tahsis belgesi verilen gecekondular hakkında aşağıdaki uygulamalar yapılır a değişik md bu kanun gereğince arsa tahsis edilecek kimselerin kendisinin veya eşinin veya reşit olmayan çocuğunun oturduğu belediye ve mücavir alan sınırı içinde ev yapmaya müsait arsaya veya bir eve veya apartmanın bağımsız bir bölümüne veya bir bölümü iş yeri olarak kullanılan bir yapıya sahip bulunmaması gerekir b değişik md hazine belediye il özel idarelerine ait veya vakıflar genel müdürlüğünün idaresinde olan veya bu kanun uyarınca mülkiyetlerine geçen arsa veya araziler üzerinde ıslah imar planları ile meydana getirilen imar parselleri içinde hak sahiplerine yapılarının işgal ettiği arazi de dikkate alınarak ıslah imar planında getirilen ölçülere uygun şekilde arsa veya hisse tahsis edilir gecekondusu muhafaza edilemeyen hak sahiplerine aynı bölgede veya diğer gecekondu ıslah veya önleme bölgesinde başka bir arsa veya hisse verilir tahsis edilen arsa veya hissenin bedeli tarih ve sayılı kanun veya tarih ve sayılı kanuna göre tespit edilir c md imar planları belediye veya valiliklerce mümkün olduğu kadar fiili durum dikkate alınarak ve yapılanma şartları da belirlenerek yapılır veya belediye veya valiliklerce yeminli özel teknik bürolara yaptırılır en geç ay içinde belediye meclislerince kabul edilenler belediye meclislerince büyük şehir yönetiminde ilçe belediye meclislerince kabul edilenler ilçe belediye meclislerince il idare kurullarınca kabul edilenler valilikçe tasdik edilerek yürürlüğe girer bu planların tescili de ay içinde ivedilik ve öncelikle yapılır planı olan yerlerde mevcut imar planları gerektiği takdirde ıslah imar planları şeklinde yeniden düzenlenir yargı danıştay altıncı dairesinin tarihli ve sayılı ilamının ilgili kısımları şöyledir b numarası karar tarihi dava davacının sayılı yasaya göre hak sahibi olduğunu iddia ettiği adresindeki gecekondusunun bulunduğu taşınmaz ile bitişiğindeki aynı adada babasından intikal eden sayılı yerde bulunan gecekondunun bulunduğu taşınmazın yol olarak ayrılmasına ilişkin onay tarihli ölçekli revizyon planında değişiklik yapılarak konut alanına ayrılmasına yönelik plan değişikliği talebinin reddine ilişkin günlü sayılı işlem ile onay tarihli ölçekli revizyon planı ve onay tarihli ölçekli revizyon nazım planının iptali istemiyle açılmış mahkemesince davacının henüz tapusunun bulunmadığı tapu tahsis belgesi alabilmek amacıyla sayılı yasa uyarınca yaptığı başvuru neticesinde tasarruf edilen gecekondudan hareketle ve onun dışında da herhangi bir farklı iptal nedeni ileri sürülmeksizin dava konusu plan tadilatı talebinin reddine ilişkin işlem ile ölçekli revizyon planı ve ölçekli revizyon nazım planının iptalini istediği anlaşıldığından dava konusu işlemin davacının kişisel meşru ve güncel bir menfaatini etmediği gerekçesiyle davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmiş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle ehliyet yönünden reddi yolundaki temyize konu sayılı kararında sayılı yargılama usulü kanununun maddesinin fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi danıştay altıncı dairesinin tarihli ve sayılı ilamının ilgili kısımları şöyledir dosyanın incelenmesinden mülkiyeti belediyeye ait uyuşmazlık konusu parsel üzerinde davacı tarafından yapılan gecekondu nedeniyle sayılı yasa uyarınca imar affı başvurusunda bulunulduğu anılan gecekondu için tapu tahsis belgesi verilmesi talebinin reddine dair işlemin mahkemesinin günlü sayılı kararı ile iptal edildiği bu karar üzerine davacı tarafından açılan davada uyuşmazlık konusu parselin tapu kaydının iptali ile davacı adına kayıt ve tescili yolundaki asliye hukuk mahkemesince verilen günlü sayılı kararın yargıtay hukuk dairesinin günlü sayılı kararı ile bozulduğu davacının taşınmaz ile mülkiyet ilişkisinin olmadığı dava dilekçesinde belediye yararı gereğince plan değişikliği yapıldığı yargı kararının etkisizleştirilmesinin amaçlandığı öne sürülerek görülmekte olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır uyuşmazlık konusu olayda görülmekte olan davanın mülkiyet ilişkisinden hareketle imar planı değişikliği işleminin iptali istemiyle açıldığı ancak yukarıda sözü geçen karar uyarınca davacının taşınmazla henüz mülkiyet ya da mülkiyet benzeri ilişki içerisinde olmadığı davacının tapu kaydının iptali ve tescili istemiyle adliye mahkemesinde açılan dava hakkında bozma kararı üzerine verilecek kararın sonucuna göre davacı adına taşınmazın kaydının tesciline ilişkin davanın reddedilmesi durumunda davacının dava açma ehliyeti taşımayacağı hususu göz önünde bulundurularak taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmesi halinde ise dava konusu plan değişikliği işleminin şehircilik ilkeleri planlama esasları ve kamu yararına uygun olarak yapılıp yapılmadığının gerekirse yerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak açıklığa kavuşturulmasından sonra bir karar verilmesi gerekmektedir b uluslararası hukuk avrupa hakları mahkemesi içtihatlarında mülkiyet hakkının kapsamı konusunda mevzuat hükümlerinden ve derece mahkemelerinin bunlara ilişkin yorumundan bağımsız olarak özerk bir yorum esas alınmaktadır b no b no b no b no mülkiyet hakkına ilişkin avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün maddesinin mülkiyeti elde etme hakkını koruma altına başvuru numarası karar tarihi almadığını kabul etmektedir ve kk b no fener rum erkek lisesi b no mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasının ancak müdahalenin sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin anlamı kapsamında bir mülk ile ilişkili olması durumunda ileri sürülebileceğini belirtmektedir buna göre alacak haklarını da içeren mevcut mülk veya mal varlığı yanında mülkiyet hakkının elde edilebileceği yönündeki en azından bir meşru beklenti de mülkiyet hakkı kapsamında değerlendirilebilir no lihtenştayn prensi almanya b no pine valley ltd ve b no krallık b no ve b no bununla birlikte içtihatlarına göre temelsiz bir hak kazanma beklentisi veya sadece ulusal hukukta mülkiyet hakkı kapsamında savunulabilir bir iddianın varlığı meşru beklentinin kabulü için yeterli değildir ve cumhuriyeti kk b no hukukun ne şekilde yorumlanacağına ve uygulanacağına dair bir uyuşmazlık olduğunda ve bu bağlamda başvurucu tarafından ileri sürülen iddiaların ulusal mahkemelerce kesin olarak reddedildiği durumlarda meşru bir beklentinin bulunduğu sonucuna varılamaz b no içtihatlarında sıklıkla her ne kadar anlaşılabilir olsa da basit beklenti ile daha somut nitelikte olması ve hukuki bir düzenlemeye ya da iç hukukta yerleşik ve istikrarlı bir yargı kararına dayanması gereken meşru beklenti arasındaki fark vurgulanmaktadır bozcaada rum ortodoks kilisesi kk b no tapu tahsis belgesi verilen taşınmazların kamu malı niteliğinde olduğunu dolayısıyla bu taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı yoluyla mülkiyet hakkının kazanılması mümkün olmadığı için başvurucuların tahliye edilinceye kadar uzun süre taşınmazı kullanmalarının mülkiyet hakkının kazanılmasına gerekçe olamayacağını kabul etmektedir mahkeme tapu tahsis belgesi ile mülk sahibi olmanın koşulları olduğundan bu belgenin koşullu bir hak sağladığını ve bu koşulların oluşup oluşmadığının ise derece mahkemeleri tarafından değerlendirilebilecek bir husus olduğunu ifade etmektedir buna göre tapu tahsis belgesine dayalı olarak tapu kaydı alınmasının bazı şartları bulunmaktadır göre bu şartların yerine getirilmemesi sebebiyle tapu kaydı verilmemesi halinde başvurucu bu taşınmazla ilgili olarak nolu ek protokolün maddesi anlamında mülkün varlığını iddia edemez b no kazandırıcı zamanaşımı yoluyla mülkün edinildiği halde çeşitli gerekçelerle kişilerin elinden alındığının iddia edildiği şikayetler yönünden de benzer bir yorum yapmaktadır bu bakımından mülkiyet hakkının kapsamını belirlerken iç hukuktaki düzenlemeler ile yargısal uygulamaları gözeterek sonuca varmaktadır buna göre mera orman gibi alanların kazandırıcı zamanaşımı yoluyla kazanılamayacağı yönündeki türk hukukundaki düzenlemeler nedeniyle başvurucuların bu taşınmazların mülkiyetini elde etmelerini sağlayabilecek bir meşru beklentinin doğmasının mümkün bulunmadığı kabul edilmiştir sarısoy ve kk b no kadir kk b no nane ve no bölükbaş ve b no kk b no bununla birlikte b no kararında farklı bir duruma işaret edilmiştir başvurucunun açtığı kadastro tespitine itiraz davasında başvuru numarası karar tarihi derece mahkemelerinin zilyetliğe dayalı olarak mülk edinmeyi sağlayan kazandırıcı zamanaşımı hükümlerinin başvurucu lehine gerçekleştiği yönündeki tespitine dikkati çekmiştir ancak buna rağmen sonradan yani kazandırıcı zamanaşımı koşulları gerçekleştikten sonra dava konusu taşınmazın korunması gerekli kültür varlığı olarak ilan edilmesi nedeniyle özel mülke konu olamayacağı gerekçesiyle başvurucunun davası reddedilmiştir yine iç hukuktaki düzenlemelere ve derece mahkemelerinin tespitlerine yer verdikten sonra sayılı kanunun maddesindeki mülk edinmeyi sağlayan kazandırıcı zamanaşımı koşulları gerçekleştikten sonra verilen idari ve yargısal kararlarla mülkiyetin kaybettirildiği sonucuna varmıştır mahkeme mülkün değeriyle orantılı makul bir tazminat da ödenmediğini gözeterek ölçülü olmadığı gerekçesiyle mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir v


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi mardin ili savur ilçesi şenocak köyü parsel numaralı taşınmaz yılında yapılan kadastro çalışması sonunda maliye hazinesi adına tespit edilmiştir başvurucu anılan taşınmazın kendisine ait olduğu iddiasıyla maliye hazinesi aleyhine tarihinde savur kadastro mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açmıştır yargılama savur kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi iv