a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu siyasi partiler siyasi faaliyette bulunan dinî cemaatler ve bunların aralarındaki ilişkiler konularında kitapları olan bir yazardır başvurucu ergenekon soruşturması olarak bilinen soruşturmalar kapsamında tutuklanarak yargılanmış ve toplam yıl ay hürriyeti bağlayıcı ceza ile cezalandırılmıştır başvurucu yıl ay tutuklu kalmasının ardından tarihinde tahliye edilmiştir başvurucu hakkındaki ceza davası henüz yargıtay aşamasında olup kesinleşmemiştir başvuruya konu gülü isimli kitap yılı mayıs ayında yayımlanmıştır söz konusu kitapta kitabın yayımlandığı tarihte cumhurbaşkanlığına aday olan abdullah gül hakkında bazı değerlendirmelere yer verilmiştir davacı abdullah gül tarafından kitapta yer alan bazı ifadelerin doğru olmadığı şeref ve itibarına zarar verdiği iddiasıyla başvurucu hakkında tarihinde manevi tazminat davası açılmıştır davacı kitapta yer alan ifadelerin gerçek dışı ve iftira niteliğinde olduğunu kişisel ve ailevi değerlerine şeref ve haysiyetine saldırı teşkil ettiğini yılında devlet bakanlığı yılında başbakanlık dava tarihinde başbakan yardımcılığı ve dışişleri bakanlığı yaptığını ve devlet görevi gereği yaptığı görüşmelerin ve yaşam şeklinin çarpıtılarak ifade edildiğini ve sanki türk devleti aleyhine faaliyetler gibi sunulmaya çalışıldığını başvurucunun yalnızca kendisinin toplumsal itibarını zedelemek amacıyla hareket ettiğini davaya konu kitabın tasarımının kullanılan renklerin kapak tasarımının ön sözün arka kapağın içeriğinin kitapta yer alan başlıkların ifadelerin kullanım tarzının kamuoyunu yönlendirmek tahrik etmek kendisinin siyasi ve kişisel itibarını zedelemek kişilik hakkına saldırıda bulunmak amacına yönelik olduğunu kitabın tasarımının kullanılan renklerin ve kapak tasarımının bir bütünlük arz ettiğini ve siyonist yıldız içerisinde resminin kullanıldığını kendisinin haini ve türkiye aleyhine faaliyette bulunan bir şahıs olarak nitelendirildiğini başvuru numarası karar tarihi iv türklüğe karşı bir tutum içerisinde olduğu amerikan ve yahudiler için çalıştığı vatandaşı olduğu istihbarat servisleri için çalışacak kişilerden biri olduğu ve o şekilde yetiştirildiği gibi ifadelere yer verildiğini v kitabın sayfasında kayserili olduğunu söyleyen gül ailesi aslında kayseriye yılında siirtten göçmüştü aile çevreye kendini arap olarak tanıtmıştı oysa araplıkla hiçbir ilgileri yoktu denildiğini ve devamında recep tayyip erdoğan ile kendisinin musa peygamber ve kardeşi harun peygambere benzetilerek ve olarak nitelendirildiğini kendisinin göç ettiği ve yahudi olduğu yönündeki iddianın doğru olmadığını davaya konu kitapta bu konuyla ilgili tek bir kanıt bulunmadığını kitabın sayfasında gül siirt göçmeni olduğu yanında yıllarca içinde taşıdığı yahudi ve amerikan aşkını dahi gizledi sayfasında bu düşüncelerine inat olarak kayseri lisesinden atatürk düşmanı bazı isimlerin yetiştirilmesine başlandı laik demokratik cumhuriyetin temellerine dinamit koymak için birbirleriyle yarışan bazı isimler de buradan mezun oldu denilmek suretiyle kendisinin atatürk ve laik demokratik cumhuriyet düşmanı olarak nitelendirildiğini yine aynı sayfada macit gül aldığı ihaleler sonrası kayseride fabrika sahibi oldu denilerek ihalelerin kendisi tarafından kardeşine verilmiş gibi bir algı oluşturulduğunu söz konusu iş yerinin yıllarda kayseri tayyare fabrikasından emekli olan babası ahmet hamdi gül tarafından kurulduğunu bu nedenle belirtilen hususun gerçek dışı olduğunu kitabın sayfasında etkin isimleri arasında yer alan gül ve arkadaşları ülkücüler ile solcuların arasındaki kavgalardan azami ölçüde yararlanıyor ve olayları bıyık altından gülerek seyrediyorlardı denilerek kendisinin ülkeyi kargaşaya sürükleyen bir kişi olarak gösterildiğini kitabın sayfasında durum her halde birisi kiliseden çıkarken gördüğünde ne sorusunun peşin verilmiş cevabıydı diye iddia edildiğini bu sayfanın başlığının namaz kılmış olarak belirtildiğini kendisinin hristiyan olduğunun iddia edildiğini kitabın sayfasında istihbarat servislerinin yurt dışı görevlere gönderilecek ajanlarının önemli bir bölümü exeter üniversitesinde eğitim görür dışişleri bakanı abdullah gül exeter üniversitesinde yıl eğitim öğretim görmüştür sayfasında en sevdiği islamcı tiplemesi içinde yer alan gül abd fethullah gülen ve tayyip erdoğandan destek alarak fazilet partisi genel başkanlığına adaylığını koydu sayfasında isimler memleketin hizmetinde kullanılıyorlardı tabi ki o memleket abd ve sayfasında cumhuriyetinin cumhurbaşkanı adayı olan abdullah gül görüldüğü gibi özellikle abd ve derin devleti ile yakın ilişkiler içinde olan bir kişidir sayfasında işi denildiğini xi kitabın sayfasında bakanı olduğu dışişleri davaya mason avukat münci özmeni göndermiş ve karar türban aleyhine çıkmıştı denilerek masonlar ile bağlantısı olan bir kişi olarak gösterildiğini kitabın sayfasında cumhuriyetçi dönemin sonu geldi kesinlikle laik sistemi değiştirmek istiyoruz ifadesinin müvekkili tarafından kullanıldığının iddia başvuru numarası karar tarihi edildiğini bu ifadelerle ilgili olarak yayın yapan cumhuriyet gazetesinin ve tarihli nüshaları hakkında müvekkili tarafından dava açıldığını ankara asliye hukuk mahkemesinin esas sayılı dosyasında tarihinde söz konusu gazetedeki haberlerle ilgili ihtiyati tedbir kararı verildiğini ve bu şekilde yayın yapılmasının yasaklandığını davaya konu kitapta bu mahkeme kararına aykırı hareket edildiğini kitabın sayfasında kavgalı bir cumhurbaşkanı adayı olduğunu net bir şekilde ortaya koyuyor temsil ettiği çevrelerin attığı tohumların nasıl yeşerdiği ise ankarada acı tecrübelerle yaşanmış ancak danıştay baskınından da ders çıkarılmamıştı sayfasında dönem kayseri milletvekili seçilen gül abd ve başkonsolosluklarının denetiminde recep tayyip erdoğan ile birlikte akpyi kurdu sayfasında trilyon sanığı başlığı kullanılarak bu başlık altında cumhurbaşkanı olması durumunda kayıp trilyon davasından yararlanıp yararlanmayacağı gelecek günlerde netleşecek denildiğini oysa aynı konuda ankara asliye hukuk mahkemesi tarafından kendisi aleyhine açılan davanın reddine karar verildiğini davalının tek amacının gerçek dışı beyanlar ile kendisine zarar vermek olduğunu kitabın sayfasında ve ekibi ankarada abdullah gül ve fehim adakla görüşüyor doğrudan amerikan yönetiminin önemli ve stratejik mesajlarını iletiyorlardı yahudilerin ve güvenini kazanıyordu sayfasında küçük gülün eşi için dediğinde elektriğe tutulmuş bir toy gibi çırpınıyor hemen kağıda kaleme sarılıp mektup yazıyordu denilerek kendisinin toygillerden böcek ve tane ile beslenen eti için avlanan kızıl tüylü bir kuş olarak gösterildiğini kitabın aynı sayfasında yalçın küçüke ahmet ertegünün tam ismi ahmet münir ertegündü gülün oğlunun ismi ise ahmet münirdi ahmet ertegünün annesinin adı hayrunnisa iken gülün eşinin adı da hayrunnisaydı tesadüftür tesadüf ahmet ertegünün eşinin adı mica idi ve kendisi hristiyandı ahmet ertegün abd vatandaşı ve abd derin devletinin en önemli isimlerindendi denilmek suretiyle isim benzerliklerini kullanarak imada bulunulduğunu kitabın sayfasında gizli dünya devletinde başlığı kullanılarak imada bulunulduğunu sayfasında ve derin amerika sayfasında gülün gizli başlıkları atıldığını ve sayfada gül denince insanın aklına hemen ve gizli görüşmeler yapan bir isim geliyordu denildiğini kitabın sayfasında kendisinin abd dışişleri bakanı ile gizli bir anlaşma yaptığını ve türkiye cumhuriyeti devleti aleyhine hareket ettiğinin iddia edildiğini sayfasında size uzak görüşlü ve gerçekçi bir devlet adamının sözleri ifadelerine yer verilerek kinaye yapıldığını dar görüşlü ve yalancı olduğunun ima edildiğini kitabın sayfasında yıldır bir arada olan insanların birlikteliğinde ve vurgun had safhaya ulaştı denildiğini sayfasında bu ülkenin wasplarıyız sözünün kendisine atfedildiğini waspların denetiminde faaliyet gösterdiğinin belirtildiğini sayfasında gülde türklükten rahatsız başlığı atıldığını kitabın ve sayfalarında mutlu türküm diyene sözünden rahatsızlık duyduğunun iddia edildiğini bu şekilde kendisinin türk düşmanı olarak gösterilmeye çalışıldığını sayfasında devlet adamı ve cumhurbaşkanlığı adayı düşünün ki atatürkün mutlu türküm özdeyişi ile alay ediyor aşağılıyor karşı çıkıyor başvuru numarası karar tarihi denildiğini kendisinin bu sözlerle alay etmediğini aşağılamada bulunmadığını ve karşı çıkma amacı içinde olmadığını kitabın sayfasında yazık ki mert dürüst ve yürekli olamıyor sözlerinin arkasında bile duramıyor denilmek suretiyle müvekkilinin namert yalancı ve korkak olarak nitelendirildiğini sayfasında devrimine de karşılar mı sayfasında moral bozuyor veya gülün röntgeni sayfasında rahatsız etmiş sayfasında mutlu türküm diyene sözüne duyulan kin sayfasında yaşatanları mı vuracaksınız başlıklarının kullanıldığını son başlığın altında kuklaların arkasındaki kuklacıkları vurmamız gerekir ve onları tespit etmemiz gerekir denildiğini ve beyanlarının çarpıtıldığını xx kitabın sayfasında vakıfları leyla zana ve gül başlığı altında gül başbakanlığı zamanında avrupalılara leyla zana ve arkadaşlarının durumlarını en kısa zamanda düzeltme sözü veriyor bayram yaptırıyor çok geçmeden zana ve arkadaşları tahliye ediliyordu denilmek suretiyle terör grubu ve temsilcileri ile çalıştığının iddia edildiğini bu iddiaların gerçeklikten uzak olduğunu xxi kitabın sayfasında abdullah öcalanın kendisine mektup yazdığından mektupta idam cezasının kaldırılmasını istediğinden ve tarihinde idam cezasının kaldırılarak sanki bu mektup üzerine idam cezası kaldırılmış ve abdullah öcalanın isteğini yerine getirmeye çalışmış gibi gösterildiğini bu sözlerin kendisine zarar vermek amacıyla sarf edildiğini sayısız kişiye sayısız mektup yazdığını mektup sahibi ile herhangi bir ilişkisinin konuşmasının görüşmesinin ve fikir birliğinin mevcut olmadığını kitabın sayfasında belirtilen hususu kuvvetlendirmek amacıyla mektuplar alan ve aponun dileklerinin çözümü için uğraşan başbakan gül kendilerine oy veren insanlara gideceği yerde önce pkk ile bağlantılarının kanıtlandığı apodan aldıkları talimatlarla hareket ettikleri kesinleşen leyla zana ve arkadaşlarının hapisten kurtulması için mücadele veriyor onların yeniden yargılanmalarını sağlıyordu denildiğini ve kendisinin pkk yanlısı ve abdullah öcalan ile yandaşlarına hizmet eden bir kişi olduğu hususunda insanların inandırılmaya çalışıldığını kitabın sayfasında abd vatandaşlığı başlığı altında amerikan vatandaşı olduğunu neden gizliyor şeklinde ifadeye yer verildiğini ancak abd vatandaşı olduğuna dair herhangi bir kanıt ve belge sunulamadığını başvuruya konu kitapta haber verme sınırlarının aşılarak kendisine hukuka aykırı olarak saldırıda bulunulduğunu eleştiri ve nezaket sınırlarının aşıldığını haksız şekilde suçlanarak manevi varlığının zedelendiğini basına tanınan ayrıcalığın sınırsız olmadığını kişilik haklarına saygı gösterilmesi gerektiğini yayının salt toplum yararı gözetilerek yapılması gerektiğini bu ilke ve kurallar gözetilmeden yapılan yayının hukuka aykırı ve kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu iddia ederek manevi tazminat talebinde bulunmuştur başvurucu derece mahkemesindeki savunmasında davacının iddialarına cevap vermek fırsatı bulmuştur başvurucu başvuruya konu kitapta kaynaklara dayalı olarak alıntılar yapıldığını kitabın objektif bilgiler içerdiğini belgelere dayalı gerçek ve güncel olduğunu gerçek dışı hiçbir bilgi olmadığını öz ve biçim dengesinin korunduğunu konu ile ifade arasındaki bağlılığın sağlandığını kitapta yer alan bilgilerin kamu yararına yönelik ve toplumsal ilgiyi taşıdığını başvuru numarası karar tarihi davacının kurumsallaşmış bir şahsiyet olduğunu ve sert eleştirilere muhatap olacağını bilerek siyasi faaliyette bulunduğunu sadece kitabın ön kapağındaki resimden hareketle vatan haini türkiye cumhuriyeti aleyhine faaliyetlerde bulunan kişi olduğuna ilişkin çıkarımın davacı tarafa ait olduğunu kitapta yer alan ve davacıya atfedilen sözlerin tamamen davacının kendisine ait olduğunu kitapta ilgili kaynakların gösterildiğini daha önce yayımlanan haber veya yazılardan alıntı yapılmasının davacının kişilik haklarını ihlal etmeyeceğini iv davacının isminin yer aldığı haberlere kitaplara ve yazılara karşı dava açmayarak ve tekzip etmeyerek yazılanların gerçekliğini kabul ettiğini ancak bu yazıların yer aldığı kitaptaki hususların kişilik haklarını ihlal ettiğini ileri sürdüğünü v davacının kendi açıklamalarının okurlara aktarıldığını kitap bir bütün olarak değerlendirildiğinde hâlen iktidarda olan bir partideki gelişmelerin aktarıldığını okurların bilgilendirildiğini ülkeyi yönetenlerin siyasi bakışlarının kamuoyuna duyurulduğunu kamu yararının ön planda tutulduğunu ülkenin yönetimini elinde tutanlar hakkında kamuoyunun bilgi sahibi olmasının sağlandığını kitapta davacının ismi geçen yerlerde şahsiyet haklarına herhangi bir tecavüzün söz konusu olmadığını özle biçim dengesinin bozulmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir ankara asliye hukuk mahkemesi tarihli kararı ile davanın reddine karar vermiştir kararın gerekçesi şöyledir cumhurbaşkanı olmazdan önce siyasi bir kimliği olup aynı zamanda bakanlık başbakan yardımcılığı ve başbakanlık görevlerinde bulunmuştur yapmış olduğu bazı temaslar kamuoyunu ilgilendirdiğinden davaya konu kitaptan önce de bazı yayın organlarında haber konusu yapılmış ve eleştirilmiştir davacı vekili yapılan yayınlar ile ilgili olarak yukarıda belirtilen dışında başka bir dava açıldığını ileri sürmemiştir ülkeleri yöneten kişilerin yapmış olduğu bazı temasların ve almış oldukları bazı kararların olduğu gibi kamuoyuna aktarılması söz konusu değilse de alınan bazı kararların ve yapılan bazı temasların kamuoyunu bilgilendirme amacıyla sunulmaması durumunda kamuoyunda tartışılmakta ve basında eleştirilmektedir basının hak ve görevleri arasında kamuoyunu bilgilendirmek eleştirilerde bulunmak kamuoyu oluşturmak böylece demokrasinin daha iyi işlemesini sağlamak gibi bir işlevi söz konusu olduğundan siyasete giren kişilerin ise siyasete girerken haklarında bir takım yayınlar yapılabileceğini bu yayınların bazen sert eleştiri mahiyetinde olabileceğini kabul ederek bu tercihi yaptıklarından yapılan sert eleştirilere katlanmak durumundadırlar bazen bu eleştiriler kişilik haklarına saldırı da oluşturabilir eğer yapılan yayının yapılmasında kamu yararı bulunuyorsa kişilik hakları yerine kamu yararına üstünlük tanımak söz konusu olabilir davaya konu kitap içinde yazılanların gerek gerçeklik unsurunu taşıması gerek güncel olması gerekse kamuoyunun bilgilendirilmesi amacıyla kamu yararının söz konusu olması nedeniyle davacının kişilik hakları yerine kamu yararına üstünlük tanınmıştır özle biçim arasındaki dengenin korunduğu kanaatine varılmıştır bu nedenle davaya konu kitaptaki yazılanların hukuka uygun olduğu sonucuna varılmış davalı tarafın sunmuş olduğu deliller karşısında davanın reddine karar vermek gerekmiştir kararın temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihli ilamı ile derece mahkemesinin kararını delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmediği gerekçesi ile onamıştır başvuru numarası karar tarihi davacı tarafından yapılan karar düzeltme talebi üzerine aynı daire tarihli ilamı ile karar düzeltme talebinin kabulüne ve derece mahkemesinin kararının bozulmasına karar vermiştir yargıtayın gerekçesi şöyledir yayın tarihinde dışişleri bakanı ve cumhurbaşkanı adayıdır davalı yazar tarafından yazılan adlı kitabın kapak tasarımında kırmızı renk tercih edilerek kullanıldığı bu yıldızın içerisine davacının akademisyen sıfatıyla giydiği cübbeli ve kepli resmin yerleştirildiği bununla davacının ve yahudilik ile bağlantısının varlığına dair okuyucu üzerinde şüphe yaratılmasının amaçlandığı yine kitap içerisinde ve arka sayfadaki özet bölümünde kullanılan ifadelerle davacının yalancı yahudi ve amerika aşığı olduğu hıristiyan olup kamuoyuna abd ve hizmetinde bir kişi olarak sunulduğu yayının ilk basım tarihi olan mayıs ülke gündeminde olan cumhurbaşkanlığı seçimleri nedeniyle aday olan davacının eleştirilmesinden ziyade kullanılan üslupla küçük düşürülerek kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu anlaşılmaktadır şu durumda uygun bir miktar manevi tazminat hüküm altına alınmalıdır mahkemenin bu yönü gözetmeden istemin reddine dair verdiği karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir ise de karar dairece onanmış bulunduğundan davacının karar düzeltme istemi maddeleri uyarınca kabul edilmeli onama ilamı kaldırılmalı ve karar bozulmalıdır bozma üzerine yargılamaya devam eden ankara asliye hukuk mahkemesi tarihli kararı ile uyulan bozma ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne ve başvurucunun davacıya tl ödemesine karar vermiştir karara göre başvurucunun yılından itibaren işleyecek yasal faizi de davacıya ödemesi gerekmektedir kararın temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarihli ilamı ile yerel mahkemenin kararını onamıştır daire başvurucunun karar düzeltme talebini tarihli ilamı ile reddetmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir anayasa mahkemesine bireysel başvuru tarihinde yapılmıştır b başvuruya konu kitap başvuruya konu isimli kitap başvurucu ergün poyraz tarafından kaleme alınmıştır başvuru dilekçesi ile birlikte verilen nüsha kitabın yılı ağustos ayında yayımlanan baskısı olmakla birlikte ön sözün tarihinde yazıldığı ve kitabın yılı mayıs ayında basılarak dağıtımının yapıldığı anlaşılmaktadır da sayfa olarak basılan kitap bir ön söz ve alt başlıktan oluşmaktadır kitapta kitabın yayımlandığı tarihte dışişleri bakanı ve cumhurbaşkanı adayı olan davacı abdullah gülün yaşam öyküsü eğitimi evliliği ve siyasi yaşamına ilişkin bazı detaylara yer verilmekte ve bazı iddialar ortaya atılmaktadır söz konusu kitabın yazarı olan başvurucu kitap boyunca başka kitaplardan gazete haber ve yazıları ile dergi makalelerinden uzun alıntılar yapmıştır başvurucunun sıklıkla alıntı yaptığı bir başka kaynak ise yargıtay cumhuriyet başsavcılığının bazı yazışmaları ile abdullah bir mektubudur söz konusu kaynakların büyük çoğunluğunun herkesin ulaşabileceği yazı ve haberler olduğunu bu yazıların çoğunlukla davacının siyasi görüşlerine muhalif kişilerin yazıları olduğunu belirtmek gerekir başvurucu davacının amerikan ve devletinin çıkarlarına hizmet ettiğini ima etmektedir başvurucu iddiaların dayanağı olarak davacının de okuduğu başvuru numarası karar tarihi okula büyük önem vermekte siyasi kariyeri boyunca gerek siyasetçi gerekse devlet adamı sıfatıyla bazı yabancı devlet adamları politikacılar ve sivil toplum örgütleri ile yaptığı görüşmelere değinmektedir başvurucu bu görüşmelerde ele alınan konuları yabancıların davacı hakkındaki olumlu görüşlerini aktarmakta ve kendi bakış açısından bazı değerlendirmelerde bulunmaktadır başvurucu davacının görüştüğü başta bazı yahudi kuruluşları olmak üzere amerika almanya ve diğer bazı yabancı ülkelerle bağlantısı bulunan kişi ve kuruluşların dünya sistemi içindeki rollerine ilişkin bazı değerlendirmelerde bulunmakta ve davacının ilişkilerine şüpheyle yaklaşmaktadır başvurucuya göre abdullah gül eğitimi çalışma hayatı ve siyasi yaşamı boyunca daima şüpheli ilişkiler içerisinde bulunmuş necip fazıl kısakürek ve necmettin erbakan çizgisinde görünmesine rağmen kendisinin özel bir olmuştur başvurucu bu kanaatini davacının öğrencilik yıllarından itibaren ve bilhassa siyasi kariyeri boyunca çeşitli meseleler hakkında değişen görüşlerine dayandırmaktadır başvurucuya göre davacının siyasi görüşlerindeki tutarsızlıkların sebebi onun yabancı güçlerin menfaatlerine çalışan bir kişi olmasıdır başvurucu bir bütün olarak davacı ve onun siyasi çizgisinin mustafa kemal görüşlerine aykırı olduğunu iddia etmekte ve bu siyasi çizginin felakete sürüklediğine inanmaktadır başvurucu söz konusu kitapta terör örgütü pkk ve onun lideri olan abdullah sert ifadelerle eleştirmektedir kitabın önemli bir kısmında bazı yabancı siyasetçi devlet adamı ve kuruluşların pkk ve abdullah ilişkin politikalarına ve bazı açıklamalarına değinilmekte daha sonra aynı kişi ve kuruluşların davacı hakkındaki görüşlerine de yer verilmektedir başvurucu kitapta davacının kürt meselesi hakkındaki bazı açıklamalarına da yer vermek suretiyle söz ve eylemlerinin ülke menfaatine uygun düşmediğini kendi bakış açısından göstermeye çalışmaktadır c hukuk tarihli ve sayılı türk borçlar maddesi şöyledir ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de bu zararı gidermekle yükümlüdür sayılı maddesi şöyledir gören zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır uğranılan zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hâkim olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak zararın miktarını hakkaniyete uygun olarak belirler iv


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan asil imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ise uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir karar tarihi kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal y a da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan irin yeniden y y a ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan a karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan karar tarihi bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar sonu olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden ankara idare mahkemesine k karar tarihi d tazminat taleplerinin reddine e tl han ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan burhan ustun serruh kaleli hasan tahsin kadir yusuf sevki hakyemez


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucu bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememiştir başvurucu bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası derece mahkemelerince davanın reddine karar verilmiştir kararda başvurucunun uyuşmazlık konusu taşınmazı edindiği tarih itibarıyla taşınmaz için kısıtlılık durumunun mevcut olduğu vurgulanmıştır bu bağlamda mülkiyet hakkının geçmişte belirli bir süre engellenmiş olması durumunun eski malikler açısından gerçekleşmiş olmasına rağmen tarihli satış işlemi sonucu taşınmazı edinen başvurucu açısından kısıtlılık halinden kaynaklanan ve tazminatı gerektirir mağduriyetin gerçekleşmediği belirtilmiştir başvurucu nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucunun resmi evrakta sahtecilik suçundan hakkında yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde ifadesi alınmıştır başvurucu hakkında cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesi ile resmi evrakta sahtecilik suçundan kamu davası açılmıştır ağır ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla başvurucunun mahkumiyetine karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla derece mahkemesinin kararı bozulmuştur başvuru numarası karar tarihi bozmaya uyularak yürütülen yargılamada derece mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla başvurucunun yeniden mahkumiyetine karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay ceza dairesi tarihli ve sayılı ilamıyla derece mahkemesi kararını onamıştır mahkumiyet kararının kesinleşmesinden sonra başvurucu yeni delillerin varlığı gerekçesiyle tarihli dilekçeyle yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur ceza mahkemesi talebi yerinde görerek tarihli kararıyla yargılamanın yenilenmesine ve infazın durdurulmasına karar vermiştir yeniden yargılama sonucunda ağır ceza mahkemesi tarihli ek kararıyla başvurucunun beraatine karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay ceza dairesi tarihli ve sayılı ilamıyla derece mahkemesi kararını bozmuştur bozmaya uyularak yürütülen yargılamada derece mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla başvurucunun mahkumiyetine karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay ceza dairesi tarihli ve sayılı ilamıyla derece mahkemesi kararını bozmuştur bozmaya uyularak yürütülen yargılamada derece mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla başvurucunun mahkumiyetine karar vermiştir karar temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi devam etmektedir b hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesi tarihli ve sayılı mülga türk ceza kanununun maddesi iv


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir sonu elde karar tarihi bunun uzerine imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be surenin kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai uzerine bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava surecinde yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin karar tarihi diger taraftan asil imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve karar tarihi esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan irin gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya karar tarihi olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar sonu olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden istanbul idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine karar tarihi e tl han ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin hakyemez


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu maliye hazinesine karşı tarihinde kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde imar ve ihyaya dayalı kazandırıcı zamanaşımına dayanarak tescil davası açmıştır kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davanın kabulüne ve söz konusu taşınmazın başvurucu adına tapuya tesciline karar vermiştir kararın davalı maliye hazinesi tarafından temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmıyla derece mahkemesinin kararını bozmuştur bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davanın kabulüne ve söz konusu taşınmazın başvurucu adına tapuya tesciline karar vermiştir maliye hazinesinin temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmıyla derece mahkemesinin kararını bozmuştur bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla dosya içindeki mevcut keşif ve bilirkişi raporları yargıtay kararları uyarınca yetersiz bulunduğundan ve başvurucu keşif için gerekli gideri yatırmadığından başvurucunun sübut bulmayan davasının reddine karar vermiştir gerekçeli karar verilmiş olmakla birlikte henüz taraflara tebliğ edilmemiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve sayılı türk medeni ve maddeleri iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu mut asliye hukuk mahkemesinin mahkeme sayılı dosyasında tapu iptali ve tescil davası açmıştır mahkemenin sayılı bir başka dosyasında aynı konuda üçüncü şahıslar tarafından tapu iptali ve tescil davası açılmıştır mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile dosyayı sayılı dosya ile birleştirmiştir mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun birleşen dosyadaki davasını reddetmiştir başvuru numarası karar tarihi temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile onanmıştır başvurucunun karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı ilamı ile süre yönünden reddedilmiştir ilgili kısmı şöyledir il somut olayda tarihinde yargıtay onama kararı usulüne uygun olarak davacılar vekiline tebliğ edilmiştir davacılar vekili tarihli dilekçesi ile karar düzeltme isteğinde bulunmuştur karar düzeltme süresi tarihi çalışma saati bitimi olup tebliğ tarihinden karar düzeltme dilekçesinin verildiği tarihe kadar kanunda belirtilen günlük karar düzeltme süresi geçmiş bulunmaktadır süresinden sonra yapılan karar düzeltme istemi geçersizdir il karar düzeltme ilamı başvurucuya tebliğ edilmemiş başvurucu tarihinde ret kararını öğrendiğini beyan etmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun geçici maddesi şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adli yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca resmi gazete de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki ila üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bu kanunda bölge adliye mahkemelerine görev verilen hallerde bu mahkemelerin göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun bu kanuna aykırı olmayan hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı mülga hukuk muhakemeleri usulü kanununun maddesi şöyledir temyiz dilekçesi kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya yargıtayın bozması üzerine hüküm veren ilk derece mahkemesine yahut temyiz edenin bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilebilir temyiz dilekçesi kararı veren mahkemeden başka bir mahkemeye verilmişse temyiz defterine kaydolunur ve durum derhal kararı temyiz edilen mahkemeye bildirilir temyiz edene ücretsiz bir alındı belgesi verilir sayılı mülga kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir yargıtay kararlarına karşı tefhim veya tebliğden itibaren gün içinde aşağıdaki sebeplerden dolayı karar düzeltilmesi istenebilir il sayılı kanunun maddesi şöyledir ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap adalet hizmetlerinin elektronik ortamda yürütülmesi amacıyla oluşturulan bilişim sistemidir dava ve diğer yargılama işlemlerinin elektronik ortamda gerçekleştirildiği hallerde uyap kullanılarak veriler kaydedilir ve saklanır a b numarası karar tarihi elektronik ortamda güvenli elektronik imza kullanılarak dava açılabilir harç ve avans ödenebilir dava dosyaları incelenebilir bu kanun kapsamında fiziki olarak hazırlanması öngörülen tutanak ve belgeler güvenli elektronik imzayla elektronik ortamda hazırlanabilir ve gönderilebilir güvenli elektronik imza ile oluşturulan tutanak ve belgeler ayrıca olarak gönderilmez belge örneği aranmaz elektronik ortamdan fiziki örnek çıkartılması gereken hallerde tutanak veya belgenin aslının aynı olduğu belirtilerek hakim veya görevlendirdiği yazı işleri müdürü tarafından imzalanır ve mühürlenir elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter mahkemelerde görülmekte olan dava çekişmesiz yargı geçici hukuki koruma ve diğer tüm işlemlerde uyap ın kullanılmasına dair usul ve esaslar yönetmelikle düzenlenir tarihli ve sayılı elektronik kanununun maddesi şöyledir güvenli elektronik imza elle atılan imza ile aynı sonucu doğurur kanunların şekle veya özel bir merasime tabi tuttuğu hukuki işlemler ile teminat sözleşmeleri güvenli elektronik imza ile gerçekleştirilemez tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren bölge adliye ve adli yargı derece mahkemeleri ile cumhuriyet başsavcılıkları ve yazı hizmetlerinin yürütülmesine dair yönetmelik maddesinin ilgili kısmı şöyledir taraf ve vekilleri ile diğer ilgililer güvenli elektronik imza ile imzalamak suretiyle uyap vasıtasıyla birimlere elektronik ortamda bilgi ve belge gönderebilirler gelen evraktan sorumlu personel uyap üzerinden birimlere gönderilen ve iş listesine düşen belgeleri derhal ilgili kişiye ya da doğrudan dosyasına aktarır onay gerektiren evrak ilgilinin iş listesine yönlendirilir elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter elektronik ortamda yapılacak işlemlerin ertesi güne sarkmaması açısından saat kadar yapılması zorunludur maddesinin numaralı fıkrası şöyledir taraf vekillerince uyap üzerinden güvenli elektronik imza ile kanun yolu başvuru dilekçesi gönderilebilir bu işler için ayrıca elle atılmış imzalı belge istenmez avukatların uyap avukat bilgi sistemi üzerinden kanun yolu başvuru dilekçesi gönderebilmeleri için güvenli elektronik imza sahibi olmaları gerekir kanun yolu harçları avukat tarafından elektronik ortamda mahkeme veznesi hesabına aktarılır ayrıca bu işlemlerin veya kredi kartı gibi ödeme araçlarıyla yapılması sağlanabilir kanun yolu başvurusu dilekçenin sisteme kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır sonucunda başvuru sahibinin elektronik ortamda erişebileceği bir alındı belgesi oluşturulur tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren mülga hukuk muhakemeleri kanunu yönetmeliğinin maddesinin ilgili kısmı şöyledir taraf ve vekilleri ile diğer ilgililer güvenli elektronik imza ile imzalamak suretiyle uyap vasıtasıyla mahkemeler veya hukuk dairelerine elektronik ortamda bilgi ve belge gönderebilirler başvuru numarası karar tarihi gelen evraktan sorumlu personel uyap üzerinden mahkeme veya hukuk dairelerine gönderilen ve iş listesine düşen belgeleri derhal ilgili kişiye ya da doğrudan dosyasına aktarır hakimin onayını gerektiren evrak hakimin iş listesine yönlendirilir elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter elektronik ortamda yapılacak işlemlerin ertesi güne sarkmaması açısından saat a kadar yapılması zorunludur fiziki ortamda yapılan işlemlerde süre mesai saati sonunda biter mülga hukuk muhakemeleri kanunu yönetmeliğinin maddesinin ilgili kısmı şöyledir taraf vekillerince uyap üzerinden güvenli elektronik imza ile kanun yolu başvuru dilekçesi gönderilebilir bu işler için ayrıca elle atılmış imzalı belge istenmez avukatların uyap avukat bilgi sistemi üzerinden kanun yolu başvuru dilekçesi gönderebilmeleri için elektronik imza sahibi olmaları gerekir kanun yolu harçları avukat tarafından elektronik ortamda mahkeme veznesi hesabına aktarılır ayrıca bu işlemlerin veya kredi kartı gibi ödeme araçlarıyla yapılması sağlanabilir kanun yolu başvurusu dilekçenin sisteme kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır sonucunda başvuru sahibinin elektronik ortamda erişebileceği bir alındı belgesi oluşturulur elektronik ortamda kanun yolu başvurusu saat a kadar yapılabilir iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu türk silahlı kuvvetleri emrinde yarbay olarak görev yapmaktadır başvurucu tarihinde alay komutanı hakkında jandarma genel komutanlığı jandarma eğitim komutanlığına şikâyette bulunmuştur jandarma eğitim komutanlığı yaptığı tahkikat sonrasında tarihinde tahkikat raporunu hazırlayarak jandarma genel komutanlığına sunmuş aynı tarihte başvurucuya bilgi vermiştir yapılan işlemler sonrasında gaziantep zırhlı tugay komutanlığınca tarihinde müteaddit olarak asta müessir fiil görevi kötüye kullanmak erleri hizmetçiliğe vermek resmi evrakta sahtecilik ve sair hallerde memuriyet nüfuzunu suistimal etmek suçlarından askeri savcılığa soruşturma emri verilmiştir başvurucu ve yedi şüpheli hakkında yapılan soruşturma sonunda kara kuvvetleri komutanlığı kkk gaziantep zırhlı tugay komutanlığı askeri savcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile başvurucunun asta müessir fiil suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır kkk gaziantep zırhlı tugay komutanlığı askeri mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun beş kez asta müessir fiil suçundan yirmi beşer gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir anılan karara yapılan itiraz kkk malatya ordu komutanlığı askeri mahkemesinin tarih ve sayılı kararıyla kesin olarak reddedilmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı askeri ceza kanununun maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesi iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu doğumlu olup şehirler arası taşımacılık alanında şoförlük yapmaktadır başvuru numarası karar tarihi plakalı kamyon araç sahibi borcu nedeniyle çerkezköy vergi dairesi müdürlüğünce vergi dairesi haczedilerek ihale yoluyla satışa çıkarılmıştır başvurucu vergi dairesinin tarihinde düzenlemiş olduğu açık artırmaya katılarak bu kamyonu satın almıştır kesinleşmesi üzerine başvurucu tarihinde bartın emniyet müdürlüğüne aracın trafik siciline tescili için talepte bulunmuştur emniyet müdürlüğü tarihli yazı ile aracın tescilinin mümkün olmadığını başvurucuya bildirmiştir bu yazıda bartın asliye hukuk mahkemesinin tarihli kararı uyarınca aracın trafik sicilinde tescil edilmiş bir ihtiyati tedbir şerhinin bulunduğu belirtilmiştir aynca ihaleyi gerçekleştiren idarenin aracın son takyidat durumu ile ilgili olarak bilgi almadığı ifade edilmiş ve nakil işleminin gerçekleştirilmesi halinde araçla ilgili diğer hak sahiplerinin mağdur olabileceği bunun ise tazminat davalarına ve ilgili memurlar hakkında rücu davalarına neden olacağı açıklanmıştır başvurucu bu idari işleme karşı tarihinde zonguldak mahkemesinde iptal davası açmıştır mahkeme tarihinde davanın kabulü ile dava konusu işlemin iptaline karar vermiştir kararın gerekçesinde asliye hukuk mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararının rızai alım satımlar için uygulanabileceği bu tedbir kararının cebri satış suretiyle yapılan ihale sonunda söz konusu aracı tescilden önce edinen başvurucu adına tescil edilmesini engellemediği belirtilmiştir karar temyiz edilmemiş idare bu kararın uygulanması kapsamında tarihinde aracı başvurucu adına trafik siciline tescil etmiştir başvurucu bu defa satın aldığı aracın yaklaşık bir yıl geç tescil edilmesi nedeniyle uğradığı zararların tazmini için tarihinde idareden talepte bulunmuştur bu talebe bir cevap verilmemesi üzerine başvurucu tarihinde bartın valiliği aleyhine aynı mahkemede tam yargı davası açmıştır başvurucu aracın tamiri için yaptığı masrafın karşılığı olarak tl ve idarenin hukuka aykırı işlemi nedeniyle bu aracı bir yıl boyunca kullanamadığı için tl olmak üzere toplam tl tutarında maddi tazminat talebinde bulunmuştur mahkeme tarihinde davanın reddine karar kararın gerekçesinde idarece yapılan açık artırmada satın alınan aracın tamiri için yapılan harcamanın idarenin hukuka aykırı işleminden kaynaklanmadığı belirtilmiştir mahkeme başvurucunun idarenin hukuka aykırı işlemi nedeniyle aracı bir yıl ticari faaliyette kullanamaması nedeniyle uğradığını belirttiği zarara ilişkin tl tutarındaki maddi tazminat talebini de reddetmiştir mahkemeye göre söz konusu aracın bu süre içinde ticari faaliyette kullanılıp kullanılmayacağı devamlı surette iş bulunup bulunamayacağı ve bu işler için ne miktarda gelir elde edilebileceği kesin olarak belirli olmayıp bu sebeple maddi tazminat talebinin kabulüne imkan bulunmamaktadır temyiz edilen karar danıştay dairesince tarihinde onanmıştır başvurucunun karar düzeltme istemi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi iv hukuk a ulusal hukuk olay tarihi itibarıyla yürürlükte olan tarihli ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri kanununun maddesi şöyledir hakim iki taraftan birinin talebiyle davanın ikamesinden evvel veya sonra aşağıda gösterilen hal ve şekillerde ihtiyati tedbirler ittihazına karar verebilir menkul ve gayrimenkul malların ayni münazaalı ise bunun haciz veya tevdi ine münazaalı şeyin muhafazası için her türlü tedbirlerin ittihazına kanunu medeni ile muayyen hallerde nafaka alınmasına ayrılık veya boşanma davası üzerine kanunu medeni mucibince icap eden muvakkat tedbirlerin ittihazına sayılı mülga kanunun maddesi şöyledir ve nci maddelerde gösterilen hallerden başka tehirinde tehlike olan veya mühim bir zarar olacağı anlaşılan hallerde tehlike veya zararı defi için hakim icap eden ihtiyati tedbirlerin icrasına karar verebilir bu kanunu yürürlükten kaldıran tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesi şöyledir mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir birinci fıkra hükmü niteliğine uygun düştüğü ölçüde çekişmesiz yargı işlerinde de uygulanır tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesi şöyledir haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler bu halde de ilgililerin nci madde uyarınca idareye başvurma hakları saklıdır tarihli ve sayılı karayollan trafik kanununun maddesinin birinci fıkrası şöyledir araç sahipleri araçlarını yönetmelikte belirtilen esaslara göre yetkili kuruluşa tescil ettirmek ve tescil belgesi almak zorundadırlar başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesinin ilgili kısımları şöyledir tescil süreleri satış ve devirler noterlerin sorumluluğu ile ilgili esaslar şunlardır a araç sahipleri değişik md tescili zorunlu ve ilk tescili yapılacak olan araçların satın alma veya gümrükten çekme tarihinden itibaren üç ay içinde tescili için bunların hurda durumuna gelmesi halinde ise bir ay içinde tescilin silinmesi için ilgili trafik tescil kuruluşuna veya emniyet genel müdürlüğünün belirleyeceği kamu kurum veya kuruluşları ile gerçek veya özel hukuk tüzel kişilerine başvurmak değişik md tescilin yapılması veya silinmesi için vergi kimlik numarası ile yönetmelikte belirtilen bilgi ve belgeleri sağlamak zorundadırlar d değişik md tescil edilmiş araçların her çeşit satış ve devirleri satış ve devri yapılacak araçtan dolayı motorlu taşıtlar vergisi gecikme faizi gecikme zammı vergi cezası ve trafik idari para cezası borcu bulunmadığının tespit edilmesi ve taşıt üzerinde satış devri kısıtlayıcı herhangi bir tedbir veya kayıt halinde araç sahibi adına düzenlenmiş tescil belgesi veya trafik tescil kayıtları alınarak noterler tarafından yapılır noterler tarafından yapılmayan her çeşit satış ve devirler geçersizdir haciz müsadere zapt buluntu trafikten men gibi nedenlerle icra müdürlükleri dairesi müdürlükleri milli emlak müdürlükleri ile diğer yetkili kamu kurum ve kuruluşları tarafından satışı yapılan araçların satış tutanağının bir örneği aracın kayıtlı olduğu trafik tescil kuruluşlarına üç işgünü içerisinde gönderilir aracı satın alanlar gerekli bilgi ve belgeleri sağlayarak ilgili trafik tescil kuruluşundan bir ay içerisinde adlarına tescil belgesi almak zorundadırlar alıcıların tescil belgesi almak için süresinde başvurmamaları halinde bu araçları alıcıları adına re sen kayıt ve tescil ettirmeye emniyet genel müdürlüğü yetkilidir bu bendin uygulanmasına ilişkin usul ve esasları belirlemeye ve maliye bakanlıkları yetkilidir il sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir tescil edilen araçlar tescil belgesi ve tescil plakası alınmadan karayollarına çıkarılamaz ek cümle md ancak ilk tescili yapılan araçlar için düzenlenen tescile ilişkin geçici belgelerin geçerlilik süresi içinde tescil belgesi alma zorunluluğu aranmaz b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün mülkiyetin korunması kenar başlıklı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip olduklar hakka halel getirmez avrupa haklan mahkemesi mal varlığına ihtiyati tedbir uygulanmasını mülkiyet hakkına müdahale olarak değerlendirmiştir b no kararında tarım arazilerine ilişkin bir planlama çerçevesinde taşınmazların geçici olarak devri şeklinde bir tedbirin uygulanmasıyla başvurucunun taşınmazını geçici olarak kullanmasının ve taşınmazından tasarruf etmesinin önüne geçildiği belirtilerek başvuru mülkiyetten barışçıl yararlanmaya ilişkin birinci kural çerçevesinde incelenmiştir sonuç olarak başvuruya konu tedbirin yirmi dört yıl boyunca devam etmiş olduğuna dikkat çekerek başvurucunun mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin ölçülü olmadığına karar vermiştir b no kararına konu olayda ise orman idaresince açılan bir davada uyuşmazlık konusu taşınmazın tapu kaydına konulan ihtiyati tedbir şerhinin mülkiyet hakkı bakımından sonuçlan tartışılmıştır derece mahkemelerinin anayasal gerekçelerle başvurucunun mülkünün bir bölümüne tahdit getirdiğini bu mahrumiyetin doğanın ve çevrenin korunması şeklindeki kamu yararına dayalı meşru bir amacının bulunduğunu dolayısıyla hukuka aykırı ve keyfi hiçbir işlem bulunmadığını kabul etmiştir bununla birlikte başvurucunun taşınmazı yılında iyi niyetle edindiğini vurgulamıştır mülkiyet hakkına yapılan bu müdahaleye karşın iç hukukta etkin bir tazminat yolunun mevcut olmadığı ise kararda özellikle belirtilmiştir kararda başvurucunun mülkiyet hakkından yararlanmasının engellendiği halde bir tazminat ödenmemiş olması nedeniyle kamu yaran ile başvurucunun mülkiyet hakkının korunmasının gereklilikleri arasındaki adil dengenin bozulduğu sonucuna varılmıştır bu doğrultuda şahsi olarak olağan dışı ve aşırı bir yüke katlanmış olduğu kanaatiyle başvurucunun mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar verilmiştir a cumhuriyeti b no kararında ise başvurucu şirketin genel kurul toplantılarına getirilen yasağa ilişkin geçici tedbirlerin beş buçuk yıl sürmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlaline karar verilmiştir a cumhuriyeti b no kararına konu olayda başvurucu vergi idaresince yapılan açık artırmada bir otomobil satın almıştır ancak araçların sicillerini tutmakla görevli belediye tescil talebini öncelikle bu otomobilin kullanılamayacak hurda durumda olduğu gerekçesiyle reddetmiştir sonrasında başvurucu aracın motoru ve şasi parçasını değiştirerek başvurduğunda ise bu defa başvurucunun tescil talebi şasi numarasının değiştirildiği gerekçesiyle reddedilmiştir bu araç iki yıl altı aylık bir sürenin sonunda tescil edilebilmiştir müdahaleyi mülkiyetin kullanımının kontrolüne ilişkin üçüncü kural çerçevesinde inceleyen şikayet edilen kamu makamlarının işlem ve kararlarının haksız olduğu ilgili mevzuatın tutarlı olmadığının iç hukukta da kabul edildiği tespitine yer vermiştir kararda aynca iç hukukta mevcut benzer sorunların konu hakkında başvuru numarası karar tarihi bir kanun değişikliği yapılana kadar çözülemediğine dikkat çekilmiştir bu sebeplerle olay tarihinde yürürlükte olan ilgili kanuni düzenlemelerin başvurucunun mülkiyet hakkına yapılacak keyfi müdahalelere karşı yeterli bir koruma sağlamak için gerekli açıklığı ve hassasiyeti içermediği sonucuna varmıştır başvurucunun iyi niyetli alıcı olduğunu aracı kamu makamlarından satın aldığını ve aracı satın alırken muhtemel sorunlar hakkında bilgi sahibi olmadığından bu sorunları öngörebilmesinin mümkün olmadığını vurgulamıştır sonuç olarak başvurucunun vergi dairesinin düzenlediği bir açık artırmada satın aldığı aracın tescil edilmemesi nedeniyle neredeyse iki yıl bu aracı kullanamadığını belirterek başvurucuya şahsi olarak aşın bir külfet yüklendiği kanaatiyle mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu yılının mart ve nisan aylarında hayvan hakları derneğinin banka hesabına bağış amaçlı para gönderdiğini iddia etmektedir başvurucu dernek yetkilisi olan f eden başvuru konusu olayda müşteki bağışların nasıl kullanıldığı konusunda bilgi alamadığını ileri sürmüştür başvurucu müştekinin tutumundan duyduğu rahatsızlığı derece mahkemesi önündeki yargılama esnasında da ifade etmiştir tarihinde sosyal paylaşım sitesi facebookta yer alan ve üçüncü bir şahsa ait bir hesapta pet skandal başlıklı bir mesaj yayımlanmıştır mesaj şöyledir manisa derneği beyaz trende toplanan paraları resmen gasp bulunuyor paranın yatırıldığı hesap olmanın dışında hiçbir insiyatifi bulunmayan bu derneği ve sözde hayvansever üyelerini lanet ve nefretle kınıyoruz amerikaya uşaklık eden şerefsizlerin üzerine olsun başvuru numarası karar tarihi başvurucu bu mesajın altına re denen haddini bilmez kadına sesleniyorum şeklindeki kendi yorumunu eklemiştir söz konusu ifade nedeniyle başvurucu hakkında hakaret suçundan kamu davası açılmıştır manisa sulh ceza mahkemesi tarihinde başvurucunun hakaret suçundan tl adli para cezası ile cezalandırılmasına kesin olarak karar vermiştir mahkeme kararının gerekçesinde re denen haddini bilmez kadına sesleniyorum şeklindeki mesajın hakaret teşkil ettiği belirtilmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk somut başvuruyla ilgili ulusal hukuk kurallarının yer aldığı karar için bekir coşkun b no kararına uluslararası hukuk kurallarının yer aldığı karar için kemal b no kararına bakılabilir v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu türk silahlı kuvvetleri tsk emrinde sözleşmeli istihkam uzman çavuş olarak görev yapmaktayken bağlı olduğu birlik komutanlığı tarafından yayımlanan haftalık eğitim uygulama emriyle kışla içerisindeki sivil otopark yeri zemin dolgu ve düzeltme faaliyetini yürütmek üzere görevlendirilmiştir başvurucu söz konusu görevi ifa ederken kullandığı kamyonun damperinin açılması sonucu meydana gelen kaza neticesinde yaralanmıştır gördüğü tedaviler sonucunda ankara gülhane askeri tıp akademisi gata hastanesi tarafından düzenlenen tarihli sağlık raporuyla başvurucu hakkında füzyon ameliyatlısı teşhisine istinaden tskda görev yapamaz kararı verilmiştir il t başvuru numarası karar tarihi söz konusu raporun milli savunma bakanlığınca msb tarihinde onaylanıp kesinleşmesinin ardından tarihinde sağlık nedeniyle başvurucunun tskdan ilişiği kesilmiştir başvurucu tskda görev yapma niteliğini kaybetmesine ve ilişiğinin kesilmesine sebep olan rahatsızlığının görevi sırasında ve görevi nedeniyle geçirdiği kaza sonucu meydana geldiğini belirterek bu olaydan ötürü uğradığı zararların karşılanması talebiyle tarihinde idareye başvurmuştur başvurunun zımnen reddi üzerine tarihinde askeri yüksek mahkemesinde dava açmıştır dairesi daire verdiği kararla davayı süre aşımı nedeniyle reddetmiştir tarihli ve sayılı kararın gerekçesinde özetle şu hususlara yer verilmiştir öncelikle davanın idari eylemden doğan bir tam yargı davası niteliğinde olduğu tespit edilmiştir yerleşik içtihadına göre başvurucunun tskda görev yapamayacağının tespit edildiği sağlık raporunun kesinleştiği tarihinden itibaren tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi uyarınca bir yıllık süre içinde zorunlu idari başvuruda bulunması gerektiği belirtilmiştir başvurucunun ise bu süreyi geçirdikten sonra tarihinde idareye başvurduğundan bu başvurunun zımnen reddi üzerine tarihinde açtığı davanın süresinde olmadığı ifade edilmiştir karşıoyda ise dava açma süresinin zararın ortaya çıktığı tarihten itibaren başlatılması gerektiği belirtilmiştir sağlık raporunun onaylanması ile başvurucunun rahatsızlığının tespit edildiği ancak bu rapora rağmen idarenin tasarrufu ile göreve devam etmesi mümkün olabileceğinden henüz zararın oluşmuş sayılamayacağına dikkat çekilmiştir başvurucunun tskdan ilişiğinin kesildiği tarihi itibarıyla zararın oluştuğunu öğrendiğinin kabul edilmesi gerektiği dolayısıyla bu tarihten itibaren bir yıllık süre içerisinde yapılan zorunlu idari başvurunun ve akabinde açılan davanın süresinde olduğu ifade edilmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiştir nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv a ulusal hukuk sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların askeri yüksek mahkemesinde dava açmadan önce bu eylemlerin yazılı bildirimi üzerine veya başka suretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde yetkili makama başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri lazımdır bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde bu konudaki işlemin tebliği tarihinden ve altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren altmış gün içinde tam yargı davası açabilirler b uluslararası hukuk sözleşme avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir il t li başvuru numarası karar tarihi herkes medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar konusunda karar verecek olan bir mahkeme tarafından davasının görülmesini istemek hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasında ifade edilen hakkın kurucu unsurlarından birinin mahkemeye erişim hakkı olduğunu belirtmiştir krallık b no mahkemeye erişim hakkı sözleşmenin maddesinde yerini bulan güvencelerin doğal bir parçası olup partners as slovakya b no bu kapsamda numaralı fıkra herkesin kişisel hakları ve yükümlülükleriyle ilgili her türlü iddiasını bir mahkeme veya bir yargı yeri önüne çıkarma hakkını güvence altına alır krallık mahkemeye erişim hakkı niteliği gereği devlet tarafından düzenleme yapılmayı gerektirdiğinden mutlak bir hak olmayıp sınırlamalara tabidir göre bu hak sözleşmenin tanımlamaksızın kabul ettiği bir hak olduğundan bir hakkın kapsamını belirleyen çerçevesini çizen sınırlardan başka sınırlamalara da tabi olabilir ancak hiçbir durumda bu sınırlamalar hakkın özünü zedelememelidir krallık ayrıca bu sınırlama meşru bir amaç izlemeli ve kullanılan araçlarla gerçekleştirilmek istenen amaç arasında makul bir orantılılık ilişkisi bulunmalıdır aksi takdirde sınırlama maddenin numaralı fıkrasıyla bağdaşmaz krallık b no temyize başvurma dava açma gibi usul kurallarına ilişkin kanunlarda birtakım süreler öngörülmesi hukuksal güvenlik ilkesi ve mahkemelerin zamanın geçmesi nedeniyle güvenilirliği kalmayan ve eksik olan kanıtlara dayanarak uzak geçmişte meydana gelmiş olaylar hakkında karar vermelerini istemekle oluşabilecek adaletsizliklerin önüne geçmek gibi önemli ve meşru amaçlara hizmet etmektedir ve b no süre koşulu gibi dava açmaya ilişkin usul koşulları birden fazla yoruma neden olabilecek nitelikte ise mahkemeye erişim hakkı kapsamında o yorumlardan birinin davayı açmak isteyen kişileri engelleyecek şekilde katı bir şekilde kullanılmaması veya söz konusu koşulların katı bir uygulamaya tabi olmaması gerekir ve cumhuriyeti b no b no kararında süre aşımı nedeniyle davası reddedilen başvuranın mahkemeye hakkının engellenip engellenmediği hususunu değerlendirmiştir söz konusu olayda başvurucu askerlik hizmetini yerine getirirken tarihinde yaşanan bir çatışmada yaralanmış tedavisi uzunca bir süre devam etmiş ve sonunda başvurucunun yılında askerlikle ilişiği kesilmiştir başvurucu sonraki yıllarda sürekli baş ağrısından ve baş dönmesinden yakınmış yılında başında belirlenemeyen metal bir cismin olduğu tespit edilmiş yılında gatadaki muayenesinde başvurucunun başında mermi olduğu anlaşılmıştır başvurucu tarihinde tazminat almak amacıyla idareye başvurmuş ancak başvurucunun bu talebi reddedilmiştir bunun üzerine başvurucunun idare aleyhine maddi ve manevi tazminat istemiyle açtığı davada a söz konusu olayın yaşandığı tarihten itibaren beş yıl içinde dava açılmadığı gerekçesiyle davayı süre aşımı yönünden reddetmiştir anılan kararında davanın temelinde yer alan konunun aslen beş yıllık süre sınırını başvurucunun yaralandığı tarihten itibaren hesaplayan yerel mahkeme kararındaki gerekçelendirme olduğunu ifade etmiş başvurucunun tarihinde kafatasındaki mermiden haberdar olmaması tartışma konusu olmadığından kendisinden beş yıl içinde tazminat davası açmasının beklenmesinin makul olarak değerlendirilemeyeceğine il t li başvuru numarası karar tarihi mahkemenin nazarında şahsi yaralanmayla ilgili tazminat davalarında dava açma hakkının tarafların uğradığı zararı gerçekte değerlendirebildiğinde kullanılması gerektiğine hükmetmiş ve süre sınırı hakkındaki katı yorumunun davanın esasının tam olarak incelenmesine engel olması nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği sonucuna varmıştır ve ve başvurusunda da başvurusundaki içtihadını sürdürmüştür başvuruya konu olayda başvuranlar yılından yılına kadar çalışma ortamında asbest maruz kalması sebebiyle oluşan hastalık nedeniyle yılında vefat eden bir teknisyenin eşi ve çocuklarıdır olayda hastalığın amyanttan kaynaklandığı yılında belli olmuş ve başvuranların mirasçısı tarihinde işveren aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açmıştır federal mahkemesi on yıllık zamanaşımı süresinin zararın ortaya çıktığı andan değil olayın oluş anından itibaren başlayacağını belirterek davacının yılından sonra maruz kalmadığını önceki olaylar açısından ise taleplerin zamanaşımına uğradığına karar vermiştir söz konusu başvuruda zamanaşımına ilişkin kuralların yol açtığı gibi tetikleyici olaylardan ancak yıllar sonra teşhis edilebilen hastalıklardan muzdarip kişilere sistematik olarak uygulanmasının bu kişileri iddialarını mahkemeler önünde ortaya koyma olanağından yoksun bırakma ihtimali bulunduğuna dikkat çekmiştir kişinin belli bir hastalıktan muzdarip olduğunu bilemeyeceğinin bilimsel olarak kanıtlanmış olduğu durumlarda bu gerçeğin zamanaşımı süresinin hesaplanmasında dikkate alınması gerektiğini belirterek zamanaşımı sürelerinin uygulanmasının başvuranların mahkemeye erişimini söz konusu haklarının özüne halel getirecek derecede kısıtlamış olduğuna karar vermiştir ve v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucuya karşı ciro yoluyla kendisine intikal eden tl bedelli iki adet çek nedeniyle mükerrer ödeme yapıldığı iddiasıyla sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacak davası açılmıştır bakırköy sulh hukuk mahkemesi mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile davayı reddetmiştir gerekçeli kararın ilgili kısmı şöyledir il mahkememizce davanın vasıf ve mahiyeti göz önünde bulundurularak alacak mahiyetindeki davanın infazı itibarıyla mahkememizin sayı dosyasında yargılamanın mahkememizde yürütüldüğü ve karara bağlandığı aynı benzer mahiyette olup başvuru numarası karar tarihi sadece tarafları farlı olduğundan davalı tarafın yetkisizlik itirazı mahkememizce yerinde görülmeyerek talebin reddine karar verilmiştir mahkememizce tüm dosya kapsamı incelendiğinde davacı tarafça her ne kadar çek bedeli ikinci defa ödendiği ve sebepsiz zenginleme hükümlerine göre tl alacak olarak tahsilini talep etmiş ise de ikince defa ödeme yapıldığına ilişkin dosyaya yeterli kesin ve inandırıcı kanıtlar elde edilemediğinden ve bu hususun ispatlanamadığı mahkememizin sayılı dosyası ve kapsamı itibarıyla da durum göz önüne alınarak açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir il temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile bozulmuştur bozma ilamının ilgili kısmı şöyledir il dava mükerrer tahsil edilen çek bedelinin istemine ilişkin olup mahkemece davacı tarafça çek bedelinin ikinci kez ödendiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir oysa dava dışı e gıda san ve tic aş tarafından keşide edilen tarihli ytl meblağlı yine tanzim ve aynı meblağlı çeklerin ödenmemesi üzerine dava dışı şirket yetkilisi davacı hakkında ceza davası açıldığı ve davacının asliye ceza mahkemesinin gün sayılı kararı ile sayılı yasaya muhalefet suçundan mahkum edildiği davalı vekili tarafından anılan ceza davasındaki şikayetinden tarihli dilekçesiyle vazgeçildiği dava dışı şirket hesabına keşide edilen dava konusu çeklerin ise tarihinde müşteri tarafından bankaya iade edildiği işbu davada dava konusu edilen bedelinde davalı vekili tarafından tahsil edildiği dosya kapsamı ve ekleriyle sabittir uyuşmazlık dava konusu çeklerin bankaya müşteri tarafından iade edilmesinin dava konusu çeklerin ödendiği anlamına gelip gelmeyeceği bu bağlamda dava konusu ödemenin mükerrer ödeme yapılıp sayılmayacağı noktasında toplanmakta olup mahkemece çekişmenin özünü ve esasını oluşturan bu husus açıkça ve denetime elverişli bir şekilde tartışılmamış yazılı biçimde soyut bir şekilde davanın reddine karar verilmiştir bu durumda mahkemece yukarıda yapılan açıklamalar ve tespitler doğrultusunda iddia ve savunmanın maddesi hükmü çerçevesinde yeterince değerlendirilip tartışılmak ve sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir il bozma sonrası yapılan yargılamada başvurucu tarihli dilekçesinde belirttiği davacıya yemin teklif hakkımızı saklı tutuyoruz öte yandan yine mahkemece tüm taleplerimiz de yerinde görülmez ise davacı tarafa yemin teklif ediyoruz beyanıyla davacı tarafa yemin teklif etme hakkını kullandığını belirtmiş dilekçe içeriğini tarihli duruşmada yinelemiştir duruşma tutanağındaki beyanı ise şöyledir mükerrer ödeme söz konusu değildir karşı tarafın defterleri incelensin gerçek ortaya çıkacaktır eğer taleplerimiz kabul edilmez ise en son olarak yemin teklif hakkımızı kullanacağız mahkeme bozma ilamına uymuş tarihli ve sayılı kararı ile davayı reddetmiştir gerekçeli kararın ilgili kısmı şöyledir il davalı vekili mükerrer bir ödeme söz konusu olmadığını karşı tarafın defterlerinin incelenmesinde gerçeğin ortaya çıkacağını bu talepleri kabul edilmez ise son olarak davacı asile yemin kullanacaklarını belirtmiştir başvuru numarası karar tarihi mahkememizce dosya kapsamı incelendiğinde davacı tarafın bilirkişi incelemesi yapılması hususunda verilen ara karara ve kesin süreye rağmen yerine getiremediklerinden önceki ara kararda olduğu gibi değişen bir gelişme de olmadığından başkacada yapılacak işlem kalmadığından mevcut durum karşısında davacı davasının reddine dair karar vermek gerekmiştir temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile bozulmuştur ilgili kısmı şöyledir dairemizce verilen bozma kararına uyulmakla davacı yararına usulü kazanılmış hak teşekkül etmiş olup uyuşmazlık esas itibariyle dava konusu çeklerin bankaya müşteri tarafından iade edilmesinin dava konusu çeklerin ödendiği anlamına gelip gelmeyeceği bu bağlamda dava konusu ödemenin mükerrer ödeme sayılıp sayılmayacağı noktasında toplanmaktadır bu durumda yapılan açıklamalar ve tespitler doğrultusunda iddia ve savunmanın sayılı mülga maddesi hükmü çerçevesinde değerlendirilip tartışılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğine işaret edilmiş olmasına rağmen mahkemece bozmaya uyulduğu halde bozma gerekleri yeterince tartışılmadan sırf davacının defter ve kayıtlarını sunmaması nedeniyle bilirkişi incelemesi yapılamadığından bahisle değişen bir durum olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir bozma sonrası yapılan yargılamada mahkeme tarihli celsede bozma ilamına uyulup uyulmayacağı hususunda karar vermek üzere duruşmayı ertelemiş tarihli oturumda bozma ilamına uyarak başvurucunun yokluğunda davanın kabulüne karar vermiştir mahkemenin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir sayılı maddesinin veya kira bedeli gibi muayyen zamanlarda ödenmesi lazım gelen sair borçlardan ihtirazi bir kayıt dermeyan etmeksizin bir taksit için makbuz veren alacaklı ondan evvelki taksitleri de tahsil etmiş sayılır alacaklı resülmal için makbuz vermiş ise faizlerini de tahsil etmiş sayılır senet borçluya iade edildikçe borç sarkıt olmuş sayılır hükmü dikkate alındığında müşteri tarafından bankaya her hangi bir ihtirazi kayıt edilmeksizin iade edilen çeklerin bedelinin hamil ile keşidecinin anlaşması ve bedelinin hamiline haricen ödenmesi sonucu bankaya iade edildiği aksinin hayatın olağan akışına uygun düşmeyeceği değerlendirilmiş bu nedenle bankaya iade edilen çeklerin ödendiği ve bu bağlamda da dava konusu yapılan tl ödemenin mükerrer olduğu sonucuna ulaşılmış olup davanın ile tl ödeme tarihi olan tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm fıkrası oluşturulmuştur temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile onanmıştır onama kararı tarihinde tebliğ edilmiş ve tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur b hukuk tarihli ve sayılı mülga borçlar kanununun maddesi şöyledir faizden veya icar bedeli gibi muayyen zamanlarda ödenmesi lazım gelen sair borçlardan ihtirazi bir kayıt dermeyan etmeksizin bir taksit için makbuz veren alacaklı ondan evvelki taksitleri de tahsil etmiş sayılır alacaklı resülmal için makbuz vermiş ise tahsil etmiş sayılır senet borçluya iade edildikte borç sakıt olmuş sayılır b numarası karar tarihi tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesi şöyledir yeminin konusu davanın çözümü bakımından önem taşıyan çekişmeli olan ve kişinin kendisinden kaynaklanan vakıalardır bir kimsenin bir hususu bilmesi onun kendisinden kaynaklanan vakıa sayılır sayılı kanunun maddesi şöyledir uyuşmazlık konusu vakıanın ispatı için yeminden başka delili olduğunu beyan etmiş olan taraf dahi yemin yemin teklif olunan kimse yemini edaya hazır olduğunu bildirdikten sonra diğer taraf teklifinden vazgeçerek başka bir delile dayanamaz ve yeni bir delil de gösteremez sayılı kanunun maddesi şöyledir yemin için davet edilen kimse tayin edilen gün ve saatte mahkemede geçerli bir özrü olmaksızın bizzat hazır bulunmaz yahut hazır bulunup da yemini iade etmez ya da yemini eda etmekten kaçınırsa yemin konusu vakıaları ikrar etmiş sayılır kendisine yemin iade olunan kimse yemin etmekten kaçınırsa yemin konusu vakıa ispat edilememiş sayılır sayılı kanunun maddesi şöyledir taraflar dilekçeleri ile birlikte tüm delillerini açıkça ve hangi vakıanın delili olduğunu da belirterek bildirmek ellerinde bulunan delillerini dilekçelerine eklemek ve başka yerlerden getirilecek belge ve dosyalar için de bunların bulunabilmesini sağlayan bilgilere dilekçelerinde yer vermek zorundadır sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının birinci cümlesi şöyledir mahkeme tarafların dinlenmesi delillerin incelenmesi ve tahkikat işlemlerinin yapılmasını yukarıdaki fıkrada belirtilen duruşma hariç iki duruşmada tamamlar sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir tahkikatın tamamlanmasından sonra mahkeme tarafların son beyanlarını alır ve yargılamanın sona erdiğini bildirerek kararını tefhim eder taraflara beyanda bulunabilmeleri için ayrıca süre verilmez iv