formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar meydana tarihte polis memurudur karar tarihi facebook isimli sosyal sitesinde polis memurlan bir sayfada yer alan emniyetsen na mobbing konuya yorum amlan konuya yorum zevat size de var bize de bunun orada allah zaten soracak burada da emniyetsen sosyal sitesinde sarf nedeniyle disiplin ankara emniyet il polis disiplin kurulu idare tarihinde ile idarenin polis memuru hulusi ifadesinde her ne kadar yorumu bilimsizce ve yorumdan beyan olsa da emniyet ve polis meslek disiplini ve ile yorumlar ve her turlu istismara olan bu sayfalarda yorum ve isnat edilen yasaklanan tutum ve bulunmak surunu beyanlar ve dosya diger deliller muvacehesinde eylemine uyan emniyet disiplin maddesi ile tecziyesine daha disiplin nedeniyle maddesinin tatbikine yer karar idari iptali talebiyle dava ankara idare mahkemesi tarihinde reddine karar mahkeme dava incelenmesinden polis memuru olan facebook isimli sosyal sitesinde emniyetsen na mobbing konuya yorum disiplin bu kapsamda savunma ve ifadelerde konusu yorumu kendisinin ve zevat size de olum var bize de bunun orada allah zaten soracak da emniyetsen eklinde ifadelere yer bu itibarla konusu polislik mesleginin ile da disiplin dayanak eylemi sabit olan emniyet disiplin maddesi ile tecziyesine hukuka itiraz karar ankara idare mahkemesi kurulunca tarihinde karar tale tarihinde ret karan tarihinde tarihinde bireysel yorum emniyetsen mobbing konunun dair bir bilgiye idare verilen disiplin ve derece mahkemelerinin yer gibi bireysel formu ve eki belgelerde de karar tarihi iv ilgili hukuk a ulusal hukuk tarihli resmi gazetede emniyet disiplin kenar maddesinin veya yasaklanan tutum ve bulunmak b hukuk ilgili hukuk kurallan bkz adem talas b no avrupa insan haklan mahkemesi polis ifade bir avrupa insan haklan maddesinin devletin diger bireylere gibi bu de b no bununla birlikte demokratik bir toplumda olan durumlarda ordu emniyet veya diger alanlarda siyasi ve toplumsal faaliyetlere getirilmesinin b no vogta b no mektup yazarak ordu agir ve isnatlarda bulunan bir askerin ifade ihlal bir silah askeri disiplini hukuk kurallan bulunmadan bir ordunun gibi askeri disipline bir tehdidin halinde ifade belirtmektedir b no kuvvetlerin ve bir durum da kabul edilmektedir b no b no ancak ifadeler bir kurum olarak kuvvetlerin kendisine olsa bile ulusal ifade bu kurallara da eklemektedir v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan facebook isimli sosyal sitesinde polis memurlan bir sayfada hakaret veya su unsuru bir defaya mahsus bir iddia konusu nedeniyle idarece ile idari iptali talebiyle da belirterek ifade ihlal ileri karar tarihi b dayanak ve yayma kenar maddesinin ilgili herkes ve kanaatlerini resim veya baka yollarla tek veya toplu olarak ve yayma sahiptir bu resmi haber veya fikir almak ya da vermek de kapsar bu kamu ve yayma uygulanacak ekil art ve usuller kanunla kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ifade ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a sosyal medya yorum nedeniyle ile halde ifade bir konusudur b ihlal yukanda amlan maddesinde belirtilen uygun maddesinin ihlalini tekil edecektir maddesinin ilgili temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu demokratik toplum gereklerine ve ilkesine olamaz bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanunlar ilgili maddesinde belirtilen nedenlere dayanma ve demokratik toplum gereklerine olmama uygun olup belirlenmesi gerekir kanunilik dayanak olan tarihli ve emniyet kanununa dayanarak maddesinin kanunla sonucuna karar tarihi arna polis memuru olan sosyal medya yorum nedeniyle disiplin kendine disiplin kurallan ve bu kurallar hem belirli bir hem de daha iyi hizmet zorunluluktur ifade maddesinin ikinci kamu sonucuna demokratik toplum gereklerine uygunluk genel ilkeler a demokratik toplumda ifade anayasa mahkemesi ifade demokratik toplum gerekleri ifadesinden ne daha pek kez ifade haber ve bilgilere fikirlerine ve kanaatlerinden ve bunlan tek bama veya birlikte yollarla ifade edebilmesi anlatabilmesi savunabilmesi aktarabilmesi ve yayabilmesi gelir muhalif olanlar da dahil olmak her payda ve konusunda ikna etme ve bu demokratik gereklerindendir toplumsal ve siyasal her bir ve ifadesine bu itibarla ve yayma demokrasinin bekir b no mehmet ali b no tansel b no b demokratik toplum gereklerine uygun temel hak ve bir demokratik toplum gereklerine uygun kabul edilebilmesi zorunlu bir toplumsal ve bir gerekir ki bu ile bu temellenen ilkesinden maddesinde demokratik toplum gereklerine olmama ve ilkesine olmama iki ayn kritere yer olmakla birlikte bu iki kriter bir paralan olup bir bekir mehmet ali aym aym ifade demokratik bir toplumda bir toplumsal ve istisnai nitelikte gerekir tedbirin zorunlu bir toplumsal kabul edilebilmesi amaca ulamaya en son ve en hafif olarak kendisini gerekmektedir amaca ulamaya olmayan veya istenen amaca nazaran bariz bir agir olan bir zorunlu bir toplumsal birlikte bkz bekir mehmet ali tansel karar tarihi anayasa mahkemesinin bir de bireylerin fikirlerini ifade yoluyla ifade etme haklan ile maddesinin ikinci belirtilen adil bir dengenin denetlemektir bir olayda ortadan olan bu hak artlan bir denge bekir hakan yigit b no ise istenen ama ile tedbiri am bir dengesizlik etmektedir diger bir ifadeyle bireyin ile kamunun menfaatleri veya korumak ise diger bireylerin hak ve menfaatleri adil bir dengenin etmektedir dengeleme sonucu bulunulan sahibine terazinin diger kefesinde bulunan kamu menfaati veya diger bireylerin menfaatine nazaran bir tespiti halinde ilkesi bir sorunun edilebilir kamu kullanan ve ederken ifade kaynaklanan yarardan daha agu basan gereken bir menfaatin ve dengeleyici somut olgulara dayanarak gerekir bkz bekir tansel hakan yigit buna ifade bir zorunlu bir toplumsal ya da zorunlu bir toplumsal birlikte demokratik toplum gereklerine uygun bir olarak ifade maddesinin asil herkesin ifade polis da dahil kamu toplumun diger bireyleri gibi ifade bununla beraber maddesinin temel hak ve topluma ailesine ve diger ve da ihtiva eder ikinci temel hak ve sahip ve sorumluluklara yapar engin b no bu itibarla somut kendi artlan hangi saik ile beyanda hukuki ve fiili beyan muhtemel yorumlan kamu kurumuna etkileri ve maruz adem talas aynca kamu ve kurumun kamu ve ilgili konumu emniyet ve da anayasa mahkemesi belirli kategorilere mensup kamu ifade ile ifadeyi kullanma kurumsal disiplinle uyumlu etmeyen nitelikte ve dengeli mesleki uyma bir denge engin adem karar tarihi bundan sonra anayasa mahkemesinin gereken konu bakmak b no tansel derece mahkemelerince bir baka ilgili ve yeterli olup ve olup belirlemektir bekir tansel anayasa mahkemesi bunu yaparken kamu kullanan ve derece mahkemelerinin maddesinde yer alan ve anayasa mahkemesince ortaya konulan ilkelerle uyumlu olan standartlan ve aynca maddi olaylan kabul edilebilir bir takdir ederek karar verdiklerine ikna genel ilkelerin somut olaya mevcut gereken ilk husus sosyal medya yorumun ve ifadelerin facebook isimli sosyal sitesinde polis memurlan sayfada yer alan bir konu yorum konunun emniyetsen na mobbing olmakla birlikte konunun dair bir bilgi ne idare verilen disiplin ne de derece mahkemelerinin yer amlan konuya yorum zevat size de var bize de bunun orada allah zaten soracak burada da emniyetsen ibarettir sosyal medyada polis meslek disiplini ve ile yorum ve nedeniyle yasaklanan tutum ve bulunma idare ile idari iptali talebiyle davada da ilk derece mahkemesi konusu ifadelerin polislik mesleginin ile kabul ancak daha ileri bir bkz anayasa mahkemesi bireysel incelemesinde bireylerin anayasal haklan ihlal derece mahkemelerinin dava konusu olgulan ve hukuku bulunmaz somut olayda ilk derece mahkemesi ifade ile ifadeyi kullanma kurumsal disiplinle uyumlu etmeyen nitelikte ve dengeli mesleki uyma denge kurma mahkeme bahse konu ifadelerin meslek ile belirtmekle ifadelerin ne ne de emniyet hizmeti vermesi sebebiyle silah ve benzeri kullanma yetkisi olan idari ilerin adli iler ile ilgili de hassas yetkileri bulunan bir kuvvetlere benzer bu sivil devlet tabi kurallara daha kati bununla birlikte bu husus veya da gelmemektedir sosyal medyada yorum konunun ile yola emniyet ve sitemini herhangi bir ismini zikretmeden dile ifadelerin bir ifa eder gibi zarar verecek veya itibar da karar tarihi olarak ilk derece mahkemesi ifade mesleki uyma yerine getirilmesindeki yaran ilk derece mahkemesince konu somut kendi neler sosyal medyada konunun ne hangi beyan muhtemel ve varsa kamu hizmetine veya kamu kurumunun disiplinine etkileri bkz ve somut ifade ele suretiyle ortaya konan ilgili ve yeterli kabul edilmesi aynca yukandaki hususlar dikkate ifadeler nedeniyle ile demokratik toplumda gerekli da maddesinde alman ifade ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan irin yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler mehmet dogan uygun giderim yolunun belirlenebilmesi ihlalin belirlenmesi buna ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile anayasa mahkemesi maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan mehmet dogan anayasa mahkemesi yeniden yapmakla derece mahkemelerinin ve ihlalin gidermek derece mahkemelerince gerekenlere buna anayasa mahkemesinin tespit edilen ihlalin giderilmesi yeniden hallerde ilgili usul karar tarihi yenilenmesi kurumundan olarak yenilenmesi sebebinin ve hususunda derece mahkemesinin herhangi bir takdir yetkisi zira ihlal karan verilen hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemesi anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak bu ihlal usule bir veya yerine getirilmeyen usule bir eksiklikten konusu usul hak ihlalini giderecek yeniden veya daha hi ilk defa icap etmektedir buna ihlalin idari veya eylemin kendisinden ya da derece mahkemesince veya usul de derece mahkemesi sonucundan anayasa mahkemesi tespit hallerde derece mahkemesinin usule dair herhangi bir yapmadan dosya aksi karar vererek ihlalin ortadan gerekir mehmet dogan yeniden talebinde anayasa mahkemesi sosyal medyada yorum nedeniyle verilen idari iptali talebiyle reddedilmesinin demokratik toplum gereklerine uygun ve bu nedenle ifade ihlal sonucuna somut ihlalin mahkeme bu durumda ifade ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden ilgili mahkemeye karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl giderinin karar verilmesi gerekir a ifade ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ifade ihlal c bir ifade ihlalinin ortadan yeniden ankara idare mahkemesine d tl giderinin e takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz f bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin topal dye dye


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir doğumlu olan başvurucu kendisini gazeteci yazar sivil toplum gönüllüsü ve emekli kültür ve turizm bakanlığı müsteşarı olarak tanıtmaktadır başvurucu olayların geçtiği tarihte çeşitli gazetelerde köşe yazarlığı yapmakta ve ulusal ölçekte yayın yapan sözcü gazetesinde de siyasi konularda gündeme ilişkin makaleler yazmaktadır başvurucu tarihinde gazetede yolsuzluklarda jet fadılı yalancılıkta goebbelsi solluyor başlıklı bir yazı kaleme almıştır yazıda tarihleri arasında türkiye cumhuriyeti genelkurmay başkanı olarak görev yapan nönün müşteki görevine ilişkin konulardaki bazı tasarrufları eleştirilmiştir a başvuruya konu makalenin yazıldığı döneme arka plan bilgisi başbakan yardımcısı olarak görev yapan baya karşı suikast planlandığına ilişkin bir ihbar üzerine yılının aralık ayında ankara cumhuriyet başsavcılığı tarafından adli soruşturma başlatılmıştır yürütülen soruşturma kapsamında türk silahlı kuvvetlerine tsk ait gizli bilgi ve dokümanların yer aldığı kozmik oda olarak bilinen genelkurmay başkanlığı seferberlik tetkik kurulunda bulunan arşiv odasında tarihleri arasında arama yapılmıştır arama sonucunda kozmik odada bulunan bilgisayar kayıtlarının iki nüsha hâlinde imajının çıkartılmasına ve sabit diske kaydedilmesine karar verilmiş bu karar kapsamında işlem gerçekleştirilmiştir çok kısıtlı sayıda kişinin girişine izin verilen bu odada yapılan arama sonucunda elde edilen dokümanlar devlet sırrı niteliğini haiz olabileceğinden kaydın gerçekleştirildiği sabit diskler ve belgeler cumhuriyet savcılığına teslim edilmemiştir sabit disklerden biri ankara seferberlik bölge başkanlığında mühürlü bir şekilde muhafaza edilirken diğeri genelkurmay destek kıtaları grup komutanlığında yine mühürlü şekilde saklanmıştır tarihinde ankara cumhuriyet başsavcılığı muhafaza edilmekte olan sabit diskin çözümlenmesi ve metin hâline getirilmesi için tarihli ve sayılı terörle mücadele kanununun maddesiyle görevli ankara sulh ceza hâkimliğinden el koyma talebinde bulunmuştur sabit disk ankara sulh ceza hâkimliğinin elkoyma kararı doğrultusunda genelkurmay başkanlığında görevli hâkimler tarafından tarihinde soruşturma makamına teslim edilmiştir soruşturmayı yürüten cumhuriyet savcısı tarafından bir kopyası çıkarılan sabit disk incelenmek üzere türkiye bilimsel ve teknolojik araştırma kurumunda görevli bilirkişilere teslim edilmiştir savcılık tarafından incelemesi tamamlanan sabit diskin genelkurmay başkanlığına iadesine karar verilmiştir yazısında üzerinde inceleme yapılan sabit diskin bilirkişi incelemesi sırasında mevzuata aykırı şekilde ve yetkisiz kişilerce yeniden kopyalandığı belirtilmiştir bunun üzerine tarihinde basın açıklaması yapan genelkurmay başkanlığı aramanın ardından üç yıllık süre zarfında ankara cumhuriyet başsavcılığı tarafından sabit diskin teslimine ilişkin herhangi bir talepte bulunulmadığını belirtmiştir genelkurmay başkanlığı yaptığı açıklamada ankara cumhuriyet başsavcılığı tarafından yapılan aramanın ardından ilk kez tarihinde el koyma talebinde bulunulduğunu ve başvuru numarası karar tarihi oluşturulan sabit diskin mahkeme kararları gereği soruşturma makamına teslim edildiğini belirtmiştir mahkeme kararlarının yerine getirilmesinin yasal zorunluluk olduğuna da dikkat çeken genelkurmay başkanlığı belgelerin teslimi ile tskyı ve personelini zan altında bırakan soruşturmanın daha fazla sürüncemede bırakılmamasının ve maddi gerçeğin bir an evvel ortaya çıkarılmasının amaçlandığını açıklamıştır genelkurmay başkanlığı tskya ait bilgi ve belgelerin mevzuata aykırı şekilde yetkisiz kişilerin eline geçmesine sebebiyet verenler hakkında da adli yollara başvurulacağını bildirmiştir b başvuruya konu makale türkiye siyasetinin son on yılına ilişkin subjektif değerlendirmelerin yer verildiği makale üç kısımdan oluşmaktadır kısım başlığın hemen altında yer almakta olup bu kısımda başvurucu hükûmetin takip ettiğini ileri sürdüğü politikalar ile bu politikalara karşı toplumun vermiş olduğu reaksiyonları konu alan iktidar ve toplum eleştirisi içeren öznel değerlendirmeler yapmaktadır makalenin ikinci kısmı ise vatan satmada damat ferite rahmet okutuluyor alt başlığının devamında yer almakta olup bu kısımda hükûmet yetkilileri tarafından gezi parkı olayları detaylı bilgi için bkz yonca şık b no olarak bilinen eylemlere ilişkin yapılan değerlendirmeler süreci olarak adlandırılan gelişmeler ve aralık soruşturmalarının anılan soruşturmalara ilişkin bilgiler için bkz aydın yavuz ve diğerleri b no konusunu teşkil eden kayıtlardan hareket edilerek hükûmetin yolsuzlukla mücadele politikası eleştirilmektedir şikâyete konu ifadelerin yer aldığı devlet sırlarını satmada sülün osmana parmak alt başlığını taşıyan kısım makalenin son bölümünde yer almakta olup müştekiye ilişkin ifadelere de bu kısımda iki ayrı konu hâlinde yer verilmiştir olarak başvurucu makalenin yayımlandığı tarihte genelkurmay başkanı olan müştekinin o tarihte jandarma genel komutanlığının emniyet ve asayiş işleriyle diğer görev ve hizmetlerin ifası yönünden bakanlığına bağlanması konusunda yapılan çalışmalara herhangi bir reaksiyon göstermemesini eleştirmektedir başvurucu ikinci olarak ise başbakan yardımcısına suikast soruşturması kapsamında kozmik odanın bkz aranmasını ve elde edilen dokümanların müştekinin talimatı ile yargılama mercilerine teslim edildikten sonra yetkisiz kişilerin eline geçmesini eleştirmektedir başvurucu bu olayların tsknın terör örgütleri ile mücadelesine engel olmak amacıyla dış güçler tarafından organize edildiğini iddia etmektedir bu bağlamda sabit diskin savcılığa müştekiden önceki genelkurmay başkanı olan döneminde değil de müştekinin döneminde teslim edilmiş olması sebebi ile türk ordusunun yıpratılmasından sorumlu olduğunu belirten başvurucu değerlendirmesini şu sözlerle ifade etmiştir tenin bye sen onun tırnağı olamazsın dediği nö akp iktidarının türk ordusunu kuşa çevirme planına sürekli katkıda bulunan son olarak jandarma generallerini vatandaşa diyen valilerin emrine verilmesini topuk selamı ile onaylayan komutandır b paşanın sakıncalı diye vermediği hard diski kendi emriyle savcılığa teslim ettiriyor şimdi de sıkışıp paniğe kapılınca diski çaldıran savcıları mahkemeye vermekle sorumluluktan kurtulacağını sanıyor artık milli bir güvenlikten söz edilebilir böyle bir kişiye türk ordusu ve vatan emanet edilebilir mi başvuru numarası karar tarihi c başvuruya konu dava süreci genelkurmay başkanlığı tarafından cumhuriyet başsavcılığına gönderilen dilekçe ile başvurucunun genelkurmay başkanı nö hakkında makalede kullandığı ifadelerin müştekinin onur şeref ve saygınlığına saldırı niteliğini taşıdığı belirtilerek suç duyurusunda bulunulmuştur yazmış olduğu makalede müştekiye yönelik olarak kullandığı ifadelerden dolayı başvurucu hakkında kamu görevlisine görevi nedeni ile alenen hakaret suçundan ceza davası açılmıştır başvurucu yargılama sırasında yaptığı savunmada yazmış olduğu makalede kullandığı alt başlık olan devlet sırlarını satmada sülün osmana parmak ibaresinin iktidar eleştirisi niteliğinde olduğunu müştekiyi görevi ile ilgili yapmış olduğu birtakım işlem ve eylemler sebebi ile eleştirdiğini yazının hakaret unsuru barındırmadığını ileri sürmüştür kararın gerekçesinde müşteki hakkında kullanılan ifadelerin bağlamı belirlenirken müşteki hakkında şikâyete konu ifadelerin yer aldığı kısmın başlığının devlet sırlarını satmada sülün osmana parmak şeklindeki başlığının dikkate alınacağı belirtilmiştir makalede müştekinin devlet sırlarını içeren belgeleri siyasi iktidarın yönlendirmesi ile kötü niyetli ve kasıtlı olarak soruşturma makamına teslim ettiğinin ileri sürüldüğü bu değerlendirme makalede kullanılan jandarma generallerini vatandaşa diyen valilerin emrine verilmesini topuk selamı ile onaylayan komutandır ifadesi ile birlikte yorumlandığında müştekinin bu ifadelerle onur şeref ve haysiyetinin rencide edildiği açıklanmıştır makalede kullanılan ifadelerle kişinin görevi gereği yapmış olduğu iş ve eylemlerin eleştirilmesinden öteye geçildiği ve hakkında makaleye konu edilen eylemler nedeniyle iddianame dahi tanzim edilmemiş müştekiyle ilgili olarak görevi kötüye kullandığı algısının yaratılmasının masumiyet karinesini ihlal ettiği belirtilmiştir iv söz konusu ifadelerin ispattan yoksun suçlamalar niteliğinde olduğu gerçeklik unsuru taşımayan bu ifadelerin yazıda kullanılmasının zorunlu olmadığı ve bu ifadelerin basın özgürlüğü kapsamında sayılamayacağı kabul edilmiştir v sonuç olarak anılan suçu işlediği sabit kabul edilen başvurucunun kamu görevlisine görevi nedeni ile basın yoluyla hakaret suçundan mahkûmiyetine tl adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hagb karar verilmiştir başvurucunun bu karara itirazı bakırköy ağır ceza mahkemesince tarihinde reddedilmiştir ret kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun hakaret kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir bir kimseye onur şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur şeref ve saygınlığına saldıran kişi üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilât ederek işlenmesi gerekir fiilin mağduru muhatap alan sesli yazılı veya görüntülü bir iletiyle işlenmesi hâlinde yukarıdaki fıkrada belirtilen cezaya hükmolunur hakaret suçunun a kamu görevlisine karşı görevinden dolayı b uluslararası hukuk uluslararası hukuk için bkz mehmet doğan b no v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde sulh hukuk mahkemesinde vekalet ücretinin ödenmesi amacıyla alacak davası açmıştır sulh hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar vermiştir davalı tarafın temyizi üzerine sulh hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı ek kararı ile temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermiştir derece mahkemesinin ek kararının temyiz edilmesi sonucunda yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilâmı ile temyiz isteminin reddine ilişkin kararın bozularak kaldırılmasına davanın esasına ilişkin kararın ise onanmasına hükmetmiştir bu ilâm başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesi tarihli ve sayılı avukatlık ve devamı maddeleri iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucunun maliki olduğu denizlinin merkez ilçesi mevkii ada parsel sayılı taşınmazın imar durumu otoyolu kamulaştırma sınırlarını gösteren ölçekli planda cankurtaran belediyesi meclisinin tarihli kararıyla yol olarak belirlenmiştir otoyolu kapsamında kaldığı gerekçesiyle başvuru konusu taşınmazla ilgili olarak tarihinde kamulaştırma işlemine başlanmış ve tarihinde de kamu yararı kararı alınmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle karayolları genel müdürlüğü aleyhine tarihinde denizli asliye hukuk mahkemesinde kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı tazminat davası açmıştır mahkeme tarihinde yargı yolu yönünden görevsiz olduğundan dava dilekçesinin reddine karar vermiştir başvurucu açmış olduğu davada idari yargı mercilerinin görevli olduğunun tespiti üzerine bu kez tarihinde denizli mahkemesinde mahkeme aleyhine maddi tazminat istemli tam yargı davası açmıştır mahkeme tarihinde davanın reddine karar vermiştir karar gerekçesinde kamulaştırılmasına karar verilen ancak yol projesinde yapılan değişiklik üzerine alınan kamu yararı ve kamulaştırma çalışmalarına başlama kararlarının kaldırılmış olması refi nedeniyle kamulaştırmasız el atmadan bahsedilmeyeceği belirtilmiştir karar başvurucu tarafından temyiz edilmiştir danıştay altıncı dairesi daire ara kararı ile yazılan müzekkereye verilen cevapta taşınmazın bulunduğu alanda yeni bir kamulaştırma planı hazırlanmakta olduğu söz konusu planın hazırlanmasını müteakiben gerekli işlemlere başlanacağı ve satın alma görüşmelerine geçileceği belirtilmiştir pamukkale belediye başkanlığına yazılan müzekkereye ise yürürlükte olan imar planında başvuru konusu parselin taşıt yolunda ve kamulaştırma sınırı içinde kaldığı tarafından hazırlanan yol projesinin ölçekli nazım imar planı ve ölçekli uygulama imar planına işlendiği cevabı verilmiştir temyiz edilen karar danıştay altıncı dairesinin daire tarihli kararıyla onanmıştır kararda söz konusu taşınmaz hâlen kamulaştırma kapsamında olduğundan kamulaştırma işleminin tamamlanarak bedelinin ödeneceği hususunun kuşkusuz olduğu belirtilmiştir başvurucunun karar düzeltme istemi aynı daire tarafından tarihinde reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu nihai kararın tebliği üzerine tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no kararı v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi genel merkezi ankarada olan başvurucu halkevleri derneği halkevleri türkiye genelinde barınma sağlık eğitim çevre kadın ve engelli haklarının savunulması ve genişletilmesi için faaliyet gösteren kamu yararına çalışan dernek statüsünde olan bir sivil toplum kuruluşudur yılında kurulan halkevleri yılında sayılı kanun ile kapatılarak malları hazineye devredilmiştir yılında tekrar kurulan halkevleri yılında gerçekleşen askerî darbe sonrası yeniden kapatılmıştır yedi yıllık yargılanma sürecinin ardından halkevleri ve üyeleri beraat etmiş yılında toplam yirmi dört şubede tekrar faaliyete geçmiştir yılında avukat oya ersoy altı yıllığına genel başkanlığa seçilmiştir yirmi beş şehrinde toplamda yetmiş üç halkevi ve bir halk odası bulunmaktadır halkevleri tarihinde ankarada düzenleyeceği mitingin duyurulması amacıyla bazı bildiriler ve el ilanları hazırlamıştır bu bildiri ve el ilanlarında yürü üstüne üstüne akpnin diktatörün faşistin hırsızın kadın düşmanının nisan ankara halkevleri yazmaktadır bazı kişilerce adanada bu ve el ilanlarının dağıtılması üzerine adana sulh ceza hâkimliği hâkimlik tarihinde başvurucu derneğin bu amaçla hazırladığı bildirilerin toplatılmasına ve bunlara el konulmasına karar vermiştir ayrıca halkevleri genel başkanı ve halkevleri bülteni isimli süreli yayının halkevleri adına sahibi ve sorumlu yazı işleri müdürü olan oya ersoy ile bildirileri dağıtanlar hakkında da soruşturma başlatılmıştır hâkimliğin toplatma ve elkoymaya ilişkin kararının gerekçesi şöyledir sayılı yasanın el koyma dağıtım ve satış yasağı başlıklı maddesinde atıf yapılan sayılı kanun maddelerinin sayılı türk ceza kanunundaki karşılıkları sırasıyla şöyledir sayılı kanununun maddesinin karşılığı olan sayılı yasanın halkı askerlikten soğutma başlıklı sayılı maddesi maddesinin karşılığı yasama organına suç başlıklı maddesi maddesinin karşılığı askerleri itaatsizliğe teşvik başlıklı maddesi maddesinin karşılığı suç işlemeye tahrik başlıklı maddesi maddesinin karşılığı suçu ve suçluyu övme başlıklı maddesi ile maddesinin karşılığı halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit başlıklı maddesi olduğu görülecektir adana cumhuriyet başsavcılığının talebine konu yürü üstüne üstüne akpnin diktatörün faşistin hırsızın kadın düşmanının nisan ankara halkevleri başlıklı broşür içeriğinde yukarıda sayılı basın kanununun maddesinde sayılan ve sayılı kanunun karşılığını oluşturan ve halen yürürlükte olan sayılı türk ceza kanununun başlıklar halinde belirtilen hükümleri tek tek incelendiğinde bahsi geçen yayında el koyma dağıtım ve satış yasağı verilmesini gerektirir hususların tespit edildiği başvurucu karara itiraz etmiş adana sulh ceza hâkimliği tarihinde itirazı kesin olarak reddetmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı basın maddesi şöyledir için sübut vasıtası olarak her türlü basılmış eserin en fazla üç adedine cumhuriyet savcısı gecikmesinde sakınca bulunan hallerde de kolluk el koyabilir soruşturma veya kovuşturmanın başlatılmış olması şartıyla tarihli ve sayılı atatürk aleyhine suçlar hakkında kanunda anayasanın üncü maddesinde yer alan inkılap kanunlarında sayılı türk ceza kanununun maddesinin ikinci fıkrasında üncü maddesinin birinci ve dördüncü fıkralarında inci maddesinde inci maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkralarında maddesinde ve tarihli ve sayılı terörle mücadele kanununun nci maddesinin ikinci ve beşinci fıkralarında öngörülen suçlarla ilgili olarak basılmış eserlerin tamamına hakim kararıyla el konulabilir hangi dilde olursa olsun türkiye dışında basılan süreli veya süresiz yayın ve gazetelerin ikinci fıkrada belirtilen suçları içerdiklerine dair kuvvetli delil bulunması halinde bunların türkiyede dağıtılması veya satışa sunulması cumhuriyet başsavcılığının talebi üzerine sulh ceza hakiminin kararı ile yasaklanabilir gecikmesinde sakınca bulunan hallerde cumhuriyet başsavcılığının kararı yeterlidir bu karar en geç saat içinde hakimin onayına sunulur saat içinde hakim tarafından onaylanmaması halinde cumhuriyet başsavcılığının kararı hükümsüz kalır yukarıdaki fıkra uyarınca yasaklanmış yayın veya gazeteleri bilerek dağıtanlar veya satışa sunanlar bu yayınlar yoluyla işlenen suçlardan eser sahibi gibi sorumludurlar b uluslararası hukuk uluslararası hukuk kaynakları için ifade özgürlüğü bağlamında toplatma ve elkoyma kararına ilişkin olarak abdullah öcalan b no vd toplantı ve gösteriş yürüyüşü düzenleme hakkı bağlamında ali rıza özer ve diğerleri b no ve ferhat üstündağ b no kararlarına bakılabilir v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucuların maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucular bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememişlerdir başvurucular bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmışlardır derece mahkemelerince uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir kararda tarihli ve sayılı yatırımların proje bazında desteklenmesi ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunla tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununa birtakım hükümler eklendiği vurgulanmıştır bu bağlamda uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılan taşınmazların kamulaştırılması için öngörülen beş yıllık sürenin sayılı kanuna eklenen geçici madde gereğince bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlayacağı ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan ancak henüz karara bağlanmayan veya kararı kesinleşmeyen davalara da bu madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir başvurucular nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde yap ml incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ankara idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal top al dye dye m


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir bv şirketi hollandada mukim olup türkiyede kurulan enerji anonim şirketinin enerji oranında ortağıdır enerji vergilendirme döneminde tarihli ve sayılı gelir vergisi kanununun geçici maddesi hükmüne istinaden yatırım indiriminden yararlanmış bu indirim üzerinden hollanda ile türkiye arasında imzalanan tarihli türkiye cumhuriyeti ile hollanda krallığı arasında gelir üzerinden alınan vergilerde çifte vergilendirmeyi önleme ve vergi kaçakçılığına engel olma anlaşması dayanak tutularak tevkifat yoluyla oranında gelir vergisi ödemiştir başvurucu şirket nezdinde yılında gerçekleştirilen vergi incelemesinde başvurucunun hisse ile ortağı bv şirketi adına isabet eden yatırım indirimi tutarı üzerinden yukarıda anılan çifte vergilendirmeyi önleme anlaşması uyarınca oranında tevkifat yapıldığı ancak davalı idarece tarihli ve sayılı kanun ile sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrasının bendinde yapılan değişiklikle yatırım indiriminden yararlanılan kazanç kısmının tam mükellef kurumlar için menkul sermaye iradı niteliğini ortadan kaldırdığı belirtilerek yatırım indirimi üzerinden stopaj vergilemesinin bu değişiklik sonrasında temettü vergilemesi olarak değerlendirilmediği dolayısıyla yatırım indiriminden yararlanan ve yatırım indirimi stopajına tabi tutulan kazanç kısmının dağıtılması hâlinde çifte vergilendirmeyi önleme anlaşmalarındaki temettü vergilemesi için öngörülen düşük oranlardan başvurucunun yararlandırılamayacağı ve başvurucu şirketin hisse ile ortağı bv şirketine isabet eden yılı yatırım indirimine ilişkin tevkifat matrahı üzerinde oranında vergi hesaplanması gerektiği tespit edilmiş ve idarece dönemine ilişkin vergi cezalı gelir stopaj vergisi tarhiyatı yapılmıştır anılan tarhiyat işleminin iptali talebiyle başvurucu tarafından ankara vergi mahkemesinde mahkeme dava açılmıştır dava dilekçesinde yatırım indirimi stopajının niteliği itibarıyla bir temettü vergilemesi olduğu maddesi uyarınca ortaklara dağıtılan kâr payının oranında vergilendirilmesi gerektiği ileri sürülmüş ve cezalı tarhiyatın terkinine karar verilmesi istenmiştir mahkemenin tarihli kararıyla dava kabul edilmiştir buna göre mahkeme temettü teriminden ne anlaşılması gerektiği noktasında yer alan hükümleri yorumlamış ve başvurucu şirketin yabancı ortağının hissesine düşen yatırım indirimi istisnasının bu anlaşmada belirtilen temettü kavramının kapsamında olduğu sonucuna varmıştır ankara vergi dairesi başkanlığından bu konuyla ilgili olarak istenen görüş yazısına da değinen mahkeme idarece yapılan ek tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığını tespit etmiştir başvurucunun mahkeme kararına yönelik temyiz istemi danıştay dördüncü dairesinin dördüncü daire tarihli kararıyla kabul edilmiştir başvuru numarası karar tarihi dördüncü daire yatırım indirimi üzerinden yapılan stopajın temettü geliri üzerinden yapılan bir kesinti niteliğinde olup olmadığını irdelemiştir sermaye şirketlerinin kazancının vergilendirilmesinden sonra varsa ortaklara dağıtılan kârın da ayrıca ortağın kazancı olarak vergilendirileceğini hatırlatan dördüncü daire kurum kazancı üzerinden vergi alındığı durumlarda vergilendirilenin kurum kazancı mı yoksa ortağın kazancı mı olduğunun belirlenmesinde kazancın kurum bünyesinde kalıp kalmadığı hususunun da önem taşıdığını ifade etmiştir kararda sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrasının bendine göre menkul sermaye iradının yıllık veya özel beyanname veren kurumların indirim ve istisnalar düşülmeden önceki kurum kazancından hesaplanan kurumlar vergisinin düşülmesinden sonra kalan kısmı ifade ettiği açıklanmıştır sayılı kanun ile anılan bentte yapılan değişiklikle tam mükellef kurumlar yönünden gelir vergisi tevkifatının kârın dağıtılması şartına bağlandığı ifade edilen kararda dar mükellefler yönünden ise kâr dağıtılsın ya da dağıtılmasın gelir vergisi tevkifatının yapılması gerektiği vurgulanmıştır dördüncü daire sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının numaralı bendinin alt bendinde tarihli ve sayılı kanunun maddesiyle yapılan değişiklikle yatırım indirimi istisnasının da tevkifata tabi tutulduğunu hatırlatmıştır yatırım indirimi istisnası uygulamasının tarihli ve sayılı kanun ile yürürlükten kaldırıldığına işaret eden dördüncü daire daha önceki müracaatlara istinaden düzenlenen teşvik belgeleri kapsamındaki yatırım indirimi harcamalarına yönelik olarak sayılı kanunun geçici maddesinin ihdas edildiğinin altını çizmiş ve anılan madde uyarınca önceki dönemlerden devreden yatırım indiriminden yararlanan kazançlar üzerinden dağıtılsın ya da dağıtılmasın oranında gelir vergisi tevkifatı yapılması gerektiğini ifade etmiştir tanımlanan temettü kavramını da yorumlayan dördüncü daire yapılan tanıma göre temettüden söz edilebilmesi için gelirin elde edilmesi gerektiğini ifade ettikten sonra olayda henüz kurum bünyesindeyken vergilendirilen kazancın kâr payı geliri olduğunun kabulü gerektiği sonucuna ulaşmıştır dördüncü daire sonuç olarak yatırım indirimi üzerinden yapılan oranındaki stopajın temettü vergilendirmesi niteliğinde olmadığından başvurucu şirket tarafından çifte vergilendirmeyi önleme anlaşması mesnet tutulup düşük oran dikkate alınmak suretiyle tevkifat yapılması nedeniyle tarh edilen vergi cezalı gelir stopaj vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı kanaatini açıklamış ve hükmün bozulmasına karar vermiştir bozma kararı üzerine ankara vergi mahkemesi tarihinde davanın reddine karar vermiş hüküm temyiz incelemesinden geçerek tarihinde kesinleşmiştir bu karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz ford motor company b no başvurusuna ilişkin karar başvuru numarası karar tarihi v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu ili bayraklı ilçesinde ada parselde tapuya kayıtlı taşınmazda hisseyi tarihinde satın almıştır başvurucunun maliki olduğu arazi üzerinde tarihinde imar ıslah uygulaması yapılmış taşınmazın bir kısmı bu kapsamda işlem görmüştür başvuru numarası karar tarihi başvurucu ilerleyen dönemlerde taşınmazının işlem görmeyen yaklaşık kısmının akıbeti hakkında bilgi verilmesi talebi ile bayraklı kaymakamlığı tapu sicil müdürlüğüne tapu sicil müdürlüğü başvuruda bulunmuştur tapu sicil müdürlüğü başvurucuya cevaben sunduğu tarihli yazı ile söz konusu taşınmazda başvurucunun hisse bilgisi olarak görünmekte ise de başvurucunun iktisap tarihinden itibaren kayıtların geriye doğru incelenmesi neticesinde taşınmazın ilk malikinin ss adlı kişi olduğunu tarihli işlemi ile bu kişinin taşınmazda hissesi kaldığını ve tarihli işlemi ile de üç ayrı kişiye toplamda satış yaptığını bu durumda esasen ssnin geriye toplam hissesi kalmışken yapılan hata nedeniyle son satışın hisseden düşülerek hisse olarak yanlış tescil edildiğinin anlaşıldığını bu tarihten sonra da ssnin hissesinden toplam daha satış yaptığını ve toplamda geriye hisse kaldığını gerçekte bu kadar hisse üzerinden işlem yapılması gerekirken hatalı biçimde hisse üzerinden taşınmazın önce tarihinde msye ardından tarihinde sdye son olarak da tarihinde başvurucu bekir satıldığını ortaya koymuştur başvurucu tapu sicil müdürlüğünün cevabı üzerine tarihinde asliye hukuk mahkemesinde tapu sicil müdürlüğü aleyhine tapu kaydının hatalı tutulması nedenine dayanarak dava açmış fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tlnin davalıdan tahsiline hükmedilmesini talep etmiştir dava asliye hukuk mahkemesinin sıra sayısına kayden görülmeye başlanmış yargılama safhasında mahkemece üç kişilik bilirkişiden kurulu heyetten bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir bilirkişi heyeti yaptığı çalışmanın ardından tarihli raporunu mahkemeye sunmuştur raporun ilgili kısımları şöyledir il hata yapılan iş bu tarih ve yevmiyeli işlemden itibaren kişiye satılan hisse miktarları doğru olup ancak hisseleri yanlış olarak devam edilerek sayfaya kadar devam edegelmiştir hata yapılan tarih ve yevmiye işlem ile hatalı olarak tescil edilen hisseyi ss bu hisseden o g ye ve ye hisse satışı yapmasına rağmen hisseden düşme yapmadan hatalı tescil edilen iş bu hisseyi tarih ve yevmiye işlemle hüseyin kızı mk ye satış yapmıştır mk de satış yaptığı bu hisseyi tarih ve yevmiye ile m oğlu m t ye satış yaptığı m t den satın aldığı iş bu hisseyi tarih ve yevmiye ile kütük sayfasına kayıtlı c oğlu sd ye tarih ve yevmiye ile satış yaptığı sd de hatalı tescil edilen iş bu hisseyi tarih ve yevmiye ile davacı ali oğlu bekir tl bedel mukabilinde tarih ve yevmiye ile satış yapmıştır görüldüğü üzere hatalı tescil yapılan hisse asıl malik ss den tarihinden sonra defa el değiştirerek tarihinde davacıya devretmiştir hatalı hisseyi ss den alan mk bu hatlı hisseyi hatalı olarak satın aldığını bilmektedir çünkü taşınmaz hisse bazında satışı yapılmış geriye m kalmıştır keza ikinci el taşınmazı satın alan m t de payın gerçek olmadığını bilmektedir çünkü nolu parselin m si satılmış taşınmaz üzerine alıcılar tarafından özel parselasyona göre ev yaptıkları keza hatalı hisse başvuru numarası karar tarihi hisseyi satın alan sd de bu hissenin hatalı olduğunu bilmesi gerekir çünkü hisseli satışlar gündemde olduğu yıllarda o sahanın tapu dışı özel parselasyon yapılıyor ve satış yaptığı miktarında zeminde alıcıya yer gösteriliyordu yer zeminde satıcısı tarafından gösteremediğine göre son malik davacı da bu durumu bilmesi gerekir öte yandan dava konusu bayraklı evveliyatı ada notu parsel adet parsel olarak sayılı kanunun maddesine göre ıslah imar uygulaması sonucu oluşmuştur ns bilirkişi tarafından bayraklı kadastrosundan temin edilen dağıtım ve tescil beyannamesine göre ayrıca ns bilirkişi tarafından kütük sayfaları üzerinde hisse bazında yapılan hisse satışlarının incelenmesinde adet parsel için m den m kişilere satışı yapılmış geriye kalan m davacı bekir üzerinde kalmıştır ayrıca davacıya zeminde halen mevcut olan ada parsel m miktarında davacıya verilmiş ve m olmak üzere davacıya m yer kalmıştır esasen davacı notu ana taşınmazdan m alması gerekirken dağıtım sırasında m yer verilmiş olmakla m fazladan yer edindiği görülmektedir sayılı kanunun maddesine göre davacının zemin üzerinde fiilen işgal ettiği m yer olmadığından bu m alanın kapsadığı ve yeni oluşan ekli krokisinde görüldüğü üzere adalar dahilinde oluşan ıslah imar parsellere yüzölçümleri oranında davacı lehine ve parsel sahipleri aleyhine maddesine göre kanuni ipotek tesis edilmiştir tesis edilen bu ipotekler ayni hak niteliğinde olup davacının herhangi bir zararı söz konusu olmayıp gerek anlaşma yoluyla ve gerekse dava yoluyla davacı günün rayiçlerine göre üzerinden her zaman bedelini alması mümkün bulunmaktadır il yapılan yargılama sonunda asliye hukuk mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile davanın reddine hükmetmiştir kararın ilgili kısımları şöyledir il dava üçüncü kişiden satın alınan taşınmaz taşınmaz payının tapu sicil müdürlüğünde hatalı olarak eksik tescil edilmesi nedenine dayalı olarak uğranılan zararın tazmini istemidir tapu kayıtları imar uygulama kayıtları imar cetveli getirtilerek yerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır davacının tarihinde s d den satın aldığı hissedeki hatanın tarih ve yevmiye ile yapıldığı belirlenmiştir dava konusu taşınmazın öncesi ada parsel sayılı taşınmazın ıslah imar uygulaması sonucu adet parsel oluştuğu diğer hisse satışlarından geriye kalan m davacı üzerinde kaldığı bunun da dışında davacıya m miktarında ada parsel sayılı taşınmazın verildiği m olmak üzere davacı m yer kaldığı fazladan m yer edindiği belirlenmiştir davacının her hangi bir zararının söz konusu olmadığı denetime elverişli ve yeterli incelemeye dayanan bilirkişi raporu ile belirlendiğinden mahkememizde de bu konuda vicdani kanaat oluştuğundan davanın reddine karar verilmelidir il derece mahkemesi kararı başvurucu tarafından temyiz edilmesi sonucu yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile onanmıştır başvuru numarası karar tarihi aynı daireye yapılan karar düzeltme istemi de dairenin tarihli ve sayılı ilamı ile reddedilmiştir karar düzeltme isteminin reddine ilişkin ilam başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı türk medeni kanununun maddesi şöyledir tapu sicilinin tutulmasından doğan bütün zararlardan devlet sorumludur devlet zararın doğmasında kusuru bulunan görevlilere rücu eder tarihli ve sayılı mülga borçlar kanununun maddesi şöyledir hilafına mukavele mevcut değil ise satılan gayrimenkul beyi senedinde yazılı olan ölçü miktarını ihtiva etmediği takdirde bayi noksanını müşteriye tazmin etmekle mükelleftir satılan gayrimenkul resmi bir mesahaya müsteniden sicilde yazılı olan ölçü miktarını ihtiva etmediği takdirde bayi taahhüt altına tazmin ile mükellef değildir tarihli ve sayılı türk borçlar kanununun maddesi şöyledir aksine sözleşme olmadıkça satılan taşınmaz satış sözleşmesinde yazılı yüzölçümü tutarını kapsamıyorsa satıcı eksiği için alıcıya tazminat ödemekle yükümlüdür satılan taşınmaz bir ölçüme dayanılarak tapu siciline yazılmış olan yüzölçümü tutarını içermiyorsa satıcı özellikle üstlenmiş olmadıkça tazminat ile yükümlü değildir sayılı kanunun maddesi şöyledir bu kanun temmuz tarihinde yürürlüğe girer iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu doğumlu olup ikamet etmektedir başvurucu kendi beyanına göre boğaziçi uluslararası mağara araştırma derneği ve mağaracılık federasyonu yönetim kurulu üyesidir mağaracılık federasyonunun federasyon sitesinde başvurucunun ismi yıllarında federasyonun yönetim kurulu üyesi olarak belirtilmektedir başvurucu tarihinde ekşi sözlük isimli sitesinde hz muhammed başlıklı yazıya rumencede mağara araştırmacısı ise rumuzuyla bir yorum yazmıştır ekşi sözlük sitesi yılında kurulmuş olup üzerinde her türlü kavram ve konu hakkında kayıtları olan yazarların yorumlarını içeren katılımcı sözlük formatında tasarlanmış olan bir ağ sayfasıdır kayıtlı kullanıcıların açılan başlıklara yazdıkları yorumlarla oluşturulmuş olan bu sözlükte yazarların yazmış oldukları yazılar sözlük kuralları dahilinde kontrol edilir ve bir yazının uygunsuz bulunması durumunda moderatörler tarafından gönüllü sözlük üyelerinin iş birliği ile silinir sitede girilen bilgilerin doğru olması ansiklopedik olması ya da tarafsız olması gibi zorunluluklar bulunmamaktadır bazı başlıkların altında tanım cümleleri halinde olan ve web forumlarındaki yazılara benzeyen karşılıklı tartışmalar da yer almaktadır kişiler belli sayıda yorum yazdıktan sonra onay verilmesi halinde siteye yazar olarak kabul edilirler başvurucu da bu sitede yazar olarak aşağıdaki yorumu yapmıştır bkz mağaracı edit kötülemeden önce tıklayıp okuyun yahu kötü bir mi dedik nedir bu heyecan sakin olun canlar hemen kendisi benden iyi bir zira tecrübe ölçütlerinden biri içinde kalma saatidir her önce senin benim gibi bir insandır bu da sanırım kendisinin senelerce anlatmaya çalıştığı bir şeydir sakalına hırkasına tapanlara duyurulur bkz hira mağarası başvurucu yazdığı yorum içinde bkz mağaracı şeklinde verilen linke tıklandığında mağaracı başlığıyla açılan sayfaya tarihinde aşağıdaki eklemiştir neşeli insanlar su kenarına gitsinler eğlenmek isteyen insanlar dağlara çıksınlar erdemli olmak isteyenler ise mağaralara gitsinler yapılan bir şikayet üzerine açtığı soruşturma sonucunda anadolu cumhuriyet başsavcılığı başvurucunun halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçundan cezalandırılması talebiyle tarihinde iddianame düzenlemiştir başvurucu dışında aynı sitede yorum yazmış olan birçok de kapsamaktadır başvurucunun ve diğerlerinin yazdığı yazıların ulusal ve uluslararası sözleşmelerde korunan düşünce ve ifade özgürlüğü çerçevesinde açıklanmış bir eleştiriden ziyade insan ilişkilerinin gelişmesine yarayan kamusal tartışmaya hiçbir katkıda bulunmayan ve yeryüzünde yaşayan insanların büyük çoğunluğunun mensubu olduğu üç büyük dinin ortak değerleri olan allah peygamber cennet cehennem kuran gibi kavramlara yönelik hisleri nedensiz yere incitecek şekilde dini değerleri aşağılamak kastıyla yazıldığı ve yazıların kamu barışını bozmaya elverişli olduğu belirtilmiştir başvurucu hakkındaki dava kapatılan anadolu sulh ceza mahkemesinde görülmüştür davada aynı sitesinde aynı veya farklı başlıklar altında yorum yazan kırk kişi yargılanmıştır başvuru numarası karar tarihi mahkeme tarihinde başvurucunun sitesinde yazdığı yazının tarihinin tarihinden önce olması nedeniyle tarihli ve sayılı yargı hizmetlerinin etkinleştirilmesi amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapılması ve basın yayın yoluyla suçlara dava ve cezaların ertelenmesi hakkında kanun hükümlerine göre başvurucu hakkındaki kovuşturmanın ertelenmesine karar vermiştir başvurucunun karara yaptığı itiraz anadolu asliye ceza mahkemesince tarihinde reddedilmiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılayan kişi fiilin kamı barışını bozmaya elverişli olması halinde altı aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır sayılı geçici maddesinin ve numaralı fıkralarının ilgili kısmı şöyledir tarihine kadar basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenmiş olup temel şekli itibarıyla para cezasını ya da üst sınırı beş yıldan fazla olmayan hapis cezasını gerektiren bir suçtan dolayı b kovuşturma evresinde kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir hakkında kovuşturmanın ertelenmesi kararı verilen kişinin erteleme kararının verildiği tarihten itibaren üç yıl içinde birinci fıkra kapsamına giren yeni bir suç işlememesi halinde düşme kararı verilir bu süre zarfında birinci fıkra kapsamına giren yeni bir suç işlenmesi halinde bu suçtan dolayı kesinleşmiş hükümle cezaya mahkum olunduğu takdirde ertelenen kovuşturmaya devam olunur b uluslararası hukuk avrupa hakları mahkemesi içtihadı çerçevesinde avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesi dini duygulara saygı gösterilmesi hakkını da koruma altına almaktadır b no başvuru numarası karar tarihi sözleşme ile güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklere getirilecek sınırlamaların demokratik bir toplum için gereklilik arz edip etmediğini incelerken sözleşmeci devletlerin belirli bir takdir marjını haiz olduklarını fakat bunun sınırsız olmadığını daha önce pek çok defa belirtmiştir krallık b no dini kanaatlere yönelik saldırılar bakımından başkalarının haklarının korunması noktasındaki ihtiyaçlarla ilgili bir avrupa standardının olmadığı tespitini yapmıştır bu nedenle devletler ahlak veya din gibi konulardaki samimi kişisel inançlara yönelik saldırılar çerçevesindeki ifade özgürlüğünü düzenleme konusunda daha geniş bir takdir marjına sahiptir ancak ifade özgürlüğüne yönelik kısıtlamanın sözleşme ile uyumu konusunu nihai olarak karara bağlama yetkisi bu yetkisini davanın koşullan altında müdahalenin demokratik bir toplumda sosyal bir ihtiyaç baskısına karşılık gelip gelmediğini ve izlenen meşru amaçla orantılı olup olmadığını değerlendirmek suretiyle kullanacaktır ik krallık otta aydın b no ifade özgürlüğünün demokratik bir toplumun vazgeçilmez temel taşlarından toplumun ilerlemesinin ve bireylerin gelişmesinin temel şartlarından biri olduğunu vurgulamaktadır bu bağlamda ifade özgürlüğünün sadece hoşa giden ya da insanları incitmeyen veya önemsenmeyen bilgi ve düşünceler için değil aynı zamanda devlet veya toplumun herhangi bir kesimini inciten şok eden veya rahatsız eden bilgi ve düşünceler için de geçerli olduğunu demokratik toplumun olmazsa olmaz koşullarını oluşturan çoğulculuk hoşgörü ve açık görüşlülüğün bunu gerektirdiğini ifade etmektedir krallık b no göre dini bir çoğunluğa veya azınlığa mensup olduklarına bakılmaksızın dini inançlarını gösterme özgürlüğünü kullanmayı seçen kişilerin her türlü eleştiriden muaf tutulmayı beklemeleri makul görülemez bu kişiler dini inançlarının başkalarınca inkarını ve hatta diğer kişilerce kendi inançlarına hasım olan doktrinlerin propagandasının yapılmasını kabul etmek ve hoş görmek durumundadırlar göre bir devlet meşru olarak başkalarının düşünce vicdan ve dinlerine saygı ile bağdaşmayan haber ve fikirlerin iletilmesi de dahil olmak üzere bazı tutumların cezalandırılmasını amaçlayan tedbirler alınmasını gerekli görebilir olarak derin saygı duyulan dini hususlara yönelik yakışıksız saldırıların cezalandırılması gerekli görülebilir türkiye b no bununla birlikte sözleşme ile getirilen kısıtlamanın ve yapılan müdahalenin olayların koşullan dikkate alındığında sosyal bir ihtiyacı karşılayıp karşılamadığının ve öngörülen meşru amaçla orantılı olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini ifade etmiştir somut başvuruya benzer başvurularda ifade özgürlüğü ile düşünce vicdan ve dinine uygun bir biçimde saygı gösterilmesini isteme hakkı arasında adil bir denge kurulması gerektiğini belirtmektedir türkiye otta v


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen olaylar özetle şöyledir başvurucular birleşik taşımacılık çalışanları sendikası sendika üyesidirler ve türkiye cumhuriyeti devlet demir yolları tcdd genel müdürlüğüne bağlı bölge müdürlüğü urfa akçakale şefliğinde sayılı kanun hükmünde khk tabi tren teşkil memuru olarak çalışmaktadırlar tren teşkil memurları istasyonlardaki manevra işlemlerini yapmak istasyonlara gelen trenlere sinyal vererek trenlerin yola alınmasını sağlamak işle ilgili emniyet tedbirleri almak tren dizisi teşkil etmek ve trenin istasyona giriş ve çıkışını sağlamakla görevlidirler sendikanın bağlı olduğu kamu emekçileri sendikaları konfederasyonunun kesk veya sendika çağrısı üzerine tarihinde iş bırakma eylemi yapılmış ve iş bırakma eylemine katılan tcdd çalışanı on altı sendika üyesi görevlerinden uzaklaştırılmışlardır başvurucuların da kayıtlı olduğu sendikanın yöneticileri sendika üyelerinin tekrar işe başlatılmaları için bir dizi girişimde bulunmuş ancak sonuç alamamıştır bunun üzerine sendika yönetimi tarihinde görevlerinden uzaklaştırılan kişilerle dayanışma sağlamak bu kişilerin tekrar işe başlatılmalarını temin etmek ve idareyi uyarmak amacıyla ülke genelinde bir günlük iş bırakma eylemi yapılmasına karar vermiştir söz konusu eylem tarihinde yapılmış ve başvurucular bu tarihte iş bırakma eylemine katılmışlardır başvurucular eylem tarihinde işe gelmemişler ve işe gelmediklerinden bahisle haklarında disiplin soruşturması açılmıştır tcdd genel müdürlüğü yüksek disiplin kurulu iş bırakma eyleminin tcdd personel yönetmeliğinin maddesinde yer alan personelinin hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelip de kuruluş hizmetlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmalarının yasak olduğu hükmüne aykırı olduğu gerekçesiyle anılan eyleme katılmaları nedeniyle başvurucuların kınama cezasıyla cezalandırılmalarına karar vermiştir başvurucuların söz konusu disiplin cezalarının iptali istemiyle açtıkları davalar şanlıurfa mahkemesinin yılında verdiği kararlar ile reddedilmiştir başvurucular hakkında verilen mahkeme kararlarının gerekçeleri aynı olup ilgili kısımları şöyledir dosyasının incelenmesinden tarihinde yapılan bir günlük iş bırakma eyleminden ötürü görevden uzaklaştırılan personelin görevlerine iade edilmeleri için tcdd genel müdürlüğüne bağlı müdürlüğü akçakale şefliğinde tren teşkil memuru olarak görev yapan davacının üyesi olduğu sendikanın aldığı karar doğrultusunda tarihinde günlük iş bırakma eylemine katıldığı tcdd teftiş kurulu müfettişliğince söz konusu eyleme katıldığı tespit edilen personel hakkında başlatılan disiplin soruşturması sonucu düzenlenen tarihli ve sayılı soruşturma raporunda söz konusu eyleme müdürlüğü merkezi ile yol hareket ve tesisler müdürlüğü işyerlerinde toplam personelin katıldığı bu personelden büro başvuru numarası karar tarihi hizmetlerinde çalışanların bazılarının izinsiz ve mazeretsiz olarak mesaiye gelmediği mesaiye gelenlerin de görev yapmadıkları trenlerde görevlendirilen personelin tarihinde saat kadar görev yaparak bu saatten sonra görevli olduğu treni merkezi gar ve istasyonlarda bırakarak trafiğini devam ettirmedikleri bazı personelin görevlendirildiği trene gelmediği gelenlerin de trenlerde görev almadıkları görevi kabul etmedikleri istasyon gar ve depo manevraları ile nezaret görevleri ve istasyon gar ve depo nöbetine tefrik edilen personelden de tarihinde nöbet görevine gelenlerin saat kadar çalıştıkları bu saatten sonra çalışmadıkları görevi bıraktıkları bazı personelin tarihinde görevine ve nöbetine gelmediği bazılarının da görevine ve nöbetine gelmekle birlikte çalışmadığı bu personelin işyeri amirlerinin tüm ısrarlarına rağmen sendikalarının aldığı karar gereğince eylemde olduklarını beyan ederek görevi kabul etmediklerinin tespit edildiği iş bırakma eylemine katılan personelin ifadelerinde sendika üyesinin işine iade edilmemesi nedeniyle anayasanın ve maddeleri ve sayılı sözleşmeleri avrupa hakları sözleşmesinin ve avrupa hakları mahkemesi kararları gerekçe gösterilerek değinilen iş bırakma eylemine katıldıklarını beyan etmiş olsalar da eyleme katılan personelin büro hizmetlerinde çalışanların izinsiz ve mazeretsiz olarak işe gelmemeleri sonucu büro hizmetlerinin aksamasına neden oldukları istasyon gar atölye ve depo nöbetine gelmeyen veya gelip de tarihinde saat itibaren görev yapmayan personelin kuruluş faaliyetlerinin yürütülmesini engelledikleri görevli oldukları treni merkezi gar ve istasyonlarda bıraktıkları ve bu yolla trendeki yolcuların mağduriyetine sebep oldukları kuruluş hizmetlerinin durmasına aksamasına ayrıca yazılı ve görsel basında itibarının zedelenmesine neden oldukları bu şekilde tcdd personel yönetmeliğinin aykırı davrandıkları eylem nedeniyle yük ve yolcu taşıma faaliyetlerinin aksadığı yolcu treninin merkezi gar ve istasyonlarda bırakılarak devamının temin edilmediği trendeki yolcuların mağdur edildiği yolcu treni seferinin de personel temin edilememesi sebebiyle iptal edildiği gar ve istasyonlarda bırakılan trenlerdeki yolcuların otobüslerle varış yerlerine ulaştırılmaları için anlaşma yapılan otobüs firmalarına yolcu taşıma ücreti ödendiği yine eylem nedeniyle tarihinde saat sonra trafikte bulunan adet yük treninin muhtelif gar ve istasyonlarda bırakıldığı tarihinde trafiği planlanan toplam yük treninin de seferlerinin iptal edildiği belirtildikten sonra tarihinde iş bırakma eylemine katıldığı belirlenen davacının yönetmeliğin maddesinin fıkrası uyarınca aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasının ancak disiplin cezasının tayininde hizmet süresi ve olumlu sicilinin dikkate alınmasının uygun olacağı kanaatine varıldığı tcdd yüksek disiplin kurulunca davacı hakkında söz konusu soruşturma raporu ile disiplin yönünden getirilen teklifin uygun görülerek tarihli ve sayılı kararla davacının toplu eylem ve hareketlerde bulunma yasağını ihlal ettiğinden bahisle tcdd personel yönetmeliğinin maddesinin fıkrası gereğince ve aynı yönetmeliğin maddesi uyarınca bir alt cezanın tatbiki suretiyle kınama cezası ile cezalandırıldığı bu kararın tarihinde davacıya tebliği üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır uyuşmazlıkta davacının kendi beyanı ile hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucu düzenlenen soruşturma raporu ve ekinde yer alan bilgi ve belgelerden üyesi olduğu birleşik taşımacılık çalışanları sendikası ile bu sendikanın bağlı bulunduğu kamu emekçileri sendikaları konfederasyonunun almış olduğu karar gereğince tarihinde bir günlük iş bırakma eylemine katıldığı sabit olup yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri ile olayın meydana geliş şekli dikkate alındığında söz konusu eylemin sendikal faaliyet olarak nitelendirilmesine imkân bulunmadığı açıktır nitekim davacının tcdd personel yönetmeliğinin maddesinin belirtilen özürsüz olarak veya gün göreve gelmemek fiilinden ötürü değil aynı maddenin fıkrasında düzenlenen kanun tüzük yönetmelik karar talimat ve emirlerde yazılı olan görevleri haklı veya zorlayıcı bir sebep olmaksızın yerine getirmemek veya eksik olarak yerine getirmek veya mevzuatın uygulanmasını zorunlu kıldığı hususları yapmamak veya yasakladığı işleri yapmak fiilini işlediğinden bahisle disiplin cezası ile tecziye edildiği söz konusu eylemin ise gerek sayılı kanun hükmünde kararnamenin maddesi gerekse tcdd personel yönetmeliğinin maddelerinde belirtilen yasaklanan işler kapsamında olduğu davacının sözü edilen mevzuat hükümlerine aykırı şekilde başvuru numarası karar tarihi hareket ederek demiryolu ulaşım hizmetlerinin aksamasına ve kişilerin seyahat özgürlüğünün önemli ölçüde engellenmesine sebebiyet verdiği açıktır bu durumda tcdd genel müdürlüğüne bağlı müdürlüğü akçakale şefliğinde tren teşkil memuru olarak görev yapan davacının tarihinde bir günlük iş bırakma eylemine katılmakla mevzuat hükümlerine aykırı şekilde hareket ederek demiryolu ulaşım hizmetlerinin aksamasına ve kişilerin seyahat özgürlüğünün önemli ölçüde engellenmesine sebebiyet verdiği anlaşıldığından eylemine uyan disiplin cezasının bir alt cezası olan kınama cezası ile cezalandırılması yönünde tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmaktadır başvurucuların itirazları üzerine gaziantep bölge mahkemesi yılında verdiği kararlar ile ilk derece mahkemesi kararlarını onamıştır başvurucuların karar düzeltme talepleri gaziantep bölge mahkemesinin yılında verdiği kararlarla reddedilmiştir gaziantep bölge mahkemesinin nihai kararları başvurucular aslan ve yılmaz tarihinde muhammet azat tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular aslan ve yılmaz karlıdağ tarihinde başvurucu muhammet azat ersoy tarihinde anayasa mahkemesine mahkeme bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı devlet memurları maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine gelip de devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı maddesinin ilgili kısmı şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b kınama memura görevinde ve davranışlarında kusurlu olduğunun yazı ile bildirilmesidir kınama cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir tarihli ve sayılı kamu teşebbüsleri personel rejiminin düzenlenmesi ve sayılı kanun hükmünde kararnamenin bazı maddelerinin yürürlükten kaldırılmasına dair kanun hükmünde maddesi şöyledir personelin teşebbüs veya bağlı ortaklığın hizmetlerini aksatacak şekilde kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya göreve gelip de hizmetlerin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları toplu olarak söz veya yazı ile müracaat ve şikâyetleri yasaktır tarihli tcdd personel yönetmelik maddesi şöyledir fazla personelin toplu olarak aynı konuda söz ve yazı ile müracaatları ve şikâyetleri yasaktır kuruluş personelinin hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine gelip de kuruluş hizmetlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır maddesinin numaralı fıkrası şöyledir yazılı fiil ve hallerde aylıktan kesme cezası verilir kanun tüzük yönetmelik karar talimat ve emirlerde yazılı olan görevleri haklı veya zorlayıcı bir sebep olmaksızın yerine getirmemek veya eksik olarak yerine getirmek veya mevzuatın uygulanmasını zorunlu kıldığı hususları yapmamak veya yasakladığı işleri yapmak bu yüzden kuruluş zararı meydana gelmişse bir üst derece ceza verilir danıştay dava daireleri kurulunun tarihli ve sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere başvuru numarası karar tarihi ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların in maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu tarafından havale tarihli dilekçe ile marmaris asliye hukuk mahkemesine muğla ili marmaris ilçesi hisarönü köyü mevkiinde kain taşınmazın adına tescili talebiyle dava açılmıştır mahkemenin sayılı dosyası üzerinde yürütülen yargılama sırasında dosya tarihli karar uyarınca aynı mahkemenin sayılı dosyası ile birleştirilmiştir belirtilen yargılama sürecinde taşınmaza ilişkin kadastro tespit çalışması yapıldığından bahisle tarihinde dosyada tefrik kararı verilerek başvurucunun davacısı olduğu dosya aynı mahkemenin sırasına kaydedilmiş ve mahkemenin tarih ve sayılı karar ile marmaris kadastro mahkemesi lehine görevsizlik kararı verilmiştir görevsizlik kararı sonrasında marmaris kadastro mahkemesinin sırasına kaydı yapılan dosya tarih ve sayılı karar uyarınca aynı mahkemenin sayılı dosyası ile birleştirilmiştir marmaris kadastro mahkemesinin sayılı dosyasının yargılaması sırasında belirtilen dosya tarih ve sayılı karar uyarınca aynı mahkemenin sayılı dosyası ile birleştirilmiştir yukarıda belirtilen sürecin yanı sıra bir kısım davacılar tarafından havale tarihli dilekçe ile marmaris asliye hukuk mahkemesinde başvurucu aleyhine açılan davada dava dilekçesinde hudutları itibariyle belirtilen beş parça taşınmazın tapulu olduğu belirtilerek mahkeme kararına istinaden başvurucu adına oluşan mükerrer tapuların iptaline ve müdahalenin önlenmesine karar verilmesi talep olunmuştur marmaris asliye hukuk mahkemesinin esasına kaydı yapılan dosyanın yargılaması sırasında belirtilen dosya tarih ve sayılı karar ile aynı mahkemenin diğer kırk beş dosyası ile birlikte sayılı dosya üzerinde birleştirilmiştir taşınmazlar hakkında kadastro tespit çalışması yapıldığından bahisle sayılı dosyanın tarihli duruşmasında sayılı dosya ile birleştirilmiş olan dosyaların tefrikine karar verilmiş ve her bir dosya açısından kadastro mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir tefrik kararı sonrası sırasına kaydedilen ve başvurucunun davalı olduğu dosya da tarih ve sayılı görevsizlik kararı ile marmaris kadastro mahkemesine devredilerek belirtilen mahkemenin sırasına kaydedilmiştir marmaris kadastro mahkemesinin sayılı dosyasında yapılan tespit keşfi sonrasında belirtilen dosya tarih ve sayılı karar ile aynı mahkemenin sayılı dosyası ile birleştirilmiştir bu kapsamda başvurucu tarafından tarihinde açılan ve birleşme kararı öncesinde marmaris kadastro mahkemesinin sırasına kayıtlı olan dava ile başvuru numarası karar tarihi başvurucu aleyhine tarihinde açılan ve birleşme kararı öncesine marmaris kadastro mahkemesinin sırasına kayıtlı olan dava dosyası mahkemenin sayılı dosyası ile birleştirilmiş olup yargılama belirtilen esas üzerinde hâlihazırda derdesttir marmaris kadastro mahkemesinin tarihli yazısında birleşen dosyalardan sayılı dosyadaki dava konusu parsellerin hisarönü köyü ada ve nolu parseller diğer birleşen dosya olan sayılı dosyada başvurucu tarafından dava konusu edilen parsellerin ise hisarönü köyü ada ve nolu parseller olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık bulunmayan hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başvuru numarası karar tarihi başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun uzerine imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be surenin kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai uzerine bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz una b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava surecinde yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum y ay olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m recai akyel


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu rüşvet vermek ve ihaleye fesat karıştırmak suçlarından tarihinde yakalanmıştır başvurucu hakkında rüşvet vermek ve ihaleye fesat karıştırmak suçlarını işlediğinden bahisle diyarbakır cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesiyle diyarbakır ağır ceza mahkemesine kamu davası açılmıştır mahkeme tarih ve sayılı kararıyla başvurucuyu atılı suçlardan mahkum etmiştir kararın temyizi üzerine yargıtay ceza dairesi tarih ve sayılı ilamıyla başvurucu hakkındaki davaların zaman aşımı nedeniyle düşürülmesine karar vermiştir başvurucu nihai karardan tarihinde haberdar olmuştur başvuru tarihinde yapılmıştır b hukuk tarih ve sayılı ceza muhakemesi kanununun yürürlük ve uygulama şekli hakkında maddesi tarih ve sayılı mülga ceza muhakemeleri usulü ilâ maddeleri tarih ve sayılı türk ceza ve maddeleri iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde iş akdinin feshedilmesi üzerine tarihinde mahkemesinde açtığı davada tarihleri arasında yeni gün haber ajansı basın ve yayıncılık aş adlı şirkette gazeteci olarak çalıştığını ve iş akdinin davalı işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini ileri sürmüş çalıştığı döneme ait eksik ödenen ve haksız fesihten doğan işçilik alacaklarının ödenmesini talep etmiştir mahkeme tarih ve sayılı kararıyla başvurucunun ve tarihleri arasında davalı işverenin yanında çalıştığının anlaşıldığını ve davalı işverenin haklı nedenle feshi kanıtlayamadığını belirterek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir mahkeme başvurucuya ödenecek kıdem tazminatını başvurucunun tarih ve sayılı basın mesleğinde çalışanlarla çalıştıranlar arasındaki münasebetlerin tanzimi hakkında tabi olarak çalışmaya başladığı tarihinden başlayarak iş akdinin feshedildiği tarihe kadar olan dönem için hesaplayarak hüküm kurmuştur tarafların temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla fazla çalışma saatleri ve ödemelerinin hesaplanmasında tanık ifadesinin dikkate alınmadığı ayrıca kıdem tazminatının başvurucunun davalı yanında fiilen çalıştığı sürenin dikkate alınarak hesaplanması gerektiği belirtilerek ilk derece mahkemesinin kararı bozulmuştur bozma kararı sonrasında mahkeme tarih ve sayılı kararıyla kıdem tazminatına yönelik bozma gerekçesine iştirak edilmediğinden önceki kararda direnilmesine fazla mesai alacağına ilişkin bozma kararına uyularak talebin reddine bu iki husus dışında hüküm altına alınan alacak kalemleri yönünden bozma bulunmadığından bu alacak kalemlerinin bozma dışı kaldığının belirlenerek aynen kabul edilmelerine karar vermiştir davalı şirketin temyizi üzerine direnme kararı nedeniyle yargıtay hukuk genel kurulunun önüne giden dosyada tarih ve sayılı ilamla kıdem tazminatının başvurucunun sayılı tabi olarak çalışmaya başladığı tarihten itibaren hesaplanması gereğine işaret eden direnme kararının gerekçesinin uygun olduğu ancak bu tarihten feshe kadar geçen süreden mahsup edilmesi gereken sayılı tabi olarak çalışılmayan dönemlerin bulunup bulunmadığının belirlenerek varsa kıdem tazminatı hesabından düşülmesi gerektiği belirtilerek bu hususun incelenmesi için dosyanın yargıtay hukuk dairesine gönderilmesine karar verilmiştir yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamıyla davacının yüksek öğrenimi nedeniyle çalışmasına ara verdiğinin dosya içeriğinden anlaşıldığı bu ara verme sürelerinin tespiti ile bu miktarın toplam süreden indirilerek kıdem tazminatının hesaplanması gerektiğini belirterek bozma kararı vermiştir mahkemesi bozma kararına uyarak tarih ve sayılı kararıyla alınan yeni bilirkişi raporu doğrultusunda kıdem tazminatını yeniden hesaplayarak davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir kararın taraflarca temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla hüküm onanarak aynı tarihte kesinleşmiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi sayılı maddesi maddesinin ikinci fıkrası ve ek maddesinin birinci fıkrası iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde yakalanarak gözaltına alınmıştır ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli tarih ve sorgu sayılı kararı ile başvurucunun tutuklanmasına karar vermiştir başvurucu ve diğer beş şüpheli hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarih ve sayılı iddianamesi ile örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasına kaydedilmiştir mahkemece tarih ve sayılı karar ile sayılı dava dosyasının aynı mahkemenin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir mahkemece tarih ve sayılı karar ile başvurucunun suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan beraatine uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûmiyetine ve tahliyesine karar verilmiştir başvurucunun temyizi üzerine yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile başvurucu hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan verilen karar bozulmuştur bozma üzerine dava ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasına kaydedilmiş özel yetkili mahkemelerin kapatılması nedeniyle mahkemece tarihli karar ile mahkemenin görevsizliğine dava dosyasının görevli ve yetkili ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen davada mahkemece tarih ve sayılı karar ile başvurucunun uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yıl ay hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucu tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunmuş dava dosyası temyiz incelemesi için henüz yargıtaya gönderilmemiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu kardeşleri ve senin terör örgütü mensupları tarafından tarihinde şırnak ili ilçesi yörük köyüne yapılan baskında öldürüldüğünü bu özel durumundan kaynaklanan güvenlik kaygısı nedeniyle köyünü terk etmek zorunda kaldığını iddia etmiştir başvurucu sayılı kanun kapsamına giren zararlarının karşılanması talebiyle şırnak valiliği zarar tespit komisyonuna komisyon başvurmuştur başvuru numarası karar tarihi komisyon tarihli ve sayılı kararında köyün terör nedeniyle boşaltılmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar vermiştir başvurucu tarafından ret işlemine karşı mardin mahkemesinde dava açılmıştır mardin mahkemesinin mahkeme tarihli kararı ile davanın reddine hükmedilmiştir kararın gerekçesinde yörük köyünün güvenlik gerekçesiyle boşaltılan köylerden olmadığı vurgulanmış ve köyde sürekli olarak yaşayan bir nüfusun bulunduğuna işaret edilmiştir köyde olağan yaşamın devam ettiğinin altını çizen mahkeme başvurucunun mal varlığına erişmesine engel teşkil eden bir durumun mevcut olmadığını ve sonuç olarak başvurucunun tazmini gerektiren bir zararının bulunmadığını belirtmiştir başvurucunun temyizi üzerine danıştay dairesinin tarihli kararı ile kararın usul ve hukuka uygun olduğu dilekçede ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediği belirtilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir başvurucunun karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli kararı ile reddedilmiştir karar düzeltme kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk sayılı kanunun geçici geçici geçici maddeleri tarihli ve sayılı bakanlar kurulu kararı eki kararın maddesi danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararı danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararı danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararı celal demir b no sayılı kanunun maddesi şöyledir bu kanun hükümlerine göre sulh yoluyla karşılanabilecek zararlar şunlardır a hayvanlara ağaçlara ürünlere ve diğer taşınır ve taşınmazlara verilen her türlü zararlar b yaralanma engelli hale gelme ve ölüm hallerinde uğranılan zararlar ile tedavi ve cenaze giderleri c terörle mücadele kapsamında yürütülen faaliyetler nedeniyle kişilerin mal varlıklarına ulaşamamalarından kaynaklanan maddi zararlar sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunun maddesiyle değişik maddesinin birinci fıkrasının ilgili kısmı ile üçüncü fıkrası şöyledir yaralanma engelli hale gelme ve ölüm hallerinde gösterge rakamının memur aylık katsayısı ile çarpımı sonucunda bulunan miktarın e ölenlerin mirasçılarına elli katı tutarında nakdi ödeme yapılır birinci fıkranın e bendine göre belirlenen ödemenin mirasçılara sayılı türk kanununun mirasa ilişkin hükümleri uygulanır v