a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle bakanlık görüşünde sunulan ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap vasıtasıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucunun cezaevinde tutulma süreci başvurucu adana ağır ceza mahkemesinin tarihli ve başvuru numarası karar tarihi sayılı kararı ile devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya suçundan müebbet hapis cezasına mahkum edilmiştir aynı hükümle tutuklanmasına karar verilen başvurucu tarihinde cezaevine girmiştir başvurucu hakkındaki mahkumiyet kararı yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiştir adana ağır ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı yazısı ile cumhuriyet başsavcılığından kesinleşen cezanın infazı istenmiştir kırıkkale yüksek güvenlikli ceza kurumunda cezasının infazına devam edildiği tarihinde başvurucunun avukatı ankara cumhuriyet başsavcılığı vasıtasıyla kırıkkale cumhuriyet başsavcılığına yazılı olarak müracaatta bulunarak infazın ertelenmesi talebinde bulunmuştur anılan dilekçenin ilgili kısımları şöyledir kırıkkale yüksek güvenlikli ceza kurumunda hükümlü olarak bulunan ve kalp rahatsızlığı nedeniyle ankara numune hastanesinde tedavi edilmekte olan sabri kayanın cezasının infazının sayılı yasa ile değiştirilen sayılı yasanın maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesini saygılarımla vekaleten talep ederim belirtilen talep üzerine kırıkkale cumhuriyet başsavcılığı ve bürosunun tarihli ve sayılı yazısı ile ilgili cezaevi idaresinden başvurucunun tam teşekküllü bir hastaneye sevkedilerek muayene ve tetkiklerinin yaptırılması hasta olup olmadığı tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesi gereğince infazın ertelenmesinin gerekip gerekmediği infaza cezaevinde devam edilmesinin hayati tehlike oluşturup oluşturmadığı tehlike oluşturuyorsa infaza ne kadar süre ara verilmesi gerektiği başvurucunun rahatsızlığının anayasanın maddesinin ikinci fıkrasının b bendindeki sürekli hastalık sakatlık ve kocama hali niteliğinde olup olmadığı hususlarında ilgili sağlık kurulundan rapor alınması istenmiştir ankara numune eğitim ve araştırma hastanesi sağlık kurulu tarafından düzenlenen tarihli ve sayılı rapor ile başvurucunun cezasının cezaevinde infazının hayati tehlike arz ettiği infazın altı ay ertelenmesinin ve durumunun belirtilen süre sonunda yeniden değerlendirilmesinin uygun olduğu sürekli hastalık kocama sakatlık hali bulunmadığı hayatını tek başına idame ettirebileceği yönünde görüş bildirilmiştir başvurucu adli tıp kurumundaki işlemleri nedeniyle tarihinde metris nolu t tipi kapalı ceza kurumunun yüksek güvenlikli bölümüne tarihinde ise ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumuna cezaevi nakli adalet bakanlığı ceza ve tevkifevleri genel müdürlüğünce uygun görülmüştür belirtilen süreçte adli tıp kurumu tarafından düzenlenen raporun içeriğine dair bilgi edinilememiştir ankara cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun cezasının infazına üç ay süreyle ara verilmesine karar verilmiştir başvurucu aynı tarihte cezaevinden salıverilmiştir başvurucunun avukatı tarihinde cumhuriyet başsavcılığına yazılı olarak müracaatta bulunarak infaza ara verme süresinin uzatılmasını talep etmiştir bunun üzerine başvurucu ankara cumhuriyet başsavcılığı tarafından tarihinde ankara numune eğitim ve araştırma hastanesine sevk edilmiştir başvuru numarası karar tarihi ankara numune eğitim ve araştırma hastanesi kalp damar cerrahi uzmanı tarafından düzenlenen tarihli raporda başvurucunun cezasının altı ay ertelenmesinin uygun olduğu yönünde görüş bildirilmiştir ankara cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı yazısı ile adli tıp kurumundan yukarıda belirtilen tıbbi raporların değerlendirilmesi ile infaza cezaevinde devam edilmesinin başvurucu bakımından hayati tehlike oluşturup oluşturmadığı tehlike oluşturuyorsa infaza ne kadar süre ara verilmesi gerektiği başvurucunun rahatsızlığının anayasanın maddesinin ikinci fıkrasının b bendindeki sürekli hastalık sakatlık ve kocama hali niteliğinde olup olmadığı hususlarında rapor düzenlenmesi istenmiştir belirtilen talep üzerine adli tıp kurumu kurulunca düzenlenen tarihli ve karar sayılı raporun ilgili kısımları şöyledir sabri kaya ya dosyada mevcut tıbbi evrakına göre tarihinde kardiyopulmoner bypass operasyonu uygulandığı kurulumuzda yapılan yeni muayenesinde hastalığının kronik dönem muayene bulgularının tespit edilmediği fonksiyonel kapasitesinin ile uyumlu olduğunun tespit edildiği ve kişinin rehabilitasyon sürecini tamamladığı bilinmekle halihazırda a t c anayasası maddesinde belirtilen sürekli hastalık sakatlık kocama hali kapsamında değerlendirilmediği b sayılı kanunun maddesinde belirtilen ağır hastalık sakatlık kapsamında değerlendirilmediği hayatını yalnız idame ettirebileceği c tedavisi ve poliklinik kontrollerinin sağlanarak doktoru ve reviri bulunan cezaevi şartlarında infazına devam edilebileceği d hastalıklarının ilerlemesi veya vasfının değişmesi durumunda son durumunu gösterir sağlık kurulu raporunun gönderilmesi ile yeniden değerlendirme yapılabileceği oy birliği ile mütalaa olunur adli tıp kurumunun belirtilen raporu üzerine ankara cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun infaza ara verme süresinin uzatılması talebinin reddine karar verilmiştir başvurucunun avukatı tarihinde ankara cumhuriyet başsavcılığı vasıtasıyla adli tıp kurumuna müracaatta bulunarak ankara numune eğitim ve araştırma hastanesince başvurucu hakkında düzenlenen raporla arasında çelişki olduğu gerekçesiyle kurulunun tarihli raporuna itirazda bulunmuştur başvurucunun anılan itirazı üzerine tarihinde adli tıp kurumu başkanlığınca ankara cumhuriyet başsavcılığından başvurucunun bir eğitim araştırma veya üniversite hastanesinin kardiyoloji merkezine sevkinin sağlanarak kardiyolojik açıdan son klinik durumunun değerlendirilmesinin sağlanması istenmiştir aynı içeriğe sahip yazı ankara cumhuriyet başsavcılığınca cezaevine gönderilmiş ve başvurucu aynı gün ankara numune eğitim ve araştırma hastanesi kardiyoloji polikliniğine sevk edilmiştir ankara numune eğitim ve araştırma hastanesi sağlık kurulunun tarihli ve sayılı raporunda başvurucunun sürekli hastalığının mevcut olduğu sayılı kanunun maddesi gereğince infazın ertelenmesine gerek bulunmadığı infaza reviri olan bir cezaevinde devam edilebileceği bildirilmiştir anılan rapor tarihinde adli tıp kurumu başkanlığına gönderilmiştir adli tıp kurumu genel kurulunun tarihli ve karar sayılı raporu başvuru numarası karar tarihi ile başvurucunun kurulu raporuna yönelik itirazı değerlendirilmiştir anılan raporda kurulunun tarihli raporu ile aynı tespit ve değerlendirmelere yer verilerek başvurucunun tedavi ve poliklinik kontrolleri sağlanarak doktoru ve reviri bulunan cezaevi şartlarında cezasının infazına devam edilebileceği bildirilmiştir anılan rapor aynı tarihte ilgili cumhuriyet başsavcılığı tarafından başvurucuya tebliğ edilmek üzere cezaevi müdürlüğüne gönderilmiştir bireysel başvurunun yapıldığı tarihi itibarıyla başvurucunun cezaevinde tutulmaya devam edildiği anlaşılmakta olup daha sonra herhangi bir nedenle salıverildiğine dair bir bilgi sunulmamıştır başvurucunun şikayeti üzerine cezaevi görevlileri yürütülen adli soruşturma başvurucu tarihli dilekçe ile ankara cumhuriyet başsavcılığına müracaat ederek cezaevi görevlileri hakkında şikayetçi olmuştur dilekçenin ilgili kısımları şöyledir yaklaşık aydır kalbimden ameliyat olduğum için sürekli doktor gözetiminde bulunuyorum hastalığım ağır olduğu için bundan üç ay evvel cezam dahi ertelenmiştir şu an dahi cezamın bir daha ertelenmesi için hem adli tıpın ve hem de savcının kararı var anlaşılacağı gibi sağlık durumum hiç iyi değildir bunu hem idareye ve hem de cezaevi doktoruna da ilettim ama benim de anlamakta zorlandığım bir şekilde seferdir sürekli hastane sevkim olduğu söyleniyor ama bir türlü hastaneye götürülmüyorum hep hastane sevkim iptal ediliyor durumum bilindiği halde hastaneye bir türlü anlam veremiyorum benim iptal eden hangi kurumsa o kurum hakkında şikayetçiyim haklarında soruşturma açılmasını talep ediyorum il başvurucunun dilekçesi ankara cumhuriyet başsavcılığı tarafından tarihinde sincan ankara batı cumhuriyet başsavcılığına gönderilmiştir sincan ankara batı cumhuriyet başsavcılığınca başvurucunun şikayeti tarihinde soruşturma defterine kaydedilmiş ve ilgili cumhuriyet savcısına tevzi işlemi tarihinde yapılmıştır sincan ankara batı cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve soruşturma sayılı yazısı ile ilgili cezaevi müdürlüğünden başvurucunun sağlık sorunlarına ilişkin müracaatları ve yapılan işlemlere ilişkin belgeler ile başvurucunun iptal edildiğini iddia ettiği hastane sevkleri ile ilgili ayrıntılı bilgi ve belgelerin gönderilmesi ve varsa kusuru olan personelin tespiti ve kimlik bilgilerinin bildirilmesi istenmiştir ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumu müdürlüğünün tarihli ve sayılı yazısı ile cumhuriyet başsavcılığının yukarıda anılan yazısına cevap verilmiştir belirtilen yazının ilgili kısımları şöyledir devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan adana ağır ceza mahkemesinin tarih ve esas karar sayılı ilamı ile müebbet cezasına hükümlü sabri kaya aralık tarihlerinde sincan devlet hastanesi ve polikliniklerine sevkinin sincan cezaevi jandarma bölük komutanlığı tarafından personel ve araç yetersizliği nedeni ile iptal edildiği ayn tarihli tutanaklardan tespit edilmiş sonrasında ise hükümlünün tarihinde yine sincan devlet hastanesi ve polikliniklerine sevk edildiği ve görevli jandarma personelinin hükümlüyü almak üzere kurumumuza geldiği ancak sevke ambulans ile götürülme talebinden dolayı hükümlünün sağlık dosyasında da bu sevkin ambulans ile gerçekleştirilmesine dair herhangi bir kayıt bulunmadığından belirtilen tarihte ring aracı ile sevkin gerçekleştirilemediği ve tarihinde kurum revirinde başvuru numarası karar tarihi aile hekimi tarafından görülen hükümlünün ambulans talebini aile hekimine ilettiği aile hekiminin de ambulans ile gitmesinin uygun olup olmayacağına dair hükümlüyü ankara ceza kurumları devlet hastanesi dahiliye polikliniğine sevk ettiği tarihinde ring aracı ile kampüs devlet hastanesi dahiliye polikliniğine götürülen hükümlüye dahiliye hekimi tarafından hastanın ambulans ile sevki zorunludur şeklinde sevk evrakına not yazıldığı görülmüş bu yazıya istinaden aralık tarihlerinde hükümlünün ambulans ile sincan devlet hastanesi ve polikliniklerine sevkinin amacı ile sincan cezaevi jandarma bölük komutanlığı ile gerekli koordinasyonun sağlandığı ancak hükümlünün sincan cezaevi jandarma bölük komutanlığının personel ve araç ambulans yetersizliği nedeni ile ilgili hastaneye götürülememiş olduğu tespit edilmiştir hükümlünün tarihinde sincan devlet hastanesi ve kardiyoloji polikliniklerine sevki için yeni randevu alındığı fakat jandarmanın araç ve personel yetersizliği nedeni ile sevki gerçekleştiremediği tutanakta anlaşılmıştır tarihinde adı geçen hükümlünün ceza kurumları kampüs devlet hastanesi kardiyoloji polikliniğinde muayene olduğu ve tetkik istendiği tarihinde yine ceza kurumları kampüs devlet hastanesi polikliniğinde muayene olduğu ve tetkik istendiği tarihinde ceza kurumları kampüs devlet hastanesi polikliniğine tetkik sonuçlarının değerlendirilmesi için gönderildiği tetkiklerinin sonucunda isine başlandığı aynı tarihte ceza kurumları kampüs devlet hastanesi kardiyoloji polikliniğinde tetkik sonuçları değerlendirilerek tedavisinin yapıldığı tarihinde sincan devlet hastanesi kalp damar cerrahi polikliniğinde muayene edildikten sonra tetkik sonuçlarına istinaden tedavisine başlandığı anlaşılmıştır hükümlünün dilekçesinde şikayete konu olan hastane sevklerinin gerçekleşmemesi ile ilgili kurumumuz görevli personellerinin herhangi bir kusuru bulunmamakla birlikte gereği takdirlerinize arz olunur soruşturmayı yürüten cumhuriyet savcısı tarihli yazı ile cezaevi müdürlüğünden başvurucunun tarihinde cezaevi kampüsündeki cumhuriyet savcısı odasında hazır bulundurulmasını istemiştir başvurucunun cumhuriyet savcısı tarafından öngörülen tarihte şikayetçi sıfatıyla alınan ifadesinin ilgili kısımları şöyledir hastane sürekli olarak sorun yaşamaktayım ben numune hastanesinde ameliyat oldum ve her üç ayda bir kontrol olmam gerekiyor ancak hastaneye sürekli olarak personel ya da araç yetersizliği gibi sebeplerle sorun yaşıyorum kalp rahatsızlığım olduğu için bazen de ambulans ile sevk edilmem gerekiyor ama ya araç temin edilemiyor ya da arızalı araçlar sebebiyle hastaneye gidişlerde sorun yaşıyorum dilekçemi de sağlık açısından yaşadığım bu mağduriyetimin giderilmesi amacıyla yazmıştım yaşanan sorunların kimden kaynaklandığını bilemiyorum ancak bu şekilde tedavimde sorun yaşamama neden olan kişi ya da kişilerden şikayetçiyim soruşturma sonucunda sincan ankara batı cumhuriyet başsavcılığınca tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir soruşturma ve sayılı kararın ilgili kısımları şöyledir ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumunda kalmakta olan müşteki sabri kaya tarihli dilekçesi ile defadır hastane sevklerinin iptal edildiğini ve mağdur olduğunu beyan ederek şikayetçi olması üzerine hazırlık soruşturması evrakı düzenlenmiş ise de cezaevi idaresinin tarih ve sayılı yazıları incelendiğinde müştekinin hastaneye sevklerinin düzenli olarak yapılmaya çalışılmakla birlikte zaman zaman sevklerde personel veya ambulans yetersizliği nedeniyle sorunlar yaşanabildiğinin bildirildiği görülmekle müştekinin hastane sevklerin zamanında yapılmamasında başvuru numarası karar tarihi atfı kabil kasıt ya da ihmalin bulunmadığı anlaşıldığından suçtan kamu adına kovuşturma yer karar verildi başvurucunun anılan karara itirazı üzerine ankara ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b tutma koşulları ve başvurucuya sağlanan tıbbi yardımlar bakanlık görüşü ekinde başvurucunun bulunduğu cezaevindeki tutma koşulları ve başvurucuya sağlanan tıbbi yardımlara ilişkin olarak ceza ve tevkifevleri genel müdürlüğünün tarihli ve sayılı yazısı ilgili dayanak belgelerle birlikte sunulmuş olup başvurucu tarafından anılan bakanlık görüşüne karşı herhangi bir beyan veya itirazda bulunulmamıştır anılan yazının ilgili kısımları şöyledir il başvurucunun yaşam hakkı ihlaline yönelik şikayetine ilişkin olarak adı geçenin sağlık dosyasının incelenmesinde ve tarihlerinde ankara numune eğitim ve araştırma hastanesi polikliniğine sevkinin planlandığı ancak cezaevi jandarma tabur komutanlığı tarafından araç ve personel yetersizliği sebebiyle sevkinin ertelendiği tarihinde dr nafiz sincan devlet hastanesi kemik çekimi için sevkinin planlandığı ancak cezaevi jandarma tabur komutanlığı tarafından araç ve personel yetersizliği sebebiyle sevkinin ertelendiği söz konusu çekiminin tarihinde yaptırıldığı tarihinde kampüs devlet hastanesi dahiliye polikliniğinde gerekli tetkik ve tedavisinin yaptırıldığı yapılan muayene sonucunda kardiyoloji önerildiği bunun üzerine tarihinde anılan hastanenin kardiyoloji ve polikliniğinde yapılan muayenesi sonucunda reçete düzenlenerek ankara numune eğitim ve araştırma hastanesine sevk edildiği tarihinde ankara numune eğitim ve araştırma hastanesinde kardiyoloji polikliniğinde gerekli muayenesinin yaptırıldığı tarihinde kampüs devlet hastanesi acil polikliniğinde gerekli muayenesinin yaptırıldığı yapılan muayenesi sonucunda reçete düzenlendiği tarihinde ankara numune eğitim ve araştırma hastanesi kardiyoloji polikliniğine yatış işlemlerinin yapıldığı tarihinde anılan hastaneden taburcu edilerek reçete düzenlendiği tarihinde yeniden ankara numune eğitim ve araştırma hastanesi kardiyoloji polikliniğine sevk edilerek muayenesinin yaptırıldığı ve reçete düzenlendiği tarihinde ankara numune eğitim ve araştırma hastanesi göğüs hastalıkları polikliniğine sevkinin planlandığı ancak cezaevi jandarma tabur komutanlığı tarafından araç ve personel yetersizliği sebebiyle sevkinin ertelendiği tarihinde kampüs devlet hastanesi polikliniğinde gerekli muayenesinin yaptırıldığı nöroloji bölümüne sevk edildiği tarihinde ankara numune eğitim ve araştırma hastanesi göğüs hastalıkları polikliniğine sevkinin planlandığı ancak cezaevi jandarma tabur komutanlığı tarafından araç ve personel yetersizliği sebebiyle sevkinin ertelendiği başvuru numarası karar tarihi tarihinde dr nafiz sincan devlet hastanesi nöroloji polikliniğine sevkinin planlandığı ancak cezaevi jandarma tabur komutanlığı tarafından araç ve personel yetersizliği sebebiyle sevkinin ertelendiği tarihinde anılan hastanenin nöroloji gerekli tetkik ve muayenesinin yaptırıldığı tarihinde ankara numune eğitim ve araştırma hastanesi göğüs hastalıkları polikliniğine sevk edildiği yapılan muayene ve değerlendirme sonucunda yeniden tedavi düzenlendiği tarihlerinde dr nafiz sincan devlet hastanesi nöroloji polikliniğine sevkinin planlandığı ancak cezaevi jandarma tabur komutanlığı tarafından araç ve personel yetersizliği sebebiyle sevkinin ertelendiği tarihinde tıp kurumuna sevk edildiği tarihlerinde kampüs devlet hastanesine sevk edilerek gerekli tetkik ve muayenelerinin yaptırıldığı tarihinde sincan devlet hastanesi nöroloji ve göğüs hastalıkları polikliniklerine sevk edildiği yapılan muayene sonucunda düşünülmediği tarihinde kampüs devlet hastanesi kardiyoloji polikliniğine sonuç gösterimi için sevk edildiği ve tarihlerinde ankara numune eğitim ve araştırma hastanesi polikliniğine sevk edildiği gerekli tetkik ve muayenesinin yaptırıldığı tarihinde ankara ceza kurumları kampüs devlet hastanesine kan tahlili ve röntgen için sevk edilmek istendiği fakat hükümlünün hastaneye gitmek istemediği buna ilişkin de dilekçe vermediği tarihinde ankara numune eğitim ve araştırma hastanesi kardiyoloji ve polikliniğine sevk edildiği yapılan eko değerlendirmesi sonucunda ameliyat uygun görülmediği medikal tedavi takip kararı alındığı tarihinde ankara ceza kurumları kampüs devlet hastanesine sevk edildiği gerekli tetkik ve muayenesinin yapıldığı ayrıca anılan hastanenin polikliniğinde yapılan muayenesi sonucunda patoloji tespit edilmediği tarihinde ankara ceza kurumları kampüs devlet hastanesine kardiyoloji polikliniğine sevk edildiği ve yapılan muayenesi sonucunda ilaç tedavisi önerildiği tarihinde ankara ceza kurumları kampüs devlet hastanesi kardiyoloji polikliniğine sevk edildiği tarihinde ankara numune eğitim ve araştırma hastanesi polikliniğine sevk edildiği ve yapılan muayenesi sonucunda ilaç tedavisi önerildiği tarihinde ankara ceza kurumları kampüs devlet hastanesi kardiyoloji polikliniğine sevk edildiği yapılan muayenesi sonucunda ilaç tedavisi önerildiği ve bir ay sonrasına kontrol istendiği yukarıda belirtildiği üzere başvurucunun rahatsız olduğunu belirttiği tüm durumlarda gerekli müdahalenin yapıldığı hastane sevkleriyle ilgili olarak cezaevi jandarma tabur komutanlığı ile yapılan yazışmaların zamanında yapılarak faks veya telefonla da bilgi verildiği tedavi aşamalarının kurum tarafından titizlikle takip edildiği hastane günü geldiğinde sevke gitmeyen veya jandarmanın araç ve yetersizliği sebebiyle ertelendiği durumlarda en yakın tarihe hastanelerden tekrar randevu alınarak sevki gerçekleştirilmesi istenilen hükümlü ve tutukluların listesinin bir gün öncesinden cezaevi jandarma tabur komutanlığına bildirildiği başvuru numarası karar tarihi başvurucunun mevcut rahatsızlığı da göz önünde bulundurularak ceza infaz kurumunda yaşam koşullan ile ilgili olarak adı geçenin kronik kalp yetmezliği ve hiper tansiyon hastası olduğu kişilik diğer hükümlü ve tutuklularla ocak ayından bu yana her ay haftada iki gün birer saat spor hafta da bir gün saat sohbet faaliyetlerine katıldığı düzenli olarak kütüphane hizmetlerinden yararlandırıldığı öte yandan anılan ceza infaz kurumu revirinde saat sağlık hizmeti veren sağlık personeli bulunmakta olup kronik rahatsızlığıyla ilgili durumlarda acil servise haber verilerek yatak kapasiteli kampüs devlet hastanesine sevkinin sağlandığı kurumda pazartesi ve çarşamba günleri aile hekimi tarafından hükümlü ve tutuklulara sağlık verildiği salı ve perşembe günleri ise diş hekimi tarafından sağlık hizmetleri verildiği kurum doktoran tarafından reçete edilen ve hükümlü ve tutuklular tarafından talep edilen eczane aracılığıyla temin edildiği ve ertesi gün teslim edildiği başvuranın kendi talebi doğrultusunda kronik rahatsızlığı sebebiyle kullandığı ilaçların öncelikli olarak temin edildiği ankara numune eğitim ve araştırma hastanesi polikliniği tarafından kontrol ve muayenelerinin belirli aralıklarla takip edildiği tıp kurumu tıp kurulunun aralık tarihli raporunda belirtildiği üzere doktoru ve reviri bulunan bir ceza infaz kurumunda tutulup tutulmadığı hususu ile ilgili olarak kurumda revir birimi bulunduğu sağlık hizmetlerini yerine getirmek üzere adet kadrolu sağlık personeli ve sağlık bakanlığı tarafından görevlendirilen aile hekimi bulunduğu aile hekiminin ise pazartesi ve çarşamba günleri sağlık hizmeti verdiği başvurucunun sağlık şikayetleri üzerine ne kadar süre içerisinde harekete geçildiği ve şikayetin giderilmesi için hangi önlemlerin alındığı hususlarına ilişkin olarak hastane sevkleriyle ilgili olarak ceza infaz kurumu jandarma tabur komutanlığı tarafından ertelenen sevkler hastane tarafından hangi bir randevu tarihi belirtilmiş ise o tarihe belirtilmediği takdirde sevk yoğunluğu ve acil bekleyen sevkler göz önünde bulundurularak en kısa sürede tekrar planlandığı başvuranın rahatsız olduğunu belirttiği durumlarda kurum revirinde görevli sağlık personeli tarafından müdahale edildiği ölçüm ve takiplerinin yapıldığı gerek görüldüğü ve özellikle kronik rahatsızlığıyla ilgili bir şikayeti bulunduğu durumda derhal acil ambulans ceza kurumlan kampüs devlet hastanesine sevk edildiği hastane tarafından gerek görülmesi halinde bir üst sağlık kuruluşuna sevkinin ambulans ile gerçekleştirildiği kampüs devlet hastanesi dışındaki hastanelere olan sevklerinin doktor raporuna istinaden ambulans ile gerçekleştirilebildiği yukanda izah edildiği üzere hükümlünün rahatsız olduğunu belirttiği tüm durumlarda gerekli müdahalenin yapıldığı hastane sevkleri ile ilgili gecikmeksizin sevk cezaevi jandarma tabur komutanlığıyla yapıldığı kurum revir sağlık personeli ve aile hekimi tarafından herhangi bir ihmalin bulunmadığı anlaşılmış olup şahsın tedavilerine ilişkin tüm belgeler ve sağlık ankara cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı yazısı ekinde alınmakla ekte gönderilmiştir c hukuk ulusal hukuk sayılı kanunun hükümlünün muayene ve tedavisi kenar başlıklı maddesi şöyledir kurumun sağlık düzenlenmesi hükümlünün acil veya olağan muayene ve tedavisi kurumun hekimi tarafından yapılır genel veya hastalık nedeniyle yapılan tün başvuru numarası karar tarihi muayene ve tedavi sonuçları sağlık izleme kartına işlenir ve dosyasında saklanır sağlık bakanlığı ve çalışma ve sosyal güvenlik bakanlığı ile üniversitelerin sağlık kuruluşları hükümlülerin tedavileri bakımından gerekli yardımları yapmakla görevlidirler rızası olsa bile hiçbir hükümlü üzerinde deney yapılamaz sayılı kanunun hastaneye kenar başlıklı maddesi şöyledir hükümlünün sağlık nedeniyle hastaneye sevkine gerek duyulduğunda durum kurum hekimi tarafından derhal bir raporla ceza infaz kurumu yönetimine bildirilir sayılı kanunun engelleyecek hastalık halı kenar başlıklı maddesi şöyledir kurum hekimi veya görevli hekim tarafından yapılan muayene ve incelemeler sonucunda hükümlünün cezasını yerine getirmesine engel olabilecek hastalığı saptanırsa durum kurum yönetimine bildirilir uluslararası hukuk avrupa konseyi bakanlar komitesinin tarihli oturumda kabul edilmiş olan üye devletlere cezaevinde tıbbi bakımın ahlaki ve kurumsal yönleri ile r sayılı tavsiye kararının ilgili kısımları şöyledir r ek cezaevinde tıbbi bakımın ana özellikleri a bir doktora müracaat mahkumlar cezaevine girdiklerinde ve orada bulundukları süre içerisinde herhangi bir yersiz gecikme olmaksızın ve tutukluluk rejimlerine bakılmaksızın gerekirse sağlık durumları itibarıyla her zaman bir doktora veya tam mesleki tecrübeye sahip olan bü hemşireye müracaat etme imkanına sahip olmalıdır bütün tutuklular cezaevim alınmalarında uygun olan bütün tıbbi uygulamalardan yararlandırılmalıdır akli dengesizliğin cezaevine psikolojik adaptasyonun uyuşturucu kullanımından kaynaklanan zararlı belirtilerin hap ve alkol bağımlılığının ve bulaşıcı ve kronik durumların üzerinde özel bir önemle durulmalıdır mahpusların sağlık gereksinimlerini karşılayabilmek için mahpusların sayılarına sirkülasyonuna ve ortalama sağlık durumlarına dayalı olarak büyük ceza infaz kurumlarında devamlı surette doktorlar ve tecrübeli hemşireler bulundurulmalıdır bir cezaevi sağlık bakım ünitesi en azından açık tedavi ve dış hasta konsültasyonlarını yapabilecek imkanlara sahip olmalıdır şayet mahkumun sağlık durumu cezaevinde garanti altına alınamayacak bir tedaviyi gerektiriyorsa cezaevi dışında bulunan sağlık kuruluşlarında ve her türlü güvenlik ortamında tedavinin yerine getirilmesi için mümkün olan her şey yapılmalıdır mahpuslar gündüz ve gecenin her anında gerekli olduğunda bir doktora görünebilmelidir cezaevi binası ve eklentilerinde ilk yardımda bulunabilecek bir görevli her zaman hazır bulundurulacaktır ciddi acil durumlarda doktor hemşire personelinin bir üyesi ve cezaevi idaresi haberdar edilmelidir gözetim personelinin aktif katılımı ve işlemde bulunması esastır gerektiğinde mahpus hastaneye götürülürken kendine doktor veya hemşire personelince refakat edilmelidir avrupa ve dışı veya onur kırıcı ceza veya muamelenin başvuru numarası karar tarihi önlenmesi komitesi tarafından kabul edilen standartların standartları ilgili kısımları şöyledir cezaevlerinde sağlık hizmetleri genel özgürlüklerinden mahrum bırakılmış kişilere sunulan sağlık bakım doğrudan görev alanı ile ilgilidir dipnot aynı zamanda bkz nisan avrupa konseyi bakanlar komitesi tarafından kabul edilen cezaevinde sağlık hizmetlerinin etik ve yönlerine ilişkin r nolu tavsiye yetersiz sağlık hizmetleri insanlık dışı ve aşağılayıcı muamele teriminin kapsamına giren koşulların hızla ortaya çıkmasına neden olabilir ayrıca belli bir cezaevinde sunulan sağlık hizmetleri hem o cezaevinde hem de diğer yerlerde özellikle emniyet birimlerinde kötü muamelenin önlenmesinde önemli rol oynayabilir bunun da ötesinde söz konusu hizmetler sunuldukları tesisteki genel yaşama koşulları üzerinde olumlu etkide bulunabilir aşağıdaki paragraflarda cezaevlerinde sağlık hizmetlerini incelerken heyetleri tarafından dikkate alınan bazı konular ele alınmaktadır ancak herşeyden önce bugüne kadar komite tarafından ziyaret edilen ülkelerin tamamında olmasa da birçoğunda zaten kabul edilen tutukluların toplumda yaşayan insanlarla aynı düzeyde tıbbi bakım hakkına sahip olduğu yönündeki genel ilkeye verdiği öneme işaret etmek istemektedir bu ilke bireyin temel hakları arasında yer almaktadır cezaevi sağlık bakım hizmetlerine yaptığı ziyaretlerde yönlendiren konular aşağıdaki başlıklar altında ele alınabilir a doktora erişim b bakımda eşitlik c hastanın onayı ve gizlilik d önleyici sağlık hizmetleri e yardım f mesleki bağımsızlık g mesleki yetkinlik a doktora erişim cezaevine girerken bütün tutuklular gecikme olmaksızın sağlık hizmetlerinde görev yapan bir kişi tarafından görülmelidir bugüne kadarki raporlarında yeni gelen her hükümlü ile görüşülmesini ve gerekli ise girişinden sonra mümkün olan en kısa süre içinde bir tıp doktoru tarafından fiziksel muayenesinin yapılmasını tavsiye etmiştir bazı ülkelerde girişteki tıbbi taramanın doktora bağlı tam yetkin bir hemşire tarafından yapıldığı da eklenmelidir bu ikinci yaklaşım mevcut kaynakların daha etkin kullanımını sağlayabilir dipnot bu gereklilik daha sonra şu şekilde yeniden yazılmıştır her yeni gelen hükümlü girişinden sonra mümkün olan en kısa zamanda bir tıp doktoru tarafından görüşmeye alınacak ve fiziki muayenesi yapılacaktır özellikle tutukevleri söz konusu olduğunda istisnai durumlar giriş gününde yapılmalıdır girişteki bu tıbbi tarama bir doktora bağlı tam yetkin bü hemşire tarafından da yapılabilir cezaevine gelişlerinde hükümlülere sağlık bakım hizmetinin varlığı ve işleyişi hakkında bilgi veren ve hijyenle ilgili temel önlemleri hatırlatan bir kitapçık veya broşür verilmesi de faydalı olacaktır tutukluların gözetim altında bulundukları süre boyunca tutukluluk sürelerinden bağımsız olarak her zaman bir doktora erişimlerinin bulunması gereklidir özellikle tek başvuru numarası karar tarihi başına hücre hapsinde tutulan tutuklular için doktora erişim konusunda bkz gene raporu paragrafı sağlık hizmetleri doktora danışma talepleri gereksiz gecikme olmadan karşılanacak şekilde düzenlenmelidir tutuklular sağlık bakım hizmetine gizlilik ilkesi dahilinde örneğin kapalı bir zarfta not yoluyla ulaşabilmelidir ayrıca cezaevi yetkilileri doktorla görüşme taleplerini kendine göre eleme yoluna gitmemelidir bir cezaevinin sağlık hizmetleri en azından düzenli ayakta konsültasyon ve durumlarda tedavi sunabilmelidir tabii ki bunların dışında genellikle yataklı hastane tipi bir birim de olabilir her tutukluya yetkin bir diş hekimi de hizmet sunmalıdır bunun dışında cezaevi doktorları uzmanların hizmetlerinden yararlanabilmelidir acil durum tedavisine gelince her zaman bir doktor nöbette olmalıdır ayrıca ilk yardım sunabilecek yetkinliğine tercihan da hemşirelik niteliklerine sahip bir kişinin her zaman cezaevi sınırları içinde bulunması gereklidir ayakta tedavi uygun olan hallerde sağlık bakım personeli gözetiminde yapılmalıdır bir çok durumda devam eden bakımın tutuklunun inisiyatifine bırakılması yeterli değildir sivil hastane ya da cezaevi hastanesinde tam teçhizatlı bir hastane hizmetinin de doğrudan desteği sağlanmalıdır sivil hastanenin kullanılması halinde güvenlik düzenlemeleri konusu ortaya çıkacaktır bu bağlamda tedavi almak üzere hastaneye gönderilen tutukluların gözetim nedenleriyle hastane yataklarına ya da diğer eşyalara fiziksel olarak bağlanmamaları gerektiğini vurgulamak ister güvenlik ihtiyaçlarını yeterli bir şekilde karşılayacak başka yollar bulunabilir ve bulunmalıdır bu tür hastanelerde bir gözetim biriminin oluşturulması bu çözümlerden bir tanesi olabilir tutukluların hastaneye yatırılması ya da bir uzman tarafından hastanede edilmesi gerektiğinde hasta sağlık durumunun gerektirdiği aciliyette sevk edilmelidir iv


a olaylar başvuru dilekçesi ve ekleri ile başvuruya konu dosya içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi kapatılan erzincan devlet güvenlik mahkemesi kararı ile egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçunu işlediği gerekçesiyle başvurucunun hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucu hükümlü olarak bulunduğu kırıkkale f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumundan kurumu bir gazetenin forum sayfasında yayımlanmak üzere h a isimli şahsa faks yoluyla yazı göndermek istemiştir söz konusu faks köyü adası başlıklı metni içermektedir süreci ile ilgili olarak bir çok kesim tutum belirledi bunlardan en dikkat çekeni f g tutumuydu daha birkaç ay önce etrafını saracaksın beş bin değil beş yüz bin kişi de olsa yok edeceksin diyen hocaefendi bu kez sulhta hayır var dedi bunu söylerken de hudeybiye anlaşmasına atıfta bulundu genel tarihi içinde önemli bir kesiti oluşturan tarihinde günümüzün büyük sorunlarının çözümünde aydınlatıcı örnekler bulmak mümkündür bunlardan en önemlisi hiç kuşkusuz hudeybiye anlaşmasıdır cümleleriyle başlayan metinde hudeybiye antlaşması başvurucunun görüşleri doğrultusunda aktardıktan sonra metin küçük bir köyün adıdır barışın mekânı olunca tarihe geçmiştir da küçük bir adadır bugün aradığımız barışın anıldığı mekandır bu anlamda görüşmelerini değerlendirirken hudeybiye barışına atıfta bulunmasında bir isabetsizlik yoktur ancak tıpkı amr bin as gibi muhatabının ismini bile telaffuz etmeyi gururuna yediremeyip onun yerine ada malum parti kandil uzantı vb mekân ismi veya hakaret sözcüklerini kullanan ankara hükümetinin mekkeli egemenler ile yine hak ve hakikat mücadelesi veren kürt hareketinin medineli müslümanlar bunca konum söylem niyet ve tutum benzerliğine rağmen hocanın özdeşleştirmeyi tersten yapmış olması isabetsizlik olmuştur bu yaklaşım da bu toprakların tarihini bilenlere yabancı gelmez öyle ya adı tarihe zulmün sembolü olarak geçen nemrud ateşte yaktığı zalim kendisini ve taştan yapılma putlarını da saldırıya uğramış mazlumlar olarak adlandırmamış mıydı ifadeleriyle sonlanmaktadır tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında maddesinin numaralı fıkrası uyarınca anılan faks yazısını inceleyen kurumu disiplin kurulu tarihli ve sayılı kararla bu yazının alıkonulmasına karar vermiştir kararın ilgili kısmı şöyledir hükümlü musa kayanın haya göndermek istediği faks metni içeriğinde belli bir örgüte yönelik yüceltici ve övücü ifadelerin bulunduğu anlaşıldığından gönderilmek istenen faksın tamamının sakıncalı bulunarak alıcısına gönderilmemesine karar verilmiştir başvurucu bu karara karşı kırıkkale hâkimliği hâkimliği nezdinde şikâyet başvurusunda bulunmuştur hâkimliği tarihli ve sayılı kararla kurumu disiplin kurulu kararına atıfta bulunarak başvurucunun şikâyetini reddetmiştir başvurucu hâkimliğinin kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen kırıkkale ağır ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla hâkimliğinin kararındaki gerekçeye atıf yaparak kararın usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi hükümlü bu maddede belirlenen kısıtlamalar dışında kendisine gönderilen mektup faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla gönderme hakkına sahiptir hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup faks ve telgraflar mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon olmayanlarda kurumun en üst amirince denetlenir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez hükümlü tarafından resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup faks ve telgraflar denetime tâbi değildir sayılı maddesine dayanılarak çıkarılan tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan tarihli ve sayılı ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğü maddesinin numaralı fıkrası şöyledir asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının örgütsel amaçlı olarak haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez maddesi şöyledir inci maddeye göre mektup alma ve gönderme hakkı kapsamında hükümlüler tarafından yazılan mektup faks ve telgraflar zarfı kapatılmaksızın bu işle görevlendirilen ikinci müdür başkanlığında idare memuru ve yüksek okul mezunu iki infaz ve koruma memuru tarafından oluşturulan mektup okuma komisyonuna iletilmek üzere güvenlik ve gözetim servisi personeline verilir yapılan incelemeden sonra gönderilmesinde sakınca görülmeyen mektuplar üzerine görüldü kaşesi vurulur zarf içerisine konularak kapatılır ve postaneye teslim edilir resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilenler hakkında inci maddenin dördüncü fıkrası hükmü uygulanır hükümlülere gönderilen ve açılıp incelendikten sonra verilmesinde sakınca olmadığı anlaşılan mektup faks ve telgraflar zarfları ile birlikte verilir maddesi şöyledir mektup okuma komisyonunca mahalline gönderilmesi veya hükümlüye verilmesi sakıncalı görülen mektuplar en geç saat içinde disiplin kuruluna verilir mektubun disiplin kurulu tarafından kısmen veya tamamen sakıncalı görülmesi hâlinde mektup aslı çizilmeden veya yok edilmeden şikâyet ve itiraz süresinin sonuna kadar muhafaza edilir mektubun kısmen sakıncalı görülmesi hâlinde aslı idarede tutularak fotokopisinde sakıncalı görülen kısımlar okunmayacak şekilde çizilerek disiplin kurulu kararı ile birlikte ilgilisine tebliğ edilir mektubun tamamının sakıncalı görülmesi hâlinde sadece disiplin kurulu kararı tebliğ edilir tebliğ tarihinden itibaren infaz hâkimliğine başvuru için gereken süre beklenir bu süre içinde infaz hâkimliğine başvurulmamış ise disiplin kurulu kararı yerine getirilir hâkimliğine başvurulmuş ise infaz hâkimliği kararının tebliğinden itibaren itiraz süresi beklenir hâkimliği kararına itiraz edilmemiş ise bu karara göre itiraz edilmiş ise mahkemenin kararına göre işlem yapılır başvuru numarası karar tarihi hükümlüye yapılacak tebligatta tebliğ tarihinden itibaren gün içinde infaz hâkimliğine şikâyet hakkının kullanılmaması veya infaz hâkimliği kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde ağır ceza mahkemesine itiraz edilmemesi hâlinde disiplin kurulu kararının kesinleşerek mektubun sakıncalı görülen kısımlarının okunmayacak şekilde çizilerek verileceği veya tamamı sakıncalı görülen mektubun verilmeyeceği bildirilir kısmen veya tamamen sakıncalı görülen mektuplar iç hukuk veya uluslararası hukuk yollarına başvuru yapılması durumunda kullanılmak üzere idarece saklanır faks metnin alıkonulmasına karar verildiği tarihteki tarihli ve sayılı türk ceza maddesi şöyledir olan bir suçu veya işlemiş olduğu suçtan dolayı bir kişiyi alenen öven kimse iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır faks metnin alıkonulmasına karar verildiği tarihteki tarihli ve sayılı terörle mücadele maddesinin ikinci fıkrası şöyledir örgütünün propagandasını yapan kişi bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır bu suçun basın ve yayın yolu ile işlenmesi hâlinde verilecek ceza yarı oranında artırılır ayrıca basın ve yayın organlarının suçun işlenişine iştirak etmemiş olan yayın sorumluları hakkında da bin günden güne kadar adlî para cezasına hükmolunur ancak yayın sorumluları hakkında bu cezanın üst sınırı gündür iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde terör örgütü üyesi olma suçundan hükümlü olarak ankara nolu f tipi kapalı ceza kurumunda kurumu bulunmaktadır kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli kararında tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle akacak isimli kitabın anılan tarihte tutuklu bulunan başvurucuya verilmemesine karar vermiştir eğitim kurulu adı geçen dokümanda pkk terör örgütü mensuplarının dağdaki yaşamlarının anlatıldığını abdullah öcalanın düşünceleri ile örgütün ideolojisinin övüldüğünü ve örgütün faaliyetleri meşru gösterilerek gençlerin dağdaki yaşama özendirildiğini tespit etmiş fakat somut olarak hangi bölümlerin bu nitelikte kabul edildiğini belirtmemiştir eğitim kurulu başvuru konusu kitabın verilmesi halinde başvurucunun mensubu olduğu terör örgütüyle olan bağının başvuru numarası karar tarihi zayıflamayacağını aksine başvurucunun terör örgütünün hedefleri doğrultusunda hareket etmeye devam edeceğini ve örgütle olan bağının kuvvetleneceğini bu durumun cezanın infazı ile ulaşılmak istenen temel amacı ortadan kaldıracağını ifade etmiştir eğitim kurulu kararına karşı başvurucunun ankara batı hakimliğine hakimliği yaptığı şikayet hakimliğinin tarihli kararıyla reddedilmiştir hakimliği anılan kararında mahkumun ıslahı yanında anılan yayının başvurucuya verilmesinin kurumu idaresine karşı isyana teşvik ve diğer hükümlüler bakımından emsal teşkil edebileceği bu durumun ise kurumunun güvenliği bakımından somut risk ve tehlike oluşturacağı gerekçesine yer vermiştir başvurucunun terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine hükmedilen karar tarihli yargıtay onama ilamı ile kesinleşmiştir başvurucu hakimliğin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen ankara batı ağır ceza mahkemesi hakimliği kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle tarihinde başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun temel amaç kenar başlıklı maddesi şu şekildedir ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı ile ulaşılmak istenilen temel amaç öncelikle genel ve özel önlemeyi sağlamak bu maksatla hükümlünün yeniden suç işlemesini engelleyici etkenleri güçlendirmek toplumu suça karşı korumak hükümlünün yeniden sosyalleşmesini teşvik etmek üretken ve kanunlara nizamlara ve toplumsal kurallara saygılı sorumluluk taşıyan bir yaşam biçimine uyumunu kolaylaştırmaktır mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan diğer ulusal hukuk kaynakları için bkz halil bayık b no b uluslararası hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan uluslararası hukuk kaynakları için bkz ahmet temiz b no v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi ağır ceza mahkemesinin kararında egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçunu işlediği gerekçesiyle başvurucunun hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucu hükümlü olarak bulunduğu bolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumundan kurumu o tarihte başbakan olan recep tayyip mektup niteliğinde bir faks göndermek istemiştir söz konusu mektupta kürt halkının tepki gösterdiği karakol inşaatları batıdaki gibi bir güvenliği değil bu güne kadar bölgede yaşananlardan dolayı haklı olarak ölüm ve işkence merkezleri olarak algılanmaktadır takdir edersiniz ki bu algıyı değiştirmek pek kolay olmayacaktır ve kürt halkı haklı olarak madem ki sorun çözülecek savaş bitirilecekse bu karakollar neden yapılıyor çünkü kürt halkı bu karakolları sadece savaş için yapıldığını düşünüyor ve haklı olarak bugüne kadar onlara ölüm ve işkence getiren bu merkezlere tepki gösteriyorlar en son yapılan demokratik protestoda savaş taraftarları halkın üzerine ateş açmış bir genç hayatını kaybederken dokuzu da yaralanmıştır bu saldırı kürt halkına tüm türkiye halklarına ve çözüm sürecine yönelik yapılmış bir saldırıdır bu saldırıda parmağı olan yer alanları ve bu saldırıyı şiddetle kınıyoruz faillerinin bir an önce bulunup adalete teslim edilerek gerekli cezalara çarptırılmalıdırlar ifadeleri yer almaktadır tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında maddesinin numaralı fıkrası uyarınca anılan mektubu inceleyen kurumu disiplin kurulu tarihli ve sayılı kararla mektubun alıkonulmasına karar vermiştir kararın ilgili kısmı şöyledir faksın içeriğinde ve kuruluşları hedef alan ve paniğe yöneltecek ifadeler taşıması alıkonulmasına karar verilmiştir başvurucu bu karara karşı bolu hâkimliği nezdinde şikâyet başvurusunda bulunmuştur hâkimliği tarihli ve sayılı kararla başvurucunun şikâyetini reddetmiştir kararın ilgili kısmı şöyledir sayılı kanunun maddesinde kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütü mensuplarının haberleşmesini sağlayan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez ibaresi yer aldığından konu mektubun incelenmesinde dosya kapsamı da hep birlikte değerlendirildiğinde ceza kurumu kararı usul ve yasaya uygun olduğundan itirazın reddine karar vermek gerekmiştir başvurucu hâkimliğinin kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen bolu ağır ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararla hâkimliğinin kararındaki gerekçeye atıf yapılarak kararın usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi hükümlü bu maddede belirlenen kısıtlamalar dışında kendisine gönderilen mektup faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla gönderme hakkına sahiptir hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup faks ve telgraflar mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon olmayanlarda kurumun en üst amirince denetlenir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez hükümlü tarafından resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup faks ve telgraflar denetime tâbi değildir sayılı maddesine dayanılarak çıkarılan tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan tarihli ve sayılı ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında ceza tüzüğü maddesinin numaralı fıkrası şöyledir asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının örgütsel amaçlı olarak haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez ceza maddesi şöyledir inci maddeye göre mektup alma ve gönderme hakkı kapsamında hükümlüler tarafından yazılan mektup faks ve telgraflar zarfı kapatılmaksızın bu işle görevlendirilen ikinci müdür başkanlığında idare memuru ve yüksek okul mezunu iki infaz ve koruma memuru tarafından oluşturulan mektup okuma komisyonuna iletilmek üzere güvenlik ve gözetim servisi personeline verilir yapılan incelemeden sonra gönderilmesinde sakınca görülmeyen mektuplar üzerine görüldü kaşesi vurulur zarf içerisine konularak kapatılır ve postaneye teslim edilir resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilenler hakkında inci maddenin dördüncü fıkrası hükmü uygulanır hükümlülere gönderilen ve açılıp incelendikten sonra verilmesinde sakınca olmadığı anlaşılan mektup faks ve telgraflar zarfları ile birlikte verilir ceza maddesi şöyledir mektup okuma komisyonunca mahalline gönderilmesi veya hükümlüye verilmesi sakıncalı görülen mektuplar en geç saat içinde disiplin kuruluna verilir mektubun disiplin kurulu tarafından kısmen veya tamamen sakıncalı görülmesi hâlinde mektup aslı çizilmeden veya yok edilmeden şikâyet ve itiraz süresinin sonuna kadar muhafaza edilir mektubun kısmen sakıncalı görülmesi hâlinde aslı idarede tutularak fotokopisinde sakıncalı görülen kısımlar okunmayacak şekilde çizilerek disiplin kurulu kararı ile birlikte ilgilisine tebliğ edilir mektubun tamamının sakıncalı görülmesi hâlinde sadece disiplin kurulu kararı tebliğ edilir tebliğ tarihinden itibaren infaz hâkimliğine başvuru için gereken süre beklenir bu süre içinde infaz hâkimliğine başvurulmamış ise disiplin kurulu kararı yerine getirilir hâkimliğine başvurulmuş ise infaz hâkimliği kararının tebliğinden itibaren itiraz süresi beklenir hâkimliği kararına itiraz edilmemiş ise bu karara göre itiraz edilmiş ise mahkemenin kararına göre işlem yapılır başvuru numarası karar tarihi hükümlüye yapılacak tebligatta tebliğ tarihinden itibaren gün içinde infaz hâkimliğine şikâyet hakkının kullanılmaması veya infaz hâkimliği kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde ağır ceza mahkemesine itiraz edilmemesi hâlinde disiplin kurulu kararının kesinleşerek mektubun sakıncalı görülen kısımlarının okunmayacak şekilde çizilerek verileceği veya tamamı sakıncalı görülen mektubun verilmeyeceği bildirilir kısmen veya tamamen sakıncalı görülen mektuplar iç hukuk veya uluslararası hukuk yollarına başvuru yapılması durumunda kullanılmak üzere idarece saklanır iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde hizmet sürelerinin tespiti istemiyle dava açmıştır afyonkarahisar mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen dava tarihinde aynı mahkemenin sayılı dosyasında görülen işçi alacaklarına ilişkin dava dosyası ile birleştirilmiş ve yargılamaya sayılı dosya üzerinden devam edilmiş tarihinde ise anılan dosyadan tefrik edilerek aynı mahkemenin sayılı dava dosyasına kaydedilmiştir mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile davanın reddine karar vermiştir başvurucunun temyiz istemi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilâmı ile eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur bozma sonrasında yargılamaya aynı mahkemenin sayılı dava dosyasında devam edilmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarihli ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi bkz b no iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu hava kuvvetleri komutanlığı emrinde muvazzaf astsubay olarak görev yapmakta iken ortamında yayımlanan ve başvurucuya ait olduğu ileri sürülen üç adet ses kaydının içerikleri nedeniyle idari tahkikat başlatılmış bu tahkikat sonucunda sıralı sicil üstleri tarafından başvurucu hakkında ahlaki durumu nedeniyle türk silahlı kuvvetlerinde kalması uygun değildir ortak kanaatini içeren tarihli ayırma sicil belgesi düzenlenmiştir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan astsubay sicil yönetmeliğinin sicil yönetmeliği maddesi gereğince hava kuvvetleri komutanlığı bünyesinde oluşturulan komisyonda başvurucunun durumu değerlendirilmiş ve komisyon tarihli karan ile başvurucu hakkında ayırma işlemi yapılmasına karar vermiştir anılan karar tarihinde hava kuvvetleri komutanı tarafından onaylandıktan sonra başvuru numarası karar tarihi tarihinde genelkurmay başkanının onayına sunulmuş genelkurmay başkanınca da hava kuvvetleri komutanlığı karan doğrultusunda işlem yapılmasının uygun görüldüğü belirtilmiştir bunun üzerine tarihli savunma bakanı oluruna dayanılarak başvurucunun tsk ile ilişiği kesilmiştir başvurucu tskdan çıkarılmasını gerektiren bir disiplinsizliği veya adli eylemi mevcut olmadığı halde disiplinsizlik ve ahlaki durumu nedeniyle ilişiğinin kesildiğini ortamında yayımlanan ve ayırma işlemine dayanak olarak gösterilen ses kayıtlarının kendisine ait olmadığını belirterek ayırma işleminin iptali talebiyle milli savunma bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesi a birinci dairesinde tarihinde dava açmıştır sunduğu dilekçede başvurucu ses kayıtlarında bahsi geçen olayların gerçeği yansıtmadığını takdirlerle dolu başarılı bir sicile sahip olmasına ve meslek yaşamı boyunca hakkında yalnızca bir kez disiplin cezası tesis edilmesine rağmen bu durumun dikkate alınmadığını söz konusu ses kayıtlan hakkında kuzey deniz saha komutanlığı askeri savcılığı tarafından yürütülen adli soruşturma neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini tesis edilen ayırma işleminin ölçülülük yönünden hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür davalı idare tarafından sunulan savunma dilekçesinde tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesinin disiplinsizlik ve ahlaki durum sebebiyle ayırma başlıklı b fıkrası uyarınca başvurucunun ilişiğinin kesildiği her askerin ahlaki yaşayışının kusursuz ve lekesiz olması gerektiği ahlak olgusunun yalnızca arzu edilen bir durum değil görevin başarıyla icra edilebilmesi için bir koşul olduğu vurgulanmış kamu hizmetinin yürütülmesinde zararlı olacak kişilerin idare mekanizmasının dışına çıkarılmasının kaçınılmaz olduğu ve idarenin başvurucu hakkında tesis edilen ayırma işleminde takdir yetkisinin objektif sınırlan içinde kaldığı dava konusu ayırma işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir davalı idare tarafından aynca tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi kapsamında a gizli belge ve bilgiler gönderilmiştir başsavcılığı tarafından sunulan tarihli düşünce yazısında başvurucunun özlük ve sicil dosyalan ile davaya konu ayırma işlemine esas belgelerin incelenmesi neticesinde ayırma işleminin sebep unsuru itibarıyla hukuka uygun olduğu ancak davada uygulanacak kural olan tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri disiplin kanununun geçici maddesinin numaralı fıkrasının anayasanın ve maddelerine aykırı olması nedeniyle iptali için itiraz yoluyla anayasa mahkemesine başvurulması gerektiği söz konusu düzenlemenin iptaline karar verilmesi halinde hukuka aykırı hale gelecek olması nedeniyle başvurucu hakkındaki işlemin de iptaline karar verilmesi aksi durumda dava konusu işlemin iptali talebinin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir birinci dairesinin tarihli ve sayılı karan ile a başsavcılığı tarafından ileri sürülen anayasaya aykırılık iddiası öncelikle görüşülerek reddedilmiştir dava konusu edilen ayırma işleminin iptali talebi de anılan karar gereğince reddedilmiştir kararda tarihinde ifadesi alınan başvurucunun yaşadığı cinsel birliktelikleri detaylı şekilde anlattığı ve ikrar ettiği başvurucu dışında ifadesine başvurulan diğer askeri personelin de anlatımlarında başvurucunun ahlaka aykırı davranışlarına yer verdiği ve başvurucunun cinsel yaşamına ilişkin ayrıntıları aktardığı başvurucunun iyi ahlak sahibi olmak vasfını taşımadığı ve tsknın itibarını zedeleyecek tavır ve davranışlar içinde bulunduğunun anlaşıldığı ayırma işleminde takdir yetkisinin objektif kriterlere göre kullanıldığı ve kamu yaran ile birey yaran dengesinin gözetildiği belirtilmiş tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarafından birinci dairesine sunulan tarihli dilekçede ortamında yayımlanan ses kayıtlarından yola çıkılarak hava kuvvetleri komutanlığı başkanlığı görevlilerince alınan ve ayırma işlemine dayanak olarak kabul edilen tarihli ifadeden başka dava dosyası içeriğinde hiçbir delilin bulunmadığı söz konusu ifade alma işlemi esnasında başvurucunun avukat yardımı almasının engellendiği ifade tutanaklarının önceden hazırlanarak başvurucuya zorla imzalatıldığı ifade alma işleminin hukuka aykırı şekilde gerçekleştirildiği soyut iddialar dışında herhangi bir delil bulunmamasına rağmen ayırma işleminin tesis edildiği belirtilerek hukuka aykırı şekilde verilen ret kararının düzeltilmesi talep edilmiştir söz konusu karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiş ve karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur anayasa mahkemesinin tarihli yazısı ile yargılama dosyasına sunulmuş olan ve başvurucu hakkında ayırma işlemi tesis edilmesine dayanak oluşturan gizli ibareli belgelerin gönderilmesi istenmiştir anayasa mahkemesine tarihinde sunulan söz konusu belgelerin incelenmesinden hava kuvvetleri komutanlığınca istihbarata karşı koyma hassasiyetleri çerçevesinde tarihinde başvurucunun ifadesinin alındığı söz konusu ifade metninde hangi kapsamda başvurucunun ifadesine başvurulduğu hususunun belirtilmemiş olduğu anlaşılmıştır aynı şekilde söz konusu metnin ifadeyi alan kısmı karartılmış olduğundan ifadenin hangi birim tarafından alınmış olduğu anlaşılamamıştır alma işlemi sırasında başvurucuya bugüne kadar nerelerde görev yaptığı kimlerle ikamet ettiği ortamında sosyal paylaşım sitelerinden hangilerine üyeliklerinin bulunduğu vasıtasıyla veya yüz yüze tanıştığı kadınlardan ilişki yaşadıklarının kimler olduğu bu kadınların tsk hakkında bilgi almaya yönelik herhangi bir girişimlerinin olup olmadığı kendisine dinletilen söz konusu ses kayıtları hakkında neler bildiği bu kayıtların içeriğinin doğru olup olmadığı eş cinsel şahıslarla cinsel birliktelikler yaşayıp yaşamadığı hususlarının sorulduğu görülmüştür başvurucunun anılan soruları yanıtladığı ve özellikle birlikte olduğu kadınlara ilişkin olarak cinsel birliktelik içeren geçmişteki ilişkilerini açıkladığı ve ifade metnini imzaladığı anlaşılmıştır soruşturma konusu olaylara ilişkin olarak başvurucu dışındaki kişilerin de ifadelerinin alınmış olduğu bu kişilerden başvurucu hakkında bildiklerini anlatmalarının istendiği görülmüştür ayrıca ortamında yayımlanan ve ayırma işlemine dayanak olarak gösterilen ses kayıtları hakkında deniz kuvvetleri komutanlığı kuzey deniz saha komutanlığı askeri savcılığı tarafından başlatılan adli soruşturma kapsamında başvurucunun şüpheli olarak ifadesinin alındığı başvurucunun ses kaydında adı geçen askeri birlikte yalnızca birkaç nöbet faaliyetinde görev yaptığını beyan ederek birlik içine getirdiği hayat kadını ile cinsel birliktelik yaşadığına ilişkin iddiayı kabul etmediği aynı şekilde eş cinsel bir bireyin emri altındaki askerlerle birliktelik yaşamalarına olanak sağladığına ve izin verdiğine yönelik hakkındaki iddiayı reddettiği adı geçen askeri birlikte görev yapan askerlerin tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulmasına rağmen ses kaydında geçen olayların doğrulanamadığı soruşturma konusu olayın gerçek olduğunun delillerle ortaya konulamadığı ses kaydının şüphelilerle ilişkilendirilemediği ve hukuki vasıflandırmaya konu olabilecek suç teşkil eden bir olay bulunmadığı gerekçesiyle askeri savcılığın tarihli ve sayılı kararıyla başvurucu hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği anlaşılmaktadır başvuru numarası karar tarihi b hukuk sayılı kanunun çeşitli nedenlerle silahlı kuvvetlerden ayrılacak astsubaylar hakkında yapılacak işlem kenar başlıklı maddesinin işlem tarihinde yürürlükte olan b fıkrası şöyledir disiplinsizlik ve ahlaki durum sebebiyle ayırma disiplinsizlik veya ahlaki durumları sebebiyle silahlı kuvvetlerde kalmaları uygun astsubayların hizmet sürelerine bakılmaksızın haklarında t c emekli sandığı kanunu hükümleri uygulanır bu sebeplerin neler olduğu ve bunlar hakkındaki sicil belgelerinin nasıl ve ne zaman tanzim edileceği nerelere gönderileceği inceleme ve sonuçlandırma ile gerekli diğer işlemlerin nasıl ve kimler tarafından yapılacağı astsubay sicil yönetmeliğinde gösterilir bu gibi astsubaylardan durumlarının yüksek askeri şura tarafından incelenmesi genelkurmay başkanlığınca gerekli görülenlerin silahlı kuvvetlerden ayırma işlemi yüksek askeri şura kararı ile yapılır sicil yönetmeliğinin işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlaki durumları nedeniyle ayırma usulleri kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir aşağıdaki sebeplerden biri ile disiplinsizlik veya ahlaki durumları gereği türk silahlı kuvvetlerinde kalmaları bulunduğu rütbeye veya bir önceki rütbesine ait bir veya birkaç belge ile anlaşılıp uygun görülmeyenler hakkında hizmet sürelerine bakılmaksızın emeklilik işlemi yapılır a disiplin bozucu hareketlerde bulunması ikaz veya cezalara rağmen ıslah olmaması gerektirdiği şekilde tavır ve hareketlerini ikazlara rağmen düzenleyememesi c aşırı derecede menfaatine içkiye kumara düşkün olması e türk silahlı kuvvetlerinin itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunması sicil yönetmeliğinin işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle ayırma sicil belgesi düzenlenmesi ve uygulanacak usuller kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle ayırma iki şekilde yapılır a ayırma işleminin sıralı sicil üstlerince başlatılması disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle ayırma sicil belgesinin düzenlenmesinde süre söz konusu olmayıp her zaman düzenlenebilir temel nitelikler hariç olmak üzere diğer niteliklere işaret konulmaz sicil üstleri sicil belgelerinin temel nitelikler ve son bölümdeki kendilerine ait olan kanaat hanelerine bu yönetmeliğin maddesindeki disiplinsizlik ve ahlaki durumlardan hangisine göre kesin kanaate vardıklarını belirttikten sonra silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir kanaatini yazarak imzalar ve gerekli belgelen ekleyerek bekletmeden sıralı sicil üstlerinin tümünün kanaatlerinin yazılmasını sağladıktan sonra kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığı personel başkanlığına gönderirler başvuru numarası karar tarihi kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığı personel başkanlıklarına gelen bu siciller ilgili şubelerce karargahta bulunan dosya ve diğer belgelerle karşılaştırılarak incelenir ve bunlar kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı ve sahil güvenlik komutanlığı karargahında kurmay başkanının başkanlığında personel istihbarat ve harekat başkanları personel ve tayin dairesi başkanları ve gerekli gördükleri şube müdürleri ile kıdem personel yönetim şube müdürleri ve müşavir veya hukuk işleri müdürlerinden oluşan komisyona sevk edilir bu komisyon tarafından düzenlenen sicilin kanun ve yönetmeliklere uygunluğu ekli belgelerin yeterliliği ve geçerliliği yönünden incelendikten sonra bir değerlendirme yapılır gerekirse sicil üstlerinin şifahi veya yazılı görüşleri alınır bilgi veya belge isteğinde bulunulabilir komisyon yapmış olduğu inceleme ve değerlendirme sonucunda almış olduğu kararı bir tutanak ile kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının onayına sunar ve alınacak onaya göre işlem yapılır kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından emekliliği uygun görülmeyenlerin sicilleri mazbata edilerek dosyalarına konur ve bunların görev yerleri değiştirilir emekliliği kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından onaylanan personelin dosyaları genelkurmay başkanlığına gönderilir genelkurmay başkanlığına gelen dosyalar personel başkanlığınca müşavirlikle koordine edilerek yüksek askeri şura kararına sunulup sunulmaması yönünden incelenir ve genelkurmay başkanının tasvibine sunulur genelkurmay başkanı tarafından durumları yüksek askeri şurada görüşülmesi gerekli görülenler hakkındaki istemler ilk yüksek askeri şura toplantısında gündeme alınarak haklarında kesin karara varılır ve işlemleri tamamlanır genelkurmay başkanının durumlarını yüksek şurada görüşülmesine gerek görmediği astsubayların dosyaları kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı ve sahil güvenlik komutanlığına iade edilir bu gibi astsubaylar hakkında kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının daha önce verdiği karara göre işlem yapılır bu yönetmeliğin maddesinin birinci fıkrasının e bendinde yazılı fiillerden dolayı haklarında silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir sicili düzenlenmesi gereken astsubaylar ile mevcut belgelerin ast kademelere intikali sakıncalı görülen astsubaylar hakkında bu belgelere dayanarak kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından sicil düzenlenebilir bu şekilde düzenlenen sicile göre kesin işlem yapılır b ayırma işlemlerinin personel başkanlıklarınca başlatılması sıralı sicil üstlerince haklarında silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir sicil düzenlenmemesine rağmen kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya güvenlik komutanlığı personel başkanlıklarınca bütün rütbelerdeki safahatı kapsayacak şekilde sicil belgeleri özlük dosyaları ve varsa kişi hakkındaki özel dosyaların incelenmesi sonucu durumları bu yönetmeliğin maddesinin birinci fıkrasında yazılı fiillerden biri birden fazlası veya hepsine birden uyan personelin tespiti halinde bunlar bu maddenin birinci fıkrasının a bendinde belirtilen komisyona sevk edilirler komisyon inceleme ve değerlendirme sonucunda aldığı kararı bir tutanak ile kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının onayına sunar emekli edilmesi uygun görülenler hakkında kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı ile genelkurmay başkanı tarafından silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir şeklinde sicil düzenlenir ve bunlar hakkında bu maddenin birinci fıkrasının a bendinde belirtilen şekilde işlem yapılır tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun disiplin kenar başlıklı maddesi şöyledir disiplin kanunlara nizamlara ve amirlere mutlak bir itaat ve astının ve üstünün hukukuna riayet askerliğin temeli disiplindir başvuru numarası karar tarihi disiplinin muhafazası ve idamesi için hususi kanunlarla cezai ve hususi kanun ve nizamlarla idari tedbirler alınır sayılı kanunun maddesi şöyledir silahlı kuvvetlerde askeri eğitim ile beraber ahlak ve maneviyatın yükseltilmesine ve milli duyguların kuvvetlendirilmesine bilhassa itina olunur cumhuriyete sadakat vatanını sevmek iyi ahlaklı olmak üste itaat hizmetin yapılmasında sebat ve gayret cesaret ve atılganlık icabında hayatını hiçe saymak bütün silah arkadaşları ile iyi geçinmek birbirlerine yardım intizam severlik yapılması men edilen şeylerden kaçınmak sıhhatini korumak sır saklamak her askerin esas vazifesidir sayılı kanunun geçici maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihte kurulu bulunan disiplin mahkemeleri uncu maddede öngörülen yönetmelik yürürlüğe girinceye kadar disiplin kurulu olarak bu kanun hükümlerine göre faaliyetlerine devam eder söz konusu yönetmelik yürürlüğe girinceye kadar sayılı kanunun bu kanunun inci maddesinin altıncı fıkrasının c bendi ile yürürlükten kaldırılan hükümlerinin uygulanmasına devam olunur tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan türk silahlı kuvvetleri hizmet yönetmeliğinin maddesinin ilgili kısmı şöyledir asker kendisinden beklenen vazifeleri hakkıyla yapabilmek için yüksek ahlak ve kuvvetli maneviyata sahip olmalıdır her askerde bulunması lazım gelen ahlakı ve vasıflar şunlardır h ahlak sahibi olmak askerin ahlakı ve yaşayışı kusursuz ve lekesiz olmalıdır asker esrarkeşlikten sarhoşluktan yalancılıktan borçtan ve kumardan dolandırıcılıktan ahlaksız kimselerle düşüp kalkmaktan hırsızlıktan yağmadan yakıp yıkmaktan ve sair bütün fenalıklardan sakınmalıdır bunlar vazifenin yapılmasına mani olurlar yaşayışı sıhhati azim ve cesareti bozar namusu lekeler manevi şahsiyeti öldürür ve her biri ayrı cezaları üstüne çeker iv