başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi vergi türkiye bankası aş banka nezdinde yılları arasındaki dönem için yapılan vergi incelemesi sonucunda ve tarihli vergi inceleme raporları düzenlenmiştir bu raporlarda özetle vakfın personele ek haklar sağladığı bu sebeple özel sigorta fonksiyonu gördüğü vakfın ana finansman kaynağının ise çalışanlardan ve bankadan sağlanan katkı payları olduğu vurgulanmıştır vakıf tarafından çalışanlara sağlanan menfaatlerin bir kısmının banka tarafından finanse edildiği bu yönüyle bankaca ödenen katkı paylarının işçilere sağlanan menfaatlere ilişkin işveren payı olarak algılanması gerektiği ifade edilmiştir bunun yanında banka katkı payının hesaplanmasında çalışanların emekliliğe esas maaş ve ikramiye paylarının dikkate alındığı bundaki amacın ise her bir çalışanın elde edeceği menfaatin net tutarının belirlenmesi olduğu belirtilmiştir rapora göre banka katkı payı ödemelerinden esas yararlananlar çalışanlar olup vakıf ise sadece buna aracılık etmektedir iv sonuç olarak bankanın muhtelif şubeleri tarafından çalışanları adına yapılan ödemelerin ücret mahiyetinde olduğu bu ödemelerin ise tarihli ve sayılı gelir vergisi kanununun maddesinde yazılı şartları taşımaması nedeniyle ücret matrahından indirilemeyeceği kanaatine varılmıştır vergi raporlardaki tespitler doğrultusunda bu ödemeler üzerinden gelir vergisi tevkif edilerek beyan edilip ödenmediği gerekçesiyle vergi cezalı gelir vergisi tarhiyatları yapılmıştır ayrıca bu katılım payları ödemelere ilişkin belgelerde gösterilmediğinden damga vergisi matrahının eksik hesaplandığı gerekçesiyle de cezalı damga vergisi tarh edilmiştir başvurucu tarafından yılı ile ayları arası vergilendirme dönemlerine ilişkin bu tarhiyatlara karşı vakıflara ödenen katkı paylarının ücret sayılamayacağı iddiasıyla vergi mahkemesinde dava açılmıştır mahkeme tarihinde davanın reddine karar vermiştir kararın gerekçesinde vakıf senedi uyarınca ödenen banka katılım payının çalışanlara hizmet karşılığı sağlanan bir menfaat olduğu ve ücret niteliğini taşıdığı belirtilmiştir mahkemeye göre bu sebeple söz konusu ücretlerin vergi tevkifatına tabi tutulması gerekmekte olup vergi cezalı gelir stopaj vergisi ve damga vergisi tarhiyatında hukuka aykırılık bulunmamaktadır temyiz edilen karar danıştay dördüncü dairesi tarafından tarihinde onanmıştır başvurucunun karar düzeltme talebi ise aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi iv hukuk konu hakkında ilgili hukuk için bkz türkiye bankası aş b no türkiye bankası aş b no v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir anadolu anonim türk sigorta şirketi şirket nezdinde ila yılları arası dönem için yapılan vergi incelemesi sonucunda düzenlenen tarihli ve sayılı vergi tekniği raporunda özetle munzam sandık vakfının sayılı kanun un geçici maddesine göre kurulmadığı şirkete ait geçici maddeye göre kurulan başka bir sandığın bulunduğu dolayısıyla munzam sandığın bu sandığın sağladığı haklara ek haklar sağladığı ve bu sebeple özel sigorta fonksiyonu gördüğü munzam sandığın ana finansman kaynağının çalışanlardan ve şirketten sağlanan katkı payları olduğu dolayısıyla vakıf tarafından çalışanlara sağlanan menfaatlerin bir kısmının şirket tarafından finanse edildiği bu yönüyle şirket katkı payının işçilere sağlanan menfaatlere ilişkin işveren payı olarak algılanması gerektiği şirket katkı payının hesabında çalışanların emekliliğe esas maaş ve ikramiye paylarının dikkate alındığı ve bundaki amacın her bir çalışanın elde edeceği menfaatin net tutarını belirlemek olduğu şirket katkı payı ödemelerinden esas yararlananın çalışanlar olduğu munzam sandığın sadece buna aracılık ettiği gerekçeleriyle vakfa başvurucu şirket tarafından yapılan ödemelerin ücret mahiyetinde olduğu ve bu ödemelerin tarihli ve sayılı gelir vergisi kanununun maddesinde yazılı şartları taşımaması nedeniyle ücret matrahından indirilemeyeceği sonucuna varılarak bu ödemeler üzerinden gelir vergisi kesilerek beyan edilip ödenmediği gerekçesiyle cezalı gelir vergisi tarhiyatları ve bu katılım payları ödemelere ilişkin belgelerde gösterilmediğinden damga vergisi matrahının eksik hesaplandığı gerekçesiyle de cezalı damga vergisi tarhiyatları yapılarak şirketin başvurucuların da içinde bulunduğu muhtelif şubelerine tebliğ edilmiştir şirket tarafından muhtelif şubeleri adına bu tarhiyatlara karşı vakfa ödenen katkı paylarının ücret sayılamayacağı iddiasıyla ekli tablonun e sütununda gösterilen vergi mahkemelerinde davalar açılmış ve bu davalar reddedilmiştir davayı reddeden mahkemelerce verilen kararlara ilişkin gerekçelerin ilgili kısımları şöyledir uyuşmazlıkta munzam sandığa davacı şirket tarafından yapılan ödemelerin çalışan sayısı aldığı maaş ve diğer unsurların dikkate alınarak belli oranda hesaplandığı bu ödemelere ilişkin belge bilgi ve kayıtların personel bazında tutularak muhafaza edildiğinin rapor eki tutanakta açıkça belirtildiği çalışan personelin yükselmesine bağlı olarak şirket tarafından vakfa ödenen tutarın değiştiği yapılan bu ödemeler karşılığında sadece çalışanlara özgü olmak üzere çalışan için ödenen prim sayısı dikkate alınarak borç vermek ölüm aylığı ve emeklilik aylığı bağlamak veya toplu ödeme yapmak gibi bir takım menfaatlerin sağlandığı hususları dikkate alındığında şirket tarafından doğrudan ödenen ücrete ek olarak kendisine hizmet akdiyle bağlı çalışanlarına menfaat temin etmek üzere bizatihi davacı şirket tarafından kurulan sandık aracı kılınarak işverenin tek taraflı iradesi ile sağlanan bu menfaatlerin ücret olduğunun kabulü gerekmektedir başvuru numarası karar tarihi ödemenin şirket tarafından vakfın kurulması esnasında düzenlenen vakıf senedinde bir yükümlülük olarak öngörülmüş olması ödenen paranın çalışanlara bir maddi menfaat olarak yansıtıldığı gerçeğini ortadan kaldırmamaktadır her ne kadar davacı vekili tarafından vakıf ile menfaat sağlanan kişi arasında bü ilişkisi bulunmadığı şirketin yükümlülüğünü yerine getirmemesi halinde çalışan kişinin bir hak iddia edemeyeceği ancak sadece vakfın şirkete yöneleceği ücrette hukuki olarak tasarruf edebilmenin şart olduğu bu yönde danıştay kararları ve maliye bakanlığı özelgesi bulunduğu bu nedenle ödenen paranın ücret tanımına girmediği iddia edilmiş ise de söz konusu vakfın kendisine hizmet akdiyle bağlı çalışanlarına menfaat temin etmek üzere bizatihi davacı şirket tarafından kurulan bir aracı konumunda bulunduğu ilişkisinin şirket ile çalışan arasında bir ilişki olduğu vakfın görevinin şirketin ödediği tutarı belli şartlar altında çalışan kişiye ödemekten ibaret olduğu iç ilişkide şirketin sorumluluğunun işçiye değil vakfa ait olmasının bu gerçeği değiştirmeyeceği şirket tarafından ödenen tutarın anlık olarak işçinin tasarrufuna amade kılınmamasının yasal bir zorunluluktan değil özel hukuk tasarrufu niteliğinde olan vakıf senedinden kaynaklandığı ve vergiyi doğuran olayın niteliğini değiştirmeyeceği kaldı ki bu ödemelerin ayrı bir hesapta kişi bazında izlenmesi şartlar gerçekleştiğinde çalışan kişiye ödenmesi davacı şirket tarafından bu ödenen işçi payları üzerinden tevkifat yapılması gibi hususlar birlikte değerlendirildiğinde tasarruf imkanının oluştuğunun kabulü gerektiğinden bu yöndeki davacı vekili iddialarına itibar edilmemiştir bu durumda davacı tarafından anadolu anonim türk sigorta aş mensupları dayanışma vakfına vakıf senedi uyarınca ödenen şirket katılım payının şirket çalışanlarına hizmet karşılığı sağlanan bir menfaat olduğu ve gelir vergisi kanunu inci maddesi hükmü kapsamında ücret niteliğini taşıdığının kabulü ile vergi tevkifatına tabi tutulması gerektiği sonucuna varıldığından davacı şirketin akdeniz bölge müdürlüğü adına düzenlenen vergi inceleme raporlarına istinaden yapılan vergi cezalı gelir stopaj vergisi ve damga vergisi tarhiyatlarında hukuka aykırılık bulunmamaktadır il mahkemelerin kararlarına karşı başvurucular tarafından ekli tablonun f sütununda belirtilen mercilere itiraz temyiz ve karar düzeltme talebinde bulunulmuş ancak söz konusu talepler reddedilmiştir yargılama süreçlerini sona erdiren kararlar başvuruculara ekli tablonun b sütununda belirtilen tarihlerde tebliğ edilmiş başvurucular da yine ekli tablonun c sütununda belirtilen tarihlerde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk türkiye bankası aş b no türkiye bankası aş b iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu adresindeki bağımsız ağı isimli web sitesi üzerinden haberciliği yapmaktadır bahse konu haber sitesinde tarihinde sıcak değil taciz başlıklı bir haber yayımlanmıştır haber şöyledir airin genel müdürü tarafından taciz edildiklerini belirten dört kadın çalışan şikayetlerini şirket sahibi ye iletti dilekçelerden görünen işyeri iktidarı sadece erkeklerde olmayınca taciz daha çok dile getiriliyor airin dört kadın personeli genel müdür hakkında işyerinde cinsel taciz şikayetinde bulundu şikayetin şirket sahibi ye yapılması ayrıca genel müdürün işten çıkarılıp savcılığa verilmesinde öne çıkan ismin de olması işyerlerinde üst kademelerde çalış ar kadınların olmasının önemine işaret ediyor genellikle siyasi partiler meclis gibi alanlarda gündeme gelen kadın kotalarını hayatın her alanında düşünmekte fayda var ağustos başında medyada taciz gündeme geldiğinde bianetin yaptığı haberlerde ve aldığı görüşlerde öne çıkan nokta tacizin bir güç gösterisi boyutunun da olduğu genellikle yüksek makamlardaki erkekler tarafından daha düşük makamlarda olan yükselmeye çalışan kadınlara uygulandığıydı air örneğiyse alıştığımız erkek patron ve kadın sekreter ya da senaryolarından daha farklı kadın çalışanlar ve tacizle suçlanan genel müdür yanında bir de şirket sahibi var taciz işyeri hayatının tuzu biberi değil kadın çalışanların dilekçelerine göre tacizleri bir kereye mahsus değil sürekliymiş yapılan yemek davetleri sürekli tekrarlanıyor cevapsız çağrılar bir değil yirmi tane ve kadınlara kalemin çalışması için yapmaları gerekenler konusunda ipuçları veriyor dilekçelerde ayrıca hava yollarında genel müdürken kadın çalışanların iç çamaşırı aldığında kendisine gösterdiğini o sıcak ilişkileri özlediği belirtilmiş görünen o ki işyerinde cinsel taciz suçu iş hayatının tuzu biberi hiyerarşik konumun da etkisiyle dilekçelerde öne çıkan bir başka noktaysa kadın çalışanlardan en az birinin fazla mesai isteği şeklinde gelen tacize karşı durumu hanım a sorayım demesi ve ofise erken gitmesi gerektiğinde de hanım la birlikte gitmesi de şirket içi hiyerarşilerin cinsel taciz söz konusu olduğunda ne kadar etkili olduğunun farkında ve savcılığa verdiği şikayet dilekçesinde için hiyerarşik konumunun da etkisiyle çalışanlara yönelik sarkıntılık laf atma ve cinsel taciz eylemlerinde bulunmuştur diyor başvuru numarası karar tarihi kadın kotaları neden önemli air davası savcılığa daha yeni yansıdı cinsel tacizin cezasını yargıda bulması gereken bir suç olduğunu savunurken de kendini hala amerika da zannettiğini işten çıkarılmasının nedeninin genel müdürlükten doğan haklarının ve hisselerinin gasp edilmesi olduğunu iddia ediyor ancak şimdiye kadar ortaya çıkan dilekçe ve anlatımlardan işyerlerinde iktidarın sadece erkeklerin elinde olmamasının ne kadar farklı sonuçlar doğurabileceği görülüyor eğer şirket sahibi yerine bir erkek olsaydı kendisi taciz konularına duyarlı olsa bile çalışanlar onun duyarlılığından şüphe edip şikayetlerini saklayabilirlerdi vaktiniz olur da hürriyetin sitesine girip habere yapılan yorumları okursanız erkek okuyucuların ağırlıklı olarak taciz iddialarının komplo olduğuna inandığını görürsünüz böyle bir dengede kadınların şikayetlerinin ciddiye alınmayacağını hatta taciz şikayetleri yüzünden suçlanacaklarını düşünmek çok da saçma değil de dahil olmak üzere cinsiyet ayrımcılığı taciz gibi konuların çözümü tabii ki kadın yöneticilere de yer verilmesi basitliğinde değil kaldı ki yöneticiliğe getirilen kadınların da kadın haklarını savunmaya hazır ve istekli olması gerekiyor ancak gene de cevapsız çağrıları gösterilen iç çamaşırları ve kalem çalıştırma tüyolarını iş hayatının tuzu biberi olarak görmeyen üst düzeyli kadın çalışanların sayısının artırılmasında sonsuz yarar var açıklama vekili av tarafından gönderilen mahkeme kararlarından hakkında yapılan cinsel tacizde bulunma suçlamasına ilişkin bakırköy cumhuriyet başsavcılığının sayılı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği bu karara yapılan itirazın da eyüp ağır ceza mahkemesinin değişik iş sayılı kararı ile edildiği görülmektedir bu şikayette bulunan kişiler hakkında da iftira suç isnadı ile dava açılmış bakırköy asliye ceza e sayılı dosyası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş sonrasında da ceza muhakemeleri kanununun maddesi uygulanarak hükmün açıklanması geri bırakılmıştır haberde bahsi geçen havayolu şirketinin genel müdürü haberin yayımlandığı sitesinin de aralarında bulunduğu birçok haber sitesinde yer alan haber içerikleri nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini ileri sürerek içeriğine erişimin engellenmesi talebinde bulunmuştur sulh ceza hakimliği tarihinde haber içeriğine erişimin engellenmesine karar vermiştir gerekçeli karar şöyledir yayın içerikleri incelendiğinde belirtilen yayın içeriklerinin her ne kadar haber niteliği taşımakta ise de haberin güncel değerinin kalmadığı haberin durmasının itiraz edenin ticari itibarını zedelediği ve kişilik haklarını ihlal ettiği yayın içeriğine erişimin engellenmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur başvuru numarası karar tarihi başvurucunun anılan karara itirazı sulh ceza hakimliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk ulusal ve uluslararası hukuk kuralları bkz ali b no v


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz una b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil hakki ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla kenar maddesi herkes ve miras sahiptir karar tarihi bu haklar ancak kamu kanunla topum olamaz anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no hakki adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri karar tarihi ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan irin yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden karar tarihi uzere bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek uzere gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri lava sonra giren kanun maddesini lava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden uzere ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden uzere yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl hare ve tl vekalet top lam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden uzere ordu idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer topal dye dye m recai akyel


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz in ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde yap ml incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu y la kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya ona imar konu edilen tapuda maddesi tekil ona bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi ona anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir ona bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul ona somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek uzere gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden uzere ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden uzere yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde devlet egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçundan hükümlü olarak ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda kurumu bulunmaktadır ceza kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli kararıyla başvurucuya gelen demokratik adlı derginin sayısının başvurucuya verilmemesine karar vermiştir anılan kararın ilgili kısımları şöyledir derginin ve sayfasında abdullah öcalanın yazdığı ve van tarih ve d sayılı kararla dağıtılması ve satışa sunulmasının yasaklanmasına ele geçirilecek kitapların tamamına el konulmasına kararı ve siirt tarih ve koyma kararının devamına kararı bulunan demokratik uygarlık manifestosu özgürlük sosyolojisi isimli kitaptan ve demokratik uygarlık manifestosu uygarlık maskeli tanrılar ve örtük kralla çağı isimli kitabın bazı bölümlerinden alıntılar olduğu örneğin derginin sayfasında demokratik uygarlık manifestosu özgürlük sosyolojisi isimli kitabın sayfasından alıntı olduğu derginin sayfasında demokratik uygarlık manifestosu uygarlık maskeli tanrılar ve örtük krallar çağı isimli kitabın sayfalarından ve demokratik uygarlık manifestosu özgürlük isimli kitabın sayfasından alıntılar olduğu söz konusu dergilerin sayfalarında yararlanılan kaynaklar başlıklı kısımlarında abdullah öcalan ın yazmış olduğu ve mahkemelerce toplatma kararları bulunan belirtildiği tespit edildiğinden sayılı kanunun ile tüzükün maddeleri gereğince söz konusu derginin verilmemesine başvurucu anılan karara karşı şikayette bulunmuş ve ankara hakimliği tarihinde başvurucunun şikayetinin reddine karar vermiştir hakimlik gerekçesinde eğitim kurulunun tespitlerinin doğru olduğunu belirtmiştir başvurucu hakimliğin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen ankara ağır ceza mahkemesi tarihinde usul ve yasaya aykırılık görülmediği gerekçesiyle itirazın reddine karar vermiştir anılan karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun süreli veya süresiz yayınlardan yararlanma hakkı kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir hükümlü mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla süreli ve süresiz yayınlardan bedelini ödeyerek yararlanma hakkına sahiptir kurum güvenliğini tehlikeye düşüren hiçbir yayın hükümlüye verilmez başvuru numarası karar tarihi tarihli adalet bakanı oluru ile yürürlüğe giren ceza kurumları kütüphane ve kitaplık yönergesi kuruma kabul edilmeyecek yayınlar kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir a mahkemelerce yasaklanmış olan b mahkemelerce yasaklanmamış olsa bile kurum güvenliğini tehlikeye düşürdüğü eğitim kurulu kararıyla tespit edilen hiçbir yayın kuruma kabul edilmez b uluslararası hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan uluslararası hukuk kaynakları için bkz ahmet temiz b no v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle başvurucu hakkında ab ye yönelik nitelikli yağma suçuna azmettirmekten tarihli ve başvuru numarası karar tarihi sayılı türk ceza kanununun maddesinin numaralı fıkrasının yollamasıyla maddesinin numaralı fıkrasının c f ve g bentleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır şüpheli rg liderliğinde faaliyet gösteren suç örgütünün ankarada bulunan müşteki abye danıştayda görülen dava dosyasında başvurucu lehine karar verilmesini sağlaması amacıyla yaklaşık tl para verdiği ancak abnin lehe karar çıkmasını sağlayamadığı ve bu nedenle örgüt üyelerinin abye verdikleri para için avro olarak iki senet imzalattıkları ve senet bedellerini de tahsil ettikleri iddia edilmiştir ayrıca hakkında dolandırıcılık suçundan işlem yapılan ve çalışmakta olduğu bağkurdan esnaf ve sanatkarlar ve diğer bağımsız çalışanlar sosyal sigortalar kurumu ihraç edilen başvurucunun memuriyete geri dönebilmek amacıyla idare mahkemesine başvurduğu başvurusunun reddi üzerine temyiz incelemesi için dosyanın danıştaya gönderildiği belirtilmektedir bununla birlikte başvurucunun bu aşamada danıştayda görülen yargılamanın lehine sonuçlanması amacıyla örgüt üyelerinden yardım istediği örgüt üyelerinin de ab ile irtibata geçtiği ve haksız ekonomik çıkar amaçlı olarak suç örgütü adına nitelikli yağma suçunu işledikleri ifade edilmiştir başvurucu ağır ceza mahkemesince cmk mülga madde ile görevli mahkeme yürütülen yargılamanın tarihli celsesinde yaptığı savunmasında ab adlı kişiyi tanıdığını ancak bu müştekiye karşı yağma suçunu işlediği iddiasının doğru olmadığını danıştayda görülen bir davası olduğunu abnin ankarada tanıdığı avukatların ve ofisinin olduğunu söylediğini masrafları karşılayabilmek için tl para istediğini kendisinin de ona tl verdiğini bu şekilde dolandırıldığını emiştir mahkeme başvurucuya suçun sübutu halinde hakkında sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının yollaması ile maddesinin numaralı fıkrasının uygulanması ihtimali bulunduğundan tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesi gereği ek savunma hakkı vermiştir başvurucu ek savunma için süre istemediğini önceki savunma ve beyanlarını tekrar ettiğini bu olayda dolandırılan kişinin kendisi olduğunu ve örgüte hiçbir şekilde iş vermediğini ifade etmiştir başvurucu müdafii ise aynı celsede başvurucunun yaptığı savunmaya ve ek savunmaya bir diyeceğinin olmadığını suç unsuru olabilecek bir hususun bulunmadığını beyan etmiştir makamı tarihli celsede esas hakkındaki mütalaasında her ne kadar başvurucu hakkında nitelikli yağma suçuna azmettirme suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de yapılan yargılama ve toplanan tüm delilerden başvurucunun suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter ölçüde her türlü şüpheden uzak yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğinden atılı suçtan beraatine ve silahlı suç örgütüne bilerek ve isteyerek yardım suçundan soruşturma yapılmak üzere suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesini talep etmiştir başvurucu müdafii esas hakkındaki mütalaaya karşı tarihli celsede başvurucuyla ilgili olarak iddia makamının mütalaasına katıldığını cezalandırmayı talep edilen mütalaaya ise katılmadığını üzerine atılı suçları işlediklerine dair dosyada yeterli delil bulunmadığını ifade etmiş ve tüm bu nedenlerle başvurucunun beraatine karar verilmesini talep etmiştir başvuru numarası karar tarihi mahkeme tarihli kararıyla başvurucunun abden senet almak suretiyle nitelikli yağma suçunu işlediği gerekçesiyle sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının c d f ve g bentleri gereğince alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar vermiştir başvurucu müdafii tarafından söz konusu karar temyiz edilmiştir başvurucu müdafii tarihli temyiz dilekçesinde başvurucu hakkındaki iddianamede belirtilmediği ve kendisine ek savunma hakkı tanınmadığı halde eylemin işyerinde işlendiğinden bahisle sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının d bendi gereğince de başvurucunun cezalandırıldığını ifade etmiştir anılan hüküm yargıtay ceza dairesinin tarihli kararıyla onanmıştır onama kararının ilgili kısmı şöyledir öz hakkında sayılı tck maddesinin c d f ve g bentleri ile birlikte a bendinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk hukuk için bkz ali kemal tekin b no yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir sanık be hakkında sayılı tcknın maddesinin a bendinin uygulanması istenmiş olmasına rağmen sayılı cmknın maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden tcknın d ve h ile uygulama yapılması bozmayı gerektirmiştir v


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu murisi ali gülmez tarafından tarihinde antalya ili manavgat ilçesi şişeler köyünde kain yedi parsel taşınmazı konu alan tescil davası açılmıştır manavgat asliye hukuk mahkemesinin sırasına kaydı yapılan dosyanın yargılaması sonucunda taşınmazların bulunduğu bölgede kadastro tespit çalışmalarının başladığından bahisle dosya tarihli görevsizlik kararı ile manavgat kadastro mahkemesine devredilerek mahkemenin sırasına kaydı yapılmıştır manavgat kadastro mahkemesinin tarihli kısmen kabul kısmen kararının temyiz incelemesi neticesinde yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararı ile bozulması üzerine dosyanın manavgat kadastro mahkemesinin sırasına kaydı yapılmış bozma kararı sonrasında yürütülen yargılama sonucunda verilen tarihli karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararı ile bozulmuştur bozma sonrası ilk derece mahkemesinin sırasına kaydı yapılan davanın yargılaması neticesinde mahkemece verilen tarihli karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararı ile bozularak mahkemenin sırasına kaydı yapılmış belirtilen esas üzerinden verilen tarihli karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararı ile bozulmuştur son bozma ilamı üzerine manavgat kadastro mahkemesinin sırasına kaydı yapılan dava hâlihazırda ilk derece mahkemesi önünde derdesttir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir başvuru numarası karar tarihi mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu temmuz tarihli darbe teşebbüsü sonrasında terör örgütüne fetullahçı terör devlet yapılanması üye olma ve anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçları kapsamında yürütülen soruşturma sürecinde anadolu sulh ceza hâkimliğinin tarihli kararıyla tutuklanmış ve silivri nolu tipi kapalı ceza kurumuna ceza kurumu konulmuştur başvurucu tarihinde maltepe nolu tipi ceza kurumuna nakledilmiş ve tarihinde tahliye edilmiştir başvurucunun eşi de aynı tarihte ve aynı suçlama kapsamında tutuklanmış ve bakırköy kadın kapalı ceza kurumuna konulmuştur cumhuriyet başsavcılığının tarihli kararıyla tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca soruşturmaları kapsamında tutuklanan ve silivri ceza kurumlarında tutulan kişilerin olağanüstü hâl ohal süresince mektup ve faks gibi haberleşme araçlarını kullanmalarının yasaklanmasına karar verilmiştir başvurucunun anılan karara karşı yaptığı itiraz silivri hâkimliğinin tarihli silivri ağır ceza mahkemesinin ağır ceza mahkemesi tarihli kararlarıyla reddedilmiştir başvurucu tutuklu olarak bulunduğu ceza kurumuna çeşitli tarihlerde dilekçe ile başvurmuş ve bakırköy kadın kapalı ceza kurumunda tutulan eşiyle yüz yüze görüşme telefonla görüşme ve mektupla haberleşme haklarından yararlandırılmayı talep etmiştir ceza kurumu ve gözlem kurulunun ve gözlem kurulu tarihli kararıyla başvurucunun talepleri reddedilmiştir kararda mevzuat gereğince farklı ceza infaz kurumlarında bulunan kişilerin görüşme telefonlaşma mektuplaşma hakkından yararlandırılmalarının mümkün olmadığı belirtilmiştir başvurucu ve gözlem kurulunun söz konusu kararının kaldırılması talebiyle tarihinde silivri hâkimliğine hâkimliği şikâyet dilekçesi sunmuştur dilekçesinde idare tarafından alınan kararın hukuka aykırı olduğunu belirtmiş ve farklı bir ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan eşiyle görüşebilmesine ve telefon mektup faks gibi araçlarla iletişim kurabilmesine ilişkin taleplerini yinelemiştir hâkimliğinin tarihli kararıyla şikâyetin reddine karar verilmiştir kararda cumhuriyet başsavcılığının tarihli kararına değinilmiş ve ve gözlem kurulunca verilen kararın usule ve mevzuata uygun olduğu belirtilmiştir başvurucu söz konusu karara karşı silivri ağır ceza mahkemesine ağır ceza mahkemesi itiraz etmiş ve hâkimliğince verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir ağır ceza mahkemesi tarihli kararıyla başvurucunun itirazının kısmen kabulüne hükmetmiş ve başvurucunun başka bir ceza infaz kurumunda tutuklu olan eşiyle telefon görüşmesi yapabileceğine karar vermiştir kesin olarak verilen kararda ilgili mevzuatta başvuru numarası karar tarihi yasaklayıcı bir düzenleme bulunmadığı farklı ceza infaz kurumlarında bulunan tutuklu eşlerin idarenin belirleyeceği gün ve saatlerde telefonla görüşebileceği belirtilmiştir söz konusu karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir kesin nitelikteki karara karşı bakanlık tarafından kanun yararına bozma talebiyle olağan üstü kanun yoluna başvurulmuştur yargıtay ceza dairesinin tarihli kararıyla kanun yararına bozma talebinin reddine hükmedilmiştir kararda mevzuata göre başvurucunun başka bir ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan eşiyle telefonla haberleşme hakkının bulunduğu başvurucunun telefonla haberleşme hakkının ilgili cumhuriyet savcılığı ya da mahkemesince kısıtlandığına dair bir kararın olmadığı bu durumda silivri ağır ceza mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı belirtilmiştir bkz başvurucu ağır ceza mahkemesince verilen tutuklu eşiyle telefonla görüşme hakkından yararlanabileceğine dair kararın uygulanması talebiyle ceza kurumuna başvurmuştur söz konusu talep ve gözlem kurulunun tarihli kararıyla teknik alt yapının bulunmaması nedeniyle reddedilmiştir kararda telefon görüşmelerinin kayıt altına alınması dinlenmesi ve eşlerin bu suretle görüştürülmesi için yeterli teknik alt yapının bulunmadığı belirtilmiştir söz konusu kararın ardından başvurucu tarihinde maltepe nolu tipi ceza kurumuna nakledilmiştir anayasa mahkemesi tarafından ilgili ceza infaz kurumlarına ve tarihlerinde yazılan müzekkereler ile başvurucunun tutuklu kaldığı süre boyunca kendisi gibi tutuklu olan eşi ile herhangi bir görüş yapıp yapmadığı eşiyle telefon vasıtasıyla görüşüp görüşmediği mektup yoluyla haberleşme sağlayıp sağlamadığı hususlarında eldeki bilgi ve belgelerin gönderilmesi talep edilmiştir ve tarihli cevap yazılarında tutuklu kaldıkları dönemde başvurucu ile eşi arasında herhangi bir görüşmenin gerçekleştirilmediği tutuklu eşlerin telefonla da görüştürülmediği yönünde bilgi verilmiştir cevap yazılarında başvurucunun tarihinde bir kez eşiyle mektup yoluyla iletişim kurduğu belirtilmiştir iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat sayılı hapis cezalarının infazında gözetilecek ilkeler kenar başlıklı maddesi şöyledir hapis cezalarının infaz rejimi aşağıda gösterilen temel ilkelere dayalı olarak düzenlenir b ceza infaz kurumlarında hükümlülerin düzenli bir yaşam sürdürmeleri sağlanır hürriyeti bağlayıcı cezanın zorunlu kıldığı hürriyetten yoksunluk insan onuruna saygının korunmasını sağlayan maddî ve manevî koşullar altında çektirilir hükümlülerin anayasada yer alan diğer hakları infazın temel amaçları saklı kalmak üzere bu kanunda öngörülen kurallar uyarınca kısıtlanabilir başvuru numarası karar tarihi c cezanın infazında hükümlünün iyileştirilmesi hususunda mümkün olan araç ve olanaklar kullanılır hükümlünün kanun tüzük ve yönetmeliklerle tanınmış haklarının dokunulmazlığını sağlamak üzere cezanın infazında ve iyileştirme çabalarında kanunîlik ve hukuka uygunluk ilkeleri esas alınır d gereksinimleri olmadığı saptanan hükümlülere ilişkin infaz rejiminde bu hükümlülerin kişilikleriyle orantılı bireyselleştirilmiş programlara yer verilmesine özen gösterilir ve bu hususlar yönetmeliklerde düzenlenir e cezanın infazında adalet esaslarına uygun hareket edilir bu maksatla ceza infaz kurumları kanun tüzük ve yönetmeliklerin verdiği yetkilere dayanarak nitelikli elemanlarca denetlenir f ceza infaz kurumlarında hükümlülerin yaşam hakları ile beden ve ruh bütünlüklerini korumak üzere her türlü koruyucu tedbirin alınması zorunludur g hükümlünün infazın amacına uygun olarak kanun tüzük ve yönetmeliklerin belirttiği hükümlere uyması zorunludur sayılı kanunun hükümlüyü ziyaret kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir hükümlü belgelendirilmesi koşuluyla eşi üçüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımları ile vasisi veya kayyımı tarafından haftada bir kez ve ayrıca kuruma kabullerinde zorunlu hâller dışında bir daha değiştirilmemek üzere ad ve adreslerini bildirdiği en fazla üç kişi tarafından yarım saatten az ve bir saatten fazla olmamak üzere çalışma saatleri içinde ziyaret edilebilir görüşler koşul ve süreleri adalet bakanlığınca hazırlanan yönetmelikle kapalı ve açık olmak üzere iki biçimde yaptırılır sayılı kanunun hükümlünün telefonla haberleşme hakkı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kapalı ceza infaz kurumlarındaki hükümlüler tüzükte belirlenen esas ve usullere göre idarenin kontrolündeki ücretli telefonlar ile görüşme yapabilirler telefon görüşmesi idarece dinlenir ve kayıt altına alınır bu hak tehlikeli hâlde bulunan ve örgüt mensubu hükümlüler bakımından kısıtlanabilir sayılı kanunun tutukluların hakları kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir soruşturma ve kovuşturma evrelerinde tutuklular kurumun bu husustaki genel düzenine uymak suretiyle ziyaretçi kabul edebilirler ancak soruşturma evresinde cumhuriyet savcısı kovuşturma evresinde hâkim veya mahkeme soruşturmanın veya davanın selameti bakımından tutuklunun ziyaretçi kabulünü yasaklayabilir veya bu hususta kısıtlamalar koyabilir sayılı kanunun tutukluların hakları kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir başvuru numarası karar tarihi tutukluların yazılı haberleşmeleri ile telefonla görüşmeleri soruşturma evresinde cumhuriyet savcısı kovuşturma evresinde hâkim veya mahkemesince kısıtlanabilir sayılı tutukluların yükümlülükleri kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısımları şöyledir bu kanunun hükümlüler ile yakınları ve ilgililerin bilgilendirilmesi şikâyet ve itiraz telefonla haberleşme hakkı mektup faks ve telgrafları alma ve gönderme hakkı ziyaret yabancı hükümlüleri ziyaret ziyaret ve görüşlerde uygulanacak esaslar düzenlenmiş hükümlerin tutukluluk hâliyle uzlaşır nitelikte olanları tutuklular hakkında da uygulanabilir tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan sayılı olağanüstü hal kapsamında alınan tedbirlere kanun hükmünde kararnamenin ohal soruşturma ve kovuşturma işlemleri kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısımları şöyledir tarihli ve sayılı türk ceza kanununun kitap dördüncü kısım dördüncü beşinci altıncı ve yedinci bölümünde tanımlanan suçlar tarihli ve sayılı terörle mücadele kanunu kapsamına giren suçlar ve toplu işlenen suçlar bakımından olağanüstü halin devamı süresince e tutuklu olanlar belgelendirilmesi koşuluyla sadece eşi ikinci dereceye kadar kan ve birinci derece kayın hısımları ile vasisi veya kayyımı tarafından ziyaret edilebilir adalet bakanlığı ile cumhuriyet başsavcılığının yetkileri saklıdır tutuklular telefonla haberleşme hakkından ancak günde bir ve bu bentte sayılan kişilerle sınırlı olarak on dakikayı geçmemek üzere faydalanabilirler sayılı ohal tarihli ve sayılı olağanüstü hal kapsamında alınan tedbirlere kanun hükmünde kararnamenin değiştirilerek kabul edilmesine dair kanun ile onaylanmıştır khknın maddesinin numaralı fıkrası sayılı kanunun maddesinde aynen kabul edilmiştir tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzükün tüzük telefonla görüşme hakkı kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir kapalı kurumda bulunan hükümlüler belgelendirmeleri koşuluyla eşi üçüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımları ve vasisi ile telefon görüşmesi yapabilir telefonla görüşmeleri aşağıda belirtilen esaslara göre yapılır a hükümlüler haberleşme veya iletişim araçlarından yoksun bırakılma veya kısıtlama cezası ile hücreye koyma cezasının infazı sırasında olmamak koşuluyla idarenin kontrolünde bulunan ve kurumun uygun yerlerine yerleştirilen telefonlardan yararlandırılır e hükümlüler telefon görüşmesi hakkına sahip oldukları konusunda bilgilendirilir başvuru numarası karar tarihi k hükümlü bu maddede belirtilen telefonla görüşme hakkını kullanabilmek için telefon görüşme formu doldurur bu formda telefon görüşmesi yapmak istediği kişiler ve bunlarla olan yakınlık derecesini görüşme yapmak istediği sabit cep telefon numaraları ile yurtdışı telefon numarasını telefon görüşmesi yapacağı yakınlarının açık adreslerini belirtir ve gerekli belgeler eklendikten sonra idareye verir gerekli gördüğü takdirde gideri hükümlüden alınmak koşuluyla formdaki bilgilerin doğruluğunu araştırabilir telefon görüşme formunda yer alan bilgilerde değişiklik olması halinde hükümlü yeni bir form düzenleyerek idareye bildirir hükümlü tarafından formda gösterilmemiş olan kişilerle telefon görüşmesi yaptırılmaz f hükümlülerin telefonla görüşme gün ve saatleri kurumda bulunan telefon adedi başvuru sırası kurumun asayiş ve güvenliği dikkate alınarak idare tarafından belirlenir hükümlüler görüşebilecekleri yakınlarından bir veya birden fazla kişi ile haftada bir kez ve bir telefon numarasıyla bağlantı kurarak kesintisiz görüşme yapabilir herhangi bir nedenle görüşme gerçekleşememişse daha önceden bildirilen numaralardan bir diğeriyle görüşebilir konuşma süresi görüşme başladığı andan itibaren on dakikayı geçemez ancak tehlikeli hükümlü oldukları idare ve gözlem kurulu tarafından belirlenen hükümlüler günde bir kez olmak ve on dakikayı geçmemek üzere sadece eşi çocukları annesi ve babası ile görüşebilir o hükümlülere dışarıdan telefon açılmak suretiyle görüşme yaptırılmaz tüzükün hükümlüyü ziyaret kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir hükümlü belgelendirilmesi koşuluyla eşi ile ziyaret edilebilir birinci fıkrada belirtilenler dışındaki kimselerin ziyaretine cumhuriyet başsavcılığı tarafından yazılı olarak izin verilebilir hükümlüyü ziyaretin esas ve usulleri kapalı ve açık görüş olmak üzere kurumların yapısı dikkate alınarak yönetmelikte düzenlenir tüzükün tutuklulara uygulanacak hükümler ve yükümlülükleri kenar başlıklı maddesi şöyledir tüzüğün ilâ ilâ ilâ ilâ ilâ ilâ ilâ ilâ ilâ ilâ ilâ uncu maddelerinde düzenlenmiş hükümlerin tutukluluk hâliyle uzlaşır nitelikte olanları tutuklular hakkında da uygulanabilir tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan hükümlü ve tutukluların ziyaret edilmeleri hakkında ziyaret yönetmeliği ziyaret edebilecek kişiler kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının ilgili kısmı şöyledir hükümlü ve tutuklular eşi ile görüşebilir başvuru numarası karar tarihi ziyaret yönetmeliğinin ziyaret edebilecek kişiler kenar başlıklı maddesinin olay tarihinde yürürlükte olan üçüncü fıkrası şöyledir aynı ceza infaz kurumu içinde bulunan hükümlü ve tutuklular birinci fıkrada sayılan kişilerden olmaları şartıyla bu yönetmelik hükümleri kapsamında birbirleri ile görüşebilir ziyaret yönetmeliğinin ziyaret edebilecek kişiler kenar başlıklı maddesinin tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan hükümlü ve tutukluların ziyaret edilmeleri hakkında yönetmelikte değişiklik yapılmasına dair yönetmelik ile değiştirilen üçüncü fıkrası şöyledir aynı ceza infaz kurumu ya da birden fazla ceza infaz kurumunun bir arada bulunduğu yerleşkedeki farklı kurumlarda barındırılmakta olan hükümlü veya tutuklular birinci fıkrada sayılan kişilerden olmaları şartıyla bu yönetmelik hükümleri kapsamında cumhuriyet başsavcılığının yazılı emri ile birbirleriyle görüşebilir yargı kararı adalet bakanlığının kanun yararına bozma talebiyle yaptığı bir başvuru üzerine yargıtay ceza dairesi tarafından verilen tarihli ve sayılı kararın ilgili kısımları şöyledir sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkındaki kanunun maddesinde hükümlülerin telefonla haberleşme hakkı düzenlenmiş olup ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğün maddesinin fıkrasına göre aynı maddenin fıkrasında telefonla görüşmenin hangi esaslara göre yapılacağı düzenlenmiştir hükümlülerin telefonla haberleşme hakkı ile ilgili bu düzenlemelerin dışında tutukluların telefonla haberleşme hakkı ile ilgili ayrı bir düzenlemenin bulunduğu buna göre sayılı olağanüstü hal kapsamında alınan tedbirlere kanun hükmünde kararnamenin maddesinin fıkrasının e bendine göre tutuklu olanlar belgelendirilmesi koşuluyla sadece eşi ikinci dereceye kadar kan ve birinci derece kayın hısımları ile vasisi veya kayyımı tarafından ziyaret edilebilir adalet bakanlığı ile cumhuriyet başsavcılığının yetkileri saklıdır tutuklular telefonla haberleşme hakkından ancak günde bir ve bu bentte sayılan kişilerle sınırlı olarak on dakikayı geçmemek üzere faydalanabilirler sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkındaki kanunun maddesinin fıkrasına göre tutukluların yazılı haberleşmeleri ile telefonla görüşmeleri soruşturma evresinde cumhuriyet savcısı kovuşturma evresinde hâkim veya mahkemesince kısıtlanabilir sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkındaki kanunun maddesine göre tehlikeli hâlde bulunan delil karartma tehlikesi olan soruşturmanın amacını veya tutukevinin güvenliğini tehlikeye düşüren veya suçun tekrarına olanak verecek davranışlarda bulunan tutuklulara soruşturma evresinde cumhuriyet savcısı kovuşturma evresinde hâkim veya mahkemesince belirli süre ile dışarıyla ilişkisinin ziyaretçi kabulünün ve telefon görüşmelerinin kısıtlanması tedbirinin uygulanabileceği öngörülmüştür sayılı olağanüstü hal kapsamında alınan tedbirlere kanun hükmünde kararnamenin maddesinin fıkrasının e bendi sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkındaki kanunun maddesinin fıkrası ve aynı kanunun maddesi birlikte değerlendirildiğinde telefonla haberleşme hakkı ve bunun kısıtlanması ile ilgili tutuklular ile ilgili ayrı bir düzenlemenin bulunduğu bu düzenlemelere göre başvuru numarası karar tarihi tutukluların telefonla haberleşme hakkının soruşturma evresinde cumhuriyet savcısı kovuşturma evresinde hâkim veya mahkemesince kısıtlanabileceği idarenin bu konuda takdir yetkisinin bulunmadığı somut olayda ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan hüseyin başka bir ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan eşi ile telefonla haberleşme hakkının bulunduğu tutuklunun telefonla haberleşme hakkının cumhuriyet savcısı ya da mahkemesince kısıtlandığına dair bir kararın da dosyada bulunmadığı anlaşılmakla tutuklu hüseyin ekincinin başka bir ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan eşi ile telefonla görüşme talebinin reddine dair ceza kurumu müdürlüğü ve gözlem kurulu başkanlığının kararına karşı yaptığı şikayetin reddine ilişkin hakimliğinin kararının kaldırılmasına dair itiraz merci olan ağır ceza mahkemesinin kararında isabetsizlik görülmediğinden bu karara yönelik adalet bakanlığı ceza genel müdürlüğünün kanun yararına bozma talebinin maddesi gereğince reddine dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere yargıtay cumhuriyet başsavcılığına tevdiine oybirliğiyle karar verildi b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özel ve aile hayatına saygı hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes özel ve aile hayatına konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müdahalesi ancak müdahalenin yasayla öngörülmüş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik kamu güvenliği ülkenin ekonomik refahı düzenin korunması suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir olması durumunda söz konusu olabilir avrupa hakları mahkemesine göre özel hayata saygı hakkı özel bir sosyal hayat sürdürmeyi yani kişinin sosyal kimliğini geliştirme hakkı anlamında bir özel hayatı güvence altına almaktadır bu yönü ile birlikte değerlendirildiğinde bahsi geçen hak ilişki kurmak ve geliştirmek üzere çevresinde bulunanlarla temas kurma hakkını da içermektedir b no oleksandr b no b no göre hükümlü ve tutuklular sözleşme kapsamında kalan temel hak ve hürriyetlerin tamamına kural olarak sahiptir krallık no b no göre suçun mahiyeti haklı gösteriyorsa bir tutuklunun özel bir hapishane rejimine veya sınırlayıcı ziyaret düzenlemelerine tabi tutulması onun sözleşmenin maddesi kapsamındaki hakkına müdahale teşkil eder ancak kendiliğinden bu hakkın ihlali anlamına gelmez b no ceza infaz kurumunda tutulmanın kaçınılmaz sonucu olarak suçun önlenmesi ve disiplinin sağlanması gibi güvenliğin ve düzenin korunmasına yönelik kabul başvuru numarası karar tarihi edilebilir gerekliliklerin olması durumunda mahkûmların sahip olduğu haklara sınırlama getirilebileceğini kabul etmiştir ancak bu durumda dahi hükümlü ve tutukluların haklarına yönelik herhangi bir sınırlama makul ve ölçülü olmalıdır silver ve krallık b no göre hükümlü ve tutukluların özel ve aile hayatına saygı gösterilmesi hakkı ceza infaz kurumu idaresinin hükümlü ve tutukluların ailesi ve yakınlarıyla temasını devam ettirecek önlemleri almasını zorunlu kılmaktadır no b no kk b no b no bu hakka getirilen sınırlamalar suç ve düzensizliğin önlenmesi için güvenlik nedeniyle uygulamaya konulmuş olsa da haklı bir gerekçeye dayanmalıdır b no tutukluların ziyaretçi alma haklarına getirilen kısıtlamaların güvenlikle ilgili nedenlerle veya bir soruşturmanın meşru yararlarını koruma gerekliliğiyle haklılaştırılsa da bu amaçlara bütün tutukluların haklarını kısıtlamayan başka yollarla da ulaşılabileceğini belirtmiş oluşturulacak farklı tutukluluk kategorilerine özel kısıtlamalar getirilebileceğini kabul etmiştir b no b no avrupa konseyi bakanlar komitesinin üye devletlere avrupa cezaevleri kuralları hakkında sayılı tavsiye kararlarının hükümlü ve tutukluların dış dünya ile ilişkilerine dair kısımları şöyledir dış dünya ile mahpusların mümkün olabilen sıklıkta mektup telefon veya diğer iletişim vasıtalarıyla aileleriyle başka kişilerle ve dışarıdaki kuruluşların temsilcileriyle haberleşmelerine ve bu kişilerin mahpusları ziyaret etmelerine izin verilmelidir devam etmekte olan bir ceza soruşturması emniyet güvenlik ve düzeninin muhafaza edilmesi suç işlenmesinin önlenmesi ve suç mağdurunun korunması için gerekli görülmesi halinde haberleşme ve ziyaretlere kısıtlamalar konabilir ve izlenebilir ancak adli bir merci tarafından konulan özel kısıtlamalar da dahil olmak üzere bu tür kısıtlamalar yine de kabul edilebilir asgari bir iletişime izin vermelidir ulusal hukuk mahpuslarla iletişim kurması kısıtlanamayacak olan ulusal ve uluslararası kuruluşları belirlemelidir ziyaretler için yapılan düzenlemeler mahpuslara aile ilişkilerini mümkün olduğunca normal bir düzeyde sürdürmelerine ve geliştirmelerine izin verecek bir tarzda olmalıdır cezaevi yetkilileri dış dünyayla yeterli bir iletişim sürdürmelerinde mahpuslara yardım etmelidirler ve bunun için onlara uygun destek ve yardım sağlamalıdırlar v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi jandarma genel komutanlığı emrinde statüsünde görev yapan başvurucu hakkında bir sitesinde yayımlanan cinsel içerikli ses kayıtlan esas alınarak idari tahkikat başlatılmıştır tahkikat nedeniyle başvurucunun ataması yapılarak görev yeri değiştirilmiştir tahkikat neticesinde jandarma genel komutanlığı yüksek disiplin kurulu tarihinde tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri disiplin kanununun ve maddelerindeki düzenlemeye dayanarak türk silahlı kuvvetlerinden tsk ayırma cezası uygulanmasına karar vermiştir anılan karar jandarma genel komutanlığı tarafından tarihinde onaylanarak başvurucunun ilişiği kesilmiştir başvurucu tarihinde ayırma işleminin iptali talebiyle bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesinde a dava açmıştır başvurucu dava dilekçesinde hukuka aykırı yöntemlerle elde edildiği açık olan ses kayıtlarının özel hayatın gizliliği kapsamında olduğunu ve idari işleme esas alınamayacağını dava konusu işlemin ölçüsüz olduğunu ileri sürmüştür başsavcılığı dava konusu işlemin iptali yönünde sunmuştur başsavcılığın tarihli düşünce yazısında başvurucunun disiplin sicil ve ceza durumu dikkate alındığında ayırma cezasının haklı bir nedeni olmadığını belirtmiştir aynca idari tahkikat sonrası yapılan atama işlemi marifetiyle hizmet gereklerinin tesis edildiği gözetildiğinde atanmasından sonra disiplinsizliği bulunmayan başvurucuya ayırma cezası uygulanmasının kamu yaran ile bağdaşmadığı vurgulanmıştır birinci dairesinin daire tarihli kararıyla davanın reddine karar verilmiştir kararda başvurucunun evli iken aynı odada görev yaptığı bir sivil memurla ilişki yaşadığına ait dış aleme yansıyan ses kayıtlarının bulunduğu vurgulanmıştır kararda başvurucunun tsknın itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunduğu ve söz konusu eylemlerinin özel hayatın gizliliği kapsamında değerlendirilemeyeceği belirtilmiştir karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk sayılı kanunun silahlı kuvvetlerden ayırma cezasını gerektiren kenar başlıklı maddesinin ilgili fıkra ve bendi şöyledir silahlı kuvvetlerden ayırma cezasını gerektiren disiplinsizlikler şunlardır b ahlaki görevine sosyal ve aile yaşantısına zarar verecek derecede menfaatine içkiye kumara düşkün olmak veya türk silahlı kuvvetlerinin itibarını şekilde yüz kızartıcı utanç verici veya toplumun genel ahlak yapısına aykırı fiillerde bulunmaktır başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun silahlı kuvvetlerden ayırma cezası kenar başlıklı maddesinin ilgili fıkraları şöyledir silahlı kuvvetlerden ayırma cezası personelin tabi olduğu mevzuat hükümlerine göre türk silahlı kuvvetlerinden ilişiğinin kesilmesi veya durumuna göre sözleşmesinin feshedilmesi sonucunu doğurur silahlı kuvvetlerden ayırma cezası kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığında oluşturulacak yüksek disiplin kurulları tarafından verilir ve ilgili kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının onayı ile yerine getirilir tarihli ve sayılı türk ceza kanununun kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması kenar başlıklı maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları şöyledir kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları taraflardan herhangi birinin rızası olmaksızın bir aletle dinleyen veya bunları bir ses alma cihazı ile kaydeden kişi iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların kaydedilmesi suretiyle elde edilen verileri hukuka aykırı olarak ifşa eden kişi iki yıldan beş yıla kadar hapis ve güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır edilen bu verilerin basın ve yayın yayımlanması halinde de aynı cezaya hükmolunur sayılı kanunun özel hayatın gizliliğini ihlal kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir kişilerin özel hayatının gizliliğini ihlal eden kimse bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır gizliliğin görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle ihlal edilmesi halinde verilecek ceza bir kat artırılır v


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu aleyhine tarihinde marmaris asliye hukuk mahkemesinin esasıyla tapu iptal ve tescil davası açılmıştır belirtilen dosya marmaris asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyası ile birleştirilmiştir yargılamanın tarihli celsesinde başvurucu aleyhine açılan davanın sayılı dosyadan tefrikine karar verilerek mahkemenin sırasına kaydı yapılmıştır taşınmazın bulunduğu bölgede kadastro tespit çalışmalarının yapıldığından bahisle dosya görevsizlik kararı verilerek marmaris kadastro mahkemesine devredilmiş ve mahkemenin sırasına kaydedilmiştir devam eden yargılama sürecinde sayılı dosyanın mahkemenin sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmiştir marmaris kadastro mahkemesinin tarih ve sayılı kararı yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı kararı ile bozulmuştur bozma sonrası mahkemenin sırasına kaydı yapılan dava hâlen ilk derece mahkemesi önünde derdesttir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir başvuru numarası karar tarihi mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv


a olaylar başvuru formu ve ekleri ile ilgili dava dosyasında yer aldığı şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu bandırma ilçesi eylül mahallesi şehit caddesi nolu ve üç bağımsız bölüme sahip binanın ikinci katında yer alan bağımsız bölümü tarihinde satın alarak dernek şubesi olarak kullanmaya başlamıştır başvurucunun bulunduğu binanın birinci katının maliki olan ve burada muhasebecilik mesleğini sürdüren hayrettin karagöz tarihinde bandırma noterliği vasıtasıyla başvurucunun sahibi olduğu bağımsız bölümün dernek sıfatıyla iş yeri olarak kullanmasına kat maliki olarak müsaadesinin bulunmadığını belirtir ihtarname göndermiştir başvurucu tarihinde bandırma birinci noteri vasıtasıyla verdiği cevapta dernek faaliyetlerinin yasak işlerden olmadığını ihtarnameyi gönderenin de meskeni iş yeri olarak kullandığını derneğin iş yeri sayılmayacağı şeklinde cevap vermiştir hayrettin karagöz tarihinde bandırma sulh hukuk mahkemesi mahkeme nezdinde meskenin işyeri olarak kullanılmasının önlenmesi davası açmıştır mahkeme mahallinde bilirkişiyle beraber keşif yapılmasına karar vermiştir yapılan keşifte binanın üç bağımsız bölümden oluştuğu davacı ve başvurucunun kullandığı bölümler dâhil üçünün de iş yeri olarak kullanıldığı tespit edilmiştir bilirkişi raporunda tapuda mesken olarak görünen başvurucuya ait bağımsız bölümün dernek binası olarak kullanılmasının mümkün olmadığı yönünde görüş verilmiştir mahkeme tarih ve sayılı kararla ve davacının da binadaki bağımsız bölümü muhasebecilik mesleğini ifa etmek üzere iş yeri olarak kullandığı binada mesken olarak kullanılan bağımsız bölüm bulunmadığı bu durumda davacının davasını açmasında tarih ve sayılı türk medeni maddesinde yer alan iyi niyet kurallarının bulunmadığı gerekçesiyle bu davayı reddetmiştir derece mahkemesi kararı temyiz edilmiş ve temyiz incelemesini yapan yargıtay hukuk dairesi tarihli sayılı kararıyla ve yerleşmiş uygulamalarına göre dernek ile şubelerinin işgal ettikleri mekânlar iş yeri niteliğinde olup kat mülkiyeti maddesi hükmü uyarınca tapuda mesken olarak kayıtlı bağımsız bir bölümün bu amaçla kullanılması tüm bağımsız bölüm maliklerinin oybirliği ile verecekleri karara bağlıdır gerekçesiyle kararı bozmuştur davayı tekrar ele alan mahkeme tarih ve sayılı kararıyla yargıtay kararı doğrultusunda davayı kabul ederek başvurucunun davaya konu bağımsız bölümde dernek faaliyetlerini sona erdirmesine karar vermiştir temyiz edilen ilk derece mahkemesi kararı yargıtay aynı dairesinin tarih ve sayılı kararıyla gereğinin yerine getirilmesi için günlük süre verilmesine ibaresi yazılmak suretiyle düzeltilerek onanmıştır bahsedilen onama kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir b hukuk tarih ve sayılı kat mülkiyeti işler kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir başvuru numarası karar tarihi kütükte mesken iş veya ticaret yeri olarak gösterilen bağımsız bir bölümünde hastane dispanser klinik poliklinik ecza laboratuvarı gibi müesseseler kurulamaz kat maliklerinin buna aykırı sözleşmeleri hükümsüzdür dispanser klinik poliklinik niteliğinde muayenehaneler bu hükmün dışındadır kütükte mesken olarak gösterilen bağımsız bir bölümünde sinema tiyatro kahvehane gazino pavyon bar kulüp dans salonu ve emsali gibi eğlence ve toplantı yerleri ve fırın lokanta pastahane süthane gibi gıda ve beslenme yerleri ve imalathane boyahane basımevi dükkan galeri ve çarşı gibi yerler ancak kat malikleri kurulunun oybirliği ile vereceği kararla açılabilir ek fıkra sk mad sayılı avukatlık kanununda avukatlık büroları ve hukuk büroları ile ilgili düzenleme yapılıncaya kadar meskenlerdeki avukatlık ve hukuk büroları faaliyetlerine devam ederler bu süre bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki yıldır bu hüküm sayılı serbest muhasebeci mali müşavirlik ve yeminli mali müşavirlik kanununda ilgili düzenleme yapılıncaya kadar meslek mensupları tarafından açılan bürolar hakkında da uygulanır bu karar yöneticinin veya kat maliklerinden birinin istemi üzerine bütün bağımsız bölümlerin kat mülkiyeti kütüğündeki sahifelerine şerh verilir tarih ve sayılı avukatlık tarih sayılı kanunla değişik edinme zorunluluğu kenar başlıklı maddesinin ilk fıkrası şöyledir avukat levhaya yazıldığı tarihten itibaren üç ay içinde baro bölgesinde bir büro kurmak zorundadır ek cümle md tarihli ve sayılı kat mülkiyeti kanununa göre ana gayrimenkulün mesken olarak gösterilen bağımsız bölümlerinde kat maliklerinin izni ve benzeri şartlar aranmaksızın avukatlık büroları faaliyet gösterebilir ek cümle md bu konuda yönetim planındaki aksine hükümler uygulanmaz büronun niteliklerini barolar belirtir tarih ve sayılı serbest muhasebeci mali müşavirlik ve yeminli mali müşavirlik tarih sayılı kanunla kenar başlıklı maddesine eklenen fıkrası şöyledir tarihli ve sayılı kat mülkiyeti kanununa göre mesken olarak gösterilen bağımsız bölümlerinde kat maliklerinin izni ve benzeri şartlar aranmaksızın serbest muhasebeci mali müşavirlik veya yeminli mali müşavirlik faaliyetlerinde bulunulabilir bu konuda yönetim planındaki aksine hükümler uygulanmaz iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir halihazırda bolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucunun kırıkkale f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda iken dönem türkiye büyük millet meclisi tbmm üyesi olan eski milletvekilleri melda onur ile hüseyin aygüne ve kutsal kitap bilgilendirme merkezi adlı bir yayınevine göndermek istediği mektuplar ceza kurumu disiplin kurulu başkanlığının tarihli ve sayılı kararıyla sakıncalı olarak değerlendirilerek alıcısına gönderilmemiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun yayınevine göndermek istediği mektubun alıkonulmasını ayrı bir başvuru formuyla numaralı bireysel başvuru şikayet ettiği anlaşılmaktadır gönderilmek istenen mektupların muhataplarının farklı olması sebebiyle anılan mektuplarla ilgili bireysel başvuruların ayrı ayrı değerlendirilmesi uygun görülmüştür söz konusu mektuplardan eski milletvekili melda onura gönderilmek istenen mektubun ilgili kısmı şöyledir sayın melda onur olmanız dileğiyle selam saygılarımı sunuyorum ben kahraman güvenç kırıkkale f tipi cezaevinde siyasi davadan bağımsız konumdayım bulunduğum cezaevinde yaklaşık yıldır insani ve hukuki haklarım idare tarafından keyfi olarak gasp edilmektedir mercilere yazmama rağmen bir düzelme olmamıştır bu hak ihlallerinden dolayı tarihinden itibaren şartlarım düzelene kadar süresiz açlık grevi eylemine girmiş bulunuyorum beni bu eyleme zorlayan koşulları kısaca özetlemek istiyorum tarihinde avrupa hakları mahkemesine iadeli taahhütlü mektup gönderdim tr barkod kodlu mektubun iki gün gecikmeyle gönderilmiş fakat bu mektup söz konusu tarihten beri kayıptır konu ile ilgili ve tarihlerinde cumhuriyet başsavcılığına iki defa suç duyurusunda bulundum birinci dilekçem kaybedilirken ikinci dilekçem küçük çaplı yemek almama protestosuyla çıkış yaptırılmıştır cezaevi içeriği hoşuna gitmeyen dilekçeleri işleme koymamaktadır kamu kurum ve kuruluşların hakkım olduğu halde dilekçe yazamıyorum bu cezaevine nakil olduğumdan beri depoya alınan ve sözde kayıt altına alınan eşyalarımın çoğu kayıptır ayakkabım iki kitabım ve birçok eşyam kaybedilmiştir tarihinde bu cezaevine nakledildim ay boyunca idarenin tutumları nedeniyle hiçbir dahil edilmedim talep ettiğimde odama girerek eşyalarım dağıtıldı revire keyfi olarak çıkarılmıyorum tedavi hakkım engellenmektedir akciğerlerimdeki iltihaplanma olduğundan düzenli olarak ilaç kullanmam gerekiyor eksik ve farklı getirilmektedir kontrole gitmem zorunluyken sağlık biriminden sorumlu c ve y kasti bir şekilde hastaneye gidişimi muayene hakkımı gaspederek gecikmektedirler uzman doktor kontrole gelmem gerektiğini söylerken sağlık biriminden sorumlu ck gecikmeli olarak beni hastaneye başka doktora götürmüş ve önce girerek doktora ön bilgi vererek doktoru etkilemektedir birşey olmadığını söyleyerek geri sağlık politikası mahkumu iyileştirmeye değil sağlığını bozmaya yöneliktir ve bunu bir baskı aracı olarak kullanmaktadır sohbet yerlerinde çay içmek tarafından keyfi olarak yasaklandı üstelik saat kalmamıza rağmen insani ihtiyacımızı karşılayacağımız bir lavabo dahi yok sohbet hakkımın personel yok bahanesiyle saat olmaktadır bu ve benzeri birçok haa ihlali yapılmaktadır mahkum da olsam sonuçta insanım ve temel insan hakkımın ve hukuki fazlasını istememekteyim hakkımın engellenmemesi ve tedavi hakkımın yasal güvenceler çerçevesinde düzenli olarak yapılmasını istiyorum bu haklarımın çiğnenmemesi hukuksuzluğun hak gasplarının insanlık dışı uygulamaların son bulması adına başlatmış olduğum açlık grevini güvence verilmediği sürece sürdüreceğim bu hususta bana yardımcı olmanızı gerekli duyarlılık ve dayanışma içerisinde olacağınızı ediyor selam ve saygılarımı iletiyorum not beni size arkadaş yönlendirdi kendisinin size çok selamları var saygılarımla kahraman güvenç mektubun yazıldığı tarihte milletvekili ve aynı zamanda tbmm hakları komisyonu üyesi olan hüseyin aygüne gönderilmek istenen mektubun ilgili kısmı ise şöyledir başvuru numarası karar tarihi il tc tbmm ankara konu açlık grevi konu görüşme talebim olmanız dilerken sevgi ve saygılarımı sunuyorum ben kahraman güvenç yıldır cezaevindeyim tarihinde avrupa hakları mahkemesine tm dosya gönderdim bu tarihten bu yana bu dosyam kayıptır konu ile ilgili olarak tarihinde suç duyurusunda bulundum ancak bu dilekçem de kayboldu kaybolan bu mektubum ve idarenin uygulamaların anlatan tane mektup yazdım bu mektuplardan birini bm türkiye temsilciğine ve diğeri ise hakları derneği başkanı e göndermek istedim ancak idare bu mektuplarımı göndermek istemedi engel olmak istedi her iki mektubu tm gönderdiğim halde idare isimli bayana gönderdiğim mektubu tm olarak gecikmeli bm yazmış olduğum mektubu ise gün sonra yani açlık tarihinde açlık sonra mektubum gönderildi hiçbir eşyam kayıt altına alınmadı tarihinden tarihine kadar herhangi bir faaliyete dahil edilmedim yukarıda belirttiğim sebeplerden dolayı tarihinde süresiz süresiz açlık başlamış bulunmaktayım can güvenliğim olmadığı için bir çok hususu yazamıyorum cangüvenliğim sağlanana kadar ben bu eylemi sürdüreceğim ben açlık grevine başladıktan sonra chp milletvekili sayın melda onura bir mektup göndermek tarihinde göndermek istediğim bu mektup aradan bir hafta gibi bir süre geçmesine rağmen halen bu mektup gönderilmemiş hakeza tarihinde kutsal kitap yayın evine mektup gönderdim söz konusu idare bu mektubu da engellemektedir tarihinden başlayarak musluk suyuna lağım suyu karıştırıp öyle vermektedir yani ölüm orucuna başlamamı istemektedirler sonuç olarak ben şu anda süresiz açlık sorunlarım çözülene kadar v koşullarım düzelene kadar bu eylemi sürdüreceğimi can güvenliğim olmadığı için görüşüne kadar bu tavrımı sürdüreceğimi tarihinden itibaren ölüm orucuna başlayacağımı bilgilerinize saygılarımla sunarken gerekli duyarlılık göstereceğinize olan inancımla sevgi ve selamlarımı sunuyorum f yüksek kapalı kahraman güvenç kurumu disiplin kurulunca anılan mektupların tamamının sakıncalı bulunarak alıcısına gönderilmemesine karar verilmiştir gerekçenin ilgili kısımları şu şekildedir hükümlünün mektubunun içeriğinde yer alan kuruma ilk girişi esnasında başvuru numarası karar tarihi eşyalarının kayıt altına alınmadığına ilgili yerlere yazdığı mektupların alıcılarına gönderilmediğine veya kaybolduğuna kuruma yazdığı dilekçelerinin işleme konulmadığına dair yalan yanlış ve de aksinin kanıtlanması mümkün iddialar ile kurum ve görevlilerim hedef göstermeye yönelik çaba içerisinde olduğu anlaşılmış olmakla birlikte iddiasında yer alan gönderilmediğini ifade ettiği mektuplarının gönderildiği ptt onaylı çıktılarından eşyalarının ise kayıt altına alındığına dair hükümlünün imzası bulunan belgeden ve dilekçelerinin gönderildiği uyap kayıtlarından anlaşılmıştır bu sebep ile hükümlü kahraman güvenç tarafından chp milletvekili melda onura chp tunceli milletvekili hüseyin aygüne kutsal kitap bilgilendirme merkezine gönderilmek istenen mektupların tamamının sakıncalı bulunarak alıcılarına gönderilmemesine karar verilmiştir başvurucu bu karara karşı kırıkkale hakimliği nezdinde şikayet başvurusunda bulunmuştur hakimliği tarihli ve sayılı kararla başvurucunun şikayetini reddetmiştir şikayetin reddedilme sebebi şu şekildedir hükümlü kahraman güvenç tarafından gönderilmek istenen mektuplarda cezaevi idaresince yapılan işlemlerin kanuna aykırı olarak yapıldığı uyandıracak şekilde yalan yanlış yazılar bulunduğundan kurumu hedef gösterme gayesi söz konusu olduğundan cezaevi idaresince sakıncalı bulunarak mektupların gönderilmemesi kararı ceza kurumlarının yönetimi ve ceza güvenlik tedbirlerinin hakkındaki tüzükün maddesine uygun olduğundan hükümlünün şikayetinin reddine başvurucu hakimliğinin kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen kırıkkale ağır ceza mahkemesi tarihli ve değişik sayılı kararıyla hakimliğinin kararını usul ve yasaya uygun bularak başvurucunun itirazını reddetmiştir anılan karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk anayasa mahkemesinin ahmet temiz b no kararında hükümlü ve tutukluların gönderdiği veya kendilerine gönderilen mektuplara cezaevi idareleri tarafından yapılan müdahalelere ilişkin mevzuata yer verilmiştir iv


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir olayların geçtiği tarihlerde me ve fatih emniyet müdürlüğü çocuk büro amirliğinde polis memuru olarak görev yapmaktadır anılan polis memurlarının iddiasına göre tarihinde başvurucu yanlarına yaklaşarak kendisini kılıç olarak tanıtıp uyuşturucuya ihtiyaçları olup olmadığını sormuş bunun üzerine daha fazla uyuşturucu madde ele geçirmek için başvurucu ve diğer şüphelinin yaşadığı eve gidilmiş ve evde bulunan nitelikleri tutanakta belirtilen uyuşturucu maddeye el konulmuştur başvurucu ise bu iddiaları kabul etmemiştir anılan konutta tarihinde ele geçirilen uyuşturucu maddeler muhafaza altına alındıktan yaklaşık on sekiz saat sonra durum cumhuriyet savcısına bildirilmiş ve bu işlemle ilgili olarak tarihli ve saatli tutanak düzenlenmiştir tutanakta başvurucunun polis memurlarına yaklaşarak uyuşturucu satma teklifinde bulunduğu ve polislerin daha fazla uyuşturucuya ulaşmak düşüncesiyle başlangıçta alıcı gibi hareket ettikleri evden hassas terazi çok sayıda uyuşturucu hap değişik miktarlarda kokain ve eroin maddesi ele geçirildiği ifade edilmiştir anılan tutanakta kolluk görevlileri me ve imzası bulunmaktadır daha sonra cumhuriyet başsavcılığının telefonla verdiği talimat üzerine olaya müdahale eden kolluk görevlileri aa ve ek tarafından tarihli ve saatli tutanak düzenlenmiştir başvurucu ve yanındakilerle birlikte önceki tutanağı düzenleyen kolluk görevlileri me ve hakkında yasal işlemler başlatılmış evde ele geçirilen suç eşyaları g kokain ve g amfetamin tabletler ml amonyak ve hassas terazi me ve tarafından diğer kolluk görevlilerine teslim edilmiştir soruşturmalar sonucunda başvurucu ile arama ve yakalama işlemi yaparak tarihli ilk tutanağı düzenleyen kolluk görevlileri me ve hakkında cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle rüşvet ve irtikap suçlarından kamu davası açılmıştır ağır ceza mahkemesince anılan polis memurları yakaladıkları uyuşturucu maddelerle ilgili yasal işlem yapmama karşılığında başvurucu ile anlaşma yaptıkları gerekçesiyle rüşvet suçundan mahkum edilmiştir söz konusu karar tarihinde kesinleşmiştir b numarası karar tarihi soruşturma kapsamında cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle başvurucu ile birlikte aynı evde yakalanan vk hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan ağır ceza mahkemesinin mahkeme sayılı dosyasında kamu davası açılmıştır bu arada cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesiyle kolluk görevlileri me ve hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından da kamu davası açılmıştır yargılama sonunda atılı suçlardan hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde verilen karar tarihinde kesinleşmiştir mahkemenin tarihli kararıyla uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçunu işlediği kanaatine ulaşılarak başvurucunun yıl ay hapis ve gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir kararın gerekçe kısmı şöyledir olay nedeniyle polis memurları me ve tarafından düzenlenen sayfa bulunan tutanak ile polis memurları aa ve ek imzasını içeren olay tespit csavcısı telefon görüşme ve talimat tutanağı polis memurları öy mb hm ve yb imzasını içeren günü saat düzenlenen tutanak tartı ve tespit tutanağı ev arama tutanakları teşhis tutanakları tarihli kriminal polis laboratuvarı müdürlüğünce düzenlenen ekspertiz raporu ile diğer tutanak ve belgeler dosyadadır dosyada mevcut olay tespit csavcısı telefon görüşme ve talimat tutanağı polis memuru me ve imzasını içeren tarihli tutanak keza polis memurlarından öy ve arkadaş arınca düzenlenen tarihli tutanağın birlikte değerlendirilmesinden sanık orhan kılıçın başvurucu uyuşturucu madde kullanıcısı olmadığı vknın kaldığı konutta ele geçirilen uyuşturucu maddelerin sahibi ya da ortağı olduğu kabul edilmiştir zira bu sanık haklarında sonradan rüşvet suçundan kamu davası açılan tutanak imzacısı me ve ile rüşvet pazarlığına girişmiş onlara suça konu olayın ortaya çıkarılmaması hakkında uyuşturucu madde ticareti yapılmasından tutanak tutulmamasının temini için rüşvet teklif etmiş onun teklif ettiği rüşvet polis memurları tarafından kabul edilmiş ve olay gecesi saat itibaren ertesi gün saat kadar beklenmiş beklenen süre sonunda sanık vknın temin edip getirterek polis sanıkların yönlendirdiği kişiye vaat edilen paranın teslim edilmemesi sonucu olay daha sonra ilgili makamlara ihbar edilerek resmiyete konulmuştur olay nedeniyle düzenlenen tutanaklar ve sanıkların ifadesi ve me ve aşamalardaki ayrıntılı ifadelerinin karşılaştırılmalı olarak değerlendirilmesiyle sanık orhan kılıçın suça konu maddelerle bağlantılı olduğu polis memurları tarafından ele geçirilen uyuşturucu maddeler nedeniyle tutanak tutulup ilgili mercilere intikal ettirilmemesi için polis memurları ile pazarlık yaptığı sonunda vaat ettiği parayı temin edip teslimini sağlayamaması üzerine ilgili polis memurlarının da her iki sanık hakkında işlem yaptığı açıklıkla anlaşılmaktadır bu nedenle sanık orhan kılıçın uyuşturucu maddelerle ilgisi olmadığı içmek için uyuşturucu madde satın almak için geldiği yerde yakalanınca nişanlı olup ilerde düzeninin bozulmaması için polis memurlarının baskısı sonucu onların talebini kabul ettiği yolundaki savunmasına itibar edilmemiştir ayrıca polis memurları me ve işten ayrılıp sivil giyimli olarak sokakta yürüdükleri sırada sanık orhan kılıçın yanlarına yaklaşıp kendisinde uyuşturucu madde olduğunu belirterek isteyip istemediklerini sorduğunu ondan daha fazla uyuşturucu madde istediklerini daha sonra onun kendilerini diğer sanığın evine getirdiğini bildirmişlerdir ki bu tanıkların anlatımının bu bölümünün doğru olduğu sanık orhan kılıçın başlangıcına ilişkin anlatımlarının gerçeği yansıtmadığı kabul edilmiştir başvuru numarası karar tarihi toplanan tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesiyle olay tarihinde vknın kaldığı evde ele geçirilen tüm uyuşturucu maddelerin orhan kılıça ait olduğu vknın uyuşturucu maddelerin korunması pazarlanması konusunda para ile tutulmuş birisi birlikte zaman zaman evde bulunan uyuşturucu maddeleri pazarladığı kanaatine varılmıştır sanık orhan kılıçın uyuşturucu maddenin gerçek sahibi mi yoksa ortağı mı olduğu net değildir ancak uyuşturucu maddenin tek başına sahibi olabileceği gibi başka bir kişi ile birlikte ortağı da olabileceği kabul edilmiştir gerçi vk ifadelerinde hacı diye birisinden bahsetmekte ise de o kişinin orhan kılıç olup olmadığı net değildir orhan olması ihtimali bulunduğu gibi orhan kılıçın ortağı birisi de olması ihtimali sözkonusudur ancak her halükarda orhan kılıçın uyuşturucu maddelerle ilişkisi olduğu yani uyuşturucu maddenin sahip ve ortağı olduğu diğer sanık vk vasıtası ile uyuşturucu maddeleri pazarladığı sonuç ve kanaatine varılarak her iki sanık hakkında aşağıda yazılı olduğu gibi hüküm kurulması mahkememizce uygun görülmüştür anılan hüküm yargıtay ceza dairesinin tarihli kararıyla onanmıştır başvurucu nihai karardan tarihinde haberdar olmuştur başvurucu tarihinde ve başvurucu vekili ise tarihinde ayrı ayrı bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun şüpheli veya sanıkla ilgili arama kenar başlıklı maddesi şöyledir yakalanabileceği veya suç delillerinin elde edilebileceği hususunda makul şüphe varsa şüphelinin veya sanığın üstü eşyası konutu işyeri veya ona ait diğer aranabilir sayılı kanunun arama kararı kenar başlıklı maddesi şöyledir hakim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde cumhuriyet savcısının cumhuriyet savcısına ulaşılamadığı hallerde ise kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlileri arama yapabilirler ancak konutta işyerinde ve kamuya açık olmaya kapalı alanlarda arama hakim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan cumhuriyet savcısının yazılı emri ile yapılabilir kolluk amirinin yazılı emri ile yapılan arama sonuçları cumhuriyet başsavcılığına derhal bildirilir arama karar veya emrinde a aramanın nedenini oluşturan fiil b aranılacak kişi aramanın yapılacağı konut veya diğer yerin adresi ya da eşya c karar veya emrin geçerli olacağı zaman süresi açıkça gösterilir arama tutanağına işlemi yapanların açık kimlikleri yazılır mülga ikinci cümle md cumhuriyet savcısı hazır olmaksızın konut işyeri veya diğer kapalı yerlerde arama yapabilmek için o yer ihtiyar heyetinden veya komşulardan iki kişi bulundurulur mahallerde yapılacak arama cumhuriyet savcısının istem ve askeri makamlar tarafından yerine getirilir sayılı kanunun delillerin ortaya konulması ve reddi kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir ortaya konulması istenilen bir delil aşağıda yazılı hallerde reddolunur a delil kanuna aykırı olarak elde edilmişse başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun delilleri takdir yetkisi kenar başlıklı maddesi şöyledir hakim kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir bu deliller hakimin vicdanı kanaatiyle serbestçe takdir edilir yüklenen suç hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir tarihli ve sayılı türk ceza kanununun uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti kenar başlıklı maddesinin olay tarihinde yürürlükte bulunan ve numaralı fıkraları şöyledir uyuşturucu veya uyarıcı maddeleri ruhsatsız veya ruhsata aykırı olarak ülke içinde satan satışa arz eden başkalarına veren sevk eden nakleden depolayan satın alan kabul eden bulunduran kişi beş yıldan yıla kadar hapis ve güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır uyuşturucu veya uyarıcı maddenin eroin kokain morfin veya olması halinde yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır yargı kararları yüce divanın tarihli ve sayılı kararında konuya ilişkin şu ifadelere yer verilmiştir çağdaş hukuk sistemlerinde hukuka aykırı delillerin ceza yargılamasında hükme esas alınıp alınamayacağı hususunda iki ayrı görüş bulunmaktadır bunlardan birincisine göre maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasındaki kamu yararı ile kişinin hukuka aykırı olarak delil toplanması sırasında ihlal edilen hakkının dengelenmesi kamu yararının ağır basması halinde hukuka aykırı olarak toplanmış olan delillerin hükme esas alınması aksi halde bunların hükme esas alınmaması gerekir görüşe göre ise delillerin hukuka aykırı olarak toplanması sırasında kişilerin temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edilip edilmediği maddi gerçeğin araştırılmasındaki kamu yararının ağırlığı dikkate alınmaksızın elde edilen hukuka aykırı deliller hükme esas alınmamalıdır anayasa maddesinin altıncı fıkrasında kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak değerlendirilemez sayılı kanun un maddesinin numaralı fıkrasında yüklenen suç hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir denilmiştir aynı kanun un maddesinin numaralı fıkrasında ortaya konulması istenilen bir delilin kanuna aykırı olarak elde edilmiş olması halinde reddolunacağı maddesinde numaralı fıkrasında ise mahkumiyet hükmünün gerekçesinde hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtileceği bu kapsamda dosya içerisinde bulunan ve hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillerin ayrıca ve açıkça gösterileceği kurala bağlanmıştır söz konusu kurallar dikkate alındığında hukukumuzda toplanmaları sırasında kişilerin temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edilip edilmediğine bakılmaksızın hukuka aykırı delillerin ceza yargılamasında kullanılması yasaklanarak ikinci görüşün benimsendiği anlaşılmaktadır bununla birlikte doktrinde ve kimi yargıtay ceza genel kurulu kararlarında belirtildiği üzere delillerin toplanması için yapılan işlemlerin geçerliliğini etkilemeyen şekle ilişkin basit usul hatalarının bu kapsamda değerlendirilmemesi gerekir yargıtay ceza genel kurulunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir esrar bulundurduğu yönünde gelen ihbar üzerine hakim kararı alınmaksızın yapılan aramada ele geçen suça konu kurusıkıdan çevrilme tabancaya ise de arama emrinin verilmesinden bir gün önce arama kararı verilmesi talebinin sulh ceza tarafından reddedildiği ve bu karara karşı kanun yoluna başvurulmadığı gibi b numarası karar tarihi gerçekleştirilen arama için hakim kararı alınmasının ya da hakim tarafından verilen ret kararına karşı kanun yoluna başvurulmasının gecikmeye neden olacağı ve bunun da telafisi mümkün olmayan sonuçlar doğuracağını düşündürecek bir belge ve bilgi de dosyada mevcut değildir dolayısıyla cumhuriyet savcısının arama konusundaki istisnai yetkisinin doğabilmesi için gereken kanuni şartlar oluşmadan verilen arama emri ile buna dayalı olarak gerçekleştirilen arama işleminin hukuka aykırı olduğu ve arama sonucu elde edilen suça konu tabanca ve eklerinin de hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş delil olduğunun kabulünde zorunluluk bulunmaktadır bu itibarla sanığın evinde hukuka aykırı olarak gerçekleştirilen arama işlemi sonucu elde edilen maddi delil ile buna ilişkin düzenlenen tutanağın yerel mahkemece hükme esas alınmaması isabetlidir yargıtay ceza genel kurulunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir avrupa hakları mahkemesi de kararlarında istikrarlı bir biçimde dürüst ve adil bir yargılamadan söz edilebilmesi için delillerin elde edilme yol ve yöntemi dahil olmak üzere yargılamanın bütün olarak adil olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiğini belirtmektedir bu açıklamalar ışığında uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde emniyet müdürlüğü talep yazısında hakkında iletişimin denetlenmesi kararı verilmesi istenilen cep telefonu numarasının aynı adliyede birinci hakim olarak görev yapan sanık cdnin kullanımında olup açık kimlik bilgileri ve adresi bilinmeyen yabancı uyruklu olga adına kayıtlı bulunduğu açıkça bildirilmesine rağmen savcılığınca sulh ceza mahkemesinden talepte bulunulurken telefon numarası ve kayıtlı olduğu kişilere ilişkin kimlik bilgileri doğru yazılmasına rağmen kullanıcı olarak diğer sanık menin gösterildiği sulh ceza mahkemesince de tedbir uygulanacak kişi olarak kararda menin isminin yazıldığı anlaşılmaktadır sulh ceza mahkemesi tarafından verilen tarih ve değişik iş sayılı iletişimin tespitine ilişkin bu karar maddesine aykırı olup hukuka aykırı bu kararla elde edilen delillerin mahkumiyet hükmüne esas alınması mümkün değildir bu itibarla hukuka aykırı yolla elde edilen bu deliller değerlendirme dışı bırakıldıktan sonra sanık ile ilgili bir karar verilmesi gerekmektedir yargıtay ceza genel kurulunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir sanık bnin olay tarihinde evinde yakalandığını ve burada yapılan arama sonucu pantolonunun cebindeki uyuşturucu maddelerin bulunduğunu savunması inceleme dışı sanık bu savunmayı destekleyecek şekilde sanık b polisler tarafından evinde yakalandığını ve evde arama yapıldığını beyan etmesi ile kolluk görevlileri tarafından düzenlenen tutanağın suçun konusu ve delili olan uyuşturucu maddelerin nerede ve nasıl ele geçirildiğine ilişkin bir açıklık taşımaması karşısında arama işleminin sanık b konutunda yapıldığı şüphesinin hasıl olduğu ve bu durumun sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği öte yandan sanık hnin üzerinde ele geçen maddenin de uyuşturucu veya uyarıcı niteliğinde olmadığı nazara alındığında sanık b konutunda yapılan aramanın anayasanın ve maddelerine aykırı olduğu kabul edilmelidir bu itibarla adli arama kararı alınmadan yapılan arama işlemi sonucunda hukuka aykırı şekilde ele geçirilen suçun maddi konusu ve delili niteliğindeki uyuşturucu maddenin hükme esas alınamayacağı ve buna bağlı olarak da suçun unsurları oluşmayacağı anlaşıldığından haklı nedene dayanmayan yargıtay cumhuriyet başsavcılığı itirazının reddine karar verilmelidir b numarası karar tarihi b uluslararası hukuk sözleşme avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin birinci fıkrasının ilgili kısmı şöyledir herkes cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamalar konusunda karar verecek olan bir mahkeme tarafından davasının hakkaniyete uygun ve açık olarak görülmesin istemek hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi avrupa hakları mahkemesi hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ceza muhakemesini ilgilendiren boyutunda savunma hakkı ile bağlantılı olduğunu vurgulamaktadır delillerin kabul edilebilirliği ile ilgili olarak somut davada kullanılan delillerin sanığın hazır bulunduğu duruşmada silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkeleri gözetilerek tartışılıp tartışılmadığını ya da söz konusu delillerin yargılamanın bir bütün olarak adil olup olmamasına etkisini değerlendirmektedir b no barbera ve b no delil sunmak veya bazı belgeleri istemek gibi davanın taraflarının inisiyatifine bırakılan konularda dahi mahkemenin gerçeğin ortaya çıkarılabilmesi için sözleşmenin maddesinin numaralı fırkasındaki hakları güvence altına alma pozitif yükümlülüğü bulunduğuna değinilmektedir barbera ve sözleşmenin maddesinde güvence altına alınan özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı kapsamındaki güvencelere aykırı olarak elde edilen delillerin mahkumiyete esas alınmasının yargılamanın hakkaniyete uygun olmadığı ve dolayısıyla adil yargılanma hakkının ihlal edildiği sonucuna ulaşılması bakımından tek başına yeterli bir ölçüt olmadığını vurgulamaktadır bunun için yürütülen ceza soruşturmasının iç hukukta bir dayanağının var olması delillerin sıhhati veya gerçekliği konusunda kuşkuya düşülmesini haklı kılan sebeplerin bulunmaması veya bulunsa dahi destekleyici diğer deliller sayesinde bu kuşkuların giderilmiş olması ve sanığa delillerin gerçekliğine etkili bir şekilde itiraz etme fırsatının tanınmış olması şartlarını aramaktadır b n o b no krallık b no bariz bir şekilde keyfi olmadıkça belirli bir kanıt türünün iç hukuk açısından hukuka aykırı olarak elde edilmiş kanıtlar da dahil olmak üzere kabul edilebilir olup olmadığına veya aslında başvurucunun suçlu olup olmadığına karar vermenin kendi görevi olmadığını kararlarında ifade etmektedir kanıtların elde edilme yöntemi de dahil olmak üzere yargılamanın bir bütün olarak adil olup olmadığını ve sözleşmedeki bir hakkın ihlali söz konusu ise tespit edilen ihlalin niteliğini inceleme konusu yapmaktadır b no b no ve b no e göre iç hukukta yeterli hukuki temeli bulunmadan veya hukuka aykırı vasıtalar kullanılarak elde edilmiş materyallerin yargılamada kanıt olarak kullanılması kural olarak başvurucuya gerekli usule ilişkin güvencelerin sağlanmış olması ve materyalin baskı zorlama ve tuzak gibi yargılamayı lekeleyebilecek yöntemlerle elde edilmemiş olması şartıyla sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasındaki adil yargılanma standartlarına aykırılık oluşturmaz krallık kk b no başvuru numarası karar tarihi v


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde maliye hazinesi aleyhine hani asliye hukuk mahkemesinde açtığı davada taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep etmiştir mahkemece tarih ve sayılı kararla davanın kısmen kabulüne taşınmazın kısmen başvurucu adına tapuya tesciline karar verilmiştir temyiz istemi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla eksik inceleme ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmuştur mahkemece bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla taşınmazın bulunduğu yerde kadastro çalışmalarının başlaması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine dosyanın hani kadastro mahkemesine devredilmesine karar verilmiştir hani kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir temyiz istemi üzerine söz konusu karar yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla bozulmuştur mahkeme bozma ilâmına uyarak yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam etmekte iken hani kadastro mahkemesinin kapatılması üzerine lice kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında yargılamaya devam edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur lice kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davanın kabulüne hükmetmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla karar düzeltilerek onanmıştır onama kararı taraflara tebliğ aşamasındadır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz tarih ve sayılı türk medeni maddesi iv