başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ilgili kurumlardan temin edilen bilgilere göre olaylar özetle şöyledir başvurucu doğumlu olup özbekistan vatandaşıdır başvurucu yılında yasal yollardan türkiyeye giriş yapmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu taşkent devlet üniversitesinde öğrenci olduğu dönemde ülke yönetimi aleyhine siyasi tavır takındığını gençlik hareketlerine katılması nedeniyle hedef haline geldiğini ülkesinde dinini özgürce yaşamak ve bu konuda çalışmalar yapmak isteyen kişilerin baskı ve zulüm gördüğünü belirterek türkiyeden uluslararası koruma talebinde bulunmuştur başvurucu uluslararası koruma talebine ilişkin işlemlerini tamamlamak üzere gaziantepe yönlendirilmiştir başvurucu burada tanıştığı özbekistan vatandaşı sk ile evlenmiş ve bu evlilikten ve doğumlu iki çocuğu olmuştur başvurucu ve ailesine uluslararası koruma taleplerine ilişkin işlemler sonuçlanıncaya kadar gaziantepten izinsiz ayrılmamak koşuluyla geçici ikamet izni verilmiştir başvurucu aynı gerekçeyle birleşmiş milletler mülteciler yüksek komiserliğine bmmyk de iltica başvurusunda bulunmuştur bmmyk tarafından yapılan değerlendirme neticesinde başvurucuya o tarihinde geçici mülteci statüsü verilmiştir başvurucu tarihinde kilis emniyet müdürlüğüne bağlı ekipler tarafından durdurulan suriye plakalı bir araçta yakalanmış ve üzerinde kimliğini tespite yarayacak herhangi bir belge bulunmadığı anlaşılmıştır emniyet yetkilileri başvurucunun yanındaki dört kişiyle birlikte yasa dışı yollardan suriyedeki çatışma bölgelerine geçmeye çalıştığını değerlendirmişlerdir başvurucu ise gaziantepte iş olanaklarının sınırlı olması nedeniyle birtakım eşyaları satmak üzere suriyeye gitmeye karar verdiğini araç şoförü ile ücret karşılığında anlaştığını aracın kolluk görevlileri tarafından durdurulduğunu araçta yapılan arama sonucunda polislerin kime ait olduğu belirli olmayan bir adet kamuflaj olarak tabir edilen elbise kışlık mont bulunduğunu söylediklerini ifade etmiştir başvurucu ayrıca kilis ilinin karşısında bulunan ve güvenli bölge olarak nitelendirilen binlerce sivilin yaşadığı azez bölgesine geçmeye çalıştığını arapça bildiğini ticaret ve pazarlama eğitimi aldığını çatışma bölgesine gitmek gibi bir amacının olmadığını dile getirmiştir başvurucu arapça bildiğini ve pazarlama konusunda aldığı eğitimleri gösteren belge ve sertifikalar sunmuştur anılan gelişmeler üzerine başvurucunun uluslararası koruma talebi batman valiliği göç müdürlüğü tarafından reddedilmiş başvurucu hakkında yurda giriş yasağı kararı alınmış ve kamu güvenliği açısından tehdit oluşturduğu gerekçesiyle tarihinde başvurucunun sınır dışı edilmesine karar verilmiştir başvurucu tarafından anılan kararın iptali istemiyle açılan dava batman mahkemesinin mahkemesi tarihli kararıyla reddedilmiştir kararın değerlendirme kısmı şöyledir dosyanın incelenmesinden özbekistan uyruklu davacının yılında türkiyeye giriş yaptığı birleşmiş milletler ankara bürosu na giderek sığınma talep etmesi üzerine davacıyı gaziantep sevk ettikleri ve yılından bu yana gaziantepte sığınmacı olarak kaldığı kilis tem şube müdürlüğü ekipleri tarafından günü saat sıralarında şüphe üzerine durdurulan suriye plakalı mitsubishi marka araçta suriyeye gitmek üzere hazırlık yapan kişinin tespit edildiği davacının da bu kişinin arasında olduğu araç kontrol edildiğinde davacının çantasında savaş alanında kullanılmaya elverişli kamuflaj elbisesi ve ayakkabı bulunduğu buna karşın üzerilerinde kendilerini tanıtıcı hiçbir b numarası karar tarihi belge bulunamadığı illegal yollardan ülkeye giriş yaptıklarının tespit edildiği ve haklarında pasaportsuz olmaktan dolayı işlem yapıldığı ayrıca kilis valiliğince tarihinde haklarında sayılı kanunun maddesi kapsamında türkiyeye giriş yasağı kararı alındığı göç genel müdürlüğünün tarih ve sayılı yazısı ile de davacı ile birlikte kişinin kilis geri gönderme merkezi bulunmaması sebebiyle batman geri gönderme merkezine sevkinin uygun görüldüğü ve batmana getirildikleri geri gönderme merkezinde iken davacının uluslararası koruma başvurusunda bulunduğu ancak uluslararası koruma dairesi başkanlığı tarih ve sayılı yazısı ile başvurusunun reddedilerek durumunun sayılı kanunun maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin bildirildiği öte yandan davacı hakkında genel güvenlik gerekçesiyle alınmış tahdit kaydı bulunduğu ve çatışma bölgeleriyle bağlantılı olduğunun değerlendirildiği tarih ve sayılı işlemle sayılı kanunun maddesinin fıkrasının d h ve bentleri gereği sınır dışı edilmesine karar verilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır bu durumda uluslararası koruma talebi reddedilen ve sayılı kanunun maddesinin fıkrası kapsamında kalan davacının sınır dışı edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır anılan kararda başvurucunun sınır dışı edilmesi halinde özbekistanda öldürülebileceğine ya da kötü muameleye maruz kalacağına ilişkin iddiaları hakkında herhangi bir araştırma veya değerlendirmeye yer verilmemiştir bu karar başvurucu tarafından tarihinde öğrenilmiş olup aynı tarihte bireysel başvuruda bulunulmuştur iv a ulusal hukuk tarihli ve sayılı yabancılar ve uluslararası koruma kanununun kapsam kenar başlıklı maddesi şöyledir bu kanun yabancılarla ilgili iş ve işlemleri sınırlarda sınır kapılarında ya da türkiye içinde yabancıların münferit koruma talepleri üzerine sağlanacak uluslararası korumayı ayrılmaya zorlandıkları ülkeye geri dönemeyen ve kitlesel olarak türkiye ye gelen yabancılara acil olarak sağlanacak geçici korumayı göç genel müdürlüğünün kuruluş görev yetki ve sorumluluklarını kapsar bu kanunun uygulanmasında türkiye taraf olduğu milletlerarası anlaşmalar ile özel kanunlardaki hükümler saklıdır sayılı kanunun geri gönderme yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir bu kanun kapsamındaki hiç kimse işkenceye insanlık dışı ya da onur kırıcı ceza veya muameleye tabi tutulacağı veya ırkı dini tabiiyeti belli bir toplumsal gruba mensubiyeti veya siyasi fikirleri dolayısıyla hayatının veya hürriyetinin tehdit altında bulunacağı bir yere gönderilemez sayılı kanunun tarihli ve sayılı olağanüstü hal kapsamında bazı düzenlemeler yapılması hakkında kanun hükmünde sayılı khk maddesiyle değişik sınır dışı etme kararı kenar başlıklı maddesi şöyledir sınır dışı etme kararı genel müdürlüğün talimatı üzerine veya resen valiliklerce alınır karar gerekçeleriyle birlikte hakkında sınır dışı etme kararı alınan yabancıya veya yasal temsilcisine ya da avukatına tebliğ edilir hakkında sınır dışı etme kararı alınan li li li b numarası karar tarihi yabancı bir avukat tarafından temsil edilmiyorsa kendisi veya yasal temsilcisi kararın sonucu itiraz usulleri ve süreleri hakkında bilgilendirilir yabancı veya yasal temsilcisi ya da avukatı sınır dışı etme kararına karşı kararın tebliğinden itibaren on beş gün içinde idare mahkemesine başvurabilir mahkemeye başvuran kişi sınır dışı etme kararını veren makama da başvurusunu bildirir mahkemeye yapılan başvurular on beş gün içinde sonuçlandırılır mahkemenin bu konuda vermiş olduğu karar kesindir yabancının rızası saklı kalmak kaydıyla dava açma süresi içinde veya yargı yoluna başvurulması halinde üncü maddenin birinci fıkrasının b d ve k bentleri ile ikinci fıkrası kapsamındakiler hariç yargılama sonuçlanıncaya kadar yabancı sınır dışı edilmez sayılı kanunun sayılı khknın maddesiyle değişik sınır dışı etme kararı alınacaklar kenar başlıklı maddesi şöyledir aşağıda sayılan yabancılar hakkında sınır dışı etme kararı alınır a sayılı kanunun uncu maddesi kapsamında sınır dışı edilmesi gerektiği değerlendirilenler b terör örgütü yöneticisi üyesi destekleyicisi veya çıkar amaçlı suç örgütü yöneticisi üyesi veya destekleyicisi olanlar c türkiye ye giriş vize ve ikamet izinleri için yapılan işlemlerde gerçek dışı bilgi ve sahte belge kullananlar ç türkiye de bulunduğu süre zarfında geçimini meşru olmayan yollardan sağlayanlar d kamu düzeni veya kamu güvenliği ya da kamu sağlığı açısından tehdit oluşturanlar e vize veya vize muafiyeti süresini on günden fazla aşanlar veya vizesi iptal edilenler f izinleri iptal edilenler g izni bulunup da süresinin sona ermesinden itibaren kabul edilebilir gerekçesi olmadan ikamet izni süresini on günden fazla ihlal edenler çalışma izni olmadan çalıştığı tespit edilenler h türkiye ye yasal giriş veya türkiye den yasal çıkış hükümlerini ihlal edenler ı hakkında türkiye ye giriş yasağı bulunmasına rağmen türkiye ye geldiği tespit edilenler uluslararası koruma başvurusu reddedilen uluslararası korumadan hariçte tutulan başvurusu kabul edilemez olarak değerlendirilen başvurusunu geri çeken başvurusu geri çekilmiş sayılan uluslararası koruma statüleri sona eren veya iptal edilenlerden haklarında verilen son karardan sonra bu kanunun diğer hükümlerine göre türkiye de kalma hakkı bulunmayanlar j izni uzatma başvuruları reddedilenlerden on gün içinde türkiye den çıkış yapmayanlar k uluslararası kurum ve kuruluşlar tarafından tanımlanan terör örgütleriyle ilişkili olduğu değerlendirilenler bu maddenin birinci fıkrasının b d ve k bentleri kapsamında oldukları değerlendirilen uluslararası koruma başvuru sahibi veya uluslararası koruma statüsü sahibi kişiler hakkında uluslararası koruma işlemlerinin her aşamasında sınır dışı etme kararı alınabilir sayılı kanunun sınır dışı etme kararı alınmayacaklar kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir üncü madde kapsamında olsalar dahi aşağıdaki yabancılar hakkında sınır dışı etme kararı alınmaz il li li b numarası karar tarihi a sınır dışı edileceği ülkede ölüm cezasına işkenceye insanlık dışı ya da onur kırıcı ceza veya muameleye maruz kalacağı konusunda ciddi emare bulunanlar sayılı kanunun sınır dışı etmek üzere idari gözetim ve süresi kenar başlıklı maddesi şöyledir üncü madde kapsamındaki yabancılar kolluk tarafından yakalanmaları halinde haklarında karar verilmek üzere derhal valiliğe bildirilir bu kişilerden sınır dışı etme kararı alınması gerektiği değerlendirilenler hakkında sınır dışı etme kararı valilik tarafından alınır değerlendirme ve karar süresi kırk sekiz saati geçemez hakkında sınır dışı etme kararı alınanlardan kaçma ve kaybolma riski bulunan türkiye ye giriş veya çıkış kurallarını ihlal eden sahte ya da asılsız belge kullanan kabul edilebilir bir mazereti olmaksızın türkiye den çıkmaları için tanınan sürede çıkmayan kamu düzeni kamu güvenliği veya kamu sağlığı açısından tehdit oluşturanlar hakkında valilik tarafından idari gözetim kararı alınır hakkında idari gözetim kararı alınan yabancılar yakalamayı yapan kolluk birimince geri gönderme merkezlerine kırk sekiz saat içinde götürülür geri gönderme merkezlerindeki idari gözetim süresi altı ayı geçemez ancak bu süre sınır dışı etme işlemlerinin yabancının iş birliği yapmaması veya ülkesiyle ilgili doğru bilgi ya da belgeleri vermemesi nedeniyle tamamlanamaması halinde en fazla altı ay daha uzatılabilir gözetimin devamında zaruret olup olmadığı valilik tarafından her ay düzenli olarak değerlendirilir gerek görüldüğünde otuz günlük süre beklenilmez gözetimin devamında zaruret görülmeyen yabancılar için idari gözetim derhal sonlandırılır bu yabancılara belli bir adreste ikamet etme belirlenecek şekil ve sürelerde bildirimde bulunma gibi idari yükümlülükler getirilebilir gözetim kararı idari gözetim süresinin uzatılması ve her ay düzenli olarak yapılan değerlendirmelerin sonuçları gerekçesiyle birlikte yabancıya veya yasal temsilcisine ya da avukatına tebliğ edilir aynı zamanda idari gözetim altına alınan kişi bir avukat tarafından temsil edilmiyorsa kendisi veya yasal temsilcisi kararın sonucu itiraz usulleri ve süreleri hakkında bilgilendirilir gözetim altına alınan kişi veya yasal temsilcisi ya da avukatı idari gözetim kararına karşı sulh ceza hakimine başvurabilir başvuru idari gözetimi durdurmaz dilekçenin idareye verilmesi halinde dilekçe yetkili sulh ceza hakimine derhal ulaştırılır sulh ceza hakimi incelemeyi beş gün içinde sonuçlandırır sulh ceza hakiminin kararı kesindir gözetim altına alınan kişi veya yasal temsilcisi ya da avukatı idari gözetim şartlarının ortadan kalktığı veya değiştiği iddiasıyla yeniden sulh ceza hakimine başvurabilir gözetim işlemine karşı yargı yoluna başvuranlardan avukatlık ücretlerini karşılama imkanı bulunmayanlara talepleri halinde tarihli ve sayılı avukatlık kanunu hükümlerine göre avukatlık hizmeti sağlanır tarihli ve sayılı gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren geçici koruma yönetmeliğinin maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bu yönetmelik kapsamında hiç kimse işkenceye insanlık dışı ya da onur kırıcı ceza veya muameleye tabi tutulacağı veya ırkı dini tabiiyeti belli bir toplumsal gruba mensubiyeti veya siyasi fikirleri dolayısıyla hayatının veya hürriyetinin tehdit altında bulunacağı bir yere gönderilemez b uluslararası hukuk uluslararası mevzuat avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme yaşam hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir b numarası karar tarihi herkesin yaşam hakla yasayla korunur yasanın ölüm cezası ile cezalandırdığı bir suçtan dolayı hakkında mahkemece hükmedilen bu cezanın infaz edilmesi dışında hiç kimsenin yaşamına kasten son verilemez ölüm aşağıdaki durumlardan birinde mutlak zorunlu olanı aşmayacak bir güç kullanımı sonucunda meydana gelmişse bu maddenin ihlaline neden olmuş sayılmaz a bir kimsenin yasa dışı şiddete karşı korunmasının sağlanması b bir kimsenin usulüne uygun olarak yakalanmasını gerçekleştirme veya usulüne uygun olarak tutulu bulunan bir kişinin kaçmasını önleme c bir ayaklanma veya isyanın yasaya uygun olarak bastırılması sözleşmenin yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir hiç kimse işkenceye insanlık dışı ya da onur kırıcı ceza veya işlemlere tabi tutulamaz mültecilerin hukuki durumuna dair tarihli sözleşmenin tarihli cenevre sözleşmesi maddesi şöyledir tarihli ve sayılı kanunla onaylanmış tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir j hiçbir taraf devlet bir mülteciyi ırkı dini tabiiyeti belli bir sosyal gruba mensubiyeti veya siyasi fikirleri dolayısıyla hayatı ya da özgürlüğü tehdit altında olacak ülkelerin sınırlarına her ne şekilde olursa olsun geri göndermeyecek veya iade etmeyecektir bununla beraber bulunduğu ülkenin güvenliği için tehlikeli sayılması yolunda ciddi sebepler bulunan veya özellikle ciddi bir adi suçtan dolayı kesinleşmiş bir hükümle mahkum olduğu için söz konusu ülkenin halla açısından bir tehlike oluşturmaya devam eden bir mülteci işbu hükümden yararlanmayı talep edemez avrupa hakları mahkemesi uygulaması avrupa hakları mahkemesinin sınır dışı kararının uygulanması halinde yaşam hakkı ile kötü muamele yasağının ihlal edileceğine ilişkin şikayetlerle ilgili ilkesel yaklaşımı özetle şöyledir krallık b no b no ve yunanistan b no ve b no ve b no ve b no b no göre yabancıların ülkeye girişleri ülkede ikamet edişleri ve ülkeden çıkarılmalarına ilişkin konular doğrudan o ülkenin ulusal egemenlik yetkisine ilişkin olup sözleşmenin maddesinin koruma alanı dışında kalmaktadır bir başka deyişle bu tür konularda alınan kararların medeni hak ve yükümlülüklerle ilgisi bulunmamaktadır bununla birlikte bir yabancının sınır dışı edilmesi halinde kötü muameleye maruz kalacağına dair ciddi emareler bulunması durumunda taraf devletin sözleşme kapsamında sorumluluğu ortaya çıkmaktadır sözleşme işkence ve kötü muameleye maruz kalma riski bulunan ülkeye sınır dışı etmeme yükümlülüğünü içermektedir sözleşmenin yaşam hakla ve maddelerinin işkence ve kötü muamele yasağı birlikte ihlal edildiğine ilişkin şikayetlerde kural olarak işkence ve kötü muamelenin mutlak şekilde yasaklandığı gerçeğinden hareketle başvuruları maddeyle sınırlı olarak incelemektedir bu kural geri gönderilen ülkede idam cezası uygulanacağı gibi doğrudan yaşam hakkının konusunu oluşturan şikayetler bakımından geçerli değildir kötü muamele riski bulunan ülkeye sınır dışı etmeme yükümlülüğünün kamu düzeni veya kamu güvenliği bakımından risk oluşturanlar bakımından da geçerli li b numarası karar tarihi ve hatta uluslararası terörizm tehlikesinin bulunduğu hallerde bile bu yükümlülüğe bir istisna getirilemeyeceğinin altını çizmektedir geri gönderilen ülkede kötü muamele riskinin varlığını haklı gösteren önemli gerekçelerin bulunması halinde bu iddiaların kapsamlı ve titiz etkili bir şekilde incelenmesi gerektiğine dikkat çekmektedir söz konusu incelemenin etkililiğinden bahsedebilmek için sınır dışı kararı uygulanmadan önce ilgili kişiye bağımsız bir başvuruda bulunma imkanı sunulması ve inceleme sonuçlanıncaya kadar sınır dışı kararının uygulamasının kendiliğinden otomatik olarak durdurulmasının önemine vurgu yapmaktadır göre sözleşmenin maddesinin ihlaline karar verilebilmesi için kötü muamele iddiasının bir olasılığın ötesinde gerçek bir risk düzeyine ulaşması gerekmektedir söz konusu riskin ciddiliği incelenirken geri gönderilecek ülkeyle ilgili koşullar taraf devletçe resen araştırılmalıdır bu araştırma yapılırken bağımsız insan hakları örgütlerinin ve hükumetlerin hazırladığı ülke raporlarından yararlanılması mümkündür göre başvurucuların kişisel durumlarına ve geri gönderilecekleri ülkede karşılaşacakları risklere ilişkin iddialarını ayrıntılı şekilde açıklama ve varsa iddialarını destekleyen belgeleri sunma yükümlülükleri bulunmaktadır bir başka deyişle başvurucuların kişisel durumlarına ilişkin iddialarını ispat külfeti kendilerine aittir özbekistanın genel güvenlik durumuna bilgiler özbekistanın genel güvenlik durumuna ilişkin değerlendirmeleri özetle şöyledir b no b no b no yukarıda yer verilen ve bu kararlarda atıf yapılan diğer birçok kararında özbekistan ın genel güvenlik durumunu değerlendirirken birleşmiş milletler ve insan hakları alanında faaliyet gösteren sivil toplum örgütlerinin hazırladıkları ülke raporlarından yararlanmıştır anılan kararlarda ve kararlarda atıf yapılan raporlarda özetle özbekistan hükumetinin birleşmiş milletler hakları konseyi işbirliğinden kaçındığına ülke işkence ve kötü muamele yasağına ilişkin uluslararası yükümlülükleri tam olarak yerine getirmediğine vurgu yapılmaktadır özbekistan insan haklarına ilişkin genel durumun endişe verici olduğunu ve güvenilir uluslararası kaynaklardan edinilen bilgilere göre polis tarafından gözaltına alınan kişilere karşı işkence uygulamasının sistematik ve ayrım gözetmeksizin gerçekleştiğini ifade etmektedir özbekistana sınır dışı etme ya da suçlu iadesine ilişkin başvurularla ilgili olarak sözleşmenin maddesinin ihlaline ilişkin kararlar verdiğini ancak bu durumun özbekistan a geri gönderilecek herkesin kötü muamele tehlikesi altında olduğu anlamına gelmeyeceğinin de altını çizmektedir v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu ankara barosuna kayıtlı olarak avukatlık mesleğini icra etmektedir başvurucu türk telekom aş vekili olarak ankara müdürlüğü nezdinde birden fazla icra takibi yapmıştır başvurucunun bu takipler esnasında icra müdürünün ve memurlarının bilgisi olmaksızın takibe ilişkin belgelere sahte kaşe bastığı icra müdür yardımcısı adına imza attığı ve bu sayede talebi gibi işlem yapılmasını sağladığı yönündeki iddialar üzerine bakanlık tarafından başvurucu hakkında kovuşturma izni verilmiştir bu izin üzerine başvurucu hakkında ankara ağır ceza mahkemesinde sahtecilik suçu isnadıyla kamu davası açılmıştır başvuru numarası karar tarihi ankara ağır ceza mahkemesi tarihli kararıyla başvurucunun sahtecilik suçunu işlediğine kanaat getirerek yıl ay gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına hükmetmiş ancak tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir hükme yönelik itiraz ankara ağır ceza mahkemesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir ankara barosu başvurucu hakkında ceza yargılamasına konu eylemi nedeniyle disiplin soruşturması başlatmıştır disiplin soruşturması sonucunda tarihli işlemle tarihli ve sayılı avukatlık kanununun maddesinin a bendi ile ve maddeleri uyarınca başvurucunun iki yıl süreyle meslekten yasaklanmasına karar verilmiştir söz konusu disiplin işlemine karşı başvurucunun yaptığı itiraz türkiye barolar birliğinin tarihli kararı ile reddedilmiş ve adalet bakanlığı hukuk genel müdürlüğünün tarihli işlemi ile ceza onaylanmıştır başvurucu disiplin cezasının iptali istemiyle ankara mahkemesi mahkeme nezdinde iptal davası açmıştır mahkeme tarihli kararıyla davayı reddetmiştir ret gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir sayılı ceza mahkemesi kanununun maddesinin fıkrasında beraat kararının bent halinde hangi hallerde verileceği açıkça düzenlenmiş olup anılan yasanın maddesinde sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmedilen ceza iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezası ise mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında esasen kişi mahkemece üzerine atılı suçtan suçlu bulunmakta ve mahkumiyetine karar verilmekle birlikte yasada öngörülen şartların bulunması halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına da karar verildiğinden beraat kararı gibi değerlendirilmesi mümkün değildir davacı hakkında disiplin kovuşturmasına konu eylemi nedeniyle sahtecilik suçundan açılan ceza davası sonunda ankara ağır ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile sayılı türk ceza kanununun maddeleri uyarınca cezalandırılmasına ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği karara karşı davacı tarafından yapılan itirazın ankara ağır ceza mahkemesince reddine karar verilmesi üzerine tarihinde kesinleştiği ceza muhakemesi kanununun maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanık hakkında hukuk sonuç doğurmayacağı hükme bağlanmış ise de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının mahkemece bütün delillerin denetime imkan verecek şekilde toplanması fiil ve faile bağlı olarak suç vasfının tayini ve bu uygun bir şekilde mahkumiyet karar verilerek yargılamanın bitirilmesi ancak verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmaması ve sanığın belirli bir denetim süresi içinde denetimli serbestliğe tabi tutulması anlamında bulunduğu genel veya özel af niteliği taşımadığı mahkemenin söz konusu karar ile işten elini çektiği verilen kararın itiraz kanun yolundan geçmek suretiyle kesinleştiği böylece ortada şekli anlamda bir kesin hükmün bulunduğu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu sahtecilik suçunun avukatlık kanununun maddesine göre avukatlığa engel suçlardan olduğu anılan kanunun maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezasını gerektirdiği görülmektedir bu durumda sahtecilik eyleminde bulunduğu hususu mahkeme kararı ile sabit olan davacının eyleminin sayılı avukatlık kanununun maddesiyle bağdaşmadığı açık olup aynı kanunun maddesi gereğince takdiren iki yıl süreyle işten yasaklama başvuru numarası karar tarihi cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu disiplin cezası işleminde ve bu işlemin onanmasına ilişkin işlemlerde hukuka aykırılık bulunmamaktadır ret hükmü ankara bölge mahkemesi kurulunun tarihli kararı ile onanmış ve karar düzeltme istemi aynı kurulun tarihli kararı ile reddedilmiştir diğer taraftan ankara ağır ceza mahkemesinin tarihli kararı ile başvurucunun beş yıl içinde yeni bir suç işlememiş olduğu gerekçesine yer verilerek sahtecilik suçuna ilişkin tarihli ilamın ortadan kaldırılmasına ve davanın düşürülmesine hükmedilmiştir başvurucu ankara bölge mahkemesi kurulunun karar düzeltme isteminin reddine dair kararını tarihinde tebellüğ etmesinin ardından tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun avukatlığa kabulde engeller kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının ilgili kısmı şöyledir aşağıda yazılı durumlardan birinin varlığı halinde avukatlık mesleğine kabul istemi reddolunur a türk ceza kanununun üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile kasten işlenen bir suçtan dolayı iki yıldan fazla süreyle hapis cezasına ya da devletin güvenliğine karşı suçlar anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar zimmet irtikap rüşvet hırsızlık dolandırıcılık sahtecilik güveni kötüye kullanma hileli iflas ihaleye fesat karıştırma edimin ifasına fesat karıştırma suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama veya kaçakçılık suçlarından mahkum olmak sayılı kanunun maddesi şöyledir avukatlık onuruna düzen ve gelenekleri ile meslek kurallarına uymayan eylem ve davranışlarda bulunanlarla çalışmada görevlerini yapmayan veya görevinin gerektirdiği dürüstlüğe uygun şekilde davranmayanlar hakkında bu kanunda yazılı cezaları uygulanır sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir disiplin cezaları şunlardır çıkarma avukatın veya avukatlık ortaklığının üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere yasaklanmasıdır sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının son cümlesi şöyledir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurulan hükmün sanık hakkında bir sonuç doğurmamasını ifade eder b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin ikinci fıkrası şöyledir kendisine bir suç isnat edilen herkes suçluluğu yasal olarak sabit oluncaya kadar suçsuz sayılır başvuru numarası karar tarihi sözleşmenin maddesinin ikinci fıkrası suçluluğu yasal olarak sabit oluncaya kadar masum sayılma hakkını güvence altına almaktadır avrupa hakları mahkemesi içtihadında masumiyet karinesiyle sağlanan güvencenin iki unsurunun varlığını kabul etmiştir ceza yargılamalarının yürütülmesi ile ilgili usule ilişkin ilk unsur ve mahkumiyet dışında bir şekilde sonuçlanan ceza yargılamalarıyla bağlantılı müteakip yargılamalar bağlamında başvuranın sabit bulunan masumiyetine saygı gösterilmesini sağlamayı amaçlayan ikinci unsur bu bağlamda söz konusu ilke cezai konularda usule ilişkin bir güvence olmakla sınırlı değildir bu ilkenin kapsamı daha geniştir ve hiçbir devlet temsilcisinin kişinin suçluluğu bir mahkeme tarafından tespit edilmeden o kişinin suçlu olduğuna ilişkin bir ifadede bulunmamasını gerektirir bu hususta masumiyet karinesi yalnızca ceza yargılamaları bağlamında değil aynı zamanda ceza yargılamaları ile eş zamanlı olarak yürütülen diğer hukuk davalarında veya diğer davalarda ya da disiplin incelemelerinde de ihlal edilebilir masumiyet karinesinin korunmasına ilişkin ikinci unsur ceza yargılamaları mahkumiyetten başka bir şekilde sonlandığı zaman devreye girer ve daha sonraki yargılamalarda ceza gerektiren suç ile ilgili olarak kişinin masumiyetine ilişkin şüphe doğurmamasını gerektirir kemal b no sözleşmenin maddesinin ikinci fıkrasının disiplin yetkisini haiz makamların ceza yargılaması kapsamında kendisine suç isnat edilen ve eylemi usule uygun bir şekilde tespit edilen bir kamu görevlisine yaptırım uygulamasını engellemek gibi bir amacı veya etkisi bulunmadığına ve sözleşmenin herhangi bir eylem nedeniyle hem ceza hem de disiplin yargılamalarının başlatılmasına veya söz konusu iki yargılama türünün eş zamanlı olarak yürütülmesine halel getirmediğine vurgu yapmaktadır ayrıca cezai sorumluluğun kaldırılması halinde bile daha hafif bir ispat külfeti temelinde aynı olaylardan doğan hukuki veya diğer sorumlulukların tesis edilmesine halel getirilmediğine işaret etmektedir ancak nihai bir cezai hüküm olmaksızın disiplin yargılaması kapsamında başvurana iddia konusu uygunsuz hareketi nedeniyle cezai sorumluluk yükleyen bir ifadenin bulunması halinde maddenin ikinci fıkrası kapsamına giren bir mesele söz konusu olacaktır b no v


formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar tarihinde adana asliye ceza mahkemesinin tarihli karan ile nedeniyle ay hapis ile hapis agu para ve ceza tarihte on sekiz adalet ceza ve tevkifevleri genel tarihli kocaeli ve nolu f tipi ceza infaz kurumlan ile kocaeli ve nolu t tipi ceza infaz infaz ve koruma ie atama verilen izni ile kocaeli adli ilk derece mahkemesi adalet komisyonu komisyon ve sonucunda nihai listesinin yer infaz ve koruma komisyon adana komisyon hitaben tarihli istenen ve sonucunda tespit ve ekinde adana asliye ceza mahkemesinin tarihli karan komisyon genel tarihli nedeniyle devlet atanacaklarda aranan artlan belirtilerek infaz ve koruma memuru olarak istihdam edilmesinin uygun tarihli bilgi edinme formu ile sonucunun kendisine iletilmesini talep karar tarihi genel tarihli tarihli ve resmi gazetede adalet memur atama ve nakil kenar maddesinin bendinin d alt bendinde olumlu olmak nedeniyle bunun tarihinde atama nedeniyle ankara idare mahkemesinde iptal mahkeme tarihli kararda ceza infaz kurumlan ile tutukevlerinde personel ve zorunlu ceza infaz kurumu infaz ve koruma ve mahkum nedeniyle sonucu olumsuz olan hukuka temyiz istemi dairesinin tarihli reddedilerek amlan karar tarihinde tarihinde bireysel bireysel sonra adalet adli sicil ve istatistik genel temin tarihli adli sicil ile adli sicil anayasa mahkemesine konusu belgelerde belgelerin yer olarak kurum turn resmi kurumlara belgenin konu ise devlet adli sicil ve aynca istihbarat harekat ve bilgi toplama dairesi tarihli genel bilgi toplama gbt bunun anayasa mahkemesince adana il emniyet adana asliye ceza mahkemesinin tarihli ve nereden tespit adana emniyet tarihinde kayda alman tetkikinden nedeniyle bunun adana cumhuriyet ile sonucunda konusu mahkeme temin adalet adli sicil ve istatistik gen el tarihli tarihli ve adli sicil kanununun maddesinin dikkate on sekiz ilenen dair kamu atamalar ilgili kamu karar tarihi iv ilgili hukuk a ulusal hukuk tarihli ve verilerin kanununun nitelikli verilerin ilenme artan kenar maddesinin ilgili etnik kokeni siyasi ceza mahkumiyeti ve tedbirleriyle ilgili verileri ile biyometrik ve genetik verileri nitelikli veridir nitelikli verilerin ilgilinin ilenmesi birinci ve cinsel hayat veriler kanunlarda hallerde ilgili apk ilenebilir tarihli ve devlet memurlan kanununun maddesinin ilgili devlet gene ve artlar a gene artlar turk ceza kanununun maddesinde belirtilen gemi olsa bile kasten ilenen bir bir veya daha fazla hapis ya da affa olsa bile mahkum olmamak ek md aynen kabul md olmak b artlar kanun veya diger aranan adalet memur atama ve nakil artlar kenar maddesinin ilgili gene atama artlar koruma ile infaz ve koruma memuru atanabilmek d olumlu olmak karar tarihi tarihli ve turk ceza kanununun maddesinin ilgili kasten hapis mahkumiyetin kanuni sonucu olarak a sureli veya bir kamu atamaya tabi memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten yoksun fiili olan birinci uygulanmaz tarihli ve adli sicil kanununun ama ve kapsam kenar maddesi bu kanun ceza ve tedbirlerine mahkumiyete bilgilerin otomatik bir sistem muhafaza edilmesine ve en seri ve ilgililere bildirilmesine dair usul ve belirler kanunun bilgilerinin istenmesi kenar maddesinin ilgili sicil ve ancak ve uzere cumhuriyet veya mahkemelerce istenebilir tarihli ve resmi gazetede adli sicil maddesinin ilgili sicil ve ancak ve uzere mahkeme veya istenebilir adli sicil sicil bilgilerinin olarak haller kenar maddesinin birinci ilgili sicil ve ancak ve uzere mahkeme veya talep halinde verilir adalet adli sicil ve istatistik genel tarihli ve genelgenin ilgili sicil ilgilisi verilmemesi hususunda genel hizmet egitim karar tarihi ve konuya gereken ve hassasiyet ilgilisi sicil verilmek suretiyle yer yer sebebiyet bu itibarla mahkemelerce kanunun nci veya kanunun inci maddeleri ile inci maddesi uygulanan sicil ve ancak ve mahkeme hakim veya takdirde verilmesi hususunda gereken tedbirlerin konu ile ilgili olarak sicil bilgilendirilerek tarihli ve nedenlerle son verilen kamu personeli ile kamu geri verilmesine ve kanununda kanunun maddesi ve kamu kurum ve yetkili olmayan bilgi sahibi halinde devlet ulusal ve menfaatlerin zarar veya tehlikeye bilgi ve belgelerin gizlilik dereceli birimler ile askeri emniyet ve istihbarat kamu personeli ve ceza infaz ve tutukevlerinde personel devletin ulusun ve ve menfaatlerinin zarar veya tehlikeye bilgi ve belgeler ile gizlilik dereceli kamu personeli ile meslek tespiti birim ve ve usul ve ile bunu yapacak merciler ve kademe kimler bakanlar kurulu ile konulacak ile tarihli ve resmi gazetede ve ve yapacak makamlar kenar maddesi ve milli emniyet gene ve mahalli idare amirlikleri harekat ve bilgi toplama dairesi bilgi ile adalet adli sicil ve gene ndeki adli sicil talepleri ve yapacak makamlar ile turk kuvvetlerinin ilgili birimlerine verilir ve personel kenar maddesinin birinci ve ikinci karar tarihi ve gizlilik dereceli birim ve ile askeri emniyet istihbarat ve ceza infaz ve tutukevlerinde personel emniyet gene ve mahalli idare amirlikleri ve kamu kurum ve gizlilik dereceli birim ve ile ve askeri emniyet istihbarat ve ceza infaz kurumu ve tutukevlerinde personel yapar ve hususlar kenar maddesi ve ortam da dikkate a kimlik kontrolu kimlik derecesi bir devletin girip b kolluk kuvvetleri kolluk kuvvetlerinin ve istihbarat bilgiler bulunup adli sicil ve bir tahdidin olup c faaliyetlerde bulunup ve aleyhine kanuna ve ilke ve d sere ve haysiyetini ihlal edecek ve kumara paraya ve bir menfaatine olup ahlak ve adaba e ve muhtemel ve temsilcileriyle ilgili derecesinin ve nedeni j saklama olup devlet personel tarihli ve olarak adli sicil bulunmayan ancak yata ay gun ve ay gun hapis ile tecziye edilen personelin kanunun maddesinin birinci a bendinin alt bendi devam edip hususunda ilgili tarihli ve adli sicil kanununun uncu maddesinde ilgili sicil ve ancak ve cumhuriyet hakim veya mahkemelerce istenebilir yer verilmek suretiyle kamu kanunlarda hallerde kanunun maddesi ilgililerin adli sicil bilgilerini ancak tarihte olanlarla ilgili adli sicil sadece ve cumhuriyet veya mahkemelerin bunun resmi veya ilgili adli sicil ve istemesinin ve bunlara istinaden tesis etmesinin bir kamu karar tarihi ilgili adli sicil ve bir yok bu kapsamda konusu mahkumiyetin kanunun maddesi memuriyete engel etmesi adalet adli sicil ve istatistik genel tarihli ilgili adli sicil sicil bilgilerinin olarak haller kenar maddesinin birinci ilgili ad sicil ve ancak ve mahkeme hakim veya talep halinde verilir gene tarihli ve genelgenin ilgili adli sicil ilgilisi verilmemesi hususunda gene hizmet egitim ve konuya gereken ve hassasiyet ilgilisi sicil verilmek suretiyle yer yer sebebiyet denilmektedir bu itibarla on sekiz dair atamalar ilgili kamu hususunu bilgilerinize arz ederim b hukuk belgeler tarihli ve resmi gazetede tarihli ve kanunla uygun bulunan tarihli verilerin otomatik ileme tabi bireylerin veri kategorileri kenar maddesi hukukta uygun kokeni siyasi dini veya diger ortaya koyan veriler ile veya cinsel hayatla ilgili veriler otomatik tabi tutulmaz aym durum ceza mahkumiyetiyle ilgili veriler de milletler genel kurulu tarihinde kabul edilen ve imzalanarak tarihli ve kanunla uygun bulunan ocuk dair maddesinin birinci ya da sosyal mahkemeler idari makamlar veya yasama ve ilgilendiren faaliyetlerde temel avrupa insan haklan ve avrupa insan haklan mahkemesi avrupa insan haklan ve aile kenar maddesi herkes ve aile konutuna ve sahiptir karar tarihi bu bir kamu ancak yasayla ve demokratik bir toplumda ulusal kamu ekonomik su ilenmesinin veya veya hak ve gerekli bir tedbir durumunda konusu olabilir a insan haklan mahkemesi devletlerin milli sahip takdir yetkisinin geni kabul etmektedir taraf devletlerin milli korumak yetkili ulusal ilk olarak bilgi toplama ve halka olmayan siciller tutma ikinci olarak milli kadrolarda isteyen bu ie takdir ederken bu bilgiyi kullanma yetkisi veren kurallara sahip belirtmektedir b no bununla birlikte kamu mercilerinin bir bireyin ilgili bilgileri kaydetmesi hayata b no b no b no bir verilerin kaydedilmesi ve kendi bama hayata bir bu tespiti isin kaydedilen bilgilerin daha sonra gibi bir da bununla birlikte kamu makamlan muhafaza edilen verilerin maddesinde unsurlardan birini devreye sokup tespit etmek isin bu bilgilerin hangi ve muhafaza verilerin ve eklin bunlardan dikkate zaruridir s ve b no verilerin maddesinde hayata konusunda sahiptir is hukuk verilerin bu maddede uygun olmayan engellemek isin gerekli bu otomatik ileme tabi tutulan verilerin konusu de bu verilerin polis halinde daha fazla hissedilmektedir is hukuk bu verilerin saklanma uygun ve uzak verilerin kaydedilme isin gerekli olan muhafaza edilmesini temin etmelidir is hukuk aym zamanda verilerin uygun olmayan keyfi ve yetki uygun de mm b no aynca sus ve konuyu ilgili kanunun ayn bir vermektedir sus ve dair kanunun aym telefon dinlemelerinde gizli takipte ve gizli istihbarat toplamada kanunlar gibi keyfi kari bireyi korumak bir standart karar tarihi ve dair kanun telefon dinlemelerinde gizli takipte ve gizli istihbarat toplamada gibi tedbirlerin ve sure stoklama veriye verilerin ve dair ve yetki ve yeteri kadar sahip ve s ve mm v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve on sekiz hatalar kanun koyucu ve bu gelecekteki etkilememesi kanunun maddesinin yer alan idarenin kanunun maddesinin olarak on sekiz ve boylelikle ihlal devlet memuru olarak da elinden ifade bu nedenlerle hayata ve ihlal ileri kanunun maddesi ve amlan kanunun maddesinin ikinci konan ve ve bu hukukilik unsurunu diger taraftan atanmak istenen nitelikleri ve hassasiyeti dikkate konusunda bu demokratik toplum gereklerine bir ifade beyanda b maddesinin ilgili herkes ve aile isteme sahiptir ve aile dokunulamaz herkes le ilgili verilerin isteme sahiptir bu hak kendisiyle ilgili veriler bilgilendirilme bu verilere veya silinmesini talep etme ve de kapsar veriler ancak kanunda hallerde veya la verilerin esas ve usuller kanunla karar tarihi hayata korunan hukuki menfaatlerden biri de bireyin mahremiyet mahremiyet bireyin kendisi bilgileri kontrol edebilme hukuksal da kendisine herhangi bir bilginin bu bilgilere ve bu bilgilerin mahrem konusunda bireyin menfaati bu husus bireyin kendisi bilgilerin belirleme etmektedir serap b no hayata maddesinin herkesin kendisiyle ilgili verilerin isteme bu veriler bilgilendirilme verilere erime veya silinmesini talep etme verilerin sahip verilerin ancak kanunda hallerde veya verilerin esas ve usullerin kanunla yer verilerek anayasal konusu anayasa kendileri verilerin sahip anayasa mahkemesi veri belirli veya belirlenebilir olmak bir bilgileri ifade kabul edilmektedir aym kaya b no bu ceza mahkumiyeti ile ilgili verilerin veri devlet memuru olarak belirterek da ihlal ileri de atama temelinde on sekiz ait kamu verilmesi yani verisinin hususu verilerin veya ise maddesi incelenmesi bu nedenle maddesinde yer alan hayata gerekmektedir kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de hayata ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a kamu mercileri ile ilgili sorular da dahil olmak uzere bir bireyin hayati ve sosyal ilgili bilgilerinin kaydedilmesi ve hayata kaya b no defne samyeli b no karar tarihi somut olayda on sekiz adana komisyon bu dikkate suretiyle olumsuz infaz ve koruma resmi makamlar muhafaza edilmekte olan ceza dair bilgilerin hayata nitelikli veriler konusu verinin kamu ve alman hayata bir sonucuna b ihlal maddesi temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu ve ruhuna demokratik toplum ve laik cumhuriyetin gereklerine ve ilkesine olamaz yukanda amlan ihlal maddesinde ve somut uygun kanunlar ilgili maddesinde belirtilen nedenlere dayanma demokratik toplum gereklerine ve ilkesine olmama incelenmesi gerekir bu somut kanuni bulunup incelenmelidir genel ilkeler anayasa temel hak ve getirilen kanunla gerekmektedir kanun ile veya kanunilik ilkesi maddesinde de bir ve olarak yer buna yer alan kanunla alma ile anayasada yer alan kanunilik ilkesi tam olarak aym polat kanunda bir diger ifadeyle geni yorumlayarak istikrar dayanan yoluyla ilkelerin de hukukilik kabul ederken bkz b no sunday no b no anayasa mutlaka kanun ile daha geni bir koruma mehmet ve digerleri b no polat bununla birlikte temel hak ve eklen var yeterli kanunilik aym zamanda maddi bir de olup bu noktada kanunun kanunla ve ifade etmekte boylece keyfi gibi hukuku bilmesine de olmakta bu hukuk halime sare aysal b no karar tarihi kanunun bu gerekliliklere uygun yeterince belirli bir olaya uygulanabilir nitelikteki hukuk yeterli bilgiye sahip olabilmesi aynca ilgili normun uygun bir koruma yetkili makamlara verilen yetkinin ve icra edilme yeterli bir netlikte gerekmektedir halime sare aysal hukukun kendisi beraberinde idari konusu da tutarak keyfi bireyi korumak yetkili makamlara takdir yetkisinin yeterince bir hukuk sistemi kamu hangi ve hangi bulunma yetkisi yeterince ifadelerle nitelikte ve bu ilgili zemin ile bir bulunabilmeleri halime sare aysal bununla birlikte her ihtimale getiremeyecek olan yasal koruma seviyesi ilgili metnin alan ve birlikte ve bu nedenle ya da belirli soyutluk ve buna olarak hukuki ile tam olarak hale gelmesi tek bama hukuken ilkesine bu kapsamda hak ya da eden kural belirli takdir elbette fakat bu takdir da yeterli belirlenmesi ve asgari bir kesinlik zaruridir halime sare aysal bu kapsamda ilgili kanuni konusu temel ortaya koymakla birlikte uygulama ve usule ancak bu ihtimalde de konusu yine ve ilgilileri yeterince nitelik ve gerekmektedir halime sare aysal ilkelerin olaya belirli kamu personel uygulanan ve kanuni kanundur bkz kanunda ve kamu kurum ve yetkili olmayan bilgi sahibi halinde devlet ulusal ve ve menfaatlerin zarar veya tehlikeye bilgi ve belgelerin gizlilik dereceli birimler ile askeri emniyet ve istihbarat kamu personeli ceza infaz kurumlan ve tutukevlerinde personel ancak kanunun maddesine tarihinde hal kanun khk ve bu uygun dair kanun ile devlet aranan genel artlar olmak daha sadece kanunda belirli iken konusu kamu ve karar tarihi bununla birlikte eldeki tekil eden tesis tarihte mevcut olan yasal esas bir zorunluluk olup anayasa mahkemesinin olay tarihinden sonra kabul kanunun maddesine getirilen somut incelenmesi dikkate kanunda ve konusunda sadece bir maddeye yer verilerek hangi kamu bunun bir bu ve konusu maddesinde kolluk kuvvetleri halen kolluk kuvvetleri ve istihbarat ile adli sicil ve herhangi bir tahdit olup ve bolucu faaliyetlerde bulunup ahlaki durumunun ile ilgisinin ve sir saklama mevcut ve yerinden suretiyle ve eklinde ise kolluk kuvvetleri halen kolluk kuvvetleri ve istihbarat ile adli sicil ve herhangi bir tahdit olup mevcut olarak maddesi ve yapacak makamlar milli istihbarat emniyet genel ve mahalli idare amirlikleridir maddesinde ve ortam da dikkate kimlik kimlik derecesi bir devletin girip kolluk kuvvetleri halen kolluk kuvvetlerinin ve istihbarat bilgiler bulunup adli sicil ve bir tahdidin olup faaliyetlerde bulunup tarihli ve aleyhine ilenen kanuna ve ilke ve ve haysiyetini ihlal edecek ve kumara ikiye paraya ve am bir menfaatine olup ahlak ve adaba ve muhtemel devlet mensuplan ve temsilcileriyle olan ilgi derecesinin ve nedeni saklama olup maddesinde ve ve ne ve yapmaya yetkili talimatlan ile aynca amlan maddede ve sonucunu bilgi ve belgelerin ilgilinin asgari gizli gizlilik derecesinde ve olumsuz durumu saptananlarla ilgili bilgilerin milli istihbarat ve emniyet genel olarak birbirlerine karar tarihi maddesinin birinci memurlar ve kamu anayasa ve kanunlara kalarak faaliyette bulunma aynca kanunda bu sadakat kamu ve devlete de kamu sadakat ve devlete devleti temsil eden ve milli hassasiyet kamu atanacak daha nitelikler ve getirilmesi bu aranan nitelikler ve kanunlarda kamu hizmetinin etkin ve bir idarenin milli arz eden kadrolara atanacak tabi ve konusunda kanunla temel ortaya koyan kurallar getirmesi elbette bu kanunla belirlenmesinden sonra uygulama ve usule belirlenebilir milli ile ilgili alanlarda personelin ve konuyu kanunda aranacak diger alanlardakilere daha esnek da ancak yine de bu alanda getiren kanun ile diger alt kamu hangi ve hangi bu gizli tedbirler uygulama ve potansiyel olarak bulunma yetkisi yeterince olarak ve kullanmalara yeterli kaleme gerekir kanunun ve konu edilecek bilgi ve belgelerin neler bu bilgilerin nerelerden elde ve ne suretle ve ne kadar sure ile konusu bilgilere itiraz etme olup bilgilerin bir sonra silinmesinin olup veya silinmesine dair izlenecek ne gizlilik dereceli kamu personeli ile meslek tespiti ve usul ve esaslan ile bunu yapacak mercilerin kimler ile ilgili bunun kanunlarda ceza mahkumiyetlerine dair ilk olarak akla gelmesi ve gereken kanun olan kanuna bir bireyleri koruyucu yer aym ve de elde edilen bilgilerin saklanma bilgilerin bir sonra silinmesinin olup veya silinmesine dair izlenecek ne konusu bilgilere itiraz etme olup bireylerin yoksun ve maddelerinde devletin topluma ve kurallara tabi gerekli tedbirleri ve tesisleri belirtilmek suretiyle pozitif devletin ile ilgili bahsedilen pozitif hukukumuzda kanuni de yer bunlardan biri bir su nedeniyle kamu olarak ilkesidir kanunun maddesinde kasten bir hapis mahkum ve fiili on sekiz bir kamu mahrum ifade bkz karar tarihi aym kanunun maddesinde on sekiz ilgili adli sicil ve ancak ve cumhuriyet hakim veya mahkemelerce buna on sekiz herhangi bir ait idari makamlara bildirilmesi hukuken hukuk devlet personel ve adalet adli sicil ve istatistik genel da bu bkz buna kanunda ceza mahkumiyetlerine hangi kamu girmeye engel on sekiz dair olumsuz sebep olup konusunda belirleme herhangi bir ve derecelendirme aym tarihli ve nisan tarihine kadar ilenen sartla dava ve ertelenmesine dair kanun mahkumiyet kamu ertelenmesine ve geri da olumsuz bir sebebi olup hususunda yer kanun sadece hangi kamu bunun ise bir ilgili de ve ve ne konusunda bu konunun ve yapmaya yetkili yetkili neler bu genelin bilgisine ve idare istenen her durumda dikkate bireyler bilinmesi ve ve sonucunu bilgi ve belgelerin ilgilinin olarak ve olumsuz durumu saptananlarla ilgili bilgilerin milli istihbarat ve emniyet genel olarak birbirlerine yer olup konusu bilgilere itiraz etme gibi bilgilerin bir sonra silinmesine de imkan bu durumda ve objektif ve belirlenebilen ve usullere tabi tamamen yetkili olarak bu haliyle de bir durum yaratmakta bu saptamalar kanunun temel hak ve konuyla ilgili temel esaslan ilkeleri ve etmek kanunun ve ilgili verilerin muhafaza ve tedbirlerin ve ve sure stoklama verilerin ve konusundaki usullere yetki ve yeteri kadar sahip ve kurallan tespit edilmektedir buna konu olan kanunilik sonucuna karar tarihi yandan somut olayda ve ilan on sekiz kanunun maddesinin yer alan idari makamlara dikkate hayata bu de kanuni dayanaktan yoksun yukanda yer verilen tespitler konu kanunilik konusu diger riayet edilip aynca gerek maddesinde alman hayata ihlal karar verilmesi gerekir m emin kuz bu sonuca kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan a karar verir ihlalin tespiti ile tl maddi tl manevi tazminat talebinde anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan hususunda genel ilkeler ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile anayasa mahkemesi maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden uzere bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan mevcut ceza dair bilgilerin idari makamlara eklindeki kanunilik nedeniyle maddesinde hayata ihlal sonucuna bu nedenle ihlalin idarenin bununla birlikte iptali istemiyle reddedilmesi ve davada ihlalin giderilememesi nedeniyle ihlalin aym zamanda mahkeme da bu durumda hayata ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden ankara idare mahkemesine karar verilmesi gerekir m emin kuz bu sonuca y yetkili karar verilmesinin ihlal yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet top lam tl giderinin karar verilmesi gerekir a hayata ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman hayata ihlal c bir hayata ihlalinin ortadan yeniden ankara idare mahkemesine tarihli ve kararla ilgilidir m emin kuzun ve d tazminat taleplerinin reddine karar tarihi e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan bakanvekili bakanvekili arslan burhan ustun engin serdar serruh kaleli recep hicabi dursun celal muammer topal m hasan tahsin kadir yusuf sevki hakyemez karar tarihi gereke gerekesi olumlu neticelenmemesi sebebiyle infaz ve koruma atama hayata ve ihlal hayata ihlal ve ihlalin giderilmesi yeniden karar ile verilen ihlal birlikte konu kanunilik ihlalin giderilmesi yeniden ise kararda ihlal sonucuna kanunilik mahkememiz ve kabul edilen ilkelerin de kanunda ve konusunda sadece bir maddeye yer verilerek hangi kamu bunun bir bu konu ile ilgili yer ancak kanunun temel hak ve temel esaslan ilkeleri ve aynca amlan kanunun ve ilgili verilerin muhafaza ve tedbirlerin ve ve kurallan ifade gibi temel hak ve bir konusu yetki veren bir kanun olup tespit edilmesi gerekmektedir maddesi bir kanunilik kabul edilebilmesi de kanuni bir zorunludur genel ilkelere yer alan kanunla olma ile anayasada yer alan kanunilik ilkesinin aym geni yorumlayarak yasama tasarruflan ve istikrar dayanan ilkelerin de hukukilik kabul etmesine bu konuda daha geni bir koruma belirtilmektedir bununla birlikte yukanda aktanlan ilke belirlilik ilkesinin yasal daha geni anlamda hukuki ifade bilinebilir ve olma gibi halinde ve da hukuki ve muhtemel mevcut artlar belirli bir ne bir normun belirtilerek genel ifadelerle idarenin sayan kanun daha ve hatta emir eklindeki birlikte suretiyle hayata olan kanunilik sonucuna da bilinmektedir polat b no karar tarihi yukanda ve hayata ihlal sonucuna vanlan bireysel kanunilik belirlenen bu genel ilkeler ihlal sonucuna vanlan da tekrarlanarak sorun ancak hayata ihlal karar om olarak bkz tevfik b no adem b no aym ceza bilginin genel bilgi toplama gbt sistemine kaydedilmesi ve ilgili silinmemesi nedeniyle hayata ihlal da kanunun ilgili birimin maddesi ile kanunun polisin istihbarat bilgi ve yetkili mercilere ek maddesi de buna konulan ile birlikte konusu konu kanuni ve kanunilik om olarak bkz kaya b no b no incelenen konu somut olayda infaz ve koruma sonucunun olumsuz nedeniyle devlet memurlan kanununun maddesinde devlet aranan genel artlar affa olsa bile olmama kanun veya aranan artlan da artlar ilgili de infaz ve koruma memuru olarak atanabilmek genel diger artlarla birlikte olumlu olma amlan mevzuatta bulunup belirlenmesi kanunun maddesinde personel ceza infaz kurumlan ve tutukevlerinde personel de kanunda belirtilen hususlara usul ve bakanlar kurulu konulacak resmi gazetede giren ve ilgilileri bilinebilir ve olma bulunmayan ise yapacak makamlar personel hususlar ve konuya diger usul ve esaslar olarak ve kanunlar ile bunlara hukukun keyfi bir riskini ortadan ve ve bu sebeple konusu kanunilik konusu mevzuatta yer verilmemesi gibi yer halde veya de anayasal haklan ihlal eder karar tarihi ihlal kanunun konuyla ilgili temel esaslan ilkeleri ve kanunun ve ilgili ve kurallan bu durumda objektif ve belirlenebilen ve tamamen yetkili olarak bu haliyle de bir durum belirtilmekte ise de bu tespitlerin isabetli ve mezkur ve da belirtilen kanunen verilmemesi gereken verinin idari makamlara ve esas nedeniyle yani amlan kanunilik kanunilik ihlal sonucuna baka bir maddesinin son verilerin ancak kanunlarda hallerde ilgili belirtilmesine ve kanunun maddesinin kasten bir hapis mahkumiyetin kanuni sonucu olarak memur olarak dair fiili olan kanunun maddesinin da ilgili adli sicil ve ancak ve mahkeme hakim veya verinin idareye verilmesi ve esas konu kanunilik ve bu nedenle hayata ihlal sonucuna gerekesi yukandaki maddesinde teminat alman hayata ihlal birlikte ihlalin giderilmesi yeniden mahkememizin mehmet dogan belirlenen ve bu kararda da tekrarlanan genel ilkelere bireysel bir temel veya ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan esas olarak eski hale getirmeyi baka bir ifadeyle ihlalden duruma bir giderim yolunun da belirlenmesi gerekir ancak bu genel ilkelerin somut olayda ihlalin giderilmesi yeniden yerine manevi tazminat gibi kamu hizmetine girme maddesinde olmakla birlikte korunan bir hak anayasa ve ortak koruma alam kalan hak ihlali bireysel konusu mahkememiz kamu hizmetine girme ihlal bireysel anayasa ve ortak koruma alam konu yetkisizlik nedeniyle kabul edilemez karar vermektedir somut olayda formunda ve ihlal ileri maddesinde alman hayata incelenmesi ve bu hak karar tarihi ihlal sonucuna isabetli olmakla birlikte yeniden yukanda belirtilen ilkelerle ve ortak koruma yer almayan bireysel konusu kalan kamu hizmetine girme da yeniden ile sonucunu bir olarak baka bir mahkememizin kadar kararlarda belirlenen ilkelere kamu hizmetine girme bireysel konusu ve sadece bireysel bir ihlal karar takdirde ihlalden duruma bir giderim yolunun belirlenmesinin gerekmesine bireysel konusu kalan kamu hizmetine girme ihtimalini yeniden karar yukanda olarak belirtilen tsk dan kesilen ile ilgili benzer ihlal hayata ihlal edilmesi sebebiyle yeniden olmakla birlikte amlan kararlarda kamu hizmeti yapmakta iken hayata ihlal edilmesi suretiyle sebebiyle amlan kararlarda vanlan yeniden giderim yolu bu olarak bireysel konusu kalan kamu hizmetine girme sonucunu bu sebeplerle hayata ihlal edilmesinden yeniden isabetli ve uygun giderim yolu olarak manevi tazminata bu dye m


a olaylar başvuru dilekçesi ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun evlenmeden önceki soyadını tek başına kullanmak amacıyla açtığı dava kadıköy aile mahkemesinin sırasına kaydedilmiştir kadıköy aile mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile dava reddedilmiştir temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamı ile onanmıştır bu aşamada kadıköy aile mahkemesinin kapatılması nedeniyle dosya anadolu aile mahkemesine devredilmiştir karar düzeltme talebi aynı dairenin tarih ve sayılı ilamı ile reddedilmiştir ret kararı tarihinde başvurucu tarafından öğrenilmiştir başvurucu tarafından tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur b hukuk tarihli ve sayılı türk medeni soyadı kenar başlıklı maddesi şöyledir evlenmekle kocasının soyadını alır ancak evlendirme memuruna veya daha sonra nüfus idaresine yapacağı yazılı başvuruyla kocasının soyadı önünde önceki soyadını da kullanabilir daha önce iki soyadı kullanan kadın bu haktan sadece bir soyadı için yararlanabilir iv


a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucuların murisi mehmet enver ve mehmet andaç maliye hazinesi aleyhine tarihinde yeşilhisar asliye hukuk mahkemesinde açtıkları davada kadastro tespiti sırasında maliki tespit edilmeyen ve mera olarak ayrılan taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile kısmen adlarına tescilini talep etmişler dava dosyası mahkemenin esasına kaydedilmiştir halim mirasçıları tarafından aynı taşınmaza yönelik olarak maliye hazinesi aleyhine yeşilhisar asliye hukuk mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil davası mahkemenin esas numarasına kaydedilmiştir başvurucuların murisi mehmet enver ve mehmet andaç aynı taşınmaza yönelik olarak tarihinde yeşilhisar asliye hukuk mahkemesinde maliye hazinesi aleyhine açtıkları davada mera olarak ayrılan taşınmazın adlarına tescilini talep etmişler dava dosyası mahkemenin esasına kaydedilmiştir mahkemece dava dosyaları arasında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle tarihli kararla dava dosyalarının birleştirilmesine yargılamaya mahkemenin esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir yeşilhisar belediye başkanlığı tarihli dilekçe ile davaya müdahil davalı olarak katılmıştır mahkemece yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla davacı mehmet enver tarafından açılan davanın reddine diğer davacılar tarafından açılan davanın tarih ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri kanunu maddesi gereği açılmamış sayılmasına karar verilmiştir mehmet enver ve mehmet andaç tarafından kararın temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla mehmet temyiz itirazlarının reddine mehmet enver tarafından yapılan temyiz itirazlarının kabulü ile eksik inceleme ve değerlendirmeye dayalı karar verildiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir maliye hazinesinin karar düzeltme talebi aynı dairenin tarih ve sayılı ilamıyla reddedilmiştir mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla davacı mehmet enver tarafından açılan davanın kabulüne taşınmazın kısmen başvurucuların murisi mehmet enver adına tapuya tesciline diğer davacılar tarafından açılan davanın mülga sayılı maddesi gereği açılmamış sayılmasına karar verilmiştir davalılar tarafından temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla davacıya isabet eden hissenin belirlenmesinden sonra hüküm kurulması gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi mehmet enver tarihinde vefat etmiş olup mirasçıları olan başvurucular ve murisin eşi gülseren davaya dahil edilmişlerdir mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla davacı mehmet enver tarafından açılan davanın kabulüne taşınmazın mera olarak yapılan kadastro tespitinin iptali ile kısmen başvurucular ve gülseren adlarına tapuya tesciline diğer davacılar hakkında verilen karar kesinleştiği için yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir davalıların temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla hüküm onanmıştır karar düzeltme istemi aynı dairenin tarih ve sayılı ilamıyla reddedilmiştir karar tarihinde başvuruculara tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı mera maddesi şöyledir yaylak ve kışlakların kullanma hakkı bir veya birden çok köy veya belediyeye aittir bu yerler devletin hüküm ve tasarrufu altındadır mera yaylak ve kışlaklar özel mülkiyete geçirilemez amacı dışında kullanılamaz zaman aşımı uygulanamaz sınırları daraltılamaz ancak kullanım hakkı kiralanabilir kiralama ilkeleri yönetmelikle belirlenir sayılı maddesi şöyledir yaylak ve kışlak olarak tespit ve tahdit edilen yerlerin haritalarının birer örneği ilgili tapu sicil müdürlüğüne gönderilir kadastro gören yerler sayılı kadastro kanununun maddesinin b bendine göre düzenlenen özel siciline kaydedilir birden fazla il veya ilçenin sınırları içinde kalan mera yaylak ve kışlaklar idari sınırlar içerisinde kaldığı yerin tapu sicil müdürlüğündeki özel sicile kaydedilir komisyonlarca kadastro görmeyen yerlerde tespit tahdit ve tahsisi yapılan mera yaylak ve kışlaklar tapu ve kadastro genel müdürlüğünce özel sicile kaydedilmek üzere tapu sicil müdürlüklerine bildirilir başvuru numarası karar tarihi tarih ve sayılı türk medeni maddesinin birinci fıkrası şöyledir kazanılmasına esas olacak bir hukukî sebebe dayanarak malikten mülkiyetin kendi adına tescilini istemek hususunda kişisel hakka sahip olan kimse malikin kaçınması hâlinde hâkimden mülkiyetin hükmen geçirilmesini isteyebilir iv


başvuru formu ve ekleri ile ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgelere göre olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi bir üniversitede radyo ve televizyon programcılığı bölümünde öğrenci olan başvurucu gönüllü stajyerlik yapmak için türkiye radyo ve televizyon kurumu radyosuna kurum başvurmuştur başvurucu staj talebinin kabul edilmesinin ardından anılan kurumda staja başlamıştır başvurucu staj yaptığı işyerinde cinsel taciz ve cinsel saldırı eylemlerine maruz kaldığı iddiasıyla tarihinde cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunmuştur başvurucu şikâyet dilekçesinde staja başladıktan bir süre sonra kurumda radyo programı yapan hk isimli şahsın kendisini takip edip çok güzelsin çok tatlısın seni yemeğe götüreyim dışarıda buluşalım şeklinde ifadeler ile sözle taciz etmeye başladığını cinsel deneyimi olup olmadığı gibi normal bir ilişkide konuşulmayacak konularda sohbet etmeye çalıştığını belirtmiştir daha sonra tarihlerinde staj işlemleri için kuruma gittiğinde hknın kendisine yaklaşarak şimdi şeytan öp diyor şeklinde rahatsız edeci ifadeler kullandığını yanından uzaklaşmak istediğinde de arkasından gelerek belinden kavrayıp saçından öptüğünü bu şekilde uzun süredir devam eden sözlü tacizlerin fiziksel bütünlüğünü ihlal edecek seviyeye ulaştığını vurgulamıştır ayrıca başvurucu yaşadığı olayları öğretmeni ve arkadaşı meye anlattığını daha sonra staj işlemleri için kuruma gittiğinde kurum müdürü ctnin cinsel taciz konusunda annesinin aradığını bundan sonra kuruma kabul edilmeyeceğini söyleyerek stajını onaylamadığını ifade etmiştir başsavcılık tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar vermiştir karar gerekçesinde şüphelinin atılı suçlamayı kabul etmediği müştekinin iddialarının doğrulanmadığı davet edildiği hâlde müştekinin ifade vermeye gelmediği ve şikâyete konu olayların ne zaman gerçekleştiğine dair net bir tarih veremediği vurgulanmıştır ayrıca yılının haziran ayına ait bütün görüntü kayıtlarının incelenmesinin mümkün olmadığı ve soyut iddia dışında kamu davasını açmayı gerektirecek yeterli delil elde edilemediği ifade edilmiştir başvurucu tarafından belirtilen karara karşı yapılan itiraz sulh ceza hâkimliği tarafından itiraz nedenlerinin yerinde olmadığı gerekçesiyle kesin olarak reddedilmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur ayrıca uyap üzerinden yapılan incelemede başvurucunun suç duyurusuna konu olaylar nedeniyle tarihinde açtığı manevi tazminat talepli davasının anadolu asliye hukuk mahkemesinin tarihli kararıyla miktar yönünden kısmen kabul edildiği ve kararın kanun yolu incelemelerinden geçerek kesinleştiği tespit edilmiştir mahkeme davalı hknın stajyer olarak çalışan başvurucuyu önce rahatsız etmeye başladığı sonra cinsel tacizde bulunduğu yönündeki iddianın tanık ve kamera kayıtları ile doğrulandığı kanaatine ulaşarak başvurucu lehine tl manevi tazminata hükmetmiştir iv hukuk tarihli ve sayılı türk ceza başvuruya konu suçun işlendiği iddia edilen tarihte yürürlükte olan cinsel saldırı kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir başvuru numarası karar tarihi cinsel davranışlarla bir kimsenin vücut dokunulmazlığını ihlâl eden kişi mağdurun şikâyeti üzerine beş yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır cinsel davranışın sarkıntılık düzeyinde kalması hâlinde iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir sayılı başvuruya konu suçun işlendiği iddia edilen tarihte yürürlükte olan cinsel taciz kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir bir kimseyi cinsel amaçlı olarak taciz eden kişi hakkında mağdurun şikâyeti üzerine üç aydan iki yıla kadar hapis cezasına veya adlî para cezasına fiilin çocuğa karşı işlenmesi hâlinde altı aydan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur tarihli sayılı ceza muhakemesi kanununun bir suçun işlendiğini öğrenen cumhuriyet savcısının görevi kenar başlıklı maddesi şöyledir cumhuriyet savcısı ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar cumhuriyet savcısı maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucular suriye uyruklu olup mersin serbest bölgesinde faaliyet gösteren a otomotiv yedek parça pazarlama sanayi ve ticaret ltd ştinin a şirketi ortaklarıdır bu şirketin tl değerindeki hissesi başvuruculardan mohamed ve ait iken bu kişiler tarafından tarihinde mersin noterliğinde düzenlenen sözleşmeyle bazı hisselerin satış işlemleri yapılmıştır buna göre başvurucu mohamed hissesini tl karşılığında hissesini tl karşılığında tamam hissesini tl karşılığında mhye şirket ortaklarından hissesini tl karşılığında riad hissesini tl karşılığında ziad hissesini tl karşılığında satmış bu satış işlemleri tarihli ticaret sicili gazetesinde yayımlanmıştır mersin serbest bölge gümrük müdürlüğü gümrük muhafaza bölge amirliği personeli tarafından tarihinde yapılan çıkış kontrolleri sırasında araç çıkış kapısına gelen plakalı aracın bagajında iki adet çanta içerisinde amerikan doları dolar ve tl nakit para bulunmuştur araç içerisinde başvuruculardan ve wael ile ba ve bulunmaktadır araçta bulunanlar bu paranın a şirketine ait olduğunu beyan etmişlerdir başvuru numarası karar tarihi gümrük görevlilerince mersin cumhuriyet başsavcılığının cumhuriyet başsavcılığı talimatıyla tarihinde bu paraya el konulmuş el koyma kararı mersin sulh ceza hâkimliğinin tarihli kararıyla onaylanmıştır cumhuriyet başsavcılığınca tarihinde eylemin idari yaptırımı gerektirdiği kanaatiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir başvurucular el koyma kararının kaldırılması için mersin sulh ceza hâkimliğine itirazda bulunmuşlardır sulh ceza hâkimliği tarihinde itirazın kabulü ile el koyma kararının kaldırılmasına ve el konulan dolar ile tl nakit paranın başvuruculara iadesine karar vermiştir kararın gerekçesinde itiraz konusu kabahatin konusunu oluşturan tarihli ve sayılı türk parasının kıymetini koruma hakkında kanun kapsamında mülkiyetin kamuya geçirileceğine veya müsadere edileceğine dair bir hükmün mevcut olmadığı vurgulanmıştır cumhuriyet başsavcılığı tarihinde sayılı kanunun maddesinin üçüncü dördüncü beşinci ve altıncı fıkralarına göre kabahat işledikleri gerekçesiyle başvurucuların ayrı ayrı tl idari para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir başvurucular tarihinde bu karara mersin sulh ceza hâkimliği nezdinde itiraz etmişlerdir sulh ceza hâkimliği konu hakkında bilirkişi incelemesi yaptırmıştır gümrük alanında uzman bilirkişinin tarihli raporunda söz konusu nakit paranın banka aracılığıyla gönderilmesi imkânı varken çanta içinde nakit olarak mersin serbest bölgesinden ülkeye sokulması sırasında yakalandığı belirtilmiştir bilirkişiye göre itirazda bulunanlar söz konusu paranın yolcu beraberinde taşındığını ileri sürmüşlerse de bu kişiler ilgili mevzuatta tarif edilen yolcu tanımına uymamaktadır bilirkişi bu sebeple itiraza konu kararın yanlış olduğunun söylenemeyeceğini ifade etmiştir sulh ceza hâkimliği tarihinde itirazın reddine karar vermiştir kararın gerekçesinde bilirkişi raporunun yeterli olduğuna değinilmiş ve bu rapora itibar edilerek idari yaptırımın usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varılmıştır başvurucuların bu karara karşı yaptıkları itiraz da mersin sulh ceza hâkimliğinin tarihli kararıyla ilgili kararın usul ve kanuna uygun olduğu itiraz gerekçelerinin ise yerinde olmadığı belirtilerek reddedilmiştir nihai karar tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk a ulusal hukuk sayılı olay tarihinde yürürlükte olan maddesi şöyledir kambiyo nukut esham ve tahvilat alım ve satımının ve bunlar ile kıymetli madenler ve kıymetli taşlarla bunlardan mamul veya bunları muhtevi her nevi eşya ve kıymetlerin ve ticari senetlerle tediyeyi temine her türlü vasıta ve vesikaların memleketten ihracı veya memlekete ithalinin tanzim ve tahdidine ve türk parasının kıymetinin korunması zımnında kararlar ittihazına bakanlar kurulu salahiyetlidir başvuru numarası karar tarihi sayılı maddesinin ikinci ve yedinci fıkraları şöyledir fiil inci maddede yazılı kıymetlerin izinsiz olarak yurttan çıkarılması veya yurda sokulması mahiyetinde ise tarihli ve sayılı kaçakçılıkla mücadele kanunu hükümlerine göre suç veya kabahat oluşturmadığı takdirde kişi eşya ve kıymetlerin rayiç bedeli kadar teşebbüs halinde bu bedelin yarısı kadar idarî para cezası ile cezalandırılır kabahatin konusunu yabancı para oluşturması halinde idarî para cezasının hesaplanmasında fiilin işlendiği tarih itibarıyla türkiye cumhuriyet merkez bankasının bu paraya ilişkin döviz satış kuru esas alınır tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan bakanlar kurulunun türk parasının kıymetini koruma hakkında tarihli ve sayılı kararının maddesinin ilgili kısmının ilk hâli şöyledir yurda döviz ithali ve yurttan döviz ihracı serbesttir değişik sayılı kararın maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ve dışarıda yerleşik gerçek kişilerin bankalar aracılığıyla kişisel sermaye hareketlerine ilişkin yurtdışından yurtiçine ve yurtiçinden yurtdışına yapacakları transferler serbesttir kişisel sermaye hareketlerinin kapsamı bakanlıkça belirlenir sayılı kararın maddesinin numaralı fıkrası şöyledir yerleşik kişilerin yurt dışından türk lirası kredi temin etmeleri serbesttir temin edilen kredilerin bankalar aracılığıyla kullanılması zorunludur gümrükler muhafaza genel müdürlüğünün gümrüklerde nakit kontrolleri konulu genelgesinin ilgili kısmı şöyledir yurt parası kıymetini koruma hakkında mevzuat kapsamında uyulması gereken hususlar gümrük giriş noktalarından yurda girişi yasak nakde dikkat edilecek hususlar a yolcuların üzerinde bagajlarında veya taşıtlarında sayılı kararın nci maddesi kapsamında yurt dışından alınan bir krediyi veya üncü maddesi kapsamında kişisel sermaye niteliğindeki kıymetleri kişisel borçlar armağan hediye bağış çeyiz gelin ve güveyin karşı tarafa verdiği para miras veraset veya kalan mal ve göçmen işçilerin kendi ülkesindeki borçlarını tasfiyesine yönelik ödemeler ve göçmenlerin varlıkları gibi gümrük giriş noktalarından bankacılık sistemi dışında yurda getirmeleri mümkün değildir kaynağı itibariyle getirilmesi serbest olmayan nakdin yolcular tarafından beyanı da mümkün değildir başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı kabahatler kanununun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kabahatin işlenişine birden fazla kişinin iştirak etmesi halinde bu kişilerin her biri hakkında fail olarak idarî para cezası verilir b uluslararası hukuk uluslararası sözleşmeler avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün mülkiyetin korunması kenar başlıklı maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip oldukları hakka halel getirmez tarihli ve sayılı sınıraşan örgütlü suçlara karşı birleşmiş milletler sözleşmesinin onaylanmasının uygun bulunduğuna dair kanun ile onaylanması uygun bulunan tarihli sınıraşan örgütlü suçlara karşı birleşmiş milletler sözleşmesinin ve maddelerinin ilgili kısımları şöyledir madde taraf devletler meşru sermayenin dolaşımını herhangi bir şekilde engellemeksizin bilginin yerinde kullanımını temin etmek kaydıyla nakdin ve parasal değeri haiz her türlü evrakın sınırlan içindeki dolaşımının denetlenmesi ve izlenmesi için makul önlemlerin uygulanmasını göz önüne alacaklardır bu tür önlemler kişi ve kuruluşların önemli miktarda nakdin ve parasal değeri haiz her türlü evrakın nakline ilişkin bildirimde bulunmaları zorunluluğunu içerebilir madde taraf devletler iç hukuklarının elverdiği en geniş biçimde aşağıdakilerin müsaderesinin sağlanması için gerekli önlemleri alacaklardır a bu sözleşmede belirtilen suçlardan elde edilen gelir veya değeri bunlara tekabül eden malvarlığı b bu sözleşmede belirtilmiş suçlarda kullanılmış veya kullanılması amaçlanan malvarlığı malzeme teçhizat veya diğer taraf devletler muhtemel bir müsadere amacıyla bu maddenin fıkrasında bahsedilen herhangi bir malın tespitinin izlenmesinin dondurulmasının veya el konulmasının sağlanması için gerekli önlemleri alacaklardır başvuru numarası karar tarihi avrupa hakları mahkemesi ve diğer yüksek mahkeme kararları avrupa hakları mahkemesinin b no kararına konu olayda annesinden intikal eden evini satan başvurucu yanında taşıdığı para miktarını dolar gümrük makamlarına eksik dolar bildirmiştir rusya kanunlarına göre ise dolar üzerindeki para miktarı gümrüğe bildirilmelidir başvurucu hakkında bildirim yükümlülüğüne uymama suçundan şartlı tahliye koşuluyla altı ay hapis cezası ve ayrıca el konulan paranın tamamının müsaderesine karar verilmiştir müsadere tedbiriyle ilgili istikrarlı yaklaşıma değinmiş ve müdahalenin mülkiyetten yoksun bırakma içerse dahi sözleşmeye ek nolu protokolün maddesinin ikinci paragrafı kapsamında mülkiyetin kullanımının kontrolü mahiyeti taşıdığını belirtmiştir kamu yararı bakımından korunan hukuki menfaatin ise gümrük makamlarına bildirim yükümlülüğüne uyulmasını sağlamak olduğunu vurgulamıştır başvurucuya herhangi bir suç isnadında bulunulmadığını ve olayda müsadere tedbirinin kara paranın aklanması terörizmin finansmanı uyuşturucu kaçakçılığı vergi kaçırma veya başka suç faaliyetleri kapsamında uygulanmadığı tespitlerine yer vermiştir buna göre belirli bir miktarın üzerinde nakit parayı yanında taşıyan başvurucu sadece gümrük makamlarına yanında taşıdığı bu parayı eksik bildirmekten dolayı sorumlu tutulmuştur bildirilmeyen paranın meşru yollardan elde edildiğini ve bu paranın bildirilmemesinin kamuya olan zararının ise oldukça az olduğunu vurgulamıştır bununla birlikte müsadere tedbirinin sadece zararın tazmini amacıyla uygulandığı değil aynı zamanda caydırıcı ve cezalandırıcı bir yönünün de bulunduğu kabul edilmiştir ancak olayda başvurucunun zaten bildirim yükümlülüğüne uymadığı için şartlı tahliye koşuluyla hapis cezası aldığına dikkat çekilmiştir göre yalnızca bildirim yükümlülüğüne uymamasından dolayı başvurucu ceza da almışken ayrıca müsadere uygulanması ölçüsüz olup başvurucuya aşırı ve olağan dışı bir külfet yüklemektedir başka başvurularda da benzer şekilde yurda girerken veya yurttan çıkarken yolcu yanında taşınan paranın gümrük makamlarına bildirilmemesi nedeniyle idari veya adli yaptırımlar uygulanmasına rağmen buna ek olarak ayrıca söz konusu paranın da bütünüyle müsadere edilmesinin ölçüsüz bir müdahale olduğunu kabul ederek mülkiyet hakkının ihlal edildiği sonucuna varmıştır b no b no b no kararında da başvurucu ev satışından elde ettiği dolar tutarındaki nakit parayı hava alanında yurt dışına çıkarırken yakalanmış ve mahkemece bu paranın dolarının müsaderesine karar verilmiştir önceki kararlardan farklı olarak ayrıca bir yaptırım da uygulanmadığı hâlde mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin ölçüsüz olduğuna karar vermiştir korunan hukuki değer ile karşılaştırıldığında müsadere edilen para miktarının oldukça yüksek olduğunu ve beyan edilmemiş tutarın müsadere edilmesinin veya eşdeğer bir ceza uygulanmasının adil dengeyi sağlanmasını engelleyen katı bir sistem olduğunu vurgulamış ve mülkiyet hakkının ihlal edildiği sonucuna varmıştır avrupa birliği adalet divanı ise gümrük makamlarına bildirmeme fiili sebebiyle bildirime konu nakit paranın tutarında para cezası verilmesinin yaptırımla amaçlanan sonuçlar ile karşılaştırıldığında ölçülü olmadığı sonucuna varmıştır robert michal macaristan başvuru numarası karar tarihi v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu yağlı boya ve boyama malzemeleri alanında kullanılan ve dünyaca bilinen bob roos markasının sahibi ve amerika birleşik devletlerinde mukim olan bir şirkettir bob ross markası ayrıca türk patent enstitüsünde tpe de tescillidir başvuru numarası karar tarihi başvurucu davalı şirketin bob roos markasını taşıyan ürün ve eğitim programlarını taklit ederek ya da başka ülkelerden hukuka aykırı şekilde ithal ederek yurt içinde satışa sunduğunu ileri sürmüş ve markaya yönelik tecavüzün önlenmesi markayı taşıyan ürünlerin imha edilmesi ile maddi ve manevi tazminata karar verilmesi talebiyle dava açmıştır fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesi tarihli karar ile davalı şirketin herhangi bir hakkı bulunmamasına rağmen başvurucuya ait markayı taşıyan ürünler ile başvurucuya ait eğitim ticari amaçlı olarak işyerinde kullanarak markaya tecavüzde bulunduğu ve haksız rekabet fiilini gerçekleştirdiği saptamasında bulunmuştur mahkeme bu saptamadan hareketle bilirkişi raporu doğrultusunda davalının markayı kullanmasının menine bu markayı taşıyan ürünlerinin imhasına başvurucuya tl maddi ve tl manevi tazminat ödemesine karar vermiş bob ibareli markanın tanınmış marka olduğunun tespitini ise reddetmiştir karar başvurucu ve davalı şirket tarafından temyiz edilmiştir yargıtay hukuk dairesi tarihinde hükmün onanmasına karar vermiştir başvurucu ve davalı karar düzeltme isteğinde bulunmuştur başvurucu tarihli karar düzeltme isteğinde özellikle eser üzerinde mali hak sahibi olması nedeniyle manevi tazminat hakkı bulunmadığı yönündeki kabulünün yargıtayın yerleşik içtihatlarına aykırı olduğunu ve hükme esas alınan bilirkişi raporunun dosya içeriği ile bağdaşmayan afaki yorumlardan ibaret olduğunu anılan hususların temyiz dilekçesinde açıkça belirtilmesine rağmen dikkate alınmadığını ileri sürmüştür yargıtay hukuk dairesi tarihinde onama kararına karşı davalı vekilinin karar düzeltme isteğinde bulunduğunu belirterek koşulları bulunmadığından isteğin reddine karar vermiş buna karşılık başvurucunun karar düzeltme isteği hususunda herhangi bir değerlendirme yapmamıştır nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş ve başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk karar düzeltme isteği incelemesinin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan tarihli ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri maddesinin ilgili kısımları şöyledir kararlarına karşı tefhim veya tebliğden itibaren gün içinde aşağıdaki sebeplerden dolayı karar düzeltilmesi istenebilir değişik md temyiz dilekçesi ve kanuni süresi içinde verilmiş olması karşı tarafın cevap dilekçesinde ileri sürülüp hükme etkisi olan itirazların kısmen veya tamamen cevapsız bırakılmış olması yargıtay kararının usul ve kanuna aykırı bulunması başvuru numarası karar tarihi b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin ilgili kısmı şöyledir herkes davasının esası konusunda karar verecek olan bir mahkeme tarafından görülmesini isteme hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasında ifade edilen hakkın kurucu unsurlarından birinin mahkemeye erişim hakkı olduğunu belirtmiştir b no mahkemeye erişim hakkı sözleşmenin maddesinde yerini bulan güvencelerin doğal bir parçası olup partners b no bu kapsamda numaralı fıkra herkesin kişisel hakları ve yükümlülükleriyle ilgili her türlü iddiasını bir mahkeme veya bir yargı yeri önüne çıkarma hakkını güvence altına alır krallık mahkemeye erişim hakkı niteliği gereği devlet tarafından düzenleme yapılmayı gerektirdiğinden mutlak bir hak olmayıp sınırlamalara tabidir göre bu hak sözleşmenin tanımlamaksızın kabul ettiği bir hak olduğundan bir hakkın kapsamını belirleyen çerçevesini çizen sınırlardan başka sınırlamalara da tabi olabilir ancak hiçbir durumda bu sınırlamalar hakkın özünü zedelememelidir krallık v


başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu ey plaka numaralı model mercedes travego marka bir yolcu otobüsünü tarihinde mb finansal kiralama finansal kiralama yoluyla kiralamıştır başvurucu bu otobüsü tarihinde turizm ltd kiralamıştır kira sözleşmesi kapsamında aylık belirli bir meblağın ödenmesi karşılığında söz konusu otobüs adı geçen şirketin kullanımına bırakılmıştır bu şirket de otobüsü uluslararası yolcu taşıma işinde kullanmıştır a araca el konulması ve ceza davası süreci yolcu taşımacılığı faaliyeti kapsamında kullanılan otobüs tarihinde saat bulgaristandan türkiyeye giriş yapmak üzere yirmi bir yolcusuyla edime başvuru numarası karar tarihi kapıkule gümrük sahasına gelmiştir gümrük tescil işlemleri sonrasında otobüste kızılötesi ışın ile araç taraması yapılmıştır gümrük görevlilerinin şüphelenmesi üzerine otobüste detaylı arama yapılmış ve bu arama neticesinde otobüsün orta kapısı altında merdiven basamağına denk gelen yerde özel olarak sonradan yapıldığı anlaşılan küçük bir bölme içinde euro abd doları ve gram hurda altın tespit edilmiş olup bu döviz ve altınlar ile otobüse el konulmuştur edime cumhuriyet başsavcılığının talebi üzerine edime sulh ceza mahkemesinin tarihli kararıyla el koyma işleminin onaylanmasına karar verilmiştir cumhuriyet başsavcılığınca el konulan dövizler ile ilgili soruşturma tefrik edilerek ayrılmış otobüste bulunan altınların ithaliyle ilgili düzenlenen tarihli iddianame ile aracın şoförleri kk ve kanın eşyayı gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın ithal etmek suçundan tarihli ve sayılı kaçakçılıkla mücadele kanununun maddesinin numaralı fıkrasının birinci cümlesi ile maddesinin ikinci fıkrası hükümleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesi kamu adına talep olunmuştur ayrıca turizm ltd şti malen sorumlu olarak gösterilmiş ve el konulan otobüsün suçta kullanıldığı gerekçesiyle tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi talep edilmiştir edime asliye ceza mahkemesince mahkeme iddianamenin kabulü ile görülmeye başlanan yargılama sırasında malen sorumlu sıfatıyla başvurucu da duruşmaya çağrılmış başvurucu tarihli ilk oturumda avukatı ile birlikte beyanlarda bulunmuştur başvurucu bu otobüsü finansal kiralama sözleşmesi kapsamında zilyedi olduğunu ve turizm ltd kiraladığını beyan etmiştir başvurucu bu otobüsün uluslararası yolcu taşıma işinde kullanıldığını bildiğini ancak kaçakçılıkta kullanıldığını bilmediğini ifade etmiştir başvurucu adına vekili tarihinde yapılan üçüncü oturumda el konulan otobüsün yargılama sonuçlanıncaya kadar teminatsız olarak iade edilmesini talep etmiştir mahkeme aynı oturumda araçta özel bir bölmenin bulunmasını gerekçe göstererek aracın kasko değeri bu değerin bulunmaması durumunda rayiç değeri üzerinden nakdi teminat veya banka teminat mektubunun yatırılması sonuna kadar olmak üzere iadesine karar vermiştir mahkeme tarihinde sanıkların eşyayı gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın ithal etme suçundan sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası ile maddesinin ikinci fıkrası hükümleri uyarınca ayrı ayrı yıl ay hapis cezası ve tl adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar vermiştir mahkeme ayrıca el konulan altınların sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasına göre müsaderesine karar vermiştir mahkeme el konulan otobüsün ise nakilde kullanılmakla birlikte iyi niyetli üçüncü kişi konumunda kabul ettiği mb finansal kiralama t aş ve finansal kiracısı başvurucuya ait olduğu gerekçesiyle müsaderesine yer olmadığına karar vermiştir ayrıca karar kesinleştiğinde otobüsün sahibine teslimine teminatla iade edilmiş olması halinde teminatın iadesine tasfiye işlemine tabi tutulmuş olması halinde ise tasfiye bedelinin karar kesinleştiğinde sahibine iadesine karar vermiştir başvurucu dosya yargıtaya gönderilmeden önce aracın teminatsız olarak iadesini talep etmiş mahkeme tarihinde bu talebi kısmen kabul etmiş ve otobüsün kasko değeri olan tl teminat karşılığında ve trafik siciline aracın devredilemeyeceğine dair şerh konulmak kaydıyla teslimine karar vermiştir başvurucu tarihinde bu karara itiraz etmiş edime ağır ceza mahkemesinin aynı tarihli kararıyla itirazın reddine karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi gümrük müsteşarlığı malen sorumlu sıfatıyla turizm ltd şti ile başvurucu karan temyiz etmişlerdir yargıtay ceza dairesinin tarihli ilamıyla başvurucunun temyiz istemi süre yönünden reddedilmiştir sanıklar kk ve temyiz itirazları yönünden ise bu sanıkların mahkumiyetlerine yeter somut bir delil bulunmadığından beraatlerine karar verilmesi gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir sanık yönünden ise talebe rağmen sayılı kanunun ve maddelerinin tartışılmaması aynca kabule göre de yargılama giderlerinin ayn ayn yükletilmemesi nedenleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir malen sorumlu sıfatıyla mb finansal kiralama taş adına vekili tarihinde aracın yargılama sonuçlanıncaya kadar olmak üzere teminatsız iade edilmesini talep etmiştir mahkeme ise tarihinde kasko değeri olan tl teminat karşılığında ve trafik siciline devredilemeyeceğine dair şerh konulmak kaydıyla sahibine otobüsün teslimine karar vermiştir bozma ilamına uyan mahkeme tarihinde sanıklar kk ve beraatlerine sanık kanın ise sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasına göre ay hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına hapis cezasının sayılı kanunun uyarınca ertelenmesine karar vermiştir mahkeme el konulan altınların sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca müsaderesine karar vermiştir el konulan otobüsün ise sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının a ve b bentleri ile sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası hükümleri gereğince müsaderesine yer olmadığına karar vermiştir mahkeme otobüsün mülkiyetinin mb finansal kiralama t aş ye ait olduğunu finansal kiracısının ise başvurucu olduğunu tespit etmiştir mahkemeye göre malik şirket ve finansal kiracı başvurucu iyi niyetli üçüncü kişi konumundadır bu sebeple anılan kanun maddeleri gereğince otobüsün müsadere edilmesi mümkün bulunmamaktadır aynca otobüsün karar kesinleştiğinde iade edileceği belirtilmiştir hüküm temyiz edilmeksizin tarihinde kesinleşmiştir mahkeme tarihinde otobüsün karar gereği sahibine iade edilmesi için edirne gümrük ve muhafaza başmüdürlüğüne yazı göndermiştir otobüs anılan karar ve yazı doğrultusunda gümrük makamlarınca yılı temmuz ayında başvurucuya teslim edilmiştir b tazminat davası süreci başvurucu el koyma nedeniyle uğradığı zararların tazmini istemiyle tarihinde anadolu ağır ceza mahkemesinde maliye hazinesi aleyhine tazminat davası açmıştır dava dilekçesinde otobüse el konulduğu tarihten iade edilen tarihe kadar kazanç kaybı olarak tl yıpranma bedeli olarak tl maddi tazminat ve tl de manevi tazminat talebinde bulunulmuştur mahkeme hesap konusunda uzman bir bilirkişiden rapor aldırmıştır tarihli hesap bilirkişisi raporunda başvurucunun aracına el konulması nedeniyle uğradığı kazanç kaybının tl olduğu belirtilmiştir mahkeme tarihinde davanın reddine karar vermiştir kararda otobüsün suçta kullanıldığı ve araçta orijinalinde bulunmayan gizli bir bölme oluşturulduğuna dikkat çekilmiştir mahkemeye göre sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının a bendi uyarınca kaçak eşyanın suçun işlenmesini kolaylaştıracak veya fiilin ortaya çıkmasını engelleyecek şekilde özel olarak hazırlanmış tertibat içinde saklanmış veya taşınmış olması el koymayı gerektirmektedir mahkeme bu şekilde el konulan otobüsün aynı kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca ancak kasko değeri kadar teminat yatırılmak kaydıyla sahibine iade edilebileceğini belirtmiştir mahkeme b numarası karar tarihi sonuç olarak emredici nitelikteki anılan kanun hükümleri dikkate alındığında el koyma işleminin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle tazminata hükmedilemeyeceği kanaatine varmıştır başvurucu kararı temyiz etmiş yargıtay ceza dairesinin tarihli ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir onama ilamında da araçta özel bir gizli bölmenin mevcut olduğuna dikkat çekilerek dava konusu el koymanın haksız bir el koyma niteliğinde olmadığına vurgu yapılmıştır daire bu aracın yargılama sırasında kasko değeri kadar teminat karşılığında ve trafik kaydına şerh konularak iadesine karar verildiğini de belirtmiştir ayrıca daireye göre başvurucu el koyma işlemi nedeniyle uğradığını iddia ettiği maddi ve manevi zararları aracını kendisinden habersiz şekilde suçta kullanan kişilerden talep de edebilir onama ilamında el koyma nedeniyle tazminata ilişkin tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesindeki koşulların oluşmadığı gerekçesiyle temyiz edilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı belirtilmiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv a ulusal hukuk sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir eşyayı gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın ülkeye sokan kişi bir yıldan beş yıla kadar hapis ve on bin güne kadar para cezası ile cezalandırılır eşyanın gümrük kapıları dışından ülkeye sokulması halinde verilecek ceza üçte birinden yarısına kadar artırılır sayılı kanunun maddesi şöyledir bu kanunda tanımlanan suçların işlenmesinde kullanılan taşıtlara ceza muhakemesi kanununun inci maddesinin dördüncü fıkrası hükmüne göre üncü maddenin birinci fıkrasının a bendi kapsamına girmesi türkiye de sicile kayıtlı olmaması ya da soruşturma ve kovuşturma devam ederken kaçakçılık suçunun işlenmesinde tekrar kullanılması halinde araç alıkonulur sahibinin aracın değeri kadar teminatı alıkoyma tarihinden itibaren otuz gün içinde gümrük idaresine teslim etmesi halinde araç sahibine iade edilir aksi takdirde tasfiye idaresi tarafından soruşturma ve kovuşturma sonucu beklenmeksizin derhal tasfiye olunur tasfiyenin satış suretiyle gerçekleşmesi halinde satıştan elde edilen gelirden taşıtın muhafaza edilmesi ve satışı için gerekli olan bütün masraflar karşılandıktan sonra kalan miktar kovuşturma sonucuna göre işlem yapılmak üzere emanet hesabına alınır fıkra hükmünün uygulanmasındaki değerden kara taşıtlarında kasko değeri deniz taşıtlarında tekne ve makine sigortasına esas teşkil eden değer sigortasız taşıtlar ile hava ve demiryolu taşıtlarında ise piyasa değeri anlaşılır sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bu kanunda tanımlanan suçlarla ilgili olarak tarihli ve sayılı türk ceza kanununun eşya ve kazanç müsaderesine ilişkin hükümleri uygulanır ancak kaçak eşya taşımasında bilerek kullanılan veya kullanılmaya teşebbüs edilen her türlü taşıma aracının müsadere edilebilmesi için aşağıdaki koşullardan birinin gerçekleşmesi gerekir a kaçak eşyanın suçun işlenmesini kolaylaştıracak veya fiilin ortaya çıkmasını engelleyecek şekilde özel olarak hazırlanmış gizli tertibat içerisinde saklanmış veya taşınmış olması b kaçak eşyanın taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturması veya naklinin bu aracın kullanılmasını gerekli kılması başvuru numarası karar tarihi c taşıma aracındaki kaçak eşyanın türkiye ye girmesi veya türkiye den çıkması yasak veya toplum veya çevre sağlığı açısından zararlı maddelerden olması sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi şöyledir üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya kamu güvenliği kamu sağlığı veya genel ahlak açısından tehlikeli olması durumunda müsadere edilir sayılı kanunun maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir kara deniz ve hava ulaşım araçları hakkında verilen elkoyma kararı bu araçların kayıtlı bulunduğu sicile şerh verilmek suretiyle icra olunur sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının ilgili kısmı şöyledir suç soruşturması veya kovuşturması sırasında j eşyasına veya diğer malvarlığı değerlerine koşulları oluşmadığı halde veya korunması için gerekli tedbirler alınmayan ya da eşyası veya diğer malvarlığı değerleri amaç dışı kullanılan veya zamanında geri verilmeyen kişiler ve her türlü zararlarını devletten isteyebilirler b uluslararası hukuk uluslararası sözleşmeler suçtan gelir elde edilmesinin önlenmesi amacıyla suç gelirlerinin müsadere edilerek aklanmasının önlenmesi ve ayrıca bu amaçla uluslararası iş birliğinin sağlanmasına yönelik olarak avrupa konseyi tarafından tarihinde suç gelirlerinin aklanması aranması zapt edilmesi ve müsadere edilmesi hakkında avrupa konseyi sözleşmesi kabul edilmiştir strazburg konvansiyonu olarak bilinen bu sözleşme türkiye tarafından tarihinde imzalanmış ve onaylanması tarihli ve sayılı kanun ile uygun bulunmuştur strazburg konvansiyonunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir taraf olan her devlet suç vasıtaları ile gelirlerini veya bu gelirlere eşdeğer malların zoralımını gerçekleştirmek için gerekli olan yasal ve diğer tedbirleri alacaktır strazburg konvansiyonunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bir kovuşturma veya bir zoralım işlemi başlatan diğer bir tarafın talebi ile bir taraf devlet daha sonra bir zoralım talebine konu oluşturabilecek veya böyle bir talebi karşılayabilecek herhangi bir malla ilgili olarak bu mal üzerinde herhangi bir işlemi devir veya elden çıkarılmasını engellemek amacıyla bloke etmek ve el koymak gibi gerekli geçici önlemleri alacaktır strazburg konvansiyonu uluslararası gelişmeler doğrultusunda yeniden gözden geçirilerek güncellenmiş ve bu kapsamda hazırlanan terörizmin finansmanı ve suçtan elde edilen gelirlerin aklanması aranması ve müsaderesi hakkındaki avrupa konseyi sözleşmesi tarihinde imzaya açılmıştır avrupa hakları mahkemesi kararları avrupa hakları mahkemesi suç isnadına bağlı olarak yapılan el koyma işlemlerini avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün maddesi kapsamında değerlendirmektedir göre kamu makamlarınca kişilerin başvuru numarası karar tarihi mülküne el konulması mülkiyet hakkına müdahale teşkil etmektedir mahkeme bu suretle yapılan müdahalenin mülkiyetin kullanılmasının kontrolüne ilişkin üçüncü kural çerçevesinde incelenmesi gerektiği görüşündedir b no krallık kk b no kk b no ltd ve b no buna göre el koyma işlemiyle başvurucu mülkünden tamamıyla yoksun bırakılmamakta başvurucunun mülkünden yararlanması veya tasarrufta bulunması geçici olarak sınırlandırılmaktadır ayrıca el koyma işleminin kimi durumlarda muhtemel bir müsadere kararının uygulanmasını güvence altına almaya yönelik olarak geçici bir tedbir şeklinde uygulandığına da dikkat çekmektedir b no el koyma yoluyla yapılan müdahalenin öncelikle iç hukukta yeterli bir temelinin olması ve kamu yararına dayalı meşru bir amacı içermesi gerektiğini kabul etmektedir ali b no nitekim viktor b no kararında iç hukukta bu konuda bir düzenleme bulunmadığı halde el konulan aracın nihai karar beklenmeden satılması suretiyle mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin sözleşmeye ek nolu protokolün maddesi anlamında hukuka dayalı olma gerekliliğini karşılamadığı sonucuna varılmıştır viktor bununla birlikte mahkeme el koyma yönünden kamu makamlarının geniş bir takdir yetkisi olduğunu kabul etmektedir b no ayrıca muhtemel bir müsadere için el koyma tedbirinin uygulanmasının kamu yararına dayalı olup meşru bir amacı da içerdiğini sıklıkla içtihatlarında belirtmektedir b no east west alliance limited ukrayna b no göre mülkün kamu yararına kullanılmasının kontrolü kapsamında mülke el konulması hususunda devletlerin geniş bir takdir yetkisi bulunmakla birlikte bu yetkinin tanınması kişilerin mülkünden geçici süreyle de olsa yoksun bırakılması gibi ağır bir sonuca da yol açmaktadır bu nedenle başvurucunun mülkiyet hakkına el koyma suretiyle yapılan müdahalenin keyfi veya öngörülemez olmaması için bazı usule ilişkin güvenceler öngörülmelidir özellikle el koyma ve müsadere yoluyla yapılan müdahaleler yönünden verdiği kararlarında keyfi müdahalelerden korunmak amacıyla mülkiyet hakkına müdahale teşkil eden bu önlemlerin kanun dışı veya keyfi ya da makul olmayan şekilde uygulandığına ilişkin savunma ve itirazlarını sorumlu makamlar önünde etkin bir biçimde ortaya koyabilme olanağının kişilere tanınması güvencesinin sağlanması gerektiğini belirtmektedir bu değerlendirme ise uygulanan sürecin bütününe bakılarak yapılmalıdır krallık b no b no el koyma ile ilgili kararlar için bkz bunun yanında müsadere gibi el koymanın da orantılı olması gerektiğini belirtmektedir nitekim kararında el koyma tedbirinin muhtemel bir müsadereyi güvence altına almak için uygulandığını gözeten başvurucunun mülküne el konulması tedbirinin meşru olsa da el konulan mülkün değeri ile karşılaştırılmaksızın uygulanmasını adil dengenin gerekliliklerine uygun olmadığını kabul ederek sonuca varmıştır bu kapsamda başvurucunun davranışları ile kanuna aykırı eylem arasındaki illiyet bağının kamu makamlarınca makul bir şekilde değerlendirilmesini de başka bir güvence ölçütü olarak değerlendirmektedir bununla birlikte kamu yararının gerektirdiği bazı durumlarda böyle bir ilişkinin mevcut olmasa dahi el koyma ve başvuru numarası karar tarihi müsaderenin uygulanabileceği gerçeğini yadsımamaktadır ancak böyle bir durumda yani el koyma ve müsaderenin muhakkak uygulanması gerektiği kabul edildiği takdirde özellikle iyi niyetli üçüncü kişiler yönünden eşyanın belirli koşullar dahilinde iadesi veya bu mümkün olamıyorsa eşya sahibinin zararının tazminine yönelik bir iç hukuk yolunun mevcut olması ölçülüğün unsurlarından biri olarak değerlendirilmektedir a krallık b no b no bu ilkenin beraat eden mülk sahipleri yönünden de uygulanacağını belirtmektedir b no el koyma ve müsadere yoluyla yapılan müdahalelerin sonuçlarını da kararlarında tartışmaktadır buna göre mahkeme her el koyma ve müsaderenin muhakkak bir zarara yol açtığını kabul etmektedir ancak mahkeme el koyma ve müsaderenin sözleşmeye ek nolu protokolün maddesine göre adil olabilmesi için mülkün sahibinin güncel zararının kaçınılmaz olandan daha fazla olmaması gerektiğini sıklıkla vurgulamaktadır bu bağlamda kararında yapılan kanun değişikliğiyle el konulan otobüsün sahibine iadesi gerektiği halde kamu makamlarının altı yıl boyunca hareketsiz kalması kaçınılmaz olandan daha ağır bir zarar olarak görülmüştür east west alliance kararında başvurucunun mülkünden on yıl boyunca yoksun kalmasına yol açan el atma tedbirinin mülkiyet hakkına ölçüsüz bir müdahale olduğu sonucuna varılmıştır east west alliance kararında ise el koyma tedbirinin yaklaşık yıl sürdüğüne vurgu yapılarak mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin başvurucuya aşırı ve orantısız bir külfet yüklediği belirtilmiştir iade edilmekle birlikte ceza soruşturmasında eşyaya el konulması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasını ali esen türkiye kararında ölçülülük yönünden tartışarak sonuca varmıştır bu başvuruda başvurucu daha önce sahte kimlik bilgileri kullanılarak ve sahte bir senetle satıldığı iddia edilen bir aracı satın almıştır ceza soruşturması sırasında tarihinde araca el konmuş aracı daha önce sahtecilik yoluyla satan bir kişi hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan iddianame düzenlenerek ceza davası açılmıştır yargılama devam ederken tarihinde aracın teminatsız olarak başvurucuya iadesine karar verilmiştir kovuşturma sürecinin tamamlanması beklenmeden aracın teminatsız olarak iade edildiğine vurgu yapmıştır mahkemeye göre özellikle aracın mülkiyeti konusunda uyuşmazlığın olduğu durumlarda kanun dışı kullanımı önlemek amacıyla araca el konulması meşru bir amaçtır devletlerin bu alandaki geniş takdir yetkileri de dikkate alındığında başvurucunun mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin takip edilen meşru amaç ile karşılaştırıldığında ölçüsüz olmadığı sonucuna varmış başvurunun açıkça dayanaktan yoksun olduğuna karar vermiştir ali diğer taraftan republic of iran shipping b no kararında ise el konulan gemi ve bu gemideki yüklere iade edildikleri tarihe kadar yaklaşık bir yıl boyunca keyfi olarak el konulduğunun ceza yargılamasında tespit edildiği gerekçesine dayalı olarak el koyma ile başvurucunun mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin ölçüsüz ve adil dengeyi bozucu nitelikte olduğu sonucuna varılmıştır republic of iran shipping son olarak b no kararında bir suç isnadı kapsamında başvurucunun taşınmazına konulan tedbirin hükümden sonra gerek de kalmadığı halde on bir ay daha uygulanmaya devam edilmesi ölçüsüz bir müdahale olarak görülmüştür v