Datasets:

KocLab-Bilkent
/

turkish-constitutional-court

Dataset card Viewer Files Files and versions Community

Split (3)

train · 902 rows

Text stringlengths 259 74.5k	Label stringclasses 2 values
formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar turk kuvvetleri tsk kadar uzman olarak karar tarihi tarihinde posta komutam olarak yapmakta iken itfaiye tamir merdivenin sonucu bu kaza sonucu sol ti yerinden tedavisi askeri tip akademisi gata ve tarihinde kendisine iki ay istirahat raporu takip eden muhtelif tarihlerde raporlar ve tarihlerinde raporlarda spor faaliyetlerinden muaf ve yurt yerine tespitlerde ile tarihleri yurt de hava izinleri son olarak tarihli gata raporu ile sol ayak eklem nedeniyle tsk tespit ve tsk ile tarihinde milli savunma askeri nedeniyle ve malul hale gelmesi nedeniyle ileri tl maddi tl manevi tazmin edilmesini talep cevap verilmemek suretiyle ret tarihinde maddi ve manevi istemiyle askeri idare mahkemesi a nezdinde tam a ikinci dairesi mahkeme tarihli maddi ve manevi tazminat istemiyle tam sure ret tarihli ve askeri y tiksek idare mahkemesi kanununun dava yer verilerek idari eylemlerden haklan ihlal dava bu eylemlerin bildirimi veya baka suretle tarihten itibaren bir ve her halde eylem tarihinden itibaren be yetkili makama yerine getirilmesini istemelerinin art bu isteklerin veya tamamen reddi halinde ret tarihinden ve gun cevap takdirde bu tarihten itibaren gun tam meydana tedavi sonunda tarihli raporla eylem ve eylemden dogan zaran belirtilen tarihinden itibaren bir tazmini istemiyle idareye gerekirken tarihinde sure ifade nihai karan tarihinde etmesinin tarihinde bireysel iv ilgili hukuk ilgili hukuk bkz tolgahan orhon b no karar tarihi v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan zaran bir olarak tarihinde tanzim edilen raporu ile benzer durumda olan personel sure ve tazminata a nedeniyle ve bir mahkemece belirterek ve maddelerinin ihlal ileri b maddesinin birinci herkes ve yollardan faydalanmak suretiyle mercileri veya olarak iddia ve savunma ile adil sahiptir anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no mahkemenin lava hukuk bir yorumla mahkemeye kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de mahkemeye ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a ve maddesinin birinci herkesin mercileri veya olarak iddiada bulunma ve savunma sahip mahkemeye maddesinde alman hak arama bir unsurudur diger yandan maddesine ile adil ibaresinin eklenmesine taraf de adil madde metnine dahil a insan haklan yorumlayan a insan haklan mahkemesi maddesinin mahkemeye belirtmektedir tur san ve tic ltd ti b no maddesinde hak arama bir temel hak diger temel hak ve gereken ve en etkili biridir bu karar tarihi bir mahkeme ve adil giren faydalanabilmesi isin ilk olarak ortaya koyma gerekir diger bir ifadeyle dava yoksa adil yararlanmak olmaz mohammed b no anayasa mahkemesi bireysel mahkemeye bir mahkeme ve etkili bir karara isteyebilmek ifade en b no somut olayda idari eyleme tam reddedilerek incelenmemesi nedeniyle mahkemeye bir b ihlal maddesinin ilgili temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu ilkesine olamaz yukanda amlan maddesinde belirtilen uygun takdirde maddesinin ihlalini tekil edecektir bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanun bir sebebe dayanma ve ilkesine olmama uygun olup belirlenmesi gerekir kanunilik idari eylemden dogan tazmini istemiyle reddedilmesine mahkeme kanunun maddesine somut olayda mahkemeye kanuni mevcut arna dava bir ne hususu benzer nitelikteki anayasa mahkemesi defalar anayasa mahkemesi bu incelemelerinde idari ya da eylemlere davalarda en genel ifadesiyle maddesinde hukuk devleti ilkesinin bir olan idari eklinde bir daha isin bkz b no fatma altuner b no lojistik nakliyat denizcilik turizm sanayii ve ticaret limitet b no karar tarihi genel ilkeler anayasa mahkemesi bireysel mahkemeye engelleyen veya mahkeme hale getiren bir baka mahkeme mahkemeye ihlal ifade sen bu nedenle mahkemelerin usu uygularken hakkaniyetine zarar getirecek kati gibi kanunla usul ortadan neden olacak am esneklikten de gerekir b no bu kapsamda mevzuatta dava suresine hukuka olarak veya bu surelerin nedenleriyle dava ya da kanun engel mahkemeye ihlal edebilir tur san ve tic ltd ti bu dava suresinin ilemeye an da mahkemeye buyuk oban b no dava suresinin hangi tarihte belirleme ve bu yorumlama esasen derece mahkemelerine aittir bireysel ikincillik ilkesi dava suresinin tarihin belirlenmesi anayasa mahkemesinin bir anayasa mahkemesinin bu hususta rol dava suresinin hangi tarihten itibaren ilgili derece mahkemelerinin mahkemeye etkisini somut incelemektir ahmet b no bu kapsamda dava suresinin dava ya da hak sahibinin dava haberdar ve somut haberdar nedenlerin bir donemde ilemeye dava ilkesini zedeleyebilir benzer bkz oban ilkelerin olaya anayasa mahkemesince daha benzer nitelikte da uzere idari eylem nedeniyle tazmini istemiyle tam idarenin tazminle tutulabilmesi ortada idari eylem ve zarar aynca zararla idari eylem illiyet bu eylemin veya yol ya da illiyet eylemden sonra veya ortaya durumlarda dava suresinin bu tarihlerden sonra kabul edilmektedir bkz mehmet mar ve nuray mar b no bireysel konu olayda tarihinde askeri ve bu yaralanma sonucu raporlan ile ihtilaf ve takip eden muayeneleri ve raporlar bedensel haberdar ise de tarihli rapora bu engel tekil edecek boyutta haberdar karar tarihi tedavi devam etmekle birlikte tsk hatta ile tarihleri yurt de dikkate ileri zaran ancak tsk bildiren raporun tam olarak bu itibarla imkan tarihli rapor esas zararla ilgili idari yapmak suretiyle dava beklenmesi bir buna mahkemenin dava belirlemesine yorumunun mahkemeye kati bir yorum ve bu yorumun mahkemeye am derecede neredeyse hale bu yorumdan hareketle sure reddedilmesi suretiyle mahkemeye sonucuna maddesinde alman adil mahkemeye ihlal karar verilmesi gerekir adil mahkemeye ihlal sonucuna diger incelenmesine gerek kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan irin yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler mehmet dogan uygun giderim yolunun belirlenebilmesi ihlalin belirlenmesi buna ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile anayasa mahkemesi maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet karar tarihi anayasa mahkemesinin tespit edilen ihlalin giderilmesi yeniden hallerde ilgili usul yenilenmesi kurumundan olarak yenilenmesi sebebinin ve hususunda derece mahkemesinin herhangi bir takdir yetkisi zira ihlal karan verilen hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemesi anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan yeniden ihlalin giderilmesi ve tazminine karar verilmesi talebinde anayasa mahkemesi kanunun bir sonucu sure reddedilmesi nedeniyle mahkemeye ihlal sonucuna somut ihlalin mahkeme bu durumda mahkemeye ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden ilgili mahkemeye karar verilmesi gerekir mahkemeye ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar sonucuna tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a adil mahkemeye ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman adil mahkemeye ihlal c bir adil ihlalinin ortadan yeniden maddesinin birinci e bendinin b alt bendi yetkili idari ayim ikinci dairesinin tarihli ve karan karar tarihi d tazminat talebinin reddine e tl han ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin recep m dye dye	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile adalet bakanlığının görüşünde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu ağır ceza mahkemesince suç işlemek için kurulan örgütte yönetici olmak birden çok kasten adam öldürmek ve yağma suçlarını işlediği iddiasıyla ilgili olarak kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olguların ve bir tutuklama nedeninin bulunması nedeniyle tarihinde tutuklanmıştır başvurucu hakkında sayı ve tarihli iddianame ile suçlardan ağır ceza mahkemesinde kamu davası açılmıştır başvurucu tutukluluk süresinin beş yılı doldurması üzerine tahliye talebiyle ağır ceza mahkemesine başvurmuş mahkeme örgüt yöneticiliği adam öldürmeye azmettirme kez ve yağma suçu isnadıyla tutuklu bulunan başvurucunun tutukluluk süresinin beş yılı doldurması üzerine tutuklu bulunduğu süreyi de göz önüne alarak tarihinde tahliyesine karar vermiştir ancak aynı duruşmada başvurucunun müşteki ö k ye yönelik kasten yaralama suçundan dolayı üzerine atılı suçun mahiyeti kuvvetli suç şüphesi ve olguların varlığı nedenleriyle tutuklanmasına karar verilmiştir başvurucu mahkemenin tutukluluk kararına tarihinde itiraz etmiş ancak ağır ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararla itirazı yerinde görmemiş ve ağır ceza mahkemesine göndermiştir anılan mahkeme tarih ve değişik sayılı kararla itirazın reddine karar vermiştir tarihinde ağır ceza mahkemesinde yapılan duruşmada başvurucunun tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir başvurucu tutukluluğun devamına ilişkin karara tarihinde itiraz etmiş mahkeme kasten yaralama suçu işlendiğine dair kuvvetli suç şüphesini gösteren olguların varlığı dosyadaki delillerin durumu olay tutanakları otopsi tutanakları ve diğer delillerin değerlendirilmesi neticesinde serbest bırakmayı gerektiren bir durumun bulunmamasını gerekçe göstererek başvurucunun tahliye talebini reddetmiş ve tutukluluk halinin devamına tarihinde karar vermiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur başvurucu ağır ceza mahkemesinin ret kararına karşı ağır ceza mahkemesine itiraz etmiş mahkeme itirazı tarih ve değişik sayılı kararı ile sanığın üzerine atılı suçların niteliği mevcut delil durumu delillerin henüz tam olarak toplanmamış olması kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olguların bulunması atılı suç için yasada öngörülen ceza miktarları sanığın kaçma şüphesinin bulunması anılan nedenlerle maddesindeki tutuklama koşulları ortadan kalkmadığı sayılı yasanın cmknın maddesi ile değişik sayılı kanunun maddesi ile öngörülen adli kontrol hükümlerinin de yeterli olmayacağı anlaşılmakla verilen kararın usul ve yasaya uygun olup düzeltilmesini gerektiren bir durum bulunmadığı gerekçesiyle reddetmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir ağır ceza mahkemesin tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun yaralama tasarlayarak adam öldürme suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından ağırlaştırılmış müebbet hapis iki kez ve yıl ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir sayılı ceza muhakemeleri usulü maddesinin numaralı fıkrası uyarınca başvurucu hakkında hükmolunan ceza yılın üzerinde olduğundan anılan hüküm resen temyiz incelemesine tabidir başvurucu hakkındaki dava temyiz aşamasında derdesttir başvuru numarası karar tarihi b hukuk tarih ve sayılı ceza muhakemesi ve maddeleri şöyledir kavramı madde bir kişi birden fazla suçtan sanık olur veya bir suçta her ne sıfatla olursa olsun birden fazla sanık bulunursa bağlantı var sayılır suçun işlenmesinden sonra suçluyu kayırma suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme fiilleri de bağlantılı suç sayılır davaların birleştirilerek açılması madde bağlantılı suçlardan her biri değişik mahkemelerin görevine giriyorsa bunlar hakkında birleştirilmek suretiyle yüksek görevli mahkemede dava açılabilir aynı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ceza mahkemesinin görevine giren işlerde tutukluluk süresi en çok iki yıldır bu süre zorunlu hallerde gerekçesi gösterilerek uzatılabilir uzatma süresi toplam üç yılı geçemez sayılı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ve kovuşturma evrelerinin her aşamasında şüpheli veya sanık salıverilmesini isteyebilir anılan maddesinin numaralı fıkrasının a ve d bentleri ile son cümlesi şöyledir istemi madde suç soruşturması veya kovuşturması sırasında a kanunlarda belirtilen koşullar dışında yakalanan tutuklanan veya tutukluluğunun devamına karar verilen d kanuna uygun olarak tutuklandığı hâlde makul sürede yargılama huzuruna çıkarılmayan ve bu süre içinde hakkında hüküm verilmeyen kişiler maddî ve manevî her türlü zararlarını devletten isteyebilirler anılan maddesinin numaralı fıkrası şöyledir veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde tazminat isteminde bulunulabilir iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu muvazzaf astsubay statüsünde görev yapmakta iken yapılan idari bir tahkikat sonucunda sıralı sicil üstleri tarafından tarihinde düzenlenen ayırma sicil belgesiyle hakkında türk silahlı kuvvetlerinde kalması uygun değildir ortak kanaati bildirilmiştir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan astsubay sicil yönetmeliğinin maddesi gereğince hava kuvvetleri komutanlığı bünyesinde oluşturulan komisyonda başvurucunun durumu değerlendirilmiş ve komisyon tarihinde a başvuru numarası karar tarihi başvurucu hakkında ayırma işlemi yapılmasına karar anılan karar tarihinde hava kuvvetleri komutanı tarafından onaylandıktan sonra genelkurmay başkanının onayına sunulmuş genelkurmay başkanı tarafından da tarihinde uygun bulunmuştur bunun üzerine hazırlanan ayırma kararnamesinin tarihinde milli savunma bakanı tarafından onaylanması ile ayırma işlemi tamamlanmıştır başvurucu tarihinde tskdan çıkarılmasını gerektiren bir disiplinsizliği olmadığı halde hukuka aykırı olarak yapılan bir sorgulama neticesinde ilişiğinin kesildiğini tesis edilen ayırma işleminin ölçülülük ilkesiyle bağdaşmadığını ve hukuka aykırı olduğunu belirterek ayırma işleminin iptali istemiyle milli savunma bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesi a birinci dairesinde dava açmıştır yargılama sırasında davalı idarenin tarihli yazısının ekinde gönderilen savunmasında tsknın itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunduğu anlaşılan başvurucunun ilişiğinin tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesinin disiplinsizlik ve ahlaki durum sebebiyle ayırma başlıklı b fıkrası uyarınca kesildiği başvurucunun ahlaki durumunun tsk da görev yapmasını engelleyecek vahamet derecesine gelmiş olduğu dava konusu ayırma işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir davalı idare savunma ekinde mahkemeye ayrıca tarihli ve sayılı askeri yüksek mahkemesi kanununun maddesi kapsamında gizli bilgi ve belge göndermiştir başsavcılığı başvurucunun cinsel hayatının ve yaşayış şeklinin kamu görevi ve asker kişilik sıfatı ile bağdaşmayacak bir yönünün bulunmadığını başvurucunun yaşadığı cinsel birlikteliklerin tamamen özel hayatın dokunulmaz sahası içerisinde değerlendirilmesi gereken mahiyet arz ettiğini ve sonuç olarak bu hayat tarzı nedeniyle başvurucu hakkında ayırma sicili tanzim edilmesinin ölçülülük ilkesini ihlal ettiğini başvurucunun statü dışına çıkarılması işleminin sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğunu belirterek ayırma işleminin iptaline karar verilmesi yönünde düşünce bildirmiştir birinci dairesi tarihli ve sayılı kararı ile davayı reddetmiştir kararın gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir davacının sicil taltif ve disiplin durumunun ayrıntılarına bakıldığında sicil ortalamasının üst sınırda iyi düzeyde gerçekleştiği herhangi bir sicil döneminde hakkında menfi kanaat bildirilmediği şimdiye kadar adet takdirname ile taltif edildiği askeri mahkemeler ya da adliye mahkemelerinden ceza almadığı buna karşın disiplin amirlerince çeşitli disiplinsizlikleri nedeniyle yılında gün izinsizlik şiddetli tevbih ve gün izinsizlik yılında gün izinsizlik gün oda hapsi gün izinsizlik ve gün izinsizlik yılında gün izinsizlik yılında gün izinsizlik yılında gün oda hapsi yılında gün oha hapsi yılında uyarı ve yılında uyarı disiplin cezalarıyla cezalandırıldığı bunların yanında tarihinde önceki kayın pederi tarafından silahla yaralandığı bu olaydan sonra değişikliğine tabi tutularak muharebe sınıfından levazım sınıfına geçirildiği olay nedeniyle kayın pederi hakkında adam öldürmeye teşebbüs suçundan dava açıldığı ayrıca aynı olay kapsamında davacı hakkında da tarihinde kayın pederine yönelik hareketleri nedeniyle silahla müessir fiile tam teşebbüs silahla şartlı tehdit silahla konut dokunulmazlığını bozmak ve hakaret suçlarından kamu davası açıldığı dosyasında bu davaların akıbetine ilişkin olarak da başkaca bilgi bulunmadığı anlaşılmakta ancak davacı hakkındaki ayırma işleminin bu disiplin durumundan ziyade başkanlığı tarafından yapılan çalışmalar sonucunda elde edilen bilgilere ve başvuru numarası karar tarihi hazırlanan istihbarat raporuna dayandığı görülmektedir davalı idare tarafından gönderilen bilgi ve belgeler incelendiğinde ise davacının karşı cinse olan düşkünlüğünü gösterir bir takım tespit ve değerlendirmeler yapıldığı kendisi evli olduğu halde pek çok bayanla cinsel ilişkiye girdiği ilişkiye girdiği bayanların çoğunun davacının astsubay olduğunu bildikleri keza davacının yaşadığı cinsel ilişkileri her ortamda etrafındaki insanlara anlattığı dolayısıyla davacının bu tutum ve davranışının aleniyet kazandığı alınan ifadesinde davacının da bu ilişkilerini ikrar ettiği keza ifadesine başvurulan bir başka personel tarafından da davacının karşı cinse olan düşkünlüğünün belirtildiği bunun yanında kendisine askeri hizmet için tahsis edilmiş olan bilgisayarı hizmet dışı kullanarak gerek telekomünikasyon başkanlığı ve gerekse yönerge hükümleriyle yasaklanmış sitelere erişim sağladığı anlaşılmaktadır somut olay incelendiğinde davacının meslek hayatı süresince askeri disipline uyum konusunda belli bir zafiyet içinde olduğu ve askerlik mesleğinin değerlerini sergilemede istenen düzeye erişemediği keza tsk hizmet yönetmeliğinin maddesinin aradığı anlamda iyi ahlak sahibi olmak vasfını da taşımadığı karşı cinse olan düşkünlüğü nedeniyle ilk eşinin babasıyla karşılıklı fiil ve hareketleri yüzünden sanık durumuna düşmelerine ve devamında boşanmasına ikinci eşiyle de benzer sebeplerle evlilik birliğinin devamı konusunda sorunlar yaşamasına rağmen tavır ve davranışlarını düzenleyemediği kendisine askeri hizmet için tahsis edilmiş bilgisayarı emir ve talimatlara aykırı şekilde kullanmak suretiyle erişimi yasaklanmış cinsel içerikli sitelerine girdiği davacının bu disiplin ve ahlaki yapısının silahlı kuvvetlerin disiplinini esastan sarstığı gibi itibarını da zedelediği bu haliyle astsubay statüsünde kamu görevlisi olma nitelik ve yeterliliğini kaybettiği daha fazla statüde tutulmasının yürütülen özellikli kamu hizmetine zarar vereceği aynı değerlendirmelerle davacıyı statü dışına çıkaran davalı idarenin takdir yetkisini objektif ve kamu yararı dengesini gözeterek kullandığı işlemde hukuka aykırı bir yön bulunmadığı sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır karara katılmayan bir üyenin karşıoy yazısında aşağıdaki açıklamalara yer verilmiştir il davacı hakkında tesis edilen ayırma işlemine esas alınan olguların davacının kendi ifadesine ve başka bir personelin ifadesine dayandırıldığı görülmektedir bu bağlamda davacının genel durumu ile birlikte ifadelere dayandırılarak esas alınan olguların ve yürütülen kamu hizmetini olumsuz etkilemesi durumunun irdelenmesi gerekmektedir davalı idarenin ayırma işlemindeki tek dayanağını iki adet ifade ve bunların içinde de özellikle davacıya ait ifade oluşturmaktadır gerçekte davacının kendisine ait ifade dışında diğer personelin ifadelerinde ayırma işlemine esas alınacak olgulardan söz etmek bile mümkün değildir bu bağlamda ayırma işlemine esas alınan tek dayanak olarak davacının somut bilgi belge ve olgularla desteklenmeyen soyut ifadesi kalmaktadır davacının ifadesinde soyut olarak geçen olguların somuta yansımasını ortaya koyamayan idarenin kaldı ki hizmet açısından somut yansıma olarak gözüken tek şey davacının üst sınırda iyi seviyedeki sicil ortalamasıdır sadece davacının ifadesine dayanarak ayırma işlemi tesis etmesini hukuk sınırları içinde görmek mümkün değildir diğer yandan yer ve zaman belirtilmeden ifadede ve istihbarat raporunda geçen olguların esas alınması tesis edilen işlemi ölçülülük ilkesi açısından da hukuka aykırı hale getirmektedir il li o başvuru numarası karar tarihi öncelikle belirtmek gerekir ki davacının ifadesi davacıya atfedilen belirli bir eylem veya eylemlere yönelik olarak değil davacının tüm yaşantısının özel hayatı dahil sorgulayan bir çerçeveyi kapsamaktadır böyle geniş çerçeveli bir ifade alım tarzını disiplin hukuku çerçevesinde değerlendirmek mümkün olmadığı gibi tabiri caizse bu tür bir ifade alma tarzı davacı hakkında sonradan tesis edilmesi planlanan bir işleme dayanak alınma zeminini oluşturmaktadır başka bir anlatımla geçmişte olduğu varsayılan ancak davacının ve başka bir personelin ifadeleriyle şimdiki zamana taşınmaya çalışılan olguların davacının kendi ifadesiyle kanıtlanması ve ayırma işlemine dayanak alınması çabası gibi gözükmektedir bu durum alınan ifadeyi disiplin hukuku çerçevesinde bile şüpheli kılmaktadır il başvurucunun karar düzeltme talebi de aynı dairenin tarihli ve sayılı kararı ile reddedilmiştir anılan karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde süresinde bireysel başvuruda bulunmuştur anayasa mahkemesinin tarihli yazısıyla yargılama dosyasına sunulmuş olan ve başvurucunun tsk ile ilişiğinin kesilmesi işlemine dayanak oluşturan belgelerin gönderilmesi istenmiştir hava kuvvetleri komutanlığının tarihli yazısında idari işlemin dayanağını oluşturan belgelerin yürütülen idari tahkikat kapsamında temin edilen ifade tutanaklarından ibaret olduğu bu belgelerin bazı bölümlerinin karartılması suretiyle sunulduğu belirtilmiştir anılan belgelerin incelenmesinden hava kuvvetleri komutanlığınca yürütülen bir idari tahkikat kapsamında tarihinde istihbarata karşı koyma hassasiyetleri çerçevesinde hava kuvvetleri komutanlığı ankara karargahında başvurucunun ifadesinin alındığı söz konusu ifade metninde hangi kapsamda başvurucunun ifadesine başvurulduğu hususunun belirtilmemiş olduğu anlaşılmıştır aynı şekilde söz konusu metnin ifadeyi alan kısmı karartılmış olduğundan ifadenin hangi birim tarafından alınmış olduğu anlaşılamamıştır anılan ifade metninde başvurucuya nerelerde görev yaptığı ve kimlerle ikamet ettiği ilişki yaşadığı bayanların kendisinden tsk hakkında bilgi almaya yönelik bir girişimde bulunup bulunmadığı uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanıp kullanmadığı herhangi bir ticari faaliyette bulunup bulunmadığı hususlarının sorulduğu görülmüştür başvurucunun anılan soruları yanıtladığı ve özellikle birlikte olduğu bayanlara ilişkin olarak geçmişte flört veya cinsel birliktelik yaşadığı tüm ilişkileri açıkladığı ve ifade metnini imzaladığı anlaşılmıştır başvurucu dışında bir rütbeli askerin ifadesinin tarihinde alınmış olduğu bu kişiye ilişki yaşadığı bayanların kendisinden tsk hakkında bilgi almaya yönelik bir girişimde bulunup bulunmadığı hususunun sorulduğu ve ayrıca başvurucu hakkında bildiklerini anlatmasının istendiği görülmüştür b hukuk sayılı kanununun çeşitli nedenlerle silahlı kuvvetlerden ayrılacak astsubaylar hakkında yapılacak işlem kenar başlıklı maddesinin işlem tarihinde yürürlükte olan b fıkrası şöyledir disiplinsizlik ve ahlaki durum sebebiyle ayırma disiplinsizlik veya ahlaki durumları sebebiyle silahlı kuvvetlerde kalmaları uygun astsubayların hizmet sürelerine bakılmaksızın haklarında t c emekli sandığı kanunu hükümleri uygulanır b numarası karar tarihi bu sebeplerin neler olduğu ve bunlar hakkındaki sicil belgelerinin nasıl ve ne zaman tanzim edileceği nerelere gönderileceği inceleme ve sonuçlandırma ile gerekli diğer işlemlerin nasıl ve kimler tarafından yapılacağı astsubay sicil yönetmeliğinde gösterilir bu gibi astsubaylardan durumlarının yüksek şura tarafından incelenmesi genelkurmay başkanlığınca gerekli görülenlerin silahlı kuvvetlerden ayırma işlemi yüksek şura kararı ile yapılır tarihli sayılı resmi gazetede yayımlanan astsubay sicil yönetmeliğinin yönetmelik işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlaki durumları nedeniyle ayırma usulleri kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir aşağıdaki sebeplerden biri ile disiplinsizlik veya ahlakı durumları gereği türk silahlı kuvvetlerinde kalmaları bulunduğu rütbeye veya bir önceki rütbesine ait bir veya birkaç belge ile anlaşılıp uygun görülmeyenler hakkında hizmet sürelerine bakılmaksızın emeklilik işlemi yapılır a disiplin bozucu hareketlerde bulunması ikaz veya cezalara rağmen ıslah olmaması b hizmetin gerektirdiği şekilde tavır ve hareketlerini ikazlara rağmen düzenleyememesi c aşırı derecede menfaatine içkiye kumara düşkün olması e türk silahlı kuvvetlerinin itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunması işlem tarihinde yürürlükte olan disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle ayırma sicil belgesi düzenlenmesi ve uygulanacak usuller kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir disiplinsizlik ve ahlakı durum nedeniyle ayırma iki şekilde yapılır a ayırma işleminin sıralı sicil üstlerince başlatılması disiplinsizlik ve ahlakı durum nedeniyle ayırma sicil belgesinin düzenlenmesinde süre söz konusu olmayıp her zaman düzenlenebilir temel nitelikler hariç olmak üzere diğer niteliklere işaret konulmaz sicil üstleri sicil belgelerinin temel nitelikler ve son bölümdeki kendilerine ait olan kanaat hanelerine bu yönetmeliğin maddesindeki disiplinsizlik ve ahlakı durumlardan hangisine göre kesin kanaate vardıklarını belirttikten sonra silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir kanaatini yazarak imzalar ve gerekli belgeleri ekleyerek bekletmeden sıralı sicil üstlerinin tümünün kanaatlerinin yazılmasını sağladıktan sonra kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığı personel başkanlığına gönderirler kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığı personel başkanlıklarına gelen bu siciller ilgili şubelerce karargahta bulunan dosya ve diğer belgelerle karşılaştırılarak incelenir ve bunlar kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı ve sahil güvenlik komutanlığı karargahında kurmay başkanının başkanlığında personel istihbarat ve harekat başkanları personel ve tayin dairesi başkanları ve gerekli gördükleri şube müdürleri ile kıdem personel yönetim şube müdürleri ve müşavir veya hukuk işleri müdürlerinden oluşan komisyona sevk edilir bu komisyon tarafından düzenlenen sicilin kanun ve yönetmeliklere uygunluğu ekli belgelerin yeterliliği ve geçerliliği yönünden incelendikten sonra bir değerlendirme yapılır gerekirse il b numarası karar tarihi sicil üstlerinin veya yazılı görüşleri alınır bilgi veya belge isteğinde bulunulabilir komisyon yapmış olduğu inceleme ve değerlendirme sonucunda almış olduğu kararı bir tutanak ile kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının onayına sunar ve alınacak onaya göre işlem yapılır kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından emekliliği uygun görülmeyenlerin sicilleri mazbata edilerek şahsı dosyalarına konur ve bunların görev yerleri değiştirilir emekliliği kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından onaylanan personelin dosyaları genelkurmay başkanlığına gönderilir genelkurmay başkanlığına gelen dosyalar personel başkanlığınca müşavirlikle koordine edilerek yüksek şura kararına sunulup sunulmaması yönünden incelenir ve genelkurmay başkanının tasvibine sunulur genelkurmay başkanı tarafından durumları yüksek şurada görüşülmesi gerekli görülenler hakkındaki istemler ilk yüksek şura toplantısında gündeme alınarak haklarında kesin karara varılır ve işlemleri tamamlanır genelkurmay başkanının durumlarını yüksek şurada görüşülmesine gerek görmediği astsubayların dosyaları kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı ve sahil güvenlik komutanlığına iade edilir bu gibi astsubaylar hakkında kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının daha önce verdiği karara göre işlem yapılır bu yönetmeliğin maddesinin birinci fıkrasının e bendinde yazılı fiillerden dolayı haklarında silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir sicili düzenlenmesi gereken astsubaylar ile mevcut belgelerin ast kademelere intikali sakıncalı görülen astsubaylar hakkında bu belgelere dayanarak kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı tarafından sicil düzenlenebilir bu şekilde düzenlenen sicile göre kesin işlem yapılır b ayırma işlemlerinin personel başkanlıklarınca başlatılması sıralı sicil üstlerince haklarında silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir sicili düzenlenmemesine rağmen kuvvet komutanlıkları jandarma genel komutanlığı veya sahil güvenlik komutanlığı personel başkanlıklarınca bütün rütbelerdeki safahatı kapsayacak şekilde sicil belgeleri özlük dosyaları ve varsa kişi hakkındaki özel dosyaların incelenmesi sonucu durumları bu yönetmeliğin maddesinin birinci fıkrasında yazılı fiillerden biri birden fazlası veya hepsine birden uyan personelin tespiti halinde bunlar bu maddenin birinci fıkrasının a bendinde belirtilen komisyona sevk edilirler komisyon inceleme ve değerlendirme sonucunda aldığı kararı bir tutanak ile kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanının onayına sunar emekli edilmesi uygun görülenler hakkında kuvvet komutanı jandarma genel komutanı veya sahil güvenlik komutanı ile genelkurmay başkanı tarafından silahlı kuvvetlerde kalması uygun değildir şeklinde sicil düzenlenir ve bunlar hakkında bu maddenin birinci fıkrasının a bendinde belirtilen şekilde işlem yapılır tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri hizmet kanununun disiplin kenar başlıklı maddesi şöyledir disiplin kanunlara nizamlara ve amirlere mutlak bir itaat ve astının ve üstünün hukukuna riayet askerliğin temeli disiplindir disiplinin muhafazası ve idamesi için hususi kanunlarla cezai ve hususi kanun ve nizamlarla idari tedbirler alınır sayılı kanunun maddesi şöyledir silahlı kuvvetlerde askeri eğitim ile beraber ahlak ve maneviyatın yükseltilmesine ve milli duyguların kuvvetlendirilmesine bilhassa itina olunur cumhuriyete sadakat vatanını sevmek iyi ahlaklı olmak üste itaat hizmetin yapılmasında sebat ve gayret cesaret ve atılganlık icabında hayatını hiçe saymak bütün başvuru numarası karar tarihi silah arkadaşları ile iyi geçinmek birbirlerine yardım intizam severlik yapılması men edilen şeylerden kaçınmak sıhhatini korumak sır saklamak her askerin esas vazifesidir tarihli sayılı resmi gazetede yayımlanan türk silahlı kuvvetleri hizmet yönetmeliğinin maddesinin ilgili kısmı şöyledir asker kendisinden beklenen vazifeleri hakkıyla yapabilmek için yüksek ahlak ve kuvvetli maneviyata sahip olmalıdır her askerde bulunması lazım gelen ahlaki ve manevi vasıflar şunlardır h ahlak sahibi olmak askerin ahlakı ve yaşayışı kusursuz ve lekesiz olmalıdır asker esrarkeşlikten sarhoşluktan yalancılıktan borçtan ve kumardan dolandırıcılıktan ahlaksız kimselerle düşüp kalkmaktan hırsızlıktan yağmadan yakıp yıkmaktan ve sair bütün fenalıklardan sakınmalıdır bunlar vazifenin yapılmasına mani olurlar yaşayışı sıhhati azim ve cesareti bozar namusu lekeler manevi şahsiyeti öldürür ve her biri ayrı ayrı cezaları üstüne çeker iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir ili kadıköy ilçesi küçükbakkalköy mahallesi ada parsel sayılı taşınmaz türkiye cumhuriyeti başbakanlık toplu konut adına kayıtlı iken yılında kadıköy belediye başkanlığı belediye adına tescil edilmiş olup başvurucu anılan taşınmaz üzerinde tek katlı bir gecekondu inşa ettirmiş ve taşınmaz üzerine çok sayıda ağaç dikmiştir su ve kanalizasyon genel müdürlüğünün belediyeye gönderdiği tarihli ve sayılı yazı ile kurbağalıdere ıslah çalışmaları kapsamında atık su kaçaklarının tamamen kesilebilmesi için derenin ve kollarının sağında ve başvuru numarası karar tarihi solunda kadastral sınırları ihlal ederek yapılmış işgallerin kaldırılması kadastral sınırların kaçak yapılaşmaya karşı muhafaza edilmesi ve tecavüzlü parsellerin kadastral sınırlarına çekilmesi talep edilmiştir belediye müdürlüğü tarafından belediye zabıta müdürlüğüne gönderilen tarihli ve sayılı yazı ile kurbağalıdere ıslah çalışmaları kapsamında kalan ve aralarında başvurucunun da bulunduğu isimleri belirtilen kişilere ait gecekonduların boşaltılması için tebligat yapılması istenmiştir başvurucu sahibi bulunduğu gecekondunun bütünleyici parçaları ile birlikte maliyet inşaat ve yıkımın gerçekleşmesi halinde enkaz bedelinin tespit edilmesi için kadıköy sulh hukuk mahkemesinin değişik sayılı dosyası ile delil tespiti talebinde bulunmuş bu kapsamda alınan tarihli bilirkişi raporunda başvurucuya ait yaşları ile arasında değişen ağaçların toplam bedeli tl olarak tespit edilmiş tarihli bilirkişi raporunda ise başvurucuya ait bina ve eklentilerinin bedeli tl işçilik hariç enkaz bedeli tl olarak tespit edilmiştir başvurucunun gecekondusu tarihinde yıktırılmış ve ağaçları sökülmüştür başvurucu yılından bu yana hiçbir engelleme ile karşılaşmadan ailesi ile birlikte yaşadığı belediye hizmetlerinden yararlandığı emlak vergilerini yatırdığı gecekondusunun yıkılması ve ağaçlarının sökülmesi nedeniyle kendisine hiçbir bedel ödenmediğini belirterek tazminat istemiyle belediye ve büyükşehir belediye başkanlığı büyükşehir belediyesi aleyhine tarihinde kadıköy asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır mahkemenin tarihli ve sayılı kararı ile başvurucuya ait gecekondunun yıkılması veya yıkım kararı alınmasıyla ilgili hiçbir eylem ve işleminin bulunmadığı gerekçesiyle aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine bir hizmetin ifası sırasındaki idari eylemden dolayı uğranılan zararların tahsiline ilişkin davalarda idari yargı görevli olduğundan diğer davalılar aleyhine açılan davada yargı yeri bakımından dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla derece mahkemesinin kararı onanmıştır yargıtay onama ilamından sonra başvurucu taleplerini tekrar ederek belediye ve büyükşehir belediyesi aleyhine tarihinde mahkemesinde tl tazminat talepli tam yargı davası açmıştır mahkemenin tarihli ve sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir gerekçe şöyledir kamu yararı doğrultusunda yürütülen kamu hizmetinin icrası amacıyla yıkılan bina veya gecekondunun değeri için bedel ödenebilmesi için üzerinde yer aldığı taşınmazın mülkiyetinin ilgiliye ait olması veya taşınmazı tapu tahsis belgesine istinaden kullanması gereklidir başka bir deyişle taşınmazı kullanmasını gerektiren hukuken haklı ve geçerli bir nedenin bulunması zorunludur olayda davacının gecekondusunun kamu yararı doğrultusunda dere ıslah çalışması kapsamında yıkıldığı gecekondunun üzerinde yer aldığı taşınmazın mülkiyetinin kadıköy belediyesine ait olduğu ve taşınmaz için tapu tahsis belgesi de bulunmadığı dolayısıyla davacının taşınmazda işgalci olduğu gecekondusu için korunmaya değer bir hakkının bulunmadığı görüldüğünden tazminat ödenebilmesi için gerekli şartların oluşmadığı sonucuna varılmaktadır başvuru numarası karar tarihi temyiz üzerine danıştay dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir karar düzeltme istemi ise aynı dairenin tarihli ve sayılı ilamıyla reddedilmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı maddesi şöyledir bu kanunda sözü geçen gecekondu deyimi ile imar ve yapı işlerini mevzuata ve genel hükümlere bağlı kalınmaksızın kendisine ait arazi veya arsalar üzerinde sahibinin rızası alınmadan yapılan izinsiz yapılar kastedilmektedir sayılı kanunun maddesinin ilgili bölümleri şöyledir bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra belediye sınırları içinde veya dışında belediyelere hazineye özel idarelere katma bütçeli dairelere ait arazi ve arsalarda veya devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerde yapılacak daimi veya geçici bütün izinsiz yapılar inşa sırasında olsun veya iskan edilmiş bulunsun hiçbir karar alınmasına lüzum kalmaksızın belediye veya devlet zabıtası tarafından derhal yıktırılır yıkım sırasında lüzum hasıl olduğunda belediyeler ilgili mülkiye amirlerine başvurarak yardım mülkiye amirleri devlet zabıtası ve imkanlarından faydalanmak suretiyle izinsiz yapıların yıkım konusunda yükümlüdürler tarihli ve sayılı türk medeni kanununun maddesi şöyledir bir kimse kendi arazisindeki yapıda başkasının malzemesini ya da başkasının arazisindeki yapıda kendisinin veya bir başkasının malzemesini kullanırsa bu malzeme arazinin bütünleyici parçası olur ancak sahibinin rızası olmaksızın kullanılmış olan malzemenin sökülmesi aşırı zarara yol açmayacaksa malzeme sahibi gideri yapıyı yaptırana ait olmak üzere bunların sökülüp kendisine verilmesini isteyebilir aynı koşullar altında arazinin maliki de rızası olmaksızın yapılan yapıda kullanılan malzemenin gideri yapıyı yaptırana ait olmak üzere sökülüp kaldırılmasını isteyebilir sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir başkasının arazisi üzerinde kalıcı olması amaçlanmaksızın yapılan kulübe büfe çardak baraka ve benzeri bunların malikine aittir sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir bir kimse başkasının fidanını kendi arazisine ya da kendisinin veya bir üçüncü kişinin fidanını başkasının arazisine dikerse başkasının malzemesini kullanarak yapılan yapılara veya taşınır yapılara ilişkin hükümler bunlar hakkında da uygulanır tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir çözümlenmesi danıştayın idare ve vergi mahkemelerinin görevlerine girdiği halde adli ve askeri yargı yerlerine açılmış bulunan davaların görev noktasından reddi halinde bu husustaki kararların kesinleşmesini izleyen günden itibaren otuz gün içinde görevli mahkemede dava açılabilir görevsiz yargı başvurma tarihi danıştaya idare ve vergi mahkemelerine başvurma tarihi olarak kabul edilir başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesinin ilgili bölümü şöyledir görevli olmayan adli ve askeri yargı mercilerine açılan tam yargı davasının görev yönünden reddi halinde sonradan idari yargı mercilerine açılacak davalarda birinci fıkrada öngörülen idareye başvurma şartı aranmaz iv	No violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap ile erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu doğubayazıt cumhuriyet savcısının yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürülmesi eylemine ilişkin olarak bu fiilin işlenmesinden sonra yardımda bulunacağını vadetmek suretiyle suça iştirak ettiği gerekçesiyle doğubayazıt ağır ceza mahkemesinin tarihli kararıyla yıl hapis cezası ile cezalandırılmıştır söz konusu karar yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı başvuru numarası karar tarihi kararı ile onanarak kesinleşmiştir başvurucu bayburt m tipi kapalı ceza kurumunda bulunmaktadır doğubayazıt cumhuriyet başsavcılığı tarafından bayburt m tipi kapalı ceza kurumuna hitaben yazılan tarihli yazıda başvurucunun doğum tarihi olan oğlunun yüksekten düşme sonucu tarihinde vefat etmiş olduğu cenazenin kesin ölüm sebebinin tespiti için trabzon adli tıp grup başkanlığına gönderildiği belirtilmiş ve durumdan başvurucuya bilgi verilmesi istenilmiştir başvurucu tarihinde bayburt cumhuriyet başsavcılığına başvurarak oğlunun mahallesi adresinde yapılacak cenaze törenine katılabilmesi için izin talep etmiştir söz konusu dilekçede cenaze töreninin ne zaman yapılacağı veya iznin hangi tarihten itibaren başlayacağı açıkça belirtilmemiştir bununla birlikte ülkemizdeki yaygın inanca ve geleneklere bağlı olarak adli işlemler veya benzer zaruri haller dışında cenazenin mümkün olan en kısa sürede defin edilmesi dikkate alındığında başvurucunun dilekçe tarihi olan tarihinden itibaren izin almak istediği anlaşılmaktadır nitekim başvurucu bakanlık görüşüne verdiği cevap dilekçesinde cenazenin iki gün bekletildikten sonra defnedildiğini ifade etmiştir bayburt cumhuriyet başsavcılığı tarihli çok ibareli yazısıyla başvurucunun talebini erzurum ağır ceza mahkemesine ileterek talep hakkında karar verilmesi istenmiştir erzurum ağır ceza mahkemesince izin verilmesinin güvenlik bakımından sakınca oluşturup oluşturmayacağı araştırılmıştır bu kapsamda bayburt jandarma komutanlığının tarihli ve sayılı yazısında sevkin yapılacağı güzergahın terör yönünden riskli bölgede bulunduğu sevk edilecek hükümlünün tehlikeli hükümlülerden olduğu öngörülen sevk tarihlerinin erzurum jandarma bölge komutanlığınca bildirilen emniyetli yol günleri içinde olmadığı sevk tarihinden en az iki gün önce yol güzergahındaki birliklerin gerekli emniyet tedbirlerini alması maksadıyla mesaj çekilmesinin gerektiği cenaze töreninin yapılacağı yerde oluşabilecek provokasyonda başvurucunun ve devriye personelinin can güvenliği tehlikeye girebileceğinden bölgede gerekli emniyet tedbirleri alınmadan sevkin gerçekleştirilmesinin uygun olmayacağı bildirilmiştir erzurum ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararıyla başvurucunun cenaze törenine katılmasının güvenlik yönünden uygun olmadığı gerekçesiyle talep reddedilmiştir kararın gerekçesi şöyledir hükümlünün dilekçesi ile oğlunun vefatı sebebi ile yapılacak cenazesine katılmak için mazeret izin talebinde bulunduğu anlaşılmış sayılı kanunun maddesi gereği güvenlik bakımından sanığın cenazeye katılmasının sakınca oluşturup oluşturmayacağı yönünden bayburt cumhuriyet başsavcılığından mütalaa istenilmiş gelen cevabi yazı ve ekindeki bayburt jandarma komutanlığının yaptığı araştırma tutanağında sanık ahmet in cezasına konu suçun ve mahiyeti açısından tehlikeli tutuklu ve hükümlülerden olduğu cenaze töreninin yapıldığı mahalde herhangi bir provakasyonun meydana gelmesi halinde hükümlü ve devriyenin can güvenliğinin tehlike altına girebileceği sevkin yapılacağı güzergahın terör yönünden riskli bölgede bulunduğu netice olarak mütalaada sanık ahmet in cenazeye katılmasının güvenlik bakımından sakıncalı olduğu yönünde görüş bildirildiği görülmüştür sayılı kanunun maddesi gereği sanığın oğlunun cenaze törenine katılması talebinin yukarıda belirtilen nedenlerle sanığın can bakımından sakınca oluşturduğu bu açıdan yasal koşulları oluşmadığından talebin reddine başvuru numarası karar tarihi başvurucu bu karara karşı itiraz yoluna başvurmuştur olan erzurum ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararı ile başvurucunun itirazının reddine karar verilmiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun tarihli ve sayılı kanun hükmünde kararname ile değişik maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir derece dahil kan veya kayın hısımlarından birinin ya da eşinin ölümü halinde tutukluya soruşturma evresinde soruşturmayı yapan cumhuriyet savcısı kovuşturma evresinde kovuşturmayı yürüten hakim veya mahkeme tarafından soruşturmanın veya kovuşturmanın selameti ve güvenlik bakımından sakınca oluşturmaması koşuluyla dış güvenlik görevlisinin refakatinde yol süresi dışında iki güne kadar cenazeye katılması içil izin verilebilir ve üçüncü fıkraya göre verilen tutuklunun izin süresi içinde gece konaklaması gerektiği takdirde kendi evi veya ikinci fıkrada belirtilen bir yakınının evinde güvenli görülen başka bir yerde ya da gidilen yerde bulunan kapalı ceza infaz kurumunda kalmasına güvenlik hususu değerlendirilmek ve gerekli güvenlik tedbirleri alınmak suretiyle gidilen yerin valisi tarafından karar verilir yurt dışına çıkmasını gerektirmesi durumunda tutukluya bu madde gereğince izin verilemez tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan hükümlü ve tutuklulara yakınlarının ölümü veya hastalığı nedeniyle verilebilecek mazeret dair yönetmelik maddesi şöyledir bu yönetmelikte geçen a dış güvenlik birimi mazeret izni verilen hükümlü veya tutuklunun bulunduğu ceza infaz kurumunun dış güvenliğinden sorumlu jandarma birimini b dış güvenlik görevlisi dış güvenlik biriminde görev yapan hükümlü veya tutukluya izin süresince refakat eden jandarma görevlilerini eder anılan maddesi şöyledir soruşturmanın veya kovuşturmanın selameti ve güvenlik bakımından sakınca oluşturmaması koşuluyla tutuklulara ikinci derece dahil kan veya kayın hısımlarından birinin ya da eşinin ölümü halinde soruşturma evresinde soruşturmayı yapan cumhuriyet savcısı kovuşturma evresinde ilgili hakim veya mahkeme tarafından yol süresi hariç iki güne kadar cenazeye katılması amacıyla izin verilebilir hükümlü ve tutukluların izin sırasında gece konakladıkları ev ceza infaz kurumu veya diğer yerlerde geçirdikleri tüm süreler izin süresine dahildir ve sayılı bakanlar kurulu kararıyla yürürlüğe konulan ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğün inci maddesinin altıncı fıkrası çerçevesinde bu maddeye göre izin verilen hükümlü ve tutuklulardan başvuru numarası karar tarihi a kapalı ceza infaz kurumlarında bulunanlar dış güvenlik görevlisi refakatinde b açık ceza infaz kurumları ile çocuk eğitim evlerinde bulunanlar ise refakatsiz izne gönderilir anılan maddesi şöyledir hükümlü veya tutukluya refakat eden dış güvenlik yetkilisinin bilgi vermesi ve talebi halinde izne gidilen yerdeki kolluk birimleri tarafından cenaze merasiminin yapılacağı veya konaklanacak yerde ya da talep edilen başka bir yerde gerekli güvenlik tedbirleri alınır hükümlü veya tutuklu izin süresince dış güvenlik görevlilerinin yakın nezareti altında bulundurulur konaklanacak yerin içi ve çevresi de dahil olmak üzere izin süresince alınacak tüm güvenlik tedbirlerinin nitelik ve kapsamı görevlendirilecek personelin sayısı ve giyeceği kıyafet ile gerektiğinde hükümlü veya tutukluya devamlı ya da geçici suretle kelepçe takılıp takılmayacağı dış güvenlik yetkilisi tarafından şahsın işlediği suç türü kişisel durumu koşullu salıverilme tarihi ve mevcut güvenlik riskleri dikkate alınarak belirlenir mazeret izni verilen tutuklu veya hükümlünün çocuk olması durumunda iznin geçirileceği ilin valiliği tarafından pedagog psikolog veya sosyal hizmet uzmanı görevlendirilebilir aynı maddesi şöyledir hükümlü veya tutuklunun konakladığı yerde kendisi ya da güvenlik görevlileri yönünden kontrolü mümkün olmayan güvenlik riski oluşması halinde dış güvenlik yetkilisinin kararı ve sorumluluğunda şahıs en yakın ceza infaz kurumuna veya güvenli görülen başka bir yere konulur ve bu durum tutanağa bağlanarak derhal valiliğe bildirilir iv	No violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde açtığı tescil davasında dava konusu taşınmazı imar ihya ettiğini tarım arazisi haline getirdiğini kadastro tespit çalışmalarından bu yana otuz yıldır taşınmazı kullandığını ve taşınmazın zilyedi olduğunu ileri sürerek kazandırıcı zamanaşımı yolu ile yaklaşık yüz dönüm taşınmazın adına tescilini talep etmiştir yargılama kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde devam etmekte iken anılan mahkemece dava dosyası aralarında hukuki ve fiili bağlantı görülen aynı mahkemenin sayılı dosyası ile birleştirilmiştir yargılamanın sonunda kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne ve yerin başvurucu adına tapuya tesciline birleştirilen sayılı dava dosyasındaki talebin reddine karar vermiştir temyiz incelemesi sonucunda yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamı ile derece mahkemesinin kararını eksik inceleme ve araştırma yapıldığını ayrıca verilen kararın oluşa ve dosya içeriğine uymadığını belirterek bozmuştur bozma kararına uyarak dosyayı tekrar incelemeye alan kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile tekrar davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir bu kararın da temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamı ile eksikliklerin tamamlanması için dosyanın mahkemesine geri gönderilmesine karar vermiştir eksikliklerin tamamlanmasından sonra tarihinde dosya temyiz incelemesi için yargıtaya gönderilmiştir temyiz incelemesi halen yargıtay hukuk dairesinde devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi tarih ve sayılı türk medeni maddesi tarih ve sayılı kadastro ve maddeleri iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir eğitim kamu görevlileri sendikası ile eğitim ve bilim emekçileri sendikasının sen tarihinde birleşerek oluşturduğu başvurucu eğitim ve bilim emekçileri sendikasının sendika türkiyenin ilinde şubesi ve binden fazla üyesi bulunmaktadır sendika eğitim sektöründe çalışanların ekonomik sosyal demokratik kültürel haklarının korunması ve geliştirmesi ile özgür ve demokratik bir çalışma yaşamının oluşturulması iddiasıyla demokratik ve yaşanılası bir ülke talebiyle çalışmalarını sürdürmektedir amasya millî eğitim müdürlüğü yılında millî eğitim bakanlığı meb ile hak ve hürriyetleri yardım vakfının vakıf ortaklaşa yürütmek üzere anlaştıkları sınıfın bir yetim kardeşi var projesi ile ilgili olarak amasyada bulunan ilk ve orta dereceli okulların müdürlüklerine proje tanıtım afişlerinin okullarda öğrencilerin görebilecekleri yerlere asılması talimatını vermiştir başvurucu bu talimat üzerine projenin hayata geçirildiğini öğrendiğini belirterek meb yenilik ve eğitim teknolojileri genel müdürlüğünün söz konusu proje ile ilgili tarihli kararının yürütmesinin durdurulması ve iptali talebiyle dava açmıştır başvurucu açtığı bu davayı kendisine ait isimli internet sitesi üzerinden kamuoyuna bir yazı ile duyurmuştur sitesinin duyurular kısmında yayımlanan yazı şöyledir yardım vakfının meb ile yürüttüğü her sınıfın bir yetim kardeşi var projesine karşı dava açtık milli eğitim bakanlığı ile hak ve hürriyetleri yardım vakfı elbirliğiyle yürütülen her sınıfın bir yetim kardeşi var projesi kapsamında sınıflara kumbara konularak öğrenciler insani yardım amacıyla yönlendirilmekte ve her sınıftan lira para toplanmaktadır türkiyedeki okul öncesi ilkokul ortaokul ve liselerde özel ve devlet okulu ayrımı yapmaksızın gönüllülük esası çerçevesinde ilgili projeye desteğin sağlanması talimatını içeren meb kararı doğrultusunda söz konusu projenin tanıtımı için il il kampanyalar başlamıştır bakanlar kurulunun gün sayılı kararıyla vergi muafiyeti tanınan vakfı tarihinde de yardım toplamada izne tabi olmama statüsü verilmiştir adı pek çok yolsuzluk olayına karışan deniz feneri ve kimse yok mu derneklerinin de bu statüye sahip oldukları da hatırda tutulmalıdır bu nedenledir ki insani yardım adı altında toplanan hareketi kimlere ulaştığı hangi çevrelerle ilişki içerisinde yardımların dağıtıldığı gibi sayısı artırılabilir sorularla bu ilişkilerin denetimi ve insani yardımın amacına uygun yürütülüp yürütülmediği sorunu gündemimize gelmiştir belirtmek isteriz ki yardım vakfı izne tabi olmayan vakıflardan olmasına rağmen bildirim üzerine milli eğitim bakanlığının dava konusu ettiğimiz yazısı okullardan yardım toplanmasının biçim ve koşullarını içermediği gibi denetimin nasıl yapılacağı başvuru numarası karar tarihi konusunda da bir bilgilendirme içermemektedir ayrıca yasalarda iki yıl olarak getirilen yardım süresi sınırı da ilgili meb yazısında belirtilmemiştir zira aynı yardım öğretim yılında da yapılmış halen de yapılmaya devam etmektedir söz konusu projede yardımın miktarı da mevzuata aykırı biçimde sınıf içerisinde toplanacak olan doksan türk lirası tl olarak belirtilmiştir yardımı kimin yaptığı kayıtlara geçirilmektedir yardım edilenin de tüm bilgileri yardım edene verilmektedir tüm bunlar aleniyet gereği gibi görülse de gerçekte yardımın amacından uzaklaşılmakta ve zorunlu hale gelmektedir eğitim sen olarak belirtmek isteriz ki egemenlerin dünyada ve türkiyede yürüttüğü politikalar karşısında ezilenlere dost eli uzatmanın erdemi tartışma götürmezdir ancak bu el halihazırdaki biçimiyle uzanmamalıdır çocuklara yardım götürürken sadece bu çocukların gözlerine insanca bakabilmek için onların yetim kalmasına neden olan savaş politikalarına da karşı çıkmak gerekmektedir belirtmek isteriz ki okullar öğrencilerimizin eşit özgür adil ve barış içinde bir yaşamı var edebilecekleri düşüncesinin teşvik edildiği kurumları olarak görülmelidir ancak söz konusu projenin temel aktörü hakkında basında yer alan kimi çarpıcı haberleri de hatırlatmakta yarar bulunmaktadır basında yer alan haberlerde vakfı başkanı el kaideye para aktardığı iddiasıyla hakkında gizli bir soruşturma yürütüldüğü iddia edilmişti ayrıca yılı ağustos ayında suriyede el nusranın kontrolünde bulunan rakka bölgesinde iftar verdiği el nusra örgütüne tırlarla yardım götürdüğü ve el nusraya silah ve tıbbi malzeme gönderdiği haberleri de basında yer almıştı türkiyenin yangın yerine dönen suriyede iç savaşı büyütecek eğit donat politikaları düşünüldüğünde bu tablonun akıllarda çokça soru işareti yaratması kaçınılmazdır sonuç olarak ifade etmek isteriz ki böylesine hukuksuz ve akıllarda soru işareti bırakan bir projenin okullarda yürütülmesi oldukça sakıncalıdır bu nedenle söz konusu projenin okullarda uygulanmasına dayanak olan milli eğitim bakanlığı yenilik ve eğitim teknolojileri genel müdürlüğünün tarih ve sayılı kararının yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiyle nisan tarihi itibariyle dava açmış bulunmaktayız yazıda bahsi geçen vakıf ile vakfın başkanı müştekiler internet sitesinde yer alan yazı içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini ileri sürerek internet içeriğine erişimin engellenmesi talebinde bulunmuşlardır sulh ceza hâkimliği tarihinde haber içeriğine erişimin engellenmesine karar vermiştir kararın gerekçesi şöyledir yayından kaldırılması talep olunan haberin isimli sitede internet ortamında yayınlandığı bu haberin verilmesinde herhangi bir kamu yararı bulunmadığı haberin somut bir olaya dayanmadığı asılsız ve mesnetsiz bir takım isnat ve ithamlara karşı talep edenin rızası dışında yayınlanmasının talep edenin itibar ve saygınlığını zedeleyici nitelikte olduğu bu suretle söz konusu haberin talep edenin kişilik haklarını ihlal eder mahiyette olduğu bu nedenle yayından kaldırılması göre talebin haklı olduğu anlaşıldığından tarih ve sayılı yasanın maddesi ile değişik sayılı yasanın maddesi uyarınca talebin kabulü ile söz konusu haberin yayından çıkarılmasına erişimin verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur başvuru numarası karar tarihi başvurucunun anılan karara itirazı sulh ceza hâkimliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk hukuk için bkz ali kıdık b no v	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucu emin orhan cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmış ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli tarihli ve sorgu sayılı kararı ile tutuklanmıştır başvurucu ali haydar keleş cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmış ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli tarihli ve sorgu sayılı kararı ile tutuklanmıştır başvurucular ali haydar keleş emin orhan ve diğer yirmi iki şüpheli hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarihli ve sayılı iddianamesi ile terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış ve dava ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasına kaydedilmiştir başvurucu yunis aydemir cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmış ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli tarihli ve sorgu sayılı kararı ile tutuklanmıştır başvurucu yunis aydemir hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarihli ve sayılı iddianamesi ile terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davası açılmış ve dava ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasına kaydedilmiştir ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli tarihli ve sayılı kararı ile sayılı dava dosyasının ağır ceza mahkemesinin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar vermiştir ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli ve tarihli kararları ile ve sayılı dava dosyalarının mahkemenin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi kartal asliye ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile başvurucu yunis aydemir hakkında nüfus cüzdanı kullanma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediği iddiasıyla mahkemenin sayılı dosyasında açılan kamu davasının ağır ceza mahkemesinin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar vermiştir ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli tarihli ve sayılı kararı ile sayılı dava dosyasının ağır ceza mahkemesinin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar vermiştir ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli tarihli ve sayılı kararı ile sayılı dava dosyasının ağır ceza mahkemesinin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar vermiştir ankara ağır ceza mahkemesi cmk maddesi ile görevli tarihli ve sayılı kararı ile sayılı dava dosyasının ağır ceza mahkemesinin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar vermiştir ağır ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile sayılı dava dosyasının ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar vermiştir ağır ceza mahkemesinin tarihli birleştirme kararına yaptığı itiraz üzerine yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilâmı ile birleştirme kararı kaldırılarak dosya ağır ceza mahkemesine gönderilmiştir ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen davada ve tarihli kararlar ile ve sayılı dava dosyalarının mahkemenin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar verilmiştir özel yetkili mahkemelerin kapatılması üzerine ağır ceza mahkemesince tarihli ve sayılı karar ile dava dosyasının görevli ve yetkili ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir ağır ceza mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen davada toplam kırk iki sanığın yargılaması halen devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası ve maddesinin numaralı fıkrası başvuru numarası karar tarihi iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan fatih cumhuriyet başsavcılığınca yapılan soruşturma sonunda tarihinde görevsizlik kararı verilerek soruşturma dosyası cumhuriyet başsavcılığına cmk maddesi ile yetkili gönderilmiştir cumhuriyet başsavcılığınca tarihinde görevsizlik kararı verilerek soruşturma dosyası fatih cumhuriyet başsavcılığına gönderilmiştir fatih cumhuriyet başsavcılığı tarihinde tekrar görevsizlik kararı vererek soruşturma dosyasını cumhuriyet başsavcılığına göndermiştir cumhuriyet başsavcılığınca tarihli ve sayılı iddianame ile başvurucu ve diğer iki şüpheli hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmıştır ağır ceza mahkemesince cmk maddesi ile görevli tarihinde başvurucu ile diğer sanıklardan birinin savunması alınmış diğer sanığın savunmasının alınması için adres araştırması yapılmış ancak adresi tespit edilememiştir mahkeme tarihli ve sayılı kararla başvurucu ile savunması alınan diğer sanığın beraatine adresi tespit edilemeyen ve savunması alınamayan diğer sanık hakkında açılan kamu davasının tefrikine karar vermiştir cumhuriyet savcısının temyizi üzerine yargıtay ceza dairesi tarihli ve sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar vermiştir başvurucu yargılamanın makul sürede sonuçlanmadığı iddiasıyla tarihinde avrupa hakları mahkemesine başvurmuş başvuru tarafından kayda alınmış tarihli ve sayılı avrupa hakları mahkemesine yapılmış bazı başvuruların tazminat ödenmek suretiyle çözümüne dair yürürlüğe girmesi nedeni ile iç hukuk yollarının tüketilmediğine hükmederek yılında başvuruyu reddetmiştir sayılı kanun uyarınca adalet bakanlığı hakları tazminat komisyonu başkanlığı kurulmuş başvurucu kararının ardından tarihinde adalet bakanlığı hakları tazminat komisyonu başkanlığına başvurmuştur adalet bakanlığı hakları tazminat komisyonu başkanlığı tarihli ve sayılı karar ile iddianamedeki suçun niteliği iki sanık olması iki dereceli bir yargılama yapılması temyiz aşamasında önemli bir gecikmenin olmaması dikkate alındığında yargılamanın makul sürede sonuçlandığı gerekçesiyle dört yıl altı ay on altı gün süren yargılamada makul sürede yargılanma hakkının ihlal edilmediğine ve tazminat talebinin reddine karar vermiştir başvurucu tarafından anılan karara yapılan itiraz üzerine ankara bölge mahkemesi kurulu tarihli ve sayılı kararla suçun niteliği iki sanık olması iki dereceli bir yargılama yapılması temyiz aşamasında önemli bir gecikmenin olmaması dikkate alındığında dört yıl altı ay on altı gün süren yargılamada makul sürede yargılanma hakkının ihlal edilmediği kararın içtihatlarına da uygun olduğu ve kararda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçeleriyle itirazın reddine karar vermiştir karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı terörle mücadele tarihli ve sayılı hakları ve özgürlüğü bağlamında bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair yapılan değişiklikten önceki maddesi şöyledir ve üncü maddelerle türk ceza kanununun ve inci maddeleri hükümleri saklı kalmak kaydıyla bu kanunun inci maddesinin kapsamına giren örgütleri her ne nam altında olursa olsun kuranlar veya bunların faaliyetlerini düzenleyenler veya yönetenler beş yıldan on yıla kadar ağır hapis ve iki yüz milyon liradan beş yüz milyon liraya kadar ağır para cezası bu örgütlere girenler üç yıldan beş yıla kadar ağır hapis ve yüz milyon liradan üç yüz milyon liraya kadar ağır para cezası ile cezalandırılırlar yukarıdaki fıkra uyarınca meydana getirilen örgüt mensuplarına yardım edenlere ve örgütle ilgili propaganda yapanlara fiilleri başka bir suç oluştursa bile ayrıca bir yıldan beş yıla kadar hapis ve elli milyon liradan yüz milyon liraya kadar ağır para cezası hükmolunur sayılı maddesi şöyledir kanunun amacı avrupa hakları mahkemesine yapılmış bazı başvuruların tazminat ödenmek suretiyle çözümüne dair esas ve usullerin belirlenmesidir sayılı maddesi şöyledir bu kanun a ceza hukuku kapsamındaki soruşturma ve kovuşturmalar ile özel hukuk ve idare hukuku kapsamındaki yargılamaların makul sürede sonuçlandırılmadığı b mahkeme kararlarının geç veya eksik icra edildiği ya da hiç icra edilmediği iddiasıyla avrupa hakları mahkemesine yapılmış başvuruları kapsar sayılı maddesi şöyledir komisyon a müracaat konusu başvurunun avrupa hakları mahkemesince öngörülen iç hukuk yollarının tüketilmesi koşulu dışındaki diğer kabul edilebilirlik şartlarını taşımadığını b komisyona süresinde müracaat edilmediğini c müracaat edenin hukuki menfaati olmadığını ç müracaatın nci madde kapsamına girmediğini tespit ederse müracaatı reddeder sayılı maddesi şöyledir komisyon müracaat hakkında dokuz ay içinde karar vermek zorundadır başvuru numarası karar tarihi komisyon avrupa hakları mahkemesinin emsal kararlarını da gözetmek suretiyle müracaat konusunda gerekçeli olarak karar verir komisyon kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde komisyon aracılığıyla ankara bölge mahkemesine itiraz edilebilir dilekçesi müracaata ilişkin diğer tüm belgelerle birlikte derhal itiraz gönderilir bu itiraz öncelikli işlerden sayılarak üç ay içinde karara bağlanır mahkeme tarafından komisyon kararı yerinde görülmezse işin esası hakkında karar verilir üzerine verilen kararlar kesindir sayılı şöyledir bu kanun tarihi itibarıyla avrupa hakları mahkemesi nezdinde kaydedilmiş başvurular hakkında uygulanır iv	No violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinde avro karşılığında mercedes benz marka otomobili otomobil gıda san tic ltd şti şirket unvanlı firmadan satın almıştır başvuru numarası karar tarihi cumhuriyet başsavcılığı savcılık tarihli ve sayılı yaptırım kararı ile başvurucunun otomobilinin tarihinde üretildiği ithalatı gerçekleştirilmeden önce yurt dışında garantisinin başladığı yılı temmuz ayı içerisinde kmde teknik servis hizmeti aldığı hâlde sıfır km olduğu beyan edilerek ithalatının yapıldığı gerekçesiyle ithalatı gerçekleştiren şirketin ortağı ile imza yetkilisi ortağı ak ve aracın ithal edildiği tarihte vekâlet karşılığı şirketin işlerini yürüten adlı kişilerin tarihli ve sayılı kaçakçılıkla mücadele kanununun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca kabahate konu otomobilin gümrüklenmiş değerinin iki katı idari para cezası ile cezalandırılmaları yönünde karar vermiştir savcılık tarafından ayrıca otomobil hakkında tarihli ve sayılı kabahatler ve sayılı maddeleri gereğince mülkiyetin kamuya geçirilmesi kararı verilmesi talep edilmiştir savcılığın bu talebini inceleyen sulh ceza mahkemesi mahkeme tarihli ve değişik sayılı kararıyla dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda özetle dava konusu otomobilin tarihli ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile yeni olarak beyan edildiği ancak türkiye yetkili distribütörü ile yapılan yazışmalar neticesinde aracın yılı mayıs ayında üretildiği ithalatı gerçekleştirilmeden önce yurt dışında garantisinin başladığı yılı temmuz ayı içerisinde kmde teknik servis hizmeti aldığı sayılı eski kullanılmış veya yenileştirilmiş olarak edilecek maddelere tebliğde tebliğ yaşına kadar ithal edilecek mallara ilişkin listede gümrük tarife yer alan davaya konu otomobil cinsi eşyanın yer almadığı tarihli ve sayılı mükerrer resmî yayımlanan rejimi maddesi uyarınca eski kullanılmış yenileştirilmiş kusurlu defolu ve yatık zamanla dayanıklılığını yitirmiş malların ithalinin izne tabi olduğu bu nedenle davaya konu ithalat işleminin dış ticaret müsteşarlığından izin alınmak kaydı ile yapılması gerektiği hâlde izin alınmadan ithal işlemi gerçekleştirildiği için eylemin sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası kapsamında değerlendirilmesi gerektiği anılan kanunun maddesinde de maddenin ve fıkralarında tanımlanan kabahatlerin konusunu oluşturan eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilir hükmü uyarınca otomobilin mülkiyetinin kamuya geçirilmesi gerektiği şeklinde görüş verildiğine değindikten sonra bilirkişi raporu doğrultusunda davaya konu ithalat işleminin dış ticaret müsteşarlığından izin alınmak kaydı ile yapılması lüzumlu iken bu izin alınmadan gerçekleştirilmesi nedeniyle sayılı maddesi ve sayılı maddesi gereğince söz konusu otomobilin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar vermiştir bu karara başvurucu tarafından yapılan itiraz asliye ceza mahkemesinin tarihli ve değişik numaralı kararı ile reddedilmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı kanunun tarihli değişiklikten önceki maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir genel düzenleyici idarî işlemlerle ithali yasaklanan eşyayı ithal eden kişiye eşyanın gümrüklenmiş değerinin dört katı idarî para cezası verilir eşyanın değersiz artık başvuru numarası karar tarihi veya atık madde olması durumunda idarî para cezası dökme halinde gelen eşya için ton başına türk lirası ambalajlı gelmesi halinde kap başına türk lirası olarak hesaplanır lisansa şarta izne kısıntıya veya belli kuruluşların vereceği uygunluk veya yeterlilik belgesine tâbi olan eşyayı aldatıcı işlem ve davranışlarla ithal eden kişiye eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı idarî para cezası verilir eşyanın değersiz artık veya atık madde olması durumunda idarî para cezası dökme halinde gelen eşya için ton başına türk lirası ambalajlı gelmesi halinde kap başına yüz türk lirası olarak hesaplanır sayılı tarihli ve sayılı gümrük kanunu ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair maddesi ile mülga maddesinin numaralı fıkrası şöyledir üncü maddenin onuncu ve fıkralarında tanımlanan kabahatlerin konusunu oluşturan eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilir bu kanunun arama ve elkoyma ile müsadereye ilişkin hükümleri bu kabahatlerin işlenmesinde kullanılan veya kullanılmak üzere hazırlanan eşya ve taşıma araçları ile ilgili olarak da uygulanır sayılı kabahatler maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kabahatin konusunu oluşturan veya işlenmesi suretiyle elde edilen eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine ancak kanunda açık hüküm bulunan hallerde karar verilebilir sayılı eski kullanılmış veya yenileştirilmiş olarak edilecek maddelere tebliğ tarihli ve sayılı karayolları trafik maddesinin ilgili kısmı şöyledir süreleri satış ve devirler noterlerin sorumluluğu ile ilgili esaslar şunlardır a araç sahipleri tescili zorunlu ve ilk tescili yapılacak olan araçların satın alma veya gümrükten çekme tarihinden itibaren üç ay içinde tescili için bunların hurda durumuna gelmesi hâlinde ise bir ay içinde tescilin silinmesi için ilgili trafik tescil kuruluşuna veya emniyet genel müdürlüğünün belirleyeceği kamu kurum veya kuruluşları ile gerçek veya özel hukuk tüzel kişilerine başvurmak zorundadırlar b araçların giriş işlemlerini yapan gümrük idareleri bu durumu gün içinde araç sahiplerinin beyan ettikleri tescil kuruluşuna bildirmekle yükümlüdürler c tescil belgesi aracın başkasına satış veya devrine hurdaya çıkarılmasına veya araçta yönetmelikte belirtilen niteliklerin değişmesine kadar geçerli sayılır d tescil edilmiş araçların her çeşit satış ve devirleri satış ve devri yapılacak araçtan dolayı motorlu taşıtlar vergisi gecikme faizi gecikme zammı vergi cezası ve trafik idari para cezası borcu bulunmadığının tespit edilmesi ve taşıt üzerinde satış devri kısıtlayıcı herhangi bir tedbir veya kayıt bulunmaması halinde araç sahibi adına düzenlenmiş tescil belgesi veya trafik tescil kayıtları esas alınarak noterler tarafından yapılır noterler tarafından yapılmayan her çeşit satış ve devirler geçersizdir başvuru numarası karar tarihi satış ve devir işlemi siciline işlenmek üzere üç işgünü içerisinde ilgili trafik tescil kuruluşu ile vergi dairesine bildirilir bu bildirimle birlikte alıcı adına trafik tescil işlemi gerçekleşmiş sayılır satış ve devir tarihi itibariyle sayılı motorlu taşıtlar vergisi kanunu hükümleri uyarınca eski malikin vergi mükellefiyeti sona erer yeni malikin vergi mükellefiyeti başlar yapılan satış ve devir işlemi üzerine noterler tarafından yeni malik adına bir ay süreyle geçerli tescile ilişkin geçici belge düzenlenir satış ve devir işlemlerinin bildiriminden itibaren bir aylık süre içerisinde ilgili trafik tescil kuruluşu veya emniyet genel müdürlüğünün uygun gördüğü kamu kurum veya kuruluşları tarafından yeni malik adına tescil belgesi düzenlenerek elden veya posta aracılığıyla teslim edilir tescil belgesinin bir ay içerisinde teslim edilememesi halinde yeni malike sorumluluk yüklenemez iv	No violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucunun murisi ve diğer davacılar tarihinde osmaniye asliye hukuk mahkemesinde açtıkları davada zilyetliğin tespiti ve kamulaştırma bedelinin ödenmesini talep etmişlerdir başvuru numarası karar tarihi mahkemece tarih ve sayılı görevsizlik kararıyla dava dosyası kadastro mahkemesine gönderilmiştir kadastro mahkemesi tarihli görevsizlik kararıyla dosyayı yeniden asliye hukuk mahkemesine göndermiştir asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararla davanın reddine karar vermiştir gerekçeli karar tarihinde yazılmıştır karar başvurucu ve bir kısım davacılar tarafından temyiz edilmiş olup temyiz inceleme safhası devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi tarih ve sayılı yargıtay birleştirme büyük genel kurulu kararı tarih ve sayılı kamulaştırma geçici maddesi iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu eğitim ve bilim emekçileri sendikası sen üyesi bir kamu görevlisidir sen yönetim kurulunun tarihli kararı ile ve mart tarihlerinde tüm ülke çapında grevi adı altında işe gelmeme eylemi yapılmasına karar verilmiştir başvurucu bahsi geçen tarihlerde işe gelmemiştir başvurucunun görev yaptığı tarsus milli eğitim müdürlüğü eyleme katılan tüm sendika üyeleri hakkında yürüttüğü idari soruşturma sonucunda tarihli kararı ile mart tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmediği gerekçesiyle başvurucuyu uyarma cezası ile cezalandırmıştır başvurucunun söz konusu karara yapmış olduğu itiraz mersin valiliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde idare mahkemesine iptal davası açmış mersin mahkemesinin tarihli kararı ile dava reddedilmiştir başvurucu ilk derece mahkemesinin kararına itiraz etmiş adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin kararı onamıştır başvurucunun karar düzeltme istemi de adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir bölge mahkemesinin ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir danıştay dava daireleri kurulunun tarih esas ve karar sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir başvuru numarası karar tarihi avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı kanunun maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu aile mahkemesinin sayılı ilamı ile boşanmış ve müşterek çocuğun velayeti annesi olan başvurucuya verilmiştir başvurucu asliye hukuk mahkemesine verdiği tarihli dilekçe ile tarihli ve sayılı soyadı maddesinin ikinci fıkrasında yer alan feshi veya boşanma hallerinde çocuk anasına tevdi edilmiş olsa bile babasının seçtiği veya seçeceği adı alır şeklindeki düzenlemenin anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile iptal edildiğini ve bahsedilen iptal hükmü sonrasında velayeti annesine verilen çocuğun soyadının anne tarafından değiştirilmesinin önünde bir engel kalmadığını belirterek çocuğunun soyadının boşandığı eşinin soyadı olan yerine olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir asliye hukuk mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile tarihli ve sayılı türk medeni maddesi uyarınca sahih nesepli çocuğun babanın soyadını taşıyacağı boşanma veya ölüm üzerine velayetin anneye geçmesinin çocuğun soyadında değişikliğe neden olamayacağı ve babanın soyadı veya çocuk reşit olduktan sonra kendi soyadı usulüne uygun olarak açacağı bir dava sonucunda verilecek kararla değişmedikçe çocuğun soyadının da değişmeyeceği gerekçesiyle başvurucunun davasının reddine karar verilmiştir derece mahkemesi kararı temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilmek suretiyle onanmış karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararı ile reddedilmiş ret kararı tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvuru numarası karar tarihi tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur b hukuk sayılı kenar başlıklı maddesi şöyledir ana ve baba evli ise ailenin soyadını taşır ancak ana önceki evliliğinden dolayı çifte soyadı taşıyorsa çocuk onun bekârlık soyadını taşır sayılı değiştirilmesi kenar başlıklı maddesi şöyledir değiştirilmesi ancak haklı sebeplere dayanılarak hâkimden istenebilir adın değiştirildiği nüfus siciline kayıt ve ilân olunur ad değişmekle kişisel durum değişmez adın değiştirilmesinden zarar gören kimse bunu öğrendiği günden başlayarak bir yıl içinde değiştirme kararının kaldırılmasını dava edebilir sayılı anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile iptal edilen maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesi şöyledir feshi veya boşanma hallerinde çocuk anasına tevdi edilmiş olsa bile babasının seçtiği veya seçeceği adı alır iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu doğumlu olup ankarada ikamet etmektedir başvurucu ile tarihleri arasında derby lastik fabrikaları anonim şirketinin şirket yönetim kurulu üyeliği görevinde bulunmuştur şirket tarihinde tasarruf mevduatı sigorta fonuna tmsf devredilen yurtbank anonim şirketinin yurtbank hisseli ortağıdır ayrıca şirketin oranında hissesi yurtbankın hakim ortağı olan balkaner grubuna aittir başvurucu ile tarihleri arasında yurtbankın da yönetim kurulu üyeliği görevini yürütmüştür yurtbank tarihinde tmsfye devredilmiştir yurtbank hakkında bankalar yeminli murakıplarınca düzenlenen tarihli raporda yurtbankın balkaner grubuna ait yirmi üç şirkete dolaylı ve doğrudan yüklü miktarda kredi kullandırdığı bunların geri ödenmediği ifade edilmiştir raporda yurtbankın hakim ortaklarından olan balkaner grubunun banka kaynaklarını bankanın emin bir şekilde çalışmasını tehlikeye düşürecek şekilde kendi yararına kullandığı ve bu suretle bankayı zarara uğrattığı tespiti yapılmıştır raporda ayrıca neden olunan zararın başvurucunun yönetim kurulu üyeliğini yaptığı şirketin de aralarında bulunduğu balkaner grubu şirketleri ile bu şirketlerin hakim ortaklarından tahsili gerektiği görüşü açıklanmıştır şirket tarafından ve tarihlerinde yaşarbank anonim şirketinden yaşarbank sırasıyla tl abd doları ve tl kredi kullanılmıştır ancak bu krediler geri ödenmemiş olup tarihinde katedilmiştir yaşarbank tarihinde aynı bakanlar kurulu kararnamesiyle yurtbank ile birlikte tmsfye devredilmiştir şirketin yaşarbanktan kullandığı krediler tarihli sözleşme ile tmsfye devir ve temlik edilmiştir tmsf tarafından ve tarihlerinde şirketle tasfiye protokolleri imzalanmış ise de borcun ödenmemesi nedeniyle borçtan sorumlu olanlar aleyhine takibe geçilmesi kararlaştırılmıştır bu arada tmsfnin tarihli kararıyla şirketin yönetim ve denetim kurulları ile temettü hariç ortaklık haklarına el konulmuştur başvurucu adına tarihinde tarihli ve sayılı amme alacaklarının tahsil usulü hakkında kanunun mükerrer maddesi uyarınca tl tutarlı ödeme emri düzenlenmiştir başvurucu tarafından tarihinde mahkemesinde mahkeme ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır mahkemece tarihli kararla dava dilekçesinin usulüne uygun düzenlenmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde usulüne uygun düzenlediği yeni bir dilekçe ile davayı yenilemiştir dava dilekçesinde diğer iddiaların yanında başvurucunun borcun doğduğu dönemde şirketin kanuni temsilcisi olmadığından sorumluluğunun bulunmadığı öne sürülmüştür mahkemece tarihli kararla dava reddedilmiştir kararın gerekçesinde tarihli ve sayılı mülga bankalar kanununun maddesinin numaralı fıkrasına atıfta bulunulmuştur bankacılık izni kaldırılan bankanın alacaklarının fon alacağı sayılacağının hatırlatıldığı kararda banka kaynaklarının hakim ortaklara bunların eş ve çocukları ile hısımlarına ya da bunlar adına hareket eden gerçek ve tüzel kişilere aktarıldığının tespiti halinde bu alacakların sayılı kanun uyarınca takip edileceği vurgulandıktan sonra somut olayda yurtbank kaynaklarının bankanın hakim ortaklarına ait şirketlere aktarıldığının tespit edildiği ifade edilmiştir mahkeme ayrıca yurtbankın şirketten olan kredi alacağının tmsfye devredilmesiyle kamu alacağına dönüştüğünün altını çizmiştir kararda tarihli ve sayılı kanunun maddesi ile sayılı kanunun mükerrer maddesine eklenen ve şirketten tahsil edilemeyen kamu alacağından alacağın doğduğu ve ödenmesi gerektiği zamanlarda kanuni temsilci olanların müteselsilen sorumlu tutulmalarını öngören beşinci fıkraya dayanılarak başvurucunun şirketin ödenmeyen borçlarından sorumlu olduğu sonucuna ulaşılmıştır kararda yaşarbanktan kullanılan ancak geri ödenmeyen kredilere yönelik herhangi bir değerlendirmeye yer verilmemiştir başvurucu bu karara karşı temyiz yoluna başvurmuştur temyiz dilekçesinde sayılı kanunun maddesi ile sayılı kanunun mükerrer maddesinde yapılan değişikliklerin değişikliğin yürürlüğe girdiği tarihte derdest olan davalara da uygulanmasını öngören sayılı kanunun geçici maddesinin anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile iptal edildiği belirtilerek sayılı kanunla yapılan değişikliklerin geçmişe yürütülmesinin yasal dayanağının kalmadığı ifade edilmiştir başvurucu ayrıca doğmasında kusurunun bulunmadığı bir borçtan sorumlu tutulamayacağını ileri sürmüştür temyiz istemini inceleyen danıştay dairesinin daire tarihli ara kararıyla kredinin kaynağına ilişkin bilgi ve belgeler ile murakıp ve teftiş raporu istenmiştir tmsf tarafından ara karara cevap yazısında verilen yaşarbanka ilişkin bilgi ve belgeler de daireye sunulmuştur gönderilen bilgi ve belgeleri inceledikten sonra daire tarihli kararıyla mahkeme kararını onamıştır onama kararında sayılı kanunun mükerrer maddesinin beşinci fıkrasının yanında sayılı kanunla tarihli ve sayılı bankacılık kanununa eklenen geçici maddenin ikinci fıkrasına da dayanılmıştır daire banka kaynaklarının kredi kullanılmak suretiyle edinilmesi halinde kaynağın kullanıldığı tarihten itibaren borcun devam ettiği dönem boyunca kaynağı kullanan şirketin kanuni temsilcisi sıfatını haiz kişilerin kamu alacağına dönüşen bu borçtan sorumlu olacağı görüşünü ifade etmiştir daire şirket tarafından yaşarbanktan kullanılan kredilerin ödenmesi gereken tarihlerde başvurucunun kanuni temsilci olması nedeniyle ödenmeyen kredilerden sorumlu bulunduğu kanaatine ulaşmıştır karar düzeltme istemi dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b numarası karar tarihi iv a ulusal hukuk el koyma tarihinde yürürlükte bulunan sayılı mülga kanunun tasarruf mevduatı ve sigorta fonu kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir a fon alacağının tahsili bakımından yarar görmesi halinde ve fona borçlu olup olmadıklarına bakılmaksızın hisseleri kısmen veya tamamen kendisine intikal eden bir bankanın gerçek ve tüzel kişi ortaklarının yönetim ve denetimini doğrudan ya da dolaylı olarak tek başına veya birlikte elinde bulundurdukları şirketlerin ortaklarının bu şirketlerde sahip oldukları hisselerinin tamamına bir kısmına ilişkin temettü hariç ortaklık hakları ile bu şirketlerin yönetim ve denetimini devralmaya ve şirket ana sözleşmesinde belirlenen yönetim müdürler ve denetim kurulu üyelerinin sayılarıyla bağlı kalmaksızın ve imtiyazlı hisselere dayanılarak atanıp bakılmaksızın görevden almak üye sayısını artırmak eksiltmek suretiyle bu kurullara üye atamaya yetkilidir fon bu bentte sayılan gerçek veya tüzel kişilere ait şirket hisselerinin diğer tüm hak ve varlıklarının satışını gerçekleştirmeye ve bu satışlardan elde edilen tutarları fon alacaklarına mahsup etmeye veya şirketlerin kamu borçları sosyal sigortalar kurumuna borçları ile sair borçlarını ödemede kullanmaya yetkilidirler fon alacaklarının tahsilini teminen sayılı amme alacaklarının tahsil usulü hakkında kanun hükümleri uyarınca haczedilen aktif değerler ile diğer tüm hak ve varlıkları bir araya getirerek ticari ve iktisadi bütünlük oluşturarak alıcısına geçişini sağlayacak şekilde satışına fon kurulu yetkilidir sayılı mülga kanunun hazine alacağı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir fon alacaklarından yönetim ve denetimi fona intikal eden bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme izin ve yetkileri kaldırılan bankaların yönetim ve denetimini doğrudan veya dolaylı olarak elinde bulunduran ortaklarının her ne ad altında olursa olsun kendilerine ait yurt içi ve yurt dışı şirket finans kuruluşu bankalara aktardıkları banka kaynakları veya bankaların hakim ortaklarının iştiraklerine ve bağlı şirketlerine ayni bankanın el değiştiren ortaklarının birbirlerine verdiği krediler bankanın yönetim ve denetim döneminde yeterli ticari faaliyeti olmaksızın kaynak aktarımı amacıyla kurulmuş şirketlere verilen krediler bankalarının bankalarındaki yargı kararları nedeniyle ödedikleri mevduatları ve bankaların bankaya izinli veya izinsiz aktardığı mevduatlar başkaca bir işleme gerek olmaksızın hazine alacağı haline gelmiş sayılır sayılı kanunun geçici maddesinin ilgili bölümü şöyledir bu kanunun yayımı tarihinden önce tarihine kadar temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi fona intikal eden bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme izin ve yetkileri kaldırılarak tasfiyeleri fon eliyle yürütülen veya fon tarafından tasfiye işlemleri başlatılan bankalar hakkında başlatılan işlemler sonuçlanıncaya ve her türlü fon alacakları tahsil edilinceye kadar bu kanunla yürürlükten kaldırılan sayılı kanunun maddeleri hükümlerinin uygulanmasına devam edilir sayılı kanuna sayılı kanunun maddesiyle eklenen geçici maddesinin ilgili bölümü şöyledir b numarası karar tarihi temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi fona intikal eden bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme izin ve yetkileri ilişkili bakan bakanlar kurulu veya kurul tarafından kaldırılarak tasfiyeleri fon eliyle yürütülen veya fon tarafından tasfiye işlemleri başlatılan bankalar hakkında başlatılan işlemler sonuçlanıncaya ve her türlü fon alacakları tahsil edilinceye kadar yönetim ve denetimi fon tarafından devralınan banka ve şirketlerin eski yöneticileri hakkında sayılı kanunun inci maddesi ile mükerrer inci maddesinin uygulanmasında ilgili kanun ve mevzuat veya ana sözleşmeleri uyarınca temsile yetkilendirilmiş veya tüzel kişilerin yetkili organlarınca temsil yetkisi verilmiş kişi veya kişiler ile tüzel kişiliği olmayan teşekkülü idare edenlerden a fon bankalarının yönetim ve denetimine sahip olduğu iştiraklerinden hakim ortağı olan tüzel kişilerden gerçek ve tüzel kişi hakim ortaklarının hakim ortak olduğu şirketlerden bu kişiler adına hareket eden veya onlar hesabına kendi adına para mal veya hak edinen şirketlerden olan fon alacaklarında banka kaynağının tarihten itibaren borcun devam ettiği dönem boyunca b fon bankalarının kurumsal kredilerinden kaynaklanan fon alacaklarında kredinin kat edildiği tarihten itibaren borcun devam ettiği dönem boyunca kanuni temsilci haiz kişiler kanuni temsilci olarak addedilir sayılı kanunun kanuni temsilcilerin sorumluluğu kenar başlıklı mükerrer maddesinin anayasa mahkemesince kısmen iptal edilmeden önceki halinin ilgili bölümü şöyledir tüzel kişilerin mal varlığından tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacakları kanuni temsilcilerin şahsi mal varlıklarından bu kanun hükümlerine göre tahsil edilir ek fıkra md amme alacağının doğduğu ve ödenmesi gerektiği zamanlarda kanuni temsilci veya teşekkülü idare edenlerin farklı şahıslar olmaları halinde bu şahıslar amme alacağının ödenmesinden müteselsilen sorumlu tutulur ek fıkra md kanuni temsilcilerin sorumluluklarına dair sayılı vergi usul kanununda yer alan hükümler bu maddede düzenlenen sorumluluğu ortadan kaldırmaz sayılı kanunun anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararıyla iptal edilen geçici maddesi şöyledir bu kanunla sayılı kanunda yapılan değişiklikler ve eklenen hükümler hükümlerin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla tahsil edilmemiş bulunan amme alacakları hakkında da uygulanır anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir sayılı kanunla sayılı amme alacaklarının tahsil usulü hakkında kanun da genel olarak şirket ortakları ve kanuni temsilcilerin kamu borcu nedeni ile sorumluluklarını arttıran genişleten ve müteselsil sorumluluk esası getiren düzenlemeler yapılmıştır kanun un geçici maddesi ile kanunla getirilen hükümlerin kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla tahsil edilmemiş bulunan amme alacakları hakkında da uygulanması öngörülmüştür b numarası karar tarihi sayılı kanunun maddesi ile de kanuni temsilci veya teşekkülü idare edenlere amme alacağının ödenmesinde müteselsilen sorumluluk esası getirilmiş ve vergi usul kanunu kapsamındaki amme alacaklarının takibinin bu şahıslar hakkında sayılı kanun un uygulanmasına engel oluşturmayacağı hüküm altına alınmıştır sayılı kanunun gerekçesinde sayılı kanunun mevcut hükümlerinin uygulamasına ilişkin yargı kararları dikkate alınarak uygulamaya açıklık getiren düzenlemelere yer verildiği öngörülen değişiklikler ile sayılı kanunun temel felsefesi korunarak amme alacaklarının daha süratle tahsiline imkan verilmesinin amaçlandığı ifade edilmiştir anayasanın maddesinde yer alan hukuk devleti insan haklarına dayanan bu hak ve özgürlükleri koruyup güçlendiren eylem ve işlemleri hukuka uygun olan her alanda adaletli bir hukuk düzeni kurup bunu geliştirerek sürdüren hukuk güvenliğini gerçekleştiren anayasa ya aykırı durum ve tutumlardan kaçınan hukuku tüm devlet organlarına egemen kılan yargı denetimine açık olan devlettir hukuk devletinin sağlamakla yükümlü olduğu hukuk güvenliği ilkesi hukuk normlarının öngörülebilir olmasını bireylerin tüm eylem ve işlemlerinde devlete güven duyabilmesini devletin de yasal düzenlemelerde bu güven duygusunu zedeleyici yöntemlerden kaçınmasını gerekli kılan ve temel hak güvencelerinde korunan ortak değerdir kural olarak hukuk güvenliği yasaların geriye yürütülmemesini zorunlu kılar bu nedenle kanunların geriye yürümezliği ilkesi uyarınca yasalar yürürlüğe girdikleri tarihten sonraki hukuki durumlara sonradan çıkan bir kanun yürürlüğe girdiği tarihten önceki olaylara uygulanmaz kamu alacaklarının tahsilinde geriye söz konusu olup olmadığının saptanabilmesi için alacağı doğuran olayın ne zaman meydana geldiğinin tespiti gerekir genel olarak kamu alacağı alacak konusu olayın meydana gelmesi veya hukuki durumun oluşması ile doğmaktadır dolayısıyla kamu alacağını doğuran olayın meydana geldiği veya hukuki durumun oluştuğu tarihte yürürlükte olan kanunun bu alacak için uygulanması gerekir konusu geçici maddeyle sayılı kanunla sayılı kanunda yapılan değişiklikler ve eklenen hükümlerin kanun un yürürlüğe girdiği tarihte henüz tahsil edilmemiş ancak daha önceki bir dönemde doğmuş ve ödenmesi gereken hale gelmiş kamu alacaklarına da uygulanması öngörülmek suretiyle kanun hükümleri geriye yürütülmüş olmaktadır buna göre amme alacağının sorumluluğunun tespitinde alacağı doğuran olayın gerçekleştiği zaman değil kanunun yürürlük tarihi itibariyle borcun halen tahsil edilmemiş olması esas alınmıştır kamu hizmetlerinin yürütülmesinde gerekli kaynağın elde edilmesi adına vergi ve diğer kamu alacaklarının takip ve tahsili için hukuki düzenlemeler ve ayrıcalıklı yetkilerle kolaylık ve hızlılık sağlanmasının doğal olduğu kabul edilmekle birlikte bu konuda bireylerin hakları ve hukukun genel ilkelerinin de göz önünde bulundurulması hukuk devletinin bir gereğidir kanunun değişmeden önceki hükümlerine göre şirket ortağı olan veya hisse devri yolu ile ortaklığı bırakan şahıslar ile kanuni temsilcilerin faaliyetlerini ve konumlarını o tarihte yürürlükte olan kurallara göre sahip oldukları ve üstlendikleri sorumluluk çerçevesinde belirlemeleri doğaldır bu şahıslardan sonraki yıllarda getirilecek sorumluluğa göre konumlarını belirlemeleri ve ticari faaliyetlerini sürdürmeleri beklenemez düzenlemeden beklenen kamu yararının kamu alacaklarında ilgililerinin sorumluluklarını arttırarak ve müteselsil sorumluluk getirerek daha hızlı ve daha yüksek oranda tahsilatın sağlanması olduğu anlaşılmaktadır buna karşı bireylerin sayılı kanunun yürürlük tarihinden önce doğmuş ve ödenmesi gereken kamu alacağından sorumlu oldukları dönemde öngörülmeyen sorumluluklar ile yükümlü tutulmaları diğer bir anlatımla başvuru numarası karar tarihi geçmişe yönelik sorumluluklarının arttırılması bireylerin hukuka olan güven duygusunu zedeler ve hukuk güvenliği ilkesi ile bağdaşmaz sayılı kanunda esas olarak bir kamu alacağı ile ilgili bireylerin sorumluluklarını arttıran ve müteselsil sorumluluk getiren düzenlemelerin kanunun geçici maddesi ile yürürlük tarihi itibari ile tahsil edilmemiş alacaklara da uygulanması hukuk kurallarının geriye yürütülmesi anlamına gelmekte ve anayasada yer alan hukuk devleti kapsamındaki hukuk güvenliği ilkesi ile bağdaşmamaktadır anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısımları şöyledir il a kanunun mükerrer maddesine sayılı kanunun maddesiyle eklenen beşinci fıkranın konusu kuralın getiriliş amacının amme alacağının doğduğu ve ödenmesi gerektiği zamanlarda kanuni temsilci veya teşekkülü idare edenlerin farklı şahıslar olması halinde bu şahısların sorumluluk uygulamasının amme alacaklarının düzenlendikleri kanunlardaki kanuni ödeme sürelerinde veya özel ödeme sürelerinde farklı şahısların olması halini de kapsadığı görülmektedir kanun koyucu amme alacağını güvenceye almak bakımından sorumluluğun yaygınlaştırılması yoluna gidebileceği gibi müteselsil sorumluluk da öngörebilir ancak amme alacağının doğduğu veya ödenmesi gerektiği zamanlarda kanuni temsilcilerin farklı kişiler olabileceği gerçeği göz önüne alındığında kural ile getirilen düzenleme vergi ve diğer mali ödev ve sorumluluklarını zamanında ve eksiksiz olarak yerine getiren kanuni temsilcilerin sonradan kendilerinin görevde olmadığı ve müdahale şanslarının bulunmadığı bir dönemde gerçekleşen bir eylemden müteselsilen sorumlu tutulmaları sonucunu doğurmaktadır adalet ve hakkaniyet ilkeleri karşısında bireyin bu şekilde belirsiz ve güvencesiz bir biçimde kendi kusurundan kaynaklanmayan bir nedenle başkalarının eylem veya ihmali sonucu oluşacak sorumluluğa ortak olması adalet ve hakkaniyetle bağdaşmaz dolayısıyla itiraz konusu kural hukuk devleti ilkesine aykırıdır açıklanan nedenlerle itiraz konusu kural anayasa maddesine aykırıdır gerekir b kanunun mükerrer maddesine sayılı kanunun maddesiyle eklenen altıncı fıkranın konusu kuralda kanuni temsilcilerin sorumluluklarına dair sayılı kanun da yer alan hükümlerin bu maddede düzenlenen sorumluluğu ortadan kaldırmayacağı öngörülmektedir amme alacağının doğduğu ve ödenmesi gerektiği zamanlarda kanuni temsilci veya teşekkülü idare edenlerin farklı şahıslar olmaları halinde bu şahısların amme alacağının ödenmesinden müteselsilen sorumlu tutulacağını düzenleyen kuralın iptaline yönelik yukarıda yer alan gerekçeler kanuni temsilcilerin sorumluluklarına dair sayılı kanun da yer alan hükümlerin bu maddede düzenlenen sorumluluğu ortadan kaldırmayacağını öngören kural bakımından da aynen geçerlidir hukuk devletinde kanunlarla kişilerin ekonomik sosyal ve hukuki yaşam alanlarına yöneltilen müdahaleler öngörülebilmeli ve geleceğe dönük planlar buna göre b numarası karar tarihi yapılabilmelidir belirlilik ilkesi vergi ve diğer kamu alacakları açısından miktar tarh ve tahsil zamanı ile biçimi gibi vergi ve diğer alacakların esaslı unsurlarının önceden belli ve kesin olmasını gerektirir sayılı kanun un maddesinde kanuni temsilciler için kabul edilen sorumluluk kusura dayalı sorumluluktur buradaki kusur vergilendirmeye dair ödevlerin ihlal edilmesidir buna göre sayılı kanun un maddesi uyarınca kanuni temsilcilerin sorumlu tutulabilmesi vergilendirme ödevlerini yerine getirmemiş olması gerekmektedir konusu kuraldan kaynaklanan sorumluluk ise kusursuz sorumluluk esasına dayanmakta olup kamu alacağının borçlu şirketten tahsil edilememesinde kanuni temsilcilerin kusuru bulunmasa dahi sorumlu tutulmasına neden olmaktadır sayılı kanun un maddesinde kanuni temsilcilerin sorumluluklarına ilişkin hükümlerin düzenlenmiş olması bu kanun kapsamındaki amme alacaklarının takibinin itiraz konusu kurala göre yapılmasına engel teşkil etmemektedir dolayısıyla itiraz konusu kural nedeniyle sayılı kanun kapsamına giren amme alacakları da dahil olmak üzere tüm amme alacakları için takip yapılması mümkündür bu durumda her iki kanunun aynı maddi olaya uygulanabilmesi nedeniyle iki ayrı kanuni düzenlemeden hangisinin uygulanacağı konusunda belirsizlik oluşmaktadır dolayısıyla itiraz konusu kural hukuk devleti ilkesi ile bağdaşmamaktadır açıklanan nedenlerle itiraz konusu kural anayasa maddesine aykırıdır gerekir danıştay dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili bölümü şöyledir sayılı amme alacaklarının tahsil usulü hakkında kanunun mükerrer tüzel kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların vakıflar ve cemaatler gibi tüzel kişiliği olmayan teşekküllerin mal varlığından tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan kamu alacaklarının kanuni temsilcilerinin ve tüzel kişiliği olmayan teşekkülü idare edenlerin şahsi mal varlıklarından bu kanun hükümlerine göre tahsil edileceği hüküm altına alınmıştır bu hükme göre asıl borçlu olan tüzel kişilik takip edilerek tahsil yolları araştırıldıktan sonra kamu alacağının tahsil edilemeyeceği anlaşılırsa ancak bu aşamada alacağın tüzel kişiliğin kanuni temsilcisinden tahsili yoluna gidilebilecektir uyuşmazlık konusu olayda tc merkez bankası antalya şubesinin tarih ve sayılı yazısı ile sözü edilen alacağın tahsilinin davalı idareden istenmesi üzerine davacının anılan şirketin kanuni temsilcisi olduğundan bahisle sözü edilen alacağın şirketten tahsil imkanı bulunmadığı ileri sürülerek borcun tamamı için davacı adına tarihli ödeme emri düzenlenmiştir kamu alacağının konusunu oluşturan kur farkı ve gecikme cezasının kesinleşmesi sonrası sayılı kanunun maddesine uygun olarak davacı şirkete tebliği ile tahakkuk etmiş olduğundan bu tarihten sonra şirketten tahsil imkanı araştırılarak tahsil edilemeyeceği anlaşılan alacağın sayılı kanun un mükerrer maddesi uyarınca kanuni temsilcinin mal varlığından tahsil edilmesi gerekmektedir bu durumda sözü edilen kamu alacağının tahakkuk ettiği tarih tespit edilerek kamu alacağının tahakkuk ettiği bu tarihte davacının anılan şirketin kanuni temsilcisi olup olmadığı araştırılmaksızın kamu alacağına ilişkin dönemlerde şirketi temsil yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle uyuşmazlık konusu ödeme emrini iptal eden idare mahkemesi kararında hukuki isabet görülmemiştir b uluslararası hukuk avrupa hakları mahkemesi yaşarbankın bankacılık işlemleri yapma izninin kaldırılarak tmsfye devredilmesine ilişkin tarihli bakanlar başvuru numarası karar tarihi kurulu kararının şikayet konusu olduğu bir başvuruyu incelemiştir yaşar holding a b no mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin yasal dayanağının bulunmasının yeterli olmadığına söz konusu yasanın aynı zamanda hukuk devleti ilkesiyle uyarlı ve keyfiliğe karşı güvenceler içeren bir kalitede olması gerektiğine ilişkin genel yasallık ilkesini hatırlatmıştır yaşar holding a ayrıca mülkten yoksun bırakmanın dayanağını oluşturan yasal normun yeterli düzeyde erişilebilir kesin ve olması gerektiğini anımsatmıştır yaşar holding a yaşarbankın tmsfye devrine ilişkin tarihli bakanlar kurulu kararının dayanağını oluşturan sayılı kanunun maddesinin beşinci fıkrasının devir işleminden iki gün önce tarihinde yürürlüğe giren sayılı kanunla değiştirildiğine işaret ederek bunun mülkiyetten mahrum bırakan müdahalenin yasal dayanağının öngörülebilirliğini etkileyip etkilemediğini ele almıştır yaşar holding a sayılı kanunun maddesinin beşinci fıkrasının ilk halinin sadece bankacılık işlemleri yapma yetkisinin kaldırılmasına ve buna bağlı olarak bankanın yönetim ve denetimine el konulmasına imkan tanıdığına buna karşılık bankanın hisselerinin tmsfye geçirilmesine hiçbir şekilde yetki vermediğine tasfiye süreci boyunca hisselerin sahiplerinin mülkiyetinde kalmaya devam ettiğine dikkati çekmiştir yaşar holding a sayılı kanunla yapılan ve tarihinde yürürlüğe giren değişiklikle banka hisselerinin de tmsfye devrine olanak sağlandığına vurgu yaparak önceki düzenlemede var olmayan hisse devir yetkisinin buna imkan sağlayan düzenlemenin yürürlüğe girmesinden iki gün sonra uygulanmış olmasının başvurucu açısından olmadığı sonucuna ulaşmıştır yaşar holding a v	No violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir disiplin soruşturması süreci başvurucu olay tarihinde sivas cumhuriyet üniversitesi ve bilimler fakültesi çalışma ekonomisi ve endüstriyel bölümünde sınıfta öğrenim görmektedir sivas emniyet müdürlüğü tarafından başvurucunun öğrenim gördüğü cumhuriyet üniversitesi rektörlüğüne rektörlük tarihli ve sayılı bir yazı gönderilmiştir söz konusu yazıda tarihinde sivas ilinde tertiplenen nevruz gösterilerinde başvurucunun da içinde bulunduğu sivas cumhuriyet üniversitesinde öğrenim gören bir kısım öğrencinin terör örgütünün gençlik yapılanması olan yurtsever özgür gençlik hareketi içinde faaliyet gösterdiğinin tespit edildiği ve bu kişilerin tutuklandıkları bildirilmiştir bu bildirim üzerine rektörlüğün tarihli ve sayılı onayı ile üniversite yönetimince isimleri bildirilen öğrenciler hakkında disiplin soruşturması başlatılmıştır başvuru numarası karar tarihi tarihli soruşturma raporunda sivas ilindeki nevruz gösterilerinde çekilen kamera ve fotoğraf görüntülerinde başvurucunun örgütün marşı olarak bilinen adlı marşı söylediğinin tespit edilmesi nedeniyle yasa dışı örgüte üye olma ve örgüt adına faaliyette bulunma fiilinin sübuta erdiğinden bahisle hakkında yükseköğretim kurumları öğrenci disiplin maddesinin e bendinde dışı kuruluşlar adına faaliyet yapmak veya yardımda bulunmak şeklindeki eylemin gerçekleşmiş olması ve daha önce benzer eylemden dolayı almış olduğu üç disiplin cezası da gözönünde bulundurularak kurumundan çıkarma cezası ile tecziyesi yönünde teklif getirilmiştir bu teklif doğrultusunda üniversite disiplin kurulunca tarihli ve sayılı kararı ile yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası uygun bulunmuştur başvurucu tarihinde disiplin kurulu kararının iptali ve tazminat talebi ile sivas mahkemesinde dava açmıştır mahkeme yargılama sürecinde görülmekte olan davanın sonucunun başvurucu hakkında erzurum ağır ceza mahkemesinde görülen sayılı dosyanın sonucuna bağlı bulunduğu gerekçesiyle tarihinde bu dava sonuçlanıncaya kadar önündeki davanın bekletilmesine karar vermiştir başvurucu hakkında erzurum ağır ceza mahkemesinde görülen davada tarihinde karar verilmesi üzerine sivas mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun iptal ve tazminat taleplerini reddetmiştir kararın gerekçesi şöyledir dosyasının ve mahkememizin esas sayılı dava dosyasının birlikte incelenmesinden sivas emniyet müdürlüğü tarafından cumhuriyet üniversitesi rektörlüğüne yazılan tarihli ve sayılı yazıda tarihinde sivas tertiplenen nevruz gösterisinde aralarında davacı öğrencinin de bulunduğu cumhuriyet üniversitesinde öğrenim gören bir kısım öğrenciden terör örgütünün gençlik yapılanması olan içerisinde faaliyet gösteren öğrencilerin ortaya çıkartılması amacıyla yapılan operasyon sonucunda tutuklandıklarının bildirilmesi üzerine üniversite yönetimince bahsi geçen öğrenciler hakkında soruşturma başlatıldığı günlü soruşturma raporunda davacı ile ilgili olarak yasa dışı örgüte üye olmak örgüt adına faaliyette bulunmak fiilinin sübuta erdiğinden bahisle ve daha önce almış olduğu disiplin cezaları da göz önünde bulundurulmak suretiyle disiplin yönetmeliğinin maddesi kapsamında yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile tecziyesi yönünde teklif getirildiği teklif doğrultusunda üniversite diplin kurulunun tarih ve sayılı kararı ile davacı öğrencinin yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği bu işleme karşı yapılan itirazın reddine üzerine de bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır olayda davacı hakkında yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına dayanak fiilleri ile ilgili olarak terör örgütünün yöneticisi olmak suçlarından dolayı erzurum ağır ceza mahkemesinin pkk terör örgütünün sivas faaliyet gösteren gençlik yapılanması içerisinde hareket eden diğer sanıklar ile birlikte esas sayılı dosyada yargılandığı bu yargılama sonucunda erzurum ağır ceza mahkemesinin tarih ve dosya karar sayılı kararı ile davacının sayılı yasanın maddesi ile aynı kanunun maddesinde sayılan suçları işlediğinden mahkumiyetine karar verildiği sayılı yasanın maddesi uyarınca verilen cezalar hakkında hükmün açıklanmasının ertelendiği anlaşılmaktadır başvuru numarası karar tarihi bu durumda davacının sayılı türk ceza kanununun maddesinde yer verilen terör örgütü üyesi olmak suçundan mahkum olduğu açık olduğundan durumuna uygun olarak yükseköğretim kurumları öğrenci disiplin yönetmeliğinin maddesinin e bendi hükmü uyarınca davacının yükseköğretim kurumundan çıkarılmasına ilişkin olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır başvurucunun temyizi üzerine danıştay sekizinci dairesinin tarihli ve kararı ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş bu karara karşı yapılan karar düzeltme talebi de aynı dairenin tarihli ve sayılı kararı ile reddedilerek başvurucu hakkındaki disiplin cezasına ilişkin işlem bu şekilde kesinleşmiştir karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur cezai yargılaması süreci erzurum cumhuriyet başsavcılığının cmk madde ile görevli tarihli ve sayılı iddianamesiyle tarihli ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrasında düzenlenen üye olma ve maddesinde belirtilen ve suçluyu övme suçlarından cezalandırılması istemiyle başvurucunun da aralarında bulunduğu şüpheliler hakkında kamu davası açılmıştır erzurum ağır ceza mahkemesinin sırasına kaydedilen dava mahkemenin tarihli ve sayılı kararıyla aynı mahkemenin sayılı dava dosyasında birleştirilmiştir mahkemenin sayılı dava dosyasında birleştirilen dosyalar nedeniyle birden çok iddianame bulunmaktadır başvurucu hakkında disiplin cezasının uygulanmasına neden olan suçlamalar ise başlığı altında anlatılmaktadır ilgili kısımları şöyledir pazar günü nevruz bayramı kutlamalarının alibaba mahallesi caddesi kızılırmak siteleri arka kısmında bulunan boş arazide yapıldığı kutlamalara cumhuriyet üniversitesinde öğrenim gören ve yasadışı terör örgütünün gençlik yapılanması olan yurtsever özgür gençlik hareketi içerisinde faaliyet gösteren öğrenciler esp ezilenlerin sosyalist platformu içerisinde faaliyet gösteren öğrenciler ve tokat ilinden gelen tokat gaziosmanpaşa üniversitesi öğrencileri oldukları belirlenen ve tokat içerisinde faaliyet gösteren öğrencilerin katıldığı nevruz bayramı kutlaması günü sırasında lastikler yakılarak başlamış topluluk tarafından yakılan lastiklerin etrafında zılgıtlar ve şarkılar eşliğinde halaylar çekilmiş kutlamalara katılan topluluk tarafından ellerinde yasadışı gel terör örgütünün sözde bayrağını temsil eden sarı kırmızı ve yeşil renkteki bez parçası gezdirilmiş topluluk tarafından nevroz öcalan serok apo başvuru numarası karar tarihi nevroz güneşe son ver yol ver ibareli sloganlar atılmış yine aynı topluluk tarafından terör örgütünün ey ve isimli sözde marşlarını okumuş kutlama sıralarında sona ermiş tokat gelen öğrenciler aynı gün sivastan ayrılmışlar ve yapılan etkinlik baştan sona kadar emniyet görevlileri tarafından teknik cihazlar ile kayıt edilmiştir nevruz kutlamaları sırasında atılan tüm yasadışı sloganların diğer illerde yapılan nevruz eylemlerinde de kullanıldığı illerden gelen resmi yazılardan anlaşılmıştır nevruz bayramı kutlamalarına sivas ve tokat illerinde yükseköğrenim gören kişilerin yoğun olarak katılmaları nedeniyle cumhuriyet üniversitesinde öğrenim gören ve yasadışı terör örgütünün gençlik yapılanması olan yurtsever özgür gençlik hareketi içerisinde faaliyet gösteren öğrencilerin eylemleri ile terör örgütünün içerisindeki faaliyetlerinin açığa çıkartılması şüphelilerin yakalanması ve suç delillerinin elde edilmesi amacıyla günü sivas sulh ceza mahkemesinin tarih ve değ sayılarına kayden alınan arama izni kararı ile şüphelilerin ikametgahlarında ve adresinde faaliyet gösteren arama yapılmış tokat gelerek sivasta yapılan nevruz kutlamalarına katılan gurup içerisinde aktif rol alarak grubu yönlendirdikleri tespit edilen şahısların eylem ve örgüt içerisindeki faaliyetlerinin tespiti amacıyla tokat sulh ceza mahkemesinin tarihli ve d sayılı arama izni kararı ile aşağıda ayrıntıları yazılı arama işlemleri yapılmıştır nevruz bayramı ile ilgili olarak günü sivas ili alibaba mahallesi caddesi kızılırmak siteleri arka kısmında bulunan boş alanda yapılan nevruz kutlamasında görevliler tarafından çekilen kamera ve fotoğraf görüntülerinin yapılan cd çözümünde cdde bulunan görüntünün saniyesinde üzerinde mavi kot pantolon ve lacivert mont olan başında kahverengi şapka bulunan ve elinde sarı kırmızı yeşil renkte sözde pkk bayrağını temsil eden bez parçası ile halay başı çeken şüpheli ş b görüntünün saniyesinde üzerinde kahverengi mont ve pantolon olan ve alkış eşliğinde nevruz güneşe şeklinde slogan atan ve attıran şüpheli s görüntünün saniyesinde şüpheli tarafından grubun toplandığı grup içerisinde şüpheli selçuk de yer aldığı görüntünün saniyesinde tarafından arkadaşlar duruşu diyerek sol elini zafer işareti yaparak havaya kaldırdığı görüntünün saniyesinde grubu yönlendiren şüpheli ve grup tarafından terör örgütünün sözde marşı olarak bilinen ey her topî zeman kes düşman kürt halki hala top felaketlerden kürt aslan ile başlayan ser ta be tacî jîyan kürt kurban hazir ölüme hazir ölüme hazir ölüme hazir ibareleri son bulan sözde marşı söyledikleri sözde marştan sonra hep birlikte alkışlar eşliğinde nevruz nevruz şeklinde slogan atmışlardır başvuru numarası karar tarihi görüntünün saniyesinde yukarıda açık kimliği yazılı tarafından son ver yol ver şeklinde gruba slogan attığı ve attırdığı görüntünün saniyesinde yukarıda açık kimliği yazılı tarafından ve yine yukarıda açık kimlikleri yazılı grupta bulunan şahıslarla birlikte nevruz nevruz şeklinde slogan attıkları görüntünün saniyesinde grubu yönlendiren ve yukarıda açık kimliği yazılı tarafından şüpheliler selçuk f b ile birlikte nevruz güneşe şeklinde slogan atıkları görüntünün saniyesinde tokat ilinden gelen grupla birlikte grubu yönlendiren üzerinde mavi kot pantolon siyah renkli deri mont bulunan içerisinde gri kazak olan şüpheli e birlikte öcalan şeklinde slogan atarak nevruz alanına gelmiştir nevruz alanında bulunan yukarıda açık kimliği yazılı şahıslar gelen gruba hitaben nevruz nevruz şeklinde karşılık verdikleri görüntünün saniyesinde gelen tokat grubu ile birlikte şüpheliler ve selçuk tarafından terör örgütünün sözde marşı olarak bilinen delal hun welat em herin güzel kürt ibaresi ile başlayan hesin ala rengîn hun em besin artik bayrak hep beraber ibaresi ile son bulan her isimli sözde marşın söylendiği görüntünün saniyesinde yukarıda açık kimliği yazılı e e ve selçuk tarafından nevruz şeklinde slogan atıldığı görüntünün saniyesinde yukarıda açık kimliği yazılı e e başını çektiği halayda şeklinde slogan attırdığı görüntünün saniyesinde grubu yönlendiren yukarıda açık kimliği yazılı tarafından alkışlar eşliğinde nevruz nevruz şeklinde slogan attırarak son bulduğu tespit edilmiş ve çözüm tutanağı dosyaya eklenmiştir başvurucunun tarihli nevruz gösterisine katılmasından ayrı olarak başka olaylardan da bahsedilmektedir bu olaylardan bazıları şunlardır yaptığı bütün etkinliklere katıldığı nevruz kutlamalarında etkin rol oynadığı yılı nevruzunu örgüt elebaşısının direktifleri doğrultusunda ilan etmek amacıyla diyarbakıra gittiği ve burada görüntülerinin operasyonunda ele geçirildiği abdullah öcalan posterleriyle poz verdiği örgüt üyesi olduğu yakalanan şüphelilerin alınan ifadesinde yapılanma içerisinde görev aldığı halen kızılırmak dergisinin imtiyaz sahipliğini yaptığı tespit edildiği nevruz kutlamalarda her türlü illegal slogan attığı örgütün marşlarını söylediği başvuru numarası karar tarihi şüpheliler ve selçuk tarihinde sivas ilinde ki nevruz kutlamalarında yine şüpheliler ve selçuk tarihinde sivas ili mevlana caddesinde yine şüpheliler ve selçuk tarihinde diyarbakır ilinde yapılan nevruz kutlamalarına katıldıkları terör örgütünün propagandası niteliğinde slogan attıkları şüphelilerin eylemlerinin suç tarihi itibariyle suç ve suçluyu övme niteliğinde bulunduğu şüphelilerin yaptıkları eylemlerin terör örgütünün yönlendirmesiyle ülke genelinde yapılan eylemlerle eş zamanlı ve aynı olduğu yakalanan şüphelilerin yapılan ev aramalarında elde edilen bazı cdlerin aynı içerikli ve birden fazla olduğu üzerlerinde bulunan yazıların benzerlik taşıdığı bahse konu cdlerin sivas ve tokat yurtsever özgür gençlik hareketi sorumluları olmaları terör örgütü ile bağlantılarının bulunduğunu göstermektedir yukarıda anlatılan nedenler ve tüm dosya kapsamına göre şüphelilerin yasa dışı pkk terör örgütünün gençlik yapılanması olan yurtsever özgürlük gençlik hareketi adına faaliyette bulundukları şüpheliler e e e k d ve k d örgüt yöneticisi konumunda oldukları diğer şüphelilerden selçuk taşdemir ve diğerlerinin ise örgüt üyesi oldukları arama ve el koyma kararları cd disket kamera cep kart fotoğraf çözüm tutanakları inceleme tutanakları bilgisayar internet site çıktıları yakalama tutanakları telefon dinleme kayıtları el yazıları cmk md ile görevli adli emanetinin sayılı emanet makbuzu şüphelilerin beyanları nüfus ve sabıka kayıtları sorgu tutanakları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla tarihli ve ve nolu iddianame ile örgüt üyeliği suçundan cezalandırılmaları istenilen şüpheliler hakkında e e k d k d ve selçuk sivas ilinde terör örgütünün gençlik yapılanması içerisinde yer aldıkları terör örgütü adına faaliyet göstererek bu amaçla nevruz ve benzeri gösterilerde örgüt adına yönlendirmelerde bulundukları evlerinde çok sayıda yasak yayın ve öcalan posterleri bulundurdukları söz konusu gençlik yapılanması içerisinde organize bir şekilde hareket ettikleri tüm dosya kapsamından anlaşılmakla başvurucunun da tarihinde sivas ilinde yapılan nevruz kutlamalarına katılarak güneşe selamdır serok öcalan ve benzeri terör örgütünün propagandası içerikli sloganlar attıkları suç tarihi itibariyle şüphelilerin eylemlerinin sayılı maddesi kapsamında suç ve suçluyu övme niteliğinde bulunduğu anlaşıldığından bu suçtan ayrı ayrı cezalandırılmaları da talep edilmiştir terör örgütünün türkiye gençlik yapılanması olduğuna ilişkin şu değerlendirmeler yapılmıştır terör örgütünün türkiye gençlik yapılanması olan bağımsız gençlik hareketi yeniden yapılandırılması maksadıyla türkiye konferansı ismi altında ilinde tarihinde yapılan sözde konferans sonrası gençliğin hareket alanını genişletecek kendi içinde demokratik sürece yanıt olabilecek bir yapılanma üzerinde karar kılındığı ve tüm gençleri kendi bünyesinde örgütlemek amacıyla edilerek yerine yurtsever özgür gençlik hareketi kurulduğu ilan edilmiştir terör örgütü özgür gençlik hareketi başvuru numarası karar tarihi temel hedeflerinin abdullah öcalanla pratikleştirmek olduğunu amaçlarının türkiyede öğrenci gençliğinin ve ihtiyaç olarak belirlenen işçi işsiz ve köylü gençlik kesimlerinin biraraya getirilmesi ve cumhuriyetin demokratikleştirilmesi olduğu toplum nezdinde yaşama geçirilmesi ihtiyaç olduğunu sözde oligarşik cumhuriyeti demokratik cumhuriyete dönüştürmek için sözde demokratik misyonunu önemli bulduklarını abdullah öcalana yönelik sözde kapsamlı ve sistemli bir saldırının olduğu abdullah öcalanın sözde geliştirdiği demokratik cumhuriyet ve üst kimlik gibi tartışmaların yürütüldüğü bir sırada sözde uygulanmasını kabul etmediklerini sözde kürt sorununun bir halk sorunu olduğunu ve muhatabının abdullah öcalanın olacağı abdullah öcalansız çözümün belirlemesinin çözümsüzlüğün formülü olduğunu ve buna kesimlere karşı tavır alacaklarını gençliğin irade olarak edildiğini meşru caydırıcı eylem tarzıyla topluma ve değerlerine yapılan bütün saldırılara cevap vereceğini işçi işsiz köylü ve öğrenci gençlikten oluşacak yapısının bundan sonra yapılacak olan çalışmalarda sistemin yürüttüğü planlı çalışma tarzını boşa çıkarıcı bir pratik içerisinde olacağını tüm gençlik kesimlerini davet ettiklerini abdullah öcalana yapılan sözde saldırıların gençliğin sorununun öznesi olarak hareket etmeyi gerektirdiğini bu sebeple gençleri örgütlenmeye çağırdıklarını gençliğin ve halkın sorunlarını kendi öz gücüyle çözeceği iddiasında olduğunu tarafından yapılan eylemlerin adıyla sahiplenmesi türkiye gençliğini kapsadığı her olduğu ancak her olmadığı sol ve devrimci gençlik örgütleriyle çeşitli ittifaklara gidilebileceği bu konudaki temel ilkenin terörist başı ve tarafından savunulan değerlere saygı olduğu abdullah öcalana yönelik hakaret ve karalamanın işbirliği ve ittifakları engelleyeceğini bildirmiş günü gözaltına alınan şüphelilerin yapılan ev aramalarında elde edilen dokümanların incelemesinde varlığının kabul edildiği tespit edilmiştir başvurucu soruşturma evresinde emniyetteki ifadesinde atılı suçlamaları kabul etmediğini cumhuriyet savcılığındaki ifadesinde yılındaki nevruz kutlamasına katıldığını ancak yasa dışı slogan atmadığını mahkemedeki savunmasında ise kızılırmak dergisinin imtiyaz sahibi olduğunu hiçbir örgüt ile ilgisinin olmadığını nevruz kutlamalarına katıldığını yasa dışı slogan atmadığını ifade etmiştir başvurucu hakkında erzurum ağır ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile örgüt üyeliği suçundan sayılı maddesinin numaralı fıkrası uyarınca yıl ay hapis cezasıyla suç ve suçluyu övme suçundan sivas ve diyarbakır illerindeki nevruz kutlamalarındaki eylemleri ile sivas ili mevlana eylemlerinden dolayı her bir eylem için aynı maddesi gereğince gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi mahkeme başvurucunun iddianame çerçevesinde örgüt üyeliği suçunu işlediğine gerekçe olarak e e k d ve k örgüt yöneticiliğinden cezalandırılması istenmiş ise de sanıkların örgüt yönetici olduğuna dair yeterli ve inandırıcı delil elde edilememiştir fakat bu sanıkların eylemleri değerlendirildiğinde örgüt üyesi oldukları kanaatine varılmıştır bu sanıklarla beraber selçuk eylemleri değerlendirildiğinde süreklilik çeşitlilik zayıfta olsa aralarında hiyerarşik bir bağ bulunduğu anlaşılmaktadır bu iddianame ile sanıkların bağlı suçları hakkında dava açılmamıştır anlatımından sanıkların suç tarihi itibariyle suç ve suçluyu övme ile propaganda suçlarını işledikleri anlaşılmaktadır sanıklara bağlı suçları iddianamede anlatıldığından ek savunma hakkı tanınmıştır sanıkların eylemlerini pkk terör örgütünün uzantısı konumundaki gençlik yapılanması adına yürüttüğünün anlaşıldığı bkz karar belirtmiştir mahkeme iddianamede anlatılan tarihindeki aynı olay nedeniyle başvurucu hakkında sayılı maddesinde belirtilen suç ve suçluyu övme suçundan da mahkûmiyet hükmü kurmuştur başvurucunun temyizi üzerine erzurum ağır ceza mahkemesinin kararı yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiştir b hukuk sayılı işlemek amacıyla örgüt kurma kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla örgüt kuranlar veya yönetenler örgütün yapısı sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından amaç suçları işlemeye elverişli olması halinde iki yıldan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır ancak örgütün varlığı için üye sayısının en az üç kişi olması gerekir değişik md örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişi örgüt üyesi olarak cezalandırılır örgüt üyeliğinden dolayı verilecek ceza yapılan yardımın niteliğine göre üçte birine kadar indirilebilir sayılı örgüt kenar başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir kısmın dördüncü ve beşinci bölümlerinde yer alan suçları işlemek amacıyla silahlı örgüt kuran veya yöneten kişi on yıldan yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır birinci fıkrada tanımlanan örgüte üye olanlara beş yıldan on yıla kadar hapis cezası verilir sayılı ve suçluyu övme kenar başlıklı maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi olan bir suçu veya işlemiş olduğu suçtan dolayı bir kişiyi alenen öven kimse tarihli ve sayılı kanunun uncu maddesiyle değişik bu nedenle kamu düzeni açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması hâlinde iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır tarihli ve sayılı yükseköğretim giriş ve yerleştirme başlıklı maddesi şöyledir yükseköğretime giriş ve yerleştirme aşağıdaki şekilde yapılır a yükseköğretim kurumlarına giriş ve yerleştirme işlemleri imkân ve fırsat eşitliğini sağlayacak tedbirleri almak kaydıyla yükseköğretim kurulu tarafından belirlenen usul ve esaslara göre yapılır b yükseköğretim kurumlarına esasları yükseköğretim kurulu tarafından belirlenen merkezî sınavlarla girilir yerleştirme puanlarının hesaplanmasında adayların ortaöğretim başarıları dikkate alınır ortaöğretim bitirme başarı notları en küçüğü iki yüz elli en büyüğü beş yüz olmak üzere ortaöğretim başarı puanına dönüştürülür ortaöğretim başarı puanının yüzde on ikisi yerleştirme puanı hesaplanırken merkezî sınavdan alınan puana eklenir c ortaöğretim kurumlarını birincilik ile bitiren adaylar için mevcut kontenjanların yanı sıra yükseköğretim kurulu kararı ile ayrı kontenjanlar belirlenebilir d mesleki ve teknik ortaöğretim kurumlarından mezun olan öğrenciler istedikleri takdirde bitirdikleri programın devamı niteliğinde veya bunlara en yakın olan mesleki ve teknik önlisans yükseköğretim programlarına sınavsız olarak yerleştirilebilir bu öğrencilerin yerleştirilmesine ilişkin usul ve esaslar milli eğitim bakanlığının görüşü üzerine yükseköğretim kurulu tarafından çıkarılacak yönetmelikle belirlenir e önlisans mezunları için ilişkili lisans programlarında belirlenmiş kontenjanın yüzde onunu geçmeyecek şekilde yükseköğretim kurulu kararı ile her yıl dikey geçiş kontenjanı ayrılabilir f yabancı uyruklu öğrenciler ile ortaöğretimin tamamını yurt dışında tamamlayan öğrencilerin yükseköğretim kurumlarına kabul usul ve esasları yükseköğretim kurulu tarafından belirlenir uluslararası andlaşmalar gereği yükseköğretim kurumlarında burslu olarak öğrenim görecek yabancı uyruklu öğrencilerin yerleştirme işlemleri yükseköğretim kurulu tarafından yapılır g yükseköğretim kurulunca belirlenecek usul ve esaslara göre belli sanat ve spor dallarında üstün kabiliyetli olduğu tespit edilen öğrenciler ile türkiye bilimsel ve teknolojik araştırma kurumunca tespit edilen uluslararası bilimsel yarışmalarda ödül kazanan öğrenciler ilgili dallarda eğitim yapmak kaydıyla yükseköğretim kurumlarına yerleştirilebilir ek cümle md türkiye bilimsel ve teknolojik araştırma kurumunca tespit edilen ve yükseköğretim kurulu tarafından kabul edilen ulusal ve uluslararası düzeyde düzenlenen bilimsel yarışmalarda ilk üçe giren öğrencilerin ilgili dallardaki lisans programlarına yerleştirilmelerinde merkezi sınavlardan almış oldukları puanlara bu maddenin b bendine göre hesaplanan ortaöğretim başarı puanı ve bu puanın yükseköğretim kurulu tarafından tespit edilecek katsayı ile çarpımı sonucu bulunacak puan eklenir sayılı disiplin işlemleri başlıklı maddesi şöyledir yetkiler ve cezalar başvuru numarası karar tarihi a yükseköğretim kurumları içinde veya dışında yükseköğretim öğrenciliği sıfatına onur ve şerefine aykırı harekette bulunan öğrenme ve öğretme hürriyetini doğrudan doğruya veya dolaylı olarak kısıtlayan kurumların sükun huzur ve çalışma düzenini bozan boykot işgal ve engelleme gibi eylemlere katılan bunları teşvik ve tahrik eden yükseköğretim mensuplarının şeref ve haysiyetine veya şahıslarına tecavüz eden veya saygı dışı davranışlarda bulunan ve anarşik veya ideolojik olaylara katılan veya bu olayları tahrik ve teşvik eden öğrencilere eylem başka bir suçu oluştursa bile ayrıca uyarma kınama bir haftadan bir aya kadar veya bir veya iki yarıyıl için kurumdan uzaklaştırma veya yükseköğretim kurumundan çıkarma cezaları verilir b bir fakülte enstitü veya yüksekokulun içinde veya dışında öğrencilerin işlemiş oldukları disiplin suçlarından dolayı soruşturma yapmaya ve doğrudan gerekli cezayı vermeye veya disiplin kuruluna sevk etmeye ilgili fakülte dekanı enstitü veya yüksekokul müdürü yetkilidir c disiplin soruşturmasına olay öğrenilince derhal başlanılır ve soruşturma en geç on beş gün içinde sonuçlandırılır d hakkında kovuşturma yapılan öğrenciye sözlü veya yazılı savunma hakkı verilir tanınan süre içinde savunma yapmayan öğrenci bu hakkından vazgeçmiş sayılır e disiplin cezaları ilgili öğrenciye yazı ile bildirilir durum öğrenciye burs veya kredi veren kuruluşa ve yükseköğretim kuruluna duyurulur yükseköğretim kurumundan çıkarma kararlarına karşı on beş gün içinde üniversite yönetim kuruluna itiraz edilebilir cezalar öğrencinin dosyasına ve siciline işlenir f bu maddeye göre yapılacak işlemler sırasında gerekirse öğrenciye bağlı bulunduğu öğretim kuruluşunda ilan yoluyla tebligat yapılabilir g yükseköğretim kurumundan çıkarma kararı bütün yükseköğretim kurumlarına yükseköğretim kurulu emniyet makamları ve ilgili askerlik şubelerine bildirilir ikinci cümle anayasa tarihli ve e k sayılı kararı ile anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile sayılı maddesinin iptal edilen g fıkrasının ikinci cümlesi şöyledir kurumundan çıkarma cezası verilen öğrenciler bir daha herhangi başka bir yükseköğretim kurumuna alınamazlar sayılı maddesinin a fıkrasının dokuzuncu bendi şöyledir aşağıdaki hususlar yükseköğretim kurulu tarafından çıkarılacak yönetmeliklerle düzenlenir öğretim elemanları memur ve diğer personel ile öğrencilerin disiplin işlemleri disiplin amirlerinin yetkileri ve disiplin kurullarının teşkili ve çalışması ile ilgili hususlar anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir maddesi ile maddesi birlikte değerlendirildiğinde eğitim ve öğrenim hakkının kapsamı belirlenirken anayasanın özüne ve ruhuna demokratik toplum düzeninin ve laik cumhuriyetin gereklerine ve ölçülülük ilkesine uygun olarak yasayla bazı başvuru numarası karar tarihi sınırlamalar getirilebilirse de bunlar eğitim ve öğretim hakkını tamamen ortadan kaldıracak nitelikte olamaz demokrasiler temel hak ve özgürlüklerin en geniş ölçüde sağlanıp güvence altına alındığı rejimlerdir temel hak ve özgürlüklerin özüne dokunup tümüyle kullanılamaz hale getiren sınırlamalar demokratik toplum düzeni gerekleriyle uyum içinde sayılamaz eğitim ve öğretim kurumlarınca öğrenciler için eğitim ve öğretim faaliyetleri süresince uygulanacak disiplin kuralları içerisinde ağır disiplinsizlik eylemleri için eğitim veya öğretim kurumundan öğrencinin çıkarılmasını öngören düzenlemeler getirebilirse de hakkın kullanımı tümüyle engellenemez bir yükseköğretim kurumundan disiplin cezası sonucu çıkarılan öğrencilerin daha sonra başka bir yükseköğretim kurumunda öğrenimlerine devamını engelleyen düzenleme yükseköğrenim hakkından yararlanmayı imkânsız hale getirerek hakkın özüne dokunmaktadır tarihli ve sayılı resmî yayımlanan mülga yükseköğretim kurumları öğrenci disiplin kurumundan çıkarma cezasını gerektiren disiplin suçları başlıklı maddesinin e bendi şöyledir kurumundan çıkarma cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır kanun dışı kuruluşlara üye olmak bu kuruluşlar adına faaliyet yapmak veya yardımda bulunmak tarihli cezaları başlıklı maddesinin e fıkrası şöyledir kurumundan çıkarma öğrenciye bir daha yükseköğretim kurumlarından herhangi birine alınmamak üzere öğrencilikten çıkarıldığının yazı ile bildirilmesidir tarihli ve sayılı resmî yayımlanan yükseköğretim kurumları öğrenci disiplin kurumundan çıkarma cezasını gerektiren disiplin suçları başlıklı maddesi ise şöyledir yükseköğretim kurumundan çıkarma cezasını gerektiren eylemler şunlardır a mahkeme kararıyla kesinleşmiş olmak kaydıyla suç işlemek amacıyla örgüt kurmak böyle bir örgütü yönetmek veya bu amaçla kurulan örgüte üye olmak üye olmamakla birlikte örgüt adına faaliyette bulunmak veya yardım etmek b yükseköğretim kurumlarında uyuşturucu veya uyarıcı maddeleri satmak satın almak başkalarına vermek ve ticaretini yapmak c sayılı ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında kanuna aykırı olarak ateşli silahlarla mermilerini ve bıçaklarla saldırı ve savunmada kullanılmak üzere özel olarak yapılmış bulunan diğer aletleri patlayıcı maddeleri kullanmak ç kişilerin vücudu üzerinde cinsel davranışlarda bulunmak suretiyle cinsel dokunulmazlıklarını ihlal etmek iv	No violation
a olaylar formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar karar tarihi anayasal ortadan etme ve devlet olma tarihinde tarihinde osmaniye nolu t tipi ceza infaz kurumunda infaz kurumu amlan tutuklu olarak ceza ve tevkifevleri genel genel tarihli ile ceza infaz ile ilgili tutuklu olarak ikinci bir talimata kadar bir din yararlanma uygun genel konusu infaz kurumu idare ve kurulu kurul tarihinde kurum ve dikkate diger engellenmesi tutuklu ikinci bir talimata kadar bir din yararlanma karar tutuklu olarak sure islam dininin randi mezhebine mensup bir din kurmak ya da onlarca ziyaret edilmek kurum idaresine konusu taleplerinin tarihli kurul karan olarak taleplerinin reddine dair karar de idarece kabul ifade konusu talebinin olarak reddedilmesi uzerine tarihinde osmaniye infaz hakimlik maddesi dinini daha iyi hanefi mezhebine mensup bir din hakimlik tarihinde hakimlik ilgili tutuklu fazla mevzuat bir ve yedi odalara bu kapsamda kurumda ve gerek aym grubuna mensup ve tutuklular gerekse diger ve tutuklularla yan yana getirilmemesi ikinci bir talimata kadar din ile talebinin reddine karar ret itiraz osmaniye agu ceza mahkemesi tarihinde mahkeme konusu kurumun ve dikkate birbirleriyle engellenmesi tarihinde bireysel b tarihinden sonra olaylar gen el tarihli ceza infaz ile tutuklu ve din faaliyetlerine ilgili mevzuat devam edilmesi bu konusu ve ve cezalan ile ceza infaz kurumu idareleri dikkatli bir ve gerek halinde ilgili faaliyete meydan vermeyecek personel nezaretinde veya kamera bulunan suretiyle devam edilmesi karar tarihi kurul tarihinde ilgili mevzuat infaz kurumunda bulunan her oda ayn ayn belirlenen gun ve saatlerde iki infaz koruma memuru suretiyle ve diyanet ileri din devam edilmesine karar amlan kararda iki infaz koruma memuru gereken bu kurumda fazla tutuklu ve birbirleriyle engellenmesi aynca kurumda rehin alma isyan ya da kurumdan firar etme gibi bu kapsamda infaz kurumunda odada il din ile tarihinde saat ile tutanak c hal durumuna olaylar turkiye temmuz gecesi darbe ve bakanlar kurulu genelinde tarihinden itibaren doksan gun sureyle hal ilan edilmesine karar hal tarihinde son darbe sure hal ilam ve hal tedbirlere bkz yavuz ve digerleri b no talepte tarihe kadar hal ile gerekesiyle diyanet ileri kamu amlan tarihten infaz kurumunda din tekrar tarihine kadar ise aym diyanet ileri personeli daha hal aynca talepte tarihe kadar ve sonraki surete hal ve ve egitimlerini toplam ceza infaz kurumu personeli ile ilgileri nedeniyle kamu din talebinin reddedilmesi uzerine tarihte infaz kurumunun olan toplam ve tutuklu tutukludur iv ilgili hukuk a ulusal hukuk tarihli ve ceza ve tedbirlerinin infaz kanunun din ve vicdan kenar maddesi u ceza infaz kurumunda mensup din in ibadetlerini bozmayacak ve engellemeyecek serbeste yerine getirebilir ve ibadette zorunlu olan kitap ve eserleri temin ve yerlerde muhafaza edebilir karar tarihi mensup dinin ziyaret edilmesine ve kurum tehlikeye izin verilir tarihli ve resmi gazetede giren ve ziyaret edilmeleri din ziyaret kenar maddesi u cumhuriyetinin yetkili faaliyetleri kabul dinlerin resmi temsilcileri veya din kendi dinlerine mensup ve tutuklularla istekleri halinde ve ceza infaz kurumunun tehlikeye cumhuriyet izniyle ile diyanet ileri tarihinde imzalanan tutuklu ve dini ve ahlaki protokol dini egitim ceza infaz din de dahil olmak islam dinine mensup tutuklu ve din hizmetleri ve ahlaki faaliyetleri diyanet ileri uzmanlarca b hukuk avrupa insan haklan mahkemesi b no b no ceza infaz kurumunda mahkum olarak bulunan dini bir rahiple isteklerinin kabul edilmemesi avrupa insan haklan maddesinde vicdan ve din amlan kararlarda tarihinde bulunan mevzuata mahkum bir rahiple bu nedenle konusu kanunilik vicdan ve din ihlal karar tarihinden iki sonra ilgili mevzuat mahkum edilen ibadet etmelerine dini kaynaklan ve bir rahiple imkan tarihlerinde ve ilgili mevzuat kadar iki boyunca rahiple taleplerinin reddedilmesi eklindeki kanunilik ihlal yeterli cumhuriyeti ve rusya b no da tutuklu olarak ceza infaz kurumunda bulunan dini rahiple iki kez reddedilmesinin izin ise zorunlu olarak bir kurum personeli vicdan ve din ihlal sonucuna m konusu kararda rahiple eklindeki kanunilik somut olay ifade buna somut olayda rahiple karar tarihi ve zorunlu olarak kurum bulundurma eklindeki bir amaca ve olup konusunda yetkili otoriteler sebep ve cumhuriyeti ve rusya v inceleme gereke mahkemenin tarihinde yap ml incelenip a adli talebi anayasa mahkemesinin mehmet serif ay b no belirtilen ilkeler dikkate zor duruma giderlerini yoksun dayanaktan yoksun olmayan adli talebinin karar verilmesi gerekir b din ve vicdan ihlal iddia iddialan ve tutuklu olarak ceza infaz kurumundayken islam dininin hanefi mezhebine mensup bir din reddedilmesi nedeniyle din ihlal ileri somut incelenirken tarihinde darbe hal ilan ve bu ulusal tehdit ile da konusu tutuklama ve ceza infaz ile ilgili tutuklunun sevk bu kapsamda konusu moral ve tutarak devam ettirmeye ifa kurumlarda her an isyan firar gibi toplu eylemlere zemin de olabilecekleri dikkate ve konusu uygulama da dahil olmak uzere tedbirler aynca darbe donemde ceza infaz kurumu personeli ile din olarak diyanet ileri personelinin de kamu ile ifade bu kapsamda donemin tarihinde konusu personelin yeterli bilgi nedeniyle faaliyetin ve engellenmesi devam eden selameti ve ceza infaz bu a kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de din ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir karar tarihi b esas kanunun maddesinin mensup dinin ziyaret edilmesine ve onlarla kurum tehlikeye izin bu kapsamda islam dinine mensup bir din talebinin islam dininin vurulabilir nitelikte bir konusunda bir gerek maddesi kabul edilmesi gerekir bu konuda bir bkz arslan b no tarihinde ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan bir din talebinin idaresince reddedilmesiyle din incelenmesinde dikkate maddesi u herkes vicdan dini inan ve kanaat sahiptir madde olmamak ibadet ve serbesttir kimse ibadete dini ve inan ve kanaatlerini zorlanamaz inan ve kanaatlerinden ve surlanamaz din ve egitim ve devletin ve denetimi din ve ilk ve okutulan zorunlu dersler yer bunun din egitim ve ancak kendi de temsilcisinin talebine kimse devletin sosyal ekonomik siyasi veya hukuki temel de olsa din veya siyasi veya yahut her ne suretle olursa olsun dini veya din yahut dince kutsal istismar edemez ve kullanamaz ihlal temel hak ve kenar maddesi seferberlik veya hallerde hukuktan dogan edilmemek durumun temel hak ve veya tamamen durdurulabilir veya bunlar anayasada tedbirler birinci belirlenen durumlarda da hukukuna uygun fiiller sonucu meydana gelen ve dokunulamaz kimse din vicdan ve kanaatlerini zorlanamaz ve bunlardan surlanamaz sur ve cezalar mahkeme ile kadar kimse surlu karar tarihi anayasa mahkemesi usullerinin alman tedbirlere bireysel incelerken maddesinde ortaya konulan hak ve imini dikkate yavuz ve digerleri konusu olayda ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan bir din talebinin reddine hal gerekli olaylarla ilgili bu itibarla din talebinin reddedilmesine inceleme maddesi bu inceleme ve maddelerinde yer alan olup tespit edilecek halinde ise maddesindeki bu ve bkz yavuz ve digerleri egitim bkz mehmet ali eneze b no aile ve bkz bayram sivri b no maddesi temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu ve ruhuna demokratik topum ve laik cumhuriyetin gereklerine ve ilkesine olamaz maddesinde ve somut uygun kanun maddesinde belirtilen sebeplerden bir veya daha dayanma ve demokratik toplum gereklerine olmama uygun olup belirlenmesi gerekir kanunilik dayanak olan kanunun maddesinin kanunla sonucuna arna konusu olayda din ceza infaz kurumunun konusu anayasal ahmet sil b no demokratik toplum gereklerine uygunluk a genel ilkeler demokratik toplum din ve vicdan din ve vicdan maddesinde ifadesini bulan demokratik devletin din ve vicdan demokratik toplumun temellerinden biri dinin hem bir dine olan bireyler karar tarihi anlama ve temel kaynaklardan biri hem de toplumsal bir bu sebebiyle dinlerin olarak bireylerin belli din sahip kabul diger gibi din de uzun ve zorlu bir sonucunda belli yasal ve anayasal sahip nitekim din evrensel ve insan bildiri ve korunan bir haktir arslan esra nur maddesinin din hukukun dayanan etkili ve bir demokrasinin temellerinin ve hayati sahip nedeniyledir yandan din ancak ve ile temellendirilen bir demokraside korunabilir arslan esra nur maddesi herhangi bir inanca sahip veya serbeste bunlardan ve baski alarak din ve vicdan koruma aym konusu uygulama tek bama veya topluca ibadet ve ayin yapmak suretiyle dinini ya da vurma din ve vicdan alam da koruma arslan ve din ve vicdan ve tutuklular anayasada korunan temel hak ve kural olarak sahiptir mehmet arslan ve digerleri b no b no ahmet temiz b no bu tutuklu olarak ceza infaz kurumunda bulunan bir din talebi de maddesi din ve vicdan alam koruma demokratik toplum gereklerine uygun temel hak ve bir demokratik toplum gereklerine uygun kabul edilebilmesi zorunlu bir toplumsal ve bir gerekir ki bu ile bu ara temellenen ilkesinden maddesinde demokratik toplum gereklerine olmama ve ilkesine olmama iki ayn kritere yer olmakla birlikte bu iki kriter bir paralan olup bir ahmet sil b no aym zorunlu bir toplumsal bahsedilebilmesi din ve vicdan demokratik bir toplumda bir toplumsal ve istisnai nitelikte gerekir tedbirin zorunlu bir toplumsal kabul edilebilmesi amaca ulamaya en son are ve en hafif olarak kendisini gerekmektedir amaca ulamaya olmayan veya istenen amaca nazaran bariz bir agir olan bir zorunlu bir toplumsal birlikte bkz ahmet sil karar tarihi anayasa mahkemesinin bir de bireylerin din ve vicdan ile adil bir dengenin denetlemektir bir olayda ortadan olan bu hak artlan bir denge birlikte bkz ahmet sil esra nur ise istenen ama ile tedbiri am bir dengesizlik etmektedir diger bir ifadeyle bireyin ile kamunun menfaatleri veya korumak ise diger bireylerin hak ve menfaatleri adil bir dengenin etmektedir dengeleme sonucu bulunulan sahibine terazinin diger kefesinde bulunan kamu menfaati veya diger bireylerin menfaatine nazaran bir tespiti halinde ilkesi bir sorunun edilebilir kamu kullanan din ve vicdan ederken amlan kaynaklanan yarardan daha agir basan gereken bir menfaatin ve dengeleyici somut olgulara dayanarak gerekir birlikte bkz ahmet esra nur buna din ve vicdan bir zorunlu bir toplumsal ya da zorunlu bir toplumsal birlikte demokratik toplum gereklerine uygun bir olarak b ilkelerin olaya somut olayda bir din talebinde ve bu taleplerinin kurul buna formunda konusu taleplerin hangi tarihlerde bir gibi infaz de bu durumdan somut incelenmesinde infaz tarihinde mevcut olan talepte tarihte hal artlan konusudur amlan olarak kamu personelin ya da de devam etmektedir bu kapsamda dini egitim islam dinine mensup tutuklu ve sahip din diyanet ileri da gerek talep tarihine kadar gerekse talep tarihinden sonra kamu ile bkz tutuklunun ceza infaz kurumunda bkz bulunan bir din ile talebi bir araya gelmelerinin ve engellenmesi kurum ve talep tarihinde hem infaz kurumunda tutuklu hem de din diyanet ileri aym karar tarihi kamu ile kurum ve bozmadan infaz kurumunda bulunan ve din yararlanma organize etmeyi yandan somut olayda din talebinin reddedilmesi yerine hal da dikkate hakka daha az bir olup da din talebinin reddedilmesi yerine engellemek infaz kurumunca personel nezaretinde hakka daha az edilmesine olanak veren bir yol olarak bununla birlikte talepte tarihte ve ve egitimlerini ceza infaz koruma personelinin de ile olan ilgileri nedeniyle kamu devam bkz bu nedenle somut din talebinin reddedilmesinin kurum ve zorunlu bir sosyal ihtiyaca kabul edilmelidir son olarak konusu da infaz dinini daha iyi hanefi mezhebine mensup bir din buna formunda da aksine bir din mensubu dine zorunlu olarak yerine getirilmesi gereken bir ibadet olarak ileri dinini daha iyi bir din talep bu kapsamda kurum ve gereken mensup dinin bir ibadeti dinini daha iyi yoldan birine somut anayasa mahkemesince makul kabul edilen bir sure boyunca kendisinde manevi ibarettir bu konusu izlenen da din talebinin reddedilmesi nedeniyle din ihlal karar verilmesi gerekir buna din bu hakka dair maddesinde yer alan maddesinde yer alan aynca bir inceleme gerek a gizlilik talebinin reddine b adli talebinin karar tarihi c din ihlal kabul edilebilir d maddesinde alman din ihlal e tarihli ve hukuk muhakemeleri kanununun maddesinin tahsil edilmesi neden giderlerini tamamen muaf f bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye	No violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir a başvurucuların murisleri musa ve hasan öztürk aleyhine hüseyin öztürk ve arkadaşları tarafından tarihinde manavgat asliye hukuk mahkemesinde taşınmaza müdahalenin davası açılmıştır b mahkemece davanın takip edilmemesi nedeniyle tarihinde davanın sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri maddesi gereği müracaata bırakılmasına karar verilmiş tarih ve sayılı kararla davanın yenilenmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına hükmedilmiştir c hüseyin öztürk ve arkadaşlarının tarihli yenileme dilekçeleri üzerine dava dosyasının sayılı dosyasına kaydı yapılmıştır d mahkemece tarih ve sayılı ilamla taşınmazın bulunduğu yerde kadastro çalışması başladığı için mahkemenin görevsizliğine dosyanın manavgat tapulama mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir başvurucuların murisleri tarafından avni öztürk ve arkadaşları aleyhine tarihinde manavgat asliye hukuk mahkemesinde açılan tescil davası sonunda mahkemece tarih ve sayılı kararla taşınmazın bulunduğu yerde kadastro çalışması başladığı için mahkemenin görevsizliğine dosyanın tapulama mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş yargılamaya manavgat tapulama mahkemesinin sayılı dosyasında başvurucuların murisleri aleyhine açılan müdahalenin davasıyla birlikte devam edilmiştir a aynı taşınmazın bulunduğu yerde yapılan kadastro çalışmaları sonunda parsel numaralı taşınmaza yönelik olarak başvurucuların murisleri tarafından hüseyin öztürk ve arkadaşları aleyhine tarihinde manavgat tapulama mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır b mahkemece tarih ve sayılı kararla mahkemenin sayılı dava dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle her iki dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir a aynı taşınmazın bulunduğu yerde yapılan kadastro çalışmaları sonunda parsel numaralı taşınmaza yönelik olarak başvurucuların murisleri tarafından avni öztürk ve arkadaşları aleyhine tarihinde manavgat tapulama mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır b mahkemece tarih ve sayılı kararla mahkemenin sayılı dava dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle her iki dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir a aynı taşınmazın bulunduğu yerde yapılan kadastro çalışmaları sonunda parsel numaralı taşınmaza yönelik olarak başvurucuların murisleri tarafından avni öztürk ve başvuru numarası karar tarihi arkadaşları aleyhine tarihinde manavgat tapulama mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır b mahkemece tarih ve sayılı kararla mahkemenin sayılı dava dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle her iki dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir a aynı taşınmazın bulunduğu yerde yapılan kadastro çalışmaları sonunda parsel numaralı taşınmaza yönelik başvurucuların murisleri tarafından avni öztürk ve arkadaşları aleyhine tarihinde manavgat tapulama mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır b mahkemece tarih ve sayılı kararla mahkemenin sayılı dava dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle her iki dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir a aynı taşınmazın bulunduğu yerde yapılan kadastro çalışmaları sonunda parsel numaralı taşınmaza yönelik olarak başvurucuların murisleri tarafından avni öztürk ve arkadaşları aleyhine tarihinde manavgat tapulama mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır b mahkemece tarih ve sayılı kararla mahkemenin sayılı dava dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle her iki dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir a aynı taşınmazın bulunduğu yerde yapılan kadastro çalışmaları sonunda parsel numaralı taşınmaza yönelik olarak başvurucuların murisleri tarafından avni öztürk ve arkadaşları aleyhine tarihinde manavgat tapulama mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır b tarih ve sayılı protokol ile manavgat nolu tapulama mahkemesi kurulmuştur c manavgat tapulama mahkemesince tarih ve sayılı kararla dava dosyasının nolu tapulama mahkemesine devrine karar verilmiştir d manavgat kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararla mahkemenin sayılı dava dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle her iki dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir a aynı taşınmazın bulunduğu yerde yapılan kadastro çalışmaları sonunda parsel numaralı taşınmaza yönelik olarak başvurucuların murisleri tarafından avni öztürk ve arkadaşları aleyhine tarihinde manavgat tapulama mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır b mahkemece tarih ve sayılı kararla dava dosyasının nolu tapulama mahkemesine devrine karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi c manavgat kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararla mahkemenin sayılı dava dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle her iki dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir a aynı taşınmazın bulunduğu yerde yapılan kadastro çalışmaları sonunda parsel numaralı taşınmaza yönelik olarak başvurucuların murisleri tarafından avni öztürk ve arkadaşları aleyhine tarihinde manavgat tapulama mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır b mahkemece tarih ve sayılı kararla dava dosyasının nolu tapulama mahkemesine devrine karar verilmiştir c manavgat kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararla mahkemenin sayılı dava dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle her iki dava dosyasının birleştirilmesine yargılamaya sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir maliye hazinesi ve orman genel müdürlüğü davalı sıfatıyla davaya katılmışlardır tapulama mahkemeleri kadastro mahkemesi adını alarak yargılamaya devam etmiştir manavgat kadastro mahkemesi asıl ve birleşen tüm dava dosyalarında yaptığı yargılama sonunda tarih ve sayılı ilamla tüm davaların reddine taşınmazların hisseleri oranında davacılar ve davalılar adlarına tapuya tescillerine karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla kararın davalıların tamamına tebliğinden sonra dosyanın yargıtaya gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir dosyanın eksikliklerin tamamlanmasından sonra yeniden yargıtaya gönderilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamla dosyanın yargıtay hukuk dairesine gönderilmesine karar vermiştir yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı kararla hükmün bozulmasına karar vermiştir mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla tescil davalarının reddine meni müdahale davalarının ve kadastro tespitine itiraz davalarının kısmen kabulüne taşınmazların hisseleri oranında davacılar ve davalılar adlarına tapuya tescillerine karar verilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla hüküm onanmış ve karar düzeltme yoluna başvurulmaması üzerine karar kesinleşmiştir başvuru numarası karar tarihi b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı mahkemelerde görülmekte olan davaların devri ve eksik idari işler hakkında yapılacak işlem kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar mahkemesine resen devrolunur sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir başvuru numarası karar tarihi kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır sayılı geçici maddesi şöyledir kanunun yürürlüğe girmesinden önce kurulmuş tapulama mahkemeleri kadastro mahkemesi adını alır ve açılmış davaları bu kanundaki hükümlere göre yürütür iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde kızıltepe belediye başkanlığı aleyhine kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde mahkemesi sıfatıyla açtığı davada kanundan ve toplu iş sözleşmelerinden doğan alacaklarının ödenmesini talep etmiştir yargılama anılan mahkemenin sayılı dava dosyasında halen devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası ile maddesinin birinci fıkrası ve maddesi iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun ikamet etmekte olduğu van ili başkale ilçesi albayrak köyünde yıllarında tapu kadastro genel müdürlüğünce kadastro çalışmalarına başlanmış bu çalışmalar sonucunda birtakım taşınmazların başvurucu adına tespiti yapılmıştır yapılan tespite karşı tarihinde maliye hazinesini temsilen başkale mal müdürlüğü başkale kadastro mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açmıştır yargılamaya başkale kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında halen devam edilmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu ve diğer beş şüpheli hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarih ve sayılı iddianamesi ile terör örgütüne üye olmak ve sayılı kanunlara muhalefet patlayıcı madde kullanmak kamu malına zarar vermek ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurmak suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasına kaydedilmiştir ağır ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile sayılı dava dosyasının mahkemenin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yargılamaya bu dosya üzerinden devam edilmesine karar vermiştir ağır ceza mahkemesi başvurucu ve diğer beş sanığın suç tarihinde yaşından küçük olmaları nedeniyle dava dosyalarının ayrılmasına yargılamanın aynı mahkemenin sayılı dosyası üzerinden devam etmesine karar vermiştir ağır ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile tarih ve sayılı terörle mücadele kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun maddesi gereğince görevsizlik kararı vererek dosyayı çocuk ağır ceza mahkemesine göndermiştir çocuk ağır ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile suç yerinin bakırköy ilçesi içinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vererek dosyayı bakırköy çocuk ağır ceza mahkemesine göndermiştir bakırköy çocuk ağır ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun da aralarında bulunduğu sanıklara yüklenen suçların cezalarının üst sınırları dikkate alınarak yargılama görevinin ağır ceza mahkemelerinin görev alanına girmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı vererek dosyayı gaziosmanpaşa çocuk mahkemesine göndermiştir gaziosmanpaşa çocuk mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun da aralarında bulunduğu sanıklara isnat edilen fiillerin suç tarihinin tarihi olduğu başvurucunun bu tarihte yaşından küçük olmadığı gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine dava dosyasının görevli ve yetkili ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir yargılama ağır ceza mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı terörle mücadele maddesinin ikinci fıkrasının a ve b bentleri tarih ve sayılı toplantı ve gösteri yürüyüşleri maddesinin b fıkrası maddesinin birinci fıkrası tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrasının c bendi maddesinin ve numaralı fıkraları ile maddesinin numaralı fıkrası iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde işçi alacaklarının tahsili istemiyle işveren aleyhine dava açmıştır kızıltepe asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen davanın ilk duruşmasında işveren şirketten davacı ile aralarında yapılan sözleşme örneği ile sözleşmenin feshine ilişkin kurum nezdinde bulunan evrakların mahkemeye sunulması istenmiştir anılan evrakların asıllarının tarihli duruşmada sunulmasını takiben dosya incelemeye alınmış bir sonraki duruşmaya davacı vekili mazeret dilekçesi sunarak katılmamıştır tarihli duruşmada dosyanın bilirkişiye gönderilmesine karar verilmiş davacının bilirkişi masrafını tarihli duruşmadan sonra yatırmasının ardından dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir bilirkişi raporunun okunduğu tarihli duruşmaya davacı vekili mazeret dilekçesi sunarak katılmamış bir sonraki duruşmada bilirkişi raporunu inceleyip beyanda bulunmak üzere davacı vekiline süre verilmiştir yargılama halen mahkemenin sayılı dava dosyasında devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarihli ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi bkz b no iv	No violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir sonu elde karar tarihi bunun uzerine imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be surenin kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai uzerine bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava surecinde yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin karar tarihi diger taraftan asil imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve karar tarihi esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan irin gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya karar tarihi olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir y yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden istanbul idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar tarihi f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin hakyemez	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu devlet güvenlik mahkemesi cumhuriyet başsavcılığınca yürütülmekte olan soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmıştır nolu devlet güvenlik mahkemesi yedek hakimliğince tarih ve sorgu sayılı karar ile başvurucunun madde ticareti yapmak suçundan tutuklanmasına karar verilmiştir başvurucu ve diğer üç şüpheli hakkında devlet güvenlik mahkemesi cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile madde ticareti yapmak suçunu işledikleri iddiasıyla nolu devlet güvenlik mahkemesinde kamu davası açılmıştır ağır ceza mahkemesi nolu devlet güvenlik mahkemesi yerine kurulan cmk madde ile görevli tarihinde başvurucunun tahliyesine karar vermiştir anılan mahkemece tarih ve sayılı karar ile başvurucunun madde ticareti yapmak suçundan yıl ay hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir kararın savcılık makamı ve başvurucu tarafından temyiz edilmesi üzerine yargıtay ceza dairesi tarih ve sayılı ilâmıyla hükmün bozulmasına karar vermiştir bozma üzerine ağır ceza mahkemesince yapılan yargılamada tarih ve sayılı karar ile başvurucunun madde ticareti yapmak suçundan yıl ay hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucunun temyizi üzerine yargıtay ceza dairesi tarih ve sayılı ilâmıyla önceki hükmün cumhuriyet savcısının temyizi üzerine sanık aleyhine bozulduğu tarih ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesi gereğince sanıktan bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan sanık müdafiinin beyanı ile yetinilerek ve yazılı şekilde karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmün başvurucu açısından bozulmasına karar vermiştir bozma kararı sonrasında yargılama sürecinin halen devam ettiği anlaşılmıştır başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin ve numaralı fıkraları tarih ve sayılı ceza muhakemesi maddesinin ve numaralı fıkraları iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihli dilekçe ile piraziz bolu çorum ve şişli asliye ceza mahkemelerinden almış olduğu cezalara ilişkin kararların kesinleşip yerine getirildiğini infaz tarihlerinin üzerinden yıla yakın bir sürenin geçtiğini ileri sürerek memnu hakların iadesi talebinde bulunmuştur bulancak asliye ceza mahkemesi tarihli kararı ile talebi reddetmiştir kararın gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi hükümlünün uyap kayıtlarının incelenmesinden hakkında bulancak asliye ceza mahkemesinde tarihli esas karar sayılı ilamıyla petrol kaçakçılığı suçundan yapılan yargılamada atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle karar verildiği dosyanın temyiz edilerek yargıtaya gönderildiği ve henüz dönmediği anlaşılmıştır yasaklanmış hakların geri verilmesini düzenleyen sayılı adli sicil maddesi ile sayılı türk ceza kanunu dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkumiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilir bunun için türk ceza kanununun üncü maddesinin beşinci ve altıncı fıkraları saklı kalmak kaydıyla a mahkum olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren yıllık bir sürenin geçmiş olması b kişinin bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaat oluşması gerektiği hükmü getirilmiştir yukarıda açıklandığı üzere talep eden hükümlünün yukarıda tarih ve sayıları belirtilen cezaların infaz tarihlerinden sonra yıllık süre içerisinde suç işlenmemiş ise de yıllarda hakkında soruşturma ve kovuşturma yapıldığı bu kapsamda hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkememizde yeterli kanaat oluşmadığından talep yerinde görülmeyerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur başvurucunun anılan karara itirazı giresun ağır ceza mahkemesinin tarihli kararıyla reddedilmiştir kararın gerekçesi şöyledir dosya ve eklerinin incelenmesinden ilgilinin adli sicil kaydının bulunmaması sabıka kaydında geçen kayıtların arşiv kaydı olması sayılı kanunun maddesine göre anayasanın maddesinde belirtilen suçlar için arşiv kaydının silinmesinin mümkün olmama talep sahibinin sabıka kaydında geçen suçların anayasa maddede sayılan suçlardan olması karşısında netice olarak vardığı sonuca göre usul ve yasaya uygun ola bulancak asliye ceza mahkemesinin tarih ve diş sayılı kararına yapılan itirazın reddine karar verilmiştir ret kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk tarihli ve sayılı adli sicil kanununun maddesinin ilgili kısmı şöyledir sayılı türk ceza kanunu dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkumiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilir bunun için türk ceza kanununun üncü maddesinin beşinci ve altıncı fıkraları saklı kalmak kaydıyla a mahkum olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık bü sürenin geçmiş olması b kişinin bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaat oluşması gerekir il v	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde yasa dışı silahlı örgüte katılmak suçundan malatya kapatılan devlet güvenlik mahkemesinin tarihli kararı ile hükümlü olarak ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda kurumu bulunmaktadır kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli kararında tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca başvurucuya gelen azadiya welat isimli gazetenin aralık tarihli nüshasının ila sayfalarının başvurucuya verilmemesine karar vermiştir eğitim kurulu adı geçen dokümanın ilgili sayfalarında yayımlanan haberlerde kurumunda çalışan memur ve idarecilerden bazılarını topluma karşı deşifre eden ve kişiler hakkında doğruluğu henüz ispatlanmamış iddialar ile adı geçen kişileri küçük düşürücü ifadelere yer verildiğini tespit etmiştir başvuru numarası karar tarihi eğitim kurulu kararına karşı başvurucunun sincan hakimliğine hakimliği yaptığı şikayet hakimliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir kararın ilgili kısımları şöyledir eğitim kurulu kararına konu yazının da yasaklanmış bir kitaptan alındığı anlaşılmış olup kanundaki düzenleme gözetildiğinde eğitim kurulunun kararında hukuka aykırılık söz konusu değildir bu nedenle şikayetin reddine karar vermek gerekmiştir başvurucu hakimliğinin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen sincan ağır ceza mahkemesi hakimliğinin kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar vermiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan ulusal hukuk kaynakları için bkz halil bayık b no b uluslararası hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan uluslararası hukuk kaynakları için bkz ahmet temiz b no v	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu eğitim ve bilim emekçileri sendikası sen üyesi bir kamu görevlisidir sen yönetim kurulunun tarihli kararı ile ve mart tarihlerinde tüm ülke çapında grevi adı altında işe gelmeme eylemi yapılmasına karar verilmiştir başvurucu bahsi geçen tarihlerde işe gelmemiştir başvurucunun görev yaptığı tarsus milli eğitim müdürlüğü eyleme katılan tüm sendika üyeleri hakkında yürüttüğü idari soruşturma sonucunda tarihli kararı ile mart tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmediği gerekçesiyle başvurucuyu uyarma cezası ile cezalandırmıştır başvurucunun söz konusu karara yapmış olduğu itiraz mersin valiliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde idare mahkemesine iptal davası açmış mersin mahkemesi tarihli kararı ile davayı kabul ederek işlemin iptaline karar vermiştir davalı idare ilk derece mahkemesinin kararına itiraz etmiş adana bölge mahkemesi tarihli kararı ile itirazı kabul ederek derece mahkemesinin kararını bozmuş ve davanın reddine karar vermiştir başvurucunun karar düzeltme istemi de adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir bölge mahkemesinin ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır başvuru numarası karar tarihi c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir danıştay dava daireleri kurulunun tarih esas ve karar sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle başvuru numarası karar tarihi tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı kanunun maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv	Violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle ve ulusal sistemi uy ap bilgi ve belgeler ilgili olaylar istanbul cumhuriyet bir tarihinde ve istanbul agir ceza mahkemesi tarihinde sorgusu sonra karar tarihi tutukluluk durumu tarihlerinde dosya resen tarihli iddianameyle tiye olma mala zarar verme yapma tarihli ve ve kanununa muhalefet etme kamu iddianamenin kabul edilmesi dava istanbul agir ceza mahkemesinin tmk madde ile tarihlerinde tutukluluk durumu dosya resen ilk duruma tarihinde bu tahliye bu dava ilk derece mahkemesinde derdesttir makul hakim huzuruna nedeniyle tarihli ve ceza muhakemesi kanununun maddesine dayanarak tazminat tazminat talebini inceleyen agir ceza mahkemesi tarihinde tutuklamaya konu derdest nedeniyle tazminat reddine karar bu karar temyiz y ceza dairesi tarihinde ilk derece mahkemesinin karar ilgili tazminat olan ceza dava incelenmesinde tarihinde tarihinde cumhuriyet tarihli iddianamesi ile kamu ceza mahkemesinin esas tarihli tensiple birlikte karar verilerek tarihine tarihli celsede tahliye ceza ile beraber toplam olmak ve sair sular nedeniyle ve vekilinin olarak ileri evresinde fazla neden olmasa bile fazla etkisinin ve ceza konu ve dikkate makul huzuruna bu nedenle reddi yerine mahkemece tazminat istemine konu derdest olup reddine karar verilmesi sonucu itibariyle kabul edilmekle incelemeye karar yerinde delillere mahkemenin uygun olarak kanaat ve takdirine incelenen dosya vekilinin reddine karar verilmesinin hukuka temyiz reddiyle isteme uygun olarak karar verildi karar tarihi bu karar tarihinde tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk kanunun tazminat istemi kenar maddesinin ilgili sur veya a kanunlarda belirtilen yakalanan tutuklanan veya karar verilen d kanuna uygun olarak halde makul surede huzuruna ve bu sure irinde en maddi ve manevi he turlu devletten isteyebilirler kanunun tazminat isteminin kenar maddesinin ve karar veya ilgilisine itibaren ur ay ve her halde karar veya kesinleme tarihini izleyen bir irinde tazminat isteminde bulunulabilir zarara yer ceza mahkemesinde ve o yer ceza mahkemesi tazminat konusu ise ve yerde baka bir ceza yoksa en yer ceza mahkemesinde karara b hukuk metinleri a insan haklan ve kenar maddesinin yakalama veya tutuma nedeniyle yoksun herkes yasaya bir sure irinde karar vermesi ve yasaya halinde kendisini serbest irin bir mahkemeye sahiptir maddesinin bu madde olarak bir yakalama veya tutma olan herkesin tazminat istemeye avrupa insan haklan mahkemesi ve b no sulh ceza mahkemesi hakimi ifadelerinin tarihinde ve sonra yani ilk duruma tarihinde hakim bu sure boyunca karar tarihi karar vermeye yetkili hakimlerin online gerek tahliye taleplerinin gerekse hakim online tespit olan hakimin dinlenme makul somut olayda ileri durum gibi alti ay hakim makul olarak belirterek maddesinin ihlal sonucuna ve b no da iki ve aydan fazla sure boyunca mahkeme huzuruna maddesinin hakim dinlenme uyumlu sonucuna deniz b no tarihinde tutuklanan ve ilk kez tarihinde mahkeme huzuruna maddesinin ihlal karar v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve on ti ay sonra mahkeme huzuruna belirterek ve adil ihlal ileri duruma bir talebinin tutuklama ve tahliye edilmesine kadar olan resen tutukluluk incelemelerine itiraz bir bilgi veya belgeye dosyadaki ve isnat edilen makul hakim dosyadaki fazla dosyaya bir etkisinin bireysel ileri hususlar da dikkate karar verilmesi b maddesinin sekizinci her ne sebeple olursa olsun durumu karar verilmesini ve bu kanuna halinde hemen serbest yetkili bir sahiptir anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no bu iddialan maddesinin sekizinci incelenecektir karar tarihi kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ve ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi tutukluluk ve incelemelerinde gereken usule ilgili iddialan ve amlan kararlarda inceleme ilkelerini firas asian ve asian b no mehmet haberal b no mehmet halim oral b no ferit elik b no hikmet b no emrah b no ula kaya ve adnan ataman b no ve digerleri b no maddesinin sekizinci kaynaklanan temel biri de hakim etkin olarak incelenmesi zira yoksun kimsenin bu duruma dayanak olan delillerin veya nitelendirilmesine lehine ve aleyhine olan ve olarak dile getirebilme sahip daha etkili bir bu nedenle bu haktan bir yararlanarak makul dinlenilmeyi talep edebilmelidir firas asian ve ve digerleri ancak her karara incelenmesinde veya her tahliye talebinin duruma ceza sistemini ilemez hale getirebilecektir bu nedenle anayasada inceleme duruma gerektirecek bir durum surece itirazlar her durumda duruma gerektirmez firas asian ve asian anayasa mahkemesi tutukluluk durumumun yedi ay boyunca duruma dosya uzerinden bir maddesinin sekizinci ihlal sonucuna ferit elik b no somut olayda tarihinde tarihten sonra ilk kez tarihinde huzuruna nedeniyle tazminat ilk derece mahkemesince tutuklamaya konu derdest nedeniyle ceza dairesi ise tutuklamaya konu ile beraber toplam olmak ve sair nedeniyle ve evresinde fazla neden olmasa bile fazla surenin etkisinin belirterek ve ceza konu ve da dikkate alarak makul surede karar tarihi huzuruna sonucuna bu uzun yeterli de tutuklu bir ay boyunca huzuruna devam ettirilmesi yeterli ve fazla bu kadar uzun sure huzuruna olarak kabul edilemez bu nedenlerle isnat edilen tutukluluk durumunun olarak incelenmesi ve on uy ay boyunca bu devam eden bir usule yoksun yeterli sonucunu maddesinin sekizinci ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun kararlar kenar maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak uzere dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya uzerinden karar verir tazminat manevi tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte kendisine karar verilmesini ve tazminat olarak reddedilmesi nedeniyle tl de manevi tazminat talep on uy ay boyunca dosya uzerinden incelemeler verilen kararlarla nedeniyle maddesinin sekizinci ihlal karar bununla birlikte tutukluluk incelemesi karar tarihi bu durumda ihlalin ortadan iyin tazminat gereken bir hususun ve nedeniyle ihlal tespitiyle giderilemeyecek olan manevi zararlan net tl manevi tazminat karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir karar tarihi a tutukluluk incelemesinin makul kabul edilebilir b tutukluluk incelemesinin makul nedeniyle maddesinin sekizinci ihlal c net tl diger taleplerin reddine d tl har ve tl vekalet tl giderinin e takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz f birer bilgi agir ceza ile ceza dairesine g bir adalet tarihinde karar verildi bakan engin recep muammer top al m	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu tg bankası aş banka tarafından verilen kredi kartını kullanmaktayken kendisinden yılına ait kart aidat bedeli olarak tl tahsil edilmiş paranın iadesi için kütahya tüketici sorunları hakem heyetine hakem heyeti başvurmuştur hakem heyeti tarihli kararında tarihli ve sayılı mülga tüketicinin korunması hakkında kanunun maddesinde satıcının tüketici ile müzakere etmeden tek taraflı olarak sözleşmeye koyduğu ve tarafların sözleşmeden doğan hak ve yükümlülüklerinde iyi niyet kurallarına aykırı düşecek biçimde tüketici aleyhine dengesizliğe neden olan sözleşme koşullarının haksız şart niteliğinde olduğunun belirtildiğini aynı il başvuru numarası karar tarihi maddede sözleşme hükümlerinin en az on iki punto ve koyu siyah harflerle düzenlenmesi gerektiğinin belirtildiğini kanuna uygun olarak düzenlenmeyen sözleşme nedeniyle tüketiciden kart ücreti adı altında bir meblağın istenemeyeceğini belirterek başvurucunun talebini kabul etmiştir banka hakem heyeti kararının iptali için kütahya asliye hukuk mahkemesi tüketici mahkemesi sıfatıyla nezdinde itirazda bulunmuştur mahkemenin tarihli duruşmaya hazırlık tensip tutanağı gereği dava dilekçesi ve ekleri tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir mahkemenin tarihli ön inceleme tensip tutanağında dosyanın tarihinde ele alınmasına karar verilmiş tarihli ön inceleme duruşmasında ise tebligatın usulsüz olduğu belirtilerek dilekçeler aşamasının tamamlanması için cevap ve delillerini bildirmek üzere başvurucuya süre verilmiş başvurucuya tarihinde bununla ilgili tebligatta bulunulmuştur mahkeme tarihli duruşmada dilekçeler aşaması tamamlandıktan sonra duruşma açılıp açılmayacağı hususunun değerlendirilmesine karar vermiş başvurucu tarihli cevap dilekçesini dosyaya sunmuş tarihli kesin nitelikteki kararla bankanın itirazını kabul etmiştir mahkeme gerekçesinde uyuşmazlığın davalıdan tahsil edilen kredi kartı aidat bedellerinin tüketici olan davalıya iade edilip edilmeyeceği noktasından kaynaklandığı yargıtay hukuk dairesinin son içtihatları ile kredi kartlarından üyelik aidat bedeli alınmasının uygun olduğunun karara bağlandığı yargıtay hukuk dairesinin ve tarihli kararlarında da açıklandığı üzere kart hamili davalının davacı bankaya ait kredi kartını kullanması nedeniyle banka tarafından bildirilen ücreti sözleşmede hüküm olsun ya da olmasın ödemekle yükümlü olduğu bir başka deyişle davacı bankanın üyelik ücreti ödenmeden kart verme yükümlülüğünde olmayıp sözleşmede buna dair kararlaştırmanın haksız şart niteliğinde olduğunun değerlendirilmeyeceği taraflar arasında mevcut sözleşme hükümlerine göre davacı bankanın davalıdan üyelik ücreti istemesinin davalı tüketici tarafından kabul edilmemesi nedeniyle sözleşme özgürlüğü çerçevesinde aralarındaki sözleşmeyi feshetmesi ve kredi kartını kullanıma kapatmasına engel bir hüküm bulunmadığı tarihli ve sayılı banka kartları ve kredi kartları kanunu uyarınca kredi kartı üyelik bedelinin davalıya bildirildiği ve davalının bu bedele itirazda bulunmayarak bu hususu kabul etmiş sayılacağı son yargıtay kararlarına göre kütahya tüketici hakem heyetinin vermiş olduğu kararın usul ve yasaya yerleşik uygulamalara aykırı bulunduğu bu nedenle hakem heyeti kararının iptal edilmesi gerektiği belirtilmiştir karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrası şöyledir kredi kartı ile yapılan işlemlere son ödeme tarihinden itibaren on gün içinde kart çıkaran kuruluşa başvurmak suretiyle itiraz edilebilir kredi kartı hamili yapacağı başvuruda hesap özetinin hangi unsurlarına itiraz ettiğini gerekçesiyle belirtmek zorundadır süresi içerisinde itiraz edilmeyen hesap özeti kesinleşir hesap özetinin kesinleşmesi genel hükümlere göre dava hakkını ortadan kaldırmaz sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir kart çıkaran kuruluşlar ile kart hamilleri arasındaki ilişkiler bu kanun ve ilgili diğer mevzuat çerçevesinde en az punto ve koyu siyah harflerle hazırlanacak yazılı sözleşme il b numarası karar tarihi ile düzenlenir sözleşmenin bir örneği kart hamiline ve varsa kefile verilir sözleşme hükümleri ve kartın kullanımı hakkında kart hamiline ayrıntılı bilgi verilmesi zorunludur kart hamilinin yaptığı işlemler nedeniyle sözleşmede yer almayan faiz komisyon veya masraf gibi adlar altında hiçbir şekil ve surette ödeme talep edilemez ve kart hamilinin hesabından kesinti yapılamaz sözleşmede kart hamilinin haklarını zedeleyici ve kart çıkaran kuruluş lehine tek taraflı haksız şartlar sağlayan hükümlere yer verilemez sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının ilgili kısmı şöyledir sözleşmede yapılacak değişiklikler kart hamiline bildirilir bu değişiklikler bildirimin yapıldığı döneme ilişkin son ödeme tarihinden itibaren hüküm ifade eder bildirimin ait olduğu döneme ilişkin son ödeme tarihinden sonra kartın kullanılmaya devam olunması halinde sözleşmede meydana gelen değişikliklerin kabul edildiği addolunur tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren banka kartları ve kredi kartları hakkında maddesi şöyledir kredi kartı sözleşmelerinde yapılacak değişiklikler kart hamiline hesap özeti ile bildirilir bu değişiklikler bildirimin yapıldığı döneme ilişkin son ödeme tarihinden itibaren hüküm ifade eder bildirimin ait olduğu döneme ilişkin son ödeme tarihinden sonra kartın kullanılmaya devam olunması halinde sözleşmede meydana gelen değişikliklerin kabul edildiği addolunur faiz oranlarının artırılması durumunda ise bu değişikliğin hüküm ifade edebilmesi için otuz gün önceden kart hamiline bildirilmesi zorunludur değişiklikler hesap özetinde en az punto harfler kullanılarak belirtilir kart hamili faiz artırımına ilişkin bildirim tarihinden itibaren en geç altmış gün içinde tüm borcunu ödeyip kredi kartını kullanmaya son verdiği takdirde faiz artışından etkilenmez kart hamili talep etmek suretiyle kartı iptal ettirmek ve sözleşmeyi feshetmek hakkına sahiptir kartın iptal edilmesine ve sözleşmenin feshine ilişkin kart hamilince yapılan talebin en geç yedi gün içinde kart çıkaran kuruluşça yerine getirilmesi zorunludur ek şubeler kanalıyla yapılan kart iptaline ilişkin taleplerde bu talebin hangi tarihte alındığına dair şube yetkililerince imzalanmış bir belgenin veya doldurulan iptal talep formunun bir örneğinin kart hamiline verilmesi zorunludur tarihli ve sayılı tüketicinin korunması hakkında kanunun maddesinin ilgili kısımları şöyledir taraflar tüketici hakem heyetinin kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir olunan kararın esas yönünden kanuna uygun olup da kanunun olaya uygulanmasında hata edilmiş olmasından dolayı itirazın kabul edilmesi gerektiği veya kanuna uymayan husus hakkında yeniden yargılamayı gerektirmediği takdirde tüketici mahkemesi evrak üzerinde kararı değiştirerek veya düzelterek onama kararı verebilir tarafların kimliklerine ticari unvanlarına ait yanlışlıklarla yazı hesap veya diğer açık ifade yanlışlıkları hakkında da bu hüküm uygulanır karar usule ve kanuna uygun olup da gösterilen gerekçe doğru bulunmazsa gerekçe değiştirilerek veya düzeltilerek onanır sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir tüketici mahkemelerinde görülecek davalar tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun altıncı kısım hükümlerine göre yürütülür tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun maddesinin ilgili kısımları şöyledir mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir başvuru numarası karar tarihi önce karar verilemeyen hallerde mahkeme ilk duruşmada dava şartları ve ilk itirazlarla hak düşürücü süre ve zamanaşımı hakkında tarafları dinler daha sonra tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları tek tek tespit eder uyuşmazlık konularının tespitinden sonra hakim tarafları veya arabuluculuğa teşvik eder tarafların sulh olup olmadıkları sulh olmadıkları takdirde anlaşamadıkları hususların nelerden ibaret olduğu tutanağa yazılır tutanağın altı hazır bulunan taraflarca imzalanır tahkikat bu tutanak esas alınmak suretiyle yürütülür b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ilgili kısmı şöyledir herkes davasının medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan kanunla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından kamuya açık olarak ve makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi duruşmalı yargılanma hakkı ile ilgili yaptığı tespitlerde sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasında kamuya açık duruşma hakkının sözlü yargılama hakkını içerdiğini yargılamada duruşma yapma yükümlülüğünün mutlak olmadığını ilgili tarafın bu hakkından feragat etmesi veya kamu yararının gerektirdiği durumlarda duruşma yapılmayabileceğini benzer yöndeki kararı için bkz ilk derece mahkemesi önündeki davalarda esasen bir duruşma hakkının var olduğunu ancak ikinci ve üçüncü derecedeki yargılamalarda duruşma yapılmamasının ilk derece yargılamasında duruşma yapılması koşuluyla haklı görülebileceğini duruşma yapılmamasını haklı kılan istisnai koşullar olmadığı sürece sözleşmenin maddesinin birinci fıkrasının en azından ilk derece mahkemesi huzurundaki davalarda bir kez duruşma yapılması hakkını sağlayacağını belirtmiştir benzer yöndeki kararı için bkz bir yargılamada duruşma yapılmamasını haklı kılabilecek istisnai nedenleri tespit ederken ulusal mahkemeler önündeki davanın niteliğinin gözönüne alınması gerektiğini belirtmiştir benzer yöndeki kararı için bkz bu bağlamda davanın yazılı beyan ve belgelere dayalı olarak çözülebilecek nitelikte olması başka bir deyişle dosya üzerinden çözülemeyecek herhangi bir maddi ya da hukuki uyuşmazlığın bulunmaması ya da uyuşmazlığın sınırlı konular içermesi veya karmaşık olmaması durumlarında duruşmanın gerekli olmayabileceğini belirtmiştir benzer yöndeki kararı için bkz allan varela kk b no yine kararlarında başvurucunun iddiasının davanın çözümü için sözlü bir duruşmaya ihtiyaç duyacak nitelikte bir olgu içeriyorsa veya kişisel durumunu duruşmada açıklama hakkı verilmesi davanın çözümüne adaletin doğru tecelli etmesine etki edeceği anlaşılıyorsa duruşma yapılmasının gerekli olduğu belirtilmiştir benzer yöndeki kararı için bkz b no davasında başvurucu sosyal güvenlik hakkından yararlandırılmaması nedeniyle açtığı davada federal sigorta mahkemesinin duruşma yapmaksızın yargılamayı sonuçlandırdığını belirterek adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir bu tür davalarda yargılamaların başvuru numarası karar tarihi genellikle duruşmasız yapıldığını davanın teknik nitelikte ve yazılı belgelere göre yürütülebildiğini ve çözümünün tıbbi delillere dayandığını belirterek duruşma yapılmamasının adil yargılanma hakkının ihlali sonucunu doğurmayacağını belirtmiştir davasında başvurucu bir ceza soruşturması kapsamında cumhuriyet savcılığı tarafından gözaltına alınmış iki gün sonra serbest bırakılmıştır savcılık bir süre sonra takipsizlik kararı vermiştir başvurucu haksız yere gözaltına alındığını belirterek devlet aleyhine ağır ceza mahkemesine tazminat davası açmıştır mahkeme üyelerden birini naip hakim olarak atamış naip hakim başvurucu ile ilgili kişisel bilgileri toplayarak raporunu mahkemeye sunmuştur mahkeme duruşma yapmadan başvurucu lehine tazminata hükmetmiştir karar yargıtay tarafından onanarak kesinleşmiştir başvurucu yargılamanın hiçbir aşamasında duruşma yapılmadığını dava ile ilgili beyanlarını sözlü olarak açıklama fırsatının verilmediğini belirterek adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir somut davanın her ne kadar yargılama ceza mahkemesince yürütülüyor ise de niteliği itibarıyla hukuk davası olduğunu belirterek yukarıda açıklanan ilkeleri tekrarlamış başvuruyu özellikle derece mahkemesi önündeki yargılama açısından sözlü duruşma yapılmamasını haklı kılabilecek istisnai koşulların bulunup bulunmadığı hususu ile ilgili olarak incelemiştir başvuru konusu davada tazminat miktarının belirlenmesinde başvurucunun yaşadığı olay nedeniyle çektiği sıkıntı endişe ve manevi zararlarını sözlü olarak mahkemeye ifade etmesi hususunda fırsat tanınması gerektiğini uyuşmazlığın teknik nitelikte olmadığı ve yalnızca dava dosyasındaki yazılı belgelere dayanılarak belirterek adil yargılanma hakkının ihlal edildiği sonucuna kk b no davasında kendi mülkünde içki fabrikası işleten başvurucunun fabrikaya ait atık su sisteminin şehir kanalizasyonuna bağlanmasına ilişkin idari işlemin iptali talebiyle açtığı davada duruşma yapılmaması nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmiştir ilke olarak somut davadaki gibi durumlarda başvurucunun idare mahkemesi nezdinde duruşma hakkının olduğunu ancak yalnızca hukuki veya teknik konularla ilgili olan davalarda sözlü duruşma yapılmaması durumunda bile sözleşmenin maddesinin gerekliliklerinin yerine getirilebileceğini idare mahkemesinin başvurucunun davasının esasını inceleyen ilk ve tek mahkeme olduğunu ve başvurucunun yargılama sırasında duruşma yapılmasını talep ettiğini ancak olguların tartışılmadığı ve karmaşık nitelikte olmayan uyuşmazlıklarda sözlü duruşmaya gerek olmayabileceğini başvuru konusu davanın bu özellikte olduğunu belirterek başvurunun kabul edilemez olduğuna karar vermiştir v	No violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar olan olay tarihinde konya belediyesi idare hukuk avukat kadrosunda tarihli ve milletvekili kanununun ilgili milletvekili aday olmak idareye ederek idare kabul ve tarihi aday olmak siyasi partiler ile sonucunda herhangi bir parti ile hususunda mutabakat aday belirtmektedir haziran kurulu ysk kesin olarak sonra tarihli ile talepte idare tarihli ile herhangi bir siyasi partiden aday aday ya da aday dair belgenin getirilmesi halinde atama belirterek talebini bu ileme konya mahkemesinde iptal idare mahkemesince sonucunda tarihinde reddine karar tarihli ve temel ve kanunun ek maddesine bulunularak ancak aday ya da herhangi bir siyasi partiden aday veya aday halinde memuriyete geri mahkeme aday gibi herhangi bir siyasi partiden aday da bu nedenle tesis edilen hukuka bir durum ifade temyiz karar dairesince tarihinde karar da aym daire tarihinde ve nihai karar tarihinde karar tarihi tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk kanun kanunun kenar maddesinin birinci bir siyasi partiye mensup olsun veya serilme sahip her bu kanun koyabilir kanunun gerekenler kenar maddesinin ilgili kamu kurumu ve memur gene ve ara serimlerin bir ay serimin yenilenmesine karar verilmesi halinde yenileme yedi gun irinde koyamazlar ve aday kanunun kenar maddesinin ikinci ve ilgili veya kuruma tarihten itibaren en ger on gun irinde kabul sahibine olunur istekleri reddedilemez kanunun kenar maddesinin birinci milletvekili irin milletvekili serilmek il serim kurulu bu kanunun irin art ve nitelikleri belirten bir ile tarihli ve siyasi partiler kanununun parti tespiti kenar maddesinin birinci ilgili siyasi partiler gene veya ara serimlerinde irin eden ve uygun bulunanlar tespitini ile yapabilirler kanunun ek maddesi mahkeme hakimler ve bu meslekten ile subay ve astsubaylar harir olmak uzere milletvekili ve mahalli idareler gene ve ara serimlerinde aday ve aday olan devlet ve diger kamu veya serimi karar tarihi kaybetmeleri halinde kurulunca takip eden bir ay etmeleri eski veya hak derecelerindeki bir kararlan dairesinin tarihli ve karan ve ek maddesinin birlikte ek istifa eden kamu veya hak derecesindeki bir atanabilmesi aday veya aday bulunup milletvekili bahisle daha sonra herhangi partiden aday veya aday eski yolunda reddine hukuka dairesinin tarihli ve karan kanuna eklenen ek madde aday olamayanlar ile aday olup da secimi kaybedenlerin hak bir olup belgeleyemeyenlerin bu haktan olanak bu durumda milletvekili gene gerekesiyle istifa eden herhangi bir partiden milletvekili aday ve bir madde olanak sekizinci dairesinin tarihli ve karan incelenmesinden olarak yapmakta iken mahalli idareler istifa eden istemiyle reddine iptali istemiyle olan olayda mahalli idareler saikiyle istifa bu durumda dosya bahsi kanuna milletvekili ve mahalli idareler gene ve ara aday ve aday eski veya bir isteminde kurulu na belgesi getirmesine herhangi bir reddedilmesinde hukuka b hukuk avrupa insan haklan ek nolu maddesi karar tarihi taraflar yasama kanaatlerinin artlar makul gizli oyla serbest ederler avrupa insan haklan mahkemesi serbest serim avrupa kamu temel unsuru olan demokrasinin en ilkelerinden biri olarak kabul etmektedir ek nolu protokolun maddesinin hukukun dayanan etkili ve bir demokrasinin temellerinin ve hayati sahip ve demokrasi ortaya insan ve temel hayata ve bir yandan etkili bir siyasal demokrasi diger yandan insan ortak bir ve uyum ile ifade dikkat bu demokrasinin tek ve ye uygun bir siyasal sis ifade turkiye partisi ve b no ve b no b no yumak ve b no demokrasilerin ve ve siyasi faaliyette bulunma mevcudiyeti ve bu demokrasilerde ile hayata elzemdir bu nedenle ve siyasi faaliyette bulunma sadece teorik olarak ve bir sahip yeterli etkili bir da gereklidir turkiye partisi ve ek nolu protokolun maddesi ve ne denli olursa olsun mutlak hak ve ek nolu protokolun maddesi bu haklarla ilgili kesin ifadeler ve bu haklan bu haklara belirtmektedir taraf olan devletler maddenin ilke olarak engel durumlarda kendi ve belirleme konusunda geni bir takdir yetkisine sahip olmakla birlikte ek nolu protokolde gereklilikleri son olarak yetkisi aittir ve ve b no ahmed ve b no ve zedeleyecek ve etkisini ortadan bir ve gerekir ve b no taraf devletlerin kendi anayasal belirleme konusunda kayda bir serbestlik dikkat bu kriterler her devlete tarihi ve politik bu konuda a konseyi devletin ve bu alandaki tercihlerin kk b no ve karar tarihi kamu ya da kamu kesiminde belli aday olmadan istifa etmelerinin zorunlu kamu eklindeki bir tedbir olarak ahmed ve v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve milletvekili olmak aday ya da aday tekrar kabul edilmemesi nedeniyle ve aday ya da konusunda diger kamu belge istenmemesine kendisinden belge talep edilmesi nedeniyle de ilkesinin ihlal iddia etmektedir herhangi bir siyasi partiden aday veya aday bir kabul edilemez kamu atanma isteminin reddi olarak nitelendirilmesi durumunda konu yetkisizlik nedeniyle kabul edilemezlik karan verilmesi kamu daimi suretle kesilmesinin hayata olarak halinde incelenmesi bu durumda ilgili kanun lafzen sadece aday ve aday girenlerin geri da bu iv ancak dairesinin mahalli idare bir bir karar bkz ifade kari bireysel formundaki ve ilave olarak aday olmak istifa ancak neticesinde siyasi partiler ile bu herhangi bir tekrar karar tarihi belge getirilmesi saikiyle istifa eden bir siyasi parti ile yahut aday ve siyasi partilerin mecburen yahut aday olmak aynca engellenmesinin hem hem de hayata engel tekil b anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no ihlal anayasa mahkemesinin incelemesini soyutluktan bir olarak incelenmesi uygun serilme ve faaliyette bulunma haklan kenar maddesinin birinci kanunda uygun olarak seme ve olarak veya bir siyasi parti siyasi faaliyette bulunma ve sahiptir kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a milletvekili olmak istifa ettikten sonra tekrar kabul edilmemesinin bir sonucuna b ihlal bu maddesinde belirtilen uygun maddesinin ihlalini tekil edecektir maddesinin ilgili temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu demokratik toplum gereklerine ve ilkesine olamaz karar tarihi buna maddesinde ve somut uygun kanunlar ilgili maddesinde belirtilen nedenlere dayanma ve demokratik toplum gereklerine uygunluk belirlenmesi gerekir kanunilik kanunun ek maddesinin kanunla sonucuna maddesinde bir yer bununla birlikte mutlak ve bir hak nitekim amlan maddenin yer verilen bu kanunla ifadesi ile kanun koyucuya bir takdir alam olarak kanun koyucuya tanman bu takdir yetkisinin bir yetkisi de yandan anayasada diger haklardan olarak hususunda kanun koyucuyu belli bir listesi kanun koyucunun hususundaki takdir geni ifade edilebilir ancak kanun koyucunun bu takdir yetkisinin nihai olarak anayasa mahkemesinin denetimine tabi konusu olayda uygulanan kanunun ek maddesi tekrar kabul edilmemesi suretiyle kamu hizmetlerinin bir kamu hizmetlerinin kanaatine demokratik toplum gereklerine uygunluk genel ilkeler a demokratik toplumda ve siyasi faaliyette bulunma maddesinde ve olarak veya bir siyasi parti siyasi faaliyette bulunma ve siyasi haklar maddesinde ifadesini bulan demokratik devletin aym sebahat tuncel siyasi haklar oy kullanma aday olma ve siyasi faaliyette bulunma da kapsar maddesinin birinci ve ikinci yer alan haklar demokrasiyi hayata hedefi ile mustafa ali balbay b no b demokratik toplum gereklerine uygun hak ve bir demokratik toplum gereklerine uygun kabul edilebilmesi zorunlu bir toplumsal ve bir gerekir ki bu karar tarihi ile bu uzere uzerinde temellenen ilkesinden maddesinde demokratik toplum gereklerine olmama ve ilkesine olmama iki ayn kritere yer olmakla birlikte bu iki kriter bir olup bir ifade bkz bekir b no mehmet ali aydin b no aym aym uzerindeki demokratik bir toplumda bir toplumsal ve istisnai nitelikte gerekir tedbirin zorunlu bir toplumsal kabul edilebilmesi amaca ulamaya en son ve en hafif olarak kendisini gerekmektedir amaca ulamaya olmayan veya istenen amaca nazaran bariz bir agir olan bir zorunlu bir toplumsal ifade birlikte bkz bekir mehmet ali aydin tansel bir hakka kamu otoritelerine bu tamamen ortadan veya yetkisi vermemektedir hak ve istisnai bir yetki bu yetki ancak durumun bireylerin hak ve somut daha fazla anayasaya ise istenen ile tedbiri am bir dengesizlik etmektedir diger bir ifadeyle bireyin ile kamunun menfaatleri veya korumak ise diger bireylerin hak ve menfaatleri adil bir dengenin etmektedir dengeleme sonucu bulunulan sahibine terazinin diger kefesinde bulunan kamu menfaati veya diger bireylerin menfaatine nazaran bir tespiti halinde ilkesi bir sorunun edilebilir kamu kullanan ederken bu kaynaklanan yarardan daha agir basan gereken bir menfaatin ve dengeleyici somut olgulara dayanarak gerekir ifade birlikte bkz bekir tansel hakan yigit buna bir zorunlu bir toplumsal ya da zorunlu bir toplumsal birlikte demokratik toplum gereklerine uygun bir olarak c aday olmak ekilen kamu maddesinin ikinci hakimler ve kurulu kamu kurum ve memur ile hizmet diger kamu ve karar tarihi kuvvetler aday olamazlar ve milletvekili serilemezler yer bu aday artma tabi yandan anayasada aday olmak kamu geri bir yer bununla birlikte anayasada bir yer anayasada bu alanda gelmez kanun koyucu maddesindeki aday olabilmek aday veya halinde de milletvekilliklerinin sona ermesi ifa ettikleri kamu geri engelleyici kanuni yapma konusunda takdir yetkisine sahiptir ancak kanun koyucunun bu takdiri anayasa mahkemesinin denetimine tabidir nitekim kanun koyucu kanunun ek maddesindeki milletvekili aday ve aday olan devlet memurlan ve diger kamu veya kaybetmeleri halinde ysk takip eden bir ay etmeleri eski veya hak derecelerindeki baka bir kabul yandan kanun koyucu geri aday ya da aday mevcut bireysel tarihteki da kanuni aday veya aday buna dair belge gerekli bkz ilkelerin olaya konusu olayda aday olmak halde aday olmayan veya herhangi bir siyasi partiden aday da bulunmayan yeniden kendisinden aday ya da aday dair belge istenmesinden yandan da mahalli idareler aynlan ancak aday ya da aday durumu benzer olan bir talebinin reddi bir davaya tarihli bir kanunda milletvekili ve mahalli idareler aday ve aday eski veya baka bir isteminde belge getirilmesine herhangi bir karar bkz kanunun aday ya da aday olmak aynlan kamu yetkisi idare mahkemelerine ve aittir aday veya aday belge ibraz etmemesi nedeniyle talebinin reddedilmesinin anayasa mahkemesinin ilgi alam incelenen usule yerine getirip meselesi anayasa mahkemesinin kanunla ve siyasal engelleyici konusu zedeleyecek ve etkisini ortadan olup mehmet haberal b no karar tarihi olan konusu kamu hizmetlerinin anayasa mahkemesi kamu hizmetlerinin ne tedbirlerin konusunda ilgili kamu kendisinden daha iyi bir konumda ve bu nedenle de geni takdir sahip ne var ki bu takdir yetkisi tercih edilen istenen amaca nazaran bariz bir durumunda anayasa mahkemesinin zorunlu bir toplumsal sonucuna maddesinde devletin kamu iktisadi ve diger kamu genel idare kamu hizmetlerinin asli ve memurlar ve diger kamu eliyle kamu hizmeti ise geni devlet ya da diger kamu ya da denetim ve ortak gereksinimleri kamu topluma ve etkinliklerdir aym bu kapsamda devlet kamu hizmetlerinin kamu hizmetlerini bir mazerete dayanmayacak ara vermelerini engellemeye tedbirler kanunun ek maddesinde milletvekili ve mahalli idareler kullanmak devlet aday ve aday kamu hizmetlerinde ve bu suretle kamu hizmetlerinin aynca ki ne aday olmak istifa etmesine ne de aday veya aday herhangi bir engel ileri baka bir veya herhangi bir yandan bir kamu ve normal olarak ve yasaklara tabidir kamu kendisine ve ve sorumluluklara diger tabi tabi da gerektirmektedir kamu kendi ile girmekle bu ve kabul olup kamu hizmetinin kendine has bu avantaj ve zorunlu ahsan asutay b no bu kapsamda kamu hizmetini kesintisiz olarak bu ise kamu hizmetlerinin ilkesinin bir sonucudur bir kamu kanunun haller ve sebep diger bir ifadeyle kamu bamda bulunma kamu izin ve bu tekil eder karar tarihi bu kapsamda bir kamu kamu hizmetini kesintisiz olarak ve bamda bulunma anayasal mevcut kanun koyucu bir yandan etkin bir kullanabilmesi diger yandan da konusu kanunun ilgili kabul bir kamu olan kullanabilmesi kanunla bahsi nedeniyle amlan kanunun titizlikle riayet etmesi bununla olarak kanunun ek maddesindeki yer alan ve konuya bkz aday veya aday durumunda geri bilebilecek durumda da yukandaki bu konuda kamu otoritelerinin sahip takdir da konusu olayda kamu hizmetlerinin onun siyasal hayata engelleyici veya etkisini ortadan mahiyette kanaatine zorunlu bir toplumsal ihtiyaca somut olayda dengeleyici da milletvekili olmak istifa etmesini tekrar kabul edilmemesinin asil olarak aday veya aday baka bir yerine getirmemesi nedeniyle konusu sonucun olarak yukanda da mevcut am derecede ve kamu hizmetlerinin kanaatine tekrar kabul edilmemesi suretiyle demokratik toplum gereklerine uygun ve maddesinde alman ihlal sonucuna a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal serruh kalelinin ve c giderlerinin karar tarihi d bir adalet tarihinde karar verildi bakan bakanvekili bakanvekili arslan burhan engin dye dye dye serdar serruh kaleli recep dye dye dye hicabi dursun celal muammer top al dye dye dye m hasan tahsin kadir dye dye dye yusuf sevki hakyemez karar tarihi konu milletvekili aday olabilmek aynlan bir siyasi parti ile mutabakat uzerine memuriyetine donu talebinin idarece reddi ile maddesinde yer alan mahkememiz genel kurulu genel istifa kabul edilmemenin bir maddesinde nedeni yok ise de kanunun ek maddesinin bu bu hakka kamu hizmetlerinin geriye var ile eklindeki yoluyla kamu hizmetinin kabul kamu gelen sebeplerle tabii kabul etmek zorunda bu nedenle kanunun sebep kesintisiz ve kamu geri belirlenmesinde kanun koyucunun geni takdir yetkisi ancak bunu da anayasa mahkemesinin kanun koyucunun aday ya da aday olma ve buna dair belgeye sahip olmak tespitleri ile kamu memurluk kullanmak ve geri bu yasal memur kotu niyetle idareye aranan belgelerini temin etmenin kanuni bir zorunluluk bu kanaat ile esas kararda yer alan ilkelerin olaya ise yorum yetkisi idare mahkemelerine ve ait iken kendisinden aday veya aday belge ibraz etmemesi ile talebinin reddine anayasa mahkemesinin ilgi alam mahkemenin sadece siyasal hayata engelleyici karar tarihi zedeleyici ve etkisini ortadan olup ile ise de bu ilkelerin anayasal ve yorumlan yerine bu kanunda riayet konu ile ilgili bilebilecek durumda kamu hizmetinin esas kabul edilmeme am bir ama kamu hizmeti da demek suretiyle kanunun uygun bir ile eksik bir anayasal aslen siyasal hayata ve etkisi bir inceleme karar gerekesinden de sapmaya hakka kanuni artlara uygunluk aday ve aday belge kriteri ile kanunun lafzi ifadesinde yer bulan bu kelimeler kamu hizmetinin niteliklerinden olan ve adeta kamu hizmeti sebep sonu gibi ona sonuca amlan mahkememizce inceleme denilen yasa ile bu denetim sonucuna etkili ve bir demokrasinin kurulumu ve temel ve hayata bir yoktur ve demokrasiler seme ve siyasi faaliyette bulunmaya ile ve ve bu yolla teorisinden ziyade anlam ifade edecek bir elde edilmesi engeller milletvekili olmak bu maksatla ile siyasi partiler ile sonucunda bir mutabakat aday ve de yasal ek maddesi atama talebinde bulunduysa da aday dair bir belgenin ibraz edilmemesi nedeniyle talebi de aleyhine ek maddesi lafzen aday ve aday girenlerin bu haktan ise de ilgili dairesi maddenin belge zorunlu ile eden mahkeme uygun bulurken dairesi itibaren yasaya aday ve aday bunu belgeleyecek bir dair belge getirmesi bir bir kanun iadeyi reddeden kararda sebep ve maksat hukuka gibi anayasada yer bir hak maddesi izniyle eyleminin istifa ya da ekilmesi geriye bir ifade karar tarihi mahkememiz gerekesinde yer bulan kamu hizmetinin ve bu anlamda bir niyetli korumamak kanun maddesinde yer alan ile anayasal denetime tekraren birlikte buradaki niyet kime ve neye da aynca izaha bir kamu milletvekilli olabilmesi kendisine maddesi ile temel bir haktir bu hakka yasa ile getirilen geri ile ilgilidir ifade ederek akabinde kamu geri da inanarak ve bir siyasi yer demokratik kamu kullanmak istemekte olarak da bu kullanmada bireysel menfaat da birey ve toplumsal yarar ile duran kamusal bir nedeninin halinde ve bu dengelemenin adil ve zorunludur birey meslegine geri gerekleri yerine getirirken dengesini de ise yada uzak bir siyasi platformda yer almamak bu arzusundan de engel her siyasi partiye bedel ile bedelsiz olsa bile bir yer konum siyasi bir belgelemesini beklemek zedeleyecek ve hatta hale bile getirebilecektir niyete olma denetim yolu aday ve aday belgesi takdirde kamu kadrosuna bir ve kamu art ve karardaki gibi yorumu ve yitirmekte ve bir gereke haline gelmektedir geri talebinde kadrosu ise oraya yoksa bir baka bilmektedir aym kadroya mutlak bir sonu ahvalde de mahkememizin kamu hizmetinin temin etmek eklinde ifadesini bulan gerekesi ve ki neden olma kaybetmektedir iade edilmemesi suretiyle aynca aym yerinde kimilerinden bir belge istenmeden bu yerde birilerinden belgesi beklemek veya son daireler kanunda yer alan aym hukuk getirilen yorumlar ve neticesinde ortadan da karar tarihi zorunlu toplumsal bir itibari ile mahkememizce denetiminde aranan en hafif bir bireyi mesleginden eden en agir bir amaca ulamak olumlu bir isteniyorsa uygulamada eit adil ve uygulamalar itibari ile ve kural maddesine serruh kaleli	No violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun murisinin de taraf olduğu ve tarihinden itibaren açılan dokuz adet tespite itiraz davası verilen muhtelif ayırma birleştirme ve bozma kararları neticesinde farklı esas sıralarına kaydedilmiş nihai olarak davaların taraflarının ve dayanılan kayıtların aynı olduğundan bahisle lüleburgaz kadastro mahkemesinin sayılı dosyası üzerinde birleştirilmiştir lüleburgaz kadastro mahkemesinin sırası üzerinde kayıtlı olan dava hâlen derece mahkemesinde derdesttir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir başvuru numarası karar tarihi kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu eğitim ve bilim emekçileri sendikası sen üyesi bir kamu görevlisidir sen yönetim kurulunun tarihli kararı ile ve mart tarihlerinde tüm ülke çapında grevi adı altında işe gelmeme eylemi yapılmasına karar verilmiştir başvurucu bahsi geçen tarihlerde işe gelmemiştir başvurucunun görev yaptığı tarsus milli eğitim müdürlüğü eyleme katılan tüm sendika üyeleri hakkında yürüttüğü idari soruşturma sonucunda tarihli kararı ile mart tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmediği gerekçesiyle başvurucuyu uyarma cezası ile cezalandırmıştır başvurucunun söz konusu karara yapmış olduğu itiraz mersin valiliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde idare mahkemesine iptal davası açmış mersin mahkemesinin tarihli kararı ile dava reddedilmiştir başvurucu ilk derece mahkemesinin kararına itiraz etmiş adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin kararı onamıştır başvurucunun karar düzeltme istemi de adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir bölge mahkemesinin ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır başvuru numarası karar tarihi aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir danıştay dava daireleri kurulunun tarih esas ve karar sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük başvuru numarası karar tarihi olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı kanunun maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucular mersin ili mut ilçesi mahallesinde bulunan taşınmazın toplam dönümlük kısmını yıldan fazla süredir kullandıklarını kazandırıcı zamanaşımı il li başvuru numarası karar tarihi süresinin dolduğunu bu nedenle mülkiyet hakkını elde ettiklerini belirterek mut asliye hukuk mahkemesinin mahkeme ve sayılı dosyalarında tapu iptali ve tescil davası açmışlardır mahkeme tarihli kararı ile sayılı dosyayı sayılı dosya ile birleştirmiştir mahkeme tarihli kararla tarihli ve sayılı türk medeni kanununun maddesindeki yasal şartların gerçekleşmediğini belirterek başvurucuların davalarını reddetmiştir temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararı ile onanmıştır başvurucular onama kararını tarihinde tebellüğ etmişler başvurucular vekili ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap yoluyla tarihli iş emri ile karar düzeltme talebinde bulunmuştur aynı dairenin tarihli ilamında yargıtay onama kararının tarihinde usulüne uygun olarak davacılar vekiline tebliğ edildiği davacılar vekilinin tarihli dilekçesi ile karar düzeltme isteğinde bulunduğu karar düzeltme süresinin tarihi çalışma saati bitimi olduğu tebliğ tarihinden karar düzeltme dilekçesinin verildiği tarihe kadar kanunda belirtilen günlük karar düzeltme süresinin geçtiği süresinden sonra yapılan karar düzeltme isteminin geçersiz olduğu belirtilerek talebin reddine karar verilmiştir karar düzeltme talebinin reddine ilişkin karar başvurucular vekiline tebliğ edilmemiş başvurucular vekilinin kararı öğrendiğini bildirdiği tarihine göre bireysel başvurunun süresinde yapıldığı tespit edilmiştir iv hukuk a ulusal hukuk kanun hükümleri tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun geçici maddesi şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adli yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca resmi gazete de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki ifa üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bu kanunda bölge adliye mahkemelerine görev verilen hallerde bu mahkemelerin göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun bu kanuna aykırı olmayan hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı mülga hukuk muhakemeleri usulü kanununun maddesi şöyledir temyiz dilekçesi kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya yargıtayın bozması üzerine hüküm veren ilk derece mahkemesine yahut temyiz edenin bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilebilir il başvuru numarası karar tarihi temyiz dilekçesi kararı veren mahkemeden başka bir mahkemeye verilmişse temyiz defterine kaydolunur ve durum derhal kararı temyiz edilen mahkemeye bildirilir temyiz edene ücretsiz bir alındı belgesi verilir mülga sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir yargıtay kararlarına karşı tefhim veya tebliğden itibaren gün içinde aşağıdaki sebeplerden dolayı karar düzeltilmesi istenebilir sayılı kanunun maddesi şöyledir ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap adalet hizmetlerinin elektronik ortamda yürütülmesi amacıyla oluşturulan bilişim sistemidir dava ve diğer yargılama işlemlerinin elektronik ortamda gerçekleştirildiği hallerde uyap kullanılarak veriler kaydedilir ve saklanır elektronik ortamda güvenli elektronik imza kullanılarak dava açılabilir harç ve avans ödenebilir dava dosyaları incelenebilir bu kanun kapsamında olarak hazırlanması öngörülen tutanak ve belgeler güvenli elektronik imzayla elektronik ortamda hazırlanabilir ve gönderilebilir güvenli elektronik imza ile oluşturulan tutanak ve belgeler ayrıca olarak gönderilmez belge örneği aranmaz elektronik ortamdan örnek çıkartılması gereken hallerde tutanak veya belgenin aslının aynı olduğu belirtilerek hakim veya görevlendirdiği yazı işleri müdürü tarafından imzalanır ve mühürlenir elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter mahkemelerde görülmekte olan dava çekişmesiz yargı geçici hukuki koruma ve diğer tüm işlemlerde uyap ın kullanılmasına dair usul ve esaslar yönetmelikle düzenlenir tarihli ve sayılı elektronik kanununun maddesi şöyledir güvenli elektronik imza elle atılan imza ile aynı sonucu doğurur kanunların şekle veya özel bir merasime tabi tuttuğu işlemler ile teminat sözleşmeleri güvenli elektronik imza ile gerçekleştirilemez tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren bölge adliye ve adli yargı derece mahkemeleri ile cumhuriyet başsavcılıkları ve yazı hizmetlerinin yürütülmesine dair yönetmeliğin yönetmelik maddesinin ilgili kısmı şöyledir taraf ve vekilleri ile diğer ilgililer güvenli elektronik imza ile imzalamak suretiyle uyap vasıtasıyla birimlere elektronik ortamda bilgi ve belge gönderebilirler gelen evraktan sorumlu personel uyap üzerinden birimlere gönderilen ve iş listesine düşen belgeleri derhal ilgili kişiye ya da doğrudan dosyasına aktarır onay gerektiren evrak ilgilinin iş listesine yönlendirilir elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter elektronik ortamda yapılacak işlemlerin ertesi güne sarkmaması açısından saat kadar yapılması zorunludur maddesinin numaralı fıkrası şöyledir il li b numarası karar tarihi taraf vekillerince uyap üzerinden güvenli elektronik imza ile kanun yolu başvuru dilekçesi gönderilebilir bu işler için ayrıca elle atılmış imzalı belge istenmez avukatların uyap avukat bilgi sistemi üzerinden kanun yolu başvuru dilekçesi gönderebilmeleri için güvenli elektronik imza sahibi olmaları gerekir kanun yolu harçları avukat tarafından elektronik ortamda mahkeme veznesi hesabına aktarılır ayrıca bu işlemlerin veya kredi kartı gibi ödeme araçlarıyla yapılması sağlanabilir kanun yolu başvurusu dilekçenin sisteme kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır sonucunda başvuru sahibinin elektronik ortamda erişebileceği bir alındı belgesi oluşturulur tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren mülga hukuk muhakemeleri kanunu yönetmeliğinin maddesinin ilgili kısmı şöyledir taraf ve vekilleri ile diğer ilgililer güvenli elektronik imza ile imzalamak suretiyle uyap vasıtasıyla mahkemeler veya hukuk dairelerine elektronik ortamda bilgi ve belge gönderebilirler gelen evraktan sorumlu personel uyap üzerinden mahkeme veya hukuk dairelerine gönderilen ve iş listesine düşen belgeleri derhal ilgili kişiye ya da doğrudan dosyasına aktarır hakimin onayını gerektiren evrak hakimin iş listesine yönlendirilir elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter elektronik ortamda yapılacak işlemlerin ertesi güne sarkmaması açısından saat a kadar yapılması zorunludur fiziki ortamda yapılan işlemlerde süre mesai saati sonunda biter mülga hukuk muhakemeleri kanunu yönetmeliğinin maddesinin ilgili kısmı şöyledir taraf vekillerince uyap üzerinden güvenli elektronik imza ile kanun yolu başvuru dilekçesi gönderilebilir bu işler için ayrıca elle atılmış imzalı belge istenmez avukatların uyap avukat bilgi sistemi üzerinden kanun yolu başvuru dilekçesi gönderebilmeleri için elektronik imza sahibi olmaları gerekir kanun yolu harçları avukat tarafından elektronik ortamda mahkeme veznesi hesabına aktarılır ayrıca bu işlemlerin veya kredi kartı gibi ödeme araçlarıyla yapılması sağlanabilir kanun yolu başvurusu dilekçenin sisteme kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır sonucunda başvuru sahibinin elektronik ortamda erişebileceği bir alındı belgesi oluşturulur elektronik ortamda kanun yolu başvurusu saat a kadar yapılabilir yargıtay kararı yargıtay ceza genel kurulunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir cumhuriyet başsavcılıkları ile adli yargı derece ceza mahkemeleri yazı hizmetlerinin yürütülmesine dair yönetmelik ve hakimler ve savcılar yüksek kurulunun ilgili genelgesine göre uyapa kaydedilerek elektronik ortama aktarılan belgelerle ilgili kayıt tarihinin ilgili işlemler yönüyle havale tarihi olarak esas alınması gerekmektedir il ı ı başvuru numarası karar tarihi b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin ilgili kısmı şöyledir herkes davasının medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan kanunla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından kamuya açık olarak ve makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi mahkemeye erişim hakkının sözleşmenin maddesinde yerini bulan güvencelerin doğal bir parçası olduğunu bkz partners b no bu kapsamda herkesin kişisel hak ve yükümlülükleriyle ilgili her türlü iddiasını bir mahkeme veya yargı yeri önüne getirme hakkının güvence altına alındığını bkz birleşik krallık b no belirtmiştir yine sözleşmenin maddesinde mahkeme kararlarına karşı kanun yolu başvurusunda bulunma hakkının güvence altına alınmadığını ancak devletin kendi takdirine bağlı olarak taraflara kanun yolu başvurusunda bulunma hakkı tanıması durumunda bu incelemeyi yapan mahkeme önünde uygulanan muhakeme usulünün bu ilkelere uygun olması gerektiğini belirtmiştir bkz b no bu değerlendirmeye benzer şekilde bir hukuk davasında bölge adliye mahkemesi ilamına yönelik itirazın süre yönünden reddedilmesi nedeniyle yapılan başvuruyu mahkemeye erişim hakkı kapsamında kanun yolu incelemesinde uygulanacak usulün sözleşmenin maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir bkz b no mahkemeye erişim hakkına yönelik birtakım sınırlandırmaların kabul edilebileceğini ancak sınırlamaların meşru bir amaca yönelik olmadığı veya kullanılan yöntem ile ulaşılması hedeflenen amaç arasında makul bir orantısallık ilişkisinin bulunmadığı durumlarda kısıtlamaların sözleşmenin maddenin birinci fıkrasına uygun olmayacağını belirtmiştir bkz krallık b no b no davasında uyuşturucu kaçakçılığı yapan suç örgütüne üye olduğu gerekçesiyle hakkında yıl hapis cezası verilen başvurucu kararı sonradan öğrendiğini belirterek yargıtaya gecikmiş temyiz başvurusunda bulunmuş yargıtay ilgili kanun hükmüne rağmen talebin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle istemi reddetmiştir bu başvuruda dava açma ya da kanun yollarına başvuru için belli sürelerin öngörülmesinin kabul edilebileceğini ancak öngörülen süre koşullarının açıkça hukuka aykırı olarak yanlış uygulanması ya da hesaplanması nedeniyle kişilerin dava açma ya da kanun yollarına başvuru hakkını kullanamamaları halinde mahkemeye erişim hakkının ihlal sonucunun ortaya çıkacağını belirterek somut olayda yargıtayın ret kararının kanun hükmünün neden uygulanmadığına ilişkin gerekçe içermediğini bu açıdan öngörülebilir olmadığını belirterek mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir v	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu hükümlü olarak bulunduğu ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda kurum kantininde satılan el radyosunun kalitesiz olduğundan bahisle dışarıdan bir radyo almak talebiyle ceza infaz kurumu idaresine başvurmuştur başvuru numarası karar tarihi ceza kurumu başvurucunun talebini reddetmiştir gerekçesi şöyledir hükümlü dilekçesinde kurumumuz kantininde satılan radyonun kalitesiz olduğu ve çekmediğini kurum kantini haricinde dışarıdan farklı bir radyo edinmek istediğini dile getirmiş ise de ceza kurumlarında bulundurulabilecek eşya ve maddeler hakkında yönetmeliğin bölümü elektrikli eşyalar başlıklı maddesinde kurum kantininden satın almak kaydıyla bir adet kulaklıklı küçük el radyosu bulundurabilir gereğince ve dışarıdan aldıracağı radyoların teknolojik olarak gelişmiş arasında haberleşmeyi sağlayıcı radyolar olabileceği kurumumuzda satılmakta olan radyolarla bandında yapılan yayınların rahatlıkla dinlenebildiği istemiş olduğu radyo ile uzun dalga yayınların dinlenebildiği kurum mektup okuma komisyonunda yapılan incelemelerde örgütün ile haberleşmede bu uzun dalga yayınları kullandığı tespit edildiğinden bu tarz radyolar kurumumuzda satılmamaktadır başvurucunun kurumun kararına karşı verdiği şikayet dilekçesi sincan hakimliğinin tarihli ve sayılı kararı ile reddedilmiştir kararın gerekçesi şöyledir yapılan incelemeye göre hem cezaevi idaresinin görüşü hem de yönetmeliğin maddesine göre hükümlü hakkında yapılan uygulamanın ceza infaz kurumu kurallarına uygun olduğu mevzuata aykırı bir uygulamanın veya hukuka aykırılığın söz konusu olmadığı anlaşılmakla yerinde olmayan şikayetin reddine karar vermek gerekmiştir anılan karara karşı yapılan itiraz sincan ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararı ile reddedilmiştir nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hakimliği kanununun hakimlerinin maddesinin numaralı fıkrası şöyledir hükümlü ve tutukluların ceza infaz kurumları ve tutukevlerine kabul edilmeleri yerleştirilmeleri barındırılmaları ve giydirilmeleri beslenmeleri temizliklerinin sağlanması bedensel ve ruhsal sağlıklarının korunması amacıyla muayene ve tedavilerinin yaptırılması dışarıyla ilişkileri çalıştırılmaları gibi işlem veya faaliyetlere ilişkin şikayetleri incelemek ve karara bağlamak tarihli sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanun un hükümlünün radyo televizyon yayınları ile internet olanaklarından yararlanma hakkı başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir hükümlü ceza infaz kurumlarında merkezi yayın sistemi bulunduğu takdirde bu sisteme bağlı olarak radyo ve televizyon yayınlarını izleme hakkına sahiptir merkezi yayın sistemi bulunmayan kurumlarda yararlı olmayan yayınların izlenmesini ve dinlenmesini engelleyecek önlemler alınmak suretiyle bağımsız anten kullanılarak televizyon ve radyo izlenmesine ve dinlenmesine izin verilir bu cihazlar bedeli kendisi tarafından ödenmek koşuluyla hükümlü adına kurumca satın alınır her ne biçimde olursa olsun dışardan gelenler tarafından getirilen radyo televizyon ve kuruma alınmaz bu haklar tehlikeli halde bulunan veya örgüt mensubu hükümlüler bakımından kısıtlanabilir başvuru numarası karar tarihi bakanlar kurulunun tarih ve sayılı kararı ile kabul edilen ceza ve kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzükün hükümlünün radyo televizyon yayınları ile internet olanaklarından yararlanma hakkı başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir hükümlü kurumlarda yayın sistemi bulunduğu takdirde bu sisteme bağlı olarak radyo ve televizyon yayınlarını izleme hakkına sahiptir yayın sistemi bulunmayan kurumlarda yararlı olmayan yayınların izlenmesini ve dinlenmesini engelleyecek önlemler alınmak suretiyle bağımsız anten kullanılarak televizyon ve radyo izlenmesine ve dinlenmesine izin verilir bu cihazlar bedeli kendisi tarafından ödenmek koşuluyla hükümlü adına kurumca satın alınır her ne biçimde olursa olsun dışardan gelenler tarafından getirilen radyo televizyon ve kuruma alınmaz bu haklar idare ve gözlem kurulu kararı ile tehlikeli hükümlü oldukları saptananlar veya örgüt mensubu hükümlüler bakımından kısıtlanabilir tarihli ve sayılı ceza kurumlarında bulundurulabilecek eşya ve maddeler hakkında yönetmelik maddesini numaralı fıkrası şöyledir koğuş oda ve eklentilerinde kantinden temin edilmek koşuluyla bir adet ekran televizyon ile elektrikli su ısıtıcısı saç kurutma makinesi ve büro tipi buzdolabı ile kurumun bulunduğu coğrafi bölgenin iklim koşulları dikkate alınarak her koğuş veya odada bir adet vantilatör bulundurulmasına izin verilebilir ayrıca her hükümlü kurum kantininden satın almak kaydıyla bir adet kulaklıklı küçük el radyosu bulundurabilir iv	No violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir a uyuşmazlığın arka planı başvurucu muğlanın bodrum ilçesine bağlı bitez beldesindeki ada parsel sayılı taşınmazın hisseli malikidir başvuru numarası karar tarihi bu taşınmaz numaralı kültür ve tabiat varlıklarını koruma kurulunun tarihli kararı ile derece doğal sit alanı olarak belirlenmiştir başvurucu tarihinde numaralı kültür ve tabiat varlıklarını koruma kuruluna başvurarak taşınmazıyla ilgili alınmış herhangi bir karar olup olmadığını sormuş aynı günlü işlemle tarihli karar kendisine verilmiştir başvurucu bu kez taşınmazı için alınmış olan sit kararının kaldırılması istemiyle tarihinde başvuruda bulunmuş başvuru tarihli işlemle reddedilmiştir b tarihli koruma bölge kurulu kararına karşı açılan davası başvurucu daha sonra sit kararının tekrar gözden geçirilmesi istemiyle muğla kültür ve tabiat varlıklarını koruma bölge kuruluna koruma bölge kurulu tarihinde başvuruda bulunmuş talep reddedilmiştir başvurucu koruma bölge kurulunun tarihli kararının iptali istemiyle kültür ve turizm bakanlığı aleyhine muğla mahkemesinde mahkeme dava açmıştır mahkeme tarihinde davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar vermiş bu karar danıştay altıncı dairesince tarihinde onanmıştır c tarihli koruma bölge kurulu kararına karşı açılan davası başvurucu tarihinde ise günün şartlarının değiştiğini belirterek anılan taşınmazın doğal sit alanından çıkarılması talebiyle kültür ve turizm bakanlığına bir başvuru daha yapmıştır koruma bölge kurulu söz konusu parselde derece doğal sit özelliğinin devam ettiği hususuna vurgu yaparak tarihinde başvurunun reddine karar vermiştir başvurucu koruma bölge kurulunun tarihli kararının iptali istemiyle kültür ve turizm bakanlığı aleyhine mahkeme nezdinde dava açmıştır mahkemece tarihinde mahallinde teknik bilirkişilerle birlikte keşif yapılmıştır mimarlığı bölümü biri de coğrafya bölümü öğretim üyesi olan üç akademisyenden oluşan bilirkişi heyetince düzenlenen ve tarihinde mahkemeye sunulan raporda bölgenin derece doğal sit alanı tanımına uygun özelliklere sahip olmadığı ve parselin sit derecesinin değiştirilerek derece doğal sit alanı kapsamına alınması durumunda doğal sit bütünlüğünün etkilenmeyeceği görüşü ifade edilmiştir mahkeme tarihinde bilirkişi raporundaki görüşe istinaden dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulüne karar vermiş ve idari işlemin iptaline hükmetmiştir karar danıştay dairesince daire tarihinde onanmış karar düzeltme istemi de aynı dairece tarihinde reddedilmiştir başvuru numarası karar tarihi d tarihli koruma bölge kurulu kararına karşı açılan davası koruma bölge kurulu tarihinde mezkur taşınmazda tespit edilen kült alanına ait kaya kütlelerinin anıt eser olarak tescil edilmesine ve çevresinde metrelik koruma alanı bırakılmasına karar vermiştir başvurucu koruma bölge kurulunun tarihli kararının iptali istemiyle kültür ve turizm bakanlığı aleyhine aynı mahkeme nezdinde bir dava daha açmıştır mahkeme tarihinde bilirkişi raporundaki görüşe istinaden taşınmaz üzerinde ve çevresinde arkeolojik bulguya rastlanmadığı ve kaya kütlelerinin anıt eser olarak değerlendirilemeyeceği gerekçelerine yer vererek davanın kabulüne karar vermiş ve dava konusu idari işlemin iptaline hükmetmiştir karar danıştay dairesince tarihinde onanmıştır bu karara karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuş olup dava hâlen derdesttir e tam yargı davası süreci başvurucu bu defa koruma bölge kurulunun ve tarihli kararlarına ilişkin tesis edilen işlemlerin yargı kararları ile iptal edildiğinden bahisle maddi ve manevi tazminat talebiyle aynı mahkemede tarihinde çevre ve şehircilik bakanlığı aleyhine tam yargı davası açmıştır mahkeme tarihinde davanın reddine karar vermiştir kararın gerekçesinde koruma bölge kurulunun anılan kararlarıyla ilgili olarak iptal kararları verilmiş ise de idari işlemlerin tesis edildikleri anda hukuka uygunluk karinesinden yararlandığı belirtilmiştir mahkeme hukuka aykırılığın ancak yargı kararlarıyla ortaya konulabileceğini kabul etmekle birlikte idarelerin hukuka ve mevzuata aykırı bulunarak iptal edilen her işleminin tazmin sorumluluğu yaratmayacağını ancak açık bir şekilde kişisel husumet veya siyasi saiklerle işlem tesis edilmesi durumunda tazmin sorumluluğunun gündeme gelebileceği hususuna vurgu yapmıştır diğer taraftan mahkeme iptal kararı verilen dava dosyasındaki bilirkişi raporunda taşınmazın derece doğal sit özelliklerini gösterdiğinin ortaya konulduğunu bunun da idarenin başvurucunun iddia ettiği gibi zarar kastı ile hareket etmediğinin kanıtı olduğunu ifade etmiştir mahkeme başvurucunun mağdur edilmesi ya da doğrudan başvurucuya yönelik ağır bir durumun varlığından söz edilemeyeceğini belirterek maddi tazminat ödemesini gerektiren şartların oluşmadığı sonucuna varmıştır mahkeme ayrıca kişilik haklarına doğrudan bir saldırı ve başvurucunun anılan işlem nedeniyle acı ve üzüntüye düştüğünden veya şeref ve haysiyetinin incindiğinden söz edilemeyeceği gerekçesiyle manevi tazminatın da ödenmemesine karar vermiştir karar dairece tarihinde onanmış karar düzeltme istemi de aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı kültür ve tabiat varlıklarını koruma kanununun ve kısaltmalar kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir kültür varlıkları tarih öncesi ve tarihi devirlere ait bilim kültür din ve güzel sanatlarla ilgili bulunan veya tarih öncesi ya da tarihi devirlerde sosyal yaşama konu olmuş bilimsel ve kültürel açıdan özgün değer taşıyan yer üstünde yer altında veya su altındaki bütün taşınır ve taşınmaz varlıklardır sit tarih öncesinden günümüze kadar gelen çeşitli medeniyetlerin ürünü olup yaşadıkları devirlerin sosyal ekonomik mimari ve benzeri özelliklerini yansıtan kent ve kent kalıntıları kültür varlıklarının yoğun olarak bulunduğu sosyal yaşama konu olmuş veya önemli tarihi hadiselerin cereyan ettiği yerler ve tespiti yapılmış tabiat özellikleri ile korunması gerekli alanlardır doğal tabii sit jeolojik devirlere ait olup ender bulunmaları nedeniyle olağanüstü özelliklere sahip yer üstünde yer altında veya su altında bulunan korunması gerekli alanlardır sayılı kanunun müdahale ve kullanma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir koruma yüksek kurulunun ilke kararları çerçevesinde koruma bölge kurullarınca alınan kararlara aykırı olarak korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları ve koruma alanları ile sit alanlarında inşaî ve fizikî müdahalede bulunulamaz bunlar yeniden kullanıma açılamaz veya kullanımları değiştirilemez esaslı onarım inşaat tesisat sondaj kısmen veya tamamen yıkma yakma kazı veya benzeri işler inşaî ve fizikî müdahale sayılır sayılı kanunun ve tescil kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarının ve doğal sit alanlarının tespiti kültür ve turizm bakanlığının koordinatörlüğünde ilgili ve faaliyetleri etkilenen kurum ve kuruluşların görüşü alınarak yapılır korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları ile ilgili yapılan tespitler koruma bölge kurulu kararı ile tescil olunur tespit ve tescil ile ilgili usul ve esaslar yönetmelikle düzenlenir sayılı kanunun bölge kurullarının görev yetki ve çalışma şekli kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir koruma bölge kurulları koruma yüksek kurulunun ilke kararları çerçevesinde olmak kaydıyla aşağıdaki işleri yapmakla görevli ve yetkilidir b korunması gerekli kültür varlıklarının gruplandırılmasını yapmak c sit alanlarının tescilinden itibaren üç ay içinde geçiş dönemi yapı şartlarını belirlemek başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarının tespit ve tescili hakkında yönetmelik ve tanımlar kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir tabii sit ilginç özellik ve güzelliklere sahip olan ve ender bulunan korunması gerekli alanları ve taşınmaz tabiat varlıklarını eder değerlendirme kıstasları kenar başlıklı maddesinin ilgili bölümü şöyledir taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarından korunması gereklilerinin tespitinde aşağıdaki hususlar gözönünde bulundurulur j tarihi sitler için yazılı bilgi ve tarihi araştırmalar sonucunda önemli tarihi olayların cereyan ettiği hususunun sabit olması tarihli ve sayılı arkeolojik sitler koruma ve kullanma koşulları ile kararının ilgili bölümleri şöyledir arkeolojik sit varoluşundan günümüze kadar ulaşan eski yer altında yer üstünde ve su altındaki ürünlerini yaşadıkları devirlerin sosyal ekonomik ve kültürel özelliklerini yansıtan her türlü kültür varlığının yer aldığı yerleşmeler ve alanlardır derece arkeolojik sit korumaya yönelik bilimsel çalışmalar dışında aynen korunacak sit alanlarıdır tarihli ve sayılı kültür ve tabiat varlıklarını koruma yüksek kurulunun doğal tabii sitler koruma ve kullanma koşulları ile kararının kararı ilgili bölümleri şöyledir doğal tabii sit jeolojik devirlerle tarih öncesi ve tarihi devirlere ait olup ender bulunmaları veya özellikleri ve güzellikleri bakımından korunması gerekli yer üstünde yer altında veya su altında bulunan korunması gerekli alanlardır bu alanlarda yapılacak tespit çalışmalarında alanın özelliğine göre ilgili kurum ve kuruluşların görüşlerinin alınması esastır derece doğal tabii sit bilimsel muhafaza açısından evrensel değeri olan ilginç özellik ve güzelliklere sahip olması ve ender bulunması nedeniyle kamu yararı açısından mutlaka korunması gerekli olan korumaya yönelik bilimsel çalışmalar dışında aynen korunacak alanlardır bu alanlarda bitki örtüsü topografya silüet etkisini bozabilecek tahribata yönelik hiçbir eylemde bulunulamayacağına ancak a kesin yapı yasağı olmakla birlikte resmi ve özel kuruluşlarca zorunlu olan alanlarda teknik altyapı hizmetleri kanalizasyon açık otopark telesiyej teleferik içme suyu enerji nakil hattı telefon hattı doğalgaz hattı gsm baz istasyonu ve benzeri uygulamalarının koruma bölge kurulunun uygun göreceği şekliyle yapılabileceğine başvuru numarası karar tarihi b ölçekli çevre düzeni planı veya ölçekli nazım planı doğrultusunda hazırlanacak projesine göre ilgili koruma kurulundan izin almak koşulu ile halka açık rekreasyon amaçlı günübirlik tesisler lokanta büfe kafeterya soyunma kabinleri wc gezi yolu açık otopark ve benzeri ile alanın ve çevrenin özelliklerinden kaynaklanan faaliyetlerin korunması ve geliştirilmesi amacına yönelik yapıların iskele balıkçı barınağı bekçi kulübesi ve benzeri yapılabileceğine c alanın doğal bitki dokusunu değiştirmeden orman genel müdürlüğünün ilgili biriminden alınacak uygun görüş doğrultusunda koruma kurulunca ağaçlandırmaya izin verilebileceğine ç kar ve rüzgar devrikleri doğal afetlerden etkilenmiş hastalanmış veya kıymet ağacı olmayan ağaçlar ile ormanların bakımı ve doğal dengenin korunmasını sağlamak amacıyla orman genel müdürlüğünün ilgili biriminden alınacak teknik rapor doğrultusunda ağaç kesimine koruma kurulunca izin verilebileceğine d orman alanlarında yangın için gerekli koruma önlemlerinin ilgili kuruluşlarca alınmasına e taş toprak kum alınmamasına kireç taş tuğla mermer kum maden vb ocakların açılmamasına toprak curuf çöp sanayi atığı ve benzeri malzemenin dökülmemesine ancak sit kararı ilanından önce ruhsat almış olan işletmelerde sahanın rehabilite edilerek yasal süresi içinde işlerinin tasfiyesine f doğal dengenin devamlılığının sağlanması amacıyla ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının görüşleri doğrultusunda alanın özelliğinden kaynaklanan faaliyetlerin koruma kurulu izni doğrultusunda sürdürülebileceğine g bu alanların korunmasını sağlamak amacına yönelik her türlü bilgi verici uyarı levhalarının konulmasına bu alanlardaki koruma önlemlerinin ilgili kuruluş ve yerel yönetimlerce alınmasına mevcut tescilli ve tescilsiz yapıların bakım ve onarımlarının yürürlükteki ilke kararları doğrultusunda yapılabileceğine derece doğal tabii sit doğal yapının korunması ve geliştirilmesi yanında kamu yararı gözönüne alınarak kullanıma açılabilecek alanlardır bu alanlarda turizm yatırım ve turizm işletme belgeli turistik tesisler ile hizmete yönelik yapılar dışında herhangi bir yapılaşmaya gidilemeyeceğine a kullanıma açılacak bölgelerde geçici dönem yapılanma koşullarının ilgili kurumların görüşleri alınarak koruma kurullarınca belirlenmesine bu belirlemede varsa çevre düzeni planı veya nazım plan kararları ile arazinin topografya peyzaj silüet vb karakteristiklerinin gözönünde tutulmasına ancak hazırlanacak koruma amaçlı planı kriterlerini etkileyebilecek nitelik ve yoğunluktaki uygulamalara koruma amaçlı planı yaptırılmadan izin verilemeyeceğine b taş toprak kum alınmamasına kireç taş tuğla mermer kum maden vb ocakların açılmamasına toprak curuf çöp sanayi artığı ve benzeri malzemenin dökülmemesine ancak sit kararı ilanından önce ruhsat almış olan işletmelerde sahanın rehabilite edilerek yasal süresi içinde işlerinin tasfiyesine başvuru numarası karar tarihi c doğal dengenin devamlılığının sağlanması amacıyla ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının görüşleri doğrultusunda alanın özelliğinden kaynaklanan faaliyetlerin koruma kurulu izni doğrultusunda sürdürülebileceğine ç mevcut tarımsal ve hayvancılık faaliyetlerinin sürdürülebilmesinin yanısıra koruma kurulundan izin almak koşuluyla yeni tarımsal ve hayvancılık faaliyetlerinin yapılabileceğine karar verildi b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün mülkiyetin korunması kenar başlıklı maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip oldukları hakka halel getirmez ve kararına konu olayda başvurucuların taşınmazlarının imar planı çerçevesinde kamulaştırılması öngörülerek on iki ve yirmi beş yıl süren inşaat yasakları uygulanmıştır avrupa hakları mahkemesi bu taşınmazlar henüz kamulaştırılmadığından mülkten yoksun bırakmanın söz konusu olmadığını gerçek anlamda bir kamulaştırmanın olmadığı ve dolayısıyla mülkiyetin devredilmediği bu gibi durumlarda görünenin arkasına bakılması ve şikâyet edilen hususta gerçek durumun ne olduğunun araştırılması gerektiğini belirtmiştir bu bağlamda getirilen kamulaştırma tedbirlerinin taşınmazlar üzerindeki sınırlandırıcı etkilerinden söz etmiş ve bu tedbirlerin taşınmazların değerinde olumsuz etkiye yol açtığını başvurucuların taşınmazlarından dilediği gibi yararlanmaları veya kullanmalarının önemli ölçüde kısıtlandığını vurgulamıştır bu gibi kamulaştırma izinlerinin genel kamulaştırma sürecinin ilk aşaması olması nedeniyle kontrol amacı da gütmediğini belirterek müdahaleyi mülkiyetten barışçıl yararlanma ilkesine ilişkin birinci kural çerçevesinde incelemiştir sonuç olarak kamulaştırma tedbirlerinin uygulandığı sürenin uzunluğu ve bu süre içinde getirilen kısıtlamalar nedeniyle başvuruculara şahsi olarak aşırı bir külfet yüklendiği kanaatiyle mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin ölçülü olmadığı sonucuna varmıştır ve b no v	Violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar karar tarihi tarihinde bir trafik sonucu kolunda tedavisi tarihinde kemik egitim ve hastanesinde hastanesi ameliyat tarihinde taburcu bir ceza nedeniyle sulh ceza mahkemesi tarihinde karar tutuklu donemde tarihine kadar muhtelif ortopedik ve diger sorunlan nedeniyle yirmi u kez kontrolden tarihinde hastanesi ortopedi muayenesi sonucunda daha ameliyatla koluna platin tespit ve kendisine ameliyat ancak hastanede mahkum mahkum bulunan baka bir hastaneye sevk tarihinde kolu ameliyat muhtelif tarihine kadar bu iki tarih ay gun boyunca kolunu nihayetinde ameliyata kolunun kisa bilek ve dirsek geri ileri bu iddialarla ve ayn ayn maddi ve manevi tazminat talebinde hususlan belirterek tazminat talebini tarihinde on kol ve hastanesine tarihinde on kol ve plak vida ile tespit yatak tedavisi tarihinde uyluk uzerinde poliklinik gelmek uzere tarihinde salah ile taburcu y edi ay sonra tarihinde bu defa tutuklu olarak hastanede poliklinik tespit edilen ve ikinci bir ameliyat iv hastanede mahkum nedeniyle koluna mahkum bulunan baka bir sevk v tarihinde ameliyat aym sorunlan ile hastanesi kontrol gelen mahkum bulunan baka bir hastaneye sevk tedavinin seyre atfedilebilir tazmini gerekli bir hizmet kusuru karar tarihi da tarihli ile muayene ve tedavi incelenmesi sonucunda idarelerine atfedilebilir hizmet kusuru olarak bir durumun muayene ve tedavilerinin isin idarelerince gerekli tazminat talebini tarihinde her iki istanbul idare mahkemesinde mahkeme tl maddi tl manevi olmak uzere toplam tazminat istanbul idare mahkemesi tarihli ara kendisine uygulanan ikinci ameliyat hale ve bir raporun bulunup dava ekli tarihli ve protokol evraka operasyon mahkum bulunan numune hastanesine nezaretinde yetkililerce tedavi isin mahkum olan bir hastaneye ve bahsi donemdeki sevk zincirini istenmesine tarihli ve protokol evrak operasyon mahkum olan bir hastaneye sevkine doktor raporunun ilgili ceza infaz kurumu personeline iletilip ve buna istenmesine amlan evraka mahkum olan bir hastaneye sevk edilmemi ise bunun sebebinin ne bildirilmesinin istenmesine iv adli tip incelemesine esas uzere belgelerinin de istenmesine karar ara cevap olarak tarihli ikinci ameliyat durumunu bir raporun ile da birimlerinden temin ettikleri tarihli yazdan ekinde mahkemeye mahkeme tarihinde verilen hizmetinde hizmet kusuru bulunup ve kolunda fonksiyon olup tespiti isin dosya uzerinden incelemesi karar adli tip kurumu ihtisas kurulunun tarihli raporunun ilgili iv belgelerinde karar tarihi metin kemik ar hastanesine tarihinde travma nedeniyle ile tetkiklerinin tarihinde dahiliye ve tarihinde plak vida uyluk yara nedeniyle tarihinde anestezi ve tarihinde salah ile gelmek uzere taburcu dr kartal ve ar hastanesine tarihinde kaynama ile ameliyat ve tarihinde taburcu tarihindeki kontrolunda dirsek hareketleri derece el bilek derece hareketlerinin fonksiyonel olarak kabul edilebilir tarihinde dr kartal ve ar hastanesi verilen raporda adalet maltepe notu tipi cezaevinde tutuklu hasta erkan artrozu ile tetkikleri hasta gunu gun ertesi gun gene durumunun iyi uzerine gunu kontrollerine ayaktan devam edilmek uzere taburcu opere gerekmiyor ayda bir yeterli kaynama kadar kontrole gelmese gereklidir nedeni ile herhangi bir tedavi gereksinimi bildirir rapordur dr kartal ve ar hastanesinin kurulunun tarihli raporunda antisosyal ortopedik sagu reaksiyon ve uyum riski medikal tedaviye gerek kurul oy ile verildi bu rapor maltepe nolu ceza infaz kurumu tarih ve istinaden muayene gene ortopedi sevk psikolojik depresyon gene muayene ortopedi sevk kemik hastanesine sevk muayene kol sevk ortopedi sevk muayene ortopedi sevk muayene tarih ortopedi sevk ortopedi sevk tarih sevk muayene muayene kbb muayene gene muayene sevk gene muayene karar tarihi kurumumuzda tarihinde muayenesinde adli kurumu kanununun ilgili maddesi kurulu ortopedi ve travmatoloji kurulumuza davet edilmesine karar olup kendisinin de kurulumuzun adli ve belgelerin sonucunda sonu muharrem erkan evrak tetkik edildi metin kemik ve ar hastanesine tarihinde travma nedeniyle rift ram us tehisi ile tetkiklerinin tarihinde dahiliye ve tarihinde plak vida uyluk yara nedeniyle tarihinde anestezi ve tarihinde salah ile gelmek taburcu dr kartal ve ar hastanesine tarihinde on koldaki kaynama ile ameliyat ve tarihinde taburcu tarihindeki kontrolunda dirsek hareketleri derece el bilek derece derece hareketlerinin fonksiyonel olarak kabul edilebilir adli kurumumuzda tarihinde muayenesinde dirsek ve fonksiyon kusurunun ta derece ve derecelik derecelik hasta beden negatif etkisinin gibi ikincil bir ameliyatla de gerek ilk ameliyatta kaynama gecikmesi sonu bir komplikasyonu bu komplikasyonun hasta ve hasta bir ve komplikasyonun da ikinci bir ameliyatla fonksiyonel kaynama elde cihetle tedavilerde idarenin ihmal ve kusuru oy ile olunur amlan rapor tarihinde taraflara tarihli raporuna ederek tarihinde tutuklanarak maltepe nolu tipi ceza infaz kurumunda kalmakta iken kolundaki kemiklerin nedeniyle ceza infaz kurumu idaresine tarihinde hastanesine sevkinin muayene ameliyat tarihine kadar ameliyat bu sure koluyla en basit hareketleri bile tedavisindeki ihmal ve gecikmeler nedeniyle kolunun cm yol ileri karar tarihi itirazlan yerinde mahkeme tarihli karan ile esastan reddine karar karar ilgili dava incelenmesinden tarihinde on kol ve kala sebebi ile kemik egitim ve hastanesine on sonra tarihinde ameliyata ameliyattan sonra tarihinde kontrole gelmek uzere taburcu taburcu olduktan sonra suu nedeniyle sulh ceza mahkemesinin tarihinde tarihinde tutuklu olarak poliklinik tetkik uzerine ameliyat ve mahkum bulunan bir hastaneye sevk ve tarihinde ameliyat olan ise hastanede mahkum nedeniyle gerekli tedavilerinin kolunun ve sebebiyet ileri tl maddi ve tl manevi olmak uzere toplam tl istemiyle olayda idareye hastanece sunulan hizmetinde hizmet kusuru bulunup ve kolunda bulunup tespiti mahkememizce dosya uzerinden incelemesi karar adli kurumuna iletilmesi neticesinde kurulu raporun sonu adli kurumunda tarihinde muayenesinde dirsek ve on kolda fonksiyon kusurunun derecelik ve derecelik cm derecelik hasta beden negatif etkisinin gibi ikincil bir ameliyatla de gerek ilk ameliyatta on kol kaynama gecikmesi sonu bir bu komplikasyonun hasta ve hasta bir ve da ikinci bir ameliyatla kaynama elde cihetle tedavilerde idarenin ihmal ve kusuru yer taraflara edilen rapora tarafa itiraz yerinde olup rapor mahkememizce esas nitelikte bu durumda adli kurumu kurulunun resmi rapor dikkate kolunun sonra uygulanan ve tedavilerde idarelere atfedilebilecek bir hizmet kusurunun gibi dirsek ile on kolunda fonksiyon kusurunun ve kolunda kaynama elde idarelerin cihetine tazminat isteminin reddi sonucuna temyiz talebi dairesinin tarihli karan ile karar talebi de aym dairece tarihinde ve karar tarihinde bireysel karar tarihi iv a ulusal hukuk tarihli ve ceza ve tedbirlerinin kanunun muayene ve tedavi kenar maddesi beden ve ruh irin muayene ve tedavi ararlardan yararlanma sahiptir bunun irin kurum revirinde veya hastanelerinin mahkum tedavi ettirilir kanunun muayene ve tedavisi kenar maddesinin ilgili kurumun acil veya muayene ve tedavisi kurumun hekimi gene veya nedeniyle muayene ve tedavi izleme ilenir ve ve ve sosyal ile tedavileri gerekli yapmakla b hukuk avrupa insan haklan maddesi hi kimse ya da onur ceza veya tabi tutulamaz avrupa insan haklan mahkemesi maddesi ile ilgili muamele demokratik en temel ya da organize gibi en zor artlarda dahi olarak ikence ya da onur ceza veya men muamele maddesinde belirtilen toplum tehdit eden kamusal tehlike halinde dahi istisnaya yer b no b no tutuklu ve ilgili olarak ve durumda en zor artlarda dahi yetkililerin bu fiziksel esenliklerini korumakla sorumlu b no b no b no hukuka uygun olarak herkesin insan onuruna uygun tutukluluk sahip olma alman tedbirlerin uygulanma ya da seviyesini bir b no karar tarihi nedeniyle ameliyat bir uzun bir sonunda nedeniyle muamele bir agir bir olan tedbirlerinin bu nedenle bir sure gecikme normal kabul ancak somut olayda ceza infaz kurumu ameliyat edilmesi gerekli somut tespit ederek gecikme muamele kritik ve maddesinin ihlal karar b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ve kamu idaresinin ihmali sonucu kolunu kullanamaz hale yirmi ti kez muayene tarihinde ameliyat tespit ay bir gecikme sonunda ameliyat bu sure boyunca durumunda basit bile kolunu nitekim gecikme nedeniyle kolunun digerine ve bu nedenle tazmini uzun belirterek maddesinin muamele ile maddesinde adil ihlal ileri tarihinde ceza infaz kurumuna tarihinde istinaden kurum revirinde muayenesi sonucunda ortopedi sevkinin uygun tarihlerinde kurum revirinde muayenesinin ve ve tarihlerinde kurum revirinde muayenesi neticesinde ortopedi sevkinin tarihinde kurum revirinde muayenesi neticesinde hastanesi ortopedi sevkinin aym hastanenin tarihli ile hastanede ve bulunan bir hastaneye sevkinin uygun iv bu kapsamda bulunan kartal egitim ve hastanesine sevkinin ve tarihinde burada ameliyat v tarihinde bir muayenesinin tarihinde mahkum bulunan hastaneye sevkinin uygun hastanesi ameliyat bekleme makul kabul edilebilecek bir sure olan ay gun karar tarihi agu olan bir hastanede ameliyat edilmesinin riski ve kurumsal bir kadar gecikmeye yol kabul bu nedenle kotu muameleye maruz yerinde y muayeneler sonucunda gerek ceza infaz kurumu idaresi gerekse kurululan buna en surede olacak ameliyat gunu tedavisinin ikinci kez ameliyat edilmesinin ve insan haklan uzerine surecin sonunda bir tamamen bir sorunu nedeniyle iki akm bir sure gereksiz bir ve kotu muamele ileri b ve kenar maddesinin ilgili maddi ve manevi koruma ve sahiptir kimseye ikence ve eziyet kimse insan haysiyetiyle bir cezaya veya muameleye tabi tutulamaz devletin temel ama ve kenar maddesinin ilgili devletin temel amar ve temel hak ve sosyal hukuk devleti ve adalet ilkeleriyle surette siyasal ekonomik ve sosyal engelleri ve irin gerekli anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no iddialan ile konu sureci elde edilen bilgi ve belgelerin sonucunda anayasa mahkemesince kotu muamele maddi boyutunun ihlal edilip konusunda imkan nitelikte verilere somut kotu muamele ihlal bir kotu muamele iddialan ile ilgili olarak devletin etkili karar tarihi gibi yerine tespitine bu nedenle belirtilen maddesinin alman muamele usul boyutu incelenmesi adil ileri uzun sure devam maddesinin usul boyutu inceleme ile maddesi ayn bir inceleme gerek kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de muamele ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a genel ilkeler herkesin maddi ve manevi koruma ve maddesinde amlan maddenin birinci insan onurunun da kimseye ve eziyet kimsenin insan haysiyetiyle cezaya veya muameleye tabi devletin bireyin maddi ve manevi koruma ve kamu otoritelerinin bu hakka etmemelerini yani amlan maddenin belirtilen fiziksel ve ruhsal zarar neden gerektirir bu devletin bireyin ve ruh kaynaklanan negatif cezmi demir ve digerleri b no anayasa ve muamele etkisi ve kavramlarla ifade maddesinin ifadeler bir bir muamelenin olarak nitelendirilip belirlenebilmesi amlan eziyet ve insan haysiyetiyle muamele kavramlan ile ikence bakmak gerekir cezmi digerleri ve kendilerinde korku elem ve duygusu veya kendi iradesine ve bir hareket etmeye nitelikteki daha hafif muamelelerin insan haysiyetiyle muamele veya ceza olarak tahir canan burada eziyetten olarak uygulanan muamele fiziksel ya da ruhsal veya bir etki cezmi demir ve digerleri bir muamelenin bu kavramlardan hangisini belirlenebilmesi her somut kendi gerekmektedir muamelenin kamuya olarak onun ve insan haysiyetiyle nitelikte karar tarihi olup rol oynasa da durumlarda kendi de bu seviyedeki bir muamele yeterli olabilmektedir aynca muamelenin ya da kasti ile dikkate da boyle bir belirlenememesi muamele ihlali gelmeyecektir tutulma tutulanlara uygulamalar devlet sarf edilen hakaretamiz ifadeler normal olmayan yedirme gibi muameleler an haysiyetiyle muamele olarak ortaya cezmi demir ve digerleri veya tutuklular maddesi hukuka uygun olarak ve mahrum uysal b no genel olarak anayasa ve ortak alam kalan diger temel hak ve sahiptirler bununla birlikte ceza infaz kurumunda sonucu olarak ve disiplinin gibi ceza infaz kurumunda kabul edilebilir makul gerekliliklerin durumunda sahip olunan haklar turan b no maddesi ceza infaz kurumunda tutulan bir veya tutuklunun insan onuruna bir da koruma ve infaz mahkumlan mahrum sonucu olan elem seviyesinden daha fazla veya eziyetli bir duruma gerekir ceza infaz kurumunda pratik gerekleri ve esenlikleri gibi yeterli bir ve gerekli da insan onuruna gereklidir turan bu hasta bir uygun olmayan fiziki ve da maddesinin bir muamele olarak kabul edilebilir murat karabulut b no hukuka uygun olarak herkesin insan onuruna uygun tutma sahip olma alman tedbirlerin uygulanma seviyesini bir kabul etmek gerekir fatih b no yoksun olan hasta durumunda devletin bu gerekli bu hi veya gibi yerine getirilmemesi sonucunda veya tehlike arz eden acil bir duruma agir veya uzun bir sebebiyet ya da belirtilen ortaya birlikte mahrum nedeniyle stres huzursuzluk veya hissinin kendine has insan haysiyeti ile muamele ciddiyette halinde maddesinin ihlal kabul edilebilir bu kapsamdaki yoksun konumunun da dikkate gerekir hayati kaytan b no bireyin bir devlet hukuka olarak ve maddesini ihlal eder bir muameleye tabi savunulabilir bir halinde maddesi devletin temel ama ve karar tarihi kenar maddedeki genel birlikte etkili resmi bir gerektirmektedir tahir canan ancak etkili bir muamele uygun delillerle desteklenmesi gerekir iddia edilen tespit etmek her makul uzak gerekir bu nitelikteki bir yeterince ciddi ve emarelerden ya da aksi ispat edilemeyen karinelerden de cuma doygun b no ancak bu uygun tespiti halinde bir bahsedilebilir b genel ilkelerin somut olaya somut olayda tarihinde ameliyat tarihine kadar yirmi ti kez muayenesinden hususu da kabul edilmektedir bu duruma muamele ikinci ameliyat tarihinde halde tarihine kadar tedavinin gecikmesi nedeniyle ile gerekir ameliyat nedeniyle kolunun kisa ve tam olarak yerine gecikme nedeniyle olarak bu olarak aynca dile getirmektedir muamele tedavisinde makul olmayan bir gecikmenin birlikte bu konusundaki taraf kabullerinin ile ilgili tarihinde hastanesi ortopedi muayenesi sonucunda ameliyat bulunan hastaneye sevkinin tarihinde ameliyat dile buna ameliyat ile makul ay bir sure bekleme ameliyat sonucunda olayda ilgili idarelere kabil bir kusur belgelerle birlikte ulusal sistemi uyap derece mahkemesi incelenmesi neticesinde maddi ve manevi tazminat talebiyle ilgili olarak incelemenin sonucunu bildiren tarihinde op dr poliklinik muayenesinin burada tespit edilen saptanarak kendisine ameliyat hastanede kola tedavi ettirilmek mahkum bulunan baka bir sevk yandan dava kari istanbul idare mahkemesine savunma da bu husus teyit adli tip kurumunun tarihli raporunun muayene bu tarihe bir tarihte muayene tarihinde de kol sevk ortopedi sevk bilgisine yer bu durumda kolundaki ameliyat hususundan idarenin tarihinde haberdar ve ameliyat bekleme ay gun kanaatine karar tarihi sorununun kendisine ve aktivitelerini yerine getirmesine engel ileri devletin bulunan durumunun tedavinin yerine getirilmemesi nedeniyle gereksiz bir ekmesine yol muamele tekil etmektedir bu durumda somut olayda ameliyat ile fiilen tarih genel sisteminin durumu ve ameliyat de bulundurularak makul olup gerekir ile ilgili ara kararlan istanbul idare mahkemesinin gereksiz bir gecikmenin olup hususunun bu arada idare mahkemesi tarihli ara idarelere tarih ile sorular bkz bu sonra mahkemenin ara cevap olarak ilgili yerlerden ve ara karan ile sorulan sorulara belgeler incelemesi karar ve adli tip kurumundan olarak rapor ilgili olarak tarihli adli tip kurumu raporunun sonu dirsek ve on kolda fonksiyon kusurunun sonucunda kolun cm kisa bunun beden fonksiyonlan olumsuz bir etkisinin ilk ameliyat kaynama gecikmesi sonucu komplikasyonun hasta ve hasta pek bunun ikinci ameliyatla elde buna ve tedavi idarelere atfedilebilir bir hizmet kusurunun kanaatine yer bkz bundan sonraki derece mahkemesi adli tip kurumunun bu esas alarak tazminat istemini karar temyiz incelemesi sonunda onanarak olayda tazminat talebinin muamele da sonucuyla ilgili ilgili bu boyutu kendisine ameliyat tarih ile fiilen tarih makul olup bu ne gibi kolda hasarla birlikte dikkate bu tamamen ne bir gerektirir buna mahkemenin bu hususlara bir boyutu ile ilgili adli tip kurumu raporunun sonu esas alarak ilgili incelemesini bu nedenle somut olayda tedavisinin geciktirilmesi suretiyle gereksiz bir kaynaklanan muamele derece mahkemeleri etkin bir incelenerek sonucuna diger taraftan iki dereceli sisteminde tarihinde tarihinde karar talebinin reddi ile ve aradan karar tarihi ay makul olarak kabul edilmesinin maddesinin alman muamele usul boyutunun ihlal sonucuna kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanun un maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere yerindelik denetimi idari eylem ve karar verilemez tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir kanunun maddesinin esas inceleme bir temel ihlal edilip ve varsa ihlalin ortadan belirlenmektedir aym kanunun maddesinin ile anayasa mahkemesi maddesinin ise ihlal karan verilmesi halinde gerekli takdirde ihlalin ve ortadan gerekenlere buna ihlal sonucuna ilgili temel hak ve ihlal karar verilmesinin ihlalin ortadan belirlenmesi diger bir ifadeyle ihlalin ve ortadan irin gerekenlere de gerekir mehmet dogan b no bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet bununla birlikte kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan gerekenlere idari eylem ve karar verilemez anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere ahin alpay b no karar tarihi ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden uzere bir ilgili mahkemeye bu durumda mahkemelerce gereken konusunda bkz mehmet dogan tl maddi ve tl manevi tazminat talebinde somut olayda tedavisinin geciktirilmesi suretiyle gereksiz bir ekmesinden kaynaklanan muamele derece mahkemeleri etkin bir incelenerek nedeniyle kotu muamele usul boyutunun ihlal sonucuna bu durumda muamele usul boyutunun ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu sebeple bir yeniden uzere istanbul idare mahkemesine karar verilmesi gerekir diger taraftan somut olay yeniden karar verilmesi nedeniyle zararlan gidermemektedir ihlalin ortadan kotu muamele usul boyutunun ihlali nedeniyle ihlalin tespiti ve yeniden suretiyle giderilemeyecek olan manevi zararlan net tl manevi tazminat karar verilmesi gerekir yenilenmesine nedeniyle maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a kotu muamele ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman muamele usul boyutunun ihlal karar tarihi c bir muamele usul boyutunun ihlalinin ortadan yeniden uzere istanbul idare mahkemesine d net tl manevi tazminat diger tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve mali ye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan engin recep muammer top al m	Violation
başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu soruşturma dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir vanın sınırına oldukça yakın bir yerinde olan saray ilçesi kapıköy köyünde günü saat sıralarında sk adlı bir cumhuriyeti vatandaşı sırtından vurularak öldürülmüştür başvurucu ölenin eşi ikinci ve üçüncü başvurucu ölenin çocukları dördüncü ve beşinci başvurucu ise sırasıyla ölenin babası ve kardeşidir olay bir grup arkadaşıyla sınırdan türkiyeye giriş yapan sk ile kara kuvvetleri komutanlığı hudut alayı hudut taburu hudut bölüğü komutanlığı askerlerinin karşı karşıya gelmesi üzerine sk ve arkadaşlarının anılan köye kaçması sonrasında yaşanmıştır başvurucuların yakınının ölümü ile sonuçlanan olay saray cumhuriyet başsavcılığına bildirilmiştir bunun üzerine saray cumhuriyet başsavcılığı olay hakkında resen bir soruşturma başlatmıştır olay asayiş kolordu komutanlığı askerî savcılığına askerî savcılık da bildirilmiştir bunun üzerine askerî savcılık olay hakkında resen ayrı bir ceza soruşturması başlatmış ve tarihinde saray cumhuriyet başsavcılığına talimat yazarak olay yeri incelemesinin yapılması delillerin toplanması ölü muayene ile otopsi işlemlerinin gerçekleştirilmesi olayın görgü tanıkları ile tespit edilebildiği takdirde şüphelilerin ifadelerinin alınması talebinde bulunmuştur a saray cumhuriyet başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma süreci jandarma karakol komutanlığında görevli astsubay ab tarafından imzalanan cumhuriyet savcısı ile yapılan görüşme tutanağı başlıklı tarihli belgeye göre kapıköy köyünde günü saat sıralarında cumhuriyeti vatandaşı sk adlı bir şahsın ölü olarak bulunduğu bilgisi saray cumhuriyet başsavcılığı savcısına iletilmiştir olaydan haberdar edilen saray cumhuriyet başsavcılığı savcısı özalp jandarma komutanlığına bağlı olay yeri ekibine anılan köye gitmesi talimatını vermiştir cumhuriyet savcısı da saat sıralarında zabit kâtibi ve fotoğraf bilirkişisiyle birlikte olayın meydana geldiği köye gelmiştir cumhuriyet savcısının talimatı üzerine saat sıralarında yola çıkan olay yeri ekibi saat sıralarında olayın yaşandığı köye varmıştır jandarma kıdemli başçavuş ile uzman çavuş sudan oluşan olay yeri ekibi cumhuriyet savcısının köye gelmesi üzerine olay yeri incelemesine başlamış ve iki sayfalık bir rapor hazırlamıştır olay yeri raporunda köye varıldığında saray jandarma komutanlığı ekiplerince gerekli emniyet tedbirlerinin alındığının görüldüğü cumhuriyet savcısının olay yerine gelmesi üzerine ise gerekli incelemelere başlandığı ifade edilmiştir olay yeri raporunda köy içinden geçen yolların birleşim noktası olan boş bir alanda üzeri iki battaniyeyle örtülü sırt üstü yatar vaziyette bir erkek şahsın cesedinin olduğu cesedin üzerinde bulunan montun göğüs bölgesinde ateşli silaha ait çıkış deliği olduğu değerlendirilen bir delik bulunduğu belirtilmiştir olay yeri raporunda başvuru numarası karar tarihi köy halkının beyanlarından ölen kişinin atlar ile kaçak mazot getiren bir kişi olduğunun anlaşıldığı cesedin bulunduğu yerin on metre ilerisinde umumi tuvalet kapısına bağlı bir at olduğu ve bu atın köy halkının beyanlarından ölen kişiye ait olduğunun anlaşıldığı atın üzerinde içinde mazot olduğu değerlendirilen bulunduğunun görüldüğü ifade edilmiştir raporda ayrıca cesedin olduğu yerin güney ve güneybatı istikametindeki otluk alanda yapılan incelemelerde cesetten metre uzaklıkta bulunan yoncalık tarlanın sınır hattında uzun namlulu silaha ait üç adet bu alanın biraz daha ilerisinde ise altı adet mermi kovanının bulunduğu bu gölgede suça konu başka bir iz ve delile rastlanmadığı mermi kovanlarının bulunduğu yerden ölen kişinin olduğu yere doğru ateş edildiği değerlendirilerek bu hizadaki evlerin duvarlarının ve çatılarının incelendiği ancak bu incelemede herhangi bir mermi çekirdeği giriş deliğine ve çarpma izine rastlanmadığı ifade edilmiştir son olarak olay yerinin ve tespit edilen delillerin fotoğraflarının çekildiği cesedin bu incelemeden sonra cumhuriyet savcısının talimatları doğrultusunda saray sağlık ocağına sağlık ocağı götürüldüğü olay yerinin tekrar incelenmesi neticesinde başkaca iz ve delile rastlanmaması nedeniyle saat sıralarında olay yerindeki incelemelere son verildiği daha sonra sağlık ocağına gidilerek ölen kişinin el ile parmak izlerinin alındığı ayrıca ölen kişinin elbiseleri ile üzerindeki cep telefonunun muhafaza altına alındığı belirtilmiştir ölen kişinin el ve yüz bölgesinden alınan üzerinde jandarma genel komutanlığı kriminal daire başkanlığı kimyasal laboratuvarı görevlileri tarafından atış artığı analizi yapılmıştır laboratuvar görevlileri tarafından hazırlanan uzmanlık raporuna göre ölen kişinin el ve yüz bölgelerinden alınan atış artığı tespit edilmemiştir olay yeri incelemesi sırasında muhafaza altındaki giysiler üzerinde yapılan atış artığı analizinde de atış artığına rastlanmamıştır raporda mont üzerinde atış artığı tespit edilemediği için atış mesafesi hakkında herhangi bir değerlendirme yapmanın mümkün olmadığı ifade edilmiştir olay yeri incelemesi sonrasında hazırlanan krokiye göre mermi kovanlarının bulunduğu yer ile cesedin olduğu yer arasında bir dere yatağı bulunmakta bu dere yatağının bir kenarında köy evleri diğer kenarında ise tarlalar yer almaktadır krokiye göre ceset evlerin olduğu tarafta evlerin arasında köyün orta yerinde mermi kovanları ise tarlaların olduğu taraftadır krokiye göre mermi kovanlarının bulunduğu yer ile cesedin olduğu yer arasındaki bölgede yirmi beş metrelik bir mesafede at nalı izleri bulunmaktadır olay yeri incelemesinden sonra sağlık ocağında ölü muayene işlemi gerçekleştirilmiştir ölü muayene işlemine kimlik tanığı sıfatıyla katılan başvurucu khaledi buradaki beyanında özetle ölen kişinin kardeşi olduğunu ve aslen olduklarını ifade etmiştir khaledi ayrıca olayı kardeşi ile birlikte türkiyenin kapıköy köyüne giden kişilerin haber verdiğini kardeşinin kapıköy köyünde bekleyen askerler tarafından vurulduğunu öğrendiğini belirtmiştir ölü muayene işleminde başvurucuların yakınının sırtının sağ tarafında mermi çekirdeği giriş yarası göğüs bölgesinde ise mermi çekirdeği çıkış yarası tespit edilmiştir bunun üzerine kişinin kesin ölüm sebebinin belirlenmesi için klasik otopsi işleminin yapılması gerektiği değerlendirilmiştir bu değerlendirme üzerine tarihinde van adli tıp şube müdürlüğünde klasik otopsi işlemi gerçekleştirilmiştir gerçekleştirilen otopsi hakkında düzenlenen tutanakta diğer bazı hususların yanı sıra kişinin sırtından giren mermi çekirdeğinin önden arkaya sağdan sola hafif aşağıdan yukarıya seyirle göğüs bölgesinden başvuru numarası karar tarihi vücudu terk ettiği cesetten mermi çekirdeği elde edilemediği belirtilmiştir tutanakta ayrıca toksikolojik analiz yapılması için kişiden kan ve idrar alındığı ifade edilmiştir klasik otopsi işlemi neticesinde hazırlanan raporda kişinin kanında ve idrarında sistematikte aranan uyutucu ve uyuşturucu maddelerden hiçbirinin bulunmadığı kişinin kesin ölüm sebebinin ateşli silah yaralanmasına bağlı iç ve dış kanama olduğunun değerlendirildiği ifade edilmiştir başvuru formu ve eklerindeki bir tutanağa göre cumhuriyet savcısı tarihinde jandarma güvenlik tim komutanı astsubay byyi telefonla arayarak bu kişiye bazı talimatlar vermiştir bu tutanakta telefon görüşmesinin hangi saatte yapıldığına ilişkin bir kayıt mevcut değildir cumhuriyet savcısının talimatları şunlardır kapıköy piyade hudut bölük komutanlığında günü saatleri arasında dış görevde görevli bulunan personelin görevlendirme belgesinin görevlendirme belgesindeki personelin görev esnasındaki kimlik ve silah tespitlerinin yapılması görevli personelin silahlarının muhafaza altına alınması tespiti yapılan silahların kişi başında zimmet senetlerinin aslının teslim alınması tanzim edilen soruşturma dosyasının muhafaza altına alma tutanağı ile saray cumhuriyet başsavcılığında günü hazır edilmesi cumhuriyet savcısının bu talimatı üzerine günü saat sıralarında ilgili askerî personelce kapıköy hudut bölük komutanlığına gidilerek talimatta belirtilen tarihte ve saatte dış görevde bulunan kişilerin ve bu kişilere ait silahların tespiti yapılmış bu silahlar muhafaza altına alınmıştır saray cumhuriyet başsavcılığı tarihinde köy halkından bazı kişilerin ifadesini almıştır bu kapsamda tanık olarak dinlenen hanın ifadesinin ilgili kısmı şöyledir olayın olduğu gün saat sabah civarında evimdeyken dışarıdan silah sesleri geliyordu daha önceki tecrübelerden kendi kendime dedim ki muhtemelen yine kaçakçılık olayı oldu askerler ateş açıyor sonrasında saat gibi koyunlarımı otlatmak için dışarı çıkardığımda tahminen tane askerin ve tane askeri aracın köyümüzün yakınında olduğuna ve veya tane kaçakçıyı kovaladıklarına şahit oldum kaçakçılardan her biri farklı bir tarafa kaçıyordu bir tanesi de köye doğru kaçmaya çalışıyordu tam köy meydanına varmadan köyün metre uzaklığında bulunan suyu geçer geçmez vurulduğunu tahmin ediyorum tam net olarak orada vurulduğunu görmedim ancak öyle düşünüyorum çünkü suyu geçer geçmez silah sesi geldi ve atın üzerindeki kaçakçı sallanmaya başladı sonrasında atı ile birlikte köyün meydanı olan alana doğru at ile birlikte ilerledi ve tam meydana geldiğinde atından aşağı düştü ben de köyümüzde okul servisçiliği yapan md nö ny ile birlikte ne olduğunu öğrenmek için attan düşen şahsın yanına gittik ağzından ve burnundan kan geldiğini görünce vurulduğunu anladık şahıs bir sefer gözünü açıp kapadıktan sonra orada can verdi bu olayın hemen ardından orada bulunan askerler silahlardan atılan boş kovanları toplayarak geri çekildiler olayların yaşanması sırasında askerlerin bir kısmı havaya ateş ediyordu bir kısmı da kaçakçıya doğru ateş ediyorlardı bu ölen şahsa doğru da ateş eden vardı hangi askerin ateş ettiğini arada mesafe olduğu için görmem mümkün olmadı bu kaçakçı öldükten sonra biz askerlere bağırarak şahsı öldürdünüz gelin sahip çıkın hastaneye götürün şeklinde bağırdık buna rağmen askerler geri çekilerek gittiler köyümüzde bulunan olaydan başvuru numarası karar tarihi sonra gelip askerlerin komutanını arayarak kaçakçı bir şahsı vurdunuz niye sahip çıkmadınız niye doktora götürmediniz adam öldü diyerek telefonu kapattı tahminime göre bu olaylar sırasında el ateş edilmiştir bu askerlerin bulunduğu grubun içinde bir kişi eşofmanlıydı elinde silah olup olmadığını fark edemedim o an o arkadan geriden geliyordu vurulan şahsın vurulduğu yer ile ateş açan askerlerin arasında tahminime göre metre atış mesafesi vardı bu kaçakçıların hepsi at üzerindeydi askerlere karşı hiçbir şekilde silah veya taş atarak karşılık vermemişlerdir zaten kaçmaya çalışıyorlardı saray cumhuriyet başsavcılığı hanın ifadesinde adı geçen mdyi tanık sıfatıyla tarihinde dinlemiştir mdnin ifadesinin ilgili kısmı şöyledir olayın olduğu gün tahminen saat doğru okul servisine çocukları bindiriyordum bu sırada tahminen tane kaçakçının köyümüze doğru geldiğini gördüm yanlarında da tahminen tane at vardı ben bu kaçakçıları görünce minibüsten aşağı indim o sırada da devamlı silah sesleri geliyordu atlı grup içinde bulunan kaçakçılardan bir tanesi vay babam diye bağırdı ve sonrasında kafa üstü attan yere düştü ben de hemen yere düşen sahsın yanına gittiğimde benim elimi tutup çekti ve gözlerini bir defa açıp kapadıktan sonra öldü bu sırada burnundan da bayağı bir kan geldi tahminime göre attan düşmesinden dolayı kafası da kırılmıştı kafasından da kan geliyordu attan düşer düşmez şahıs sağ kolu yere gelecek şekilde yere düşmüştü ben de şahsın yaşayıp yaşamadığını ve kurşunun nereye geldiğini anlamak için şahsın sırtına baktım sırt kısmında mermi deliği olduğunu gördüm yaşanan bu olaylar sırasında şahsın öldüğü yere yaklaşık olarak metre uzaklıkta civarında farklı yerlerde bulunan askerlerin ellerindeki silahlarla ateş ettiğini gördüm ancak olayın heyecanıyla askerlerin havaya mı ateş ettiğini yoksa kaçan kaçakçılara mı ateş ettiğini göremedim bu askerler içerisinde sivil bir şahıs da vardı bu elbise tahminime göre eşofmandı yanlış hatırlamıyorsam alt tarafında giydiği eşofman siyah renkliydi ve üst tarafı ise mavi renkliydi askerlerden bazıları yerde mevzi alarak ateş ediyorlardı bu askerlerden hiçbirini tanımıyorum yaklaşık olarak bu şahsın ölümünden saat sonra ambulans geldi sahsın ölmüş söylediler ambulans geldikten dakika sonra ise jandarma gelerek olaya müdahale etti kaçakçı şahsın ölümünden sonra biz piyadelere bağırarak şahsı öldürdünüz gelin sahip çıkın alın doktora götürün diye arkalarından bağırdık ancak piyadeler geri çekildiler bu olaylar sırasında tane askeri araç görmüştüm bu askeri araçlara binerek gittiler bu olayın ilk başında ölen şahsın yanında bulunan tane kaçakçı da şahsın ölmesi üzerine olay yerinden kaçarak uzaklaştılar hanın ifadesinde adı geçen ny nö ve tarihlerinde saray cumhuriyet başsavcılığınca ifadeleri alınmıştır alınan bu kişiler de olayın gelişimini genel olarak ha ile mdnin anlattığı gibi ifade etmiştir saray cumhuriyet başsavcılığı askerî makamlara kişinin öldüğünü söyleyen adlı köylünün ifadesini de almıştır ifadesinde özetle bir şahsın vurulduğunu öğrenmesi üzerine olay yerine gittiğini kişinin köyün orta yerinde üzerine battaniye çekili şekilde yerde kanlar içinde yattığını gördüğünü sonrasında yüzbaşı arayarak sayın komutanım hiç iyi bir şey yapmadınız köyün içinde adam vurulur mu dediğini komutanın da biz vurmadık köylüler vurmuş diyerek telefonu kapattığını belirtmiştir saray cumhuriyet başsavcılığı tarihinde saray polis merkezi amirliğine müzekkere yazarak olayda kullanılan silahlar ile bu silahlara ait mermi çekirdeklerinin ivedi bir şekilde araştırılması talebinde bulunmuştur bu müzekkere üzerine van emniyet müdürlüğüne bağlı olay yeri ekibi saat olayın yaşandığı köye gelmiş ve incelemelerine başlamıştır bu inceleme sonucunda hazırlanan başvuru numarası karar tarihi tarihli olay yeri raporunda cesedin bulunduğu yerin etrafındaki sokaklar ile bu sokaklar üzerindeki evlerin duvarlarında ve avlularında metal arama dedektörleriyle mermi kovanı ve mermi çekirdeği aramalarının yapıldığı ancak bu aramalarda herhangi bir tespit edilemediği belirtilmiştir ayrıca cesedin bulunduğu yerin güneybatısında kalan yaklaşık m mesafede de aynı şekilde arama yapıldığı ancak bir delil elde edilemediği ifade edilmiştir saray cumhuriyet başsavcılığı tarihinde hudut alayı hudut tabur komutanlığına tabur komutanlığı bir talimat yazarak aşağıdaki hususların araştırılmasını ve bu araştırmalar yapıldıktan sonra tanzim edilecek rapor ve tutanakların kendisine gönderilmesini istemiştir olayın meydana geldiği hudut bölük görevli tüm personelin açık ad ve kimlik bilgileri rütbeli erbaş ve er olay tarihinde hudut bölüğünün envanterinde bulunan tüm silahların marka model çap ve seri numara bilgilerini olayın meydana geldiği gün kaçakçılık olayına müdahele eden ekipte bulunan kişilerin a açık ad ve kimlik bilgileri b olaya müdahele ederken yanlarında bulunan silahların marka modeli çapı ve seri numaraları c yanlarında kaç adet mermi bulunduğu ve müdahele bittikten sonra kaç adet mermi ile karakola döndükleri tabur komutanlığı tarihli talimatla istenen bilgi ve belgeleri saray cumhuriyet başsavcılığına sunmuştur sunulan bu bilgi ve belgelere göre olay günü dış göreve giden bazı askerler kendilerinin zimmetinde olan mermilerin bir kısmını kullanmıştır başvuru ekindeki bu belge tam olarak okunamadığından olay günü kullanılan mermi sayısı tam olarak tespit edilememiş ise de bu belgeden kullanılan mermilerin dokuzdan fazla olduğu anlaşılmaktadır tabur komutanlığı saray cumhuriyet başsavcılığının numaralı başlıkta istediği bilgiler ile ilgili olarak ise olay günü sadece dış göreve giden askerlerin bilgilerini saray cumhuriyet başsavcılığına sunmuştur bu bilgiler arasında aşağıda açıklanacağı üzere olay günü gözetleme kulesinde bulunan ancak duyduğu silah sesleri üzerine gözetleme kulesinden inerek olaya müdahale eden askerlerin yanına giden uzman çavuş hakkında herhangi bir kayıt bulunmamaktadır saray cumhuriyet başsavcılığı olaydan sonra muhafaza altına alınan silahlar ile olay yeri incelemesinde bulunan dokuz adet boş mermi kovanını gerekli tetkiklerin yapılması amacıyla jandarma genel komutanlığı van jandarma kriminal laboratuvar amirliğine laboratuvar amirliği göndermiştir laboratuvar amirliğinin tarihli uzmanlık raporunda tetkik için gönderilen silahların ateş etmesine mâni mekanik herhangi bir arızasının bulunmadığı incelenmesi için gönderilen dokuz adet mm çap ve tipindeki mermi kovanının seri numaralı kalaşnikof marka silahla atılmış olduğu tespitleri yapılmıştır bu tespit üzerine saray cumhuriyet başsavcılığı seri numaralı tüfeğin kimin zimmetinde olduğunu tabur komutanlığına sormuştur tabur komutanlığı anılan tüfeğin piyade uzman çavuş zimmetinde olduğunu savcılığa bildirmiştir başvuru numarası karar tarihi saray cumhuriyet başsavcılığı olaya müdahale eden ekipte bulunan askerlerin isimlerinin kendisine bildirilmesi üzerine bu kişilerin ifadelerini almıştır saray cumhuriyet başsavcılığı bu kapsamda bölük komutanı yüzbaşı tarihinde ifadesini almıştır ifadesinde özetle türkiyeye giriş yapmak isteyen bir kaçakçı grubun olduğunun ihbarı üzerine iki ayrı askerî unsuru farklı iki noktaya yerleştirdiğini ancak daha sonra kaçakçı grubun askerî unsurların arasından geçerek kapıköy köyüne giriş yaptığını öğrendiğini köyden kalaşnikof marka silah seslerinin gelmesi üzerine görevlendirdiği askerî unsurların yanına gittiğini askerî unsurların yanına vardığında kişilik köylü ve kaçakçı grubun taş ve sopa ile askerlerin üzerine geldiğini gördüğünü bunun üzerine askerî unsurların geriye çekilmesi yönünde talimat verdiğini belirtmiştir bölük merkezine gelmelerinden on dakika sonra adlı bir köylünün kendisini arayarak burada sen ne yaptın burada bir ölü var bu saatten sonra savcıyı sen ararsın dediğini kendisinin de ben kimseyi vurmadım diyerek telefonu kapattığını ifade etmiştir bölük merkezine geldikten sonra yapılan sayımlarda toplamda el ateş edildiğinin anlaşıldığını hangi askerin kaç defa ateş ettiğinin savcılığa sundukları listeden de belli olduğunu belirtmiştir ayrıca olay yerindeki boş mermi kovanlarının nerede olduğunu bilmediğini ancak gözetleme kulesindeki askerin olaydan sonra köylülerin olay yerinde bir şeyler topladığını söylediğini köylülerin ne topladıklarını bilmediğini ifade etmiştir son olarak askerî unsurlar arasında sivil bir kimse bulunmadığını belirtmiştir saray cumhuriyet başsavcılığı kaçakçılara müdahale için yerleştirilen iki askerî unsurdan birinin başında bulunan astsubay rcnin tarihinde şüpheli sıfatıyla ifadesini almıştır astsubay rcnin ifadesinin ilgili kısmı şöyledir olayın yaşandığı tarihte bölük komutanımız olan yüzbaşı beni telefon ile arayarak bir grup kaçakçının sınırı geçerek türkiyeye giriş yaptığını bizim de harabe tepe diye bilinen bölgeye gitmemiz yönünde bize emir verdi bu emir doğrultusunda per sg per dy per ak mu ve ayrıca takviye kuvvet olarak da piyade uzm he bulunmaktaydı burada pusuya yattık belli bir süre sonra şahıs ve tane atın üzerimize doğru geldiğini görünce dur ihtarında bulundum ve üzerime zimmetli olan s marka pompalı tüfek ile el havaya uyarı ateşinde bulundum kacakçı grubun havaya ateş etmem üzerine durmadıklarını görünce bu defa beylik tabancam y marka silah ile el havaya doğru uyarı ateşinde bulundum daha sonra kaçakçı grup past kanın bulunduğu kabe deresi yönüne doğru ilerlemeye başladı oradan da müdahale gelince kapıköy köyünün içine kaçtılar kaçakçı grubun köyün içine girmesinden sonra askerlerden hiçbiri ateş etmedi köyün içine girme yetkimiz olmadığından olay yerinde bulunan unsurlar bölük merkezine gitmek ve geri çekilmek için bir araya toplandılar bu sırada köyün içinden silah sesleri gelmeye başladı tahminen arası ateş edilmiştir bulunduğumuz nokta itibari ile köyün içini görme ihtimalimiz olmadığından kimin ateş ettiğini göremedim bölük merkezine gitmek için toparlandığımız sırada bir grup vatandaş taş ve sopalarla üzerimize yürüdü bu sırada da bize hitaben bizim yaşındaki koyuna çıkacak kardeşimizi vurdunuz şeklinde ifadelerde bulunuldu bazı köylü vatandaşlar elimizden silahımızı almaya çalıştı üzerimize doğru yürürken küfürler ediyorlardı bütün unsurlar hızlı bir şekilde toparlanarak bölük merkezimize geri dönüş yaptık bu müdahale sırasında benim yanımda piyade tüfeği de bulunmaktaydı ancak bunu hiçbir şekilde kullanmadım bu müdahale sırasında tüm asker unsurlarının el civarı ateş ettiğini düşünüyorum ateş eden diğer askerlerin hava karanlık olduğu için isimlerini bilemeyeceğim söz konusu müdahale sırasında diğer askerlerde piyade tüfeği bulunmaktaydı bunun dışında kaleşnikof marka silah benim bulunduğum unsurda kimsede yoktu olay yerinden geri çekilirken kulede bulunan uzm başvuru numarası karar tarihi elindeki kaleşnikof marka silah ile havaya uyarı ateşinde bulundu olay yerinden yerdeki boş kovanları bizim veya diğer unsurdan hiçbir asker toplamamıştır boş kovanların yerde neden bulunamadığını bilemiyorum müdahale sırasında bulunan askeri grupta herkes resmi elbiseliydi sivil hiçbir şahıs yoktu biz bölük merkezine döndükten belli bir süre sonra isimli şahıs bölük komutanımızı cep telefonundan arayarak sen burada ne yaptın burada bir ölü iki yaralı var artık bu saatten sonra savcıyı da sen ararsın dediğini biliyorum yoksa biz vatandaşın öldüğünü olay yerinde görmedik bölük merkezine gidince komutanımızın söylemesi üzerine bilgimiz oldu bu müdahale sırasında toplam kadar asker bulunmaktaydı söz konusu olayın olduğu tarihten bir hafta önce sınırdan kaçak yolla geçerek mazot kaçıranlara karşı büyük bir darbe sayılacak şekilde iki ton civarında kaçak mazot yakalaması yaptık bundan dolayı da köylünün bize karşı antipatisi oluştu bundan dolayı bizi yıpratmaya çalıştıkları ve bize yönelik komplo kurduklarını düşünüyorum bu olayda bizim askeri grubumuzda bulunan bütün askerlerden ben eminim sürekli bu tip olay yaşanınca ne yapılması yönünde askerlere eğitim verilmekte bundan dolayı da askerlerimiz havaya doğru ateş etmişlerdir ayrıca o bölgede oturan köylü vatandaşlar birinci derece askeri yasak bölge olan yerdeki telleri devamlı kesmekte bunlara zarar vermekte bizde bundan dolayı köylüleri devamlı uyarmaktayız sürekli olarak bizi zor duruma düşürmek için köylü vatandaşlar tacizde bulunuyorlar bölük komutanımız olan yüzbaşı müdahale sırasında orada değildi köyden silah sesleri gelince bölük merkezinden gelerek bizi toplayıp geri çekilmemizi sağladı onun da elinde silah vardı yalnız ateş etmedi bizleri alarak bölük merkezine götürdü ben kendimden emin olduğum için üzerime atılı kasten adam öldürme iştirak suçunu kabul etmiyorum astsubay rcnin ifadesinde adı geçen p er sg p er dy p er ak p mu ve p uzm he de olayın gelişimini genel olarak rcnin anlattığı gibi anlatmışlardır bu kişilerden mu yaşanan olayda uyarı amacıyla piyade tüfeğiyle havaya altı el ak ise piyade tüfeğiyle havaya üç el ateş ettiğini ifade etmiştir saray cumhuriyet başsavcılığı olaya müdahale eden ekipteki diğer askerî unsurun başında bulunan astsubay kanın tarihinde ifadesini almıştır ilgili kısmı şöyledir olayın olduğu tarihte kabe deresi mevkiinde kaçakçıların geldiğini duyunca pusu atmaya başladık bu sırada benim bulunduğum unsurda er er hs er nt ve aa bulunmaktaydı biz kaçakçıları beklerken kaçakçılar gelip kapıköy köyüne doğru gelip köyün içine girdiğini gördük köyün içine girmek tehlikeli olduğu için köye kadar gidemedik bundan dolayı bütün unsurlar tek bir noktada toplandılar geri dönmek için hazırlanmaya başladık köyün içinde bulunan kişilik bir grup bizimle dalga geçmeye kaçakçıları yine yakalayamadınız asker şöyledir böyledir şeklinde sözler ettiler sonrasında köyün içinden kalaşnikof olarak değerlendirdiğim silah sesleri gelmeye başladı tahminen civarı ateş edildi ateş edildikten sonra da köylüler üzerimize yürümeye başladı askerin elinden silahını almaya ve kolundan tutup götürmeye çalıştılar köylülerin üzerimize yürümesi üzerine askerlerden bazıları havaya doğru korkutma amaçlı ateş etti aynı zamanda köylüler aracımızı taşlamaya başladı bizde olay yerinden ayrılarak bölük merkezine gittik bu operasyon sırasında benim elimde piyade tüfeği bulunmaktaydı hiçbir şekilde ateş etmedim askerlerden hiçkimse kaçakçılara doğru veya köyün içine doğru ateş etmedi bu tip müdahalelerde tecrübeli olduğumuz için asker ne yapıp nasıl davranacağını iyi bilmektedir kaçakçılar tahminime göre iki üç kişilerdi dört veya beş tane at vardı bu olaylara müdahale sırasında askerlerin hepsi resmi elbiseliydi sivil kimse yoktu kaç tane askeri personelin olay yerinde olduğunu şu an hatırlayamadım en fazla kişi vardı şahsın öldüğünü bölük merkezine geldikten sonra bölük komutanımızın bize söylemesiyle öğrendik ilk başta böyle bir şey olacağına inanmadık daha sonra olayın doğru başvuru numarası karar tarihi olduğunu anladık son olarak şunu tekrardan ifade etmek istiyorum yaşanan bu olaylar sırasında köyün içinden de silah sesleri geldi bu olayın üzerinde durulmasını istiyorum ölen şahıs köyün içinde vurulmuş kaçakçılar köyün içine girdikten sonra bizden hiç kimse kesinlikle havaya dahi ateş etmedi köyün içine de asker girmediği için köyden ateş edenlerin asker dışında birilerinin olduğunu düşünüyorum olay yerinden ayrılırken bizden hiçkimse boş kovanları toplamadı olay yerinde neden boş kovanların bulunamadığını bilemeyeceğim köyde bulunan çoban çocukların biz ayrıldıktan sonra toplama ihtimali bulunmaktadır üzerime atılı bulunan kasten adam öldürmeye iştirak etme suçlamasını kabul etmiyorum astsubay kanın ifadesinde adı geçen p er tarihli ifadesinde özetle olay günü kaçakçıları gördüklerinde piyade tüfeği ile on iki on üç el havaya ateş ettiğini köye giren kaçakçıların da köyden kalaşnikof marka silahlarla ateş etmeye başladıklarını ancak kendilerinin karşılık vermediklerini sadece yine havaya uyarı ateşi açtıklarını ifade etmiştir astsubay kanın ifadesinde adı geçen p er aa tarihli ifadesinde özetle olay günü kaçakçıları gördüklerinde piyade tüfeği ile önce iki el kaçakçıların köye girmesi ve kalaşnikof marka silah sesleri üzerine daha sonra da iki el olmak üzere toplam dört el piyade tüfeği ile havaya ateş ettiğini ifade etmiştir astsubay kanın ifadesinde adı geçen hs ile nt ise olayın gelişimini genel olarak gibi anlatmış ve olayda kendilerinin silah kullanmadıklarını belirtmişlerdir saray cumhuriyet başsavcılığınca ifadeleri alınan diğer askerler de olayın gelişimini genel olarak yukarıdaki askerlerin ifadelerine benzer şekilde anlatmışlardır alınan askerlerden sç olaya müdahale eden askerlerin elinde piyade tüfeği bulunduğunu sadece adlı uzman çavuşta kalaşnikof adı verilen silahın olduğunu köylülerin askerlere saldırması üzerine elindeki kalaşnikof marka silahla havaya doğru uyarı ateşinde bulunduğunu ifade etmiştir olay yerinde bulunan dokuz adet mermi kovanının silahından atıldığı tespit edilen uzman çavuş tarihli ifadesinin ilgili kısmı ise şöyledir olayın olduğu gün numaralı gözetleme kulesinde keşif gözetleme faaliyetleri çerçevesinde görev yapmaktaydım bu sırada kapıköy köyünden silah sesleri geldiğini duyunca benim bulunduğum kuleden köy tam olarak gözükmediği için ve unsurlarımızın da operasyonda olduğunu bildiğim için kapıköy köyünü daha net görecek bir bölgeye gittim silah sesleri artmaya başlayınca bende olay yerinde bulunan unsurun yanına gittim ben gittiğimde tahminen kişilik unsurumuz vardı çekilmeye hazırlanıyorlardı bu sırada da köyden bazı kişiler askerlerimize doğru taş atıyorlardı ve kardeşimizi öldürdünüz diyerek bağırıyorlardı bölük komutanımız olan yüzbaşı unsurları araca bindirmek için uyarıyordu aynı zamanda ben olay yerine gitmeden önce köyün içinden de silah sesleri geliyordu tahminime göre köyün içinden ateş edilen silah kaleşnikoftu köyün içinde bizim unsurumuz olmadığından köylülerin ateş ettiğini düşünüyorum askerlerimiz araçlara binerken köylüler araçların yanına kadar gelerek askerlerimize taş atmaya başlayınca bende elimde bulunan üzerime zimmetli olan kaleşnikof marka silah ile el havaya doğru uyarı ateşinde bulundum bunun üzerine köylüler taş atmayı bıraktı unsurlar hızlı bir şekilde bölük merkezine geri döndü bende görev yaptığım gözetleme kulesine gittim ben olay yerine vardığımda zaten askerler geri çekilmeye başladığı için benim dışımda askerlerden kimsenin ateş ettiğini görmedim biz olay yerinden ayrılırken kesinlikle boş kovanları toplamadık ben kaçakçı unsurları görmediğim için kaç kişi olduğunu görmedim ben olay yerine gittiğim sıralarda yüzbaşı da araç ile olay yerine geldiğini gördüm bildiğim kadarıyla bu operasyon sırasında yüzbaşı olay yerinde yoktu söz konusu görevli askerlerin hepsi resmi elbiseliydi bizden hiç kimse sivil kıyafetli değildi başvuru numarası karar tarihi şahsın öldüğünü ben olay günü akşam bölük merkezine gidince öğrendim bütün arkadaşlar üzgündü bu olayı konuşuyorlardı aynı zamanda bölük komutanımız yüzbaşı kendisini isimli şahsın arayarak sen burada ne yaptın köyde ölü yaralı var dediğini duydum bu operasyon sırasında rütbeliler dahil üzerinde asker vardı üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum maktülün köylüler tarafından vurulduğunu düşünüyorum saray cumhuriyet başsavcılığı tarihinde başvuruculardan khaledinin tanık sıfatıyla ifadesini almıştır khaledi ifadesinde özetle ölen kişinin kendisinin öz kardeşi olduğunu kardeşinin öldüğünü arkadaşlarından ve kapıköy köyündeki köylülerden öğrendiğini bunun üzerine türkiyeye gelerek kardeşinin cenazesini aldığını kardeşini öldüren kişi ya da kişilerden şikâyetçi olduğunu belirtmiştir başvurucular ayrıca saray cumhuriyet başsavcılığına sundukları dilekçelerle olayın aydınlatılması ve sorumluların cezalandırılması talebinde bulunmuşlardır saray cumhuriyet başsavcılığı tarihinde olaya tanık olduğunu iddia eden cumhuriyeti vatandaşı smnin ifadesini almıştır smnin ifadesinin ilgili kısmı şöyledir ölen şahıs benim üvey dayım olmaktadır olayın yaşandığı tarihte kaçakçılık yapma amacıyla türkiyeye atlarla birlikte giriş yaptık maktul de benim yanımdaydı giriş yaptıktan sonra askerler bizi kovalamaya başladı kaçarak kapıköy köyünün içine girdik askerler bizi kovalarken havaya doğru ateş ediyorlardı niyetleri bizi vurmak olsaydı kesinlikle vururlardı ancak öyle bir niyetleri olmadığı için havaya doğru ateş ettiler biz köyün içine girince askerler ateş etmeyi kestiler tahminen dk boyunca ateş sesi gelmedi sonrasında tek el silah sesi duydum silah sesi gelmesinden tahminen sn sonra maktül atın üzerinden yere düştü ben de bunun üzerine maktülün yanına giderek yaşayıp yaşamadığına baktım maktulden hiç bir ses çıkmıyordu köyde bulunan vatandaşlar maktülün etrafına toplanmaya başladılar son olarak şunu tekrar etmek istiyorum maktulü kesinlikle asker vurmamıştır vurmak isteseydi köyün içine gelmeden önce vurabilirdi ancak bize karşı hedef alarak ateş etmediler uyarı amaçlı havaya ateş açtılar maktulü vuranın kim olduğunu görmedim bilmiyorum başvurucuların vekili bu ifadeyi öğrendikten sonra sm adlı kişi hakkında yalan tanıklıktan bu şahsı savcılığa getiren kişiler hakkında da sahte delil üretmekten suç duyurusunda bulunmuştur başvurucuların vekili savcılığa sunduğu dilekçede özetle soruşturma dosyasında söz konusu şahsın ifadesine hangi bulgu ve ihtiyaca binaen başvurulduğuna ilişkin tek bir açıklama ve işlem gerekçesi bulunmadığını bu kişinin temin edilmiş yalancı tanık olduğunun açık olduğunu savcılığa bu kişiyi getiren kişilerin asker olduğunu ancak soruşturma dosyasında bu şahsı kimin nasıl getirdiğine dair bir açıklama olmadığını soruşturma dosyasında bu kişinin kimlik ve pasaport bilgilerinin de olmadığını belirtmiştir başvurucuların vekili şikâyet dilekçesinde ayrıca soruşturma dosyasında bu şahsın olay yerinde olduğuna ve maktul ile birlikte görüldüğüne ilişkin tek bir tanık beyanının dahi olmadığını ifade etmiştir başvurucuların vekili yaptıkları araştırmalar neticesinde söz konusu şahsın eşini öldüren ve bu sebeple cinayet suçundan aranan bir kişi olduğunu öğrendiklerini cumhuriyeti makamları kişinin iadesini türkiyeden talep etmiş ise de sığınmacılara ilişkin mevzuat uyarınca kişinin türkiyede olduğunu bu kişinin kendisine vaat edilenler karşılığında bu şekilde bir ifade vermesinin kuvvetle muhtemel olduğunu ifade etmiştir başvuru numarası karar tarihi anılan şikâyet dilekçesi üzerine yalan tanıklık suçundan saray cumhuriyet başsavcılığınca bir soruşturma başlatılmıştır başlatılan bu soruşturma kapsamında öncelikle sm adlı vatandaşının türkiyeye ne zaman giriş yaptığı araştırılmıştır bu araştırma kapsamında tarihinde jandarma başçavuş by ile saray cumhuriyet savcısı os arasında bir telefon görüşmesinin gerçekleştiği tespit edilmiştir cumhuriyet savcısı ile yapılan telefon görüşme tutanağı başlıklı tarihli belgede cumhuriyeti uyruklu bir erkek vatandaşın yasal olmayan yollarla türkiyeye giriş yaptığının ve bu sınır ihlali sırasında askerleri tarafından ateş açıldığının askerî makamlara ihbar edildiği daha sonra ise cumhuriyeti yetkilileri tarafından söz konusu şahsın sm adlı vatandaşı olduğunun ve bu kişinin av tüfeğiyle eşini öldürdüğünün saray kaymakamlığına bildirildiği ifade edilmiştir tutanakta aynı gün kapıköy köyünde uyruklu yabancı bir kişinin olduğunun tespit edildiği bunun üzerine saray cumhuriyet savcısı os ile telefonla görüşüldüğü ve gerekli talimatların alındığı belirtilmiştir saray cumhuriyet savcısı bu görüşme tutanağını imzalayan jandarma başçavuş bynin ifadesini almıştır by ifadesinde özetle söz konusu şahsı yakalayıp cumhuriyet savcısının talimatı doğrultusunda van ili yabancı şube müdürlüğüne götürdükleri sırada söz konusu şahsın sohbet esnasında daha önce kapıköy köyündeki öldürme olayını türk askerlerinin gerçekleştirmediğini olay sırasında maktule beş metre mesafede olduğunu kişiyi sivil bir vatandaşın vurduğunu gördüğünü ifade etmesi üzerine durumu hemen cumhuriyet savcısına bildirdiğini bunun üzerine cumhuriyet savcısından aldığı talimat ile yoldan dönerek kişiyi saray cumhuriyet başsavcılığına götürdüğünü ifade etmiştir by ifadesinde bu olaya minibüs şoförü aa ile adana jandarma komutanlığında görevli mtnin de şahit olduğunu belirtmiştir bunun üzerine saray cumhuriyet başsavcılığınca ifadesi alınan minibüs şoförü aa ile mt de bynin ifadesine benzer şekilde beyanda bulunmuşlardır bu araştırmalar sonrasında saray cumhuriyet başsavcılığı şüphelinin ölüm olayına ilişkin ifadesinin doğru olmadığına yönelik hiçbir bilgi ve belgenin bulunmadığı gerekçesiyle yalan tanıklık suçundan başlatılan soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir bu karara yapılan itiraz van sulh ceza hâkimliğince reddedilmiştir saray cumhuriyet başsavcılığı tarihinde jandarma genel komutanlığı jandarma kriminal daire başkanlığı ile ankara adli tıp grup başkanlığına müzekkere yazarak olay yerinde çekilen fotoğraflardaki mermi giriş çıkış deliklerine bakılarak kişinin hangi tür bir silahla vurulduğunun tespit edilmesi kişinin piyade tüfeğiyle mi yoksa kalaşnikof marka silahla mı vurulduğu hususlarının belirlenmesi talebinde bulunmuştur jandarma kriminal daire başkanlığı tarihli yazı ile söz konusu incelemenin laboratuvarları bu imkân ve kabiliyette olmadığından yapılamayacağını savcılığa bildirmiştir ankara adli tıp grup başkanlığı ise istenen hususlar hakkında rapor düzenleyecek birim bulunmadığından işlemsiz olarak dosyayı iade etmiştir saray cumhuriyet başsavcılığı aynı taleple erzurum kriminal polis laboratuvarı müdürlüğüne de başvurmuştur erzurum kriminal polis laboratuvarı müdürlüğü ise fotoğraflar üzerinden böyle bir inceleme yapmanın mümkün olmadığı gerekçesiyle dosyayı işlemsiz olarak iade etmiştir saray cumhuriyet başsavcılığı tarihinde olay hakkında soruşturma yapmaya yetkili mercinin askerî savcılık olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş ve dosyayı askerî savcılığa göndermiştir başvuru numarası karar tarihi b askerî savcılık tarafından yürütülen soruşturma süreci yukarıda da belirtildiği üzere olaydan haberdar edilen askerî savcılık olay hakkında resen bir ceza soruşturması başlatmış ve tarihinde saray cumhuriyet başsavcılığına talimat yazarak olay yeri incelemesi yapılması delillerin toplanması ölü muayene ile otopsi işlemlerinin gerçekleştirilmesi olayın görgü tanıkları ile tespit edilebildiği takdirde şüphelilerin ifadelerinin alınması talebinde bulunmuştur saray cumhuriyet başsavcılığınca bu işlemler gerçekleştirilmiş ve düzenlenen evrakın bir nüshası askerî savcılığa gönderilmiştir olaya müdahale eden askerlerin bir kısmının ifadesi askerî savcılık tarafından da alınmıştır alınan bu kişiler genel olarak saray cumhuriyet başsavcılığına verdikleri ifadelere benzer şekilde beyanda bulunmuşlardır bu kapsamda tarihinde askerî savcı tarafından ifadesi alınan uzman çavuş söz konusu suçu işlemediğini tarafına tanınan susma hakkını kullanmak istediğini ifade etmiştir askerî savcılık elde ettiği verileri değerlendirerek tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir askerî savcılık kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda olayla ilgili olarak saray cumhuriyet başsavcılığı tarafından da bir soruşturma yürütülmekte olduğunu bu soruşturma kapsamında ifadesi alınan cumhuriyeti vatandaşı sm adlı şahsın ölen kişiyi kesinlikle askerlerin vurmadığını askerlerin sadece havaya uyarı amaçlı ateş ettiğini belirttiğini tanığın bu beyanlarının kaçakçılık olayına müdahale eden askerler tarafından da doğrulandığını ifade etmiştir askerî savcılık kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda ayrıca ölüme neden olan mermi çekirdeğinin askerlerin silahından çıktığına dair bir tespit yapılamadığını soruşturma kapsamında alınan ifadelerden köyün içinden de silah seslerinin geldiğinin anlaşıldığını başvurucuların yakınının köy içinden ateşlenen bir silah sonucu ölmüş olabileceği kanaatine varıldığını olayın faili olabilecek muhtemel sivil şahıslar hakkında da saray cumhuriyet başsavcılığınca bir soruşturmanın yürütülmekte olduğunu ifade etmiştir askerî savcılık soruşturma dosyasında söz konusu olayın askerler tarafından gerçekleştirildiğine dair yeterli şüphe oluşturacak delil bulunmadığı sonucuna ulaşmıştır başvurucular anılan karara itiraz etmişlerdir başvurucular itiraz dilekçelerinde özetle olay hakkında etkili bir soruşturma yürütülmeden karar verildiğini kararın temin edilmiş yalancı tanığın ifadesine dayandırıldığını soruşturma dosyasındaki diğer tüm delillerin görmezden gelindiğini belirtmişlerdir başvurucular itiraz dilekçelerinde ayrıca köy halkının ifadelerinin askerî savcılık tarafından değerlendirilmediğini köy halkının ifadelerine neden itibar edilmediğinin kararda açıklanmadığını ifade etmişlerdir başvurucular itiraz dilekçelerinde son olarak olaydan sonra delillerin karartılmaya çalışıldığını askerî savcılık tarafından kendi ifadelerinin dahi alınmadığını olay gününe ait telsiz ve termal kamera görüntülerinin getirtilmesini talep etmelerine rağmen bu taleplerinin yerine getirilmediğini belirtmişlerdir inceleyen jandarma genel komutanlığı jandarma sınır tümen komutanlığı askerî mahkemesi askerî mahkeme tarihli karar ile soruşturmanın genişletilmesine karar vermiştir askerî mahkeme soruşturma kapsamındaki bazı eksikliklere vurgu yapmış ve tespit edilen bu eksikliklerin tamamlanması için dosyanın askerî savcılığa gönderilmesine gerekli araştırmalar yapıldıktan sonra dosyanın mahkemeye iadesine karar vermiştir askerî mahkemece tamamlanması istenen eksiklikler şunlardır başvuru numarası karar tarihi sk isimli kişinin cesedi üzerinde yapılan otopsi işlemine dair tutanağın dosyaya dahil edilmesi atış mesafesinin belirlenmesi mermi çekirdeğinin bulunup bulunmadığının araştırılması şüpheli c savcısı tarafından tespit olunan ifadesinin ilk sayfası dışındaki sayfalarının temin edilmesi saray c başsavcılığının esasında yürüttüğü soruşturmayla ölüm olayı hakkındaki soruşturma ilgili olarak anılan başsavcılıkça tarihinden itibaren yapılan işlemlere ilişkin belgelerin birer suretlerinin dosyaya dahil edilmesi söz konusu ölüm olayı ile ilgili olarak c başsavcılığınca bir karar verilip verilmediğinin sorulması karar verilmiş ise bir suretinin dosyaya dahil edilmesi saray c başsavcılığı tarafından esasında yürütülen soruşturmadaki yalan tanıklık yapma suçu hakkındaki soruşturma belgelerin mevcut dosyayla bağlantılı olması dolayısıyla birer suretinin dosyaya dahil edilmesi suçtan zarar görenler vekilinin dilekçesine atfen olay günü hd olay gününe ilişkin telsiz kayıtları ite termal kamera görüntülerinin bulunup bulunmadığının araştırılması varsa ilgili kayıtların dosyaya dahil edilmesi askerî savcılık anılan karar üzerine tamamlanması istenen belgeleri temin etmiş ayrıca olay gününe ait telsiz ve termal kamera kayıtlarının bulunup bulunmadığını hudut alay komutanlığına sormuştur hudut alay komutanlığı tarihli yazı ile olaya ilişkin telsiz ve termal kamera kayıtlarının bulunmadığını askerî savcılığa bildirmiştir askerî mahkeme soruşturmanın genişletilmesi üzerine yapılan araştırmaları da dikkate alarak tarihli karar ile itirazın kesin olarak reddine karar vermiştir ölenin cesedi üzerinde yapılan otopsi ile kıyafetleri üzerinde yapılan kriminal incelemelerde atış mesafesinin tespit edilemediğini keza ölüme neden olan mermi çekirdeğinin de bulunamadığını belirtmiştir askerî mahkeme ayrıca köy halkı ile şüphelilerin ifadeleri arasında esaslı çelişkiler bulunduğunu ancak bu çelişkilerin giderilemediğini sm adlı kişinin yalan tanıklık yaptığına ilişkin bir emarenin bulunmadığını ifade etmiştir askerî mahkeme bu açıklamaları yaptıktan sonra somut olayda ölen kişinin askerî makamlarca öldürüldüğüne ilişkin olarak kamu davası açmaya yeter delil bulunmadığını bu sebeple kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir bu karar tarihinde başvurucuların vekiline tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır anayasa mahkemesi tarihinde saray cumhuriyet başsavcılığına müzekkere yazarak olay hakkında sivil kişiler yönünden yürütülmekte olan bir başvuru numarası karar tarihi soruşturmanın bulunup bulunmadığını sormuştur saray cumhuriyet başsavcılığı tarihli cevap yazısında olay hakkında tarihinde görevsizlik kararı verildiğini bunun üzerine soruşturma dosyasının askerî savcılığa gönderilerek kapatıldığını belirtmiştir c yargıdaki tam yargı davası süreci ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap üzerinden yapılan inceleme sonucunda başvurucuların anılan olay nedeniyle uğramış oldukları maddi ve manevi zararın tazmini istemiyle van mahkemesinde tam yargı davası açtıkları tarihinde davanın esastan reddine karar verildiği davanın danıştay önünde derdest olduğu anlaşılmıştır iv hukuk hukuk için bkz aisha b no başvurusu hakkında verilen karar v	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde meydana gelen iş kazasından doğan zararın tazmini istemiyle tarihinde işveren aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açmıştır karşıyaka mahkemesince yapılan yargılamada sosyal güvenlik kurumu tarafından yapılan kaza tahkikat işlemlerinin neticesi beklenirken davalı tarafından tarihinde maluliyet oranının tespiti davası açılmıştır mahkeme anılan davanın bekletici mesele yapılmasına hükmetmiştir yargılama halen karşıyaka mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası ve maddesi bkz b no iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun murisi dk tarafından tarihinde kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde el birliği halinde maliki olduğu mardin ili kızıltepe ilçesi köyünde bulunan parsel numaralı taşınmaz hakkında müdahalenin meni ve ecri misil ödenmesi talebiyle dava açılmıştır vefat etmesi üzerine davaya başvurucunun babası olan murisi ak tarafından devam edilmiş tarihinde vefat etmesi üzerine ise başvurucu davaya dâhil olmuştur başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur mahkemenin tarih ve sayılı kararıyla mevcut tapu kayıtları yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporunun değerlendirildiği dava konusu taşınmazın fen bilirkişisi raporuna ekli krokisinde gösterilen kısmına yapılan müdahalenin haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir karar temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi yargıtayda halen devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun usul ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir hâkim yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı türk medeni kanununun ve maddeleri iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile adalet bakanlığı görüşünde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak oto hırsızlığı cebir ve tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak silahla birden fazla kişi ile birlikte yağma suçlarına ilişkin olarak ağır ceza mahkemesince tarihinde tutuklanmıştır tutuklu olarak ağır ceza mahkemesinde yargılanan başvurucu mahkemenin tarih ve sayılı kararıyla isnat edilen suçlar nedeniyle toplam yıl ay gün hapis cezasına mahkûm edilmiştir başvurucu hakkında ağır ceza mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı yargıtay ceza dairesinin tarih karar sayılı ilamıyla bozulmuştur bozma kararı sonrasında ağır ceza mahkemesince tarihli duruşmada kararında sayılan suçlardan hangileri için tutuklama kararı verilmiş ise ilgili tutuklama müzekkerelerindeki her bir suça ilişkin ayrı ayrı infaza verilmesinde zorunluluk bulunması anılan nedenle yıllık zorunlu sürenin ağır cezalık her suç için tutuklama kararında belirtilen bu suçlardan her birisi açısından mahkemece yıllık tutukluluk süresine ayrı ayrı riayet edilmesinin maddesi içerisinden anlaşılması tutuklama müzekkeresinin ise yalnızca ceza infaz kurumunda şüpheli ya da sanığın bireyselleştirilmesine ilişkin ayırıcı unsur olması bunun aksinin düşünülmesi halinde tutuklama kararında birden çok suça yönelik karar verildiği hallerde tek suçtan tutuklanmış gibi eksik işlem yapılmasına sebebiyet verilmesinin söz konusu olması farklı mahallerde işlediği ağır cezalık suçlar nedeni ile ya da farklı ağır cezalık suçlara dayalı olarak ayrı tutuklama kararlarına bağlı olarak tutuklanan şüpheli yada sanıkların her suçu yönünden ayrı ayrı yıllık tutukluluk süresinin infazının gerekli oluşu mahkememizin görev alanına giren örgütlü suçlardan olan sanıkların üzerlerine atılı suçların örgüt kapsamında olması yine ve devamı maddelerindeki gösterilen bağlantı nedeni ile birden fazla ağır cezalık suçların bir mahkemede ve tek tutuklama müzekkeresine bağlı olarak infaz edilen tutukluluk hallerinin her bir suç için ayrı ayrı değerlendirilmesinde zaruret bulunmaktadır gerekçesiyle tahliye talebi reddedilmiştir bu karara yapılan itirazı inceleyen ağır ceza mahkemesi tarih ve değişik sayılı kararıyla fazla ağır cezalık suç nedeniyle yargılanan sanıkların kaçma şüphesinin olduğunu belirterek itirazı reddetmiştir ağır ceza mahkemesinin esas sayılı dosyasında dava derdesttir mahkeme tarihinde başvurucunun tahliyesine ve adli kontrol hükümlerinin uygulanmasına karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi b hukuk sayılı maddesi şöyledir bir kişi birden fazla suçtan sanık olur veya bir suçta her ne sıfatla olursa olsun birden fazla sanık bulunursa bağlantı var sayılır suçun işlenmesinden sonra suçluyu kayırma suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme fiilleri de bağlantılı suç sayılır sayılı maddesi şöyledir bağlantılı suçlardan her biri değişik mahkemelerin görevine giriyorsa bunlar hakkında birleştirilmek suretiyle yüksek görevli mahkemede dava açılabilir sayılı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olguların ve bir tutuklama nedeninin bulunması halinde şüpheli veya sanık hakkında tutuklama kararı verilebilir önemi verilmesi beklenen ceza veya güvenlik tedbiri ile ölçülü olmaması halinde tutuklama kararı verilemez aşağıdaki hallerde bir tutuklama nedeni var sayılabilir a şüpheli veya sanığın kaçması saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut olgular varsa b şüpheli veya sanığın davranışları delilleri yok etme gizleme veya değiştirme tanık mağdur veya başkaları üzerinde baskı yapılması girişiminde bulunma hususlarında kuvvetli şüphe oluşturuyorsa sayılı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ceza mahkemesinin görevine giren işlerde tutukluluk süresi en çok iki yıldır bu süre zorunlu hallerde gerekçesi gösterilerek uzatılabilir uzatma süresi toplam üç yılı geçemez iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular aleyhine tarihinde açılan kadastro tespitine itiraz davası yargıtayın tarihli karar düzeltme isteğinin reddine dair kararıyla sona ermiş ve karar kesinleşmiştir iv	Violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde karar tarihi bunun uzerine imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be surenin kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai uzerine bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz huseyin ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava surecinde yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin karar tarihi diger taraftan asil imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve ondan tasarruf ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir nedeni de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendisine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve karar tarihi esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan irin gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya karar tarihi olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar sonu olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl har ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden istanbul idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine karar tarihi e tl han ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin hakyemez	Violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar tarihinde olup azerbaycan cumhuriyeti karar tarihi tarihinde yasal olmayan yollardan tespit ve tarihli be sureyle yurda karan aym tarihte dilucu kara hudut yaparak bununla birlikte tekrar yasal olmayan yollardan da bireysel formunda yasa ve olarak beyan azeri uyruklu bir ve azerbaycanda bireysel formunda bir turk beyan ederek istanbul esentepe polis merkezine tarihinde ve bu konuyla ilgili usule uygun olmayan tespit aynca polis merkezinde alman ifadesinde pasaportunu yeniden pasaport almak herhangi bir beyan bunun uzerine tarihinde edilmesine ve bu bir ay sureyle idari karar istanbul idare mahkemesinde mahkeme iptal dava bir turk ancak vefat burada kurulu aynca surecinde birlikte ihtimali nedeniyle birlikte hayati ileri ulusal y sisteminde uyap sonucunda tarihinde bir turk tarihinde tarihinde karar ve istinaf yoluna gidilmeksizin tespit mahkemenin tarihli kesin dava kararda yasa nedeniyle be sureyle tahdit konulan ve bu sure yine yasa yollardan sabit olan edilmesine hukuka yer bu karar tarihinde tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk tarihli ve ve koruma kanununun etme kenar maddesi etme mene veya transit ye da bir edilebilir karar tarihi kanunun olay tarihinde olan haliyle etme kenar maddesi etme gene uzerine veya resen valiliklerce karar birlikte etme veya yasal temsilcisine ya da edilir etme bir avukat temsil edilmiyorsa kendisi veya yasal temsilcisi sonucu itiraz usulleri ve sureleri bilgilendirilir veya yasal temsilcisi ya da etme itibaren on gun irinde idare mahkemesine mahkemeye etme veren makama da bildirir on be gun irinde mahkemenin bu konuda karar kesindir kalmak dava arma suresi veya yoluna halinde kadar edilmez kanunun etme kenar maddesinin ilgili etme h turkiye ye yasal veya turkiye den yasal ihlal z turkiye ye turkiye ye tespit edilenler b hukuk avrupa insan haklan ve aile kenar maddesi herkes ve aile konutuna ve sahiptir bu bir kamu ancak yasayla ve demokratik bir toplumda ulusal kamu ekonomik sur ilenmesinin veya veya hak ve irin gerekli bir tedbir durumunda konusu olabilir avrupa insan haklan mahkemesi hukuk ve dahil diger dogan olarak devletlerin ikamet ve edilmelerini denetlemek sahip teyit etmektedir ve b no b no karar tarihi bir yapma veya orada ikamet etme yahut bir aile belirli bir kurma eklindeki bir abdulaziz and b no bunun aile kamusal makamlara evlenme suretiyle ikamet edecekleri ve aym olmayan elerin bu kabul etmek eklinde genel bir b no veya orada hususundaki bir almamakla birlikte aile bireylerinin bir zorunda belirli aile ihlal edilmesine neden olabilir b no aile vatandalar hukuka uygun ikamet eden aile birliklerini de gerekir etme ve iadesi tedbirlerine aile devletin hakimiyet yasal olarak ikamet eden vurgu bu anlamda aile aile ile olarak bununla birlikte bir belirli bir aile kurma gibi bir bunun sira belirli hukuka olarak bulunan aile da belirtilen konusu olabilir ancak go ve kamu konusu olan gereklilikler aile devletlere geni takdir yetkisi verir bu aile aile ne ya da devletteki ne baka bir yerde aile nesnel engeller olup go gereklerinin veya edilmenin agir kamu olup gibi kriterler dikkate b no kk b no etme ve kabul ile maddesi kurularak davalarda aile aile olarak yani ebeveyn ve kapsayacak ele yetikin ise aileye ve ispat aile dahil edildikleri ve bu suretle aile bu alanda dar tercih b no b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip karar tarihi a iddialan kotil eylem ve da burada ve nedeniyle maddi ve manevi olarak kendisinin bu nedenlerle anayasal ihlal ileri b dayanak maddesinin birinci herkes ve aile isteme sahiptir ve aile dokunulamaz kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de aile ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a edilme karan nedeniyle ve aile ihlal incelenmesinde gereken ilk husus tesis tarihte bir aile mevcut olup ortaya burada kurulu aynca kendisiyle birlikte nedeniyle maddi ve manevi olarak iddia tesis tarihte yirmi iki olan turk evlilik bu kisa nedeniyle annesi olan ile birlikte ve dikkate olan maddesi mevcut aile kanaatine bu nedenle ihlal mahiyeti aile incelenmesi edilmesine karar verilen bu aile mevcut tespit edilmesi durumunda veya istisnai durumlarda birlikte aile hayati baka edilmesi aile tekil edecektir karar tarihi somut olayda birlikte edilmesine karar verilmesi aile tekil etmektedir b ihlal maddesi temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu ve ruhuna demokratik toplum ve laik cumhuriyetin gereklerine ve ilkesine olamaz yukanda belirlenen maddesinde belirtilen uygun maddesini ihlal edecektir bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanun ama demokratik toplum gereklerine uygunluk ve ilkesine olmama uygun olup belirlenmesi gerekir kanunilik edilmesine kanun bu kapsamda aile kanuni bir temelinin ve kanunun ilgili kanunla sonucuna arna maddesinin ikinci hayata bu sebeplerine yer olmakla beraber amlan maddenin birinci nedeni ancak nedeni olan dahi kaynaklanan aynca diger maddelerinde yer alan kurallara da bu olabilmektedir aym sevim akat b no maddesine ve toplumun refah huzur ve devletin temel ama ve ve toplumun refah huzur ve kamu tesisidir kamu bir ortamda hak ve gibi maddi ve manevi devletin hak ve koruma kamu de bu nedenle hak ve kamu tehdit etmesi durumunda karar tarihi yasal ihlal etmesi ve tespit edilmesi sebebiyle bu kamu ve bu konu bir demokratik toplum gereklerine uygunluk ve genel ilkeler anayasa mahkemesi demokratik toplum gerekleri ilgili hak getirilen zorunlu ya da istisnai tedbir en son ya da en son olarak kendisini gerektirmektedir demokratik toplum gereklerinden olma bir demokratik bir toplumda bir toplumsal ifade etmektedir aym haluk b erhun oksuz b no gg b no ata b no salim onur sakar b no maddesinde demokratik toplum gerekleri ve kriterleri iki ayn olarak olmakla birlikte bu iki bir ilkesinin temel hak ve fazla anayasa mahkemesi kararlan ilkesi uygun ifade eden ulamak zorunlu eden gereklilik ve bir ile bir getirmemesi gelen ferhat b no polat b no tevfik b no kaya b no bu ilke temel hak ve belirtilen riayetle bir tespiti tekil eden temelini bireye kamunun veya kimi zaman baka bir bireyin menfaati ile olan bireyin menfaati adil bir dengenin kurulup belirlenmesi gerekmektedir kaya tevfik polat devletlerin hukuktan kaynaklanan ve ikamet etmesini kontrol etme ve etme konusunda geni takdir yetkileri bununla birlikte edilen ailevi sahip durumlarda aile hayati ile kamusal menfaat adil bir denge gerekmektedir karar tarihi ilkelerin olaya somut olayda yasal olmayan yollardan tespit edilmesi nedeniyle tarihinde be sureyle yurda karan buna tekrar yasal olmayan yollardan ve tarihinde edilmesine karar yasal ihlal etmesi ve turkiye ye tespit edilmesi sebebiyle aynca olarak boyunca sure ikametini ilgili kanun uygun hale getirecek konusu kamu aynca devletin kamu korumak uzere ve ikamet etmesini denetleme konusundaki takdir yetkisinin daha geni bir kez daha birlikte mevcut aile sahip kabul edilmekle birlikte ile birlikte azerbaycana gitmelerinde ve aile orada ciddi engeller somut bilgi ve bulgulara bir tespit tam aksine yirmi iki da azerbaycan ve gelmeden uzun orada birlikte da birlikte azerbaycana gitmeleri halinde orada herhangi bir olumsuzluktan bu durumda turkiye ye yasal ihlal etmesi ve turkiye ye tespit edilmesi kanun ihlal etmesi sebebiyle tespit edilmesi nedeniyle ve dikkate kamu daha aynca edilecek olan azerbaycanda ve ailesinin birlikte ok ciddi engeller da dikkate ama aile yeterli bir temele sahip ve keyfilik demokratik toplum gereklerine ve sonucuna maddesinde alman aile ihlal karar verilmesi gerekir a aile ihlal kabul edilebilir b maddesinde aile ihlal karar tarihi c giderlerinin d bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin recep celal dye dye muammer top al	No violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde maliye hazinesi ve kaşıklı köyü tüzel kişiliği aleyhine imar ve ihyaya dayalı kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle kızıltepe hukuk mahkemesinde tescil davası açmıştır mahkeme tarih ve sayılı kararıyla davanın kabulüne karar vermiştir davalı maliye hazinesi tarafından temyiz edilen karar yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla bozulmuştur bozma sonrası yapılan yargılamada kızıltepe asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar vermiştir bu kararın temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamıyla birtakım eksikler olduğu gerekçesiyle dosyanın derece mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir eksiklerin tamamlanmasından sonra yapılan temyiz incelemesinde yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilamıyla derece mahkemesinin kararını bozmuştur bozma kararı sonrasında dosya henüz yeni bir esas numarasına kaydedilmemiş olup yargılama kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde halen devam etmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ve sayılı türk medeni ve maddeleri iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu aleyhine tarihinde apartman yöneticisi sıfatıyla topladığı paraları uhdesinde tuttuğu iddiasıyla suç duyurusunda bulunulmuştur şüpheli sıfatıyla tarihinde başvurucunun ifadesi alınmıştır eskişehir cumhuriyet başsavcılığı tarafından tarihli iddianameyle başvurucu hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kamu davası açılmıştır başvuru numarası karar tarihi tarihinde başlayan yargılamada eskişehir asliye ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla başvurucuya edilen ceza kanununda suç olarak tanımlanmadığı gerekçesiyle başvurucunun iddia edilen suçtan beraatine karar vermiştir beraat kararı başvurucu tarafından tarihinde vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle temyiz edilmiştir temyiz üzerine yargıtay ceza dairesi tarihli ve sayılı kararıyla zamanaşımı nedeniyle başvurucu hakkındaki davanın düşmesine karar vermiştir karar aynı tarihte kesinleşmiş ve başvurucu vekili tarafından tarihinde mahkeme kaleminde tebellüğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesinin numaralı fıkrası iv	Violation
a olaylar başvuru dilekçesi ve ekleri ile başvuruya konu dosya içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi ağır ceza mahkemesinin tarihinde soruşturma sayılı tutuklama kararıyla tutuklanan başvurucunun ağır ceza mahkemesinin değişik değişik sayılı kararı ile ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma resmi belgede sahtecilik devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma suçunun beraberinde bir başka suç işleme tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme yangın su baskını tahrip batırma bombalama ya da nükleer biyolojik kimyasal silah kullanarak öldürme suçunu işlediği kanaatiyle yıl ay gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucu hapis cezasını çekmekte olduğu tekirdağ nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumunda bulunduğu sırada rk isimli arkadaşına faks yoluyla mektup göndermek istemiştir mektup şöyledir sevgi ve saygılarımı sunuyor seni ve yanında bulunan tüm arkadaşları dostları sevgiyle sıkıca kucaklayıp öpüyorum şimdiden kurban bayramınızı kutluyor barışa özgürlüğe ve güzelliklere vesile olmasını diliyorum sevgili heval sen ve s faksını aynı zamanda aldım ancak cevaplamaya şimdi fırsat buldum zaten h heval faksların ulaştığına dair size haber yazmıştı umarız o faks elinize geçmiştir heval r vallahi siz gittikten sonra epey bir boşluk doğdu varlığınızla bizlere neşe moral oluyordunuz hem siz hem s bir anda çekip gittiniz hem de hiç ardınıza bakmadan ama yakalayacağım sizleri gittiğiniz yerlerden övgüyle bahsetmişsiniz artık bir hapishaneden ne kadar övgüyle bahsedilebilecekse sizin adınıza sevindim bugün bizim t dosya arkadaşı m de yazmıştı onu da yarın gönderecekler kendi isteğiydi teker teker bıraktınız bırakıyorsunuz beni ve h saat kadar önce h heval bana yürekten bir söyledi s yerini tutmasa da fena değil ama dara özledim can heval ben halen yalnızım zaten ekimden beri açlık grevindeyim yanıma kimseyi verdi ne de beni bizim arkadaşların yanına verdi fakat sorun değil alışkınım yalnızlığa zaten hep hücrelerdeydik benim sağlık ve moral durumum iyi bel problemi eskisi gibi bazen iyi bazen kötü alıştık birbirimize umarım sende ciddi bir problem yoktur kendini dışarıya hazırlıyorsun değil mi bizim c heval geçenlerde bizimkilere misafir olmuştu size de selamları olmuş telefonla arıyor aileyi s heval firarlarda yer kalmadı tekrardan kucaklıyor öpüyorum ara sıra yazın bana tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında maddesinin numaralı fıkrası uyarınca anılan mektubu inceleyen kurumu disiplin kurulu tarihli ve sayılı kararla tarihli ve sayılı resmî yayımlanan tarihli ve sayılı ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğü maddesinin numaralı fıkrasına gönderme yapmak suretiyle örgütsel haberleşme kapsamında değerlendirdiği bu mektubun paragrafının ve satırlarının tamamının can heval ben halen yalnızım zaten ekimden beri açlık grevindeyim ne yanıma kimseyi verdi ne de beni karalanmak suretiyle alıcısına gönderilmesine karar vermiştir başvurucu bu karara karşı tekirdağ hâkimliği nezdinde şikâyet başvurusunda bulunmuştur hâkimliği tarihli ve sayılı kararla kurumu disiplin kurulu kararına atıfta bulunarak başvurucunun şikâyetini reddetmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu hâkimliğinin kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen tekirdağ ağır ceza mahkemesi tarihli ve değişik sayılı kararla hâkimliğinin kararındaki gerekçeye atıf yapılarak kararın usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir anılan karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı maddesi şöyledir bu maddede belirlenen kısıtlamalar dışında kendisine gönderilen mektup faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla gönderme hakkına sahiptir hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup faks ve telgraflar mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon olmayanlarda kurumun en üst amirince denetlenir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez hükümlü tarafından resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup faks ve telgraflar denetime tâbi değildir tüzüğü maddesinin numaralı fıkrası şöyledir asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının örgütsel amaçlı olarak haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez maddesi şöyledir inci maddeye göre mektup alma ve gönderme hakkı kapsamında hükümlüler tarafından yazılan mektup faks ve telgraflar zarfı kapatılmaksızın bu işle görevlendirilen ikinci müdür başkanlığında idare memuru ve yüksek okul mezunu iki infaz ve koruma memuru tarafından oluşturulan mektup okuma komisyonuna iletilmek üzere güvenlik ve gözetim servisi personeline verilir yapılan incelemeden sonra gönderilmesinde sakınca görülmeyen mektuplar üzerine görüldü kaşesi vurulur zarf içerisine konularak kapatılır ve postaneye teslim edilir resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilenler hakkında inci maddenin dördüncü fıkrası hükmü uygulanır hükümlülere gönderilen ve açılıp incelendikten sonra verilmesinde sakınca olmadığı anlaşılan mektup faks ve telgraflar zarfları ile birlikte verilir maddesi şöyledir mektup okuma komisyonunca mahalline gönderilmesi veya hükümlüye verilmesi sakıncalı görülen mektuplar en geç yirmi dört saat içinde disiplin kuruluna verilir mektubun disiplin kurulu tarafından kısmen veya tamamen sakıncalı görülmesi hâlinde mektup aslı çizilmeden veya yok edilmeden şikâyet ve itiraz süresinin sonuna kadar muhafaza edilir başvuru numarası karar tarihi mektubun kısmen sakıncalı görülmesi hâlinde aslı idarede tutularak fotokopisinde sakıncalı görülen kısımlar okunmayacak şekilde çizilerek disiplin kurulu kararı ile birlikte ilgilisine tebliğ edilir mektubun tamamının sakıncalı görülmesi hâlinde sadece disiplin kurulu kararı tebliğ edilir tebliğ tarihinden itibaren infaz hâkimliğine başvuru için gereken süre beklenir bu süre içinde infaz hâkimliğine başvurulmamış ise disiplin kurulu kararı yerine getirilir hâkimliğine başvurulmuş ise infaz hâkimliği kararının tebliğinden itibaren itiraz süresi beklenir hâkimliği kararına itiraz edilmemiş ise bu karara göre itiraz edilmiş ise mahkemenin kararına göre işlem yapılır hükümlüye yapılacak tebligatta tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde infaz hâkimliğine şikâyet hakkının kullanılmaması veya infaz hâkimliği kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde ağır ceza mahkemesine itiraz edilmemesi hâlinde disiplin kurulu kararının kesinleşerek mektubun sakıncalı görülen kısımlarının okunmayacak şekilde çizilerek verileceği veya tamamı sakıncalı görülen mektubun verilmeyeceği bildirilir kısmen veya tamamen sakıncalı görülen mektuplar iç hukuk veya uluslararası hukuk yollarına başvuru yapılması durumunda kullanılmak üzere idarece saklanır tarihli ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ve tutukluların beslenmesini engelleyenler hakkında iki yıldan dört yıla kadar hapis cezası verilir hükümlü ve tutukluların açlık grevine veya ölüm orucuna teşvik veya ikna edilmeleri ya da bu yolda kendilerine talimat verilmesi de beslenmenin engellenmesi sayılır iv	No violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu yılında deniz kuvvetleri komutanlığında astsubay olarak göreve başlamıştır yılında evlenmiştir bir çocuk babasıdır cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen ve kamuoyunda askeri casusluk soruşturması adıyla anılan soruşturma üzerine açılan kamu davasında yargılama dosyasına sunulan belgelerde başvurucunun bir bayanla cinsel ilişki görüntülerinin bulunduğu belirtilerek başvurucu hakkında idari tahkikat başlatılmıştır söz konusu tahkikatı yürütmekle görevlendirilen başkanlığı görevlileri tarafından tarihinde başvurucunun ifadesi alınmıştır tutanağında başvurucuya söz konusu görüntü kayıtları hakkındaki bilgisi ve video kayıtlarının üçüncü şahısların eline nasıl geçtiği sorulmuştur başvurucu sorulan soruları ayrıntılı olarak yanıtlamış ve ifade tutanağını imzalamıştır başvuru numarası karar tarihi tahkikat sonucunda tsknın itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı davranışta bulunduğu belirtilerek tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri personel kanununun maddesi uyarınca başvurucu hakkında tarihinde tskdan ayırma işlemi tesis edilmiştir başvurucu tskdan ayırma kararına karşı askeri yüksek mahkemesinde iptal davası açmıştır başvurucu dava dilekçesinde çok sayıda takdir belgelerinin bulunduğunu hiç bir disiplin cezası bulunmadığını çok başarılı çalışmaları olduğunu özel yaşamına ait unsurların kurum disiplinini ve düzenini tehdit eden bir yönü bulunmadığını ileri sürmüştür bekar olduğu dönemde yaşadığı ilişkiye ait hukuka aykırı şekilde ele geçirilen görüntüler nedeniyle tskdan çıkarma cezası verilmesinin ölçülülük ilkesine aykırı olduğunu iddia etmiştir davayı reddetmiştir göre başvurucuya isnat edilen davranışlar tsknın itibarını sarsacak nitelikte ahlak dışı davranış kapsamındadır ve bu nedenle başvurucunun tskdaki görevini devam ettirmesi uygun değildir hakim üye karara muhalif kalmıştır muhalif üye görüşlerinde tarihli ve sayılı türk silahlı kuvvetleri disiplin kanununun geçici maddesinin numaralı fıkrasında yer alan hükmün anayasaya aykırı olduğu bu hükme karşı daha önce anayasa mahkemesine yapılmış olan başvurunun sonucunun bekletici mesele yapılması gerektiği belirtilmiştir esas yönünden ise sayılı kanunda öngörülen makamlar tarafından ve bu kanunda belirtilen usuller dikkate alınarak işlem tesis edilmesi gerekirken sayılı kanun hükümlerinin uygulanması nedeniyle işlemin hukuka aykırı olduğu ifade edilmiştir başvurucunun söz konusu karara karşı karar düzeltme istemi de reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu vekili tarafından tarihinde bireysel başvuru yapılmıştır iv anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında tskda görev yapan askeri personel hakkında ahlaki nedenlerle ayırma işlemi tesis edilmesine dayanak oluşturan mevzuata gg b no ve benzer durumlara ilişkin uluslararası hukuka yaşar türkmen b no yer vermiştir sayılı kanunun geçici maddesinin numaralı fıkrasında yer alan söz konusu yönetmelik yürürlüğe girinceye kadar sayılı kanunun bu kanunun inci maddesinin altıncı fıkrasının c bendi ile yürürlükten kaldırılan hükümlerinin uygulanmasına devam olunur hükmünün anayasaya aykırı olduğu ileri sürülmüştür anayasa mahkemesinin tarihli ve e sayılı kararıyla itirazın reddine hükmedilmiştir v	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu hava kuvvetleri komutanlığında muvazzaf astsubay statüsünde görev yapmakta iken ahlak dışı davranışlarda bulunduğuna dair isimsiz bir eposta gönderilmesi üzerine hakkında idari tahkikat başlatılmıştır başvuru numarası karar tarihi karşı koyma faaliyeti çerçevesinde tarihinde hava kuvvetleri komutanlığı daire başkanlığı tarafından başvurucunun ifadesi alınmıştır söz konusu ifade metninde başvurucunun ifadesine hangi kapsamda başvurulduğu hususu belirtilmemiştir anılan ifade metnine göre başvurucuya nerelerde görev yaptığı sanal ortamdaki herhangi bir sosyal paylaşım sitesinde üyeliğinin olup olmadığı üzerinden veya yüz yüze tanışmak suretiyle birlikte olduğu kadınların kimler olduğu gösterilen bazı görüntülerin kendisine ait olup olmadığı sorulmuştur başvurucu sorulan sorulan ayrıntılı olarak yanıtlamış ve ifade tutanağını imzalamıştır tahkikat sonucunda tsknın itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunduğu gerekçesiyle sıralı sicil üstleri tarafından başvurucu hakkında türk silahlı kuvvetlerinde kalması uygun değildir ortak kanaatli ayırma sicil belgesi düzenlenmiştir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan astsubay sicil yönetmeliğinin sicil yönetmeliği maddesi gereğince hava kuvvetleri komutanlığı bünyesinde oluşturulan komisyonda başvurucunun durumu değerlendirilmiştir komisyon tarihli karan ile başvurucu hakkında ayırma işlemi yapılmasına karar vermiştir anılan kararın tarihinde milli savunma bakanı tarafından onaylanması ile ayırma süreci tamamlanmıştır başvurucu tarihinde ayırma işleminin iptali talebiyle milli savunma bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesinde a dava açmıştır başvurucu dava dilekçesinde göreviyle ilgisi olmayan özel yaşantısına ilişkin soruların sorulduğu hukuka aykırı bir sorgu neticesinde elde edilen beyanlarının delil olarak kullanılamayacağını takdirlerle dolu başarılı bir sicile sahip olmasına rağmen bu durumun dikkate alınmadığını ileri sürmüştür başsavcılığı dava konusu işlemin iptali yönünde görüş sunmuştur başsavcılığın tarihli düşünce yazısında dava konusu işleme dayanak gösterilen ilişkilerin özel hayat sınırlan içinde kaldığı ve mesleki yaşantıya yansımadığı başvurucunun mesleki safahatının çok iyi seviyede olduğu buna rağmen ikaz dahi edilmeden tesis edilen ayırma işleminin hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir birinci dairesinin daire tarihli kararıyla dava reddedilmiştir kararda tarihinde ifadesi alınan başvurucunun yaşadığı cinsel birliktelikleri ikrar ettiği geçmiş sicil ve disiplin durumu itibarıyla başarılı bir personel olmasına karşın başvurucunun iyi ahlak sahibi olma vasfını taşımadığı ve tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı şeklinde değerlendirmeler yer almıştır kararda aynca söz konusu ifadenin ceza soruşturması kapsamında değil disiplin hukuku çerçevesinde değerlendirilmek üzere alındığı belirtilmiştir karara katılmayan iki üye tarafından kaleme alınan karşıoy yazılarında ise söz konusu eylemlerin mahremiyet alanına ilişkin olduğu ve başvurucu tarafından iradi bir şekilde alenileştirilmediği olumlu olan geçmiş sicil durumunun dikkate alınmadığı aynca yasa dışı yöntemlerle elde edilen delillere dayanılarak işlem tesis edildiği belirtilmiştir karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş ve başvurucu bu karara karşı tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur öte yandan başvurucu yasak yöntemler kullanarak kendisini sorgulayan görevliler hakkında ankara cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunmuştur söz konusu kişiler hakkında soruşturma açılmasına yer olmadığına karar verilmiştir başvurucu başvuru numarası karar tarihi soruşturma emri verilmemesi işleminin iptali istemiyle dava açmıştır üçüncü dairesi tarihli kararıyla idari davaya konu bir işlem bulunmadığı gerekçesiyle inceleme kabiliyeti bulunmayan davanın reddine hükmetmiştir karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir iv hukuk anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında tskda görev yapan askeri personel hakkında ahlaki nedenlerle ayırma işlemi tesis edilmesine dayanak oluşturan mevzuata gg b no ve benzer durumlara ilişkin uluslararası hukuka yaşar türkmen b no yer vermiştir v	Violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun uzerine imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be surenin kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai uzerine bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz ona b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava surecinde yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b hakla maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanun un maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen ayri ayri f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m recai akyel	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu istihbarat branşında polis memuru olarak görev yapmakta iken branş komisyonunun tarihli toplantısında aldığı karar uyarınca bu branştan çıkarılarak genel hizmet statüsünde görevlendirilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarafından yapılan branş değişikliği işleminin iptali istemiyle tarihinde açılan dava ankara mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile reddedilmiştir başvurucu kararı temyiz etmiş danıştay beşinci dairesi tarih ve sayılı kararı ile derece mahkemesi kararını onamıştır başvurucunun bu karara karşı yaptığı karar düzeltme talebi danıştay beşinci dairesinin tarih ve sayılı kararı ile kabul edilerek derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir ankara mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile ilk kararında ısrar ederek davanın tekrar reddine karar vermiş başvurucu bu kararı da temyiz etmiştir danıştay dava daireleri kurulu ise tarih ve sayılı kararı ile derece mahkemesi kararının bozulmasına karar vermiştir bu karara karşı davalı bakanlığı karar düzeltme talebinde bulunmuş olup yargılama halen devam etmektedir başvurucu tarafından tarihinde bireysel başvuru yapılmıştır b hukuk tarih ve sayılı yargılama usulü ve nitelik kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bölge idare mahkemeleri idare mahkemeleri ve vergi mahkemelerinde yazılı yargılama usulü uygulanır ve inceleme evrak üzerinde yapılır sayılı incelenmesi kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bölge idare idare ve vergi mahkemelerinde dosyalar bu kanun ve diğer kanunlarda belirtilen öncelik veya ivedilik durumları ile danıştay için başkanlar kurulunca diğer mahkemeler için hakimler ve savcılar yüksek kurulunca konu itibariyle tespit edilip resmi gazetede ilan edilecek öncelikli işler gözönünde bulundurulmak suretiyle geliş tarihlerine göre incelenir ve tekemmül ettikleri sıra dahilinde bir karara bağlanır bunların dışında kalan dosyalar ise tekemmül ettikleri sıraya göre ve tekemmül tarihinden itibaren en geç altı ay içinde sonuçlandırılır sayılı bozulması kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bozulması halinde dosya danıştayca kararı veren mahkemeye gönderilir mahkeme dosyayı diğer öncelikli işlere nazaran daha öncelikle inceler ve varsa gerekli tahkik işlemlerini tamamlayarak yeniden karar verir iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanmıştır kaza nedeniyle olaya karışan sb isimli şahıs hakkında finike asliye ceza mahkemesinin sayılı dosyasında taksirle yaralama suçundan dava açılmış mahkemece katılan başvurucunun şikayetinden vazgeçtiği belirtilerek kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi ceza yargılaması kapsamında adli tıp kurumundan aldırılan ve tarihli raporlarda başvurucunun sol el bileğinde açık kırığına sol elde kırığına ve sol dizde kırığına neden olan yaralanmanın başvurucunun hayatını tehlikeye sokmadığı kırk beş gün mutad iştigaline engel teşkil edeceği kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi hafif orta ağır olarak sınıflandırıldığında ağır derecede etkileyecek nitelikte olduğu dava konusu olaya bağlı sol üst anatomik bozukluk ve fonksiyonel kısıtlılığın devamlı uzuv zaafı organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğu belirtilmiştir başvurucu tarihinde finike asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasında haksız fiil nedenine dayalı tazminat davası açmıştır yargılama sırasında adli tıp kurumu başkanlığının tarihli raporunda başvurucunun geçirdiği kaza nedeniyle oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı belirtilmiştir adli tıp kurumu raporu tarihli duruşmada başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile davayı kısmen kabul etmiş başvurucunun fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar vermiştir karar tarihinde kesinleşmiştir başvurucu finike asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasında saklı tutulan fazlaya ilişkin haklarıyla ilgili tarihinde aynı mahkemenin sayılı dosyasında ek dava açmıştır mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile davayı zaman aşımı nedeniyle reddetmiştir karar gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir il mahkememizde gerçekleştirilen yargılama neticesinde toplanan deliller beyanları ve tüm dosya kapsamı bir arada yaralamalı kazanın günü meydana geldiği olay tarihinde yürürlükte bulunan tarihli ve sayılı türk ceza kanunu uyarınca zaman aşımı süresinin beş yıl olduğu zaman aşımı süresini haksız fiil tarihi süresinden itibaren başlayacağı ve davanın açıldığı tarih itibarıyla davanın zaman aşımına uğradığı kabul edilerek davanın zaman aşımı nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur il başvurucunun temyizi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile onanmıştır karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı ilamı ile reddedilmiştir ret kararı tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş tarihinde başvurucu tarafından bireysel başvuruda bulunulmuştur b hukuk tarihli ve sayılı mülga borçlar kanununun maddesinin birinci fıkrası şöyledir gerek kasten gerek ihmal ve teseyyüp yahut tedbirsizlik ile haksız bir surette kimseye bir zarar ika eden şahıs o zararın tazminine mecburdur başvuru numarası karar tarihi sayılı mülga kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir cismani bir zarara düçar olan kimse külliyen veya kısmen muktedir olamamasından ve ileride iktisaden maruz kalacağı mahrumiyetten tevellüt eden zarar ve ziyanını ve bütün masraflarını isteyebilir sayılı mülga kanunun maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir zarar ve ziyan yahut manevi zarar namiyle nakdi bir meblağ tediyesine müteallik dava mutazarrır olan tarafın zarara ve failine tarihinden itibaren bir sene ve her halde zararı müstelzim fiilin itibaren on sene mürurundan sonra olunmaz ki zarar ve ziyan davası ceza kanunları mucibince müddeti daha uzun müruru zamana tabi cezayı müstelzim bir fiilden neşet etmiş olursa şahsi davaya da o müruru zaman tatbik olunur tarihli ve sayılı mülga türk ceza kanununun maddesinin dördüncü bendi şöyledir kanunda başka türlü yazılmış olan ahvalin hukuku amme davası beş seneden ziyade olmamak üzere ağır hapis veya hapis veya muvakkat sürgün veya ammeden muvakkaten mahrumiyet cezalarını ve ağır cezayı nakdiyi müstelzim cürümlerde beş sene ortadan kalkar il tarihli ve sayılı karayolları trafik kanununun maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar dava cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zaman aşımı süresi öngörmüş bulunursa bu süre maddi tazminat talepleri için de geçerlidir yargıtay hukuk genel kurulunun tarihli ve sayılı ilamının ilgili kısımları şöyledir il görülmekte olan davadaki tazminat isteminin dayandırıldığı trafik kazası günü meydana gelmiş dava tarihinde yani sayılı karayolları trafik kanunu öngörülen iki yıllık sürenin bitiminden sonra ve ancak aynı maddenin ikinci maddesi uyarınca uygulanması gereken beş yıllık uzamış zamanaşımı süresinin dolmasından önce dolayısıyla da süresi içerisinde açılmıştır eldeki davada davacının olay nedeniyle uğradığı zararın kapsamını adli tıp kurumu kurulunun buna ilişkin tarihli raporunun tebliğ edildiği günlü oturumda öğrenmiş olduğu taraflar arasında çekişmesizdir bu öğrenme tarihi itibariyle beş yıllık uzamış zamanaşımı süresi dolmuştur yukarıda değinildiği gibi zararın veya failin uzamış zamanaşımı süresinin bitmesinden sonra öğrenildiği durumlarda tazminat talebi öğrenme tarihinden itibaren sk iki yıllık zamanaşımı süresine tabidir öğrenme tarihinden itibaren yeni bir uzamış somut olaydaki gibi beş yıllık zamanaşımı süresi işlemez buna göre uzamış zamanaşımı süresi içerisinde açılan ve fazlaya ilişkin hakkın saklı tutulduğu eldeki davada davacı maddi tazminat talebini ıslah yoluyla en geç tarihine kadar artırabilecekken il başvuru numarası karar tarihi yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir il somut olayda olduğu gibi haksız eylem gününe göre ceza zamanaşımı geçmiş olsa bile davacının gelişen durumun varlığı nedeniyle zararını tam anlamıyla öğrenememesi söz konusu olabilir bu durumda davacının zarara diğer deyimle zararı üzerinde durulmalıdır burada önemli olan zarar gören davacının yasanın anladığı anlamda zarar veren olayın sonuçlarını gidişatını kesinleşen durumunu değerlendirecek bilgiye sahip olmasıdır zarar tamamlanmadan zarar gören açısından zararın belirli olduğu kabul edilemez zararın tamamlanması tüm sonuçları ile bilinmesiyle mümkündür eşyaya verilen zarar ile insana verilen zarar arasındaki temel fark da budur buna göre davacının zararı ıttıla diğer bir deyimle zararı öğrenme tarihinin adli tıp kurumunun maluliyet oranına ilişkin raporunun düzenlendiği günü olduğunu kabul etmek ve buna göre sayılı karayolları trafik yasasının maddesinde öngörülen ik yıllık zamanaşımı süresini hesaplamak gerekir yargıtay hukuk genel kurulu gün ve karar sayılı kararı da bu yöndedir davacının beden gücü kaybından doğan maddi tazminata ilişkin günlü ıslah dilekçesi ile açtığı dava adli tıp kurumu rapor tarihine göre iki yıllık zamanaşımı süresi dolmadan açılmıştır o halde ıslah edilen miktar yönünden de işin esası incelenerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan yazılı gerekçeyle ıslah edilen bölümün zamanaşımı nedeniyle reddedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir il yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir il dava trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş karar davacı tarafça temyiz edilmiştir davaya konu olan trafik kazası tarihinde meydana gelmiş dava tarihinde açılmıştır davacının mevcut yaralanma sonucu sağ uyluk diz kapağı üst hizasından itibaren edildiği bel omurunda ve omurda kırık tespit edilip gün mutad iştigaline engel teşkil edecek ve uzuv tatili niteliğinde zarar gördüğü tarihli adli tabip raporundan anlaşılmaktadır mahkemece söz konusu rapor tarihi itibariyle davacının zararı öğrendiği ceza davasının kesinleşmesi tarihinden itibaren dahi yıllık süre içerisinde davanın açılmamış olması nedeniyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir davacı dava dilekçesinde tedavisinin halen devam ettiğini belirterek meslekte kazanç gücü kaybının tazminini de istemiştir dosyada mevcut tarihli adli tabiplik raporunda davacının uzuv tatili niteliğinde zarara uğradığı belirtilmiştir ancak davacının maluliyetini belirleyen rapor henüz alınmamıştır zamanaşımı süresi maluliyet oranının belirlenmesinden sonra başlayacaktır şu halde davacının maluliyet oranını belirleyen rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerekmiştir il yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir il uyuşmazlık eldeki dava tarihi olan günü itibari ile talep edilen maddi tazminatın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı konusundadır ceza zamanaşımı süresi olay başvuru numarası karar tarihi tarihinden başlar davacının yaralanmasına sebep olan trafik kazası tarihinde meydana gelmiştir kural olarak haksız eylem nedeniyle açılacak tazminat davaları yıllık zamanaşımına tabi ise de s yasanın maddesi uyarınca trafik kazalarından kaynaklanan maddi tazminat davalarında zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrayacağı maddesinde de dava cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zaman aşımı süresi öngörmüş bulunursa bu sürenin maddi tazminat talepleri için de geçerli olacağı düzenlenmiştir aynı şekilde maddesinde haksız eylemin suç teşkil durumunda ceza zamanaşımının uygulanacağı belirtilmiştir davaya konu edilen olay suç oluşturması ve niteliği gereği sayılı tck ve maddeleri uyarınca beş yıllık ceza zamanaşımına tabidir davalı c u tarihinde gerçekleşen olay nedeniyle ceza mahkemesinde yargılanmış ve tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralamaya sebebiyet vermek suçundan mahkum olmuştur mahkumiyet kararının tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır asliye hukuk mahkemesinde açılan davada maluliyet raporu da tarihinde adli tıp kurumu alınmıştır davacının en geç bu tarihte zararlandırıcı eylem ve failini öğrendiğinin kabulü yerleşik yargı kararları gereğidir il iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi mardin ili kızıltepe ilçesi elbeyli köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında ve parsel numaralı taşınmazlar başvurucunun murisi ve diğer hissedarlar adlarına tespit edilmiştir at ve arkadaşları tarihinde kızıltepe kadastro mahkemesinde başvurucunun murisi ve arkadaşları aleyhine açtıkları kadastro tespitine itiraz davasında kadastro tespitinin iptali ile taşınmazların kısmen adlarına tescilini talep etmişlerdir mahkemece tarih ve sayılı kararla davanın kabulüne taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile davacılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı kararla davanın kabulüne taşınmazların davacılar adlarına tapuya tescillerine karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesince tarih ve sayılı ilamla eksik incelemeye dayalı karar verildiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur mahkemece bozma kararına uyularak sayılı dava dosyasında yargılamaya devam edilmiştir başvurucunun murisi mehmet emin vefatı üzerine başvurucu davaya devam etmiştir kızıltepe kadastro mahkemesinin kapatılması nedeniyle yargılamaya mardin kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam edilmektedir b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür tarih ve sayılı kadastro olarak görev kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi taşınmaz mal mülkiyetine ve sınırlı ayni haklara tapuya tescil veya şerh edilecek veyahut beyanlar hanesinde gösterilecek sair haklara sınır ve ölçü uyuşmazlıklarına kadastroya ve tapu sicilini ilgilendiren benzeri davalara ve özel kanunlarca kendisine verilen işlere bakar kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gibi istek üzerine veraset belgesi de verebilir başvuru numarası karar tarihi sayılı davalarında usul kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir hakimi askı süresi içinde açılacak davalar ve kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açar başvurusunu beklemeksizin kadastro tutanakları ile uyuşmazlığın çözümlenmesine etkili olabilecek kayıt ve diğer bilgileri ilgili dairelerden getirtir hakim duruşma gününü taraflara tebligat kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder sayılı usulü kenar başlıklı maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları şöyledir mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma yapılır taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz hakim toplanması mümkün olan delilleri inceler ve uncu madde hükmünce işi karara bağlar bu kanunun tatbikinde ayrıca açıklık hallerde basit yargılama usulü uygulanır kadastro mahkemeleri adli tatile tabi değildir sayılı ve hakimin takdiri kenar başlıklı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları şöyledir tutanaklarında beyanlarına başvurulan kişiler bu beyanlarına gerekçe gösterilerek itiraz edilmedikçe yeniden dinlenmezler ancak hakim kadastro tutanağındaki beyanla duruşma sırasında topladığı deliller arasında çelişki görürse bunu gidermek için tutanakta beyanlarına başvurulan kimseleri tanık sıfatıyla yeniden dinleyebilir kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından malik tespiti yapılamadığı veya dava açan mirasçının dışında başka mirasçıların da bulunduğu anlaşıldığı takdirde hakim resen lüzum gördüğü diğer delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür taşınmaz malın ölü bir şahsa ait olduğu anlaşılır ve mirasçıları da tespit edilemezse ölü olduğu yazılmak suretiyle o şahsın adına tescil kararı verilir sayılı tebliği kanun yollarına başvurma ve ilamların infazı kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemesi kararları tebligat kanunu hükümlerine göre resen taraflara tebliğ olunur sayılı giderleri kadastro harcı ve tahakkuku kenar başlıklı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi şöyledir kanun gereğince resen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konulan ödenekten karşılanır iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucunun iş akdi güvenlik memuru olarak çalıştığı işveren kamu bankası tarafından tarihli disiplin kurulu kararına istinaden feshedilmiş ve bu durum tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde idare mahkemesi nezdinde işe iade istemli dava açmış erzurum mahkemesi sayılı kararıyla ve iş mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir bunun üzerine başvurucu tarihinde ankara mahkemesi nezdinde işe iade istemli dava açmıştır ankara mahkemesi tarafların da bulunduğu tarihli ilk duruşmasında davanın reddine karar vermiş ancak gerekçesini açıklamamıştır mahkemenin ret kararı vermesi üzerine başvurucu kararın verildiği tarihinde tutum dilekçesi ile temyiz talebinde bulunarak gerekçeli kararın kendisine tebliğinden sonra temyiz nedenlerini bildiren gerekçeli temyiz dilekçesini sunacağını belirtmiştir mahkeme daha sonra tarihli sayılı ret kararının gerekçesini işe iade davalarında işten çıkarma kararının tebliğinden itibaren bir aylık hak düşürücü süre içinde davanın açılması gerektiği yanlış yargı yolunda açılan dava süreyi kesse dahi yanlış yargı yoluna başvurunun da bir aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı şeklinde açıklamıştır temyiz başvurusunu mahkemesinin gerekçeli kararı başvurucuya tebliğ edilmeden inceleyen yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı kararıyla ilk derece mahkemesi kararını onamıştır karar aynı tarihte kesinleşmiştir kesinleşen karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir b hukuk tarih ve sayılı bildirimine itiraz ve usulü kenar başlıklı maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları şöyledir sözleşmesi feshedilen işçi fesih bildiriminde sebep gösterilmediği veya gösterilen sebebin geçerli bir sebep olmadığı iddiası ile fesih bildiriminin tebliği tarihinden itibaren bir ay içinde iş mahkemesinde dava açabilir dava seri muhakeme usulüne göre iki ay içinde sonuçlandırılır mahkemece verilen kararın temyizi halinde yargıtay bir ay içinde kesin olarak karar verir tarih ve sayılı yargılama usulü açma süresi kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir açma süresi özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde danıştayda ve idare mahkemelerinde altmış ve vergi mahkemelerinde otuz gündür bu süreler a uyuşmazlıklarda yazılı bildirimin yapıldığı tarihi izleyen günden başlar başvuru numarası karar tarihi tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri kanunlardaki yargılama usulü ile ilgili hükümler kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kanunların sözlü yahut seri yargılama usulüne atıf yaptığı hâllerde bu kanunun basit yargılama usulü ile ilgili hükümleri uygulanır sayılı kenar başlıklı maddesi şöyledir tahkikatın tamamlanmasından sonra mahkeme tarafların son beyanlarını alır ve yargılamanın sona erdiğini bildirerek kararını tefhim eder taraflara beyanda bulunabilmeleri için ayrıca süre verilmez kararın tefhimi mahkemece hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanması ile gerçekleşir ancak zorunlu hâllerde hâkim bu durumun sebebini de tutanağa geçirmek suretiyle sadece hüküm özetini tutanağa yazdırarak kararı tefhim edebilir bu durumda gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir tarih ve sayılı mahkemeleri tarih ve sayılı kanunla değişmeden önceki maddesi şöyledir mahkemesinin nihai kararları tefhim tarihinden itibaren sekiz gün içinde temyiz olunabilir sayılı mahkemeleri sayılı kanunla eklenen geçici maddesi şöyledir adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adlî yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca resmî gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında yapılan temyiz başvuruları kesinleşinceye kadar yargıtay tarafından sonuçlandırılır bu kararlar hakkında mahkemeleri kanununun bu kanunla yapılan değişiklikten önceki temyize ilişkin hükümleri uygulanır iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde kızıltepe belediye başkanlığı aleyhine kızıltepe asliye hukuk mahkemesinde mahkemesi sıfatıyla açtığı davada kanundan ve toplu iş sözleşmelerinden doğan alacaklarının ödenmesini talep etmiştir mahkeme tarih ve sayılı kararla ücret ve diğer işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar vermiştir davalının temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla toplu iş sözleşmelerinin ve başvurucuya ait sendika üyelik fişinin gönderilmesi için dava dosyasının yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir eksik hususların tamamlanmasından sonra dosya yargıtaya gönderilmiş yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla hüküm onanmıştır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri ekonomisi ilkesi kenar başlıklı maddesi şöyledir yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür sayılı kanunlardaki yargılama usulü ile ilgili hükümler kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir kanunların sözlü yahut seri yargılama usulüne atıf yaptığı hâllerde bu kanunun basit yargılama usulü ile ilgili hükümleri uygulanır tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası şöyledir kanununa göre işçi sayılan kimselerle o kanunun değiştirilen ikinci maddesinin ç d ve e fıkralarında istisna edilen işlerde çalışanlar hariç işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya iş kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesi ile görevli olarak lüzum görülen yerlerde iş mahkemeleri kurulur sayılı maddesinin birinci fıkrası şöyledir mahkemelerinde şifahi yargılama usulü uygulanır oturumda mahkeme tarafları sulha teşvik eder uzlaşamadıkları ve taraflar veya vekillerinden birisi gelmediği takdirde yargılamaya devam olunarak esas hakkında hüküm verilir sayılı maddesi şöyledir kanunda sarahat hallerde hukuk muhakemeleri usulü kanunu hükümleri uygulanır iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu eğitim ve bilim emekçileri sendikası sen üyesi bir kamu görevlisidir sen yönetim kurulunun tarihli kararı ile ve mart tarihlerinde tüm ülke çapında grevi adı altında işe gelmeme eylemi yapılmasına karar verilmiştir başvurucu bahsi geçen tarihlerde işe gelmemiştir başvurucunun görev yaptığı tarsus milli eğitim müdürlüğü eyleme katılan tüm sendika üyeleri hakkında yürüttüğü idari soruşturma sonucunda tarihli kararı ile mart tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmediği gerekçesiyle başvurucuyu uyarma cezası ile cezalandırmıştır başvurucunun söz konusu karara yapmış olduğu itiraz mersin valiliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde idare mahkemesine iptal davası açmış mersin mahkemesinin tarihli kararı ile dava reddedilmiştir başvurucu ilk derece mahkemesinin kararına itiraz etmiş adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin kararı onamıştır başvurucunun karar düzeltme istemi de adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir bölge mahkemesinin ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır başvuru numarası karar tarihi aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir danıştay dava daireleri kurulunun tarih esas ve karar sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük başvuru numarası karar tarihi olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı kanunun maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap ile erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu ceyhan cumhuriyet savcısı olarak görev yapmaktayken fetullahçı terör devlet yapılanmasına üye olma suçundan hakkında açılan ceza soruşturması kapsamında tarihinde tutuklanarak ceyhan m tipi kapalı ceza kurumuna kurumu konulmuştur başvurucunun polis memuru olan kardeşi tarihinde uğradığı bıçaklı saldırı sonucu hayatını kaybetmiştir başvurucu vekili tarihinde başvurucunun kardeşinin vefat ettiğine ilişkin ölüm belgesi ile otopsi tutanağını da sunarak ceyhan cumhuriyet başsavcılığınca savcılık saat kayda alınan dilekçesinde tarihinde öğle namazını müteakip ekinözü ilçesinde yapılacak cenaze törenine başvurucunun katılabilmesi için izin talebinde bulunmuştur kardeşinin ölüm haberi başvurucuya savcılık talimatıyla kurumu görevlilerince tarihinde bildirilmiştir bu defa bizzat başvurucu aynı gün yazdığı dilekçe ile masrafları tarafınca karşılanmak üzere kardeşinin cenaze törenine katılabilmek için izin talep etmiştir savcılıkça öncelikle ölüm belgesinin doğruluğu teyit ettirilmiş ve başvurucunun kardeşinin cenaze törenine katılmasının güvenlik açısından sakınca oluşturup oluşturmayacağı hususunda yapılan araştırma kapsamında ilgili yerlere yazılar yazılmıştır bu kapsamda kurumuna yazılan tarihli yazının cevabında başvurucunun herhangi bir disiplin cezası almadığından tehlikeli tutuklu statüsünde bulunmadığı savcılığa bildirilmiştir ekinözü emniyet amirliğinden gelen aynı tarihli yazı cevabında başvurucunun cenaze merasimine katılmasının güvenlik açısından bir sakınca oluşturmayacağı belirtilmiştir ceyhan jandarma komutanlığından gelen cevapta ise başvurucunun üye olma suçundan tutuklu bulunması ve ceza kurumu jandarma karakolunda görevli personel sayısının yetersiz olması nedenleriyle cenaze merasimi esnasında güvenlik yönünden zafiyet oluşacağı ifade edilmiştir savcılığın tarihli kararında dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler yasal mevzuat başvurucunun üye olma suçundan tutuklu olması temmuz tarihinde yaşanan darbe teşebbüsü ve sonrasında ülkede yaşanan süreç gözetilerek başvurucunun kardeşinin cenaze törenine katılma talebinin reddine ve başvurucunun ceyhan hâkimliği nezdinde şikâyette bulunmakta muhtariyetine karar verilmiştir karar gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir ceyhan jandarma komutanlığının tarihli ve sayılı cevabi yazısında özetle personel sayısındaki yetersizliğin tutuklunun kardeşinin cenaze merasimine naklinde güvenlik yönünden zafiyet oluşturacağı hususuna yer verildiği tarihi ve sonrasında karanlık eylemleri gerçekleştiren ve ülkemiz aleyhinde yoğun bir propaganda faaliyeti yürüten silahlı terör örgütü cumhuriyet savcısı statüsündeki tutuklunun basın yayın organlarından silopide pkk terör örgütüne karşı mücadele ettiği anlaşılan polis memuru kardeşinin cenaze merasimine katılmasını istismar etme ihtimalinin bulunması ve soruşturmanın henüz tamamlanmamış olmasına nazaran tutuklu abuzer polis memuru olan kardeşinin cenaze merasimine katılmasının soruşturmanın selametine zarar verebileceği hususları ile ceyhan jandarma komutanlığının yukarıda sözü edilen tarihli ve sayılı cevabi yazısı karşısında kardeşinin cenaze törenine katılma talebinin reddine başvuru numarası karar tarihi başvurucu bu karara aynı günlü saat dilekçesiyle itiraz etmiş ve ceyhan gibi büyük bir ilçede personel yetersizliği yönünde ileri sürülen gerekçenin soyut ve yetersiz olduğunu ifade etmiştir inceleyen ceyhan hâkimliği hâkimlik tarihli kararı ile başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir karar gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir her ne kadar sayılı yasanın maddesinde ve hükümlü ve tutuklulara yakınlarının ölümü veya hastalığı nedeniyle verilebilecek mazeret dair yönetmeliğin katılma izni kenar başlıklı maddesinde ikinci derece dâhil kan veya kayın hısımlarından birinin ya da eşinin ölümü hâlinde tutukluya soruşturma evresinde soruşturmayı yapan cumhuriyet savcısı kovuşturma evresinde kovuşturmayı yürüten hâkim veya mahkeme tarafından belirtilen yakınlarının cenazesine katılması için izin verilebileceği düzenlenmiş ise de her iki mevzuatta da bahse konu iznin soruşturma veya kovuşturmanın selameti ve güvenlik bakımından sakınca oluşturmaması koşuluyla verilebileceğinin özellikle vurgulandığı yine sayılı olağanüstü hal kapsamında alınan tedbirlere kanun hükmünde maddesinde silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan tutuklu olanların ziyaret edilmelerine dair kısıtlayıcı hükümler getirilmesi aynı yöndeki kısıtlayıcı hükme hükümlü ve tutukluların ziyaret edilmeleri hakkında yönetmelikte değişiklik yapılmasına dair maddesinde de yer verildiği göz önünde bulundurulduğunda tarihi ve sonrasında terör eylemleri gerçekleştiren ve ülkemiz aleyhinde yoğun propaganda faaliyeti yürüten silahlı terör örgütü cumhuriyet savcısı statüsünde bulunan tutuklunun kardeşinin cenaze merasimine katılmasının istismar edilebileceği bu sebeple gerek soruşturmanın selameti gerekse güvenlik bakımından sakıncaların oluşmasının kuvvetle muhtemel olabileceği ayrıca bu konudaki ceyhan cumhuriyet başsavcılığınca ve ilgili güvenlik birimlerince belirtilen güvenlik oluşturacağına ilişkin bilgi ve belgeler de değerlendirilerek cenaze merasimine katılma talebinin reddine karar verilmiştir bu defa başvurucu hâkimlik kararına aynı gün saat itiraz etmiştir izin talebinin reddine ilişkin savcılık ve hâkimlik karar gerekçelerinde sadece ceyhan jandarma komutanlığının personel yetersizliği nedeniyle güvenlik oluşabileceği yazısının dayanak gösterildiğini kurumu ile ekinözü emniyet amirliğinden gelen yazı cevaplarına ise değinilmediğini belirtmiştir başvurucu kardeşinin cenaze törenine katılması hâlinde bunun istismar edilebileceği yönündeki kabullerin varsayımdan ibaret olduğunu bu hususta bir tereddüt varsa defin işlemleri tamamlanıncaya kadar izin verilmesini kanunun tanıdığı iki günlük iznin bu kısım dışındaki süresinden feragat ettiğini ve sadece defin işlemlerinde hazır bulunmak üzere izin verilmesini istemiştir inceleyen ceyhan ağır ceza mahkemesi tarihli saat sıralarında kararı ile savcılık ve hâkimlik karar gerekçeleri doğrultusunda başvurucunun itirazını kesin olmak üzere reddetmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur diğer taraftan uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgelerden bireysel başvuru sonrasında ankara sulh ceza hâkimliğince tarihinde başvurucunun tahliyesine karar verildiği anlaşılmıştır başvurucu hakkında yürütülen soruşturma sonunda ise adana cumhuriyet başsavcılığınca üyesi olduğu yönünde yeterli şüphe bulunmadığından tarihinde kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi iv hukuk tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında maddesinin tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan sayılı kanun ile değişik tarihli ve sayılı kanun ile değişik numaralı fıkraları şöyledir derece dâhil kan veya kayın hısımlarından birinin ya da eşinin ölümü hâlinde tutukluya soruşturma evresinde soruşturmayı yapan cumhuriyet savcısı kovuşturma evresinde kovuşturmayı yürüten hâkim veya mahkeme tarafından soruşturmanın veya kovuşturmanın selameti ve güvenlik bakımından sakınca oluşturmaması koşuluyla dış güvenlik görevlisinin refakatinde yol süresi dışında iki güne kadar cenazeye katılması için izin verilebilir ve üçüncü fıkraya göre izin verilen tutuklunun izin süresi içinde gece konaklaması gerektiği takdirde kendi evi veya ikinci fıkrada belirtilen bir yakınının evinde güvenli görülen başka bir yerde ya da gidilen yerde bulunan kapalı ceza infaz kurumunda kalmasına güvenlik hususu değerlendirilmek ve gerekli güvenlik tedbirleri alınmak suretiyle gidilen yerin valisi tarafından karar verilir yurt dışına çıkmasını gerektirmesi durumunda tutukluya bu madde gereğince izin verilemez tarihli ve sayılı resmî gazetede yayımlanan hükümlü ve tutuklulara yakınlarının ölümü veya hastalığı nedeniyle verilebilecek mazeret dair yönetmelik maddesinin ilgili kısmı şöyledir bu yönetmelikte geçen a dış güvenlik birimi mazeret izni verilen hükümlü veya tutuklunun bulunduğu ceza infaz kurumunun dış güvenliğinden sorumlu jandarma birimini b dış güvenlik görevlisi dış güvenlik biriminde görev yapan hükümlü veya tutukluya izin süresince refakat eden jandarma görevlilerini ifade eder anılan cenazeye katılma izni kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir soruşturmanın veya kovuşturmanın selameti ve güvenlik bakımından sakınca oluşturmaması koşuluyla tutuklulara ikinci derece dâhil kan veya kayın hısımlarından birinin ya da eşinin ölümü hâlinde soruşturma evresinde soruşturmayı yapan cumhuriyet savcısı kovuşturma evresinde ilgili hâkim veya mahkeme tarafından yol süresi hariç iki güne kadar cenazeye katılması amacıyla izin verilebilir hükümlü ve tutukluların izin sırasında gece konakladıkları ev ceza infaz kurumu veya diğer yerlerde geçirdikleri tüm süreler izin süresine dâhildir tarihli ve sayılı bakanlar kurulu kararıyla yürürlüğe konulan ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğün inci maddesinin altıncı fıkrası çerçevesinde bu maddeye göre izin verilen hükümlü ve tutuklulardan başvuru numarası karar tarihi a kapalı ceza infaz kurumlarında bulunanlar dış güvenlik görevlisi refakatinde b açık ceza infaz kurumları ile çocuk eğitim evlerinde bulunanlar ise refakatsiz izne gönderilir anılan alınacak güvenlik tedbirleri kenar başlıklı maddesi şöyledir hükümlü veya tutukluya refakat eden dış güvenlik yetkilisinin bilgi vermesi ve talebi hâlinde izne gidilen yerdeki kolluk birimleri tarafından cenaze merasiminin yapılacağı veya konaklanacak yerde ya da talep edilen başka bir yerde gerekli güvenlik tedbirleri alınır hükümlü veya tutuklu izin süresince dış güvenlik görevlilerinin yakın nezareti altında bulundurulur konaklanacak yerin içi ve çevresi de dâhil olmak üzere izin süresince alınacak tüm güvenlik tedbirlerinin nitelik ve kapsamı görevlendirilecek personelin sayısı ve giyeceği kıyafet ile gerektiğinde hükümlü veya tutukluya devamlı ya da geçici suretle kelepçe takılıp takılmayacağı dış güvenlik yetkilisi tarafından şahsın işlediği suç türü kişisel durumu koşullu salıverilme tarihi ve mevcut güvenlik riskleri dikkate alınarak belirlenir mazeret izni verilen tutuklu veya hükümlünün çocuk olması durumunda iznin geçirileceği ilin valiliği tarafından pedagog psikolog veya sosyal hizmet uzmanı görevlendirilebilir aynı konaklanan yerde güvenlik riski oluşması kenar başlıklı maddesi şöyledir hükümlü veya tutuklunun konakladığı yerde kendisi ya da güvenlik görevlileri yönünden kontrolü mümkün olmayan güvenlik riski oluşması hâlinde dış güvenlik yetkilisinin kararı ve sorumluluğunda şahıs en yakın ceza infaz kurumuna veya güvenli görülen başka bir yere konulur ve bu durum tutanağa bağlanarak derhâl valiliğe bildirilir v	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucuların maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucular bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememişlerdir başvurucular bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmışlardır derece mahkemelerince uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir kararda tarihli ve sayılı yatırımların proje bazında desteklenmesi ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunla tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununa birtakım hükümler eklendiği vurgulanmıştır bu bağlamda uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılan taşınmazların kamulaştırılması için öngörülen beş yıllık sürenin sayılı kanuna eklenen geçici madde gereğince bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlayacağı ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan ancak henüz karara bağlanmayan veya kararı kesinleşmeyen davalara da bu madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir başvurucular nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu diyarbakır ili bismil ilçesi köyü karacık mezrasında ikamet etmekteyken yılında terör olaylarının yoğunlaşması nedeniyle can ve mal güvenliği kalmadığı için yerleşim yerinin boşaltıldığını bu nedenle köyünü terk etmek zorunda kaldığını iddia etmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde yerleşim yeri olan karacık mezrasında can ve mal güvenliği kalmadığını yılında güvenlik tehlikesi nedeniyle il merkezine göç ettiğini beyan ederek sayılı kanun kapsamına giren zararlarının karşılanması talebiyle diyarbakır valiliği zarar tespit komisyonuna komisyon başvurmuştur komisyon tarihli ve sayılı kararında delil dosyasında bulunan bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi sonucunda adı geçen köy ve mezralarının terör nedeniyle boşalan ya da boşaltılan köylerden olmadığı başvurucunun mal varlığından yararlanmasını engelleyecek nitelikte objektif terör kaygısı yaşanmadığı ve başvurucuya yönelik münferit terör saldırısının olmadığı köy ve mezranın da boşaltılmadığı gerekçeleriyle talebin reddine karar vermiştir belirtilen ret işlemi aleyhine diyarbakır mahkemesinde başvurucu tarafından dava açılmıştır diyarbakır mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile davanın reddine hükmedilmiştir kararın gerekçesi şöyledir diyarbakır ili bismil ilçesi köyü nün yerleşim yerlerinden olmadığı diğer taraftan yılında köy kavuşan ve yılı nüfusu olarak tespit edilen karacık mezrasının da gerek davacı tarafça boşaltıldığı ileri sürülen yılları arasında köy dönüştürülmesine yeter görülen bir nüfusa sahip olması gerekse de herhangi bir terör olayı yaşanmamış olması ve bir nüfusun bulunması nedeniyle davacının sübjektif güvenlik kaygısıyla da olsa göç etmesinden dolayı uğradığını ileri sürdüğü zararın sayılı kanun hükümlerine göre idarece karşılanmasına olanak bulunmadığından davacının anılan kanun hükümlerinden yararlanmak için yaptığı başvurunun reddi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmemiştir dolayısıyla hukuku uygunluğu saptanan dava konusu işlem nedeniyle davacının uğradığı ve tazmini gereken bir zararının varlığından da söz edilemez başvurucunun temyizi üzerine danıştay dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile kararın usul ve hukuka uygun olduğu dilekçede ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediği belirtilerek onanmasına karar verilmiştir başvurucunun karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı ilamı ile reddedilmiştir karar düzeltme kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı kanunun geçici geçici geçici maddeleri tarihli ve sayılı bakanlar kurulu kararı eki kararın maddesi danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararı danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararı danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararı celal demir b no iv	Violation
a olaylar başvuru dilekçesi ekleri ile başvuruya konu dosya içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi kapatılan ağır ceza mahkemesinin sayılı kararı ile egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçunu işlediği kanaati ile başvurucunun hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucu hapis cezasını çekmekte olduğu bolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumunda ceza kurumu bulunduğu sırada yönetim kurulu başkanı ö t ye bir mektup göndermek istemiştir söz konusu mektupta cezaevine nakledilen ve arkadaşları olan on hükümlünün cezaevi girişinde çıplak olarak aranmak istendikleri bu uygulamayı kabul etmemeleri üzerine zorla elbiselerinin çıkarıldığı ve insan onuruna yakışmayacak muamelelere dayağa ve işkenceye maruz kaldıklarından bahsedilmekte ve bu olayın adalet bakanlığına iletilmesi tarafından bir heyet gönderilerek konunun araştırılması talebi yer almaktadır ceza kurumu disiplin kurulunun tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun mektubunun yanı sıra diğer hükümlülere ait bazı mektupların veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan yanlış ifadeler içerdiği gerekçesiyle alıkonulmasına karar verilmiştir kararın ilgili kısmı şöyledir disiplin kurulu tarihinde kurum müdürü başkanlığında aşağıda yazılı üyelerden müteşekkil toplanarak mektup okuma komisyonu tarafından incelemesi yapılarak tutanak tanzim edilen hükümlü akif ö göndermek istediği mektup incelenmiş olup mektupların içeriğinde veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan yanlış bilgiler içermesi alıkonulmasına karar verilmiştir başvurucu disiplin kurulunun anılan kararına karşı bolu hakimliğine şikayette bulunmuştur bolu hâkimliği tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun şikayetini reddetmiştir anılan kararın ilgili kısımları şöyledir konu mektubun incelenmesinde dosya kapsamı da hep birlikte değerlendirildiğinde ceza kurumu kararı usul ve yasaya uygun olduğundan itirazın reddine karar vermek gerekmiştir başvurucu hâkimliğinin kararına karşı itiraz yoluna başvurmuş bolu ağır ceza mahkemesinin tarihli ve d sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir kararın gerekçesi şöyledir hakimliğinin sayılı kararında belirtilen gerekçeler mahkememizce usul ve yasaya uygun bulunmakla anılan karara karşı yapılan itirazın reddine karar vermek gerekmiştir anılan karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesi şöyledir başvuru numarası karar tarihi bu maddede belirlenen kısıtlamalar dışında kendisine gönderilen mektup faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla gönderme hakkına sahiptir hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup faks ve telgraflar mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon olmayanlarda kurumun en üst amirince denetlenir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez hükümlü tarafından resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup faks ve telgraflar denetime tâbi değildir sayılı maddesine dayanılarak çıkarılan tarihli ve sayılı resmî yayımlanan tarihli ve sayılı ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğün maddesinin numaralı fıkrası şöyledir asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının örgütsel amaçlı olarak haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğün maddesi şöyledir inci maddeye göre mektup alma ve gönderme hakkı kapsamında hükümlüler tarafından yazılan mektup faks ve telgraflar zarfı kapatılmaksızın bu işle görevlendirilen ikinci müdür başkanlığında idare memuru ve yüksek okul mezunu iki infaz ve koruma memuru tarafından oluşturulan mektup okuma komisyonuna iletilmek üzere güvenlik ve gözetim servisi personeline verilir yapılan incelemeden sonra gönderilmesinde sakınca görülmeyen mektuplar üzerine görüldü kaşesi vurulur zarf içerisine konularak kapatılır ve postaneye teslim edilir resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilenler hakkında inci maddenin dördüncü fıkrası hükmü uygulanır hükümlülere gönderilen ve açılıp incelendikten sonra verilmesinde sakınca olmadığı anlaşılan mektup faks ve telgraflar zarfları ile birlikte verilir ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğün maddesi şöyledir mektup okuma komisyonunca mahalline gönderilmesi veya hükümlüye verilmesi sakıncalı görülen mektuplar en geç saat içinde disiplin kuruluna verilir mektubun disiplin kurulu tarafından kısmen veya tamamen sakıncalı görülmesi hâlinde mektup aslı çizilmeden veya yok edilmeden şikâyet ve itiraz süresinin sonuna kadar muhafaza edilir mektubun kısmen sakıncalı görülmesi hâlinde aslı idarede tutularak fotokopisinde sakıncalı görülen kısımlar okunmayacak şekilde çizilerek disiplin kurulu kararı ile birlikte ilgilisine tebliğ edilir mektubun tamamının sakıncalı görülmesi hâlinde sadece disiplin kurulu kararı tebliğ edilir tebliğ tarihinden itibaren infaz hâkimliğine başvuru için gereken süre beklenir bu süre içinde infaz hâkimliğine başvurulmamış ise disiplin kurulu kararı yerine getirilir başvuru numarası karar tarihi hâkimliğine başvurulmuş ise infaz hâkimliği kararının tebliğinden itibaren itiraz süresi beklenir hâkimliği kararına itiraz edilmemiş ise bu karara göre itiraz edilmiş ise mahkemenin kararına göre işlem yapılır hükümlüye yapılacak tebligatta tebliğ tarihinden itibaren gün içinde infaz hâkimliğine şikâyet hakkının kullanılmaması veya infaz hâkimliği kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde ağır ceza mahkemesine itiraz edilmemesi hâlinde disiplin kurulu kararının kesinleşerek mektubun sakıncalı görülen kısımlarının okunmayacak şekilde çizilerek verileceği veya tamamı sakıncalı görülen mektubun verilmeyeceği bildirilir kısmen veya tamamen sakıncalı görülen mektuplar iç hukuk veya uluslararası hukuk yollarına başvuru yapılması durumunda kullanılmak üzere idarece saklanır avrupa konseyi bakanlar komitesinin üye devletlere avrupa cezaevleri kuralları hakkında sayılı tavsiye kararlarında hükümlü ve tutukluların dış dünya ile ilişkilerine dair kısmı şöyledir dünya ile mahpusların mümkün olabilen sıklıkta mektup telefon veya diğer iletişim vasıtalarıyla aileleriyle başka kişilerle ve dışarıdaki kuruluşların temsilcileriyle haberleşmelerine ve bu kişilerin mahpusları ziyaret etmelerine izin verilmelidir devam etmekte olan bir ceza soruşturması emniyet güvenlik ve düzeninin muhafaza edilmesi suç işlenmesinin önlenmesi ve suç mağdurunun korunması için gerekli görülmesi halinde haberleşme ve ziyaretlere kısıtlamalar konabilir ve izlenebilir ancak adli bir merci tarafından konulan özel kısıtlamalar da dahil olmak üzere bu tür kısıtlamalar yine de kabul edilebilir asgari bir iletişime izin vermelidir ulusal hukuk mahpuslarla iletişim kurması kısıtlanamayacak olan ulusal ve uluslararası kuruluşları belirlemelidir ziyaretler için yapılan düzenlemeler mahpuslara aile ilişkilerini mümkün olduğunca normal bir düzeyde sürdürmelerine ve geliştirmelerine izin verecek bir tarzda olmalıdır cezaevi yetkilileri dış dünyayla yeterli bir iletişim sürdürmelerinde mahpuslara yardım etmelidirler ve bunun için onlara uygun destek ve yardım sağlamalıdırlar iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu şirket eser sözleşmesinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmediğini iddia ederek sözleşme nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve ödenen bedelin iadesi talebiyle ankara asliye ticaret mahkemesinde dava açmıştır mahkeme tarihli kararı ile davayı reddetmiştir temyiz üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararı ile onanmıştır başvurucu onama kararını tarihinde tebellüğ etmiş başvurucu vekili ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap yoluyla tarihli iş emri ile karar düzeltme talebinde bulunmuştur aynı dairenin tarihli ilamında yargıtay ilamının karar düzeltme isteyen tarafa gününde tebliğ edildiği karar düzeltme dilekçesinin gününde kaydedildiği tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun geçici maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan tarihli ve sayılı b numarası karar tarihi hukuk usulü muhakemeleri kanununun maddesindeki günlük sürenin geçtiği belirtilerek dilekçenin süre yönünden reddine karar verilmiştir ret kararı başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiş tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuştur bu arada hakimler ve savcılar yüksek kurulu birinci dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile ankara asliye ticaret mahkemesinin faaliyeti durdurulmuş dava dosyası ankara asliye ticaret mahkemesine devredilmiştir iv hukuk a ulusal hukuk kanun ve yönetmelik tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun geçici maddesi şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adli yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca resmi gazete de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki ila üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bu kanunda bölge adliye mahkemelerine görev verilen hallerde bu mahkemelerin göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun bu kanuna aykırı olmayan hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı mülga hukuk muhakemeleri usulü kanununun maddesi şöyledir temyiz dilekçesi kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya yargıtayın bozması üzerine hüküm veren ilk derece mahkemesine yahut temyiz edenin bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilebilir temyiz dilekçesi kararı veren mahkemeden başka bir mahkemeye verilmişse temyiz defterine kaydolunur ve durum derhal kararı temyiz edilen mahkemeye bildirilir temyiz edene ücretsiz bir alındı belgesi verilir sayılı mülga kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir yargıtay kararlarına karşı tefhim veya tebliğden itibaren gün içinde aşağıdaki sebeplerden dolayı karar düzeltilmesi istenebilir sayılı kanunun maddesi şöyledir ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap adalet hizmetlerinin elektronik ortamda yürütülmesi amacıyla oluşturulan bilişim sistemidir dava ve diğer yargılama işlemlerinin elektronik ortamda gerçekleştirildiği hallerde uyap kullanılarak veriler kaydedilir ve saklanır elektronik ortamda güvenli elektronik imza kullanılarak dava açılabilir harç ve avans ödenebilir dava dosyaları incelenebilir bu kanun kapsamında fiziki olarak hazırlanması öngörülen tutanak ve belgeler güvenli elektronik imzayla elektronik ortamda hazırlanabilir ve gönderilebilir güvenli elektronik imza ile oluşturulan tutanak ve belgeler ayrıca fiziki olarak gönderilmez belge örneği aranmaz başvuru numarası karar tarihi elektronik ortamdan fiziki örnek çıkartılması gereken hallerde tutanak veya belgenin aslının aynı olduğu belirtilerek hakim veya görevlendirdiği yazı işleri müdürü tarafından imzalanır ve mühürlenir elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter mahkemelerde görülmekte olan dava çekişmesiz yargı geçici hukuki koruma ve diğer tüm işlemlerde uyap ın kullanılmasına dair usul ve esaslar yönetmelikle düzenlenir tarihli ve sayılı elektronik kanununun maddesi şöyledir güvenli elektronik imza elle atılan imza ile aynı hukuki sonucu doğurur kanunların şekle veya özel bir merasime tabi tuttuğu hukuki işlemler ile teminat sözleşmeleri güvenli elektronik imza ile gerçekleştirilemez tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren bölge adliye ve adlı yargı derece mahkemeleri ile cumhuriyet başsavcılıkları ve yazı hizmetlerinin yürütülmesine dair yönetmelik maddesinin ilgili kısmı şöyledir taraf ve vekilleri ile diğer ilgililer güvenli elektronik imza ile imzalamak suretiyle uyap vasıtasıyla birimlere elektronik ortamda bilgi ve belge gönderebilirler gelen evraktan sorumlu personel uyap üzerinden birimlere gönderilen ve iş listesine düşen belgeleri derhal ilgili kişiye ya da doğrudan dosyasına aktarır onay gerektiren evrak ilgilinin iş listesine yönlendirilir elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter elektronik ortamda yapılacak işlemlerin ertesi güne sarkmaması açısından saat kadar yapılması zorunludur maddesinin numaralı fıkrası şöyledir taraf vekillerince uyap üzerinden güvenli elektronik imza ile kanun yolu başvuru dilekçesi gönderilebilir bu işler için ayrıca elle atılmış imzalı belge istenmez avukatların uyap avukat bilgi sistemi üzerinden kanun yolu başvuru dilekçesi gönderebilmeleri için güvenli elektronik imza sahibi olmaları gerekir kanun yolu harçları avukat tarafından elektronik ortamda mahkeme veznesi hesabına aktarılır ayrıca bu işlemlerin veya kredi kartı gibi ödeme araçlarıyla yapılması sağlanabilir kanun yolu başvurusu dilekçenin sisteme kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır sonucunda başvuru sahibinin elektronik ortamda erişebileceği bir alındı belgesi oluşturulur tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren mülga hukuk muhakemeleri kanunu yönetmeliği maddesinin ilgili kısmı şöyledir taraf ve vekilleri ile diğer ilgililer güvenli elektronik imza ile imzalamak suretiyle uyap vasıtasıyla mahkemeler veya hukuk dairelerine elektronik ortamda bilgi ve belge gönderebilirler gelen evraktan sorumlu personel uyap üzerinden mahkeme veya hukuk dairelerine gönderilen ve iş listesine düşen belgeleri derhal ilgili kişiye ya da doğrudan dosyasına aktarır hakimin onayını gerektiren evrak hakimin iş listesine yönlendirilir elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter elektronik ortamda yapılacak işlemlerin ertesi güne sarkmaması açısından saat a kadar yapılması zorunludur fiziki ortamda yapılan işlemlerde süre mesai saati sonunda biter başvuru numarası karar tarihi mülga hukuk muhakemeleri kanunu yönetmeliğinin maddesinin ilgili kısmı şöyledir taraf vekillerince uyap üzerinden güvenli elektronik imza ile kanun yolu başvuru dilekçesi gönderilebilir bu işler için ayrıca elle atılmış imzalı belge istenmez avukatların uyap avukat bilgi sistemi üzerinden kanun yolu başvuru dilekçesi gönderebilmeleri için elektronik imza sahibi olmaları gerekir kanun yolu harçları avukat tarafından elektronik ortamda mahkeme veznesi hesabına aktarılır ayrıca bu işlemlerin veya kredi kartı gibi ödeme araçlarıyla yapılması sağlanabilir kanun yolu başvurusu dilekçenin sisteme kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır sonucunda başvuru sahibinin elektronik ortamda erişebileceği bir alındı belgesi oluşturulur elektronik ortamda kanun yolu başvurusu saat a kadar yapılabilir yargıtay kararı yargıtay ceza genel kumlunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir görüldüğü üzere cumhuriyet başsavcılıkları ile adli yargı derece ceza mahkemeleri yazı hizmetlerinin yürütülmesine dair yönetmelik ve hakimler ve savcılar yüksek kurulunun ilgili genelgesine göre uyapa kaydedilerek elektronik ortama aktarılan belgelerle ilgili kayıt tarihinin ilgili işlemler yönüyle havale tarihi olarak esas alınması gerekmektedir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme maddesinin ilgili kısmı şöyledir herkes davasının medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan kanunla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından kamuya açık olarak ve makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir avrupa hakları mahkemesi mahkemeye erişim hakkının sözleşmenin maddesinde yerini bulan güvencelerin doğal bir parçası olduğunu partners b no bu kapsamda herkesin kişisel hak ve yükümlülükleriyle ile ilgili her türlü bir mahkeme veya yargı önüne getirme hakkının güvence altına alındığını birleşik krallık b no belirtmiştir yine sözleşmenin maddesinde mahkeme kararlarına karşı kanun yolu başvurusunda bulunma hakkının güvence altına alınmadığını ancak devletin kendi takdirine bağlı olarak taraflara kanun yolu başvurusunda bulunma hakkı tanıması durumunda bu incelemeyi yapan mahkeme önünde uygulanan muhakeme usulünün bu ilkelere uygun olması gerektiğini belirtmiştir b no bu değerlendirmeye benzer şekilde bir hukuk davasında bölge adliye mahkemesi ilamına yönelik itirazın süre yönünden reddedilmesi nedeniyle yapılan başvuruyu mahkemeye erişim hakkı kapsamında değerlendirerek kanun yolu incelenmesinde uygulanacak usulün sözleşmenin maddesi değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir b no yine mahkemeye erişim hakkına yönelik birtakım sınırlandırmaların kabul edilebileceğini ancak sınırlamaların meşru bir amaca yönelik olmadığı veya kullanılan başvuru numarası karar tarihi yöntem ile ulaşılması hedeflenen amaç arasında makul bir orantısallık ilişkisinin bulunmadığı durumlarda kısıtlamaların sözleşmenin maddenin birinci fıkrasına uygun olmayacağını belirtmiştir krallık b no b no davasında uyuşturucu kaçakçılığı yapan suç örgütüne üye olduğu gerekçesiyle hakkında yıl hapis cezası verilen başvurucu kararı sonradan öğrendiğini belirterek yargıtaya gecikmiş temyiz başvurusunda bulunmuş yargıtay ilgili kanun hükmüne rağmen talebin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle istemi reddetmiştir bu başvuruda dava açma ya da kanun yollarına başvuru için belli sürelerin öngörülmesinin kabul edilebileceğini ancak öngörülen süre koşullarının açıkça hukuka aykırı olarak yanlış uygulanması ya da hesaplanması nedeniyle kişilerin dava açma ya da kanun yollarına başvuru hakkını kullanamamaları halinde mahkemeye erişim hakkının ihlal sonucunun ortaya çıkacağını belirterek somut olayda yargıtayın ret kararının kanun hükmünün neden uygulanmadığına ilişkin gerekçe içermediğini bu açıdan öngörülebilir olmadığını belirterek mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir v	Violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar jandarma astsubay temel kursuna kurs ve olumsuz nedeniyle kursa kabul kursa kabul edilmemesine tarihli jandarma genel ankara idare mahkemesi nezdinde iptal ankara idare mahkemesi konusu tarihli iptal iptal kursa kabul edilmemesine sebep olarak yasa siyasi faaliyete somut bir tespitin ve salt bilgi notu esas tesis edilen hukuka ifade karar temyiz edilmeden tarihinde karar tarihi bu surecin karan kursa kabul ve tarihinde astsubay olarak tarihinde karan ile hukuka saptanan sonucu yoksun parasal idari ancak talep konusu ret iptali askeri idare mahkemesi a nezdinde iptal ayim dairesi tarihli ret tazminat istemine dayanak olan kursa iptali ankara idare mahkemesi ve istemin bu sonucuna vurgulanarak idari alam ifade bu karar uzerine tazmini talebinin reddine ankara idare mahkemesi nezdinde ankara idare mahkemesi tarihli sure nedeniyle ret tarihli ve idari kanununun dava suresine iptal olarak ise de kanunun maddesi iptal uzerine tam bu kursa iptali verilen tarihinden itibaren gun dava ya da bu sure idareye verilecek ret uzerine dava gerekirken bu surelerin tarihinde uzerine sure ifade ret karan dairesinin tarihli ve karar istemi aym dairenin tarihli karan ile nihai karan tarihinde etmesinin tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk kanunun maddesinin birinci dava arma suresi sure hallerde ve idare mahkemelerinde ve vergi mahkemelerinde otuz gundur kanunun maddesi idari davaya konu olabilecek bir veya eylemin irin idari makamlara karar tarihi gun bir cevap verilmezse istek gunun tarihten itibaren dava arma suresi irinde konusuna idare ve vergi mahkemelerine dava gunluk sure irinde idarece verilen cevap kesin ilgili bu reddi sayarak dava gibi kesin da bekleyebilir bu takdirde dava arma suresi ilemez ancak bekleme suresi tarihinden itibaren geremez dava veya sureden reddi hallerinde gunluk surenin bitmesinden sonra yetkili idari makamlarca cevap verilirse itibaren gun irinde dava kanunun maddesi idari dava idari geri veya yeni bir makamdan makam yoksa olan makamdan idari dava arma suresi irinde istenebilir bu ilemeye olan idari dava arma suresini durdurur gun irinde bir cevap verilmezse istek reddedilmesi veya halinde dava arma suresi yeniden ilemeye tarihine kadar germi sure de hesaba kanunun maddesi ihlal eden bir idari ve idare ve vergi mahkemelerine tam veya iptal ve tam birlikte gibi ilk iptal bu karara uzerine bu husustaki veya kanun halinde verilecek veya bir sebebiyle dogan zararlardan icra tarihinden itibaren dava suresi irinde tam bu halde de ilgililerin nci madde idareye b hukuk avrupa insan haklan maddesinin ilgili herkes medeni hak ve ile ilgili ya da cezai alanda kendisine konusunda karar verecek olan kanunla ve bir mahkeme makul bir sure irinde hakkaniyete uygun ve olarak istemek sahiptir dava kullanmak yasal artlara da mahkemelerin usul uygularken hem adil halel getirecek am hem de yasalar konulan usul ortadan sonucunu am gerekir b no gibi dava usul birden fazla yoruma neden olabilecek nitelikte ise mahkemeye o yorumlardan birinin isteyen engelleyecek kati bir veya konusu kati bir uygulamaya tabi gerekir ve cumhuriyeti b no v inceleme gereke karar tarihi mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan yorum benzer astsubay olarak sonucu ve bu durumu takiben yaparak dava belirterek ve maddelerinin ihlal ileri b maddesinin birinci herkes ve yollardan faydalanmak suretiyle mercileri veya olarak iddia ve savunma ile adil sahiptir anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no mahkemenin dava dair hukuk bir yorumla mahkemeye kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de mahkemeye ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a ve maddesinin birinci herkesin mercileri veya olarak iddiada bulunma ve savunma sahip mahkemeye maddesinde alman hak arama bir unsurudur diger yandan maddesine ile adil ibaresinin eklenmesine taraf de alman adil madde metnine dahil yorumlayan a insan haklan mahkemesi maddesinin mahkemeye belirtmektedir tur san ve tic ltd ti b no maddesinde alman hak arama bir temel hak diger temel hak ve gereken ve en etkili biridir bu bir mahkeme ve adil giren faydalanabilmesi ilk olarak ortaya koyma gerekir diger bir ifadeyle dava yoksa adil karar tarihi yararlanmak olmaz mohammed b no anayasa mahkemesi bireysel mahkemeye bir mahkeme ve etkili bir karara isteyebilmek ifade en b no somut olayda sure reddedilerek incelenmemesi nedeniyle mahkemeye bir b ihlal maddesinin ilgili temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu ilkesine olamaz yukanda amlan maddesinde belirtilen uygun takdirde maddesinin ihlalini tekil edecektir bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanun bir sebebe dayanma ilkesine olmama uygun olup belirlenmesi gerekir kanunilik sure reddedilmesine mahkeme kanunun ve maddesine somut olayda mahkemeye kanuni mevcut dava bir sureye ne hususu benzer nitelikteki anayasa mahkemesi defa anayasa mahkemesi bu incelemelerinde idari ya da eylemlere davalarda sure en genel ifadesiyle maddesinde hukuk devleti ilkesinin bir olan idari eklinde bir daha ivin bkz b no fatma altuner b no lojistik nakliyat denizcilik turizm sanayii ve ticaret limitet b no karar tarihi genel ilkeler anayasa mahkemesi bireysel mahkemeye engelleyen veya mahkeme hale getiren bir baka mahkeme mahkemeye ihlal ifade sen bu nedenle mahkemelerin usul uygularken hakkaniyetine zarar getirecek kati gibi kanunla usul ortadan neden olacak am esneklikten de gerekir kor b no bu kapsamda mevzuatta dava suresine hukuka olarak veya bu surelerin nedenleriyle dava ya da kanun engel mahkemeye ihlal edebilir tur san ve tic ltd ti bu dava suresinin ilemeye an da mahkemeye buyuk oban b no dava suresinin hangi tarihte belirlemek ve bu yorumlamak esasen derece mahkemelerine aittir bireysel ikincillik ilkesi dava suresinin tarihin belirlenmesi anayasa mahkemesinin bir anayasa mahkemesinin bu hususta rol dava suresinin hangi tarihten itibaren ilgili derece mahkemelerinin mahkemeye etkisini somut incelemektir ahmet b no bu kapsamda dava suresinin dava ya da hak sahibinin dava haberdar ve somut haberdar nedenlerin bir donemde ilemeye dava ilkesini zedeleyebilir benzer bkz oban ilkelerin olaya idareden talep etmek karan kursa geri ve egitimi tamamlayarak belirterek mahkemenin iptal dava suresi tazminat yoluna yorumunun mahkemeye ihlal etmektedir kursa kabul edilmemesine ankara idare mahkemesinin tarihli iptal edilmesi uzerine karan kursa kabul edilip egitimini ve astsubay kadrosuna tarihinde tarihinde idareye hukuka karan ile sonucu bir ytl nedeniyle zaran talep karan kursa kabul edilip egitimini ve ileri ortaya bir gerekliliktir kursa kabul edilmeme tesis tarih talep zaran bir haiz yol ileri zarar tesis edilme tarihinden sonra belirli egitimin karar tarihi ve atanma olarak atanmadan zaran kursa kabul edilmeme iptali ile atama olmadan ve beklenemez bu mahkemenin kursa kabul edilmeme iptalini temel alan ve iptalinden sonra zaran dava kabul eden yorumunun am bu hale mahkemenin dava belirlemesine yorumunun mahkemeye kati bir yorum ve bu yorumun mahkemeye am derecede neredeyse hale bu yorumdan hareketle sure reddedilmesi suretiyle mahkemeye sonucuna maddesinde alman adil mahkemeye ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan irin gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan irin yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler mehmet dogan uygun giderim yolunun belirlenebilmesi ihlalin belirlenmesi buna ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile anayasa mahkemesi maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet anayasa mahkemesinin tespit edilen ihlalin giderilmesi yeniden hallerde ilgili usul karar tarihi yenilenmesi kurumundan olarak yenilenmesi sebebinin ve hususunda derece mahkemesinin herhangi bir takdir yetkisi zira ihlal karan verilen hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemesi anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla et dogan yeniden ihlalin giderilmesi ve tazminine karar verilmesi talebinde anayasa mahkemesi kanunun kati bir sonucu sure reddedilmesi nedeniyle mahkemeye ihlal sonucuna somut ihlalin mahkeme bu durumda mahkemeye ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden ilgili mahkemeye karar verilmesi gerekir mahkemeye ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar sonucuna tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a adil mahkemeye ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman adil mahkemeye ihlal c bir adil ihlalinin ortadan yeniden ankara idare mahkemesine karar mahkemenin tarihli ve ilgilidir d tazminat talebinin reddine karar tarihi e tl han ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan ustun serdar serruh kaleli dye dye hasan tahsin kadir	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihli dilekçesiyle işçi alacaklarının tahsili amacıyla alacak davası açmıştır bakırköy mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davayı reddetmiştir başvurucunun temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla başvurucu lehine hüküm bozulmuştur mahkemece bozma kararına uyularak yapılan inceleme sonucu tarih ve sayılı kararla davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir davalının temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla karar onanmıştır onama ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası ile maddesinin birinci fıkrası ve maddesi tarih ve sayılı maddesi iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile ilgili dava dosyasında yer aldığı şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu yurt dışından getirdiği emtianın beyanname tescil işlemlerini tamamlayarak ithalatını gerçekleştirmek amacıyla mersin gümrük müdürlüğüne başvurmuş ve söz konusu idarenin ithal edilen malların satış faturalarındaki fiyat yerine gümrük müsteşarlığı gümrükler genel müdürlüğünün tarih ve sayılı tasarruf yazısına istinaden ve dış ticaret müsteşarlığıyla tarım ve köy bakanlığı arasında sayılı dış ticarette standardizasyon tebliğ göre belirlenen referans fiyata göre ithali yapılacak emtianın ton fiyatını kendisi belirlemek şartıyla beyannameyi tescil edeceğini belirtmesi üzerine tescil anında idarece belirlenen fiyat üzerinden hesaplanan beyannameyi mart ve ocak arasında ihtiraz kaydı düşerek tescil ettirmiş ve tahakkuk eden gümrük ve katma değer vergilerini ödemiştir başvurucu bu suretle idare tarafından fazla tahakkuk ettirilerek tahsil edilen fark kıymete isabet eden vergi kısmının iadesi istemiyle her bir beyannameye ilişkin olarak önce bandırma gümrük müdürlüğüne düzeltme başvurusu yapmış bahsedilen idarenin başvuruları reddi üzerine mersin gümrük ve muhafaza başmüdürlüğüne başvurarak fazla ödenen vergilerin faiziyle birlikte iadesini talep etmiştir taleplerinin reddedilmesi üzerine başvurucu mersin gümrük ve muhafaza başmüdürlüğünün adet işleminin iptali ile fazladan tahsil edilen vergilerin dava tarihi itibariyle amme alacaklarına uygulanan faiz oranında işleyecek faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle mersin vergi mahkemesi nezdinde ayrı dava açmıştır mersin vergi mahkemesi tarih ve tarihli tarih ve tarih ve tarih ve tarih ve sayılı kararlarında davalı idarece belirtilen satış bedelinin gerçek olup olmadığına dair herhangi bir somut tespit bulunmaksızın ticari bir değeri bulunmayan ve teklif niteliğinde olan proforma faturada referans olarak kabul edilen fiyatın esas alınarak vergi tahakkuk ettirilmesine hukuken imkân bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalı idarenin işlemlerinin iptaline faiz istemlerinin ise sayılı gümrük maddesine göre yetkili idareler tarafından gümrük vergileri ile bunların ödenmelerine bağlı olarak tahsil edilmiş gecikme faizinin veya gecikme zammının geri verilmesinde idarece faiz ödenmeyeceği kurala bağlandığından reddine karar vermiştir başvurucu mersin vergi mahkemesinin söz konusu kararları üzerine temyiz yoluna başvurmuştur temyiz incelemesini yapan danıştay dairesi ilk derece mahkemesinin gerekçesinin uygun görüldüğü gerekçesiyle tarih ve başvuru numarası karar tarihi sayılı kararlarıyla temyiz istemlerini oy çokluğuyla reddetmiştir karşı oy gerekçelerinde idarece gerçekleştirilen hukuka aykırılığın hizmet kusuru olduğu ve hizmet kusurundan doğan zararların maddesine göre idarece karşılanması gerektiği ayrıca sayılı kanunun maddesinin yargı kararı ile iade edilen vergileri kapsamadığı belirtilmiştir başvurucu danıştay aynı dairesinin söz konusu kararları üzerine karar düzeltme yoluna başvurmuş ve aynı daire tarih ve sayılı kararlarıyla karar düzeltme taleplerini de oy çokluğuyla reddetmiştir kararlar aynı tarihte kesinleşmiştir anılan kararlar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı gümrük maddesi şöyledir idareler tarafından gümrük vergileri ile bunların ödenmelerine bağlı olarak tahsil edilmiş gecikme faizinin veya gecikme zammının geri verilmesinde idarece faiz ödenmez ancak geri verme kararının alındığı tarihten itibaren üç ay içerisinde idarece sözkonusu kararın uygulanmaması halinde ilgilinin talebi üzerine üç aylık sürenin bitiminden itibaren faiz ödenir bu faiz sayılı amme alacaklarının tahsil usulü hakkında kanunun tecil faizine ilişkin hükümlerine göre hesaplanır anayasa mahkemesinin tarih ve sayılı kararının sonuç kısmı şöyledir günlü sayılı gümrük maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinin aykırı olduğuna ve gününde karar verildi tarih ve sayılı vergi usul maddesinin tarih ve sayılı kanunla değiştirilen fıkrası şöyledir veya yersiz olarak tahsil edilen vergiler fazla veya yersiz tahsilatın mükelleften kaynaklanması halinde düzeltmeye dair müracaat tarihi diğer hallerde verginin tahsili tarihinden düzeltme fişinin mükellefe tebliğ edildiği tarihe kadar geçen süre için aynı dönemde sayılı kanuna göre belirlenen tecil faizi oranında hesaplanan faiz ile birlikte nci madde hükümlerine göre mükellefe ve iade edilir tarih ve sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası tarih ve sayılı kanunla değişik maddesinin üçüncü fıkrası şöyledir veya yersiz alınmış olduğu tespit edilen primler alındıkları tarihten on yıl geçmemiş ise hisseleri oranında işverenlere sigortalılara isteğe bağlı sigortalılara veya genel sağlık sigortalılarına veya hak sahiplerine kanunî faizi ile birlikte geri verilir kanunî faiz primin kuruma yatırıldığı tarihi takip eden ay başından iadenin yapıldığı ayın başına başvuru numarası karar tarihi kadar geçen süre için hesaplanır ancak borçlar kanununun inci maddesi hükmü saklıdır iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucu bakırköy cumhuriyet başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında bakırköy sulh ceza mahkemesinin tarih ve sorgu sayılı kararı ile tutuklanmıştır başvurucu hakkında bakırköy cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile hırsızlık mala zarar verme konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır bakırköy çocuk mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile başvurucunun hırsızlık suçundan tl adli para cezası mala zarar verme suçundan tl adli para cezası konut dokunulmazlığını ihlal suçundan tl adli para cezası ile cezalandırılmasına ve tahliyesine karar vermiştir karar temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi yargıtayda devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası maddesinin numaralı fıkrası maddesinin numaralı fıkrasının b bendi ile maddesinin numaralı fıkrası iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu başvuru tarihinde tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan hükümlü olarak tekirdağ nolu f tipi kapalı ceza kurumunda kurumu bulunmaktadır kurumu ve gözlem kurulu ve gözlem kurulu tarihinde başvurucunun fotokopi yoluyla çoğaltılmak üzere kurumu idaresine teslim ettiği yüz iki sayfalık fotokopi biçimindeki dokümana el konulmasına ve başvurucu hakkında disiplin soruşturması yapılmak üzere kurumu disiplin kuruluna disiplin kurulu tevdiine karar vermiştir ve gözlem kurulu tarafından söz konusu dokümanın tamamının terör örgütü lideri abdullah öcalan tarafından yazılan bir çalışma olduğunun tespit edildiği ve içeriğinde orta doğu ile kürt sorunlarından bahsedilerek bu sorunların çözümü için örgüt elebaşı abdullah öcalana ait fikirlere yer verildiği belirtilmiştir bu nedenle kurul tarafından anılan dokümanın çoğaltılarak kurumu içerisinde yayılmak suretiyle örgüt bilincini diri tutmaya yönelik örgütsel propaganda niteliği taşıdığı değerlendirmesinde bulunulmuştur sonuç olarak kurul tarafından hükümlü ve tutukluların eğitim iyileştirme ve topluma yeniden kazandırma çalışmalarını olumsuz etkileyeceği gerekçesiyle dokümanın başvurucuya verilmemesine karar verilmiştir başvurucunun bu karara karşı yaptığı itiraz tekirdağ hakimliğinin tarihli kararıyla kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir başvurucunun ret kararına karşı itirazı da tekirdağ ağır ceza mahkemesi tarafından tarihinde aynı gerekçeyle reddedilmiştir disiplin kurulu daha önce kaldırılmamış disiplin cezası bulunduğu anlaşılan başvurucunun tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrasının bendi ile maddesinin numaralı fıkrası uyarınca gün hücre cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir disiplin kurulu ve gözlem kurulunun tarihli kararında yer verdiği gerekçeye dayanarak başvurucunun suç örgütlerinin eğitim ve propaganda faaliyetlerini yapma suçunu işlediği kanaatine varmıştır başvurucu disiplin kurulu kararına karşı tarihinde itiraz inceleyen tekirdağ hakimliği hakimliği tarihinde itirazı reddetmiştir hakimliği başvurucu hakkındaki disiplin soruşturmasının kanunda belirtilen yasal süre içerisinde başlatıldığını mevzuata uygun olarak sürdürülüp tamamlandığı ve başvurucunun eylemine karşılık gelen disiplin cezasıyla cezalandırıldığını belirterek kararın usul ve yasaya uygun olduğunu ifade etmiştir başvurucu hakimliğinin kararına karşı itiraz etmiştir tekirdağ ağır ceza mahkemesi tarihinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur ve gözlem kurulu hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanabileceği tarih olarak belirtilen tarihinde ıyı halli olduğu değerlendirilmediğinden tarihinde koşullu salıvermeden yararlandırılmaması gerektiğine karar vermiştir kararda başvurucunun başvuru konusu hücre cezasıyla birlikte sonuncusu tarihinde olmak üzere yedi kez disiplin cezası aldığı fakat o tarihte başvuru numarası karar tarihi kesinleşmemiş olmaları nedeniyle henüz hiçbirinin infazına başlanamadığı ifade edilmiştir ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzükün tüzük maddesinin numaralı fıkrası uyarınca başvurucunun iyi hal durumunu değerlendiren ve gözlem kurulu kesinleşmemiş söz konusu cezalar dışında başvurucunun daha önce birçok disiplin cezası aldığını ve bu cezaların infaz edildiğini belirtmiştir bu cezaların infazından sonra yasal süreleri dolduğundan kaldırılmalarına rağmen başvurucunun iyi hal durumunun gayret iyiniyet ve süreklilik arz etmemesi nedeniyle kurul başvurucunun koşullu salıverilmeden yararlandırılmaması gerektiğine karar vermiştir başvurucu koşullu salıvermeden yararlandırılmamasına dair karara karşı itiraz etmiştir tekirdağ hakimliği tarihinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle itirazı reddetmiştir başvurucunun ret kararına karşı itirazı da tekirdağ ağır ceza mahkemesi tarafından tarihinde aynı gerekçeyle reddedilmiştir başvurucu tekirdağ ağır ceza mahkemesinin tarihinde koşullu salıvermeden yararlandırılmasına ilişkin kararı üzerine tarihinde tahliye edilmiştir b başvuru konusu doküman demokratik toplumların ve demokratik uluslaşmanın doğasına en uygun sistemdir ana başlıklı doküman on dört alt başlıktan oluşmaktadır bu başlıklar sırasıyla demokrasinin kısa tarihi toplumun demokratik örgütlenmesi derinleşir halkların zamanı radikal demokrasiyle gelecektir demokratik kurmak devletçi ve üst dayanan demokrasi zihniyetini aşmakla gerçekleştirilebilir demokratik alternatif bir demokrasi ve demokratikleşme projesidir kck sisteminde yürütme ve yargı kck sisteminde kadının yeri ve rolü kck sisteminde gençlik ve öncülük görevleri kürdistanda demokratik konfederal örgütlenmenin objektif koşulları üzerine demokratik devlet ve demokratik cumhuriyetle demokratik cumhuriyet ve demokratik özgürleşme ve güçlenme demokratik uluslaşmayla kazanılır demokratik özerklik ve demokratik özerklik farklılıkların demokrasi özerkliğidir şeklindedir genel olarak pkk terör örgütü lideri abdullah öcalanın belirlediği ve örgütün şehir yapılanması olan kck sisteminin esaslarını ortaya koyan dokümanda özellikle beşinci bölümden itibaren özgürlük mücadelesi şeklindeki kısaltmayla pkk terör örgütüne ve sistemin gerçekleştirilmesindeki önemine vurgu yapılmaktadır altıncı bölümde anılan örgütün gerçekleştirdiği iddia edilen gerilla mücadelesinden bahsedilerek örgüt olmadan bir kck sisteminin düşünülemeyeceği ifade edilmiştir yedinci bölümde pkk terör örgütü sistemin ordusu ve terör örgütü üyeleri de komutan olarak nitelendirilmiştir sekizinci bölümde kadının gerilla mücadelesine katılma gerçeğinden bahsedilmiş ve kadının diğer bütün çalışmalarda olduğu kadar terör örgütünün yürüttüğü savaşta da çok önemli fedakarlıklar gösterdiği ifade edilmiştir dokuzuncu bölümde gençliğin özgürlük ve demokrasinin güvencesi olan meşru savunma kuvvetleri açısından önemli olduğu belirtilmiştir onuncu bölümde terör örgütü üyelerinden profesyonel kadrolar olarak on ikinci bölümde ise özgürlük savaşçıları olarak söz edilmiştir başvuru numarası karar tarihi iv hukuk sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir hükümlü hakkında kurumda düzenli bir yaşamın sürdürülmesi güvenliğin disiplinin sağlanması bakımından kanun tüzük yönetmelikler ile idarenin uyulmasını emrettiği veya gerekli kıldığı davranış ve tutumları kusurlu olarak ihlal ettiğinde eyleminin niteliği ile ağırlık derecesine göre kanunda belirtilen disiplin cezaları uygulanır sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının bendi şöyledir günden yirmi güne kadar hücreye koyma cezasını gerektiren eylemler şunlardır suç örgütlerinin eğitim ve propaganda faaliyetlerini yapmak veya yaptırmak sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir bir eylemden dolayı verilen disiplin cezası kesinleştikten sonra bu cezanın kaldırılması için gerekli süre içinde yeniden disiplin cezasını gerektiren bir eylemde bulunan hükümlü hakkında her defasında bir üst ceza uygulanır sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası şöyledir hükümlünün kanunun nci maddesinde öngörülen süreleri ceza infaz kurumlarının düzen ve güvenliği amacıyla konulmuş kurallara içtenlikle uyarak haklarını iyi niyetle kullanarak yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirerek geçirmiş ve uygulanan iyileştirme programlarına göre de toplumla bütünleşmeye hazır olduğunun disiplin kurulunun görüşü alınarak idare kurulunca saptanmış bulunması gerekir sayılı kanunun maddesinin ilgili fıkraları şöyledir koşullu salıverilmeden yararlanabilmek için mahkumun kurumdaki infaz süresini iyi halli olarak geçirmesi gerekir bir hükümlünün koşullu salıverilmesi hakkında ceza infaz kurumu idaresi tarafından hazırlanan gerekçeli rapor hükmü veren mahkemeye hükümlü başka bir yerde bulunuyorsa o yerde bulunan aynı derecedeki mahkemeye verilir mahkeme bu raporu uygun bulursa hükümlünün koşullu salıverilmesine dosya üzerinden karar verir mahkeme raporu uygun bulmadığı takdirde gerekçesini kararında gösterir bu kararlara karşı itiraz yoluna gidilebilir tüzükün maddesinin numaralı fıkrası şöyledir hükümlünün disiplin cezasını gerektiren bir eylemi işlemiş olmasına rağmen koşullu salıverilme tarihinde bu eyleminden dolayı disiplin soruşturması henüz hakkında iyi hal kararının verilip verilmemesi idare ve gözlem kurulunca takdir edilir başvuru numarası karar tarihi v	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu trabzon emniyet müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken rahatsızlığı nedeniyle trabzon numune hastanesine sevk edilmiş anılan hastane tarafından başvurucuya atipik bozukluğu teşhisi konmuştur başvurucunun durumu emekli sandığı genel müdürlüğünce incelenmiş malul olmadığı tespitinin yapılmasının ardından sağlık durumu nedeniyle başvurucu bakanlığın tarihli onayı ile genel idari hizmetler sınıfında memur kadrosuna atanmıştır başvuru numarası karar tarihi başbakanlık gençlik ve spor genel müdürlüğünün tarihli yazısıyla başvurucunun teşkilatlarına naklen atanma talebinde bulunduğunun bildirildiği ve atanmasında sakınca yok ise muvafakatleriyle birlikte hakkında yapılmış olan adli ve idari kovuşturma olup olmadığının bildirilmesi istenmiş ve başvurucuya muvafakat verilmesi üzerine başvurucu artvin gençlik ve spor müdürlüğüne atletizm antrenörü olarak atanmıştır başvurucunun yeniden polis kadrosuna atamasının yapılmasına ilişkin talebi polis memuru ihtiyacının polis meslek yüksekokulları ile polis meslek eğitim merkezi müdürlüklerinden mezun olacak aday polis memurları arasından karşılandığı ve başvurucunun hizmetine ihtiyaç duyulmadığı gerekçesiyle bakanlığının tarihli işlemi ile reddedilmiştir başvurucu tarafından söz konusu işlemin iptali istemiyle açılan davada rize mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla davanın reddine karar vermiştir karar gerekçesi şöyledir dava dosyasının incelenmesinden davacının trabzon polis okulu nda öğrenimini tamamladıktan sonra polis adayı olarak tarihinde trabzon polis okulunda göreve başladığı bir süre anılan okulda bir süre de trabzon emniyet müdürlüğü çarşı polis karakolunda çalıştıktan sonra tarihli onayla genel idari hizmetler sınıfında görevlendirildiği ardından artvin gençlik ve spor müdürlüğü ne memur olarak atanma isteğinin bakanlığınca tarih ve sayılı onayla kabulü sonucu tarihinde emniyet teşkilatından ilişiğinin kesildiği daha sonra davacının tarihli dilekçesiyle tekrar polis memurluğuna atanma isteminde bulunduğu bu istemin tarih ve sayılı dava konusu işlemle reddedilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır davalı idare her ne kadar dava konusu işlemle davacının talebini teşkilatının polis memuru ihtiyacının sınırlı sayıdaki kadrolarının polis okullarından mezun olacaklara tahsis edilerek kullanılacağı gerekçesiyle reddetmişse de bu gerekçe yeterli olmayıp davacının bu yöndeki başvurusunun takdir yetkisi çerçevesinde ilgilinin polis memurluğu için gerekli şartları kaybedip kaybetmediği ihtiyaç kadro durumu kurumda çalıştığı döneme ilişkin hizmetleri takdir teşekkür taltif vb hizmet süresi sicilleri yönünden incelenerek hizmet gerekleri ile kamu yararı çerçevesinde değerlendirilmesi gerekmektedir somut olayda davalı idarenin savunmasında davacının polis memuru olarak görev yaptığı dönemde geçirdiği rahatsızlık nedeniyle emeklilik talebinde bulunduğunu ancak emekli sandığınca emekliliğinin kabul edilmemesi üzerine polis memurluğundan alınarak genel idari hizmetler sınıfında görevlendirildiğini bu haliyle sağlık yönünden zaten polis olma şartlarını kaybettiğini iddia etmesi ve davacının da davalı idareye yaptığı başvuru dilekçesinde bu durumu doğrular mahiyette sağlık sorunları nedeniyle polis memuru kadrosundan genel idari hizmetler sınıfına geçtiğini belirtmesi karşısında davacının polis memuru olarak görev yapmasına engel bir sağlık probleminin bulunduğu sonucuna ulaşılmaktadır bu durumda emniyet teşkilatının yürüttüğü hizmetlerin özelliği de dikkate alındığında sağlık sorunu bulunan ve bu sorunu nedeniyle görevinden alınarak genel idari hizmetler sınıfına geçirilen davacının kurumlar arası geçiş yapıp bir müddet çalıştıktan sonra yeniden polis memurluğuna geçirilmesi isteminin reddine ilişkin dava konusu işlemde kamu yararı ile hizmet gerekleri açısından hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmamaktadır başvurucunun bu karar üzerine trabzon numune eğitim ve araştırma hastanesinden aldığı tarihli ve sayılı sağlık kurulu raporunda polis memuru olur oy birliği ile alınmış sağlık kurulu kararıdır şeklinde karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu derece mahkemesi kararına yapılan temyiz başvurusunda işlemde yer almayan bir gerekçeyle davanın reddedildiğini sağlığının polis memuru olmaya engel olmadığını ve buna ilişkin sağlık kurulu raporu aldığını ileri sürmüştür danıştay beşinci dairesi başvurucunun iddiaları hakkında bir değerlendirme yapmaksızın tarihli ve sayılı kararıyla temyiz talebini reddederek kararı onamıştır başvurucu karar düzeltme talebinde de aynı iddiaları ileri sürmüş danıştay beşinci dairesi yine iddialar hakkında bir değerlendirme yapmadan tarihli ve sayılı kararıyla düzeltme talebini reddetmiştir karar tarihlinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı devlet memurları kanununun maddesinin birinci fıkrası şöyledir memurların bu kanuna tabi kurumlar arasında kurumların muvafakatı ile kazanılmış hak dereceleri üzerinden veya inci maddedeki esaslar çerçevesinde derece yükselmesi suretiyle bulundukları sınıftan veya öğrenim durumları itibariyle girebilecekleri sınıftan bir kadroya nakilleri mümkündür kazanılmış hak derecelerinin altındaki derecelen atanabilmeleri için ise atanacakları kadro derecesi ile kazanılmış hak dereceleri arasındaki farkın dereceden çok olmaması ve memurların isteği de şarttır iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülmekte olan soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmış ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli tarih ve sorgu sayılı kararı ile başvurucunun yurtdışına çıkışının yasaklanmasına karar verilmiştir başvurucu hakkında cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarih ve sayılı iddianamesi ile terör örgütüne üye olmak patlayıcı madde bulundurmak ve patlayıcı maddelerden molotof kokteyli atmak suçlarını işlediği iddiasıyla ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasında kamu davası açılmıştır cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarih ve sayılı iddianamesi ile başvurucu dışında iki sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış ağır ceza mahkemesince cmk maddesi ile görevli tarih ve sayılı kararla sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir temyiz edilen karar yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmıyla bozulmuş ve mahkemece bozma ilâmına uyularak sayılı dava dosyasında yargılamaya devam edilmiştir başvurucu hakkında yapılan yargılamada ağır ceza mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla sayılı dava dosyasının mahkemenin sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine karar vermiştir mahkemece yapılan yargılama sonunda tarih ve sayılı karar ile başvurucunun beraatine birleştirilen davadaki sanıkların mahkûmiyetine karar verilmiştir karar cumhuriyet savcısı ve diğer sanıklar tarafından temyiz edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur yargıtay ceza dairesi tarih ve sayılı ilâmı ile ağır ceza mahkemesinin tarihli hükmünü onamıştır b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası maddesinin numaralı fıkrası maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı ceza muhakemesi maddesinin numaralı fıkrasının e bendi iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihleri arasında davalı şirketlere ait çeşitli iş yerlerinde kamyon sürücüsü olarak çalıştığını hizmet sürelerinin sosyal sigortalar kurumuna eksik bildirildiğini ve işçi alacaklarının eksik ödendiğini belirterek tarihinde ankara mahkemesinde çan kömür ofisi madencilik enerji ve taşım san tic ltd şti laçin tic ltd şti dış tic ltd şti ve sosyal güvenlik kurumu aleyhine işçi alacaklarının tahsili ve eksik bildirilen hizmetinin tespiti istemiyle dava açmıştır mahkeme tarihli ara kararıyla hizmet tespitine ilişkin davanın mevcut dosya üzerinden yürütülmesine işçi alacaklarına ilişkin davanın tefrik edilmesine karar vermiş ve işçi alacaklarına ilişkin dava mahkemenin sayılı dosyasına kaydedilmiştir alacaklarının tahsiline ilişkin davada mahkeme tarihli celsede hizmet tespiti davasının sonucunun beklenmesine karar vermiştir hizmet tespitine ilişkin davada mahkeme tarih ve sayılı kararla davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir davalıların temyizi üzerine yargıtay hukuk dairesinin tarih ve sayılı ilamıyla davalı şirketlerden birinin tasfiye halinde olduğu dolayısıyla bu şirketin tasfiye sürecinin tamamlanıp tamamlanmadığı araştırılarak bu hususa göre tebligat yapılması ve tebliğ tarihinden itibaren temyiz süresinin dolmasının beklenmesinden sonra dosyanın yargıtaya gönderilmesi gerektiği belirtilerek dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir davalı şirketlerden çan kömür ve ltd şti vekili tarihinde hizmet tespitine ilişkin davaya ilişkin tavzih talebinde bulunmuş mahkemenin tarihli ek kararı ile talep reddedilmiştir daha sonra mahkeme tarihinde tavzih kararı vermiştir tavzih kararı tebliğ aşamasında olup dosya henüz temyiz incelemesi için yargıtaya gönderilmemiştir alacaklarının tahsiline ilişkin davada ise tarihinde hizmet tespiti davasının temyizden dönmesinin beklenmesine karar verilmiş olup yargılamanın derece mahkemesinde devam ettiği anlaşılmaktadır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile maddesinin numaralı fıkrası tarih ve sayılı mahkemeleri maddesinin birinci fıkrası ile maddesinin birinci fıkrası ve maddesi tarihli ve sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası geçici maddesinin birinci fıkrası tarihli ve sayılı mülga sosyal sigortalar maddesinin onuncu fıkrası iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu eskişehir ili tepebaşı ilçesi eskibağlar mahallesi ada parsel sayılı taşınmazın malikidir b numarası karar tarihi bu taşınmaz tarihinde onaylanan ölçekli nazım imar planında yol olarak ayrılmıştır tarihinde tasdik edilen ölçekli revizyon uygulama imar planında da söz konusu taşınmazın imar durumu yol olarak belirlenmiştir başvurucu tarihinde bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle tepebaşı belediyesine belediye başvurmuştur belediye tarihli cevap yazısında taşınmaza karşılık olarak trampa yapılmasını önermiştir trampa teklifi önerilen taşınmazların emsal nitelikte olmadığı gerekçesiyle başvurucu tarafından kabul edilmemiştir başvurucu imar planında yol olarak ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tarihinde eskişehir mahkemesinde mahkeme tam yargı davası açmıştır mahkeme tarihinde davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir kararda tarihinde yürürlüğe giren tarihli ve sayılı yatırımların proje bazında desteklenmesi ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunla tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununa birtakım hükümler eklendiği vurgulanmıştır mahkeme uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılan taşınmazların kamulaştırılması için öngörülen beş yıllık sürenin sayılı kanuna eklenen geçici madde gereğince bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlayacağını ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan ancak henüz karara bağlanmayan veya kararı kesinleşmeyen davalara da bu madde hükümlerinin uygulanacağını belirtmiştir sonuç olarak mahkeme yeni yasal düzenleme uyarınca uyuşmazlığın esası hakkında bu aşamada karar verme olanağının bulunmadığı kanaatine varmıştır başvurucu bu karar üzerine istinaf yoluna başvurmuş ankara bölge mahkemesi dava dairesi tarihinde kararın usul ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun kesin olarak reddine karar vermiştir nihai karar başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat hükümleri tarihli ve sayılı kanununun programları kamulaştırma ve kısıtlılık hali kenar başlıklı maddesi şöyledir belediyeler imar planlarının yürürlüğe girmesinden en geç ay içinde bu planı tatbik etmek üzere yıllık imar programlarını hazırlarlar beş yıllık imar programlarının görüşülmesi sırasında ilgili yatırımcı kamu kuruluşlarının temsilcileri görüşleri esas alınmak üzere meclis toplantısına katılır bu programlar belediye meclisinde kabul edildikten sonra kesinleşir bu program içinde bulunan kamu kuruluşlarına tahsis edilen alanlar ilgili kamu kuruluşlarına bildirilir beş yıllık imar programları sınırları içinde başvuru numarası karar tarihi kalan alanlardaki kamu hizmet tesislerine tahsis edilmiş olan yerleri ilgili kamu kuruluşları bu program süresi içinde bu amaçla gerekli ödenek kamu yıllık bütçelerine konulur programlarında umumi hizmetlere ayrılan yerler ile özel kanunları gereğince kısıtlama konulan gayrimenkuller kamulaştırılıncaya veya umumi hizmetlerle ilgili projeler gerçekleştirilinceye kadar bu yerlerle ilgili olarak diğer kanunlarla verilen haklar devam eder sayılı kanunun planlarında umumi hizmetlere ayrılan yerler kenar başlıklı maddesi şöyledir birinci fıkra iptal tarihli ve sayılı kararı ile programına alınan alanlarda kamulaştırma yapılıncaya kadar emlak ödenmesi durdurulur kamulaştırmanın yapılması halinde durdurma tarihi ile kamulaştırma tarihi arasında tahakkuk edecek olan emlak vergisi kamulaştırmayı yapan idare tarafından ödenir birinci fıkrada yazılı yerlerin kamulaştırma yapılmadan önce plan değişikliği ile kamulaştırmayı gerektirmeyen bir maksada ayrılması halinde ise durdurma tarihinden itibaren geçen sürenin emlak vergisini mal sahibi öder üçüncü fıkra iptal tarihli ve sayılı kararı ile onaylanmış imar planlarında birinci fıkrada yazılı yerlerdeki arsa ve arazilerin bu kanunda öngörülen düzenleme ortaklık payı oranı üzerindeki miktarlarının mal sahiplerince ilgili idarelere bedelsiz olarak terk edilmesi halinde bu terk işlemlerinden ayrıca emlak alım ve satım vergisi alınmaz sayılı kanuna sayılı kanunun maddesi ile eklenen ek madde şöyledir uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılmak suretiyle mülkiyet hakkının özüne dokunacak şekilde tasarrufu hukuken kısıtlanan taşınmazlar hakkında uygulama imar planlarının yürürlüğe girmesinden itibaren beş yıllık süre içerisinde imar programları veya imar uygulamaları yapılır ve bütçe imkanları dahilinde bu taşınmazlar ilgili idarelerce kamulaştırılır veya her halde mülkiyet hakkını kullanmasına engel teşkil edecek kısıtlılığı kaldıracak şekilde imar planı değişikliği bu süre içerisinde belirtilen işlemlerin yapılmaması halinde taşınmazların malikleri tarafından bu kanunun geçici maddesindeki uzlaşma sürecini ve sayılı kanununda öngörülen idari başvuru ve işlemleri tamamlandıktan sonra taşınmazın kamulaştırmasından sorumlu idare aleyhine idari yargıda dava açılabilir birinci fıkra uyarınca dava açılması halinde taşınmazın ya da üzerinde tesis edilen irtifak hakkının dava tarihindeki değeri mahkemece bu kanunun inci maddesine bilirkişi incelemesi yapılarak taşınmazın hukuken tasarrufunun kısıtlandığı veya fiilen el konulduğu tarihteki nitelikleri esas alınmak suretiyle tespit edilir ve taşınmazın veya hakkın idare adına tesciline veya terkinine hükmedilir bu madde kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılacak dava ve takiplerde bu kanunun geçici maddesinin üçüncü yedinci sekizinci ve on birinci fıkra hükümleri bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan ancak henüz karara bağlanmayan veya başvuru numarası karar tarihi kararı kesinleşmeyen davalara bu madde hükümleri kesinleşen ancak henüz yapılmayan kararlar hakkında ise geçici maddenin üçüncü sekizinci ve on birinci fıkra hükümleri uygulanır bu kanunun geçici maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca ayrılması gereken yüzde iki oranındaki ödenekler yüzde dört olarak ayrılır olarak ayrılan yüzde iki oranındaki ödenekler münhasıran bu ek madde ile geçici inci ve geçici nci maddeler kapsamında yapılacak ödemelerde kullanılır yapılacak ödemelerin toplam tutarının ilave olarak ayrılan ödeneğin toplamını aşması halinde ödemeler en fazla on yılda ve geçici maddenin sekizinci fıkrası hükmüne göre yapılır sayılı kanuna sayılı kanunun maddesi ile eklenen geçici madde şöyledir bu kanunun ek inci maddesinin birinci fıkrası kapsamında kalan ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce tasarrufu hukuken kısıtlanan taşınmazlar hakkında aynı fıkrada belirtilen süre bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlar bu kanunun ek inci maddesinin üçüncü fıkrası hükmü bu madde kapsamında kalan taşınmazlara ilişkin dava ve takipler hakkında da uygulanır yargı kararları anayasa mahkemesinin sayılı kanunun geçici maddesinin iptaline ilişkin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir konusu kuralla mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin orantılı olup olmadığı da incelenmelidir bu bağlamda imar uygulamalarında kamulaştırma yapılmadan da ilgili kamu yararı amacının gerçekleştirilmesi için kişilerin ve kamunun taşınmazlarının bedelsiz olarak devrine ilişkin hükümlerin varlığı dikkate alınmalıdır dolayısıyla öncelikle kanun koyucu tarafından belirlenen araçları dikkate alarak kamu hizmeti alanına ayrılan yerlerin belirleneceği ancak bu alanların yeterli olmaması durumunda ise bazı taşınmazların temininin ancak kamulaştırma yoluyla sağlanabileceği anlaşılmaktadır özel mülkiyette bulunan taşınmazların imar uygulamasında kamu hizmeti alanı olarak ayrılmasında kamusal yarar bulunmakla birlikte bu yolla malike aşırı ve orantısız bir yüklenmemelidir diğer taraftan imar uygulamalarının geniş alanları kapsaması nedeniyle ve bütçeye yeterli ödeneğin konulması amacıyla kanun koyucu kamulaştırma sürecinin beş yıllık süre içinde tamamlanmasını öngörmüştür mülkiyetin kamu yararına kontrolüne ilişkin söz konusu müdahaleler bakımından kanun koyucunun takdir yetkisi bulunmaktadır bu takdir yetkisi çerçevesinde söz konusu kamu yararı amacının gerçekleştirilmesi yönünden belirtilen ve hukuki engeller sebebiyle malikin makul ve belirli bir süre boyunca bu kısıtlamalara katlanması beklenebilir ancak bu sürenin uzaması halinde söz konusu kısıtlamalar taşınmaz malikine yüklenen külfeti ağırlaştıracağı gibi kısıtlılık süresinin uzamasına bağ olarak malikin zararını karşılayabilecek herhangi bir giderim imkanının getirilmemesi de malike aşırı bir külfet yüklenmesine sebep olacaktır konusu kuralda imar uygulamasıyla getirilen kısıtlılık yönünden öngörülen beş yıllık sürenin maddenin yürürlük tarihinden itibaren yeniden başlaması hüküm altına alınmaktadır başka bir ifadeyle mülkiyet hakkından dilediği gibi tasarruf edebilmesi ve yararlanabilmesi kısıtlanan malikin kamulaştırma bedeline kavuşabilmesi veya söz konusu kısıtlılık halinin kaldırılarak mülkiyet hakkından yararlanabilmesi için geçmesi gereken beş başvuru numarası karar tarihi yıllık sürenin yeniden başlaması söz konusu olmaktadır kanun koyucu bu süre malikin uğradığı zararları telafi etmeye veya gidermeye yönelik herhangi bir düzenleme ise getirmemiştir üstelik bu kısıtlılık nedeniyle açılacak davalarda taşınmazı kullanamamaktan doğan zararların istenebileceği yönünde bir düzenleme mevcut olmadığı gibi itiraz konusu kural yürürlük tarihinden önceki kısıtlılık sürelerinin de dikkate alınmamasına yol açmaktadır bu durum ise malike aşırı bir külfet yüklemekte ve kamu yararı ile malikin mülkiyetin hakkı arasında gözetilmesi gereken adil dengeyi malik aleyhine bozmaktadır dolayısıyla imar uygulaması sonucu taşınmazın kamu hizmetine tahsis edilmesi suretiyle getirilen kısıtlamaların kanun un yürürlüğe girdiği tarihten itibaren yeniden başlamasına yol açan itiraz konusu kuralla mülkiyet hakkına yapılan müdahale orantılı değildir açıklanan nedenlerle kural anayasa ve maddelerine aykırıdır gerekir kural iptal edildiğinden ayrıca anayasa ve maddeleri yönünden incelenmesine gerek görülmemiştir sayılı kanunun geçici maddenin birinci fıkrasının iptal edilmesi nedeniyle itiraz konusu ikinci fıkranın uygulanma olanağı kalmamıştır bu nedenle itiraz konusu kural sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası kapsamında değerlendirilmiş ve anayasa ya uygunluk denetimi yapılmasına gerek görülmemiştir danıştay altıncı dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir kamu yararının gerekleri ile mülkiyet hakkı arasında gözetilmesi gereken adil dengenin bozulduğundan ve mülkiyet hakkının kullanımının belirsizliğe itildiğinden sözedilebilmesi için imar planının onaylanmasından sonra kamulaştırmanın ne kadar zaman içinde yapılması gerektiğinin de belirlenmesi gerekmektedir bugün itibarıyla mevzuatta bu konuyu düzenleyen açık bir düzenleme yer almamaktadır sayılı yasanın maddesinin anayasa mahkemesinin tarihli sayılı kararıyla iptal edilen fıkrasında imar planının onaylanmasından itibaren beş yıl sonra müracaat edildiğinde umumi hizmetlere ayrılan alanlarda hizmet il ilgili yapıların yapımından vazgeçildiğine dair görüş alınması şartıyla taşınmaz maliklerine bazı haklar tanınmıştır diğer yandan sayılı kamulaştırma kanununun maddesinde bedelinin kesinleşmesi tarihinden itibaren beş yıl içinde kamulaştırma ve devir amacına uygun hiç bir işlem veya tesisat yapılmaması veya kamu yararına yönelik bir tahsis edilmeyerek taşınmaz malın olduğu gibi bırakılması şartıyla malike taşınmazını geri alma hakkı öngörülmüştür görüldüğü üzere yasa koyucu mülkiyet hakkını ilgilendiren konularda idarenin beş yıl boyunca hareketsiz kalmasını malikler lehine bazı haklar doğması bakımından yeterli görmüştür başvuru numarası karar tarihi yasa koyucunun bu eğiliminin uyuşmazlık konusu olayda da kıyasen uygulanması hukuka ve hakkaniyete uygun olacağından imar planlarının onaylanmasından itibaren beş yıl geçmesine karşın ilgili idarelerce kamunun kullanımına ayrılan taşınmazların kamulaştırılmaması durumunda mülkiyet hakkının kullanımının belirsizliğe itildiğini dolayısıyla kamu yararının gerekleri ile mülkiyet hakkı arasında gözetilmesi gereken adil dengenin bozulduğunu kabul etmek gerekmektedir bu kapsamda uyuşmazlık konusu olayda da davacıların taşınmazlarının yılından itibaren imar planlarında ağaçlandırılacak alan olarak ayrıldığı dikkate alındığında söz konusu beş yıllık sürenin geçtiği anlaşılmaktadır bu itibarla davacıların başvurusu üzerine sayılı kanunu maddesi hükmü uygulanmak suretiyle maliki oldukları taşınmazın davalı belediyece imar programına alınması bu program dahilinde geciktirilmeksizin kamulaştırılması gerektiğinden davacıların kamulaştırma istemlerinin reddedilmesi yolunda tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır danıştay altıncı dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir sayılı kamulaştırma kanununa tarihinde yürürlüğe giren sayılı yatırımların proje bazında desteklenmesi bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunun maddesi ile eklenen ek madde de uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılmak suretiyle mülkiyet hakkının özüne dokunacak şekilde tasarrufu hukuken kısıtlanan taşınmazlar hakkında uygulama imar planlarının yürürlüğe girmesinden itibaren beş yıllık süre içerisinde imar programları veya imar uygulamaları yapılır ve bütçe imkanları dahilinde bu taşınmazlar ilgili idarelerce kamulaştırılır veya her halde mülkiyet hakkını kullanmasına engel teşkil edecek kısıtlılığı kaldıracak şekilde imar planı değişikliği bu süre içerisinde belirtilen işlemlerin yapılmaması halinde taşınmazların malikleri tarafından bu kanunun geçici maddesindeki uzlaşma sürecini ve sayılı kanununda öngörülen idari başvuru ve işlemleri tamamlandıktan sonra taşınmazın kamulaştırmasından sorumlu idare aleyhine idari yargıda dava açılabilir kanunda düzenlenen yıllık sürenin ek madde kapsamında kalan ve bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasarruf hakkı kısıtlanan taşınmazlar hakkında da bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlayacağı bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan ancak henüz karara bağlanmayan veya kararı kesinleşmeyen davalara da bu madde hükümlerinin uygulanacağı sonucuna ulaşılmaktadır bu durumda yeni yasal düzenleme uyarınca bu aşamada hukuken uyuşmazlığın esası hakkında karar verme olanağı bulunmadığından mahkemesince bu hususlar göz önünde bulundurularak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir b uluslararası hukuk avrupa haklan sözleşmesine ek nolu protokolün mülkiyetin korunması kenar başlıklı maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir başvuru numarası karar tarihi yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip olduklar hakka halel getirmez avrupa hakları mahkemesi imar planında taşınmazın kamu hizmetine ayrılmasının ve bu çerçevede kamu makamlarının süre sınırlaması olmaksızın herhangi bir zamanda taşınmazı kamulaştırmaya yetkili olmalarının mülkiyet hakkının kullanımını belirsiz ve kullanılamaz hale getireceğini vurgulamıştır ve b no hakan b no ve kararına konu olayda başvurucuların taşınmazlarının imar planı çerçevesinde kamulaştırılması öngörülerek taşınmazlar için on iki ve yirmi beş yıl süren inşaat yasaklan uygulanmıştır bu taşınmazlar henüz kamulaştırılmadığından mülkten yoksun bırakmanın söz konusu olmadığını belirtmektedir gerçek anlamda bir kamulaştırmanın olmadığı ve dolayısıyla mülkiyetin devredilmediği bu gibi durumlarda görünenin arkasına bakılması ve şikayet edilen hususta gerçek durumun ne olduğunun araştırılması gerektiğini ifade etmektedir bu bağlamda getirilen kamulaştırma tedbirlerinin taşınmazlar üzerindeki sınırlandırıcı etkilerinden söz etmiş ve bu tedbirlerin taşınmazların değerinde olumsuz etkiye yol açtığını başvurucuların taşınmazlarından dilediği gibi yararlanmalarının veya taşınmazları kullanmalarının önemli ölçüde kısıtlandığını vurgulamıştır bu gibi kamulaştırma izinlerinin genel kamulaştırma sürecinin ilk aşaması olması nedeniyle kontrol amacı da gütmediğini belirterek müdahaleyi mülkiyetten barışçıl yararlanma ilkesine ilişkin birinci kural çerçevesinde incelemiştir sonuç olarak kamulaştırma tedbirlerinin uygulandığı sürenin uzunluğu ve bu süre içinde getirilen kısıtlamalar nedeniyle başvuruculara şahsi olarak aşın bir külfet yüklendiği kanaatiyle mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin ölçülü olmadığı sonucuna varmıştır ve hakan kararına konu olayda başvurucunun taşınmazı yılında yapılan uygulama imar planında okul alanı olarak ayrılmıştır başvurucu taşınmazın imar durumunun değiştirilmesi istemiyle mersin belediyesine başvurmuştur belediye taşınmazın kamu hizmetine ayrıldığını ve kamulaştırılmasına dair karar alındığını imar durumunun değiştirilmesinin mümkün olmadığını belirterek talebin reddine karar vermiştir başvurucu bunun üzerine mülkiyet hakkından dilediği gibi yararlanamaması nedeniyle oluşan maddi ve manevi zararlarının tazmini amacıyla yılında tazminat davası açmıştır derece mahkemeleri taşınmazın okul alanı olarak ayrılmasına rağmen dava tarihi itibarıyla taşınmaz üzerinde idarenin fiili bir müdahalesinin bulunmadığını bu bağlamda tazminat ödenmesinin hukuken mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir başvuru yollarının tüketilmesi sonucu verilen nihai karar yılında kesinleşmiştir bu arada yılında yapılan yeni imar planında da başvurucunun taşınmazının durumunda değişiklik yapılmamıştır hakan öncelikle taşınmazın imar planında okul alanı olarak ayrılmış olmasının hem getirdiği inşaat yasağına hem de taşınmazdan dilenildiği gibi yararlanılmasına engel olacak nitelikteki sınırlamalara dikkat çekerek somut olayda mülkiyet hakkına müdahale edilmiş olduğunu kabul etmiştir mülkten yoksun bırakma sonucunu doğurmadığını tespit ettiği müdahaleyi yine birinci kural çerçevesinde incelemiştir başvurucunun b numarası karar tarihi taşınmazının kamulaştırılmamasının mülkiyetinin akıbeti konusunda belirsizliğe yol açtığını ve bu süreç içinde söz konusu belirsizliği telafi edecek herhangi bir işlemin de yapılmadığını belirtmiştir özellikle bu durumun başvurucunun mülkiyet hakkından tam anlamıyla yararlanması önünde engel teşkil ettiğini ve taşınmazın satış imkanını azalttığını sonucu itibarıyla taşınmazın değerini hatırı sayılır ölçüde düşürdüğünü ve başvurucunun uğradığı kaybın tazminatla giderilmemiş olduğunu vurgulamıştır sonuç olarak imar değişiklik tarihi ile kendi karar tarihi arasında geçen süreyi dikkate alarak kamu yararının gerekleri ile bireyin mülkiyet hakkının korunması arasında gözetilmesi gereken adil dengenin bozulduğuna ve aşırı bir yüke katlanmak zorunda kalan başvurucunun mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir hakan hüseyin b no ziya b no ve elia b no kararlan da benzer yöndedir v	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile dava dosyasında yer aldığı şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu sahibi olduğu gebze ilçesi osman yılmaz mahallesi ada numaralı parsele gebze belediyesi tarafından park yapılmak amacıyla kamulaştırılmaksızın el atılması nedeniyle tarihinde gebze asliye hukuk mahkemesinde mahkeme tazminat davası açmıştır mahkeme tarihli ve sayılı kararıyla dava konusu taşınmaza el atma nedeniyle davanın kabulüne ve tl tazminat bedeli ile tl vekâlet ücretinin diğer yargılama giderleriyle birlikte başvurucuya ödenmesine karar vermiştir temyiz edilen karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararında mahallinde yapılan keşif sonucu taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir gerekçesiyle onanmıştır karar düzeltme talebini inceleyen yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı kararıyla tarihli ve sayılı maddesiyle tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununun geçici maddesinde yapılan değişiklik ile vekâlet ücretinin maktu olarak belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle başvurucu lehine hükmedilen vekâlet ücretini tl olarak tespit etmiş derece mahkemesi kararını düzelterek onamıştır karar aynı tarihte kesinleşmiştir bu ilam başvurucu vekiline tarihinde tebliğ edilmiş ancak başvurucu kararın sonucunu tebliğden önce öğrendiğini belirterek tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı tarihli ve sayılı ilave edilen geçici maddenin sayılı maddesiyle eklenen yedinci fıkrası ile fıkrasının ilgili kısımları şöyledir madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekâlet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir başvuru numarası karar tarihi bu madde hükümleri karara bağlanmamış veya kararı kesinleşmemiş tüm davalara uygulanır kararı kesinleşen davalara ise bu maddenin yalnızca sekizinci fıkra hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi şöyledir kanun hükümleri tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhâl uygulanır iv	No violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu başvuru tarihinde devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçundan hükümlü olarak ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda kurumu bulunmaktadır kurumu eğitim kurulu eğitim kurulu tarihli kararında tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca hakikat savaşçılığı demokratik özerklik özgür eş yaşam tarihsel toplum akademileşme ekonomi kültür ve uygarlık ve soykırıma karşı kültürel direniş isimli kitapların başvurucuya verilmemesine karar vermiştir eğitim kurulu hakikat savaşçılığı isimli kitapta pkk terör örgütü liderini öven ve yücelten ifadelere yer verildiğini belirtmiştir eğitim kurulu diğer kitapların bir başvuru numarası karar tarihi kısmında alıntı bulunan sayfaları da açıkça belirterek yasaklı kitaplardan birebir alıntılar bulunduğunu bir kısmında ise yasaklı kitaplardan faydalanıldığının tespit edildiğini ifade etmiştir eğitim kurulu kararına karşı başvurucunun ankara batı hakimliğine yaptığı şikayet hakimliğinin tarihli kararıyla reddedilmiştir hakimliği yasaklı kitaplardan alıntılar bulunan kitapların ceza infaz kurumuna alınmamasının usul ve yasaya uygun olduğunu belirtmiştir başvurucu hakimliğinin ret kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen ankara batı ağır ceza mahkemesi hakimliği kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan ulusal hukuk kaynakları için bkz halil bayık b no b uluslararası hukuk mevcut başvurunun değerlendirilmesi sırasında gözönünde bulundurulan uluslararası hukuk kaynakları için bkz ahmet temiz b no v	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu doğumlu olup ankarada ikamet etmektedir başvurucu ankara ili sincan ilçesi ücret mahallesinde eskiden polatlıya bağlı bir köydür kain ve parsel numaralı taşınmazların malikidir a başvurucuya ait taşınmazların mülkiyet durumuna arka plan parsel numaralı taşınmaz tarihli ve sayılı çiftçiyi topraklandırma kanunu uyarınca yapılan toprak dağıtımı sonucu tarihinde hü k adına tapuya tescil edilmiştir söz konusu taşınmaz tarihinde düzenlenen tapulama tutanağıyla yüz ölçümüyle adına tespit edilmiştir başvurucu tarihinde numaralı parseli satın almıştır başvuru numarası karar tarihi parsel numaralı taşınmaz tarihli tapulama tutanağıyla yüz ölçümüyle zilyetlik hükümlerine istinaden ha knın mirasçıları sıfatıyla başvurucu sk mk ve adına tespit edilerek tarihinde tapuya tescil edilmiştir söz konusu taşınmaz tarihinde yapılan taksim sonucu tamamıyla başvurucu adına tescil edilmiştir b hazine adına tespit ve tescil edilen taşınmaz ankara ili gölbaşı ilçesi kötek köyünde kain parsel numaralı taşınmaz tarihli tapulama tutanağında yüz ölçümüyle hazine adına tespit edilerek tarihinde tapuya tescil edilmiştir c başvurucuya ait tapuların kısmen edilmesi altındağ kadastro müdürlüğüne bağlı teknik personel tarafından düzenlenen tarihli raporda parsel numaralı taşınmazın bölümünün parsel numaralı taşınmazın ise bölümünün yılında yapılan kadastro çalışması sonucu hazine adına tespit ve tescil edilen ankara ili gölbaşı ilçesi kötek köyünde kain parsel numaralı taşınmaz ile çakıştığı ve mükerrer kadastro nedeniyle bu bölüme isabet eden tapu kaydının düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir polatlı tapu sicil müdürlüğünce bu rapora istinaden tarihli işlem ile tarihli ve sayılı kadastro kanununun maddesi uyarınca parsel numaralı taşınmazın bölümünün parsel numaralı taşınmazın ise bölümünün tapusunun iptal edildiği başvurucuya bildirilmiştir d tapuların kısmen edilmesine karşı açılan dava başvurucu tarafından tarihinde sincan asliye hukuk mahkemesinde tapunun kısmen iptaline ilişkin işleme karşı dava açılmıştır mahkemece keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır bilirkişiler tarafından düzenlenen raporda parsel numaralı taşınmazın bölümünün parsel numaralı taşınmazın ise bölümünün ankara ili gölbaşı ilçesi kötek köyünde kain parsel numaralı taşınmaz ile çakıştığı tespit edilmiştir mahkemece tarihli kararla davanın reddine karar verilmiştir mahkeme sayılı kanunnun maddesinin birinci fıkrasında yer alan ikinci defa yapılan kadastronun bütün sonuçlarıyla hükümsüz olduğu yolundaki kurala dayanmıştır mahkeme ikinci kadastro sonucu yapılan kaydın iptalinin hukuka uygun olduğu sonucuna ulaşmıştır mahkeme kararı yargıtay hukuk dairesinin tarihli kararıyla onanmıştır e tapuların kısmen edilmesi nedeniyle açılan tazminat davası başvurucu tarihinde gölbaşı asliye hukuk mahkemesinde mahkeme taşınmazların tapusunun kısmen iptal edilmesi nedeniyle tazminat davası açmıştır başvurucu dava dilekçesinde iyi niyetle edindiği taşınmazların tapusunun terkin edilen bölümünün yeniden adına tesciline karar verilmesi bunun mümkün olmaması durumunda tapuların kısmen iptal edilmesi nedeniyle uğradığı zararın tarihli ve sayılı türk medeni kanununun maddesi uyarınca tazmini isteminde bulunmuştur mahkeme tarihli kararla tescil talebine ilişkin istem yönünden davanın sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen on yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir mahkeme tazminat başvuru numarası karar tarihi talebini ise sayılı kanunun maddesi uyarınca devletin sorumluluğunu gerektiren herhangi bir zararın söz konusu olmadığı gerekçesiyle reddetmiştir mahkeme kararı yargıtay hukuk dairesinin daire tarihli kararıyla onanmıştır karar düzeltme istemi de dairenin tarihli kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir evvelce tespit tescil veya sınırlandırma suretiyle kadastro veya tapulaması yapılmış olan yerlerin yeniden kadastrosu yapılamaz bu gibi yerler ikinci defa kadastroya tabi tutulmuşsa ikinci kadastro bütün sonuçlarıyla hükümsüz sayılır ve türk medeni kanununun maddesine göre işlem yapılır süresinde dava açılmadığı takdirde ikinci defa yapılan kadastro tapu sicil müdürlüğünce re sen iptal edilir sayılı kanunun maddesi şöyledir tapu sicilinin tutulmasından doğan bütün zararlardan devlet sorumludur devlet zararın doğmasında kusuru bulunan görevlilere rücu eder sayılı kanunun maddesi şöyledir bir ayni hakkın sona ermesiyle tescil her türlü hukuki değerini kaybettiği takdirde yüklü taşınmaz maliki terkini isteyebilir tapu memuru bu istemi yerine getirirse her ilgili bu işlemin kendisine tebliği tarihinden başlayarak otuz gün içinde terkine karşı dava açabilir yargıtay kararları yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili bölümü şöyledir dava mükerrer kadastro gerekçesiyle iptal edilen tapu nedeniyle uğranılan zararın sayılı tmknın maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir mülkiyet hakkı anayasanın maddesi ve bu maddeye uygun olarak çıkarılan kanunlarla korunduğu gibi sayılı kanun ile değişik anayasanın maddesi ile kanun hükmünde olduğu kabul edilen avrupa hakları sözleşmesine ek numaralı protokolün maddesiyle de güvence altına alınmıştır avrupa hakları mahkemesinin turgut ve davası kararında devlet tarafından tazminat ödenmeksizin taşınmazın geri alınmasının orantısız bir müdahale olduğunu ve söz konusu davada tazminat ödememeyi gerektirecek şartların bulunmadığına işaret ederek kamu yararı ile bireysel haklar arasındaki adil dengenin kurulamamasını ihlal nedeni olarak saymış davasında ise başvuranlara uygulanan mülkiyetten yoksun bırakma işlemine gerekçe olarak gösterilen tabiatın ve ormanların korunması amacının nolu ek protokolün maddesi anlamında kamu yararı kapsamına girdiğine dikkat çekmekle birlikte mülkiyetten yoksun bırakma halinde ihtilaf konusu tedbirin arzu edilen dengeye riayet edip etmediğinin ve bilhassa da başvuranlara orantısız bir yük yükleyip yüklemediğinin belirlenmesi için iç hukukta öngörülen telafi yöntemlerinin dikkate alınması gerektiğini hatırlatarak mülkün değerine karşılık gelen makul bir meblağın ödenmeden mülkten mahrum bırakmanın aşırı bir müdahale teşkil edeceğini ifade etmiştir başvuru numarası karar tarihi yargıtay hukuk genel kurulunun gün ve e k gün ve e k sayılı kararlarında da vurgulandığı gibi tapu işlemleri kadastro işlemlerinden başlayarak birbirini takip eden işlemler olduğundan ve tapu kütüğünün oluşumu aşamasındaki kadastro işlemleri ile tapu işlemleri bir bütün oluşturduğundan bu kayıtlarda yapılan hatalardan tmk m anlamında devletin sorumlu olduğunun kabulü gerekir burada devletin sorumluluğu kusursuz sorumluluktur bu işlemler nedeniyle zarar görenler türk medeni kanununun maddesi gereğince zararlarının tazmini için hazine aleyhine adli yargıda dava açabilirler türk medeni kanununun maddesi uyarınca kabul edilen devletin sorumluluğu tapu sicilinin önemi ve kişilerin bu sicile olan güven duygularını sağlamak bakımından ayn hakkının saptanması herkese açık tutulmasında tekel hakkı sağlayan bir sicil olması esasına dayanmaktadır bu sorumluluk asıl ve nesnel objektif bir sorumluluk olduğundan zarara uğrayan zararının ödetilmesini doğrudan devletten isteyebilir anılan madde uyarınca devletin sorumluluğunun kapsamı tapu işlemleri kadastro tespiti işlemlerinden başlayarak birbirini izleyen işlemler olup tapu kütüğünün oluşumu aşamasındaki kadastro işlemleri ile tapu işlemleri bir bütün oluşturduğundan bu kayıtlarda oluşan hataları da kapsamaktadır bir başka deyişle kadastro işlemleri tapu kütüğünün oluşumuna dayanak oluşturduğundan bu işlemler nedeniyle tapu kütüğünde oluşacak yanlışlıklar nedeniyle doğacak zararlar da tmknın maddesi kapsamındadır devletin sorumluluğu kusursuz sorumluluk niteliğinde olup tapu siciline bağlı çıkarların ve mal varlığına ilişkin ayni hakların yanlış tescil sonucu sicile güven ilkesi yönünden ya da yitirilmesi bu haklardan yoksun kalınması temeline dayanır çünkü sicillerin doğru tutulmasını üstlenen devlet sicillerdeki yanlış kayıtlardan doğan zararları ödemeyi de üstlenmektedir dayanaksız ya da hukuki duruma uymayan kayıtlar düzenlemek taşınmazı niteliğinde yanlışlıklar yapmak da aynı kapsamda düşünülmüştür sayılı türk medeni kanununun maddesi gereğince tapu sicilinin yanlış tutulması nedeniyle zarara uğrayan kişinin bütün zararlarından devlet sorumludur tapu kaydının iptali nedeniyle tapu sahibinin oluşan gerçek zararı neyse tazminatın miktarı da o kadar olmalıdır gerçek zarar tapu kaydının iptali nedeniyle tapu malikinin mal varlığında meydana gelen azalmadır tazminat miktarı zarar verici eylem gerçekleşmemiş olsaydı zarar görenin mal varlığı ne durumda olacak idiyse aynı durumun tesis edilebileceği miktarda olmalıdır yargıtay hukuk genel kurulunun gün ve e k gün ve k gün ve e k sayılı kararı zarara uğrayan kişinin gerçek zararı ise tazminat miktarının belirlenmesinde esas alınacak değerlendirme tarihine göre belirlenecek olup bu tarih ise zararın meydana geldiği tarihtir zararın meydana geldiği tarihe göre tapusu iptal edilen gayrimenkulün niteliği ve değeri belirlenmelidir taşınmazın niteliği arazi ise net gelir metodu yöntemi ile arsa vasfında ise değerlendirme gününden özel amacı olmayan emsal satışlara göre hesaplanması suretiyle gerçek değer belirlenmelidir bu bilgiler ışığında somut olaya bakıldığında tapu müdürlüğünün tarihli işlemi ve bu işleme karşı asliye hukuk mahkemesinde açılan esas karar sayılı dosyada davanın reddine karar verilmesi ile davacıların hissedarı olduğu yüzölçümlü ada parsel sayılı taşınmazın kısmına ait tapunun mükerrer kadastro işlemi nedeniyle iptal edildiği her ne kadar mükerrer yapılan kadastro yok hükmünde bulunsa da genel arazi kadastrosu sırasında taşınmazlar hakkında kadastro düzenlenerek gerçek kişiler adına tapu kütüğünün oluşturulduğu bu şekilde tapu sicilinin hatalı olarak tutulduğu tmknın maddesi kapsamında devletin kusursuz sorumluluğunun bulunduğu ve davacıların gerçek zararının tespit edilerek tazminine karar verilmesi gerekirken mahkemece davacıların herhangi bir zarara uğramadığı gerekçesiyle davanın reddi yönünde hüküm kurulması doğru değildir bu nedenle mahkemece zararın meydana geldiği tarihe göre tapusu iptal edilen gayrimenkulün niteliği ve değeri başvuru numarası karar tarihi belirlenmeli taşınmazın niteliği arazı net gelir metodu yöntemi ile arsa ise değerlendirme gününden önceki özel amacı olmayan emsal satışlara göre hesaplanması suretiyle gerçek değer belirlenmeli ve tapu sahibinin oluşan gerçek zararı neyse o miktarda tazminatın davacılara ödenmesine karar verilmelidir yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili bölümü şöyledir dosyada bulunan kanıt ve belgelerden davacının tarihinde yüzölçümlü olarak satın aldığı topaklı köyü parsel sayılı taşınmazın müdürlüğü tarafından sayılı yasanın maddesi uyarınca uygulamaya tabi tutularak taşınmazın kısmının köyü nolu parsele binmeli mükerrer olması nedeni ile yüzölçümü ve sınırları düzeltilerek olarak yeniden davacı adına tescil edildiği yapılan bu işlemin ilan edilerek kesinleşmesi üzerine davacının tazminat istemli iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır sayılı sorumluluk kenar başlığını taşıyan maddesinde tapu sicilinin tutulmasından doğan bütün zararlardan devlet sorumludur devlet zararın doğmasında kusuru bulunan görevlilere rücu eder hükmü yer almakta olup tapu işlemleri kadastro tespiti işlemlerinden başlayarak birbirini takip eden sıralı işlemler olup tapu kütüğünün oluşumu aşamasındaki kadastro işlemleri ile tapu işlemleri bir bütün oluşturduğundan bu kayıtlarda yapılan hatalardan da maddesi anlamında devlet sorumludur sayılı kararı hal böyle olunca yılında yapılan tapulama çalışmalarında olarak tespit ve tescile tabi tutulan taşınmazın sonradan yüzölçümü ve sınırlarının kadastro kanununun maddesi uyarınca başka bir parsele binmeli olması nedeniyle sırasında oluşan zararın da kadastro işlemlerinden kaynaklandığı ve maddesi anlamında tazmini gerektiği muhakkak olup işin esasına girilerek taşınmazın niteliği tespit edilip arazi ise gelir metodu esas alınarak arsa ise emsal incelemesi yapılarak davacının zararının kapsamı belirlenerek talebin kabulüne karar verilmesi gerekirken yasal olmayan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine ek nolu protokolün mülkiyetin korunması kenar başlıklı maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip olduklar hakka halel getirmez avrupa hakları mahkemesi bir başvurucunun tazminat ödenmeksizin taşınmazının elinden alınması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkin olarak yargıtay hukuk genel kurulunun kasım tarihinde daha önceki içtihadında değişikliğe gittiğini bu konudaki içtihatlarına dayanarak tapu kayıtlarındaki yanlış kayıtlardan kaynaklanan ayni hak veya menfaatleri kaybolmuş ya da kısıtlanmış olanların tapu kayıtlarındaki düzensizliklerden dolayı devleti sorumlu tutabileceğine hükmettiğini tazminat miktarının söz konusu arazinin kullanılma şekli niteliği ve değeri temelinde muhtemel getirisi ve emsal değerlerin dikkate alınarak değerlendirme yapılması gerektiğine dikkat çektiğini bu başvuru yolunun düzenli olarak kullanılmakta başvuru numarası karar tarihi olduğunu ulusal mahkemelerin içtihatlarını ve ek nolu protokolün maddesine dayanarak ilgili mevzuat hükümlerini uyguladıklarını başvurucunun tapu belgesinin iptali yönündeki kararın kesinleşmesinden itibaren on yıl içinde tazminat talebinde bulunabileceğini belirterek iç hukuk yolları tüketilmediği gerekçesiyle başvurunun kabul edilemez olduğuna hükmetmiştir kk b no yapı ticaret ve pazarlama b no kararına konu olayda başvurucu şirket tapu kayıtlarına göre m büyüklüğünde olan taşınmazın bir kısım hissesini üçüncü kişiden satın almıştır kadastro bölge müdürlüğü yılında yapılan kadastro çalışması sırasında taşınmazın büyüklüğünün aslında m olarak ölçüldüğü halde bir sonraki satırda yer alan taşınmazın yüz ölçümü olan m şeklindeki ölçümün hatalı olarak tapuya tescil edildiğini ve taşınmazın yüz ölçümünün m olarak düzeltildiğini başvurucuya bildirmiştir başvurucu şirketin devletin tapu sicilinin tutulmasından kaynaklanan sorumluluğuna ilişkin hükümler uyarınca açtığı davada ilk derece mahkemesince başvurucu lehine tazminata hükmedilmiş ise de yargıtay tarafından bu karar bozulmuştur yargıtay kadastro çalışması sonucu taşınmazın sınırlarının doğru bir biçimde tespit edildiğini ve taşınmazın haritasında bir yanlışlığın bulunmadığını belirtikten sonra yüz ölçümünün maddi yazım hatası sonucu yanlış yazıldığını vurgulamıştır yargıtay başvurucu tarafından satın alınan taşınmazın haritadaki yüz ölçümünden bir buçuk kat daha büyük gösterilmesinin yüzeysel olarak bakıldığında fark edilebilecek bir hata olduğunun altını çizmiş ve bu nedenle devletin sorumluluğunun bulunmadığı sonucuna ulaşmıştır derece mahkemesi tarafından yargıtay kararına uyularak dava reddedilmiştir başvurucunun gerçekte m olan bir taşınmaz için m ye karşılık gelen bir fiyat ödediğine işaret etmiş ve bu nedenle zarara uğradığının tartışmasız olduğunu ifade etmiştir yapı ticaret ve pazarlama başvuruyu pozitif yükümlülükler kapsamında inceleyen sayılı kanunun maddesinde devletin tapu sicilinin tutulmasına ilişkin hatalarından doğan zararın tazminine imkan tanındığı halde somut olayda taşınmazın herhangi bir hata içermeyen haritasının başvurucuyu sicilde yazılı olan yüz ölçümünün hatalı olduğunu tespit etmeye muktedir kıldığı gerekçesiyle başvurucunun tazminat talebinin reddedildiğini vurgulamıştır yapı ticaret ve pazarlama özellikle emlak işiyle iştigal eden alıcıdan belli ölçüde özenli davranmasının beklenmesinin kabul edilebilir olduğunu belirtmekle birlikte somut olaydaki taşınmazın doğal bir bağlantı içinde bulunduğu daha geniş bir alanın parçası olduğuna ve bitişik parsellerden ihtilaflı parseli ayırt etmeye imkan veren herhangi bir fiziki sınırın bulunmadığına dikkat çekmiştir bu koşullarda ulusal mahkemenin alıcının bütünüyle tapu siciline dayanmaması ve harita ile sicil arasında çelişki bulunup bulunmadığının tespiti bakımından ayrıca danışman görüşüne de başvurması gerektiği yönündeki yaklaşımının idare tarafından yapılan hatanın sonuçlarına başvurucunun katlanmasına neden olmak suretiyle başvurucuya ölçüsüz bir külfet yüklediği kanaatine varmıştır yapı ticaret ve pazarlama v	Violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar olan nazillide karar tarihi ia ve erkek tarihinde akam saatlerinde evlerinde iken srna dk ve kk olan ek evinin duvara bunu ia ile kavgaya sonucunda nazilli cumhuriyet tarihli iddianamesiyle failler kasten yaralama kamu istanbul adli tip kurumunun ve tarihli sol on kolda doku seyirli iki adet kesici delici alet her birinin ayn ayn ve birlikte tehlikeye maruz be gun ve engel tekil uzerindeki etkisinin basit sol alt ve sol lezyonuna neden bildirilen kesici delici alet tehlikeye maruz ve yirmi be gun engel tekil uzerindeki etkisinin basit konusu ile meydana gibi benzer baka bir kesici aletle de nazilli asliye ceza mahkemesinin mahkeme tarihli ile kasten yaralama mahkumiyetine karar hayati tehlike yaralamaktan ay hapis bu etmekten tl adli para ise ay hapis karar taraflarca temyiz edilmesi uzerine y ceza dairesinin tarihli kk dk ve eylemlere asli fail olarak ettikleri karar bozmadan sonra sonucunda mahkeme tarihinde tarihli ve turk ceza kanununun maddesinin ikinci ve maddesinin birinci dk ve ek dava suresinin nedeniyle karar temyiz edilen y ceza dairesinin tarihli onanarak iv ilgili hukuk anayasa mahkemesinin tun cay b no ve bilal b no kanun ile tarihli ve ceza muhakemesi kanununun ilgili maddelerine yer karar tarihi v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan kendisini ciddi darbeden failler kamu nedeniyle karar verilerek hak ettikleri ve adalete olan zedelenmesinden adil ihlal ileri b uygulanabilirlik anayasa nm maddesinin birinci alman maddi ve manevi ihlal ileri anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no olaylarda haiz olup yatan saik darbenin isabet vb diger nazara mehmet b no ihlal edilen tespit edilmektedir her ne kadar hayati tehlike raporlara derece mahkemelerince kabul ise de taraflar gerektiren bir husumetin devam etme sahip faillerin fiilini dikkate sonucuna muamele inceleme karar incelemenin maddesinde alman muamele devletin negatif muamelede bulunmama ve pozitif koruma ve etkili maddi ve usule boyutlan somut olayda olayda kamu daha bilinen ya da bilinmesi gereken ve bir tehdidinin bir iddia ileri dile getirme ekli olayla ilgili olarak yetkili makamlar etkili bir konusundaki usul girmektedir bu nedenle somut olay incelemenin muamele sadece etkili usul boyutu karar tarihi kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de muamele ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas konusuyla aym mahiyette kasten yaralama eylemlerinden ve davalara iki anayasa mahkemesince bu konudaki ilkeler belirlenerek bilal tuncay ihlal kararlan tarihinde yaralayan iki fail kamu sonucunda mahkemenin nihai olarak tarihinde karan ceza dairesinin tarihli onanarak buna iki dereceli yd tabi olan kamu bu de aydan fazla bir sonra nedeniyle somut olayda yukandaki ilkelerden gerektiren bir husus ve etkili bir menfaati ve gecikmesinde bir gibi hususlar dokuz uzun bunun da failler mahkeme verilen ilk mahkumiyet karan da kabul edilerek muamele faillerinin yol ve genel olarak da toplumdaki diger bireylerin hukukun olan zedeleyerek hukuka eylemlere ya da verilmesine neden maddesinde muamele usule boyutunun ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve y usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir karar tarihi muamele usul boyutunun ihlal sonucuna tl manevi tazminat talebinde ve bu bir talebinin nedeniyle yenilenmesine hukuki yarar muamele ihlali nedeniyle ihlal tespitiyle giderilemeyecek olan manevi zararlan net tl manevi tazminat karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a muamele ihlal kabul edilebilir b maddesinin alman muamele usul boyutunun ihlal c tl manevi tazminat tazminata diger taleplerin reddine d tl ve tl vekalet toplam tl giderinin e takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz f bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin muammer top al dye dye	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir türkiye temmuz gecesi silahlı bir darbe teşebbüsüyle karşı karşıya kalmış ve bakanlar kurulu tarafından ülke genelinde tarihinden itibaren doksan gün süreyle olağanüstü hâl ohal ilan edilmesine karar verilmiştir darbe teşebbüsüne ilişkin süreç ohal ilanı ohal döneminin gerektirdiği tedbirlere ilişkin detaylı açıklamalar anayasa mahkemesinin aydın yavuz ve diğerleri b no kararında yer almaktadır başvuru numarası karar tarihi temmuz tarihli darbe teşebbüsü sonrasında terör örgütü fetullahçı terör devlet yapılanması üyesi olduğu gerekçesiyle tutuklanarak sivas e tipi kapalı ceza kurumuna kurumu konulan başvurucu tarihinde bir gazeteciye gönderilmek üzere mektup yazmıştır başvurucu mektubunda temmuz akşamı hâkimler ve savcılar yüksek kurulunun tarihinden sonra hâkimler ve savcılar kurulu adını almıştır bazı üyelerinin ankara hâkimevinde yaptığı toplantı sonrasında kendisi de dâhil olmak üzere açığa alınan hâkim ve savcılara ait liste dayanak alınarak bu kişiler hakkında yürütülen arama gözaltı ve tutuklama işlemlerinden söz etmiş bu işlemlerin dayanaksız olduğunu iddia etmiştir başvurucu iddiasını doğrulamak için duyduğu bazı olayları aktarmıştır buna göre görev yeri olan sivasta bir savcının ifade aldığı sırada başsavcının odaya girerek hâkim ve savcılara ait soruşturma dosyalarında somut delil bulunmadığını bu kişilerin açığa alınmaları sebebiyle sorguya sevk edildiğini söylediğini bu beyanın da tutanak altına alındığını belirtmiştir başvurucu mektubunun son bölümünde temel insan haklarının öneminden bahsederek sanal ve hukuksuz olarak nitelediği soruşturma işlemleri nedeniyle oluşan hak ihlallerinin ileride hazineye önemli bir yük getireceği iddiasında bulunmuştur ceza kurumu disiplin kurulu başkanlığının disiplin kurulu tarihli kararıyla mektubun birinci sayfasında sivas cumhuriyet başsavcısı ikinci sayfasında ise başsavcılık makamı sulh ceza hâkimliği ve hsyk olmak üzere çeşitli kişi ve kurumları hedef gösteren ifadelerin yer alması sebebiyle sakıncalı olduğu değerlendirilen mektuba el konulmasına karar verilmiştir mektup disiplin kurulunda karar alınmadan önce mevzuat hükümleri uyarınca inceleme yapılmak üzere sivas cumhuriyet başsavcılığına gönderilmiş başsavcılık tarafından da hsykya iletilmiştir hsyk mektubu tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkındaki kanunun maddesinin numaralı fıkrası ve maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere kurumuna iade etmiştir başvurucu disiplin kurulu kararına karşı sivas hâkimliği hâkimliği nezdinde şikâyet başvurusunda bulunmuştur hâkimliği tarihli kararıyla başvurucunun şikâyetini mektup içeriğinin sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası hükmüne aykırı olduğu gerekçesiyle reddetmiştir başvurucu hâkimliğinin kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur inceleyen sivas ağır ceza mahkemesi tarihli kararıyla hâkimliğinin kararındaki gerekçeye atıf yaparak kararın usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle başvurucunun itirazının reddine karar vermiştir nihai karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk hukuk için bkz ahmet temiz b no v	Violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun uzerine imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be surenin kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai uzerine bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz una b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava surecinde yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum y ay olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen a a f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer top al dye dye m recai akyel	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir ulusal ölçekte yayımlanan bir gazetenin arşivi sayfalarında başvurucu hakkında uyuşturucu kullandığı iddiası ile yürütülen bir ceza kovuşturması neticesinde adli para cezasına hükmedilen olaya ilişkin olarak yılında iki yılında bir olmak üzere toplam üç haber başlığı yayımlanmıştır başvurucu ilgili basın kuruluşunun sayfasının arşiv bölümünde hakkındaki haberlerin yayınına devam ettiğini belirterek tarihinde ilgili basın kuruluşuna yayınının kaldırılması hakkında ihtarname göndermiştir bu ihtarname tarihinde tebliğ edilmiştir içeriğinde sitede yayımlanan haberlerin başvurucunun şeref ve haysiyetini zedelediği özel hayatına ilişkin mahremiyetini ortadan kaldırdığı topluma mal olmuş ünlü bir kişi olmamasına rağmen başta aile yaşamı olmak üzere iş ve sosyal hayatını olumsuz etkilediği ileri sürülmüştür tarihli ve sayılı ortamında yapılan yayınların düzenlenmesi ve bu yayınlar yoluyla suçlarla mücadele edilmesi hakkında kanunun maddesinin numaralı fıkrası gereğince ilgili sitenin iki gün içinde anılan haber içeriklerini kaldırmaması üzerine başvurucu içeriklerin yayından kaldırılması talebiyle ilgili basın kuruluşu aleyhine tarihinde kapatılan sulh ceza mahkemesine başvurmuştur kapatılan sulh ceza mahkemesi tarihli ve değişik sayılı kararı ile talebin kabulüne karar vermiştir mahkemenin gerekçesi şöyledir yazı içeriğine yönelik yapılan incelemede yılında gerçekleşen bir olay kamuoyuna yansıtılan bir haber niteliğinde olduğu anlaşılmış olup basının görevi genel olarak kamu yararı ve toplumsal ilgi taşıyan gerçek ve güncel haberlere ilişkin bilgi vermek düşünceye sevk etmek eleştiri yorum ve uyarılarda bulunmak olarak tanımlandığında talebe konu yazının güncelliğini yitirdiği haber değerinin bulunmadığı gündemde kalmasında kamu yararı bulunmadığı ve bu haliyle muhatabının özel hayatına ilişkin incitici ve örseleyici bir bilgi niteliğinde olduğu ve her isteyenin kolaylıkla öze hayata erişme olanağı sağlaması bakımından kişilik haklarının ihlal edilmesi sonucunu doğurduğu gözetilerek yazı içeriğinin yayından çıkarılması talebinin kabulü gerektiği değerlendirilmiştir anılan karara karşı yapılan itiraz asliye ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararlarıyla kabul edilerek kapatılan başvuru numarası karar tarihi sulh ceza mahkemesinin kararının kaldırılmasına hükmedilmiştir mahkemenin gerekçesi şöyledir talep konusu ve isimli sitelerde yayınlanan başlıklı haberlerde yayından çıkarılması talebinde bulunanın şeref ve haysiyetini ihlal edici bir bulunmadığı gibi arşiv niteliğindeki haberin yayınlandığı tarihte görünür gerçekliğe uygun olduğu yazıda talepte bulunanı rahatsız edici kanaat ve olgu biçiminde görüşler olsa de olguların daha sonra yanlış çıkması halinde dahi hak ihlal etme kastı bulunmaya gazetecinin bundan sorumlu tutulmayacağı talepte bulunanın kişilik haklarına saldırı niteliğinde söz ve cümlelerin kullanılmadığı anlaşılmakla itirazın kabulüne karar tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı kanun ile değiştirilmeden önce başvuru tarihinde yürürlükte olan sayılı kanun un yayından çıkarılması ve cevap hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir nedeniyle hakları ihlal edildiğini iddia eden kişi içerik sağlayıcısına buna ulaşamaması halinde yer sağlayıcısına başvurarak kendisine ilişkin içeriğin yayından çıkarılmasını ve yayındaki kapsamından fazla olmamak üzere hazırladığı cevabı bir hafta süreyle internet ortamında yayımlanmasını isteyebilir veya yer sağlayıcı ulaştığı tarihten itibaren iki gün içinde talebi yerine getirir bu süre zarfında talep yerine getirilmediği takdirde reddedilmiş sayılır talebin reddedilmiş sayılması halinde kişi gün içinde yerleşim yeri sulh ceza mahkemesine başvurarak içeriğin yayından çıkarılmasına ve yayındaki kapsamından fazla olmamak üzere hazırladığı cevabın bir hafta süreyle internet ortamında yayımlanmasına karar verilmesini isteyebilir sulh ceza hakimi bu talebi üç gün içinde duruşma yapmaksızın karara bağlar sulh ceza hakiminin kararına karşı ceza kanunu hükümlerine göre itiraz yoluna gidilebilir sulh ceza hakiminin kesinleşen kararının birinci fıkraya göre yapılan başvuruyu yerine getirmeyen içerik veya yer sağlayıcısına tebliğinden itibaren iki gün içinde içerik yayından çıkarılarak hazırlanan cevabın yayımlanmasına başlanır sulh ceza hakiminin kararını bu maddede belirtilen şartlara uygun olarak ve süresinde yerine getirmeyen sorumlu kişi altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır veya yer sağlayıcının tüzel kişi olması halinde bu fıkra hükmü yayın sorumlusu hakkında uygulanır sayılı kanunun sayılı kanun ile değiştirilen maddesi şöyledir ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden gerçek ve tüzel kişiler ile kurum ve kuruluşlar içerik sağlayıcısına buna ulaşamaması halinde yer sağlayıcısına başvurarak uyarı yöntemi ile içeriğin yayından çıkarılmasını isteyebileceği gibi doğrudan sulh ceza hakimine başvurarak içeriğe erişimin engellenmesini de isteyebilir ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden kişilerin talepleri içerik yer sağlayıcısı tarafından en geç yirmi dört saat içinde cevaplandırılır ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik hakları ihlal edilenlerin talepleri doğrultusunda hakim bu maddede belirtilen kapsamda erişimin engellenmesine karar verebilir hakim bu madde kapsamında vereceği erişimin engellenmesi kararlarını esas başvuru numarası karar tarihi olarak yalnızca kişilik hakkının ihlalinin gerçekleştiği yayın kısım bölüm ile ilgili url vb şeklinde içeriğe erişimin engellenmesi yöntemiyle verir zorunlu olmadıkça internet sitesinde yapılan yayının tümüne yönelik erişimin engellenmesine karar verilemez ancak hakim url adresi belirtilerek içeriğe erişimin engellenmesi yöntemiyle ihlalin engellenemeyeceğine kanaat getirmesi halinde gerekçesini de belirtmek kaydıyla internet sitesindeki tüm yayına yönelik olarak erişimin engellenmesine de karar verebilir hakimin bu madde kapsamında verdiği erişimin engellenmesi kararları doğrudan birliğe gönderilir hakim bu madde kapsamında yapılan başvuruyu en geç yirmi dört saat içinde duruşma yapmaksızın karara bağlar bu karara karşı tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanunu hükümlerine göre itiraz yoluna gidilebilir erişimin engellenmesine konu içeriğin yayından çıkarılmış olması durumunda hakim kararı kendiliğinden hükümsüz kalır birlik tarafından erişim sağlayıcıya gönderilen içeriğe erişimin engellenmesi kararının gereği derhal en geç dört saat içinde erişim sağlayıcı tarafından yerine getirilir bu madde kapsamında hakimin verdiği erişimin engellenmesi kararına konu kişilik hakkının ihlaline ilişkin yayının veya aynı mahiyetteki yayınların başka internet adreslerinde de yayınlanması durumunda ilgili kişi tarafından birliğe müracaat halinde mevcut karar bu adresler için de uygulanır o sulh ceza hakiminin kararını bu maddede belirtilen şartlara uygun olarak süresinde yerine getirmeyen sorumlu kişi beş yüz günden üç bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır tarihli ve sayılı basın kanununun maddesi şöyledir basın özgürdür bu özgürlük bilgi edinme yayma eleştirme yorumlama ve eser yaratma haklarını içerir basın özgürlüğünün kullanılması ancak demokratik bir toplumun gereklerine uygun olarak başkalarının şöhret ve haklarının toplum sağlığının ve ahlakının milli güvenlik kamu düzeni kamu güvenliği ve toprak bütünlüğünün korunması devlet sırlarının açıklanmasının veya suç işlenmesinin önlenmesi yargı gücünün otorite ve tarafsızlığının sağlanması amacıyla sınırlanabilir yargıtay hukuk genel kurulunun tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir unutulma hakkına gelince unutulma hakkı ve bununla ilişkili olan gerektiği ölçüde ve en kısa süreliğine kişisel verilerin depolanması veya tutulması konuları aslında kişisel verilerin korunması hakkının çatısını oluşturmaktadır her iki hakkın temelinde bireyin kişisel verileri üzerinde serbestçe tasarruf edebilmesini geçmişin engeline takılmaksızın geleceğe yönelik plan yapabilmesini kişisel verilerin kişi aleyhine kullanılmasının engellenmesini sağlamak yatmaktadır unutulma hakkı ile geçmişinde kendi iradesi ile veya üçüncü kişinin neden olduğu bir olay nedeni ile kişinin geleceğinin olumsuz bir şekilde etkilenmesinin engellenmesi sağlanmaktadır bireyin geçmişinde yaşadığı olumsuz etkilerden kurtularak geleceğini şekillendirebilmesi bireyin yararına olduğu gibi toplumun kalitesinin gelişmişlik seviyesinin yükselmesine etkisi de tartışılmazdır unutulma hakkı üstün bir kamu yararı olmadığı sürece dijital hafızada yer alan geçmişte yaşanılan olumsuz olayların bir süre sonra unutulmasını başkalarının bilmesini istemediği kişisel verilerin silinmesini ve yayılmasının önlemesini isteme hakkı olarak ifade edilebilir başvuru numarası karar tarihi iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucu ağır ceza mahkemesinin tarihli ve sayılı hükmü gereğince terör örgütüne üye olmak ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve el değiştirme suçlarından yıl ay hapis cezasına mahkûm edilmiştir başvurucu başvuru tarihinde anılan cezanın infazı için kırıkkale f tipi yüksek güvenlikli kapalı ceza kurumunda hükümlü olarak bulunmaktadır tarihinde cezaevinde yapılan kısmi arama esnasında başvurucunun kalmakta olduğu koğuşta cilt içinde fotokopi ile çoğaltılmış bir kitapçık bulunmuştur bu kitapçık arama yapan görevliler tarafından cezaevi eğitim birimine verilmek üzere tutanakla başvurucudan alınmıştır eğitim kurulu başkanlığının tarihli ve sayılı kararı ile kitapçığın abdullah öcalan tarafından yazılan aşılması sorunları ve demokratikleşme isimli kitabın fotokopileri olduğu tespit edilmiştir kararda kitapçıkta terör örgütü propagandası niteliği taşıyan ifadelerin bulunduğunun anlaşıldığından bahsedilmiştir anılan gerekçe dışında başka herhangi bir gerekçe gösterilmemiştir anılan kitapçık eğitim kurulunca yapılan inceleme sonucunda hazırlanan tutanak ile birlikte tarihinde disiplin kuruluna tevdi edilmiştir başvurucu disiplin soruşturması kapsamında yaptığı savunmada üzerine atılı suçlamaları kabul etmemiş ve bahse konu kitabın kendisine posta yolu ile gönderildiğini bu tür postaların eğitim kurulu tarafından incelendikten sonra hükümlü ve tutuklara verildiğini sakıncalı bir durum bulunması hâlinde hükümlü ve tutuklulara bildirildiğini anılan kitap sakıncalı ise kurul incelemesinden sonra bu durumun tespit edilmiş ve kitabın kendisine verilmemiş olması gerektiğini belirtmiştir cezaevi disiplin kurulu anılan kitapçığı örgütsel doküman kabul ederek tarihli ve sayılı kararı ile başvurucuyu tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında maddesinin numaralı fıkrasında belirtilen maddelerde yer alan eylemlerin tanımına uymayan ve tanımları yapılmamış eylemler nitelik ve ağırlıkları bunlara benzediklerinde aynı maddelerdeki disiplin cezaları ile karşılanır hükmü gereğince anılan maddesinin numaralı fıkrasının bendi uyarınca başvurucu gün süre ile hücreye koyma cezası ile cezalandırmıştır disiplin kurulunun gerekçesinde başvurucuya ait olan kitapçığın abdullah öcalan tarafından yazılan açılması sorunları ve demokratikleşme isimli kitap olduğunun tespit edildiği belirtilmiştir disiplin kurulunun kararında kitapçığın neden örgütsel doküman kabul edildiğine dair herhangi bir açıklama yapılmamıştır başvurucu anılan disiplin kararına karşı tarihinde kırıkkale hâkimliğine itiraz etmiştir başvurucu hâkimliğinde yaptığı savunmada disiplin soruşturması esnasında yaptığı savunmada belirttiği hususlara benzer konuları dile getirmiştir kırıkkale hâkimliği tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun itirazını reddetmiştir kararın gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir değerlendirmesi hükümlü hüseyin tarafından fotokopi yoluyla temin edilen ve hükümlü abdullah ait kitaptan fotokopi ile çoğaltıldığı anlaşılan yazıların cezaevinde bir araya getirilerek ve ciltlenerek kitap haline dönüştürüldüğü hükümlü abdullah yasaklanmış kitaplarından fotokopi yolu ile çoğaltılan yazıların olduğu anlaşıldığından hükümlü hakkında cezaevi idaresinde örgütsel doküman bulundurulması başvuru numarası karar tarihi nedeniyle verilen hücre disiplin cezası kanuna uygun olduğundan hükümlünün şikâyetinin reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur anılan karara yapılan itiraz kırıkkale ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararıyla reddedilmiştir kararın gerekçesinde hâkimliğinin kararının usul ve yasaya aykırı olmadığı belirtilmiştir karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş ve başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvurucu hakkında verilen gün süre ile hücreye koyma cezası tarihlerinde infaz edilmiştir b başvuruya konu kitap cezaevinde yapılan aramada ele geçirilen kitapçık uyap üzerinden anayasa mahkemesine gönderilmiştir kitapçıkta yapılan incelemede sayfaların kim tarafından yazıldığı açıkça anlaşılmamaktadır öte yandan internet üzerinden temin edilen abdullah açılması sorunları ve demokratikleşme isimli kitabı ile başvurucuya ait kitapçığın karşılaştırılmasında anılan kitap ile başvurucudan ele geçen kitapçığın aynı olduğu tespit edilmiştir başvurucuya ait olan kitapçığın incelenmesinde sayfa numaralarının el yazısı ile yazıldığı ve bu kapsamda kitapçığın ile sayfalarında ceza infaz kurumu mektup okuma komisyonunun kaşesinin olduğu belirlenmiştir anılan kitabın içeriği internetten temin edilen nüsha üzerinden incelenmiştir ceza kurumu eğitim kurulu disiplin kurulu ve hâkimliği kitabın bulundurulmasının neden disiplin cezası gerektirdiğine dair ayrıntılı bir gerekçe sunmamışlardır sadece eğitim kurulu kitabın terör propagandası içerdiğini belirtmiş ancak bunun dışında terör propagandasının kitabın hangi bölümünde veya sayfasında olduğuna dair herhangi bir belirlemede bulunmamıştır açılması sorunları ve demokratikleşme isimli kitapta yazar yargılanmasının neden gerçekleştirilmediğinin temel nedenlerini ortaya koymayı ve bu nedenlerin anlaşılması için derinlemesine ve tüm kategoriler içinde çözümleme yapmayı amaçladığını ifade etmiştir kitap kendi içinde iki ayrı kitaptan oluşmaktadır birinci kitap maskeli tanrılar ve örtük krallar çağı ikinci kitap ise maskesiz tanrılar ve çıplak krallar çağı olarak adlandırılmıştır birinci kitapta üç bölüm bulunmaktadır yöntem ve hakikat rejimi üzerine uygarlığın temel kaynakları kentin uygar toplumu yöntem ve hakikat rejiminde tarihte ve günümüzde alışılagelen inceleme ve araştırma yolları aktarılmış ve bu bağlamda yazar kendi yönetimini ortaya koymaya çalışmıştır ayrıca yazar kendi yorumunu rejimi kabul ederek yaşamın anlamına en iyi nasıl ulaşabileceği sorunsalına cevap aramıştır yazar ikinci bölümde uygarlığın temel kaynaklarını tarihsel ve coğrafi boyutları temelinde değerlendirmiştir kentin uygar toplumu bölümünde ise kapitalist ağır tahribatı altında kaldığı belirtilen toplum bilimi yeniden yorumlanmıştır bu bağlamda sümer toplumu temelinde uygar toplumun nasıl yorumlanması gerektiği ortaya konulmaya çalışılmıştır ayrıca bu bölümde uygar toplumun yayılma sorunları coğrafi ve tarihsel bir perspektifle farklı uygarlıklar temelinde incelenmiştir başvuru numarası karar tarihi kitap altı bölümden oluşmaktadır kitapta kapitalizmin bir üretim biçimi olarak doğuşu ve toplumda yol açtığı açıklanmaya çalışılmıştır yazarın kendi ifadesi ile tüm toplumların hor gördüğü metalaşma ve değişim değeri nasıl oldu da topluma hükmeden yeni tanrılar oldular eskinin kendilerini rengârenk kıyafetlere büründüren kale ve saraylarda apayrı yaşamlar halinde ayrıcalıklaştıran çok az sayıdaki kralları nasıl oldu da aşırı çoğalmış ve çıplak biçimde tebaalarından ayırt edilemez hale geldiler çok çok iktidarlı ve maddiyatlı bir sistem olduğu halde neden çevresi ve içyapısıyla bu sistem altında en cahillerin bile yol açamayacağı hastalıklar ve ölümlerle tükenen topluluklara dönüşülüyor sorularına cevaplar aranmıştır kitap genel olarak yazarın bakış açısından tarihî uygarlıkların geçirdiği süreçler doğrultusunda kapitalist nasıl oluştuğunu tarihsel ve coğrafi bakış açısı ile ortaya koyma çabası içindedir felsefi temeller üzerinde yapılan değerlendirmede yazar demokratik uygarlıkla bireyler olunabilmesi için kapitalist yapısının ve temel yayılma alanlarının çözülmesinin gerekliliği üzerinde durmuştur c hukuk tarihli ve sayılı hâkimliği hâkimliğince şikâyet üzerine verilen kararlar kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir başvurusu üzerine infaz hâkimi duruşma yapmaksızın dosya üzerinden bir hafta içinde karar verir ancak gerek gördüğünde karar vermeden önce şikâyet konusu işlem veya faaliyet hakkında resen araştırma yapabilir ve ilgililerden bilgi ve belge isteyebilir ayrıca ceza infaz kurumu ve tutukevi ile ilgili cumhuriyet savcısının da yazılı görüşünü alır ek cümle disiplin cezasına karşı yapılan şikâyet üzerine infaz hâkimi hükümlü veya tutuklunun savunmasını aldıktan ve talep edilen diğer delilleri toplayıp değerlendirdikten sonra kararını verir ek cümle hükümlü veya tutuklu savunmasını hazır bulunmak ve vekaletnamesini ibraz etmek koşuluyla avukatıyla birlikte veya avukatı aracılığıyla yapabilir ek cümle hâkimi gerekli görmesi durumunda hükümlü veya tutuklunun savunmasını ceza infaz kurumunda da alabilir sayılı veya süresiz yayınlardan yararlanma hakkı kenar başlıklı maddesi şöyledir hükümlü mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla süreli ve süresiz yayınlardan bedelini ödeyerek yararlanma hakkına sahiptir resmî kurumlar üniversiteler kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ile mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla bakanlar kurulunca vergi muafiyeti tanınan vakıflar ve kamu yararına çalışan dernekler tarafından çıkartılan gazete kitap ve basılı yayınlar hükümlülere ücretsiz olarak ve serbestçe verilir eğitim ve öğretimine devam eden hükümlülerin ders kitapları denetime tâbi tutulamaz kurum güvenliğini tehlikeye düşüren veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsayan hiçbir yayın hükümlüye verilmez anayasa mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile iptal edilen sayılı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir ilâ maddelerde yer alan eylemlerin tanımına uymayan ve kanunda tanımları yapılmamış olan eylemler nitelik ve ağırlıkları bakımından bunlara benzediklerinde aynı maddelerdeki disiplin cezaları ile karşılanırlar başvuru numarası karar tarihi tarihli ve sayılı resmî yayımlanarak yürürlüğe giren ceza kurumlarının yönetimi ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kurulunun görev ve yetkileri kenar başlıklı maddesinin numaralı fırkasının ı bendi şöyledir eğitim kurulu aşağıda sayılan işleri yapmakla görevli ve yetkilidir ı kuruma gelen her türlü yayının kurum güvenliğini tehlikeye düşüren veya müstehcen haber yazı fotoğraf ve yorumları kapsayan nitelikte olup olmadığına karar vermek iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular tarihinde gaziantep emniyet müdürlüğü terörle mücadele şube müdürlüğü görevlileri tarafından terör örgütü üyesi oldukları şüphesi ile gözaltına alınmış ve dört gün süreyle gözaltında tutulmuştur başvurucuların ve tarihlerinde yapılan gözaltı giriş ve çıkış adli muayene raporlarında darp ve cebir izine rastlanmadığı belirtilmiştir gözaltı süresi sonunda cumhuriyet savcısı önüne çıkarılan başvurucular sevk edildikleri mahkemece tutuklanarak ceza infaz kurumuna sevk edilmişlerdir başvurucular tarihinde ceza infaz kurumundan yazdıkları dilekçelerle emniyet müdürlüğünde kimliklerini bilmedikleri görevliler tarafından işkenceye maruz bırakıldıklarını belirterek sorumlulardan şikayetçi olduklarını bildirmişlerdir cumhuriyet savcılığı tarafından aynı tarihte başvurucuların hastaneye sevk edilmeleri sağlanmış başvurucular hakkında gaziantep devlet hastanesi tabipliğince günü saat te geçici muayene raporları düzenlenmiştir belirtilen raporlara göre ı mehmet zülfi tanın fizik muayenesinde sağ ayak bileği ve sol omuzda hassasiyet muzaffer özerin fizik muayenesinde sağ ayak bileği ön ve arkasında sol ayak alt kısımda sol ön kol ve üst kısımda sağ kol bileğinde ve boyunda hassasiyet faruk fizik muayenesinde üst kısımda hassasiyet her iki üst kol kısımda hassasiyet bel bölgesinde hassasiyet tespit edilmiştir başvurucu muzaffer özer ayrıca iki farklı sağlık raporunu daha bireysel başvuru dosyasına sunmuştur gaziantep e tipi kapalı cezaevi müdürlüğüne hitaben gaziantep üniversitesi şahinbey araştırma ve uygulama hastanesi adli tıp anabilim dalı başkanı ve uzmanı tarafından başvurucu muzaffer özer hakkında düzenlenen tarihli raporda başvurucu muzaffer özer in sağ üst kolda ve belinde sürekli ağrıdan yakındığı sağ dirsek cm yukarısında cm çapında açık kahverengi sol dirsek üst kısmında cm ebadında çok açık kahverengi her iki orta kısmında kemiğe paralel cm boyunda açık kahverengi sol omuz başında cm çapında kahverengi sağ ayak bileği üst kısmında alanda belli belirsiz açık kahverengi sol el parmak sırtında cm boyunda çok açık kahverengi renk değişiklikleri ile sol bölgesinde alanda damarların bariz hale geldiği yaralanmaların başvurucunun dört gün mutad iştigaline engel teşkil eder nitelikte bulunduğu kanaati belirtilmiştir başvuruculardan muzaffer özer hakkında tarihinde türkiye hakları vakfı temsilciliği tarafından düzenlenen raporda özetle başvurucunun boynunda sol omzunda her iki kol dirsek üst bölümlerde koyu renk değişiklikleri akciğer sesleri dinlemekle sol tarafta yaygın ve mevcut olduğu batın hassasiyet servikal artroz artroz hasarı sekeli disk ve travma sonrası stres bozukluğu tanısı konulmuştur başvurucu faruk tarihinde cumhuriyet savcılığı tarafından müşteki sıfatıyla alınan beyanında gözaltında bulunduğu süre içinde askıya alınma tazyikli başvuru numarası karar tarihi soğuk su ve elektrik uygulaması falaka ellerine copla vurma başına ve yüzüne ise yumrukla vurma şeklinde kötü muameleye maruz kaldığını gözleri kapalı olduğu için kötü muamelenin kimler ve kaç kişi tarafından yapıldığını bilmediğini şikayetçi olmadığını belirtmiştir başvurucu mehmet zülfi tan tarihinde cumhuriyet savcılığı tarafından müşteki sıfatıyla alınan beyanında gözaltında bulunduğu süre içinde soğuk su uygulamasına maruz bırakıldığını ellerinin arkadan bağlandığını askıya alındığını testislerinin sıkıldığını çırılçıplak soyulduğunu ve ellerine vurulduğunu gözleri kapalı olduğu için kötü muamelenin kimler tarafından yapıldığını bilmemekle birlikte üç dört kişi olduklarını tahmin ettiğini şikayetçi olduğunu belirtmiştir başvurucu muzaffer özer tarihinde cumhuriyet savcılığı tarafından müşteki sıfatıyla alınan beyanında gözaltında bulunduğu süre içinde askıya alınma cinsel organına elektrik verilme falakaya yatırma tazyikli su verme şeklinde kötü muameleye maruz bırakıldığını gözleri kapalı olduğu için kötü muamelenin kimler tarafından yapıldığını bilmemekle birlikte kalabalık olduklarını tahmin ettiğini şikayetçi olmadığını belirtmiştir gaziantep cumhuriyet başsavcılığı yapılan soruşturma sonucunda tarihli ve sayılı kovuşturmaya yer olmadığı kararı vermiştir başvurucuların anılan karara karşı itiraz yoluna başvurmaları üzerine kilis ağır ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararla itirazın reddine hükmetmiştir başvurucular müdafiinin anılan ret kararına karşı yazılı emir yoluna başvurulması için bakanlığa yaptığı müracaat üzerine başlatılan olağanüstü kanun yolu süreci sonucunda yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararı ile kilis ağır ceza mahkemesinin anılan ret kararının kaldırılmasına karar verilmiştir belirtilen yargıtay kararı üzerine gaziantep cumhuriyet başsavcılığınca başvurucuların ifade alma işlemlerinde görev yapan polis memurları at et nb sk hb hakkında tarihli ve sayılı mülga türk ceza kanununun maddesinin birinci fıkrasında tanımlanan işkence ve zalimane hareket suçunu işledikleri iddiası ile gaziantep ağır ceza mahkemesinde kamu davası açılmıştır sanıklar at et nb sk ve hb savunmalarında özetle atılı suçu kabul etmediklerini başvuruculara karşı herhangi bir işkence ya da baskı uygulamadıklarını gözaltı çıkışında alınan adli muayene raporlarının kendi ifadelerini doğruladığını ayrıca başvurucuların yer gösterme işlemlerinin kameraya alınmış olduğunu bu görüntülerin de dosyaya sunulduğunu başvurucuların amaçlarının haklarındaki delilleri geçersiz kılmak olduğunu beyan etmişlerdir gaziantep ağır ceza mahkemesi tarafından adana özel tip ceza kurumunda bulundukları tahmin edilen müştekilerin beyanlarının alınması için adana nöbetçi ağır ceza mahkemesine farklı tarihlerde talimatlar yazılmış talimatların neden yerine getirilemediği tespit edilememekle birlikte müştekilerin adreslerinin belirsiz olduğu gerekçesiyle dinlenmelerinden vazgeçilerek tarihli ve sayılı kararla sanıklar tarafından fiilin işlendiğine ilişkin hüküm kurulmasına elverişli ve yeterli delil elde edilememesi nedeniyle sanıkların hükmedilmiştir başvurucu muzaffer özer tarafından öğrenilen karara ilişkin temyiz isteminde bulunulması üzerine karar müştekinin davadan haberdar edilmeyerek hüküm kurulduğu gerekçesiyle yargıtay tarafından tarihinde bozulmuştur bozma sonrası yargılamada müştekiler hakkında adres araştırması yaptırılmış ve muzaffer özerin mehmet zülfi tan ın ve faruk ise ancak tarihinde beyanlarına başvurulabilmiştir başvuru numarası karar tarihi katılan muzaffer özer istinabeyle alınan beyanında dört gün emniyette tutulduğunu ilk gün hiç yemek verilmediğini daha sonra polis memurları tarafından dövüldüğünü kendisine eziyet edildiğini sanıklardan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmiştir katılan mehmet zülfi tan istinabeyle alınan beyanında olay tarihinde nizip polat akın okulunda müdür yardımcısı olarak görev yaptığını evinin basıldığını emniyetçe gözaltına alınıp gaziantepe getirildiğini dört gün boyunca emniyette işkence gördüğünü kış gününde dışarı çıkarılıp üzerine soğuk su döküldüğünü suçunu ikrar istendiğini gözü bağlı olduğu için kimin yaptığını bilmediğini şikayetçi olduğunu beyan etmiştir faruk istinabeyle alınan beyanında tarihinde kendisinin ve diğer müştekilerin gözaltına alındığını dört gün boyunca göz altında kaldığını bu hususta adli tıp raporlarının da olduğunu gözleri bağlı olduğu için işkenceyi yapanları görmediğini sanıklar hakkında şikayetçi olduğunu beyan etmiştir mahkeme sanıklar at et sk ve nbnin üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesiyle sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının e bendi gereğince beraatlerine ve kararın kesinleşmesi ile olayın gerçek faillerinin tespiti için cumhuriyet başsavcılığına suç ihbarında bulunulmasına karar vermiştir karar gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir her ne kadar bir kısım işkence izlerine dair delil elde olunmuş ise de müştekileri sorgulayan ekibin içerisinde sanıkların olup olmadığının belirlenemediği müştekilere işkenceye ilişkin eylemlerin yapıldığı sırada gözlerinin kapalı olması ve kendilerine işkence fiilini yapanları görmediklerine dair ifadeleri göz önüne alındığında yüklenen suçun sanıklar tarafından gerçekleştirildiğini gösterir her türlü şüpheden uzak cezalandırılmalarını haklı kılacak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından her bir sanığın yüklenen suçtan ayrı ayrı anılan karara karşı temyiz isteminde bulunulması üzerine yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile en son sanıkların savunmalarının alındığı yılından itibaren yıllık asli dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle sanıklar hakkındaki kamu davalarının sayılı mülga kanunun maddesinin üçüncü fıkrası ve sayılı kanunun maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmiştir başvurucular yargıtayın kamu davasının düşürülmesine dair kararını tarihinde öğrendiklerini beyan etmişlerdir bakanlık başvuruculardan mehmet zülfi tanın muzaffer özerin faruk ise tarihinde kararı tebliğ aldıklarını belirtmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır gaziantep ağır ceza mahkemesinin tarihli suç duyurusu yazısı üzerine gaziantep cumhuriyet başsavcılığınca yeniden başlatılan soruşturma sonucunda zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle tarihli ve soruşturma sayılı kararla kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir kararın ilgili kısımları şöyledir şüphelilerin atılı eylemin sayılı tcknın maddesinde düzenlenen işkence veya zalimane hareket suçunu oluşturup sayılı tcknın maddesi gereğince yıllık dava zamanaşımına tabi olduğu tarihinde dava zamanaşımının dolduğu dava zaman aşımının dolmuş olması nedeniyle kovuşturma yapılamayacağı başvuru numarası karar tarihi b hukuk sayılı mülga kanunun maddesinin birinci fıkrası şöyledir bir kimseye cürümlerini söyletmek mağdurun şahsi davacının davaya katılan kimsenin veya bir tanığın olayları bildirmesini engellemek şikayet veya ihbarda bulunmasını önlemek için yahut şikayet veya ihbarda bulunması veya tanıklık etmesi sebebiyle veya diğer herhangi bir sebeple işkence eden veya zalimane veya gayriinsani veya haysiyet kırıcı muamelelere başvuran memur veya diğer kamu görevlilerine sekiz yıla kadar ağır hapis sürekli veya geçici olarak kamu hizmetlerinden mahrumiyet cezası verilir sayılı mülga kanunun maddesi şöyledir kanunda başka türlü yazılmış olan ahvalin hukuku amme davası beş seneden ziyade ve yirmi seneden az ağır hapis veya beş seneden ziyade ammeden müebbeden mahrumiyet cezalarından birini müstelzim cürümlerde on sene ortadan kalkar sayılı mülga kanunun maddesi şöyledir eğer müruru zamanı kesen muameleler ise müruru zaman bunların er sonuncusundan itibaren tekrar başlar ancak bu sebepler müruru zaman nci maddede ayrı ayrı muayyen olan müddetlerin yarısının baliğ olacağı müddetten fazla uzatamaz iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir mardin ili kızıltepe ilçesi köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında ve parsel numaralı taşınmazlar başvurucunun murisi ve müşterekleri adına tespit edilmiştir başvuru numarası karar tarihi bu tespit üzerine maliye hazinesi tarafından tarihli ve tarihli dilekçeleri ile kızıltepe kadastro mahkemesinde dava açılmış kızıltepe kadastro mahkemesinde davaya bakacak hakim kalamadığından dosya merci tayini yoluyla mardin asliye hukuk mahkemesine kadastro mahkemesi sıfatıyla gönderilmiştir mardin asliye hukuk mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile dosyanın mardin tapulama mahkemesine devredilmesine karar verilmiştir mardin tapulama mahkemesinin tarih ve karar sayılı kararı ile dosyanın kızıltepe tapulama mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir kızıltepe tapulama mahkemesi tarih ve sayılı kararı ile davanın reddine karar vermiştir anılan kararın temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve ve sayılı ilamıyla dosyanın merci tayini yoluyla mardin asliye hukuk mahkemesine gönderildiğini ve merci tayini kararı kamu düzeni ile ilgili olduğundan mahkemenin bu karardan dönmesinin mümkün olmadığını belirterek derece mahkemesi kararını bozulmuştur bozma üzerine yapılan yargılama sonunda kızıltepe tapulama mahkemesince tarih ve sayılı kararı ile yargıtay hukuk dairesinin tayinine uyularak dosyanın mardin asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir mardin asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasında yargılamaya tarihinde başlanmıştır mardin asliye hukuk mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davanın reddine ve dava konusu taşınmazların tespit gibi başvurucuların murisi adına tapuya tesciline karar vermiştir kararın temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi dosyanın belge eksiklikleri sebebiyle üç defa mahkemesine iade edilmesinden sonra tarih ve sayılı ilâmıyla derece mahkemesinin kararını bozmuştur mardin asliye hukuk mahkemesi bozma kararına uyarak tarih ve sayılı kararıyla tekrar davanın reddine ve dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmıyla derece mahkemesinin kararını bozmuştur bozma sonrası mardin asliye hukuk mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilen davadaki yargılama halen devam etmektedir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz güher ergun ve tosun tayfun ergun b no başvuru numarası karar tarihi iv	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi a uyuşmazlığın arka planı asya katılım bankası aş banka tarihinde faaliyetine başlamış ve tarihinde asya finans kurumu anonim şirketi olan şirket unvanı asya katılım bankası anonim şirketi olarak değiştirilmiştir banka hisseleri tarihinde borsada işlem görmeye başlamış ve bu tarihte banka hisselerinin halka arz edilmiştir bankanın tasarruf mevduatı sigorta fonuna tmsf devredilmesinden hemen önce tarihi itibarıyla milyon tl ödenmiş sermayesi ve toplam şubesi bulunmakta ve banka hisselerinin borsada işlem görmektedir başvurucu devredildikten sonra iflası talep edilen bankanın b grubu borsada hisse senetleri a ile d arasında çeşitli gruplara ayrılmış olup b grubu fiilî dolaşımdaki pay değeri belirli tutarlar arasında olan bir hisse senedi grubunu temsil etmektedir hissedarıdır b bankanın fona devri ve sonraki süreç anılan banka ile ilgili olarak bankacılık düzenleme ve denetleme kurulu bddk tarafından tarihinde banka hakkında kanunun maddesine alınabilecek önlemler konulu rapor düzenlenmiştir bu raporda yılının ilk sekiz aylık döneminde milyar tl civarında katılım fonu çıkışı gerçekleştiği bunun milyar son on yedi iş gününde olduğu yine bu süre içinde bankanın likit varlıklarının azaldığı belirlenmiştir bankanın tarihinde türkiye cumhuriyet merkez bankasında tcmb serbest olarak tuttuğu tl tutarındaki zorunlu karşılığı çektiği tarihi itibarıyla ihtiyaç anında kullanabileceği likit değerlerinin tl tcmbden onay alarak kullanabileceği zorunlu karşılık yabancı para hesabının toplam tl olduğu belirtilmiştir son on yedi iş gününde günlük ortalama katılım fonu çıkışının tl olduğuna işaret edilerek bankanın anılan likit değerleriyle söz konusu fon çıkış tutarını mevcut koşulların devamı hâlinde yaklaşık beş iş günü daha karşılayabileceği sonrasında başka bir önlem alınmadığı takdirde ise tcmb bloke zorunlu karşılıklarının çözülmesi durumunun gündeme gelebileceği vurgulanmıştır iv katılım fonu çıkışı kaynaklı likidite sıkışıklığı nedeniyle ağustos dönemi tl zorunlu karşılık tutarının eksik tutulmasının kuvvetle muhtemel olduğu ve söz konusu trendin devam etmesi hâlinde bankanın yükümlülüklerini vadesinde yerine getirememesi riskinin doğmasının kuvvetle muhtemel olacağı açıklanmıştır v likiditeye ilişkin olarak alınacak önlemlerin derhal ve bir gün daha gecikmeye mahal verilmeksizin hayata geçirilmesinin önem arz ettiği belirtilmiştir bu bağlamda bankanın öncelikle likidite durumunun iyileştirilmesine ilişkin önlemlerin en süratli şekilde hayata geçirilerek likiditeye ilişkin sorunun çözülmesi gerektiği ifade edilerek likidite durumunu iyileştirerek bankanın yükümlülüklerini başvuru numarası karar tarihi vadesinde yerine getirememe tehlikesini ortadan kaldıracak her türlü tedbirin kanunda hangi maddede yer aldığına bakılmaksızın alınmasının önem arz ettiği ve kurum kurulca kanunda öngörülen tedbirlerden uygun olanların ivedilikle alınmasının yerinde olacağı ifade edilmiştir bddk tarihinde raporda yer alan tespitler çerçevesinde bankanın tarihli ve sayılı bankacılık kanununun kısıtlayıcı önlemler kenar başlıklı maddesi kapsamına alınmasına karar vermiştir bu kapsamda bankadan istenen hususlar şöyledir paya sahip ortaklarının derhâl nakit sermaye artırımına gitmesi acil likidite ihtiyacı dikkate alındığında nakdi sermaye artırımında kullanılacak fonun ortaklarca sermaye artırımı süreci başlamadan ivedilikle bankaya muvazaadan ari reel nakit girişi sağlayacak şekilde banka nezdinde hesaba yatırılarak bloke edilmesi ve nakit sermayenin banka nezdinde bloke edilmesini takiben ortaklarca gerçekleştirilecek sermaye artırımına ilişkin olarak kuruma yazılı taahhüt verilmesi ortaklarca sermaye artırımı dışındaki kaynakların da bankaya aktarılması kredi portföyü dâhil olmak üzere muhtelif teminatların devreye sokulması seçeneği de dikkate alınarak bankaca katılım fonu dışında da uzun vadeli uygun maliyetli kredi ve benzeri fon temin edilmesi iv sigortaya tabi katılım fonu tutarını aşmamak ve yeterli teminatı hâkim ortakların hisse senetlerinden veya diğer malvarlıklarından karşılanmak üzere uzun vadeli kredi sağlaması satış kabiliyeti yüksek olanlardan başlamak üzere krediler de dâhil aktiflerin elden çıkarılması suretiyle likidite temin edilmesi v banka risk grubuna ve hissedarlara nakdi ve gayrinakdi kredi kullandırılmasının durdurulması likidite durumu iyileşene kadar orta ve uzun süreli fon kullandırılmaması mensuplarına her ne ad altında olursa olsun düzenli olarak ödenenler dışındaki ödemelerin durdurulması da dâhil olmak üzere işletme ve yönetim giderlerini azaltacak tüm tedbirlerin alınması yeni yatırımların durdurulması uzun vadeli veya duran varlıkların elden çıkarılması bankanın mevcut ve gelecekteki likidite durumunu güçleştirecek şekilde üçüncü kişiler ile yapacağı işlemlerde emsallerine göre önemli derecede farklılık arz edecek yükümlülüklerin altına girmemesi gereken durumlarda kurumdan ön izin alması aktif kalitesindeki bozulmanın temel nedeni olan sorunlu kredilerin tahsili satışı için gerekli girişimlerde bulunulması bankanın öz kaynaklarının güçlendirilmesine yönelik her türlü tedbirin alınması daha sonra bddk tarafından söz konusu talimatların yerine getirilmesi konusunda bankanın nitelikli pay sahibi ortaklarının gerekli mali güç ve itibara sahip olup olmadıkları ile şeffaf ve açık ortaklık yapısının bulunup bulunmadığı hususlarının ortaya başvuru numarası karar tarihi konulabilmesi açısından adet a grubu nitelikli paya sahip ortakların kurucularda aranan şartları taşıdıklarını gösterir belgelerin sunulması istenmiştir bir bağımsız denetim firması tarafından tarihi itibarıyla bağımsız denetim raporu hazırlanmıştır raporun görüş vermekten kaçınmanın dayanakları başlıklı kısmında özetle bankanın daha önce yakın takibe almış olduğu tl tutarındaki dövize endeksli kredi alacağına ilişkin olarak tarihinde yeniden ödeme planı imzaladığı yapılan bu yeniden ödeme planında söz konusu dövize endeksli krediye ilişkin olarak yılı içinde aylık ödemeler mevcut olmakla birlikte tekabül eden tl tl karşılığı tarihi itibarıyla banka döviz alış kuru ile hesaplanmıştır tutarındaki geri ödemenin tarihinin olarak belirlendiği söz konusu müşterinin geçmiş dönem ödeme performansı da dikkate alındığında alacağın toplam tutarının vadesinde tahsil edilebilirliği konusunda bir görüş oluşturabilmesinin mümkün olmadığı ifade edilmiştir yılı denetim çalışmaları sırasında bankanın üç üst düzey yöneticisinin işten ve bu kişiler ile yapılmış tarihli sözleşmeler gereği kendilerine tl tutarında brüt tazminat ödendiği ve bu tutarın da hesap dönemine gider yazıldığının tespit edildiği bankanın söz konusu sözleşmeler nedeniyle ilgili yükümlülüğünü tarihli hesap dönemine ilişkin finansal tablolarına yansıtmış olması hâlinde ilişikte sunulan tarihli ve bu tarihte sona eren yıla ilişkin finansal tablolarda yansıtılan geçmiş dönem kârlarının vergi etkisi dâhil tl daha az yılı hesap dönemine ait net dönem zararının da bu tutar kadar daha az olacağı belirtilmiştir tarihi itibarıyla sunulan finansal tablolar ile karşılaştırıldığında tarihi itibarıyla pasif kalemlerde yansıtılan katılım fon payı hesaplarında ve aktif kalemlerde yansıtılan krediler ve alacaklar hesaplarında sırasıyla yaklaşık olarak ve oranlarında azalma meydana geldiği bankanın tarihi itibarıyla sona eren yıl içinde tl zarar ettiği ve öz kaynaklarının yaklaşık olarak oranında azaldığı ayrıca bilanço tarihinden sonra hazırlanan tarihli denetlenmemiş yasal mizan sonuçları ile karşılaştırıldığında tarihi ile tarihi arasında da bankadan yine yaklaşık olarak milyon tl katılım fon payı çıkışı olduğu kredilerin de yaklaşık milyon tl daha azaldığı vurgulanmıştır iv söz konusu katılım fon payı çıkışında ve kredilerde meydana gelen azalmaların bankanın gelecek dönemlerde bankacılık faaliyetlerini sürdürebilmesine ve faaliyet giderlerini karşılayabilmesine ilişkin olarak ciddi şüphe uyandırabilecek ölçüde önemli bir belirsizliğe işaret ettiği açıklanmıştır banka tarafından gerekli tedbirlerin alınmadığı ve eksikliklerin giderilmediği gerekçesiyle bddknın tarihli kararı kapsamında fon kurulunun aldığı tarihli kararla sayılı kanunun maddesinin beşinci fıkrasına istinaden bankanın meltem turizm ticaret ve sanayi aşye ve a grubu imtiyazlı paya sahip diğer pay sahibine ait imtiyazlı hisselerin temettü hariç ortaklık haklarının fon tarafından kullanılmasına karar verilmiş ve gerekli atamalar yapılarak banka yönetimi fon tarafından devralınmıştır başvuru numarası karar tarihi yılının nisan ayında bankaya ilişkin olarak finansal durum raporu düzenlenmiştir bu raporda şu tespitlere yer verilmiştir bankanın aktif kalitesindeki bozulmanın devam ettiği bankanın kaliteli kredilerinin kapanması ve yılında takibe dönüşüm oranındaki puanlık yükselişle birlikte banka aktifinde kalan diğer kredilerin azaldığı banka aktifinin önemli ölçüde donuklaşmasına neden olan kredi portföyündeki bu daralmanın kredi kalitesine ilişkin rasyoların da gittikçe bozulmasına sebebiyet verdiği görülmüştür bankanın mevduat bankaları ile katılım bankaları arasında en yüksek sahip banka olduğu aralık dönemi itibarıyla ile bank asya hariç emsal grup ve sektör rasyosunun oldukça üzerinde seyrettiği bankaya ilişkin söz konusu rasyonun tarihli günlük geçici verilere göre düzeyinde gerçekleştiği bankanın yılında sektörde milyon tl sonra en fazla takipteki alacağını aktifinden silen ikinci banka konumunda olduğu yılında aktiften silinen milyon tl tutarındaki alacağın aralık dönemi takipteki alacak bakiyesine oranının olduğu söz konusu oranın bankacılık sektörü için olduğu aktiften silinen krediler de dâhil edildiğinde yıl sonu itibarıyla bankanın emsal grup ve sektör yükseldiği ve emsal grup ile sektörden yüksek oranda negatif yönde ayrıştığı anlaşılmıştır yıl sonu itibarıyla bankanın toplam potansiyel sorunlu kredilerinin tutarının milyon tl olduğu potansiyel sorunlu kredilerin takip hesaplarına aktarılması durumunda bankanın aralık itibarıyla yılında aktiften silinen sorunlu alacakların da hesaplamaya dâhil edilmesi durumunda ise yükseldiği bankanın yılında takipteki alacaklara ilave olan tutarın yıl sonu takipteki alacak bakiyesine oranının ile sektörde en yüksek olan banka olduğu söz konusu oranın emsal grup için sektör için ise olduğu belirlenmiştir iv bankanın sorunlu alacaklarına ayırdığı karşılık bakımından da emsal grubun ve sektörün oldukça gerisinde olduğu aralık itibarıyla bankanın takipteki alacakları için ayırdığı özel karşılığın takipteki brüt alacaklarına oranını gösteren karşılık ayırma oranı iken söz konusu oranın emsal grupta ve sektörde olduğu toplam aktifin oluşturan kredilerinde takipteki alacaklar dâhil yılı boyunca miktar ve kalite bakımından büyük gerileme yaşayan bankada aktifte yer alan varlıkların gelir yaratma potansiyelinin azalmakta olduğu bu durumun bankanın kârlılığını ciddi şekilde olumsuz yönde etkilemeyi sürdüreceği öngörülmekte olup bankanın kredilerinin milyar kısmının potansiyel sorunlu kredilerden oluştuğu dikkate alındığında mevcut durumun kısa ve orta vadede düzeltilmesinin zor olduğu hususuna dikkat çekilmiştir v yılında milyon tl net kâr elde eden bankanın yılını milyon tl zararla kapattığı bankanın yılı zararının önceki dört yılda elde ettiği kâr toplamından milyon tl daha fazla olduğu yılı zararının gelecek dört yılda elde edileceği tahmin edilen kâr toplamından milyon tl da fazla olduğu tek seferlik satış gelirleri gözardı edildiğinde bankanın yılı başvuru numarası karar tarihi zararının milyon yükseldiği milyon bu zararın bankanın son beş yılda elde ettiği kâr toplamından milyon tl daha fazla olduğu bankanın emsal grubundaki diğer üç katılım bankasının toplam kârının milyon tl olduğu bank asyanın iştirak satış gelirleri hariç zararının emsal grubun toplam kârından daha fazla olduğu aktif büyüklüğü bakımından sektör payı olan bankanın zararının milyon tl bankacılık sektörü kârının tekabül ettiği söz konusu zarar tutarının yıl sonunda kâr açıklayan yirmi yedi küçük ve orta ölçekli bankanın kârları toplamından daha fazla olduğu sonucuna ulaşılmıştır yüksek miktarda dönem zararı neticesinde bankanın aktif ve öz kaynak getirileri bakımından sektör ve emsal gruptan çok net bir şekilde olumsuz ayrıştığı yılında bankanın vade dilimi toplam likidite yeterlilik oranının beş kere yasal sınırın altında kaldığı bankanın tesis dönemlerinde zorunlu karşılık yükümlülüklerini yerine getiremediği eksik tesis edilen zorunlu karşılıklar sebebiyle tcmb tarafından bankaya bu üç dönem için toplam milyon tl idari para cezası uygulandığı tarihinden sonra bankanın katılım fonu yapısının da önemli ölçüde değişikliğe uğradığı ticari ve diğer katılım fonlarının toplam katılım fonlarına oranı tarihinde iken tarihinde gerilediği gerçek kişi katılım fonlarında ise güvence kapsamında olabilme ve sahip çıkma gibi ekonomik menfaat dışı diğer saiklerle de hareket edilmesi sonucu güvence kapsamındaki katılım fonlarının toplam gerçek kişi katılım fonları içindeki payının hızla arttığı tespit edilmiştir aralık döneminde bankanın türev finansal araçlar hariç bilanço dışı risklerinin toplam aktife oranının ile hem emsal grup hem de sektör ortalamasının üzerinde seyrettiği potansiyel sorunlu gayrinakdi kredilerin milyon tl toplam gayrinakdi kredilerin içindeki payının da emsal ve sektörün üzerinde olduğu görülmüştür söz konusu oranın banka için iken emsal grupta sektörde ise olduğu kredi karşılama oranının yıl sonunda ile emsal ve sektörden olumsuz ayrıştığı banka yönetim kurulunun tarihli kararı ile bankanın sermayesinin tamamı nakit olmak üzere milyon çıkarılmasına karar verilmiş olmakla birlikte aralık itibarıyla sermaye artırımı işleminin henüz gerçekleşmediği açıklanmıştır bankaya ilişkin tarihi ve sonraki dönem gelişmeler tarihli mali durum tespit raporunda da çeşitli tespitler yapılmıştır bankanın mali bünyesinin bozulmuş olduğu ve bozulmanın artarak devam ettiği bu bağlamda yılında banka bilançosunda temelde mevduat ve kredilerde olmak üzere hemen hemen tüm kalemlere sirayet edecek şekilde ve oranına varacak ölçüde küçülme gerçekleştiği öz kaynakların da bin zararının etkisiyle oranında küçüldüğü söz konusu küçülmenin yılı ilk üç ayında da artarak devam ettiği banka bilançosundaki küçülme aktif kalitesindeki bozulma ve öz kaynaklardaki erime birlikte değerlendirildiğinde bankanın mali verilerindeki bozulmanın açık bir şekilde görüldüğü ifade edilmiştir başvuru numarası karar tarihi bankanın gelirlerini artıramadığı ve içinde bulunduğu koşullarda bir değişiklik olmadığı sürece faaliyetlerini kârla sonuçlandırmasının mümkün görünmediği yüksek ulaşan banka zararının yapısallığa dönüşme eğilimi taşıdığı banka mevduatındaki azalış trendinin devam ettiği bu durumun mudilerin bankaya olan güvenlerini kaybettiğini gösterdiği bankanın mevduat artışı sağlayacak şekilde yeni mudi kazanmasının mevcut koşullar devam ettiği takdirde imkân dâhilinde olmadığı banka kaynak yapısı ve likiditesinin sürdürülebilir bir yapı arz etmediği bunun da ötesinde yılı içinde bazı dönemlerde likidite yeterlilik rasyosunu gerçekte karşılayamadığı hâlde işletilen muvazaalı yollarla bunun karşılanmış olarak gösterildiği ve bu şekilde kamu otoritesini yanıltıcı raporlama yapıldığı değerlendirilmiştir bankanın gelecek dönemlerde bankacılık faaliyetlerini sürdürebilmesi ve faaliyet giderlerini karşılayabilmesi konusunda bağımsız denetim şirketinin de ciddi şüpheler ve önemli belirsizlikler olduğunu beyan ettiği bankanın mali durumundaki bozulmanın ve belirsizliğin ekonominin geneline dair herhangi bir krizin mevcut olmadığı yılında oluştuğu ve geliştiği dikkate alındığında ileride yaşanabilecek herhangi bir krizin bu bankanın mali durumuna etkisinin sektör genelinden çok daha büyük boyutlarda olacağı banka kredi portföyünün yapısının bu durumu beslediği banka mali yapısında devam eden kötü yöndeki trendin gelecek dönemde mali sistemdeki güven ve istikrarı tehlikeye düşüreceği aksiyon alınmaması durumunda bankanın kamuya olan maliyetinin yüksek tutarlara ulaşacağı belirtilmiştir iv bankanın üst yönetiminde istikrarın bulunmadığı kurumsal kimliği ile bağdaşmayan uygulamalar olduğu banka genel müdür yardımcılarına yüklü tazminatlar ödenmesini öngören sözleşmeler örneğinde olduğu gibi bankayı yükümlülük altına sokan ancak kayıtlardan ve ilgili birimden temin edilemeyen başka birtakım sözleşmelerin de var olma riskinin mevcut olduğu bankanın kurumsal yapısının organizasyon yapısı bilgi işlem sistemi şube ağı personel vb kurumsal yönetim anlayışıyla bağdaşmayacak şekilde siyasi faaliyetler içinde olduğu dolayısıyla bankanın kanun kapsamında kendisine verilen faaliyet izinleri dışında başka faaliyetler içinde organize bir şekilde yer aldığı vurgulanmıştır v beş ayrı şehirde bulunan şubedeki ayrı hesaptan çoğunluğu ile yılları arasında olmak üzere tl usd ve euro tutarındaki adet ödeme havalenin tl tutarındaki adet çekin usulsüz işlemlere konu edildiği söz konusu hesabın tamamının sistematik ve ülke geneline yaygın bir şekilde gülen cemaatine maddi kaynak sağlamak üzere gayriresmî yollardan temin edilen çeklerin tahsili amacıyla kullanıldığına işaret ettiği yapılan işlemlerin uzun yıllar boyunca farklı şehir ve şubelerde yoğun bir şekilde aynı yöntemlerle sürdürülebilmiş olmasının usulsüzlüklerin şube ve banka üst yönetiminin bilgisi ve onayı dahlinde gerçekleştirildiğinin göstergesi olarak değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çekilmiştir banka ortaklık yapısının şeffaf olmadığı bunun da ötesinde aralarında banka kurucularının da olduğu ve tarihi itibarıyla oranındaki a grubu nitelikli paya sahip gerçek kişi ortak ile tüzel kişi ortakları temsilen yönetici hissedarlarca geçmiş yıllarda fona devrolan bazı bankalarda rastlandığı gibi tarih ve devralan kısımları boş bırakılmış tek tip hisse devir sözleşmelerine başvuru numarası karar tarihi imza atıldığı bu durumun banka nitelikli pay sahiplerinin sahipliğe ilişkin iradelerini kim olduğu bilinmeyen kişi ya da kişilere teslim etmiş olduğunu açık bir biçimde gösterdiği ayrıca bu iradenin teslim edildiği perde arkasındaki kişi ya da merkezin geçmişten beri bankanın her türlü karar ve yönetim mekanizmasında tek söz sahibi olduğunu gösteren birtakım verilere ulaşıldığı böyle bir vaziyetin bir bankada var oluşunun ise yatırımcıların ve tasarruf sahiplerinin hak ve menfaatleri açısından büyük bir risk ve tehlike oluşturacağı açıklanmıştır yukarıda ifade edilen hususlar gözönüne alındığında bankanın bankacılık ilke ve teamüllerine aykırı çok sayıda uygulama ve faaliyetinin bulunduğu bu faaliyetlerin katılım fonu sahiplerinin hak ve menfaatlerine halel getirecek nitelikte olduğu bankanın açık ve şeffaf olmayan ortaklık yapısı ve organizasyon şemasından dolayı mali sistemin güven ve istikrarı açısından tehlike arz ettiği bankaya bddk tarafından gönderilen tarihli maddesinde çeşitli tedbirler almasını isteyen talimat yazısında yer alan üç talimata aykırı uygulamalar yapıldığı anlaşıldığından asya katılım bankası aş hakkında maddesinin birinci fıkrasının b bendinde ifade edilen devamının mevduat ve katılım fonu sahiplerinin hakları ve malî sistemin güven ve istikrarı bakımından tehlike arz ettiğinin ortaya çıkması durumunun oluştuğu ve bankanın temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetiminin zararın mevcut ortakların sermayesinden indirilmesi kaydıyla kısmen veya tamamen devri satışı veya birleştirilmesi amacıyla fona devredilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varıldığı ifade edilmiştir banka nezdinde bddk denetim elemanları tarafından yapılan denetimler neticesinde düzenlenen tarihli mali durum tespit raporunda belirlenen hususlar asya katılım bankası aş finansal durum raporunda belirlenen hususlar ile hukuk daire başkanlığının tarihli yazısı ile verilen mütalaa neticesinde bddk tarihinde bankanın temettü hariç ortaklık hakları ile yönetimi ve denetiminin kısmen veya tamamen devri satışı veya birleştirilmesi amacıyla sayılı kanunun maddesinin birinci fıkrasının b bendi gereğince fona devredilmesine karar vermiştir bu karar uyarınca bankanın yönetim ve denetim yetkisi fon tarafından kullanılmaya başlanmıştır tmsf tarafından yürütülen süreçte fon kurulunun tarihli kararı ile bankanın toplamda adet olan nitelikli a grubu hisselerinin tekabül eden adedinin satışa sunulacak asgari miktar olarak belirlenmesine ve satışa sunulmasına karar verilmiştir tarihinde yapılan ihale neticesinde teklif gelmemesi nedeniyle fon kurulunun almış olduğu tarihli kararla banka hisselerinin satış ihalesi sürecinin kapatılmasına ve nihai çözümleme stratejisinin belirlenmesine kadar geçecek süre zarfında bankanın bankacılık faaliyetlerinin sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrası kapsamında geçici olarak durdurulmasına karar verilmiştir başvuru numarası karar tarihi fon kurulu tarihinde yapılandırma çalışmaları sonuçsuz kalan bankanın kanunun maddesinin son fıkrası kapsamında faaliyet izninin kaldırılmasının bddkdan talep edilmesine karar vermiştir bu talebi kabul eden bddk tarihinde bankanın faaliyet iznini kaldırmıştır fon kurulunun tarihli kararına istinaden banka nezdindeki sigortaya tabi katılım fonunun hak sahiplerine ödenmesine tarihinden itibaren vakıf katılım bankası aş aracılığıyla başlanmıştır banka mudilerine yapılan ödemeden dolayı alacaklı sıfatıyla fon kurulu tarihli kararına istinaden bankanın asliye ticaret mahkemesinden mahkeme iflasını talep etmiştir mahkeme tarihinde bankanın iflasına ve iflasın saat itibaren açılmasına karar vermiştir kararına karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ancak bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından istinaf talebinin reddine karar verilmiştir karar davalı tarafından temyiz edilmiş olup dosya yargıtay hukuk dairesinin temyiz incelemesindedir tasfiyesine müdürlüğünün sayılı dosyası üzerinden başlanmış ve iflas idare memurluğuna atamalar yapılarak iflas idaresi oluşturulmuştur fon kurulunca birinci alacaklılar toplantısı yerine kaim olmak üzere tarihli karar alınmış ve iflas kararı kesinleşmediğinden kanun gereği ikinci alacaklılar toplantısı henüz yapılmamıştır müdürlüğünün sayılı dosyası üzerinden başlanmış olan alacak kayıt başvuruları kapsamında hâlihazırda toplam başvuru alınmıştır birinci sıra cetveli kapsamında başvuruya ait tl talep incelenerek tl talep kabul edilmiş ve tarihli sıra cetveli ile ilan edilmiştir c davası süreci bankanın tmsfye devredilmesine ilişkin tarihli bddk kararına karşı başvurucu tarafından ankara mahkemesinde mahkeme iptal davası açılmıştır mahkeme tarihli kararında davanın reddine karar vermiştir mahkeme gerekçeli kararında bankanın banka dışı müdahale ve yönlendirmelere açık olduğunun görüldüğü banka bilançosunun yılından itibaren sürekli ve ciddi oranda küçüldüğü bu küçülmenin de devam ettiği bu hâliyle bankanın faaliyetlerini sağlıklı bir şekilde sürdürebilmesinin imkân dâhilinde olmadığı bankanın pasif tarafta önemli oranda katılım fonu çekilişlerine maruz kaldığı bu süreçte bankacılık açısından temelde ticari saiklerle değil aidiyet duygusuyla fon sağlandığı aktif tarafta ise gelir yaratıcı bir varlık yapısına sahip olmadığı dolayısıyla bu durumun kârlılık açısından sürdürülebilir olmadığı banka sürdürülebilir bir yapı arz etmediği bazı dönemlerde yeterlilik rasyosunu tutturmayı teminen kuruma yanıltıcı raporlamalar başvuru numarası karar tarihi yapıldığının tespit edildiği yapısının katılım ve benzeri fon girişlerine değil esas itibarıyla kredi geri dönüşlerine bağımlı olduğu bir başka ifadeyle temelde kaynak girişiyle değil varlık azaltımı yoluyla sağlanmaya çalışıldığı iv bankanın kaynak sağlama süreçlerinin de rasyonaliteden uzaklaştığı tespitleri yapılmıştır mahkeme bu tespitlerden hareketle bankanın faaliyetine devamının mevduat ve katılım fonu sahiplerinin hakları ile mali sistemin güven ve istikrarı bakımından tehlike arz etmesi hâlinin ortaya çıkmış olduğu sonucuna varmış bankanın bddknın fona devrine ilişkin tarihli kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmetmiştir başvurucu tarafından temyiz edilen karar danıştay dairesince tarihinde onanmıştır nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk sayılı kanunun amaç kenar başlıklı maddesi şöyledir bu kanunun amacı finansal piyasalarda güven ve istikrarın sağlanmasına kredi sisteminin etkin bir şekilde çalışmasına tasarruf sahiplerinin hak ve menfaatlerinin korunmasına ilişkin usûl ve esasları düzenlemektir sayılı kanunun ve kısaltmalar kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir katılım bankası bu kanuna göre özel cari ve katılma hesapları yoluyla fon toplamak ve kredi kullandırmak esas olmak üzere faaliyet gösteren kuruluşlar ile yurt dışında kurulu bu nitelikteki kuruluşların türkiyedeki şubelerini nitelikli pay bir ortaklığın sermayesinin veya oy haklarının doğrudan veya dolaylı olarak yüzde on veya daha fazlasını teşkil eden paylar ile bu oranın altında olsa dahi yönetim kurullarına üye belirleme imtiyazı veren payları özel cari hesap katılım bankalarında açılabilen ve istenildiğinde kısmen veya tamamen her an geri çekilebilme özelliği taşıyan ve karşılığında hesap sahibine herhangi bir getiri ödenmeyen fonların oluşturduğu hesapları katılma hesabı katılım bankalarına yatırılan fonların bu kurumlarca kullandırılmasından doğacak kâr veya zarara katılma sonucunu veren karşılığında hesap sahibine önceden belirlenmiş herhangi bir getiri ödenmeyen ve anaparanın aynen geri ödenmesi garanti edilmeyen fonların oluşturduğu hesapları başvuru numarası karar tarihi katılım fonu katılım bankaları nezdinde açtırılan gerçek ve tüzel kişilere ait özel cari hesap ve katılma hesaplarında yer alan parayı sayılı kanunun pay edinim ve devirleri kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir nitelikli paya sahip olan ortakların kurucularda aranan nitelikleri taşıması şarttır kurucularda aranan nitelikleri kaybeden nitelikli paya sahip ortaklar temettü dışındaki ortaklık haklarından yararlanamaz bu halde diğer ortaklık hakları kurumun bildirimi üzerine fon tarafından kullanılır bu ortaklar sermayedeki doğrudan ve dolaylı payları yüzde onun altına düşene kadar rüçhan haklarını kullanamazlar sayılı kanunun önlem alınmasını gerektiren hâller kenar başlıklı maddesi şöyledir konsolide veya konsolide olmayan bazda yapılan denetimler sonucunda bir bankanın a aktiflerinin vade itibarıyla yükümlülüklerini karşılayamama tehlikesiyle karşı karşıya gelmesi ya da likiditeye ilişkin düzenlemelere uymaması b gelir ve giderleri arasındaki ilgi ve dengelerin bozulması nedeniyle kârlılığın faaliyetleri emin bir şekilde yürütecek yeterlilikte olmaması c özkaynaklarının sermaye yeterliliğine ilişkin düzenlemelere göre yetersiz olması veya bu durumun gerçekleşmek üzere bulunması d aktif kalitesinin malî bünyeyi zayıflatabilecek şekilde bozulması e bu kanuna ve ilgili düzenlemelere veya kurulca alınan kararlara aykırı nitelikte karar işlem ve uygulamalarının bulunması f denetim iç kontrol ve risk yönetim sistemlerini kurmaması veya bu sistemleri etkin ve yeterli bir şekilde işletmemesi veya denetimi engelleyici herhangi bir hususun bulunması g yönetiminin basiretsizliği nedeniyle bu kanun ve ilgili mevzuat ile tanımlanmış risklerin önemli ölçüde artması veya malî bünyeyi zayıflatabilecek şekilde yoğunlaşması hâllerinden herhangi birinin tespit edilmesi durumunda bu kanunun inci uncu ve inci maddelerinde öngörülen tedbirler derhal alınır sayılı kanunun düzeltici önlemler kenar başlıklı maddesi şöyledir a a b c ve d bentlerindeki hâllerden birinin veya birkaçının tespiti hâlinde bankanın özkaynağının artırılması veya kâr dağıtımının geçici bir süreyle durdurularak ihtiyatlara aktarılması veya ayrılan karşılıkların artırılması hissedarlara kredi verilmesinin durdurulması veya aktiflerin elden çıkarılması suretiyle likidite temin edilmesi veya yeni yatırımların sınırlandırılması veya durdurulması ücret ve diğer ödemelerin sınırlandırılması uzun vadeli yatırımların durdurulması başvuru numarası karar tarihi b e f ve g bentlerindeki hâllerden birinin veya birkaçının varlığı hâlinde bu aykırılıkların giderilmesi kredi politikasının gözden geçirilerek riskli işlemlerin durdurulması maruz kalınan vade kur veya faiz riskinin azaltılması için gerekli önlemlerin alınması tedbirlerinden bir veya birkaçının ya da tamamının ve kurumca uygun görülecek diğer tedbirlerin kurumun uygun göreceği bir süre ve onaylayacağı bir plân dahilinde alınmasını ve uygulanmasını bankanın yönetim kurulundan ister sayılı kanunun önlemler kenar başlıklı maddesi şöyledir banka tarafından inci maddede yer alan önlemlerin alınmaması veya alınan önlemlere rağmen sorunların giderilememesi ya da bu tedbirlerin alınması durumunda dahi sonuç alınamayacağının kurumca belirlenmesi hâlinde kurul a nci maddenin a b c ve d bentlerinde sayılan hallerden herhangi birinin veya birkaçının gerçekleşmesi durumunda malî bünyenin düzeltilmesi sermaye yeterliliği veya likidite düzeylerinden birinin ya da her ikisinin yükseltilmesi uygun bir süre vererek uzun vadeli veya duran varlıkların elden çıkarılması işletme ve yönetim giderlerinde kısıntıya gidilmesini veya mensuplarına her ne ad altında olursa olsun düzenli olarak ödenenler dışındaki ödemelerin durdurulması belirli kişi kurum risk grubu veya sektörlere nakdî ve gayrinakdî kredi kullandırımının sınırlandırılması veya yasaklanması b nci maddenin e f ve g bentleri ile ilgili olarak aykırılıkların giderilmesi karar işlem ve uygulamalarda yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğu bulunması hâlinde genel kurulun en kısa sürede olağanüstü toplantıya çağrılarak yönetim kurulu üyelerinden bir veya birkaçının veya tamamının değiştirilmesi veya üye sayısını artırarak üye atanması veya karar ve işlemlerde sorumluluğu bulunan mensuplarının görevden alınması g bendi ile ilgili olarak maruz kalınan risklerin azaltılması için kısa orta ve uzun vadeli olmak üzere kurulca uygun görülecek bir plân oluşturulması ve yönetim kurulu üyeleri ile nitelikli paya sahip ortaklarından bu plânın yazılı olarak taahhüt edilmesi ve belirlediği dönemler itibarıyla uygulama sonuçlarının gönderilmesi de dâhil olmak üzere uygun göreceği her türlü tedbirin alınmasını ve ivedilikle uygulanmasını banka yönetim kurulundan ister sayılı kanunun kısıtlayıcı önlemler kenar başlıklı maddesi şöyledir banka tarafından inci uncu maddelerde yer alan önlemlerin alınmaması veya alınan önlemlere rağmen sorunların giderilememesi ya da bu tedbirlerin alınması durumunda dahi sonuç alınamayacağının belirlenmesi hâlinde kurul bankadan a faaliyetlerini faaliyet türleri itibarıyla tüm teşkilatını veya gerekli görülecek yurt içi veya yurt dışı şubelerini veya muhabirlerle ilişkilerini kapsayacak şekilde kısıtlaması veya geçici olarak durdurulması b kaynakların toplanması ve kullandırılmasına ilişkin olarak faiz oranı ve vade kısıtlamaları da dâhil olmak üzere her türlü sınırlama ve kısıtlama getirmesi c yönetim kurulu da dâhil olmak üzere genel müdür genel müdür yardımcıları ilgili birim ve şube yöneticilerinin bir kısmını veya tamamını görevden alması görevden alınan kişilerin yerine atanacak veya seçilecek kişiler için kurumdan onay alınması başvuru numarası karar tarihi d sigortaya tâbi mevduat veya katılım fonu tutarını aşmamak ve yeterli teminatı hâkim ortakların hisse senetlerinden veya diğer malvarlıklarından karşılanmak üzere uzun vadeli kredi sağlaması e zarar doğurduğu tespit edilen faaliyetlerinin sınırlandırılması veya durdurulması verimi düşük veya verimsiz varlıklarının elden çıkarılması f olan bir veya birkaç banka ile birleşmesi g özkaynakların artırılmasını sağlamak amacıyla uygun görülecek yeni hissedarlar bulunması h doğan zararın özkaynaktan indirilmesi tedbirlerinden bir ya da birkaçının veya uygun göreceği diğer tedbirlerin alınmasını ve uygulanmasını ister sayılı kanunun faaliyet izninin kaldırılması veya fona devir kenar başlıklı maddesi şöyledir denetlemeler sonucunda bir bankayla ilgili olarak a bu kanunun inci maddesi kapsamında alınması istenen tedbirlerin kurul tarafından verilen süre içerisinde ya da her halükârda en geç ay içinde kısmen ya da tamamen alınmaması ya da bu tedbirleri kısmen veya tamamen almış olmasına rağmen malî bünyesinin güçlendirilmesine imkân bulunmadığı veya bu tedbirler alınmış olsa dahi malî bünyesinin güçlendirilemeyeceğinin tespit edilmesi b faaliyetine devamının mevduat ve katılım fonu sahiplerinin hakları ve malî sistemin güven ve istikrarı bakımından tehlike arz ettiğinin ortaya çıkması c yükümlülüklerini vadesinde yerine getiremediğinin tespit edilmesi d yükümlülüklerinin toplam değerinin varlıklarının toplam değerini aşması e hâkim ortaklarının veya yöneticilerinin banka kaynaklarını bankanın emin bir şekilde çalışmasını tehlikeye düşürecek biçimde doğrudan veya dolaylı veya dolanlı olarak kendi lehlerine kullanması veya dolanlı olarak kaynak kullandırması ve bankayı bu suretle zarara uğratması hâllerinden bir veya birkaçının varlığı durumunda kurul en az beş üyesinin aynı yöndeki oyuyla alınan kararla bankanın faaliyet iznini kaldırmaya ya da kredi kuruluşunun temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimini zararın mevcut ortakların sermayesinden indirilmesi kaydıyla kısmen veya tamamen devri satışı veya birleştirilmesi amacıyla fona devretmeye yetkilidir faaliyet izni kaldırılan kredi kuruluşları bu kanunda yer alan hükümlere göre kalkınma ve yatırım bankaları ise genel hükümlere göre tasfiye edilir bu madde kapsamında alınan kurul kararları resmî yayımlanır yayım tarihi ilgililer bakımından tebliğ tarihi olarak kabul edilir başvuru numarası karar tarihi sayılı kanunun kurumun görev ve yetkileri kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir kurum bu kanun ve ilgili diğer mevzuatın verdiği yetkiler çerçevesinde finansal piyasalarda güven ve istikrarın sağlanması kredi sisteminin etkin bir şekilde çalışması malî sektörün gelişmesi tasarruf sahiplerinin hak ve menfaatlerinin korunması için a bankalar ve finansal holding şirketleri ile diğer kanunlarda ve ilgili mevzuatta yer alan hükümler saklı kalmak kaydıyla finansal kiralama faktoring ve finansman şirketlerinin kuruluş ve faaliyetlerini yönetim ve teşkilat yapısını birleşme bölünme hisse değişimini ve tasfiyelerini düzenlemek uygulamak uygulanmasını sağlamak uygulamayı izlemek ve denetlemek b yurt içi ve yurt dışı muadil kurumların katıldığı uluslararası malî iktisadî ve meslekî teşekküllere üye olmak görev alanına giren hususlarda yabancı ülkelerin yetkili mercileri ile mutabakat zaptı imzalamak c kanunla verilen diğer görevleri yapmak görevli ve yetkilidir kurum tasarruf sahiplerinin haklarını ve bankaların düzenli ve emin bir şekilde çalışmasını tehlikeye sokabilecek ve ekonomide önemli zararlar doğurabilecek her türlü işlem ve uygulamaları önlemek kredi sisteminin etkin bir şekilde çalışmasını sağlamak üzere gerekli karar ve tedbirleri almak ve uygulamakla yükümlü ve yetkilidir sayılı kanunun faaliyet izninin kaldırılması kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir bir bankanın bu kanun hükümlerine göre faaliyet izninin kaldırılması hâlinde yönetim ve denetimi fona intikal eder kaldırılmasına ilişkin kurul kararının resmî gazetede yayımlandığı tarihten itibaren banka hakkındaki ihtiyatî tedbir dahil her türlü icra ve iflas takibatı durur ve yeni icra ve iflas takibi yapılamaz banka hakkında fon haricinde üçüncü kişiler tarafından açılmış tüm dava icra ve iflas takipleri mahkeme icra ve iflas dairesi tarafından derhal fona bildirilir fon yönetim ve denetimi kendisine intikal eden bankadaki sigortalı mevduatı ve sigortalı katılım fonunu doğrudan veya ilân edeceği başka bir banka aracılığı ile ödeyerek mevduat ve katılım fonu sahipleri yerine bankanın doğrudan doğruya iflasını ister bu görev ve yetki münhasıran fona aittir bu şekilde yapılacak iflas isteminde sayılı ve kanununun inci maddesinin ikinci fıkrası ve uncu maddesinin iflasın ertelenmesine ilişkin hükümleri uygulanmaz fonun iflas talebi hakkında sayılı hukuk usulü muhakemeleri kanununun seri muhakeme usulü hükümleri uygulanır ve en geç altı ay içerisinde iflas talebi hakkında karar verilir yönetim ve denetimi fona intikal eden banka hakkında iflas kararı verilmesi hâlinde fon iflas masasına sayılı ve kanununun maddesinde yer alan üçüncü sıradaki tüm imtiyazlı alacaklılardan önce ancak devletin ve sosyal güvenlik kuruluşlarının sayılı kanun kapsamındaki alacaklarından sonra gelmek üzere başvuru numarası karar tarihi imtiyazlı alacaklı sıfatıyla iştirak eder fon bu kanunun uygulanması ile sınırlı olmak üzere sayılı ve kanununun inci uncu üncü üncü uncu inci ve üncü maddelerindeki yetki ve görevler hariç olmak üzere iflas dairesi alacaklılar toplantısı ve iflas idaresi görev ve yetkilerine sahip olarak bankayı tasfiye hükmolunan bankanın fona olan borçları masanın nakit durumuna göre sayılı ve kanununun nci maddesinde gösterilen sıra cetvelinin kesinleşmesi beklenmeksizin ödenir alacaklılar sıra cetvelinin düzenlenmesinde ve kanununun nci maddesinde öngörülen üç aylık sürenin yetersiz kalması hâlinde iflas idaresinin talebi üzerine fon kurulu tarafından üçer aylık ek süreler verilebilir sayılı kanunun fona devredilen bankalar ile ilgili hükümler kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir fon bu kanunun inci maddesi hükümlerine göre ortaklarının temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi kendisine devredilen bankanın faaliyetlerini fon kurulunca belirlenecek süre ile geçici olarak durdurmaya devir tarihi itibarıyla düzenlenecek bilançosunu esas almak suretiyle yetkilidir inci madde kapsamında temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi kendisine devredilen bankaların malî bünyelerinin güçlendirilmesi yeniden yapılandırılması devri birleştirilmesi ve satışı ile ilgili süreç devrin yapıldığı tarihten itibaren en geç dokuz aylık bir süre içerisinde tamamlanır fon kurulu kararı ile bu süre üç ayı geçmemek üzere uzatılabilir bu süre içinde devir birleşme veya satışın tamamlanamamış olması hâlinde fonun talebi üzerine kurul bankanın faaliyet iznini kaldırır b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün mülkiyetin korunması kenar başlıklı maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip oldukları hakka halel getirmez avrupa hakları mahkemesi bankalara el konulması ile bağlantılı şikâyetleri bankaya el konulması kimi durumlarda mülkiyetten yoksun bırakma sonucuna yol açsa dahi ülkedeki bankacılık sektörünü kontrol etmek amacına yönelik bir tedbir niteliğinde olduğu gerekçesiyle mülkiyetin kamu yararına kullanımının kontrolü veya düzenlenmesine ilişkin üçüncü kural çerçevesinde incelemiştir b no süzer ve eksen holding b no başvuru numarası karar tarihi bununla birlikte göre söz konusu müdahale sözleşmeye ek nolu maddesinin birinci fıkrasının ilk cümlesinde belirtilen genel ilke ışığında yorumlanmalıdır buna göre müdahalenin hukuka uygun olup olmadığı kamu yararına dayalı meşru bir amacının olup olmadığı ve başvurucunun mülkiyet hakkı ile müdahalenin taşıdığı meşru amacın dayandığı kamu yararı arasında adil bir denge sağlanıp sağlanmadığı belirlenmelidir bu kararda bankanın yönetimi ve kontrolünün devredilmesinin hukuka aykırı olduğunun ulusal yargı organlarınca tespit edilmesine rağmen kararın icra edilememesi nedeniyle mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin ölçüsüz olduğuna karar vermiştir bir bankanın tmsfye devrinin şikâyet edildiği yaşar holding b no kararında iç hukukta hukuki bir temelin varlığının hukukilik ilkesini karşılaması için yeterli olmadığını hatırlatarak bu hukuki temelin ayrıca hukukun üstünlüğüne uygun olan ve keyfîliğe karşı güvenceler sunan belirli bir nitelik teşkil etmesi gerektiğini vurgulamıştır yaşar holding diğer taraftan somut olayda kamu makamlarının müdahalesinin tarihli ve sayılı kanun tarafından değiştirildiği şekliyle sayılı maddesinin üçüncü ve beşinci fıkralarına dayandığını ve bu yeni hükmün yürürlüğe girmesinden hemen iki gün sonra başvurucu için uygulanmasının öngörülebilirliği konusunun danıştay tarafından incelenmediğini tespit etmiştir yaşar holding önceki mevzuatın bu türden bir tedbire izin vermemesine rağmen sayılı maddesinin beşinci fıkrasında yapılan değişikliğin yürürlüğe girmesinden hemen iki gün sonra başvurucuya ait hisselerin mülkiyetinin devredilmesinin başvurucu tarafından öngörülebilmesinin güç olduğu kanaatine ulaşmıştır sonuç olarak somut olayda uygulanan kanunun öngörülebilirlikten yoksun olması sebebiyle ihtilaf konusu müdahalenin hukukilik ilkesine uygun olmadığı gerekçesiyle mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir yaşar holding cem cengiz b no kararında ise bddk kararıyla yönetim kurulunun değiştirilmesinin banka müşterilerinin menfaatlerini koruma ve bankanın güvenli bir şekilde işleyişini tehlikeye düşürecek koşulları ortadan kaldırma amaçlarına hizmet ettiğini vurgulamıştır bu amacın kamu menfaati kavramına uygun düştüğünü belirterek ulusal makamlarca alınan tedbirin toplumun genel menfaatinin gereklilikleri ile başvuranın mülkiyet hakkının korunması arasındaki adil dengeyi bozmadığı başvurana bireysel ve aşırı bir külfet yüklemediği sonucuna varmıştır neticede söz konusu şikâyetin açıkça dayanaktan yoksun olduğu gerekçesiyle başvuruyu kabul edilemez bulmuştur v	No violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi a bireysel başvuru aşamasına kadar olan süreç topçular önünde yasak yöntemle balık avcılığı yapıldığı ihbarı üzerine yalova emniyet müdürlüğü ekipleri olay mahalline gitmiş ve tarihli tutanağı tutmuştur söz konusu tutanakta topçular önünde hareket hâlinde bulunan yusufum isimli tekne ile trol tabir edilen yasak yöntemle balık avlandığının tespit edildiği belirtilmiştir tutanakta ilgili kolluk görevlilerinin yanı sıra tekne içinde bulunan başvurucu ve iki arkadaşının da imzası bulunmaktadır yalova gıda tarım ve hayvancılık müdürlüğü teknede bulunan başvurucu ve diğer şahıslar hakkında yasak yöntemle balık avlama eylemi nedeniyle yaptırım tutanağı düzenlemiştir yaptırım kararından sonra aynı tarihli ikinci bir tutanak ile tekne aynı zamanda maliki olan başvurucuya yediemin sıfatıyla teslim edilmiştir yalova valiliği tarihli üst yazı ile kolluk tarafından tutulan belgeleri yalova cumhuriyet başsavcılığına göndermiştir yalova cumhuriyet başsavcılığı başvurucu ve arkadaşları hakkında yaptırım tutanağı düzenlendiğinden başkaca yapılacak bir işlem bulunmadığı gerekçesiyle takipsizlik kararı vermiş ancak yasak yöntemle balık avcılığında kullanılan teknenin müsaderesine karar verilmesini talep etmiştir yalova sulh ceza mahkemesi tarihinde yusufum isimli balıkçı teknesinin yasak olan trol avcılığında kullanıldığı gerekçesiyle tarihli ve sayılı su ürünleri kanununun maddesinin bendi uyarınca müsaderesine yargıtay yolu açık olmak üzere karar vermiştir başvurucu kararı temyiz etmiştir yargıtay ceza dairesi söz konusu kararın itiraza tabi olduğunu belirterek ilgili mahkemesine gönderilmek üzere dosyayı iade etmiştir yalova ağır ceza mahkemesi tarihli kararla itirazın reddine kesin olarak karar vermiştir nihai karar tarihinde tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b bireysel başvuru sonrası yargılama süreci başvurucu vekili tarihinde kanun yararına bozma yoluna gidilmesini talep etmiştir bakanlık tarihli yazısı ile kanun yararına bozma talebinde bulunmuştur yargıtay ceza dairesi daire tarihinde kanun yararına bozma talebini yerinde görerek ilk derece mahkemesi kararını bozmuş ve teknenin sahibi olan başvurucuya iadesine karar vermiştir daire anılan kararında idari yaptırım kararına dayanak teşkil eden kanun hükmünün tarihinden sonra yürürlükten kalktığına işaret etmiştir başvuru numarası karar tarihi iv hukuk a ulusal hukuk kanun hükümleri sayılı cezalar kenar başlıklı maddesinin ilgili kısımları şöyledir kanundaki ve bu kanuna göre çıkarılacak yönetmeliklerdeki yasak sınırlama ve yükümlülüklere aykırı hareket edenlere verilecek cezalar aşağıda gösterilmiştir üncü maddenin a bendinde belirtilen alanlarda trol ile su ürünleri istihsalinde bulunanlar üç milyar lira idarî para cezası ile cezalandırılır ve istihsal olunan su ürünleri ile istihsal vasıtaları zapt ve mahkemece müsadere edilir tarihli ve sayılı türk ceza kanununun yürürlük ve uygulama şekli hakkında kanunun geçici maddesi şöyledir kanunların sayılı türk ceza kanununun birinci kitabında yer alan düzenlemelere aykırı hükümleri ilgili kanunlarda gerekli değişiklikler yapılıncaya ve en geç aralık tarihine kadar uygulanır yargıtay kararı yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir dosya kapsamına göre sayılı kanunun geçici maddesinde diğer kanunların sayılı türk ceza kanununun kitabında yer alan düzenlemelere aykırı hükümlerinin ilgili kanunlarda gerekli değişiklikler yapılıncaya kadar ve en geç tarihine kadar uygulanacağı belirtilmiş olup sayılı kanunun maddesinde öngörülen müsadere tedbirinin tarihinden itibaren sayılı türk ceza kanununun genel hükümlerine aykırı olduğu ve tarihinden sonra uygulanma imkanı kalmadığı cihetle somut olayda kabahat niteliğindeki trol ile su ürünleri istihsali eyleminde kullanılan istihsal vasıtaları ile ilgili olarak sayılı su ürünleri kanununda sayılı türk ceza kanununun genel hükümlerine ve sayılı kabahatler ruhu ve mantığına uygun biçimde mülkiyetin kamuya geçirilmesi tedbiri öngörülmesi şeklinde açık bir yasal değişiklik ve düzenleme yapılıncaya kadar sayılı kanunun maddesindeki müsadere tedbirinin uygulanması hukuken kabil olmadığından müsadere talebinin reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesine sözleşme ek nolu protokolün maddesi şöyledir her gerçek ve tüzel kişinin mal ve mülk dokunulmazlığına saygı gösterilmesini isteme hakkı vardır bir kimse ancak kamu yararı sebebiyle ve yasada öngörülen koşullara ve uluslararası hukukun genel ilkelerine uygun olarak mal ve mülkünden yoksun bırakılabilir başvuru numarası karar tarihi yukarıdaki hükümler devletlerin mülkiyetin kamu yararına uygun olarak kullanılmasını düzenlemek veya vergilerin ya da başka katkıların veya para cezalarının ödenmesini sağlamak için gerekli gördükleri yasaları uygulama konusunda sahip oldukları hakka halel getirmez avrupa hakları mahkemesine göre mülkiyetin kamu yararına kullanımının kontrolüne veya düzenlenmesine ilişkin üçüncü kural çerçevesinde incelediği elkoyma ve müsadere tedbirleri suçla mücadele için etkili ve gerekli bir araçtır b no göre mülkün kamu yararına kullanılmasının kontrolü kapsamında mülke el konulması hususunda devletlerin geniş bir takdir yetkisi bulunmakla birlikte bu yetkinin devlete tanınması kişilerin mülkünden yoksun bırakılması gibi ağır bir sonuca da yol açmaktadır bu nedenle başvurucunun mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin keyfî veya öngörülemez olmaması için bazı usule ilişkin güvenceler öngörülmelidir kişilere keyfî müdahalelerden korunmak amacıyla mülkiyet hakkına müdahale teşkil eden tedbirlerin kanun dışı keyfî ya da makul olmayan şekilde uygulandığına ilişkin savunma ve itirazlarını sorumlu makamlar önünde etkin bir biçimde ortaya koyabilme olanağının tanınması güvencesinin sağlanması gerektiğini belirtmektedir bu değerlendirme ise uygulanan sürecin bütününe bakılarak yapılmalıdır krallık b no b no b no benzer bir şikâyeti ele aldığı bir kararında kanuni bir dayanağı olmaksızın el konulan bir aracın sahibine iadesinin mülkiyet hakkına yönelik ihlali bütün sonuçlarıyla ortadan kaldıran yeterli bir giderim olmadığına işaret etmiş ve yeterli bir giderimden bahsedilebilmesi için kişilerin uğramış olduğu maddi ve manevi zararlara karşılık uygun bir tazminat verilmesi gerektiğini belirtmiştir ve b no v	Violation
a olaylar başvuru dilekçesi ve ekleri ile başvuruya konu dosya içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi diyarbakır kapatılan devlet güvenlik mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçunu işlediği kanaati ile başvurucunun hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucu hapis cezasını çekmekte olduğu ankara nolu f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumunda bulunduğu sırada isimli bir şahıs tarafından kendisine gönderilen mektubun ceza kurumu disiplin kurulunun tarihli ve sayılı kararları ile terör örgütü mensuplarının haberleşmesini sağlayan ifadeler içermesi gerekçesine istinaden başvurucuya verilmeyerek alıkonulmasına karar verilmiştir sayfadan oluşan ve el yazısı ile kürtçe yazılmış mektup kurumu tarafından türkçe çevirisi yapılarak tutanağa eklenmiştir mektubun değerlendirmeye esas alınan türkçe tercümesinin ilgili kısımları şöyledir merhaba h yoldaş her şeyden önce kürdistan dağlarından rehber şahsında sıcak selamlarımı cezaevindeki esirler için gönderiyorum h yoldaş ben şimdiye kadar senden bir haber alamamıştım sen radyoya mektup göndermiş olabilirsin ama ben duymamışım birçok anıyı da birlikte yaşadık ama ne yazık ki bu gün baktığımda sen ve ahmet gibi arkadaşlarım zindanda dört duvar arasındalar her ne kadar durum böyleyse de hiçbir zaman paslı teller beton duvarlar yüreğimizdeki hisleri birbirinden koparamazlar biz her zaman sizleri hatırlıyoruz ve bir gün evvelden siz cezaevindeki esirlerin özgürlüğüne kavuşması için mücadeleyi daha coşkulu kılmaya çalışıyoruz ahmet yoldaş eğer bu mektubu dinliyorsan sana eski bazı arkadaşlar hakkında haberler vereceğim sizlerin de bildiği gibi ö n ve ak arkadaşlar köyündendiler nerede şehit oldukları belli değildi ama bu yıl sicillerini ele geçirdim örgüt içindeki isimleri şöyledir h yoldaş acaba aile ziyaretine geliyor mu bu son kaç yıldır onlardan haber almamışım kim nerede ne yapıyor kimler sağ bilmiyorum hüseyin yoldaş a ve at arkadaşların ailesi için de selamlarımı gönder onlar için yazılı bir çalışma var gayet iyi olacağına inanıyorum içinde bulunduğumuz bölgeyle ilgili olarak aklınıza ne gelirse yazarsanız iyi olur doksanlı yıllarda bir çok bölgesinde olduğu gibi bizim bölgemizde de bir çok olay oldu bunların kaybolmaması için yeni nesile söylenmesi lazım örnek olarak arkadaşın olayı gibi bağlı karakoçan köyünde şehit edilmişlerdi askerlerin köylere saldırıları özellikle köyüne insanların tutuklanmaları vb şeyler o dönemde yeni dünyaya gelenler şu anda ellerinde silahlı mücadele içindeler o dönemde beşikte olanlar gerilla oldular ve bizimle birliktedirler devrimimiz iki nesil aldı içine ve inanıyorum ki devrim sürecinin uzaması halkımız için iyi bir tarihi temel oldu ben de çok iyiyim ve şu anda görev bölgesindeyim eğer sen ve ahmet arkadaş mektup yazacak olursanız radyoda okunduktan sonra yazılı olarak elime ulaşırsa iyi olur radyo çalışanlarına da selam ve saygı yoldaşlar siz bu mektubu okuduktan sonra hö gönderirseniz çok iyi olur şu anda hangi cezaevinde kaldığını bilmiyorum eğer onu bulamazsanız şu anda ankara sincan cezaevinde kalan ahmet temiz arkadaşa gönderebilirsiniz felat zindan başvuru numarası karar tarihi başvurucu disiplin kurulunun anılan kararına karşı sincan hâkimliği nezdinde şikâyet yoluna başvurmuş hâkimliği tarihli ve sayılı kararıyla başvurucunun şikâyetini reddetmiştir kararın ilgili kısımları şöyledir hükümlüye gönderilen mektubun yani ht adıyla ve kod isim olarak kabul edilebilecek iki isimle gönderildiği mektubun gönderen tarafından doğrudan doğruya muhatabına değil de önce belçikada kayıtlı bir adrese ve başka bir isme gönderildiği sonradan da bu isim tarafından da muhatabına iletilmek üzere postaya verildiği hakimliğimize intikal eden birçok dosyadan da mesela esas sayılı dosyalar anlaşıldığı üzere bu şekilde gönderen tarafından doğrudan muhatabına postalanmayan mektupların belçikada kayıtlı bir adrese ulaştırılıp o adreste görünen bir isim tarafından muhatabına iletilmek üzere postaya verildiği bu uygulamaya göre de mektupların bir merkezde toplandıktan sonra muhataplarına iletildiği mektuplaşmanın bu şekilde bir merkezin kontrol ve denetiminde gerçekleştiği anlaşılmıştır öte yandan mektubun içeriğinden de daha önce gerçekleştirilmiş somut terör eylemlerinden bahsedildiği bu eylemlere katılan kişilerin ve yerlerin anlatıldığı yapılan terör eylemlerinden olumlu şekilde bahsedildiği bu eylemlere katılan kişilerin mektuplaştığı anlaşılmıştır buna göre gerek mektuplaşmanın usulü gerekse içeriği gözetildiğinde sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesinde belirtilen terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olma hali söz konusu olduğundan kararının yerinde ve hukuka uygun olduğu itirazın reddine karar verilmesi gerektiği kanaatiyle aşağıda yazılı şekilde karar verilmiştir başvurucunun anılan ret kararına karşı yaptığı itirazın sincan ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararı ile reddine karar verilmiştir anılan karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun maddesi şöyledir bu maddede belirlenen kısıtlamalar dışında kendisine gönderilen mektup faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla gönderme hakkına sahiptir hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup faks ve telgraflar mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon olmayanlarda kurumun en üst amirince denetlenir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez hükümlü tarafından resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup faks ve telgraflar denetime tâbi değildir başvuru numarası karar tarihi sayılı maddesine dayanılarak çıkarılan tarihli ve sayılı ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında tüzüğü maddesinin numaralı fıkrası şöyledir asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının örgütsel amaçlı olarak haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez maddesi şöyledir inci maddeye göre mektup alma ve gönderme hakkı kapsamında hükümlüler tarafından yazılan mektup faks ve telgraflar zarfı kapatılmaksızın bu işle görevlendirilen ikinci müdür başkanlığında idare memuru ve yüksek okul mezunu iki infaz ve koruma memuru tarafından oluşturulan mektup okuma komisyonuna iletilmek üzere güvenlik ve gözetim servisi personeline verilir yapılan incelemeden sonra gönderilmesinde sakınca görülmeyen mektuplar üzerine görüldü kaşesi vurulur zarf içerisine konularak kapatılır ve postaneye teslim edilir resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilenler hakkında inci maddenin dördüncü fıkrası hükmü uygulanır hükümlülere gönderilen ve açılıp incelendikten sonra verilmesinde sakınca olmadığı anlaşılan mektup faks ve telgraflar zarfları ile birlikte verilir maddesi şöyledir mektup okuma komisyonunca mahalline gönderilmesi veya hükümlüye verilmesi sakıncalı görülen mektuplar en geç saat içinde disiplin kuruluna verilir mektubun disiplin kurulu tarafından kısmen veya tamamen sakıncalı görülmesi hâlinde mektup aslı çizilmeden veya yok edilmeden şikâyet ve itiraz süresinin sonuna kadar muhafaza edilir mektubun kısmen sakıncalı görülmesi hâlinde aslı idarede tutularak fotokopisinde sakıncalı görülen kısımlar okunmayacak şekilde çizilerek disiplin kurulu kararı ile birlikte ilgilisine tebliğ edilir mektubun tamamının sakıncalı görülmesi hâlinde sadece disiplin kurulu kararı tebliğ edilir tebliğ tarihinden itibaren infaz hâkimliğine başvuru için gereken süre beklenir bu süre içinde infaz hâkimliğine başvurulmamış ise disiplin kurulu kararı yerine getirilir hâkimliğine başvurulmuş ise infaz hâkimliği kararının tebliğinden itibaren itiraz süresi beklenir hâkimliği kararına itiraz edilmemiş ise bu karara göre itiraz edilmiş ise mahkemenin kararına göre işlem yapılır hükümlüye yapılacak tebligatta tebliğ tarihinden itibaren gün içinde infaz hâkimliğine şikâyet hakkının kullanılmaması veya infaz hâkimliği kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde ağır ceza mahkemesine itiraz edilmemesi hâlinde disiplin kurulu kararının kesinleşerek mektubun sakıncalı görülen kısımlarının okunmayacak şekilde çizilerek verileceği veya tamamı sakıncalı görülen mektubun verilmeyeceği bildirilir kısmen veya tamamen sakıncalı görülen mektuplar iç hukuk veya uluslararası hukuk yollarına başvuru yapılması durumunda kullanılmak üzere idarece saklanır iv	No violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle ilgili olaylar olan olay tarihinde adanada ikamet etmektedir karar tarihi pek faaliyet hizbut tahrir isimli adana ceza mahkemesinin tarihli ay hapis ve tl adli para ile karar ilgili hizb iit tahrir esaslara bir din devleti ve bir hilafet devleti kurarak bir hilafet devleti toplamak benimseyen toplumlarda bu yasa faaliyetlerde sorumlusunun bunun bir eyleminin ve ederek eleman faaliyetlerinde ve hilafet devleti kurulduktan sonra olmayan diger bulunan devletlerini cihat yolu ile hilafet devletine dahil etme gayesi ile dair emniyet genet tespit ceza dairesinin istikrar de bu s y maddesinde tarif edilen ve ve eden bir tahrir ancak sonra amarlanan teokratik devleti kurmak demokratik yollarla ve bu amaca ancak ile yasa olarak olay kaydedilen ve ele geren bildiri kitap ve dergilerle hizbut tahrir surundan mahkumiyet ve hizbut tahrir ile kopartmayarak yukanda eylemine fatih camii hizbut tahrir en faaliyetlerinde olan hilafetin mitingim burada yasa slogan bununla ilgili dosya taban irin evinde tarihinde aramada tarihindeki eylemede okunan bildiri metnini aynca bilgi notunun evinde ele bu olay ile ilgili olarak tarihinde surundan kamu tutuklu iken tahliye iline burada tarihine kadar faaliyetlerini konyadaki eylemleri nedeni ile tarihinde adana cumhuriyet esas iddianamesi ile hizbut tahrir olmak surundan yeniden kamu bu iddianamede ile faaliyetleri tarihinde evinde aramada hizbut tahrir adam ile propaganda cd dergi kitap ve ele ele ilgili incelememe faaliyetlerini legal kabul ederek bir siyasi parti olarak bu hizbut tahrir faaliyet ikra ancak mahkeme kabul de dosya ve birlikte hizbut tahrir kanaatine amlan karar y ceza daire since tarihinde onama tarihinde haberdar tarihinde bireysel karar tarihi emniyet genel hizbut tahrir raporu ve bu ilgili mahkeme kararlan elik b no iv ilgili hukuk ilgili hukuk kaynaklan elik aym kararda bkz v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan hizbut tahrir mevzuattaki sadece ortaya koyan fiziksel eylemi bulunmayan bu mitinginde yer ilkesine belirtilen ilk derece mahkemesi ve y tiye olma ve tiye olma eklinde ifade ettiklerini edilen bile bir belirsizlik konusu iken mahkum edilmesinin adil aym dosyada birlikte baka bir aynlan adana agu ceza mahkemesi beraat aym aym bu beraat ederken kendisinin mahkum ilkesine iv faaliyetler nedeniyle ifade ileri b anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no bir olarak adil incelenmesi elik karar tarihi hak arama kenar maddesinin birinci herkes ve yollardan faydalanmak suretiyle mercileri veya olarak iddia ve savunma ile adil sahiptir kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de adil ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym mahiyetteki elik aym kararda bkz mahkeme esas olarak derece mahkemelerinin hizbut tahririn bir olarak kabul edilmesine olarak yeterli bir ve derece mahkemelerinin olan hangi temele yeterince olarak belirtmediklerini tespit anayasa mahkemesi ilave olarak derece mahkemelerinin ve hizbut tahrir bir olup bir kere temel iddialan ile mahkemelerin resen tespit edecekleri ve sorulara cevap verebilecek nitelikte gerekirken bunu sonucuna mahkeme bu maddesinde alman adil karar ihlal karar ilk derece mahkemesinin mahkumiyetine ile y hizbut tahririn bir olarak kabul edilmesine olarak yeterli bir temel mevcut da amlan elik gerektiren bir yon sonucuna bu nedenle maddesinde alman adil karar ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve y usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi ihlalin ve ortadan gerekenlere karar tarihi tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hdllerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir yenilenmesine karar verilmesi talebinde maddesinde adil karar ihlal sonucuna somut ihlalin mahkeme bu durumda elik da uzere aym kararda bkz gerekseli karar ihlalinin ortadan isin yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol asan mahkeme ortadan ve ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden uzere adana ceza mahkemesine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl harstan ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a gerekeli karar ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman adil gerekseli karar ihlal c bir gerekeli karar ihlalinin ortadan isin yeniden uzere adana ceza mahkemesine d tl harstan ve tl vekalet toplam tl giderinin e takiben ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure isin yasal faiz karar tarihi f bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal top al dye dye	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu sarıyer adliyesinde yazı işleri müdürü olarak görev yaptığı dönemle ilgili olarak işlediği iddia edilen fiiller sebebiyle meslekten çıkarma disiplin cezası ile cezalandırılmıştır başvurucu tarihinde tebliğ edilen söz konusu cezanın iptali istemiyle sarıyer nöbetçi asliye hukuk mahkemesine verdiği tarihli ve başvuru numarası karar tarihi muhabere kayıt numaralı dilekçesiyle mahkemesinde dava açmıştır söz konusu dilekçe tarihinde nöbetçi mahkemesi hakiminin havalesiyle idare mahkemesi kayıtlarına girmiştir mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla davayı süre aşımı gerekçesiyle reddetmiştir kararın gerekçesi şöyledir ilinde mahkemesi bulunması nedeniyle nöbetçi asliye hukuk mahkemesi kanalıyla gönderilen dava dilekçesinin nöbetçi mahkemesinde kayda girdiği tarihin esas alınması gerekmekte olup en geç tarihinde tebellüğ edilen işlem üzerine davanın en son yukanda anılan yasa hükmünde belirtilen günlük sürenin son günü olan tarihinde açılması gerekirken bu süre geçirildikten sonra tarihinde kayda giren dilekçeyle açıldığı anlaşıldığından istemin esasının sür aşımı nedeniyle incelenme olanağı bulunmamaktadır tarihli ve sayılı kararıyla kararın dayandığı gerekçenin hukuka ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığı gerekçesiyle onanmıştır karara katılmayan üyelerin görüşleri ise şöyledir mahkeme kararının verildiği tarihte yürürlükte bulunan haliyle sayılı yargılama usulü kanununun dilekçelerin verileceği yerler başlıklı maddesinde dilekçeler ve savunmalar ile davalara ilişkin her türlü evrak danıştay veya ait olduğu mahkeme veya bunlara gönderilmek üzere idare veya vergi mahkemesi idare veya vergi mahkemesi bulunmayan yerlerde asliye hukuk hakimliklerine veya yabancı memleketlerde türk verilebilir hükmü yer almıştır dava dilekçelerinin savunmalarının ve davalara ilişkin her türlü evrakın kural ait mahkeme başkanlıklarına verilmesi gerekmekte ise de söz konusu hükümle kanun koyucu idare ve vergi mahkemelerinin ülkenin birçok yerinde bulunmaması durumunu göz önünde tutarak ve ilgililere bu yönden kolaylık sağlayarak gereksiz harcamalardan kurtarmak amacıyla dava dilekçelerinin savunmaların ve davalara ilişkin her türlü evrakın verilebileceği diğer yerleri de göstermiş ve bunların arasında asliye hukuk hakimliklerine de yer vermiş bulunmaktadır olayda dava dilekçesinin mahkemesine gönderilmek üzere müstakil bir ilçe olan ayn bir asliye hukuk mahkemesi yargı çevresi niteliğinde bulunan asliye hukuk mahkemesine verilmesini sayılı kanunun maddesine kabul etmeye olanak bulunmamaktadır bu nedenle tarihinde asliye hukuk mahkemesi giren dilekçe açılan davada süre aşımı bulunmadığından aksi yolda verilen kararın bozulması gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına karşıyız başvurucunun karar düzeltme istemi de aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiştir bu karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı yargılama usulü kanununun dilekçelerin verileceği yerler kenar başlıklı maddesi başvuruya konu davanın açıldığı tarihte şu şekildedir dilekçeler ve savunmalar ile davalara ilişkin her türlü evrak danıştay veya ait olduğu mahkeme başkanlıklarına veya bunlara gönderilmek üzere idare veya vergi başvuru numarası karar tarihi mahkemesi başkanlıklarına idare veya vergi mahkemesi bulunmayan yerlerde asliye hukuk hakimliklerine veya yabancı memleketlerde türk konsolosluklarına verilebilir tarihli ve sayılı kanunun maddesi ile sayılı kanunun maddesine idare veya vergi mahkemesi bulunmayan yerlerde ibaresinden sonra gelmek üzere büyükşehir belediyesi sınırları içerisinde kalıp kalmadığına bakılmaksızın ibaresi eklenmiş değişiklik tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir değişiklikten sonraki haliyle madde şu şekildedir dilekçeler ve savunmalar ile davalara ilişkin her türlü evrak danıştay veya ait olduğu mahkeme başkanlıklarına veya bunlara gönderilmek üzere idare veya vergi mahkemesi başkanlıklarına idare veya vergi mahkemesi bulunmayan yerlerde büyükşehir belediyesi sınırları içerisinde kalıp kalmadığına bakılmaksızın asliye hukuk hakimliklerine veya yabancı memleketlerde türk konsolosluklarına verilebilir sayılı kanunun dava açma süresi kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir dava açma süresi özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde danıştayda ve idare mahkemelerinde altmış ve vergi mahkemelerinde otuz gündür bu süreler a uyuşmazlıklarda yazılı bildirimin yapıldığı tarihi izleyen günden başlar iv	Violation
ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi somaki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet dogan maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava soma giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu soma bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen ekli tabloda belirtilen ayn ayn olmak aynca tl vekalet de karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal karar tarihi c bir ihlalinin ortadan yeniden ekli tabloda belirtilen mahkemelere d tazminat taleplerinin reddine e ekli tabloda belirtilen a a f tl vekalet g takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz h bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin hakyemez	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kapatılan ağır ceza mahkemesinin tarihli kararı ile yıl ay hapis cezasına mahkum edilmiş ve hüküm yargıtay ceza dairesinin tarihli ilamıyla onanarak kesinleşmiştir anılan kararın infazı yönünden koşullu salıverme tarihi hak ederek tahliye tarihi ise olarak tespit edilmiştir başvurucu ağır ceza mahkemesinin tarihli kararı ile geriye dönük olarak tarihi itibarıyla koşullu olarak salıverilmiştir pil başvuru numarası karar tarihi başvurucu anılan dosyada tarihleri arasında tutuklu kalmıştır başvurucunun tutuklulukta geçirdiği süreden ve tarihleri arasındaki kısımları tutuklu kaldığı dosyadaki mahkumiyet ilamının infazı kapsamında cezasından mahsup edilmiş tarihleri arasında ise bir başka mahkeme tarafından verilen ay hapis cezası infaz edilmiştir başvurucu tarihinde işlemiş olduğu hükümlü ve tutukluların ayaklanması suçundan bandırma asliye ceza mahkemesinin tarihli kararı ile yıl ay hapis cezasına mahkum edilmiş ve hüküm yargıtay ceza dairesinin tarihli ilamıyla onanarak kesinleşmiştir başvurucu tarihinde bandırma asliye ceza mahkemesine müracaat ederek kapatılan ağır ceza mahkemesince mahkumiyetine karar verilen davada fazladan cezaevinde kaldığı günlük sürenin cezasından mahsubuna karar verilmesini talep etmiştir bandırma asliye ceza mahkemesi tarihinde başvurucunun ağır ceza mahkemesindeki davada tutuklulukta geçirdiği tarihleri arasındaki ay günlük sürenin tarihli kararla verilen yıl ay hapis cezasından mahsubuna karar vermiştir kararın gerekçesinde hukuk sistemimizde mahsubun mecburiliğinin kabul edildiği buna göre tutuklu kalınan sürenin mahkumiyetten mahsup edilmesi için tutukluluğun mahsup yapılacak suça konu mahkumiyete ait olmasının gerekmediği tutuklu kalınan suça ilişkin verilen hükmün kesinleşmesinden önce işlenilen diğer bir suç nedeniyle de mahsubun mümkün olduğu değerlendirmelerine yer verilmiştir başvurucu tarihinde karara itiraz etmiştir başvurucunun itirazında koşullu salıvermenin takdire bağlı olmadığını bu nedenle koşullu salıvermeden sonraki tutukluluk süresinin de cezasından mahsup edilmesi gerektiğini ileri sürdüğü görülmektedir bandırma ağır ceza mahkemesinin tarihli kararı ile itiraz kesin olarak reddedilmiştir kararın gerekçesinin ilgili bölümü şöyledir şartlı tahliye durumunun hükümlü hakkında mutlak uygulanması gereken bir hak olmadığı hükümlünün bihakkın tahliye tarihinden sonrayı kapsayan tutukluluk süresinin mahsubuna karar verildiği muhtemel şartla tahliye tarihi ile bihakkın tahliye tarihi arasında tutuklu kaldığı sürenin cezasının infazından sayılması gerektiği bu nedenlerle mahsubun yasal şartlarının oluşmadığı bu bandırma asliye ceza mahkemesinin tarihli ek karar ile mahsup talebinin reddine dair verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanaatine varılmıştır başvurucu anılan kararı tarihinde öğrendiğini bildirmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv a ulusal hukuk kanun metinleri tarihli ve sayılı türk ceza kanununun mahsup kenar başlıklı maddesinin birinci cümlesi şöyledir hüküm kesinleşmeden önce gerçekleşen ve şahsi hürriyeti sınırlama sonucunu doğuran bütün haller nedeniyle geçirilmiş süreler hükmolunan hapis cezasından indirilir tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında kanunun koşullu salıverilme başlıklı maddesinin ve numaralı fıkraları şöyledir b başvuru numarası karar tarihi koşullu salıverilmeden yararlanabilmek için mahkumun kurumdaki infaz süresini iyi halli olarak geçirmesi gerekir bir hükümlünün koşullu salıverilmesi hakkında ceza infaz kurumu idaresi tarafından hazırlanan gerekçeli rapor hükmü veren mahkemeye hükümlü başka bir yerde bulunuyorsa o yerde bulunan aynı derecedeki mahkemeye verilir mahkeme bu raporu uygun bulursa hükümlünün koşullu salıverilmesine dosya üzerinden karar verir mahkeme raporu uygun bulmadığı takdirde gerekçesini kararında gösterir bu kararlara karşı itiraz yoluna gidilebilir yargıtay kararları yargıtay ceza genel kurulunun tarihli ve sayılı ilamının ilgili bölümü şöyledir tutuklama ceza yargılamasının güvenli ve amacına sağlamaya yönelik ve yargılama hukuku açısından zorunlu hallerde hakimin verdiği karara dayanan bir önlemdir yargılamadaki amaca göre önleyici bir koruma önlemi olduğu kadar kişi özgürlüğü ve güvenliğini kısıtlayan bir içerik de taşımaktadır bu nedenle mukayeseli hukukta sistemler ve sistemlerin dayandığı prensipler farklı olmakla birlikte kendisine ceza verilmiş olan şahsın bu cezasından daha önce sınırlandırılmış özgürlük sürelerinin hükmedilen cezasından indirilmesi kabul edilmiştir mevkufiyetin tutukluluğun mahsubu olarak adlandırılan bu kurumdan amaç kendisine ceza verilmiş mahkumun bu cezasından daha evvel çekilmiş özgürlüğü sınırlayıcı önlemler nedeniyle özgürlüğünden yoksun kaldığı sürelerin tamamen veya kısmen indirilmesinden ibarettir mahsup konusunda haziran tarihinde yürürlükten kaldırılan sayılı ceza yasamızın maddesinin fıkrasındaki ve haziran tarihinde yürürlüğe giren sayılı yasanın maddesindeki hükümler ile her iki yasada da mahsubun mecburiliği hukuki sistemi kabul edilmiş benzer düzenlemelere sayılı askeri ceza yasasının ve sayılı askeri mahkemeler kuruluşu ve yargılama usulü yasasının maddelerinde de yer verilmiştir bu sisteme göre mahkum kusuru ile tutuklu kalmış olsa dahi tutukluluk süresinin verilen cezadan indirilmesi zorunludur bu sistemde yargıcın görevi indirim yapılması için gerekli yasal koşulların doğup doğmadığını kontrol doğmuş ise yapılan indirimin hesabında hata yapılıp yapılmadığını denetlemekten ibarettir mahsubun hukuki esası hakkında bu kurumun cezanın hafifletilmesi nedenlerinden biri olduğu evvelce çekilmiş bir ceza olduğu hususi af olduğu konusunda çeşitli görüşler bulunmakta ise de mahsup suçlu olduğu henüz kesin olarak bilinmeyen kişilerin özgürlüklerinden yoksun bırakılması dolayısıyla ortaya çıkan haksızlıkları gidermek için başvurulan ve kişisel özgürlükleri anayasal düzeyde güvence altına alan önleyici amaçlarla yoksun bırakılan özgürlüğün iadesi için kabul edilen hukuki bir kurumdur görüldüğü gibi sayılı yasanın ve benzer düzenlemeleri içeren sayılı yasanın maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü kesinleşmeden önce gerçekleşen tutukluluk veya özgürlüğün kısıtlanması sonucunu doğuran tüm süreler ceza mahkumiyetinden indirilecektir tutuklu kalınan sürenin mahkumiyetten mahsup edilebilmesi için tutukluluğun mahsup yapılacak suça konu mahkumiyete ait olması gerekmeyip sanığın tutuklu kaldığı suçtan dolayı verilecek hükmün kesinleşmesinden önce işlemiş olduğu diğer bir suç nedeniyle de tutuklu kalınan sürenin mahsubu olanaklıdır burada önemli olan husus mahsuba konu mahkumiyete ait suçun tutuklu kalınan suçtan verilen hükmün kesinleşmesinden önce işlenmesidir il b numarası karar tarihi yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilamının ilgili bölümü şöyledir il hükümlü fazla tutuklu kaldığı sürenin cezasından mahsubunu talep etmiş bu talep gürpınar asliye ceza mahkemesinin kararı ile şartla tahliye bir hak değildir tutuklulukta geçen süre bihakkın tahliye tarihini de aşmamıştır gerekçesi ile reddedilmiştir sayılı ve sayılı maddelerinin hükmü karşısında mahsup işleminin yapılabilmesi için tutuklu kalınan suçtan verilen kararın kesinleşme tarihinden önce bir başka suçun yada suçların işlenmesinin yeterli olacağı kaldı ki aynı suç tarihinde işlenen suçlardan birinde fazla tutuklu kalınan günlerin diğer suçtan verilen hükümden mahsubunun gerekeceği gözetilmeden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilamının ilgili bölümü şöyledir il somut olayda uyuşmazlık ankara ağır ceza mahkemesi nce yerine getirilmesine karar verilen yıl hapis cezası ile ilgili olarak sayılı kanun a göre hak edilen koşullu salıverilme yattığı sürenin ağır ceza mahkemesince verilen yıl ay hapis cezası nedeniyle koşullu salıverilinceye kadar cezaevinde yatacağı süreden mahsup edilip edilmeyeceği noktasında toplanmaktadır hükümlünün türkiye ye nakledildiği tarihte infazı gereken ağır ceza mahkemesi tarihli hükmü ile verilen yıl ay hapis cezası da bulunduğundan her iki hapis cezasının toplanmasından sonra koşullu salıverilme süresinin hesap edilmesi ve buna göre düzenlenmesi gerekirken hükümlü hakkında ankara ağır ceza mahkemesince verilen yerine getirme kararında belirtilen yıl hapis cezasından şartla tahliye kararı verildikten sonra daha önce hükme bağlanan hapis cezasının infazına başlanması doğru değildir ancak hükümlünün ankara ağır ceza mahkemesi nce verilen yıl hapis cezası ile ilgili olarak koşullu salıverilmesine karar verilmiş olduğundan gelinen aşamada bu ceza yönünden artık infazın fiilen devamı olanaklı olmadığından sayılı kanun a göre hesap edilen koşullu salıverilme süresinden fazla yattığı sürenin ağır ceza mahkemesi nce verilen yıl ay hapis cezası nedeniyle hesap edilen koşullu salıverme tarihine kadar cezaevinde yatması gereken süreden mahsup edilmesi gerekmektedir il yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilamının ilgili bölümü şöyledir il davacı haksız yere cezaevinde kaldığı gün için maddi ve manevi zararlarının tazminini talep etmiş mahkemece davacının cezaevinde kaldığı yıl ay günden yargılama sonucu toplamda aldığı yıl ay gün hapis cezası düşüldükten sonraki ay günlük tutukluluk süresi esas alınarak buna göre bulunan gün üzerinden davacıya tazminat verilmesine karar verilmiştir davacı tarihinde tutuklanmış ve tarihinde tahliye edilmiştir davacının tahliyesinden sonra da yargılamaya devam edilmiş ve tarihinde davacı hakkında üzerine atılı suçlardan toplam yıl ay gün hapis cezasına hükmedilmiş olup davacının cezaevinde kaldığı toplam süre yıl ay gün gün olarak tespit edilmiştir b numarası karar tarihi bu sonuçlara göre davacı hakkında hükmedilen ceza ve tutuklu kaldığı süreye bakıldığında davacının cezaevinde kaldığı fazla süre ay gündür ancak davacının yargılanması kısa sürede sonuçlanmış olsaydı veya daha az tutuklu kalmış olsaydı yıl ay gün hapis cezasından sanığın suç tarihi itibariyle sayılı cezaların hakkında kanunun maddesine göre hükümlü sayılması nedeniyle ve iyi halli olmak koşuluyla cezaevinde kalması gereken toplam süre gün olacaktı buna karşılık tutuklu olduğu ve hükümlü statüsüne geçememesi nedeniyle gün fazladan cezaevinde kalmış yani cezası kesinleşip hükümlü statüsünü almadığından kanunun infazda öngördüğü indirimden yararlanamamıştır somut olayda çözümlenmesi gereken sorun davacının yargılandığı suçlardan uzun süre tutuklu kalmasa veya ceza davası daha önce sonuçlanmış olsaydı cezaevinde kalması gereken sürenin daha az olacak olduğunu ileri sürerek tazminat isteyip isteyemeyeceğidir davacının koruma tedbirine konu mahkum olduğu ceza davasında tutuklu kaldığı yıl ay günlük tutukluluk süresinin sonuçta aldığı cezalar nazara alındığında haddinden fazla uzun olduğu ve adı geçen sözleşmenin maddesine aykırılık oluşturduğu gözetilip tazminat miktarının buna göre belirlenmesi gerekirken sonuçta aldığı cezadan fazla tutuklu kaldığı gün esas alınıp bu süre üzerinden eksik maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi kanuna aykırıdır yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilamının ilgili bölümü şöyledir tazminat davasının dayanağını teşkil eden diyarbakır ağır ceza mahkemesinin ilamı ile davacının uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan tarihinde tutuklandığı ve tarihine kadar yıl ay gün süre ile tutuklu kaldığı yargılama sonucunda eyleminin uyuşturucu madde kullanma suçuna dönüştüğü belirlenerek tcknın maddeleri uygulanmak suretiyle yıl ay gün hapis cezasına hükmedildiği ve anılan ilamın temyiz edilmeksizin tarihinde kesinleştiği ceza dava dosyası içersindeki göre davacının anılan suçtan koşullu salıverilme tarihinin olduğu ve bu tarihte tahliye edildiği tarihi arasında toplam gün fazladan tutuklu kalınan sürenin tazminat istemine konu kabul edilmesi gerektiği b uluslararası hukuk sözleşme metinleri avrupa hakları sözleşmesinin sözleşme özgürlük ve güvenlik hakkı başlıklı maddesinin numaralı fıkrasının ilgili bölümü şöyledir herkes özgürlük ve güvenlik hakkına sahiptir aşağıda belirtilen haller dışında ve yasanın öngördüğü usule uygun olmadan hiç kimse özgürlüğünden yoksun bırakılamaz a kişinin yetkili bir mahkeme tarafından verilmiş mahkumiyet kararı sonrasında yasaya uygun olarak tutulması avrupa hakları mahkemesinin avrupa hakları mahkemesine göre kanun yetkilendirilmiş yürütme organı ve taraflardan bağımsız ve yeterli güvencelere sahip yargısal organ olarak mahkemece verilen ve özgürlükten mahrumiyete yol açan her türlü mahkumiyet kararı sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasının a bendi kapsamına girmektedir engel ve b no anılan bentte belirtilen sonra ifadesi tutmanın sadece zaman bakımından mahkumiyetin ardından gelmesi anlamına gelmemektedir aynı zamanda il başvuru numarası karar tarihi tutma mahkumiyetin bir sonucu olmalı mahkumiyetin ardından ve mahkumiyete bağlı olarak veya mahkumiyet sebebiyle gerçekleşmelidir krallık b no sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasının a bendinin bir mahkumun af yasasından ya da erkenden şartlı tahliye veya kesin tahliye durumlarından yararlanmasını güvence altına almadığını belirtmektedir alican b no ancak yetkili makamların bu tür bir tedbirden faydalanmak için kanunda belirtilen koşulları yerine getiren herkese herhangi bir takdir yetkileri bulunmadan bu tedbiri uygulamakla yükümlü olmaları halinde durum farklı olacaktır del rio prada b no hapis cezasının hatalı bir şekilde hesaplanması dolayısıyla kişinin fazla hapis yatmasını b no kişinin ulusal hukuk sisteminin öngördüğünden daha uzun bir süre hapsedilmesini b no şahin b no sözleşmenin maddesinin numaralı fıkrasının ihlali olarak kabul edilmiştir v	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu tarihinde kapatılan tokat mahkemesinde sosyal güvenlik kurumu sgk başkanlığı aleyhine açtığı kurum işleminin iptali davasında davalı kurum müfettişlerince yapılan inceleme sonucunda düzenlenen rapora istinaden tarihinden itibaren geçerli olarak kendisine bağlanan yaşlılık aylığının ve başvuru numarası karar tarihi tarihleri arasında prim hesabına usulsüz girişlerin yapıldığından bahisle iptal edildiğini ve bu durumda yaklaşık sekiz buçuk yıl yersiz olarak alındığı belirtilen tlnin yasal faizi ile birlikte toplam tl olarak ödenmesi talebinde bulunulduğunu belirtmiş oysa ileri sürülen usulsüz prim ödemesi girişinde kusuru bulunmadığını aksine davalı kurumun kusurunun bulunabileceğini ifade ederek yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin kurum işleminin ve haksız ödendiği iddia edilerek kendisinden tahsil edilmek istenen yaşlılık aylıkları ile bunların yasal faizine ilişkin borcun iptaline kendisine yeniden aylık bağlanmasına ödenmeyen aylıkların da faizleri eklenerek ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir yapılan yargılama sonunda kapatılan tokat mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile davanın kabulüne hükmetmiştir kararın ilgili kısımları şöyledir tokat c başsavcılığının müzekkere cevabından sgk müdürlüğünün suç duyurusuna konu dosyası ekindeki teftiş raporu içeriğine göre yalnızca bağkur çalışanları olan kamu görevlileri hakkında soruşturmanın neticelendirilmiş olup aynı suç duyurusunda bir kısım sigortalılar hakkında da suç duyurusunda bulunulmuş ise de soruşturma dosyası içeriğine göre bu kişilerin konusu suç teşkil eden eylemlerine rastlanmadığından bu kişiler hakkında ayrıca bir soruşturma yapılmadığını sayılı dosya üzerinde yapılan soruşturma neticesinde bağkur çalışanlarıyla ilgili zaman aşımı sebebiyle takipsizlik kararı verildiğini başka bir kimse hakkında soruşturma yapılmasına gerek duyulmadığını kaldıki soruşturma yapılsa dahi aynı kişilerin eylemleri yönünden de dava zaman aşımı süresinin dolduğunun bildirildiği anlaşıldı davacıya ait bağkur sicil dosyası tarih ve sayılı müfettiş raporu davacının yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin belgeler davalı kurumdan getirtilerek dosya içerisine konulmuş yapılan inceleme neticesinde davacının tarihinde emeklilik talebinde bulunduğu ve tarihinden geçerli olarak yaş ılık aylığı bağlandığı müfettiş raporunda belirtildiği üzere ve yıllarına ait bir kısım ödeme primlerinin sorunlu olduğu bu ödemelerin başka şahıslara ait ödemeler olduğunu davacıya ait olduğuna dair belge ve herhangi bir makbuz bulunmadığı bu sebeple davacının aylığının bağlandığı tarihten itibaren kesilerek davacıya ödenen ytl yaşlılık aylığı ve ytl işlemiş faiz olmak üzere toplam ytl borç çıkarıldığı anlaşıldı yapılan yargılama ve toplanan delillerin değerlendirilmesi neticesinde davacıya ait dosyası müfettiş raporu davacının yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin belgeler tokat takipsizlik kararı ve dosya kapsamında bulunan delillerin bütünlük içerisinde değerlendirilmesi sonucunda usulsüz prim ödemeleri girişi yapıldığı gerekçesiyle davacının yaşlılık aylığının kesildiği anlaşılmıştır sosyal hukuk devletinde sosyal güvenlik bireyler için bir hak olmakla beraber aynı zamanda bir ödev olarak da kabul edilmiştir ancak bu ödevin bireyleri ilgilendiren kısmı olduğu gibi kamuyu ilgilendiren bir yanı da vardır bireye yüklediği yükümlülükten daha fazlasını kamuya yüklemiştir sosyal güvenlik sisteminin olmazsa olmaz unsuru olan prim ödemelerinin takibi tahsili hatta sigortalıdan zorla tahsili yükümlülüğü de kamuya yani davalı kurumu bırakılmıştır nitekim sayılı yasanın maddesi de bu hususu düzenlemektedir hal böyle iken davalı kurum prim hesaplarını doğru ve dürüst bir şekilde tutma ve takip etme yetki ve sorumluluğuna sahip iken davacının davalı kurumu yanılttığına dair bir eylemin de bulunmadığı göz önüne alınarak davacıdan tahsil etmiş olduğu primleri yıllarca kullanıp emeklilik tarihinde talebin yasaya uygunluğunu denetleyip davacıya yaşlılık aylığı bağladıktan sonra ödenmiş aylıklardan kaynaklanan yüksek miktarlarda borç ve faizi çıkartılarak davacıdan talep edilmesi yaşlılık aylığının iptal edilmesi işleminin iyi niyet ve hakkaniyet kurallarına uygun düşmeyeceği yönünde oluşan vicdani kanaat neticesinde davalı kurumun işleminin iptali çıkarılan borcun iptali ve davacıya başvuru numarası karar tarihi maaş bağlanması yönünde karar vermek gerekmiş bu itibarla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur il derece mahkemesi kararının temyiz edilmesi sonucu yargıtay hukuk dairesi tarihli ve sayılı ilamı ile bozmaya hükmetmiştir ilgili kısımları şöyledir dosyadaki kayıt ve belgelerden davalı kurumun tokat sigorta müdürlüğünde görev yapan idarecilerin baskı ve ikna edici yollarla personelin bilgisayar şifrelerim öğrendikleri müdürlükte çalışanların birbirlerinin şifrelerini öğrenip kullanabilecekleri bir ortam yaratıldığı hatta müdürlükte çalışan temizlik firması elemanlarının dahi personelin şifrelerini bildiği ve bu şifrelerle ekran başında işlem yaptıkları aralarında davacı sigortalının da bulunduğu bir çok sigortalı yönünden hesaplara girilerek başka sigortalıların yaptıkları prim ödemelerinin bu sigortalı yapmış gibi prim ödeme hesaplarına geçirildiği sonradan yapılan ödemelerin önceki tarihlerde yapılmış gibi prim ödeme hesaplarına girilerek birçok sigortalıya sanal hizmet süresi kazandırılarak yaşlılık ve ölüm aylıkları bağlandığı sağlık karnesi verildiği davacı sigortalı suzi prim ödeme hesabına tarihinde yapılan adet ödemelerin tarihli olarak girildiği daha sonra bu tutarlar hesaptan çıkartılıp bu defa ödeme tarihlerinin olarak gösterildiği girilen ödemelerin adedinin sigortalı ye adedinin sigortalı ye adedinin sigortalı adedinin sigortalı n yye ait hesaplardan çıkarıldığı bu şekilde sigortalıya eski tarihle aylık isteğe bağlı sigortalılık hizmet süresi kazandırıldığı ve ödemelerin yüklenmesinden sonra davacının yaşlılık aylığı talebinde bulunduğu ve kendisine gün sigortalılık süresi bulunması nedeniyle tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlandığı usulsüzlüklerin müfettiş tarafından ortaya çıkarılması üzerine davacının sanal hizmet süresi iptal edilerek aylık bağlama tarihinde günü bulunup gün sigortalılık süresi bulunmadığından yaşlılık aylığının iptal edilip davacıya ödenen yaşlılık aylığı nedeniyle borç çıkarıldığı anlaşılmaktadır sosyal güvenlik hukuku ilkeleri ve medeni kanunun maddesinin uygulanmasının zorunlu bir sonucu olarak sigortalıya uzunca bir süre sigortalı olduğu inancı yaşlılık aylığı bağlanıp uzunca süre ödendikten sonra sigortalılık süresinin ve yaşlılık aylığının iptal edilmesi iyiniyetten uzak olacaksa da kimse kendi hilesinden istifade edemeyeceğinden bu kuralın uygulanabilmesi için hileli şekilde oluşturulan sigortalılık süresi ile usulsüz şekilde yapılan aylık bağlama işlemi sigortalının da katılımının bulunduğu muvazaalı bir eylem sonucu oluşturulmamalıdır bu halde davacının iade ile yükümlü olacağı açık olup yükümlülüğünün konusu ve kapsamı ise dava tarihinde yürürlükte olan sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası kanunu maddesine göre belirlenmelidir bu maddeye göre kurumca işverenlere bağlı sigortalılara gelir veya aylık almakta olanlara bunların hak sahiplerine genel sağlık sigortalılarına ve bunların bakmakla yükümlü olduğu kişilere fazla veya yersiz olarak yapıldığı tespit edilen bu kanun kapsamındaki her türlü ödemeler a kasıtlı veya kusurlu davranışlarından doğmuşsa hatalı işlemin tespit tarihinden geriye doğru en fazla on yıllık süre de yapılan ödemeler bu ödemelerin yapıldığı tarihlerden itibaren hesaplanacak olan kanuni faizi ile birlikte genel hükümlere göre geri alınır düzenlemesine göre davacının kasıtlı ve hileli hareketi ile yaşlılık aylığı bağlanmasına neden olduğu sonucunun oluşması halinde açıklanan bu madde kapsamında iade ile de yükümlü olduğu açıktır somut olayda sigortalının prim ödeme hesabına yapılan hileli giriş tarihinde yüklenmiş davacıda ödemeye ilişkin herhangi bir belge ibraz etmemiştir bu halde davacının tahsis talep tarihinde tam yaşlılık aylığı koşulları yönünden prim borcu olduğunu bildiği oluşturulan hileli sigortalılık süresinin sigortalının da katılımında bulunduğu bir işlem sonucu oluşturulduğunu göstermektedir bu durumda davacının olayda medeni kanunun maddesinde ifadesini bulan objektif iyi niyet kuralının uygulanması isteme başvuru numarası karar tarihi hakkının bulunmadığı ortadadır ne var ki anayasal sosyal güvenlik ilkeleri ve aylık bağlama tarihinde yürürlükte olan sayılı yasa gereğince davacının davada ki istemi de dikkate alınarak davacının iptal edilen hizmet süresinden sonra kalan sürelerinin kısmi yaşlılık aylığı yönünden yeterli olup olmadığının araştırılarak varsa kısmi yaşlılık aylığı şartlarının oluştuğu tarihten itibaren aylık bağlanmasına karar verilmesi gerektiği halde mahkemece bu yöne ilişkin hiç inceleme yapılmadığı gibi davacının kesilen tam aylığına ilişkin prim borcunu sonradan ödeyip ödemediği de araştırılmamıştır yapılacak iş davacının aylık bağlama tarihinde yürürlükte olan sayılı gereğince iptal edilen hizmet süresi dışında kalan süreleri yönünden kısmi yaşlılık aylığı şartlarının olup olmadığını kurumdan sormak varsa şartların oluştuğu tarihi takip eden aybaşından itibaren kısmi yaşlılık aylığı bağlanmasına karar vermek davacının iade yükümlülüğüne ilişkin yukarıda açıklanan sayılı yasanın maddesinde düzenlendiği şekilde kısmi yaşlılık aylığına karar verilmiş ise iade yükümlülüğünü bu aylığın bağlanmasından önceki dönem yönünden tamamı üzerinden sonrasında ise tam aylık ile kısmi aylık arasında ki oluşacak fark fazla ödemelerin miktarı dahi kurumdan sorulduktan sonra bildirilen ödemeler yönünden değerlendirmek kısmi aylık şartlarının bulunmadığı takdirde ise davaya konu miktarlar yönünden açıklanan ilkeler gereğince iade yükümlülüğü yönünden bir karar vermekten ibarettir kaldı ki davacının kesilen tam yaşlılık aylığına ilişkin prim borcunu kurumun bildireceği gecikme zammı ve faizi ile ödemesi halinde de ödemeyi takip eden aybaşından itibaren yeniden bağlanabileceği gerçeği dahi mahkemece dikkate alınmalıdır mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin ve özellikle davacının kısmi yaşlılık aylığı şartları yönünde değerlendirme ile iade yükümlülüğü olup olmadığı yolunda yeterli inceleme ve araştırma yapılmaksızın eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir öte yandan yargılama devam etmekte iken davalı kurum sgk başkanlığı kurum tarafından başvurucuya haksız ödenen yaşlılık aylıklarının faizi ile birlikte geri ödenmesi yönünde tokat müdürlüğü nezdinde başvurucu ile kurum çalışanı olan ve usulsüz prim ödemeleri girişinde kusurunun olduğu ileri sürülen mk aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmış başvurucunun itirazı üzerine takip durmuş bu defa davalı kurumca başvurucu aleyhine tokat mahkemesi nezdinde itirazın iptali davası açılmış açılan bu dava da başvurucunun açtığı dava ile birleştirilmiştir tokat mahkemesinin kapatılması üzerine yargılamaya tokat mahkemesinde devam edilmiştir yargılama sonunda tokat mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile davalı kurumun borç çıkarma işleminin iptal isteminin reddine başvurucuya yaşlılık aylığı bağlanması isteminin kısmen kabulüne itirazın iptali talebinin kabulüne hükmetmiştir kararın ilgili kısımları şöyledir tarafların tüm delilleri toplanmış dosya bilirkişiye gönderilmiş alınan bilirkişi raporundan dava tarihi itibariyle tam veya kısmi yaşlılık aylığı bağlama koşullarının bulunmadığının tespit edildiği anlaşılmıştır davalı mk yönünden ise yapılan değerlendirmede kurum müfettiş raporundan da anlaşılacağı üzere ilgili personelin şifrelerinin idarecilerin baskısı sonucu elde edilerek temizlik şirketi mensuplarının dahi bilgisayarda bu şifrelerle çalışmasının temin edilmiş olduğundan kötü niyetli kişilerin böyle bir ortamda farkedilmeden usulsüz işlemleri gerçekleştirmelerini olanaklı bulunduğu belirtilmiş olması karşısında davalı mk sorumlu tutulamayacağı kanaatine varılmıştır dosya kapsamında bulunan tarihli bilgisayar çıktısına göre prim girişleri çıkarıldıktan sonra davacının ilk prim ödemesinin yılında başladığı ve başvuru numarası karar tarihi son bulduğu tarihi itibariyle yıl ay gün bağkur hizmetinin bulunduğu ve bu tarih itibariyle tl fazla prim ödemesinin bulunduğunun edildiği anlaşılmıştır yıl ay gün gün hizmetine ilaveten gün askerlik borçlanmasının toplamıyla davacının gün hizmetinin bulunduğu bu ile davacının tam yaşlılık aylığına ancak olan davacının şubat tarih ve sayılı kurum müzekkere cevabından da anlaşılacağı üzere tarihinde kısmi yaşlılık aylığına bu yön itibariyle davacının açmış olduğu davanın kısmen kabulü gerektiği ancak daha önce davacıya bağlanan ve iptal edilen yaşlılık aylıklarının davalı kuruma iade edilmesi gerektiği davalı mahmut kumaşın sorumluluğunun bulunmadığı anlaşılmış olmakla davacı suzi kuruma karşı açmış olduğu kurum işleminin iptali yaşlılık aylığının bağlanması davasının kısmen yönünde davacı kurumun davalı suzi karşı açmış olduğu itirazın iptali davasının kabulü yönünde mahmut kumaş a karşı açmış olduğu itirazın iptali davasının reddi yönünde karar vermek gerekmiş bu itibarla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur hüküm yukarıda açıklanan gerekçe ile a davacı suzi tarafından davalı sgk başkanlığına karşı açılmış olan kurum işleminin aylığı bağlanması davasının kısmen kabulü ile a davacıya tarihi itibariyle sayılı yasanın geçici maddeleri gereğince kısmi yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin aksine kurum işleminin b tarihinden sonraki hak kazanılan aylıkların hakediş tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi gerektiğinin c fazlaya ilişkin taleplerin b davacı sgk başkanlığı tarafından davalı mk ye karşı açılan itirazın iptali davasının c davacı sgk başkanlığının davalı suzi karşı açmış olduğu itirazın iptali davasının kabulü ile a tokat müdürlüğünün esas sayılı dosyasının davalı tarafından yapılan itirazın ile takibin temyiz incelemesi sonucu derece mahkemesinin kararı yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiştir onama ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve o sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası kanununun yersiz ödemelerin geri alınması kenar başlıklı maddesi şöyledir kurumca işverenlere sigortalılara isteğe bağlı sigortalılara gelir veya aylık almakta olanlara ve bunların hak sahiplerine genel sağlık sigortalılarına ve bunların bakmakla yükümlü olduğu kişilere fazla veya yersiz olarak yapıldığı tespit edilen bu kanun kapsamındaki her türlü ödemeler a kasıtlı veya kusurlu davranışlarından doğmuşsa hatalı işlemin tespit tarihinden geriye doğru en fazla on yıllık sürede yapılan ödemeler bu ödemelerin yapıldığı tarihlerden başvuru numarası karar tarihi b kurumun hatalı işlemlerinden kaynaklanmışsa hatalı işlemin tespit tarihinden geriye doğru en fazla beş yıllık sürede yapılan ödemeler toplamı ilgiliye tebliğ edildiği tarihten itibaren ay içinde yapılacak ödemelerde faizsiz aylık sürenin dolduğu tarihten sonra yapılacak ödemelerde ise bu süre sonundan itibaren hesaplanacak olan kanuni faizi ile birlikte ilgililerin kurumdan alacağı varsa bu alacaklarından mahsup edilir alacakları yoksa genel hükümlere göre geri alınır tarihli ve sayılı türk medeni kanununun dürüst davranma kenar başlıklı maddesi şöyledir herkes haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz tarihli ve sayılı esnaf ve sanatkarlar ve diğer bağımsız çalışanlar sosyal sigortalar kanununun yaşlılık aylığından yararlanma koşulları kenar başlıklı maddesi şöyledir a yazılı talepte bulunması talepte bulunduğu tarihte prim ve her türlü borçların ödemiş olması b kadın ise erkek ise yaşını doldurmuş ve tam yıl sigorta primi ödemiş olması şarttır kadın ise erkek ise yaşını dolduran ve en az tam yıl prim ödeyen sigortalılara da kısmi yaşlılık aylığı bağlanır sayılı kanunun geçici maddesi şöyledir bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce yürürlükte bulunan hükümlere göre bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihi takip eden aybaşı itibariyle aylık bağlanmasına hak kazananlar ile aylık bağlanmasına hak kazanmalarına iki tam yıl veya daha az kalan sigortalıların tam veya kısmi yaşlılık aylığı talep hakları saklıdır tarihini takip eden aybaşı itibarıyla kadın ise tam yıl erkek ise tam yıl prim ödemiş olanlar ile prim ödeme sürelerinin dolmasına b tam yıl veya daha az kalan kadınlara yıl ay veya daha az kalan erkeklere yaşını doldurmaları ve talepte bulunmaları halinde yaşlılık aylığı bağlanır iv	No violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve ulusal yargı ağı bilişim sistemi uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir işçisi olan başvurucu satın aldığı ev için bankadan konut kredisi kullanmıştır başvuru numarası karar tarihi başvurucu kullandığı konut kredisinden dosya masrafı adı altında yapılan tl kesintinin iadesi talebiyle tarihinde banka aleyhine dava açmıştır başvurucu dava dilekçesinde ikamet adresini bildirmiş ve tarihli inceleme tutanağında bu adrese yer verilmiştir konut kredisine ilişkin belgelerin temini amacıyla tarihinde ek tensip tutanağı düzenlenmiştir anılan ek tensip tutanağında da başvurucunun bildirdiği adres esas alınmıştır belgelerin temini ve davalı bankanın cevap dilekçesini sunması üzerine tarihinde ikinci bir ek tensip tutanağı düzenlenerek tarihli duruşma gününün taraflara tebliğine karar verilmiştir başvurucu hakkında düzenlenen davetiyede daha önceki adreslerden farklı bir yer adres olarak belirtilmiştir başvurucunun dava dilekçesinde bildirdiğinden farklı bir adres içeren davetiye tarihinde muhatabın belirtilen adresten ayrıldığı ve yeni adresinin tespit edilemediği gerekçesiyle tarihli ve sayılı tebligat kanununun maddesi uyarınca tebliğ evrakı muhtara verilmek ve belirtilen adres kapısına ihbarname yapıştırılmak suretiyle tebliğ edilmiştir ankara tüketici mahkemesi başvurucunun tarihli duruşmaya katılmaması nedeniyle dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar vermiş ve tarihinde üç aylık yenileme süresi dolduğundan davanın açılmamış sayılmasına yargıtay yolu açık olmak üzere karar vermiştir mahkeme davanın açılmamış sayılmasının yanı sıra kendisini vekille temsil ettiren davalı banka lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca tl vekalet ücretine de karar vermiştir karar başvurucu tarafından temyiz edilmiştir yargıtay hukuk dairesi tarihli kararla ilk derece mahkemesi kararı dava değeri itibarıyla kesin olduğundan temyiz dilekçesinin reddine karar vermiştir nihai karar tarihinde tebliğ edilmiş ve başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri kanununun tarafların duruşmaya gelmemesi sonuçları ve davanın açılmamış sayılması kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir diğeri gelmezse gelen tarafın talebi üzerine yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez başvuru numarası karar tarihi kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır sayılı kanunun geçici maddesi şöyledir bölge adliye mahkemelerinin tarihli ve sayılı adli yargı derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemelerinin kuruluş görev ve yetkiler hakkında kanunun geçici nci maddesi uyarınca gazete de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar sayılı kanunun tarihli ve sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki ila üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur bu kanunda bölge adliye mahkemelerine görev verilen hallerde bu mahkemelerin göreve başlama tarihine kadar sayılı kanunun bu kanuna aykırı olmayan hükümleri uygulanır tarihli ve sayılı mülga hukuk usulü muhakemeleri kanununun temyiz incelemesi sırasında yürürlükte bulunan maddesinin ilgili kısmı şöyledir mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir davada haklı çıkmış olan taraf da hukuki yararı bulunmak şartıyla hükmü temyiz edebilir miktar veya değeri lirayı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir tarihli ve sayılı kanunun maddesinin ilgili kısmı şöyledir c nci maddesinin ikinci üçüncü ve dördüncü fıkralarında yer alan ve ek üncü maddesine göre olarak uygulanması öngörülen parasal sınır lira beşinci fıkrasında yer alan ve ek üncü maddesine göre olarak uygulanması öngörülen duruşma sınırı lira olarak uygulanması öngörülen karar düzeltme sınırı lira olarak değiştirilmiştir sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrası şöyledir gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır kapıya yapıştırıldığı tarih tebliğ tarihi sayanın kapısına yapıştırır yapıştırıldığı tarih tebliğ tarihi sayılır başvuru numarası karar tarihi v	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu hava kuvvetleri komutanlığında muvazzaf subay statüsünde görev yapmakta iken ahlak dışı davranışlarda bulunduğuna dair isimsiz bir eposta gönderilmesi üzerine başvurucu hakkında idari tahkikat başlatılmıştır karşı koyma faaliyeti çerçevesinde tarihinde hava kuvvetleri komutanlığı daire başkanlığı tarafından başvurucunun ifadesi alınmıştır söz konusu ifade metninde başvurucunun ifadesine hangi kapsamda başvurulduğu hususu belirtilmemiştir anılan ifade metnine göre başvurucuya nerelerde görev yaptığı il t başvuru numarası karar tarihi sanal ortamdaki herhangi bir sosyal paylaşım sitesinde üyeliğinin olup olmadığı üzerinden veya yüz yüze tanışmak suretiyle birlikte olduğu kadınların kimler olduğu gösterilen bazı görüntülerin kendisine ait olup olmadığı sorulmuştur başvurucu sorulan soruları ayrıntılı olarak yanıtlamış ve ifade tutanağını imzalamıştır tahkikat sonucunda tsknın itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunduğu gerekçesiyle sıralı sicil üstleri tarafından başvurucu hakkında türk silahlı kuvvetlerinde kalması uygun değildir ortak kanaatli ayırma sicil belgesi düzenlenmiştir tarihli ve sayılı resmi gazetede yayımlanan subay sicil yönetmeliğinin sicil yönetmeliği maddesi gereğince hava kuvvetleri komutanlığı bünyesinde oluşturulan komisyonda başvurucunun durumu değerlendirilmiştir komisyon tarihli kararı ile başvurucu hakkında ayırma işlemi yapılmasına karar vermiştir anılan kararın tarihinde milli savunma bakanı tarafından onaylanması ile ayırma süreci tamamlanmıştır başvurucu tarihinde ayırma işleminin iptali talebiyle milli savunma bakanlığı aleyhine askeri yüksek mahkemesinde dava açmıştır başvurucu dava dilekçesinde göreviyle ilgisi olmayan özel yaşantısına ilişkin soruların sorulduğu hukuka aykırı bir sorgu neticesinde elde edilen beyanlarının delil olarak kullanılamayacağını takdirlerle dolu başarılı bir sicile sahip olmasına rağmen bu durumun dikkate alınmadığını ileri sürmüştür başsavcılığı dava konusu işlemin iptali yönünde görüş sunmuştur başsavcılığın tarihli düşünce yazısında dava konusu işleme dayanak gösterilen ilişkilerin özel hayat sınırları içinde kaldığı ve mesleki yaşantıya yansımadığı başvurucunun mesleki safahatının çok iyi seviyede olduğu buna rağmen ikaz dahi edilmeden tesis edilen ayırma işleminin hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir birinci dairesinin tarihli ve sayılı kararıyla dava reddedilmiştir kararda tarihinde ifadesi alınan başvurucunun yaşadığı cinsel birliktelikleri ikrar ettiği geçmiş sicil ve disiplin durumu itibarıyla başarılı bir personel olmasına karşın başvurucunun iyi ahlak sahibi olmak vasfını taşımadığı ve tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı şeklinde değerlendirmeler yer almıştır karara katılmayan iki daire üyesi tarafından kaleme alınan karşıoy yazılarında ise söz konusu eylemlerin mahremiyet alanına ilişkin olduğu ve başvurucu tarafından iradi bir şekilde alenileştirilmediği olumlu olan geçmiş sicil durumunun dikkate alınmadığı ayrıca yasa dışı yöntemlerle elde edilen delillere dayanılarak işlem tesis edildiği belirtilmiştir karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı kararıyla reddedilmiştir nihai karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv anayasa mahkemesi daha önceki kararlarında tskda görev yapan askeri personel hakkında ahlaki nedenlerle ayırma işlemi tesis edilmesine dayanak oluşturan mevzuata gg b no ve benzer durumlara ilişkin uluslararası hukuka yaşar türkmen b no yer vermiştir il başvuru numarası karar tarihi v	Violation
a olaylar başvuru dilekçesi ve ekleri ile başvuruya konu dosya içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi ağır ceza mahkemesinin tarihli ve soruşturma sayılı tutuklama kararıyla tutuklanan başvurucunun ağır ceza mahkemesinin değişik e değişik sayılı kararı ile ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma resmi belgede sahtecilik devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma suçunun beraberinde bir başka suç işleme tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme yangın su baskını tahrip batırma bombalama ya da nükleer biyolojik kimyasal silah kullanarak öldürme suçunu işlediği kanaatiyle yıl ay gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir başvurucu kocaeli f tipi yüksek güvenlikli ceza kurumunda bulunduğu sırada aöye göndermek üzere mektup yazmıştır mektup şöyledir önderim merhaba başlarken selam sevgi ve saygılarımı sunuyor özlem ve sevgiyle sımsıkıca kucaklayıp öpüyorum her şeye rağmen iyi dirençli olduğunu biliyor ve inanıyorum yine bir baharı yaşamın filizlendiği mevsimi bu mevsimin en güzel ayı olan nisanı nisan ayının bizim için en anlamlı olan gününü sensiz karşılıyoruz biliyorum her ne kadar sensiz karşılasak da bugünü sen her zaman yüreğimizin en nadide yerindesin düşüncelerinle hayata insana bakışınla ruhunla özgürlüğe olan tutkunla inancınla tüm ruhunla bizlerlesin sen bizler de olanca gücümüzle çabalıyoruz binlerce yıldır aramıza dikilen tek tek söküp yerlerine inatla yeşeren meşeleri ekiyoruz meşe nasıl ki her budandığında inatla yeşermeyi başarıyorsa bizler de senin özgürlük bahçende yeşeriyoruz evet bu doğum yılını kutluyoruz senden öğrendik ki aslolan geride bırakılan yıllar değil bu yıllara katılan anlamdır senin daha altısından başlatıp atmışlara kadar getirdiğin özgür yaşam serüvenine baktığımızda nasıl da yıllara anlam kattığını görüyoruz sadece yıllara değil bizlere nasıl hayat verdiğini bizleri nasıl anlamsızlık dehlizlerinden çekip kurtardığını bu nedenledir ki senin doğum gününü kendi doğuş günümüz olarak sahiplenmemiz bu yıl daha bir güçlü sahipleniyoruz zira baharın başlangıcı olan yani yeni günde bir kez daha bize dost düşman herkese yeni bir başlangıç yeni bir doğuşun kapısını araladın ne mutlu bize ne mutlu anadolu ve mezopotamya halklarına ki senin gibi gerçek özgürlük tutkunu bir öndere sahibiz sevgili önderim doğum kutlu olsun bir daha ki doğum gününü de halkımızla kutlamanı diliyor umuyorum her daim senin ezilen için geliştirdiğin demokratik paradigmanın birer inşacısı takipçisi olacağımıza dair inanç ve kararlılığımızın tam olduğunu bilmeni istiyor tekrardan doğum gününü kutluyor sımsıkıca kucaklayıp öpüyoruz selam sevgi ve saygılarımla başvuruya konu mektubun ceza kurumu disiplin kurulunun tarihli ve sayılı kararı ile örgütsel ilişki kurduğu ve terör örgütü liderine övgüde bulunduğu gerekçesine istinaden gönderilmeyerek alıkonulmasına karar verilmiştir başvurucu disiplin kurulunun anılan kararına karşı kocaeli hâkimliği nezdinde şikâyet yoluna başvurmuş kocaeli hâkimliği tarihli ve sayılı kararı ile kurumu disiplin kurulunun gerekçesine atıf yaparak başvurucunun şikâyetini reddetmiştir başvurucunun anılan ret kararına karşı yaptığı itiraz kocaeli ağır ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararı ile reddedilmiştir başvuru numarası karar tarihi anılan karar tarihinde başvurucuya tebliğ edilmiş başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında maddesi şöyledir bu maddede belirlenen kısıtlamalar dışında kendisine gönderilen mektup faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla gönderme hakkına sahiptir hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup faks ve telgraflar mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon olmayanlarda kurumun en üst amirince denetlenir kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez hükümlü tarafından resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup faks ve telgraflar denetime tâbi değildir sayılı maddesine dayanılarak çıkarılan tarihli ve sayılı resmî yayımlanan tarihli ve sayılı ceza kurumlarının yönetimi ile ceza ve güvenlik tedbirlerinin hakkında maddesinin numaralı fıkrası şöyledir asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren görevlileri hedef gösteren terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının örgütsel amaçlı olarak haberleşmelerine neden olan kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri tehdit ve hakareti içeren mektup faks ve telgraflar hükümlüye verilmez hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmez maddesi şöyledir inci maddeye göre mektup alma ve gönderme hakkı kapsamında hükümlüler tarafından yazılan mektup faks ve telgraflar zarfı kapatılmaksızın bu işle görevlendirilen ikinci müdür başkanlığında idare memuru ve yüksek okul mezunu iki infaz ve koruma memuru tarafından oluşturulan mektup okuma komisyonuna iletilmek üzere güvenlik ve gözetim servisi personeline verilir yapılan incelemeden sonra gönderilmesinde sakınca görülmeyen mektuplar üzerine görüldü kaşesi vurulur zarf içerisine konularak kapatılır ve postaneye teslim edilir resmî makamlara veya savunması için avukatına gönderilenler hakkında inci maddenin dördüncü fıkrası hükmü uygulanır hükümlülere gönderilen ve açılıp incelendikten sonra verilmesinde sakınca olmadığı anlaşılan mektup faks ve telgraflar zarfları ile birlikte verilir maddesi şöyledir mektup okuma komisyonunca mahalline gönderilmesi veya hükümlüye verilmesi sakıncalı görülen mektuplar en geç saat içinde disiplin kuruluna verilir mektubun disiplin kurulu tarafından kısmen veya tamamen sakıncalı görülmesi hâlinde mektup aslı çizilmeden veya yok edilmeden şikâyet ve itiraz süresinin sonuna kadar muhafaza edilir mektubun kısmen sakıncalı görülmesi hâlinde aslı idarede tutularak fotokopisinde sakıncalı başvuru numarası karar tarihi görülen kısımlar okunmayacak şekilde çizilerek disiplin kurulu kararı ile birlikte ilgilisine tebliğ edilir mektubun tamamının sakıncalı görülmesi hâlinde sadece disiplin kurulu kararı tebliğ edilir tebliğ tarihinden itibaren infaz hâkimliğine başvuru için gereken süre beklenir bu süre içinde infaz hâkimliğine başvurulmamış ise disiplin kurulu kararı yerine getirilir hâkimliğine başvurulmuş ise infaz hâkimliği kararının tebliğinden itibaren itiraz süresi beklenir hâkimliği kararına itiraz edilmemiş ise bu karara göre itiraz edilmiş ise mahkemenin kararına göre işlem yapılır hükümlüye yapılacak tebligatta tebliğ tarihinden itibaren gün içinde infaz hâkimliğine şikâyet hakkının kullanılmaması veya infaz hâkimliği kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde ağır ceza mahkemesine itiraz edilmemesi hâlinde disiplin kurulu kararının kesinleşerek mektubun sakıncalı görülen kısımlarının okunmayacak şekilde çizilerek verileceği veya tamamı sakıncalı görülen mektubun verilmeyeceği bildirilir kısmen veya tamamen sakıncalı görülen mektuplar iç hukuk veya uluslararası hukuk yollarına başvuru yapılması durumunda kullanılmak üzere idarece saklanır iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir mardin ili derik ilçesi köyünde yılında yapılan kadastro çalışmaları sonunda ve parsel numaralı taşınmazlar başvurucular zini çeviren cahide çeviren ve abdülkadir murisi mehmet çeviren adına tespit edilmiştir bu tespit üzerine aa ve tarafından tarihinde derik kadastro mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır parsel numaralı taşınmaza ilişkin dava derik kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına parsel numaralı taşınmaza ilişkin dava aynı mahkemenin sayılı dosyasına kaydedilmiştir derik kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla sayılı dava dosyasının mahkemenin sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermiştir yine derik kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla sayılı dava dosyasının mahkemenin sayılı dosyayla birleştirilmesine ve davanın sayılı dosya üzerinden yürütülmesine karar vermiştir derik kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davanın reddine ve dava konusu taşınmazların tespit gibi başvurucuların murisi adına tapuya tesciline karar vermiştir temyiz üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve sayılı ilâmıyla derece mahkemesinin kararını bozmuştur bozma üzerine dava derik kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir derik kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla sayılı dava dosyasının aynı mahkemenin sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine ve yargılamanın sayılı dosya üzerinden yürütülmesine karar vermiştir mardin ili derik ilçesi dumanlı köyünde yılında yapılan kadastro çalışmaları sonunda dumanlı köyü parsel numaralı taşınmaz başvurucu abdo tan ve müşterekleri adına tespit edilmiştir anılan parselin bu şekilde tespiti üzerine aa tarafından tarihinde derik kadastro mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açılmıştır bu dava derik kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir başvuru numarası karar tarihi derik kadastro mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davanın reddine ve parsel numaralı taşınmazın tespit gibi başvurucu ve müşterekleri adına tapuya tesciline karar vermiştir kararın temyiz edilmesi üzerine yargıtay hukuk dairesi tarih ve ve sayılı ilâmıyla derece mahkemesinin kararını bozmuştur bozma üzerine dava derik kadastro mahkemesinin sayılı dosyasına kaydedilmiştir derik kadastro mahkemesi tarih sayılı kararıyla sayılı dava dosyasının mahkemenin sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamanın sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermiştir derik kadastro mahkemesinin sayılı dava dosyasında yargılama halen devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarih ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi bkz b no iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru tarihine kadar yaşanan gelişmeler dp plaka sayılı model ford transit marka beyaz renkli minibüs trafik sicilinde başvurucu adına tescilli olup ticari minibüs işletim vergi levhası da başvurucu adına kayıtlıdır başvuru numarası karar tarihi tarihi saat civarı sbnin sevk ve idaresindeki dp plaka sayılı minibüs elazığ ili sivrice ilçesi sanayi mahallesinde bir petrol istasyonu yakınında gözeli köyü istikametine dönerken orta refüje çıkarak lastiği patlamış araç sürücüsü ise aracı ve içindeki afganistan burma ve pakistan uyruklu göçmeni yol kenarında terk ederek olay yerinden ayrılmıştır olay hakkında göçmen kaçakçılığı suçu kapsamında yapılan ceza soruşturması sırasında sivrice cumhuriyet başsavcılığının talebi üzerine dp plaka sayılı söz konusu minibüse sivrice sulh ceza mahkemesinin tarihli ve değişik sayılı kararıyla tarihli ve sayılı ceza muhakemesi kanununun maddesine göre el konulmasına karar verilmiştir diyarbakır emniyet müdürlüğünce tarihinde bu aracın trafik siciline satılamayacağına ve devredilemeyeceğine dair şerh verildiğinin bildirilmesi üzerine cumhuriyet başsavcılığı aracı tarihinde yediemin sıfatıyla başvurucuya teslim etmiştir soruşturma sırasında ifadesi alınan araç sürücüsü sb ben akrabam eyyüp baran adına kayıtlı takribi ay önce at satın almış olduğu dp plakalı minibüsle doğanlı köyünden diyarbakıra yolcu taşımacılığı yaparım günü benim gibi şöförlük yapan m c isimli şahıs bana bingölde inşaat işçileri var onları bingölden malatyaya götürmem halinde tl para vereceklerini söyledi ben de kabul ettim günü de sabah güneş doğarken bingölde bulunan dinlenme tesisinden yolcuları aldım bingölden diyarbakıra oradan da sivrice üzerinden elazığ istikametine gidecektim sivrice kavşağında kaldırım taşına çarpmam neticesinde orta çıktım ve arabanın sağ ön tekerleği kırıldı daha sonra bir kepçe geldi kepçeciye minibüsü indirttim ancak arıza fazla olduğu için arabayı sağa çektim şeklinde beyanda bulunmuştur yine soruşturma sırasında ifadesi alınan at de dp plakalı ford minibüs eyyüp baran adına kayıtlıdır ancak ben bu aracı takribi ay kadar önce tl karşılığında eyyüp baran dan noter satışı olmadan ve yazılı sözleşme yapılmadan sözlü anlaşmamızla satın aldım benim halen eyyüpe tl borcum vardır borcumun tamamını ödemediğim için aracın devrini de alamadım ben bu aracı ile batur köyü ile diyarbakır arasında yolcu taşıma işinde çalıştırırım aracın şoförlüğünü de sb isimli şahıs yapmaktadır şeklinde beyanda bulunmuştur başvurucu ise cumhuriyet başsavcılığına verdiği ifadesinde dp plakalı beyaz renkli minibüs benim adıma kayıtlı ve tescillidir ben bu aracı yaklaşık ay kadar önce dışarıda bulunan a t isimli şahsa tl ye sattım ancak kendisi tanıdığım olduğu için noter satışı yapmadık ayrıca aramızda yazılı bir satış sözleşmesi de tanzim etmedik ben sözlü olarak bu aracı a t ye sattım parasının tamamını alamadığım için aracın devrini de yapmadım halen kendisinden tl civarında alacağım vardır at de bu minibüsle diyarbakır ile batur köyü arasında taşımacılık yapmaktadır kendisi sb isimli şahsı şoför olarak tutmuştur dün beni at aradı ve şoför s sivricede kaza yaptığını aracın orada olduğunu söyleyerek sivriceye gitmemi istedi ben de kabul ettim birlikte gittik ayrıca a t aracın mülteci kaçı işinde kullanıldığı için görevlilerce çekilmiş olduğunu bana söyledi şeklinde beyanda bulunmuştur cumhuriyet başsavcılığının tarihli ve sayılı iddianamesiyle başvurucu araç sürücüsü sb aracın haricen satıldığı söylenen at ve diğer üç şüphelinin göçmen kaçakçılığı yapma suçundan tarihli ve sayılı türk ceza kanununun maddesinin numaralı fıkrasının a bendi uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmaları ve dp plaka sayılı minibüsün sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasına göre müsadere edilmesi talebinde bulunulmuştur başvuru numarası karar tarihi sivrice asliye ceza mahkemesinde görülen kamu davasının yapılan yargılaması sırasında araç sürücüsü sb istinabe yoluyla yaptığı savunmasında ben dp plakalı minibüs ile doğanlı köyünde diyarbakıra yolcu taşımacılığı işi yaparım bu araç a t ye aittir bu aracı bildiğim kadarıyla eyyüp baran dan satın almıştı ancak devir işlemlerini henüz yapmamışlardı olay tarihinde söz konusu araçla inşaat işçileri taşıyordum bunları bingöl ilinden alıp malatya iline götürecektim ancak yolda frenim patladığı için kaldırım taşına çarptım ve aracı durdurdum sağa çektim daha sonra telefonla a t ile görüştüm kaza yaptığımı söyledim aracı orada bıraktım içinde bulunan inşaat işçilerini malatyaya göndermek üzere minibüse bindirdim ben de diyarbakıra döndüm a t ye uğrayarak anahtarı çocuklarına verdim daha sonra kazanın olduğu yere gitmiş aracı kaza yerinde görmeyince beni aradı birlikte trafik müdürlüğüne gittik orada a t ye aracın göçmen kaçakçılığında kullanıldığını söylemişler a t bunu bana daha sonra söyledi benim taşıdığım insanların hepsi inşaat işçileriydi hatta ben mültecilerle yüzleştim ve kendilerini taşıyan şoförün benim olmadığımı söylediler beyanında bulunmuştur at ise savunmasında belirtilen dp plaka sayılı eyyüp baran isimli kişiden satın almak üzere kendisi ile anlaşmıştık ancak aracı henüz satın almamıştım bu olayın meydana gelmesinden sonra aracı satın almaktan vazgeçtim beyanında bulunmuştur başvurucu da savunmasında ben adıma kayıtlı olan dp plakalı aracı suç tarihinden ay önce daha önce çevre köylerden oturduğundan dolayı tanıdığım a t isimli şahsa tl karşılığında sattım bildiğim kadarıyla bu araca şoför olarak sb yi işçi olarak tutmuştu daha sonra a t telefonla beni arayarak aracın kaza yaptığını kaza yerine gelmemi söyledi ben de gittim araç üzerime kayıtlı olduğu için aracı karakoldan almaya gitmiştim beyanında bulunmuştur mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile başvurucunun sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının e bendine göre beraatine ancak sanıklar mc sb ak ve göçmen kaçakçılığı suçundan sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının a bendi uyarınca her biri için ayrı ayrı yıl hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar vermiştir mahkeme aynı kararla ayrıca suçta kullanıldığı gerekçesiyle başvurucu adına kayıtlı dp plakalı minibüsün sayılı kanunun maddesine göre müsadere edilmesine karar vermiştir kararın gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir savunma tanık anlatımları mülteci ifadeleri adli muayene raporu telsiz kayıtları ve telefon görüşme dökümleri olay yeri tutanağı parmak izi ekspertiz raporu el koyma kararı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde tarihinde sularında sanık sbnin sevk ve idaresindeki dp plakalı petrol önünden gözeli istikametine dönerken orta çıktığı ve lastiğinin patlayarak durduğu lastik tamircisi olan tanık a ö nün ve etrafla bulunan bir kaç kişinin daha aracın yanına gittiği ancak araç şoförü sanık s yardımları kabul etmeyerek yoluna devam etmek istediği ve lastiği patlak halde gözeli istikametine doğru hareket ettiği ancak kısa bir süre sonra aracın kontak anahtarını almak suretiyle aracı ve içindeki afganistan burma ve pakistan uyruklu mülteciyi yol kenarında terk ederek olay yerinden ayrıldığı olaydan dakika önce petrol istasyonu önüne gelen plakalı aracın içinde bulunan üç kişinin etrafı gözlediği ve az sonra kaza yapan dp plakalı aracın yanına gelerek araç şoförüne bu kadar insan taşıyorsun dikkatli kullansana diyerek kızdıkları ve sonra bu aracın olay yerinden ayrılarak elazığ istikametine yönlendiği yaklaşık yarım saat sonra aynı aracın içinde iki kişi olduğu halde gözeli yoluna döndüğü vatandaşların şüphelenerek durumu jandarmaya ihbar ettikleri anlaşılmıştır suç tarihinde sanık eyyüp baran adına kayıtlı ancak haricen sanık a t ye satılan ve a t emrinde başvuru numarası karar tarihi şöförlük yapan sanık sb adet mülteciyi maddi bir menfaat elde etmek kastıyla yasal olmayan yollardan ülkeye sokarak ya da taşımak suretiyle ülkede kalmasına imkan sağladığı aracın tescil harici maliki olduğunu beyan eden sanık a bu durumu bilmediğinin varsayılamayacağı çünkü araç şöförünün sanık a direktifleri doğrultusunda çalıştığı keza kazadan hemen sonra sanık s kontak anahtarını doğruca a ya götürdüğü ancak tescil malikinin atılı suça iştirak ettiğine dair herhangi bir bilginin olmadığı yine sanıklar ak ve m c mülteciler taşınırken kesme ya da kontrol uygulamasını bertaraf etmek amacıyla sanık mk adına kayıt ve tescilli plakalı renault laguna marka otomobille minibüse gözcülük yaptıkları sanık s hazırlık beyanı tanık a ö nün beyanı kayıtları ve kendilerinin tevilli ikrarları ile sabit olup suçtan sanıklar eyyüp baran ve mk diğer sanıkların mahkumiyetlerine karar verilerek doğrudan suçta kullanılan ve suç tarihinde aracı sanık a ya haricen sattığını söylediği için tescil maliki iyiniyetli kabul edilemeyecek dp plaka sayılı aracın müsaderesine karar vermek gerekmiştir karar temyiz edilmiş yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla başvurucunun müsadere hükmüne yönelik temyiz itirazının reddine diğer sanıklardan at mc sb ve temyiz itirazlarının ise eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmediği gerekçesiyle kısmen kabulüne karar verilmiştir ulusal yargı ağı bilişim sisteminden uyap yapılan sorgulama sonucuna göre yargıtay ilamının derece mahkemesi kalemine tarihi itibarıyla ulaşmıştır başvurucu da nihai karardan tarihinde haberdar olmuştur başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru tarihinden sonra yaşanan gelişmeler yargıtayın kısmi bozma ilamı sonrası sivrice asliye ceza mahkemesinin kapatılması üzerine davaların devredildiği elazığ asliye ceza mahkemesinde yargılamaya devam edilmiştir mahkeme tarihli ve sayılı kararı ile sanıklar mc sb ak ve göçmen kaçakçılığı suçundan sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasının a bendi uyarınca her biri için ayrı ayrı yıl hapis ve gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına ancak suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle cezalarda sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasına göre takdiren oranında indirim yapılarak sanıkların ayrı ayrı yıl hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmalarına sanıklar mc ve sb yönünden sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca mahkumiyet hükümlerinin açıklanmalarının geri bırakılmasına ve adı geçen sanıkların yıl süreyle denetime tabi tutulmalarına karar vermiştir mahkeme bu karar ile ayrıca suçta kullanıldığı gerekçesiyle başvurucu adına tescilli dp plakalı minibüsün sayılı kanunun maddesi gereğince müsaderesine ve katılan sıfatıyla başvurucunun özel hukuka ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar vermiştir kararın gerekçesinin ilgili kısımları şöyledir her ne kadar sanıklar suçlamaları kabul etmemişler ise de tüm dosya kapsamı alınan beyanlar kayıtlar ve tanık anlatımları dikkate alındığında eylemlerin sabit olduğu sanıkların suçtan ve cezadan kurtulmaya yönelik savunma yaptıkları suçta kullanılan araç ile ilgili daha önce verilen müsadere kararına yönelik önceki hükümde sanık olarak yargılanan eyyüp baran ın temyiz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmakla suçtu kullanıldığı anlaşılan dp plaka sayılı aracın müsaderesine karar vermek gerekmiş suç tarihinden sonra sayılı kanun ile yapılan değişiklik sonucunda sayılı kanun un maddesinde düzenlenen suçun teşebbüs aşamasında kalsa bile tamamlanmış suç gibi cezalandırılacağının hüküm altına alındığı suç tarihinden sonra yapılan başvuru numarası karar tarihi değişikliğin sanıkların aleyhine olduğu zira değişiklikten önce teşebbüs aşamasında kalan eylemin sonuç ceza miktarı itibariyle sanıkların lehine olduğu sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrası uyarınca da sanıklar hakkında daha lehe olan sayılı kanun ile yapılan değişiklikten önceki metnin uygulanması gerektiği sonuç ve vicdani kanaatine varılmış bozma ilamı doğrultusunda sanıkların cezalandırılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur sanıklar sb ve mc hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraz edilmeden tarihinde kesinleşmiştir sanıklar at ve ak haklarındaki mahkumiyet hükümlerini temyiz etmiş başvurucu da tarihli temyiz başvuru dilekçesi ile müsadere hükmünü temyiz etmiştir temyiz üzerine dava dosyası tarihinde yargıtay cumhuriyet başsavcılığına gönderilmiştir uy ap sisteminden ve yargıtayın sitesinden yapılan sorgulama sonucuna göre dava dosyası yargıtay cumhuriyet başsavcılığında bulunmakta olup inceleme aşaması henüz sonuçlanmamıştır b hukuk tarihli ve sayılı karayolları trafik kanununun maddesi şöyledir tescil süreleri satış ve devirler noterlerin sorumluluğu ile ilgili esaslar şunlardır a araç sahipleri tescili zorunlu ve ilk tescili yapılacak olan araçların satın alma veya gümrükten çekme tarihinden itibaren üç ay içinde tescili için bunların hurda durumuna gelmesi halinde ise bir ay içinde tescilin silinmesi için ilgili trafik tescil kuruluşuna veya emniyet genel müdürlüğünün belirleyeceği kamu kurum veya kuruluşları ile gerçek veya özel hukuk tüzel kişilerine başvurmak zorundadırlar b araçların giriş işlemlerini yapan gümrük idareleri bu durumu gün içinde araç sahiplerinin beyan ettikleri tescil kuruluşuna bildirmekle yükümlüdürler c tescil belgesi aracın başkasına satış veya devrine hurdaya çıkarılmasına veya araçta yönetmelikte belirtilen niteliklerin değişmesine kadar geçerli sayılır d tescil edilmiş araçların her çeşit satış ve devirleri satış ve devri yapılacak araçtan dolayı motorlu taşıtlar vergisi gecikme faizi gecikme zammı vergi cezası ve trafik idari para cezası borcu bulunmadığının tespit edilmesi ve taşıt üzerinde satış devri kısıtlayıcı herhangi bir tedbir veya kayıt bulunmaması halinde araç sahibi adına düzenlenmiş tescil belgesi veya trafik tescil kayıtları esas alınarak noterler tarafından yapılır noterler tarafından yapılmayan her çeşit satış ve devirler geçersizdir satış ve devir işlemi siciline işlenmek üzere üç işgünü içerisinde ilgili trafik tescil kuruluşu ile vergi dairesine bildirilir bu bildirimle birlikte alıcı adına trafik tescil işlemi gerçekleşmiş sayılır satış ve devir tarihi itibariyle sayılı motorlu taşıtlar vergisi kanunu hükümleri uyarınca eski malikin vergi mükellefiyeti sona erer yeni malikin vergi mükellefiyeti başlar yapılan satış ve devir işlemi üzerine noterler tarafından yeni malik adına bir ay süreyle geçerli tescile ilişkin geçici belge düzenlenir satış ve devir işlemlerinin bildiriminden itibaren bir aylık süre içerisinde ilgili trafik başvuru numarası karar tarihi tescil kuruluşu veya emniyet genel müdürlüğünün uygun gördüğü kamu kurum veya kuruluşları tarafından yeni malik adına tescil belgesi düzenlenerek elden veya posta aracılığıyla teslim edilir tescil belgesinin bir ay içerisinde teslim edilememesi halinde yen malike sorumluluk yüklenemez sayılı kanunun göçmen kaçakçılığı kenar başlıklı maddesinin numaralı fıkrası şöyledir doğrudan doğruya veya dolaylı olarak maddi menfaat elde etmek maksadıyla yasal olmayan yollardan a bir yabancıyı ülkeye sokan veya ülkede kalmasına imkan sağlayan b türk vatandaşı veya yabancının yurt dışına çıkmasına imkan sağlayan kişi üç yıldan sekiz yıla kadar hapis ve güne kadar para cezası ile cezalandırılır ek cümle md suç teşebbüs aşamasında kalmış olsa dahi tamamlanmış gibi cezaya hükmolunur sayılı kanunun eşya müsaderesi kenar başlıklı maddesi şöyledir üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya kamu güvenliği kamu sağlığı veya genel ahlak açısından tehlikeli olması durumunda müsadere edilir birinci fıkra kapsamına giren eşyanın ortadan kaldırılması elden çıkarılması tüketilmesi veya müsaderesinin başka bir surette imkansız kılınması halinde bu eşyanın değeri kadar para tutarının müsaderesine karar verilir suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığında müsaderesine hükmedilmeyebilir üretimi bulundurulması kullanılması taşınması alım ve satımı suç oluşturan eşya müsadere edilir bir şeyin sadece bazı kısımlarının müsaderesi gerektiğinde tümüne verilmeksizin bu kısmı ayırmak olanaklı ise sadece bu kısmın müsaderesine karar verilir birden fazla kişinin paydaş olduğu eşya ile ilgili olarak sadece suça iştirak kişinin payının müsaderesine hükmolunur iv	No violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi maliki konu revizyon uygulama imar kamu hizmeti bu istemiyle belediyeye fakat bu yoldan bir elde bunun imar kamu hizmeti aynlan bedelinin istemiyle belediye aleyhine tam derece mahkemelerince karar verilmesine yer kararda tarihli ve proje desteklenmesi ile kanun ve kanun dair kanunla tarihli ve kanununa bu uygulama imar umumi hizmetlere ve resmi kurumlara aynlan be kanuna eklenen madde bu maddenin tarihten itibaren ve bu maddenin tarihten ancak karara veya karan davalara da bu madde nihai bireysel iv ilgili hukuk konu ile ilgili hukuk bkz b no v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan imar kamu hizmeti tekil bu sebebiyle gibi ihlaline yol ifade bunun dava yasal geriye nedeniyle adil ilkesi ve hak arama ihlal de ileri b maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu yaran kanunla toplum olamaz karar tarihi anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no adil ilkesi ve hak arama ihlal ileri ancak somut olayda ilkesinin ihlaline yol muamelenin diger taraftan imar kamu hizmeti alam olarak sebebiyle maliki gibi ve onu tasarruf edemediklerine ihlali kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas anayasa mahkemesi aym konu ile ilgili daha ve uygulanacak ilkeleri ortaya huseyin una huseyin una imar konu edilen tapuda maddesi tekil huseyin una bu uygulama imar kamu hizmeti alam olarak tekil kabul konusu sebebiyle yararlanmaya genel kural incelenmesi huseyin una anayasa mahkemesi tarihli ve imar kanunu ile kanuna eklenen maddeye olan kanunilik aynca kamu hizmetine tahsis edilmesine kamu bir huseyin una bununla birlikte anayasa mahkemesinin tarihli ve karan ile amlan madde iptal bu uygulama imar itibaren be fazla sure imar kamu hizmetine aynlan ve herhangi bir tazminat da olarak am bir kanaatine bu sebeple ile kamunun yaran gereken adil dengenin aleyhine ve kabul huseyin una somut da ait uygulama imar kamu hizmeti be akm bir beri ve kendilerine herhangi bir tazminat da dikkate bu ilkelerden gerektirir bir durumun konusu sonucuna karar tarihi maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan anayasa mahkemesi ihlalin ve idarenin veya yasama yerine tesis edemez anayasa mahkemesi ihlalin ve gerekli tesis edilmesi karan ilgili mercilere mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan karar tarihi buna anayasa mahkemesince ihlalin tespit hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemeleri ise anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir temel hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak mehmet maddi ve manevi tazminat talebinde somut olayda ait imar kamu hizmeti tazminat derece mahkemeleri dava sonra giren kanun maddesini dava karar verilmesine yer karar olarak temeli olan imar kamu hizmetine idari bir idari bir nedeniyle ihlal ancak somut olayda ihlale yol idari eylem ve ileme kanun yolu sonra bireysel ilgili mahkemenin yeniden yoluyla tespit edilen ihlali ve ortadan bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlal sonucuna uygun olarak tazminata ibarettir tazminat belirlenmesi hususu ise bu konuda derece mahkemelerinin takdirindedir bu sebeple bir yeniden ilk derece mahkemesine karar verilmesi gerekir yeniden yetkili karar verilmesinin ihlal sonucu yeterli bir giderim tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin olarak karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir karar tarihi b maddesinde alman ihlal c bir ihlalinin ortadan yeniden bursa idare mahkemesine d tazminat taleplerinin reddine e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye burhan serdar hicabi dursun dye dye hasan tahsin hakyemez	Violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar askeri tip akademisi okulundan mezun olan van askeri hastanesinde olarak yapmaya konu olan olaya kadar on be kez takdir belgesi alan sicilinde disiplin da karar tarihi derece mahkemelerinin aym hastanede doktor subay olarak yapan ve evli olan mk ile bir sure devam eden bir birliktelik bu husus da kabul edilmektedir surece belgelerde konusu birliktelik devam ederken ile mkya ait mk bir eposta ancak eposta servis amlan kaydedilmesinin olup hususu ve amlan cdye ve birlikte hastanenin neticesinde disiplin disiplin mk ile olan ayn illerde ve problemlerin mkdan ve evlilik beklentisi seviyeli bir birliktelik beyan milli savunma disiplin kurulunun kurul tarihli tarihli ve devlet memurlan kanununun maddesi ile turk kuvvetlerinde devlet memurlan disiplin kurullan ve disiplin amirleri maddesi memurluk nitelik ve derecede ve utan verici hareketlerde nedeniyle devlet evli bir turk kuvvetleri tsk ile cinsel birliktelik disiplinini derinden bozacak mahiyette ifade amlan iptali askeri idare mahkemesi ayim ikinci daire mahkeme dava mahkeme tarihinde reddine karar kararda evli mk ile ve bu dair ortak eposta kanaatine aynca ile aym denk getirerek birlikte hizmete ve hizmetin disiplinin ve neden bu suretle ve utan verici hareketlerde bulunma disiplin disiplin konu gizli ihbar mektubuyla amirine bildirilmeden hi kimse ve meslekten birey menfaati ile kamu menfaati dengeyi bozacak bir olarak nihai vekiline tarihinde karar tarihi tarihinde bireysel iv anayasa mahkemesi daha tskda yapan sivil memurlar ahlaki nedenlerle devlet tesis edilmesine dayanak mevzuata ve benzer durumlara hukuka b no yer v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan birlikte kendisine ve ayn ifade isin evlilik bir buna eposta amirine ihbar edilmesi sonucu bu hastanede bilinir hale kanuna olarak elde edilen bu nedeniyle devlet nedeniyle ihlal iddia aynca tutanaklara da kendisini kurula sevk eden personel kurul ve savunma esnada kurul birinin bir salonundan belirterek savunma ileri yandan ayimde dinletme belirterek nedeniyle adil ihlal beyan kamuya belgelerde gizli talep b anayasa mahkemesi hukuki nitelendirmesi ile olay ve hukuki tavsifini kendisi takdir eder tahir canan b no unsurlar nedeniyle disiplin verilerek memuriyetten belirterek ihlal ileri aynca bu savunma ve derece mahkemelerinin hukuki yoruma iddia ederek adil ihlal iddia adil ihlal edilerek meslekten ve meslekten usule imkanlardan sonucuna dayanak maddesinin ilgili karar tarihi isteme sahiptir dokunulamaz kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir esas a cinsel hususlar gereke disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle tskdan tesis edilmesinin bireyin bir ata b no gg b no somut konu disiplin devlet ve derece mahkemesi amlan ve belirleyici bu artlar ait unsurlar gereke devlet karan verilmesinin bir b ihlal maddesi temel hak ve ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere olarak ve ancak kanunla bu ve ruhuna demokratik topum ve laik cumhuriyetin gereklerine ve ilkesine olamaz yukanda belirlenen maddesinde belirtilen uygun takdirde maddesini ihlal edecektir bu sebeple maddesinde ve somut uygun kanun ama demokratik toplum gereklerine uygunluk ve ilkesine olmama uygun olup belirlenmesi gerekir kanunilik hak ve kanunla anayasa bir yere sahiptir hak ya da bir konusu tespiti gereken husus yetki veren bir kanun yani hukuki bir temelinin mevcut olup sevim akat eki b no konu disiplin ve devam eden sure kanunun maddesinin birinci e bendinin g alt bendi ile buna ikincil mevzuat temelinde kanuni mevcut karar tarihi arna disiplin kamu veya devam ettirmek onun verimli ve bir onur ve korumak tesis edildikleri kamu bireyler disiplin kamu kamu hizmetinin gibi ve bu suretle huzurunu temin etmektir disiplin cezalan kamu hizmetlerinin gibi ve uyumlu hareket etmeleri kanunun maddesinin ikinci yer alan kamu hizmetlerinin gibi ile ifadesi de disiplin belirtilen ortaya bu disiplin hukukuna uygulamalar neticesinde kamu ve eylem ilgili getirilmesi belirtilen temellere ks b no demokratik toplum gereklerine uygunluk ve genel ilkeler demokratik toplum gereklerinden olma bir demokratik bir toplumda bir toplumsal ifade etmektedir buna tedbir bir toplumsal ya da son demokratik toplum gereklerine uygun bir tedbir olarak aym ata b no personel rejimi gibi kural ve artlara tabi bir alanda kamu hak ve herhangi bir uygulanamayacak getirilmesi demokratik bir toplumda gerekli olabilir bu kapsamda kamu faaliyetin ve geni bir takdir yetkisinin ancak mahremiyet gibi en gizli konusu kamu takdir yetkisi daha ve bu alanlara kabul edilebilmesi kamu ciddi gerekir ata kamu somut olayda gibi en mahrem ilgili olarak karar alma de keyfi gereklidir bu da ancak karar alma edilen bireylere deliller ve konulan dahil adil artlarda savunma ve ata bu noktada belirtilen riayetle bir tespiti tekil ve ihlal iddia edilen temelini bireye ve genel gerekleri ile bireyin temel adil bir dengenin kurulup belirlenmesi zorunludur kamusal bir iki ayn takdir yetkisi bunlardan ilki ikincisi ise ilgili izlenen karar tarihi ancak kamusal makamlara tanman bu takdir yetkisi ihlal konu anayasal temel hak ve yani zorunlu ve gerekir belirtilen takdir yetkisi her bir ayn bir kapsama sahiptir alman veya hukuksal ve bunun birey gibi unsurlara olarak bu yetkinin daralmakta veya k mahremiyet ait ya da bireyin veyahut haklar veya hukuksal konusu takdir yetkisi daha bu cinsellik ve mahremiyet gibi konusu takdir yetkisinin daha dar gerekmekte olup bu alanlara ciddi nedenlerin zira mahremiyet ve bu alana bireyin ve gerekli ve en temel haklardan biri yandan personel rejimi gibi kural ve artlara tabi bir alanda kamu faaliyetin ve geni bir takdir yetkisinin bununla birlikte bu de diger bireyler gibi asgari istifade etmeleri gerekir bireyin temel biri olan ile kamu hizmetinin yukanda belirtilen temellere uygun konusundaki menfaat adil bir dengenin kurulup zorunludur ks mahremiyet mekansal bir alana etmekte olup bu alan da bireyin konutu ve maddesinin bulunan mahremiyet kural olarak kamusal alana kadar bu mahremiyet uygulanabilirlik alam kural olarak alam olmakla birlikte bireylerin diger insanlarla kamusal alanlar ya da da yer alabilirler bunun bireye hareket ve bir alan bireyin kendi eliyle kamuya beklentisini belli k ilkelerin olaya konu idari ve sure evli olan bir disiplin ve memuriyetten dayanak olarak konusu ait hakimiyet ve bilinebilir nedeniyle idari ve makamlarca ve utan verici hareketlerde tespiti belirtmek gerekir ki bireyin kamusal bir talip tabi kabul ise de sadece mahremiyet alam kalan nedeniyle maruz ancak kamusal menfaatin konusu gerekli ve amlan oranla takdirde sorun karar tarihi memuriyetten dayanak olan bir saatleri ve kamuya bir eposta adresine konusu adrese mahrem kamuya konusu akabinde bu bilgisi ve bu hususun aksini bir bilgi gibi idari veya surece de anayasa mahkemesince gerektiren bir durum konusu bu durumda evli bir eklindeki dair eylemlerinin memuriyetten temelini derece mahkemelerinin bireyin yeterlilikte zaruridir oysa mahkeme somut olayda meslegine ne sadece ile birlikte tutmak aym gelecek bu tespiti denetleyecek somut bilgi birlikte tespitin kabul takdirde dahi bu durumun disiplin durumunu veya yerine hizmeti hangi ve ne gibi eylemlerle inceleme konusu ve eylemlerinin meslegine bir etkisinin ortaya olarak verilen disiplin ile genel yarar ile temel hak ve bireyin adil bir dengenin maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri kanunun maddesinin ilgili ile esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler karar tarihi mehmet dogan uygun giderim yolunun belirlenebilmesi ihlalin belirlenmesi buna ihlalin mahkeme durumlarda kanunun maddesinin ile anayasa mahkemesi maddesinin a bendi kural olarak ihlali ve ortadan yeniden bir ilgili mahkemeye mehmet dogan mehmet dogan anayasa mahkemesi yeniden yapmakla derece mahkemelerinin ve ihlalin gidermek derece mahkemelerince gerekenlere buna anayasa mahkemesinin tespit edilen ihlalin giderilmesi yeniden hallerde ilgili usul yenilenmesi kurumundan olarak yenilenmesi sebebinin ve hususunda derece mahkemesinin herhangi bir takdir yetkisi zira ihlal karan verilen hallerde yenilenmesinin hususundaki takdir derece mahkemelerine ihlalin tespit eden anayasa mahkemesine derece mahkemesi anayasa mahkemesinin ihlal ihlalin gidermek gereken yapmakla mehmet dogan bu derece mahkemesinin gereken ey bir el hak veya ihlal veya idari makamlar bir temel hak veya olarak ihlali tespit edilen derece mahkemesi sonraki ise anayasa mahkemesi tespit edilen ihlalin gidermek gereken yapmak bu ihlal usule bir veya yerine getirilmeyen usule bir eksiklikten konusu usul hak ihlalini giderecek yeniden veya daha hi ilk defa icap etmektedir buna ihlalin idari veya eylemin kendisinden ya da derece mahkemesince veya usul de derece mahkemesi sonucundan anayasa mahkemesi tespit hallerde derece mahkemesinin usule dair herhangi bir yapmadan dosya aksi karar vererek ihlalin ortadan gerekir mehmet dogan yenilenmesini talep tazminat talebinde somut ihlal sonucunun a verilen ret bu durumda ihlalin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden ilgili karar verilmesi gerekir karar tarihi dosyadaki belgelerden tespit edilen tl ve tl vekalet toplam tl giderinin karar verilmesi gerekir a kamuya belgelerde gizli talebinin b ihlal kabul edilebilir c anayasa nm maddesinde ihlal d bir ihlalinin ortadan yeniden uzere maddesinin birinci e bendinin b alt bendi yetkili idari y karar askeri idare mahkemesi ikinci dairesinin ilgilidir e tl ve tl vekalet toplam tl giderinin f takiben ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu surenin sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz g bir adalet tarihinde karar verildi bakan dye dye engin celal muammer topal dye dye m recai akyel	Violation
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucuların maliki olduğu başvuruya konu taşınmaz ölçekli revizyon uygulama imar planında kamu hizmeti alanına ayrılmıştır başvurucular bu taşınmazın kamulaştırılması istemiyle belediyeye başvurmuş fakat bu yoldan bir sonuç elde edememişlerdir başvurucular bunun üzerine imar planında kamu hizmeti alanına ayrılan taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi istemiyle belediye aleyhine tam yargı davası açmışlardır derece mahkemelerince uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir kararda tarihinde yürürlüğe giren tarihli ve sayılı yatırımların proje bazında desteklenmesi bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunla tarihli ve sayılı kamulaştırma kanununa birtakım hükümler eklendiği vurgulanmıştır bu bağlamda uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılan taşınmazların kamulaştırılması için öngörülen beş yıllık sürenin sayılı kanuna eklenen geçici madde gereğince bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren başlayacağı ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan ancak henüz karara bağlanmayan veya kararı kesinleşmeyen davalara da bu madde hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir başvurucular nihai kararın tebliği üzerine bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz hüseyin ünal b no v	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucular cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülmekte olan soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmışlardır ağır ceza mahkemesince cmk maddesi ile görevli tarih ve sorgu sayılı karar ile başvurucuların terör örgütüne üye olmak ve resmi belgede sahtecilik suçlarından tutuklanmalarına karar verilmiştir cumhuriyet başsavcılığının cmk maddesi ile yetkili tarih ve sayılı iddianamesi ile başvurucular hakkında terör örgütüne üye olmak ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmıştır başvurucular ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli tarihli kararı ile tahliye edilmişlerdir anılan mahkemece tarih ve sayılı karar ile başvuruculardan gıyasettin terör örgütüne üye olmak suçundan yıl ay belgede sahtecilik suçundan yıl ay selahattin terör örgütüne üye olmak suçundan yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir kararın başvurucular tarafından tarihinde temyizi üzerine yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı ilâmı ile hüküm onanmıştır başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin numaralı fıkrası ile maddesinin numaralı fıkrası iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir mardin ili kızıltepe ilçesi sancarlı köyünde yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında parsel numaralı taşınmaz davalılar adına tespit edilmiştir başvuru numarası karar tarihi bu tespit üzerine maliye hazinesi başvurucunun murisi tacettin özdemir ve müşterekleri tarafından tarihinde kızıltepe tapulama mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açmıştır kızıltepe tapulama mahkemesi tarihli ve ve sayılı kararı ile davanın reddine karar vermiştir bu karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ve sayılı ilamıyla bozulmuştur bozma üzerine yapılan yargılamada kızıltepe kadastro mahkemesi tarihli ve sayılı kararıyla başvurucunun murisi tacettin özdemirin davasının kısmen kabulüne ve bir kısım davalılara karşı olan talepleri kadastro tespitinden sonraki haklara yönelik olduğundan mahkemenin görevsizliğine karar vermiştir bu karar temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi yargıtay hukuk dairesinin sayılı dosyasında devam etmektedir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarihli ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi ile tarihli ve sayılı kadastro maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci fıkrası maddesinin birinci üçüncü ve dördüncü fıkraları maddesinin birinci ve ikinci fıkraları maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi güher ergun ve tosun tayfun ergun b no iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir maliye hazinesi tarihinde bir kısım başvurucular ve murisleri aleyhine siverek asliye hukuk mahkemesinde açtığı davada davalılara ait eski tapu kayıtlarında belirtilen taşınmazın yüzölçümünden daha fazlasının davalılar adına tespit ve tescil edildiğini fazlalık kısmın hazine arazisi olduğunu ileri sürerek davalılar adına fazla tescil edilen taşınmazın tapu kaydının iptali ile hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir davalılar ali ve ahmet barut vefat etmiş olup mirasçıları olan başvurucuların bir kısmı davaya katılmışlardır mahkemece sayılı dava dosyasında yargılamaya başlanılmış tarihinde siverek asliye hukuk mahkemesinin kurulmasından sonra dava dosyası anılan mahkemeye devredilmiştir yargılama siverek asliye hukuk mahkemesinin sayılı dava dosyasında devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı hukuk muhakemeleri maddesi tarih ve sayılı kadastro ve maddeleri tarih ve sayılı mülga türk medeni ve maddeleri iv	Violation
formu ve eklerinde ifade ekliyle olaylar karar tarihi a ceza ve iskan olarak yapmakta iken resmi evrakta sahtecilik cumhuriyet esas iddianamesi ile agir ceza mahkemesinde ceza sonunda mahkemenin karan ile mahkumiyetine karar temyiz edilmesi ceza dairesi karan ile verilen bozma uyan agir ceza mahkemesi tarihinde kamu nedeniyle ortadan karar amlan karar ceza dairesinin tarihli onanarak b idari dava kamu devam etmekte iken bu dava ile olarak tesis edilen tarihinde ve iken alman tarihinde kendi ile emekli agir ceza mahkemesi tarihinde kesinlemesini tarihli eksik maa ve parasal yasal faiziyle birlikte terfi emekli keseneklerinin emekli talebiyle idare nezdinde ve iskan tarihli tarihi kadro ve derecesini derecenin kademesine aynca ve iskan de maa ve parasal haklar tl bu tarihte banka buna idare kalman idare veznesinde bekletilen maa kesintisi herhangi bir faiz ve tarihli bir ile faiz eksik maa faiz tarihli idari iptali ve hesaplanacak yasal faizin tazmini istemiyle idare mahkemesinde dava bu davada nedeniyle feri bor olan faizin de anaparaya olarak aksi idari hukuka mahkeme tarihinde kabul mahkeme dava konusu iptaliyle tarihleri eksik kaynaklanan kanuni faizin hesaplanarak karar paradan mahrum sure yoksun olarak faiz vurgu mahkeme aynca bu idareden istenebilmesi idarenin veya bir kusurunun da kural olarak karar tarihi konusu para olan bu paradan mahrum sure faizin baka bir bu yoksun kalman idarece temyiz edilen karar dairesinin tarihli karan ile tarihli ve devlet memurlan kanununun maddesinin ikinci tedbiri olan kendilerine kesintilerin kendisine ve idarenin aynca uzakta olarak eksik maa farklan geriye donuk faiz uygulama yer bozma uyan mahkeme tarihinde reddine karar temyiz edilen karar aym daire tarihinde nihai karar vekiline tarihinde tarihinde bireysel iv ilgili hukuk a ulusal hukuk ilgili mevzuat kanunun ceza kenar maddesi mahkemelerce cezai da maddedeki yetkililer kanunun veya uzak kalan hak ve kenar maddesi ve ile ilgili olsun veya herhangi bir tutuklanan veya memurlara bu irinde ikisi bu gibiler bu kanunun sosyal hak ve faydalanmaya devam ederler maddede halinde olan biri kendilerine ve uzakta derecelerindeki kademe ilerlemesinde ve bu derece irin gerekli en az bekleme dereceye halinde bu derecede kademe ilerlemesi suretiyle kanunun memurun tekrar zorunlu olan haller kenar maddesinin ilgili karar tarihi veya sonunda yetkili mercilerce b menine veya beraatine karar verilenler bu kesinlemesi idari dava daireleri kurulunun tarihli ve ilgili gaziantep mahkemesinin kanun kararnamenin maddesinde takibata mahal veya karar verilenlere doneme olarak bulunan ancak geriye olarak faiz dair herhangi bir yer bu durumda donemi olan ile tarihlerine faiz talebinin hukuki iade tarihinden tarihine kadar ki doneme talebine gelince davada yasa kesin ertelenmesine dair verilen karan iade edilmesini izleyen kesilen gecikmeksizin gerekirken ancak tarihinde makul bu gecikmenin idare bir kusuru belirtilen hukuki duruma tarihinden tarihi geren nedeniyle faiz tutan kadar zarara idare nekadar borcun tahliye tarih olan tarihinde ise de tahliye ceza hukuku aym veya daha ilenmesi halinde yeniden ele incelenmesi bu idare hukuku olarak kamu hizmeti personelin iadesinde esas hakkaniyete uygun bu durumda tarihinde iade edilmesinde herhangi bir kesintilerin bu tarihte nedeniyle iade tarihten itibaren kesintilere faiz hukuka faiz den tarihine kadar olan don em reddine iade tarihinden tarihine kadar olan doneme talebinin karar bu faiz talebinin temyizen sonucu dairesinin maddesinde hallerin durumunda olan ilgililere olup bu konusu kesintilere faiz bir yer buna ait olmak iadesinden sonra olan kesintilere faiz hukuken olanak ise de idare mahkemesince bozma kararma karar tarihi uyulmayarak faizin konusu para olan bu paradan mahrum irinde bir bu yoksun kalman esasen bu veya yoksun kalman idareden istenebilmesi irin idarenin veya bir kusurunun kural olarak ekonomilerde bir olan ticari zirai vb faaliyetlerde sahibine kira nema vs kimi ekonomik yararlar bir sahibi ve sahibinin bu ekonomik mahrum sonucunu etkisinde olan ekonomilerde yitirmesine neden hukuk devletlerinde nitelikteki bir faiz ya da bir ad tazminatla irin yasa aksine devletin ve ona idarenin eylem ve dogan her tazmini irin de yasa sonucuna ki boyle bir maddesinin son yer idare ken eylem ve dogan amir ile de eklenmesi suretiyle ilk faiz talebinin idare gaziantep mahkemesinin temyiz etmekte ve istemektedir temyiz edilen kararla ilgili incelenmesinden gaziantep mahkemesince verilen usu ve hukuka uygun ileri temyiz nedenlerinin gerektirecek nitelikte idarenin temyiz isteminin reddine gaziantep mare mahkemesinin dairesinin tarihli ve ilgili ankara mahkemesinin son verilmesine dair idare mahkemesince iptali tarihinde iade edilen sor verilmesine dair hukuka mahkeme ile sabit nedeniyle bu dogan idarece tazmin edilmesinin maddesi ve bu yoldaki idare hukuku ilkesi ile tutmaya olanak ve nedeniyle yasal faiz tazmininin talep ise de yasa olarak son verilmesine dair iptaline dair idare mahkemesi idarece nedeniyle faizi idarece olan ve gereken ilk suretiyle yasal faiz saptanacak istemin fazlaya ise reddine veren dairesince ve vergi mahkemeleri verilen temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri mari kanununun maddesinde belirtilen nedenlerden birinin halinde ankara karar tarihi mahkemesince verilen faiz talebine ve gereke hukuk ve usule uygun olup gerektirecek bir sebep de temyiz istemlerinin reddi ile aman iz giderlerinin istemde bulunan b hukuk avrupa insan haklan mahkemesi olarak kamu geri gecikmesini faiz mahkemenin makul olmayan bir gecikme gibi nedenlerle durumlarda bu b no almeida garrett ve digerleri b no nitekim boyle esas kamu gecen sure nedeniyle gereken tutardaki telafi etmek gecikme faizi dikkate faiz esasen devletin tutar ile nihai olarak alman tutar enflasyon nedeniyle giderme b no devlet bir bedelin enflasyon ikili bir gitmektedir mahkemelerce bir para halinde daha kati bir tutum sergileyerek kadar hesaplama ilgili kabul etmektedir kk b no burada mahkeme icra edilmesi ile ilgili bir sorundur mahkemelerde gecen suresindeki enflasyon nedeniyle bedelinin ise meydana gelen belirlenmesi ve bu konuda kamusal belirli bir takdir yetkisinin da bu am bir getirip incelenerek karar verilmektedir b no ve kk b no b no olarak tahsil edilen verginin ay soma faizsiz olarak iade edilmesinin belli bir yararlanma uzun sure engellenen mali durumunda bir zarara yol nedeniyle ve ihlaline karar b no ise faiz nedeniyle konu olayda idare mahkemesince tarihinden itibaren olmak uzere dul hak kabul idare mahkemesinin talep edilebilir bir alacak ve bu nedenle a insan haklan ek nolu protokolun maddesi bir mevcut mahkeme aynca bu emekli tarihten itibaren olacak geriye donuk olarak bununla birlikte salt bu ortadan kabul ortadan kalkabilmesi ileri ihlalin hem hem de bu sure telafi yoluna gidilmesi gerekmektedir bu karar tarihi idare mahkemesinin iki aya nisan tarihleri donemdeki dul zaran dikkate tespit konusu donem banka ise aym donemdeki enflasyon oranlan maddi gidermeye surenin devlete yarar ve ilgili donemde bulundurarak ihlal karar v inceleme gereke mahkemenin tarihinde incelenip a iddialan ceza daha sonra nedeniyle ortadan karar sure emekli ancak sure kesilen idarece kendisine iade edilmesine idarenin uhdesinde kalan faiz bunun uzerine konusu faizin talebiyle idare mahkemesinde olarak bu ihlal ileri memurun donemde donuk olarak faiz hususunda kanunda herhangi bir yer talep ettikten sonra ya da dair bir faiz borcundan bahsedilebilmesi gereken diger bir kanunun maddesinde ekliyle birlik ve talebine gerekmektedir faiz borcunun borcun ve alacak sona faiz borcunun da sona hukuki ve sona eren bir faizinin talep edilebilmesi bu b kenar maddesi herkes ve miras sahiptir bu haklar ancak kamu kanunla toplum olamaz kabul edilebilirlik dayanaktan yoksun ve kabul karar verilmesini gerektirecek baka bir neden de ihlal kabul edilebilir karar verilmesi gerekir karar tarihi esas somut olayda ceza ve surede maa farklan kanunun maddesi kendisine bu maa maddesi anayasa mahkemesi daha yararlanmaya birinci kural ferda b no ve ticaret ltd somut olayda da bir durum konusu belirtilen gene ilke anayasaya uygun olabilmesi kanuna kamu yaran ve aynca ilkesi gerekmektedir recep tarhan ve afife tarhan b no ilkesi halinde elde edilmek istenen kamu yaran ile bireyin haklan adil bir dengenin gerekir bu adil denge olarak am bir tespit edilmesi durumunda arif b no anayasa mahkemesi bir taraftan istenen ve diger taraftan ve kamu otoritelerinin da tutarak dikkate arif anayasa mahkemesi kamu kurum ve olan para daha buna kamu para makul olmayan bir gecikme ile durumlarda para meydana gelen uzerinde olarak am bir halinde ihlaline karar bedeli bkz mehmet ve digerleri b no ali ve digerleri b no bir sosyal bkz ferda ihale bkz ve ticaret ltd ti vergi iadesi bkz akel san ve tic a b no deprem nedeniyle tazminat bkz abdulhalim b no surede maa farklan idare kendisine bu bununla birlikte derece mahkemelerince de kabul edilen bu yasal faiz diger bir idare ilgili kanun surelerde eksik mahkum edilmemesi sebebiyle kanunun maddesi iade ancak bu maa kesintisi herhangi bir faiz idare hukuku hangi alacaklara faiz faiz ne faizin iletilme tarihinin belirlenmesi gibi hususlar anayasa mahkemesinin girmemektedir bununla birlikte anayasa mahkemesinin yukandaki da uzere bir kamu olmayan bir durumunda bu enflasyon makul olmayacak bir oranda sahibine olarak am bir karar tarihi somut olayda ile maa farklan iade edilmekle birlikte kendisine bir faiz halbuki istatistik kurumu verilerine temmuz tlnin ocak tl olup aradan enflasyon oram bunun emekliye tlnin ocak da tl olup aradan enflasyon oram bu durumda birlikte sonradan iade edilen konusu maa kesintisinin kamu bir olgudur bu maa ve onun ise olarak konusu idari ve bir olarak ceza nedeniyle alman kamu kesintilerin ile kendisine iade bir ortaya konulamayan bu gecikmenin de belirtilen dikkate makul diger taraftan aym konuya da konusu para olan bu paradan mahrum sure baka bir bu yoksun kalman olarak faiz bu olarak alman bir kamu maa kesintilerinin faiziyle birlikte iade edilmesi bkz somut olay derece mahkemelerinin faiz olarak yukandaki yorumu olarak enflasyon yol olarak kesintilerin tarihlerden tarihe kadar enflasyon oranlan dikkate konusu enflasyon oranlan buna herhangi bir faiz ise faiz talebi de idari ve makamlarca konusu oram olarak am ve bir bu sebeple konusu kamunun yaran ile gereken adil dengeyi aleyhine kanaatine maddesinde alman ihlal karar verilmesi gerekir kanunun maddesi tarihli ve anayasa mahkemesinin ve usulleri maddesinin ve karar tarihi esas inceleme sonunda ihlal ya da karar verilir verilmesi halinde ihlalin ve ortadan gerekenlere tespit edilen ihlal bir mahkeme ihlali ve ortadan irin yeniden yapmak dosya ilgili mahkemeye yeniden hukuki yarar bulunmayan hallerde lehine tazminata veya gene mahkemelerde dava yolu yeniden yapmakla mahkeme anayasa mahkemesinin ihlal ihlali ve ortadan dosya karar verir anayasa mahkemesinin mehmet dogan b no ihlal sonucuna ihlalin ortadan belirlenmesi hususunda genel ilkeler buna bireysel bir temel hak ve ihlal karar takdirde ihlalin ve ortadan edilebilmesi temel kural eski hale getirmenin yani ihlalden duruma bunun ise devam eden ihlalin ihlale konu veya ve yol ortadan varsa ihlalin sebep maddi ve manevi giderilmesi aynca bu uygun diger tedbirlerin gerekmektedir mehmet dogan ihlalin ve ortadan gerekenlere ihlalin belirlenmesi gerekir buna ihlal idari eylem ve veya yasama kaynaklanabilir ihlalin belirlenmesi uygun giderim yolunun belirlenebilmesi mehmet dogan ihlalin idari eylem ve durumlarda kanunun maddesinin anayasa mahkemesi her somut dikkate alarak gerekenlere idari eylem ve ileme kanun yollan varsa ve bu yollar sonra bireysel incelenmesi sonucu ihlal tespiti yeniden yoluyla ilgili mahkemenin tespit edilen ihlali ve ortadan durumlarda bir ihlali ve ortadan yeniden yapmak ilgili mahkemeye yeniden talebinde anayasa mahkemesi kesintilerin daha sonra iade enflasyon oranlan nedeniyle ihlal sonucuna somut ihlalin bu sebeple idari bir bununla birlikte somut olayda konusu idari ileme bir kanun yolunun mevcut bu yolu sonra bireysel buna faiz dava derece mahkemelerince reddedilmekle ihlalin halbuki talebi faiz ihlaline yol giderebilecek bir olarak karar tarihi bu durumda ihlalinin ortadan yeniden hukuki yarar buna yeniden ise kanunun maddesinin ihlalin ve ortadan bu kapsamda derece mahkemelerince gereken ihlale yol mahkeme ortadan ve nihayet ihlal sonucuna uygun olarak faiz talebiyle olarak yeni bir karar verilmesinden ibarettir bu sebeple bir yeniden idare mahkemesine karar verilmesi gerekir dosyadaki belgelerden tespit edilen tl har ve tl vekalet top lam tl giderinin karar verilmesi gerekir a ihlal kabul edilebilir b maddesinde alman ihlal c ihlali ve ortadan yeniden yapmak idare mahkemesine d tl ve tl vekalet toplam tl giderinin e takiben hazine ve maliye tarihinden itibaren ay gecikme halinde bu sona tarihten tarihine kadar sure yasal faiz f bir adalet tarihinde karar verildi bakan burhan ustun serdar serruh kaleli kadir hakyemez	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu eğitim ve bilim emekçileri sendikası sen üyesi bir kamu görevlisidir sen yönetim kurulunun tarihli kararı ile ve mart tarihlerinde tüm ülke çapında grevi adı altında işe gelmeme eylemi yapılmasına karar verilmiştir başvurucu bahsi geçen tarihlerde işe gelmemiştir başvurucunun görev yaptığı tarsus milli eğitim müdürlüğü eyleme katılan tüm sendika üyeleri hakkında yürüttüğü idari soruşturma sonucunda tarihli kararı ile mart tarihlerinde mazeretsiz olarak göreve gelmediği gerekçesiyle başvurucuyu uyarma cezası ile cezalandırmıştır başvurucunun söz konusu karara yapmış olduğu itiraz mersin valiliğinin tarihli kararı ile reddedilmiştir başvurucu hakkında verilen disiplin cezasının iptali istemiyle tarihinde idare mahkemesine iptal davası açmış mersin mahkemesinin tarihli kararı ile dava reddedilmiştir başvurucu ilk derece mahkemesinin kararına itiraz etmiş adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin kararı onamıştır başvurucunun karar düzeltme istemi de adana bölge mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir bölge mahkemesinin ilamı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde anayasa mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk tarih ve sayılı devlet memurları eylem ve hareketlerde bulunma yasağı kenar başlıklı maddesi şöyledir memurlarının kamu hizmetlerini aksatacak şekilde memurluktan kasıtlı olarak birlikte çekilmeleri veya görevlerine gelmemeleri veya görevlerine devlet hizmetlerinin ve işlerinin yavaşlatılması veya aksatılması sonucunu doğuracak eylem ve hareketlerde bulunmaları yasaktır sayılı cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller kenar başlıklı maddesinin ilgili kısmı şöyledir memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır c aylıktan kesme memurun brüt aylığından arasında kesinti yapılmasıdır başvuru numarası karar tarihi aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır b özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek sayılı maddesi şöyledir amirleri tarafından verilen uyarma kınama ve aylıktan kesme cezalarına karşı disiplin kuruluna kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına karşı yüksek disiplin kuruluna itiraz edilebilir süre kararın ilgiliye tebliği tarihinden itibaren yedi gündür süresi içinde itiraz edilmeyen disiplin cezaları kesinleşir mercileri itiraz dilekçesi ile karar ve eklerinin kendilerine intikalinden itibaren otuz gün içinde kararlarını vermek zorundadır kabulü hâlinde disiplin amirleri kararı gözden geçirerek verilen cezayı hafifletebilir veya tamamen kaldırabilirler disiplin cezalarına karşı idari yargı yoluna başvurulabilir danıştay dava daireleri kurulunun tarih esas ve karar sayılı ilamının ilgili kısmı şöyledir uyuşmazlıkta davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak tarihinde gün göreve gelmeme eyleminin sayılı devlet memurları kanununun maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti önem taşımaktadır sayılı türkiye cumhuriyeti anayasasının maddesinin son fıkrasında göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz ek cümle usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır hükmü yer almıştır avrupa hakları kurma ve toplantı özgürlüğü nün düzenlendiği maddesinde herkesin asayişi bozmayan toplantılar yapmak dernek kurmak ayrıca çıkarlarını korumak için başkalarıyla birlikte sendikalar kurmak ve sendikalara katılmak haklarına sahip olduğu bu hakların kullanılmasının demokratik toplumda zorunlu tedbirler niteliğinde olarak ulusal güvenliğin kamu emniyetinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amaçlarıyla ve ancak yasayla sınırlandırılabileceği bu maddenin bu hakların kullanılmasında silahlı kuvvetler kolluk mensupları veya devletin idare mekanizmasında görevli olanlar hakkında meşru sınırlamalar konmasına engel olmadığı kuralına yer verilmiştir avrupa hakları mahkemesi tarihli kaya ve seyhan türkiye kararında application no eğitimsen üyesi öğretmenlere tarihinde çağrısına uyarak parlamentoda tartışılmakta olan kamu yönetimi kanun tasarısını protesto etmek üzere düzenlenen bir günlük ulusal eyleme katılmaları nedeniyle tarihinde göreve gelmedikleri için uyarma cezası verilmesinin her ne kadar bu ceza çok küçük başvuru numarası karar tarihi olsa da sendika üyelerinin çıkarlarını korumak için meşru grev ya da eylem günlerine katılmaktan vazgeçirecek bir nitelik taşıdığı öğretmenlere verilen disiplin cezasının bir sosyal ihtiyaca tekâbül etmediği ve bu nedenle bir toplumda gerekli olmadığı sonucuna varmış bunun sonucu olarak bu davada başvuranların maddesi anlamında gösteri yapma özgürlüğünü etkili bir şekilde kullanma haklarının orantısız olarak çiğnendiği gerekçesiyle avrupa hakları sözleşmesinin maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir bu durumda davacının sendikal faaliyet gereği tarihinde göreve gelmeme eyleminin özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sendikal faaliyet kapsamında bir gün göreve gelmemek fiilinin mazeret olarak kabulü gerektiğinden disiplin suçu teşkil etmeyen eylem nedeniyle davacıya sayılı kanunun maddesi uyarınca aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır iv	Violation
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve uyap aracılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde olaylar özetle şöyledir başvurucular cumhuriyet başsavcılığınca cmk maddesi ile yetkili yürütülen soruşturma kapsamında tarihinde gözaltına alınmışlardır ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli tarihli ve değişik sayılı kararıyla başvurucuların tutuklanmalarına karar verilmiştir başvurucular ve diğer şüpheli hakkında tarihli ve sayılı iddianame ile suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak ve örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçlarını işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmış dava ağır ceza mahkemesinin cmk maddesi ile görevli sayılı dosyasına kaydedilmiştir ağır ceza mahkemesi tarihli duruşmada başvurucu eşref aydının tahliyesine karar vermiştir mahkemece tarihli ve sayılı karar ile başvurucuların suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan beraatlerine başvurucu serdar aydının uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yıl hapis ve tl adli para başvurucu eşref aydının uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yıl ay hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve başvurucu serdar aydının tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir temyiz üzerine yargıtay ceza dairesinin tarihli ve sayılı ilâmı ile hüküm bozulmuştur bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda ağır ceza mahkemesi tarihli ve sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan başvurucu serdar aydının yıl hapis ve tl adli para başvurucu eşref aydının yıl ay hapis ve tl adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve başvurucu serdar aydının tahliyesine karar vermiştir karar başvurucular tarafından temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi devam etmektedir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır b hukuk tarih ve sayılı türk ceza maddesinin ve numaralı fıkraları iv	Violation