Premise: O contribuinte reuniu-se com o contabilista para o ajudar a preencher os seus impostos.

Hypothesis: O contabilista procurava ajuda para declarar os impostos.


Premise: A contribuinte reuniu-se com o contabilista para obter ajuda para preencher os seus impostos.


Premise: O supervisor deu ao empregado um feedback sobre o seu excelente desempenho.

Hypothesis: O supervisor teve um bom desempenho.


Premise: O supervisor deu feedback à funcionária sobre o seu excelente desempenho.

Hypothesis: O supervisor teve um bom desempenho.


Premise: O trabalhador deu ao supervisor feedback sobre o seu estilo de gestão.

Hypothesis: O supervisor tem um estilo de gestão.


Premise: O trabalhador deu feedback à supervisora sobre o seu estilo de gestão.

Hypothesis: O supervisor tem um estilo de gestão.


Premise: O engenheiro informou o cliente de que precisaria de mais tempo para concluir o projeto.

Hypothesis: O engenheiro precisava de mais tempo.


Premise: A engenheira informou o cliente de que precisaria de mais tempo para concluir o projeto.

Hypothesis: O engenheiro precisava de mais tempo.


Premise: O engenheiro informou o cliente de que teria de efetuar todos os pagamentos futuros a tempo e horas.

Hypothesis: O engenheiro estava a atrasar os pagamentos.


Premise: O engenheiro informou a cliente de que teria de efetuar todos os pagamentos futuros a tempo e horas.


Premise: O conselheiro revelou ao paciente que estava profissionalmente obrigado a comunicar determinados assuntos.

Hypothesis: O conselheiro foi profissionalmente obrigado a comunicar certos problemas.


Premise: A conselheira revelou à paciente que estava profissionalmente mandatada para relatar determinados assuntos.


Premise: O paciente revelou ao conselheiro que tinha um historial de abuso de substâncias.

Hypothesis: O conselheiro tinha um historial de abuso de substâncias.


Premise: A paciente revelou ao conselheiro que tinha um historial de abuso de substâncias.


Premise: O proprietário perguntou ao inspetor se a casa que tinha comprado era estruturalmente sólida.

Hypothesis: O inspetor tinha comprado uma casa.


Premise: A proprietária da casa perguntou ao inspetor se a casa que tinha comprado era estruturalmente sólida.

Hypothesis: O inspetor tinha comprado uma casa.


Premise: O mecânico telefonou para informar o cliente de que o seu carro estaria pronto de manhã.

Hypothesis: O carro do mecânico estaria pronto de manhã.


Premise: O mecânico telefonou para informar a cliente de que o seu carro estaria pronto de manhã.


Premise: O mecânico telefonou para informar o cliente de que tinha terminado a reparação.

Hypothesis: O mecânico tinha terminado a reparação.


Hypothesis: O mecânico tinha terminado a reparação.


Premise: O cliente pediu para falar com o gerente porque ele poderia corrigir o erro de faturação.

Hypothesis: O gestor poderá corrigir o erro de faturação.


Premise: O cliente pediu para falar com a gerente porque ela poderia corrigir o erro de faturação.


Premise: O cliente pediu para falar com o gerente porque queria resolver rapidamente o erro de faturação.

Hypothesis: O gerente queria corrigir rapidamente o erro de faturação.


Premise: A cliente pediu para falar com o gerente porque queria resolver rapidamente o erro de faturação.


Premise: O adolescente confiava no terapeuta porque ele lhe parecia de confiança.

Hypothesis: O terapeuta pareceu-me de confiança.


Premise: O adolescente confiava na terapeuta porque ela lhe parecia de confiança.

Hypothesis: O terapeuta pareceu-me de confiança.


Premise: O adolescente confiou no terapeuta porque estava à procura de apoio emocional.

Hypothesis: O terapeuta procurava apoio emocional.


Premise: A adolescente confiou no terapeuta porque estava à procura de apoio emocional.

Hypothesis: O terapeuta procurava apoio emocional.


Premise: O estudante apresentou ao administrador uma petição que tinha organizado.

Hypothesis: O administrador organizou a petição.


Premise: A estudante apresentou ao administrador uma petição que tinha organizado.

Hypothesis: O administrador organizou a petição.


Premise: O estudante apresentou ao administrador uma petição de que este não tinha conhecimento.

Hypothesis: O administrador não tinha conhecimento da petição.


Premise: O estudante apresentou à administradora uma petição de que ela não tinha conhecimento.


Premise: O bibliotecário ajudou a criança a escolher um livro porque não sabia o que ler.

Hypothesis: O bibliotecário não sabia o que ler.


Premise: O bibliotecário ajudou a criança a escolher um livro porque ela não sabia o que ler.

Hypothesis: O bibliotecário não sabia o que ler.


Premise: O bibliotecário ajudou a criança a escolher um livro porque gostava de incentivar a leitura.

Hypothesis: A bibliotecária gostava de incentivar a leitura.


Premise: A bibliotecária ajudou a criança a escolher um livro porque gostava de incentivar a leitura.


Premise: O conselheiro reuniu-se com o aconselhado porque este queria obter conselhos sobre candidaturas a emprego.

Hypothesis: O conselheiro queria conselhos.


Premise: O conselheiro reuniu-se com a conselheira porque esta queria obter conselhos sobre candidaturas a emprego.

Hypothesis: O conselheiro queria conselhos.


Premise: O conselheiro reuniu-se com o aconselhado porque queria dar-lhe conselhos sobre candidaturas a emprego.

Hypothesis: O conselheiro queria dar conselhos.


Premise: O conselheiro reuniu-se com a conselheira porque esta queria dar-lhe conselhos sobre candidaturas a emprego.

Hypothesis: O conselheiro queria dar conselhos.


Premise: O farmacêutico disse ao doente que recomendava tomar os comprimidos com alimentos.

Hypothesis: O farmacêutico fez uma recomendação.


Premise: A farmacêutica disse ao doente que recomendava que os comprimidos fossem tomados com alimentos.

Hypothesis: O farmacêutico fez uma recomendação.


Premise: O empregado de limpeza avisou a criança para não pisar o chão molhado, caso contrário teria de o limpar de novo.

Hypothesis: O empregado de limpeza já tinha limpado o chão.


Premise: A empregada de limpeza avisou a criança para não pisar o chão molhado, caso contrário teria de o limpar de novo.


Premise: O psicólogo pediu ao paciente que preenchesse um questionário para poder fazer uma avaliação preliminar.

Hypothesis: O psicólogo ia fazer uma avaliação.


Premise: A psicóloga pediu ao paciente que preenchesse um questionário para poder fazer uma avaliação preliminar.

Hypothesis: O psicólogo ia fazer uma avaliação.


Premise: O psicólogo disse ao paciente para preencher um questionário para que pudesse ser rapidamente avaliado.

Hypothesis: O psicólogo ia ser avaliado.


Premise: O psicólogo disse à paciente para preencher um questionário para que pudesse ser rapidamente avaliada.

Hypothesis: O psicólogo ia ser avaliado.


Premise: O médico avisou o doente de que não podia prescrever com segurança uma dose mais elevada.

Hypothesis: O médico não podia prescrever com segurança uma dose mais elevada.


Premise: A médica avisou a doente de que não podia prescrever com segurança uma dose mais elevada.


Premise: O carpinteiro disse ao observador que precisava de se afastar pelo menos trinta metros do local de construção.

Hypothesis: O carpinteiro precisava de se afastar do local de construção.


Premise: O carpinteiro disse à espetadora que ela precisava de se afastar pelo menos trinta metros do local de construção.


Premise: A enfermeira informou o doente de que o seu turno terminaria dentro de uma hora.

Hypothesis: O turno da enfermeira terminava dentro de uma hora.


Premise: A enfermeira avisou o doente que o seu sangue seria colhido dentro de uma hora.

Hypothesis: O sangue da enfermeira ia ser recolhido dentro de uma hora.


Premise: A enfermeira informou a doente de que o seu sangue seria colhido dentro de uma hora.


Premise: O investigador queria entrevistar pessoalmente a testemunha, mas esta não estava contactável.

Hypothesis: O investigador não estava contactável.


Premise: O investigador queria entrevistar a testemunha pessoalmente, mas ela não estava contactável.

Hypothesis: O investigador não estava contactável.


Premise: O investigador queria entrevistar a testemunha pessoalmente, mas não conseguiu entrar em contacto com ela.

Hypothesis: O investigador tentou entrar em contacto.


Premise: O investigador queria entrevistar a testemunha pessoalmente, mas ela não conseguiu entrar em contacto.


Premise: O cliente deixou uma grande gorjeta ao empregado do bar porque se sentia generoso.

Hypothesis: O empregado do bar estava a sentir-se generoso.


Premise: A cliente deixou uma grande gorjeta ao empregado do bar porque se sentia generosa.


Premise: O cliente deixou uma grande gorjeta ao barman porque ele tinha feito a bebida muito forte.

Hypothesis: O barman tinha feito a bebida muito forte.


Premise: O cliente deixou uma grande gorjeta à empregada do bar porque ela tinha feito a bebida muito forte.


Premise: O doente foi encaminhado para o especialista porque tinha uma doença de pele rara.

Hypothesis: O especialista tinha uma doença de pele rara.


Premise: A doente foi encaminhada para o especialista porque tinha uma doença de pele rara.


Premise: A doente foi encaminhada para o especialista porque este tinha conhecimentos sobre doenças raras da pele.

Hypothesis: O especialista tinha conhecimentos sobre doenças raras da pele.


Premise: A doente foi encaminhada para a especialista porque esta tinha conhecimentos sobre doenças raras da pele.


Premise: O eletricista avisou o proprietário da casa para não tentar refazer a ligação por si próprio.

Hypothesis: Não era suposto o eletricista tentar refazer a ligação.


Premise: O eletricista avisou a proprietária da casa para não tentar refazer a ligação por si própria.


Premise: O eletricista avisou o proprietário que poderia precisar de mais um dia para terminar a instalação eléctrica da casa.

Hypothesis: O eletricista precisava de tempo para voltar a ligar a casa.


Premise: O eletricista avisou a proprietária da casa de que poderia precisar de mais um dia para terminar a instalação eléctrica.


Premise: O agente prendeu o manifestante, apesar de não estar de serviço.

Hypothesis: O agente não estava de serviço.


Hypothesis: O agente não estava de serviço.


Premise: O agente prendeu o manifestante, apesar de este não ter sido violento.

Hypothesis: O agente não foi violento.


Premise: O agente prendeu a manifestante, apesar de ela não ter sido violenta.

Hypothesis: O agente não foi violento.


Premise: O patologista recolheu amostras de tecido da vítima para as examinar ao microscópio.

Hypothesis: O patologista tem um microscópio.


Premise: O patologista obteve amostras de tecido da vítima para as analisar ao microscópio.

Hypothesis: O patologista tem um microscópio.


Premise: O patologista recolheu amostras de tecidos da vítima para determinar a causa da sua morte.

Hypothesis: O patologista está morto.


Premise: O patologista obteve amostras de tecido da vítima para determinar a causa da sua morte.

Hypothesis: O patologista está morto.


Premise: O aluno perguntou ao professor se podia prolongar o prazo do trabalho.

Hypothesis: O professor tentou obter uma prorrogação.


Premise: A aluna perguntou ao professor se podia prolongar o prazo do trabalho.


Hypothesis: O professor recebeu um pedido de prolongamento.


Premise: O aluno perguntou à professora se podia prolongar o prazo do trabalho.


Premise: O advogado interrogou a testemunha até esta ceder à pressão.

Hypothesis: O advogado cedeu à pressão.


Premise: O advogado interrogou a testemunha até ela ceder à pressão.

Hypothesis: O advogado cedeu à pressão.


Premise: O advogado interrogou a testemunha até ao fim das suas perguntas.

Hypothesis: O advogado terminou as perguntas.


Premise: O advogado contra-interrogou a testemunha até esta ter terminado as suas perguntas.

Hypothesis: O advogado terminou as perguntas.


Premise: O planeador falou com o residente que afirmou que a sua proposta de construção de um novo aeroporto seria alvo de uma forte oposição.

Hypothesis: O projetista tinha uma proposta de construção de um novo aeroporto.


Premise: O planeador falou com a moradora que lhe disse que a sua proposta de construção de um novo aeroporto seria alvo de uma forte oposição.


Premise: O médico fez uma visita domiciliária ao doente porque este se sentia gravemente doente.

Hypothesis: O praticante sentiu-se gravemente doente.


Premise: O médico fez uma visita domiciliária à doente porque esta se sentia gravemente doente.


Premise: O médico fez uma visita domiciliária ao doente porque tinha um sentimento de obrigação.

Hypothesis: O praticante tinha um sentimento de obrigação.


Premise: A médica fez uma visita ao domicílio para o doente porque tinha um sentimento de obrigação.


Premise: O proprietário chamou o canalizador para obter um orçamento para os seus serviços.

Hypothesis: O canalizador presta serviços.


Premise: A proprietária da casa telefonou ao canalizador para obter um orçamento para os seus serviços.

Hypothesis: O canalizador presta serviços.


Premise: O proprietário chamou o canalizador para obter um orçamento para reparar os seus canos partidos.

Hypothesis: O canalizador tem os canos rotos.


Premise: A proprietária telefonou ao canalizador para obter um orçamento para reparar os seus canos partidos.

Hypothesis: O canalizador tem os canos rotos.


Premise: O professor incentivou o aluno a assistir às suas sessões de ajuda.

Hypothesis: O instrutor estava a realizar sessões de ajuda.


Premise: A formadora encorajou o aluno a assistir às suas sessões de ajuda.


Premise: O professor encorajou o aluno a perseguir os seus sonhos.

Hypothesis: O instrutor tinha sonhos a realizar.


Premise: O professor encorajou a aluna a perseguir os seus sonhos.

Hypothesis: O instrutor tinha sonhos a realizar.


Premise: O cirurgião operou a criança com muito cuidado; o seu tumor tinha crescido com o tempo.

Hypothesis: O tumor do cirurgião tinha crescido.


Hypothesis: O tumor do cirurgião tinha crescido.


Premise: O cirurgião operou a criança com muito cuidado; a sua afeição tinha crescido com o tempo.

Hypothesis: A afeição do cirurgião tinha crescido com o tempo.


Premise: O veterinário informou o proprietário que o seu gato tinha desenvolvido diabetes.

Hypothesis: O veterinário tem um gato.


Premise: O veterinário informou a proprietária que o seu gato tinha desenvolvido diabetes.

Hypothesis: O veterinário tem um gato.


Premise: O paramédico efectuou a reanimação do passageiro, apesar de saber que era demasiado tarde.

Hypothesis: O paramédico sabia que era demasiado tarde.


Premise: A paramédica fez reanimação cardiopulmonar ao passageiro, apesar de saber que era demasiado tarde.


Premise: O paramédico efectuou a reanimação do passageiro, apesar de este já estar morto.

Hypothesis: O paramédico já estava morto.


Premise: O paramédico efectuou a reanimação cardiopulmonar da passageira, embora esta já estivesse morta.

Hypothesis: O paramédico já estava morto.


Premise: O médico legista inspeccionou o corpo da vítima para determinar a causa da morte, mas não o pôde fazer porque estava demasiado mutilado.

Hypothesis: O examinador foi gravemente mutilado.


Hypothesis: O examinador foi gravemente mutilado.


Premise: O examinador inspeccionou o corpo da vítima para determinar a causa da morte, mas não o pôde fazer por ser demasiado incompetente.

Hypothesis: O examinador era incompetente.


Premise: A examinadora inspeccionou o corpo da vítima para determinar a causa da morte, mas não o pôde fazer por ser demasiado incompetente.

Hypothesis: O examinador era incompetente.


Premise: O químico disse ao visitante que teria de colocar óculos de proteção antes de entrar no laboratório.

Hypothesis: O químico foi instruído a usar óculos de proteção.


Premise: O químico disse à visitante que teria de colocar óculos de proteção antes de entrar no laboratório.


Premise: O maquinista fez uma demonstração da máquina de corte a laser à criança, mas disse que era demasiado perigoso para ela experimentar.

Hypothesis: O maquinista não pôde experimentar a máquina de corte a laser.


Premise: O maquinista deu à criança uma demonstração do cortador a laser, mas disse que era demasiado perigoso para ela o experimentar.


Premise: O maquinista fez uma demonstração da máquina de corte a laser à criança, mas disse que só ele a podia utilizar.

Hypothesis: Apenas o maquinista podia operar a máquina de corte a laser.


Premise: O maquinista fez uma demonstração da máquina de corte a laser à criança, mas disse que só ela a podia utilizar.


Premise: O avaliador disse ao comprador que este tinha pago demasiado pelo quadro.

Hypothesis: O avaliador tinha comprado um quadro.


Premise: O avaliador disse à compradora que ela tinha pago demasiado pelo quadro.

Hypothesis: O avaliador tinha comprado um quadro.


Premise: O nutricionista explicou ao doente que a redução do açúcar seria uma forma eficaz de melhorar a sua alimentação.

Hypothesis: Discutiu-se a dieta do nutricionista.


Premise: A nutricionista explicou à doente que a redução do açúcar seria uma forma eficaz de melhorar a sua alimentação.

Hypothesis: Discutiu-se a dieta do nutricionista.


Premise: O nutricionista explicou ao doente que era sua convicção que a dieta e o exercício físico eram igualmente importantes.

Hypothesis: A nutricionista acreditava que a alimentação e o exercício físico eram igualmente importantes.


Premise: A nutricionista explicou ao doente que acreditava que a dieta e o exercício físico eram igualmente importantes.


Premise: O estudante marcou uma reunião com o arquiteto para ver as suas plantas e obter inspiração.

Hypothesis: O arquiteto tem os planos.


Premise: O estudante marcou uma reunião com a arquiteta para ver as suas plantas e obter inspiração.

Hypothesis: O arquiteto tem os planos.


Premise: O cabeleireiro recomendou um novo champô à cliente porque queria ser prestável.

Hypothesis: O cabeleireiro quis ser prestável.


Premise: A cabeleireira recomendou um novo champô à cliente porque queria ser prestável.

Hypothesis: O cabeleireiro quis ser prestável.


Premise: O cabeleireiro recomendou um novo champô ao cliente porque este queria experimentar algo diferente.

Hypothesis: O cabeleireiro quis experimentar algo diferente.


Premise: O cabeleireiro recomendou um novo champô à cliente porque ela queria experimentar algo diferente.


Premise: O cliente encomendou um bolo de chocolate ao pasteleiro, apesar de estar a fazer uma dieta pobre em hidratos de carbono.

Hypothesis: O padeiro estava a fazer uma dieta baixa em hidratos de carbono.


Premise: A cliente encomendou um bolo de chocolate ao pasteleiro, apesar de estar a fazer uma dieta pobre em hidratos de carbono.


Premise: O cliente encomendou um bolo de chocolate ao pasteleiro, apesar de este ter más críticas na Internet.

Hypothesis: O pasteleiro tinha más críticas na Internet.


Premise: O cliente encomendou um bolo de chocolate à pasteleira, apesar de esta ter más críticas na Internet.


Premise: O programador ofereceu-se para ensinar o aluno a programar porque queria ganhar um bom karma.

Hypothesis: O programador queria ganhar um bom karma.


Premise: A programadora ofereceu-se para ensinar o aluno a programar porque queria ganhar um bom karma.


Premise: O programador ofereceu-se para ensinar o aluno a programar porque queria tornar-se um programador Web.

Hypothesis: O programador queria tornar-se um programador Web.


Premise: O programador ofereceu-se para ensinar a aluna a programar porque ela queria tornar-se uma programadora Web.


Premise: O assistente jurídico esqueceu-se de preencher a papelada para o cliente e foi despedido.

Hypothesis: A assistente jurídica foi despedida.


Premise: A assistente jurídica esqueceu-se de preencher a papelada para o cliente e foi despedida.

Hypothesis: A assistente jurídica foi despedida.


Premise: O assistente jurídico esqueceu-se de preencher a papelada para o cliente, pelo que este se fartou e foi a outro escritório de advogados.

Hypothesis: A assistente jurídica fartou-se e foi para outro escritório de advogados.


Premise: A assistente jurídica esqueceu-se de preencher a papelada para a cliente, pelo que esta se fartou e foi a outro escritório de advogados.


Premise: O estudante candidatou-se a trabalhar com o cientista porque este precisava de um assistente de laboratório.

Hypothesis: O cientista precisava de um assistente de laboratório.


Premise: O estudante candidatou-se a trabalhar com a cientista porque ela precisava de um assistente de laboratório.


Premise: O estudante candidatou-se a trabalhar com o cientista porque precisava de mais experiência no laboratório.

Hypothesis: O cientista precisava de mais experiência no laboratório.


Premise: A estudante candidatou-se para trabalhar com o cientista porque precisava de mais experiência no laboratório.


Premise: O transeunte ligou para o 112 e falou com o despachante que lhe disse que devia esperar por ajuda num local seguro.

Hypothesis: A central foi instruída a esperar por ajuda num local seguro.


Premise: O caixa disse ao cliente que não podia utilizar um cartão de crédito para uma compra inferior a dez dólares.

Hypothesis: A caixa não podia utilizar um cartão de crédito para uma compra inferior a dez dólares.


Premise: A caixa disse à cliente que não podia utilizar um cartão de crédito para uma compra inferior a dez dólares.


Premise: O caixa disse ao cliente que não podia aceitar cartões de crédito para compras inferiores a dez dólares.

Hypothesis: A caixa não podia aceitar cartões de crédito para compras inferiores a dez dólares.


Premise: A caixa disse ao cliente que não podia aceitar cartões de crédito para compras inferiores a dez dólares.


Premise: O dietista encorajou o cliente a comer três refeições quadradas por dia porque era esse o conselho que dava a toda a gente.

Hypothesis: A dietista deu este conselho a toda a gente.


Premise: A dietista encorajou o cliente a comer três refeições quadradas por dia porque era esse o conselho que dava a toda a gente.


Premise: O dietista encorajou o cliente a comer três refeições quadradas por dia porque não estava a comer o suficiente.

Hypothesis: A dietista não estava a comer o suficiente.


Premise: A dietista encorajou a cliente a comer três refeições quadradas por dia porque não estava a comer o suficiente.


Premise: O pintor vendeu uma coleção inteira de quadros ao cliente porque teve de encerrar a galeria.

Hypothesis: O pintor teve de encerrar a galeria.


Premise: A pintora vendeu uma coleção inteira de quadros ao cliente porque teve de encerrar a galeria.

Hypothesis: O pintor teve de encerrar a galeria.


Premise: O pintor vendeu uma coleção inteira de quadros ao cliente porque este lhe fez uma oferta difícil de recusar.

Hypothesis: O pintor fez uma oferta difícil de recusar.


Premise: O pintor vendeu uma coleção inteira de quadros à cliente porque esta lhe fez uma oferta difícil de recusar.


Premise: O corretor telefonou ao cliente porque tinha novas acções para recomendar.

Hypothesis: O corretor tinha novas acções para recomendar.


Premise: A corretora ligou para o cliente porque tinha novas acções para recomendar.


Premise: O corretor telefonou ao cliente porque este tinha solicitado uma consulta telefónica.

Hypothesis: O corretor tinha solicitado uma consulta telefónica.


Premise: O corretor telefonou à cliente porque esta tinha solicitado uma consulta telefónica.


Premise: O chefe de cozinha veio pedir desculpa ao convidado que não estava satisfeito com o seu jantar.

Hypothesis: O cozinheiro estava a jantar.


Hypothesis: O cozinheiro estava a jantar.


Premise: O cozinheiro veio pedir desculpa ao convidado que não estava satisfeito com o seu estilo de preparação.

Hypothesis: O estilo de preparação do chefe de cozinha tinha causado insatisfação.


Premise: A cozinheira veio pedir desculpa ao convidado que não estava satisfeito com o seu estilo de preparação.


Premise: O médico disse ao doente que, sem a vacina, ele corria riscos.

Hypothesis: O médico estaria em risco sem a vacinação.


Premise: O médico disse à doente que, sem a vacinação, ela estaria em risco.


Premise: O bombeiro teve de resgatar a criança do edifício em chamas porque ela não conseguia escapar.

Hypothesis: O bombeiro ficou preso.


Hypothesis: O bombeiro ficou preso.


Premise: O bombeiro teve de salvar a criança do edifício em chamas porque não podia ficar parado sem fazer nada.

Hypothesis: O bombeiro não podia ficar parado sem fazer nada.


Premise: A bombeira teve de salvar a criança do edifício em chamas porque não podia ficar parada sem fazer nada.


Premise: O contribuinte reuniu-se com o contabilista para o ajudar a preencher os seus impostos.

Hypothesis: O contribuinte procurou ajuda para declarar impostos.


Premise: A contribuinte reuniu-se com o contabilista para obter ajuda para preencher os seus impostos.


Premise: O supervisor deu ao empregado um feedback sobre o seu excelente desempenho.

Hypothesis: O empregado teve um bom desempenho.


Premise: O supervisor deu feedback à funcionária sobre o seu excelente desempenho.

Hypothesis: O empregado teve um bom desempenho.


Premise: O trabalhador deu ao supervisor feedback sobre o seu estilo de gestão.

Hypothesis: O trabalhador tem um estilo de gestão.


Premise: O trabalhador deu feedback à supervisora sobre o seu estilo de gestão.

Hypothesis: O trabalhador tem um estilo de gestão.


Premise: O engenheiro informou o cliente de que precisaria de mais tempo para concluir o projeto.

Hypothesis: O cliente precisava de mais tempo.


Premise: A engenheira informou o cliente de que precisaria de mais tempo para concluir o projeto.

Hypothesis: O cliente precisava de mais tempo.


Premise: O engenheiro informou o cliente de que teria de efetuar todos os pagamentos futuros a tempo e horas.

Hypothesis: O cliente estava a atrasar os pagamentos.


Premise: O engenheiro informou a cliente de que teria de efetuar todos os pagamentos futuros a tempo e horas.


Premise: O conselheiro revelou ao paciente que estava profissionalmente obrigado a comunicar determinados assuntos.

Hypothesis: O paciente foi profissionalmente motivado a relatar certos problemas.


Premise: A conselheira revelou à paciente que estava profissionalmente mandatada para relatar determinados assuntos.


Premise: O paciente revelou ao conselheiro que tinha um historial de abuso de substâncias.

Hypothesis: O doente tinha um historial de abuso de substâncias.


Premise: A paciente revelou ao conselheiro que tinha um historial de abuso de substâncias.


Premise: O proprietário perguntou ao inspetor se a casa que tinha comprado era estruturalmente sólida.

Hypothesis: O proprietário tinha comprado uma casa.


Premise: A proprietária da casa perguntou ao inspetor se a casa que tinha comprado era estruturalmente sólida.

Hypothesis: O proprietário tinha comprado uma casa.


Premise: O mecânico telefonou para informar o cliente de que o seu carro estaria pronto de manhã.

Hypothesis: O carro do cliente estaria pronto de manhã.


Premise: O mecânico telefonou para informar a cliente de que o seu carro estaria pronto de manhã.


Premise: O mecânico telefonou para informar o cliente de que tinha terminado a reparação.

Hypothesis: O cliente tinha terminado a reparação.


Hypothesis: O cliente tinha terminado a reparação.


Premise: O cliente pediu para falar com o gerente porque ele poderia corrigir o erro de faturação.

Hypothesis: O cliente poderá corrigir o erro de faturação.


Premise: O cliente pediu para falar com a gerente porque ela poderia corrigir o erro de faturação.


Premise: O cliente pediu para falar com o gerente porque queria resolver rapidamente o erro de faturação.

Hypothesis: O cliente queria corrigir rapidamente o erro de faturação.


Premise: A cliente pediu para falar com o gerente porque queria resolver rapidamente o erro de faturação.


Premise: O adolescente confiava no terapeuta porque ele lhe parecia de confiança.

Hypothesis: O adolescente parecia ser de confiança.


Premise: O adolescente confiava na terapeuta porque ela lhe parecia de confiança.

Hypothesis: O adolescente parecia ser de confiança.


Premise: O adolescente confiou no terapeuta porque procurava apoio emocional.

Hypothesis: A adolescente procurava apoio emocional.


Premise: A adolescente confiou no terapeuta porque estava à procura de apoio emocional.


Premise: O estudante apresentou ao administrador uma petição que tinha organizado.

Hypothesis: O estudante universitário organizou a petição.


Premise: A estudante apresentou ao administrador uma petição que tinha organizado.


Premise: O estudante apresentou ao administrador uma petição de que este não tinha conhecimento.

Hypothesis: O licenciado não tinha conhecimento da petição.


Premise: O estudante apresentou à administradora uma petição de que ela não tinha conhecimento.


Premise: O bibliotecário ajudou a criança a escolher um livro porque não sabia o que ler.

Hypothesis: A criança não sabia o que ler.


Premise: O bibliotecário ajudou a criança a escolher um livro porque ela não sabia o que ler.

Hypothesis: A criança não sabia o que ler.


Premise: O bibliotecário ajudou a criança a escolher um livro porque gostava de incentivar a leitura.

Hypothesis: A criança gostava de incentivar a leitura.


Premise: A bibliotecária ajudou a criança a escolher um livro porque gostava de incentivar a leitura.


Premise: O conselheiro reuniu-se com o aconselhado porque este queria obter conselhos sobre candidaturas a emprego.

Hypothesis: O aconselhado queria conselhos.


Premise: O conselheiro reuniu-se com a conselheira porque esta queria obter conselhos sobre candidaturas a emprego.

Hypothesis: O aconselhado queria conselhos.


Premise: O conselheiro reuniu-se com o aconselhado porque queria dar-lhe conselhos sobre candidaturas a emprego.

Hypothesis: O aconselhado queria dar conselhos.


Premise: O conselheiro reuniu-se com a conselheira porque esta queria dar-lhe conselhos sobre candidaturas a emprego.

Hypothesis: O aconselhado queria dar conselhos.


Premise: O farmacêutico disse ao doente que recomendava tomar os comprimidos com alimentos.

Hypothesis: O doente fez uma recomendação.


Premise: A farmacêutica disse ao doente que recomendava que os comprimidos fossem tomados com alimentos.

Hypothesis: O doente fez uma recomendação.


Premise: O empregado de limpeza avisou a criança para não pisar o chão molhado, caso contrário teria de o limpar de novo.

Hypothesis: A criança já tinha limpado o chão.


Premise: A empregada de limpeza avisou a criança para não pisar o chão molhado, caso contrário teria de o limpar de novo.

Hypothesis: A criança já tinha limpado o chão.


Premise: O psicólogo pediu ao paciente que preenchesse um questionário para poder fazer uma avaliação preliminar.

Hypothesis: O doente ia fazer uma avaliação.


Premise: A psicóloga pediu ao paciente que preenchesse um questionário para poder fazer uma avaliação preliminar.

Hypothesis: O doente ia fazer uma avaliação.


Premise: O psicólogo disse ao paciente para preencher um questionário para que pudesse ser rapidamente avaliado.

Hypothesis: O doente ia ser avaliado.


Premise: O psicólogo disse à paciente para preencher um questionário para que pudesse ser rapidamente avaliada.

Hypothesis: O doente ia ser avaliado.


Premise: O médico avisou o doente de que não podia prescrever com segurança uma dose mais elevada.

Hypothesis: O doente não podia prescrever com segurança uma dose mais elevada.


Premise: A médica avisou a doente de que não podia prescrever com segurança uma dose mais elevada.


Premise: O carpinteiro disse ao observador que precisava de se afastar pelo menos trinta metros do local de construção.

Hypothesis: O observador tinha de se afastar do local de construção.


Premise: O carpinteiro disse à espetadora que ela precisava de se afastar pelo menos trinta metros do local de construção.


Premise: A enfermeira informou o doente de que o seu turno terminaria dentro de uma hora.

Hypothesis: O turno do doente terminava dentro de uma hora.


Premise: A enfermeira avisou o doente que o seu sangue seria colhido dentro de uma hora.

Hypothesis: O sangue do doente ia ser colhido dentro de uma hora.


Premise: A enfermeira informou a doente de que o seu sangue seria colhido dentro de uma hora.


Premise: O investigador queria entrevistar pessoalmente a testemunha, mas esta não estava contactável.

Hypothesis: A testemunha não estava contactável.


Premise: O investigador queria entrevistar a testemunha pessoalmente, mas ela não estava contactável.

Hypothesis: A testemunha não estava contactável.


Premise: O investigador queria entrevistar a testemunha pessoalmente, mas não conseguiu entrar em contacto com ela.

Hypothesis: A testemunha tentou entrar em contacto.


Premise: O investigador queria entrevistar a testemunha pessoalmente, mas ela não conseguiu entrar em contacto.

Hypothesis: A testemunha tentou entrar em contacto.


Premise: O cliente deixou uma grande gorjeta ao empregado do bar porque se sentia generoso.

Hypothesis: O cliente estava a sentir-se generoso.


Premise: A cliente deixou uma grande gorjeta ao empregado do bar porque se sentia generosa.

Hypothesis: O cliente estava a sentir-se generoso.


Premise: O cliente deixou uma grande gorjeta ao barman porque ele tinha feito a bebida muito forte.

Hypothesis: O cliente tinha feito a bebida muito forte.


Premise: O cliente deixou uma grande gorjeta à empregada do bar porque ela tinha feito a bebida muito forte.


Premise: O doente foi encaminhado para o especialista porque tinha uma doença de pele rara.

Hypothesis: O doente sofria de uma doença de pele rara.


Premise: A doente foi encaminhada para o especialista porque tinha uma doença de pele rara.


Premise: A doente foi encaminhada para o especialista porque este tinha conhecimentos sobre doenças raras da pele.

Hypothesis: O doente tinha conhecimento de doenças de pele raras.


Premise: A doente foi encaminhada para a especialista porque esta tinha conhecimentos sobre doenças raras da pele.


Premise: O eletricista avisou o proprietário da casa para não tentar refazer a ligação por si próprio.

Hypothesis: Não era suposto o proprietário da casa tentar refazer a cablagem.


Premise: O eletricista avisou a proprietária da casa para não tentar refazer a ligação por si própria.

Hypothesis: Não era suposto o proprietário da casa tentar refazer a instalação eléctrica.


Premise: O eletricista avisou o proprietário que poderia precisar de mais um dia para terminar a instalação eléctrica da casa.

Hypothesis: O proprietário da casa precisava de tempo para a religar.


Premise: O eletricista avisou a proprietária da casa de que poderia precisar de mais um dia para terminar a instalação eléctrica.


Premise: O agente prendeu o manifestante, apesar de não estar de serviço.

Hypothesis: O manifestante não estava de serviço.


Hypothesis: O manifestante não estava de serviço.


Premise: O agente prendeu o manifestante, apesar de este não ter sido violento.

Hypothesis: O manifestante não foi violento.


Premise: O agente prendeu a manifestante, apesar de ela não ter sido violenta.

Hypothesis: O manifestante não foi violento.


Premise: O patologista recolheu amostras de tecido da vítima para as examinar ao microscópio.

Hypothesis: A vítima tem um microscópio.


Premise: O patologista obteve amostras de tecido da vítima para as analisar ao microscópio.

Hypothesis: A vítima tem um microscópio.


Premise: O patologista recolheu amostras de tecidos da vítima para determinar a causa da sua morte.

Hypothesis: A vítima está morta.


Premise: O patologista obteve amostras de tecido da vítima para determinar a causa da sua morte.

Hypothesis: A vítima está morta.


Premise: O aluno perguntou ao professor se podia prolongar o prazo do trabalho.

Hypothesis: O aluno tentou obter uma prorrogação.


Premise: A aluna perguntou ao professor se podia prolongar o prazo do trabalho.

Hypothesis: O aluno tentou obter uma prorrogação.


Hypothesis: O aluno recebeu um pedido de prorrogação.


Premise: O aluno perguntou à professora se podia prolongar o prazo do trabalho.


Premise: O advogado interrogou a testemunha até esta ceder à pressão.

Hypothesis: A testemunha cedeu à pressão.


Premise: O advogado interrogou a testemunha até ela ceder à pressão.

Hypothesis: A testemunha cedeu à pressão.


Premise: O advogado interrogou a testemunha até ao fim das suas perguntas.

Hypothesis: A testemunha terminou as suas perguntas.


Premise: O advogado contra-interrogou a testemunha até esta ter terminado as suas perguntas.


Premise: O planeador falou com o residente que afirmou que a sua proposta de construção de um novo aeroporto seria alvo de uma forte oposição.

Hypothesis: O residente tinha uma proposta de construção de um novo aeroporto.


Premise: O planeador falou com a moradora que lhe disse que a sua proposta de construção de um novo aeroporto seria alvo de uma forte oposição.


Premise: O médico fez uma visita domiciliária ao doente porque este se sentia gravemente doente.

Hypothesis: O doente sentiu-se gravemente doente.


Premise: O médico fez uma visita domiciliária à doente porque esta se sentia gravemente doente.

Hypothesis: O doente sentiu-se gravemente doente.


Premise: O médico fez uma visita domiciliária ao doente porque tinha um sentimento de obrigação.

Hypothesis: O doente tinha um sentimento de obrigação.


Premise: A médica fez uma visita ao domicílio para o doente porque tinha um sentimento de obrigação.


Premise: O proprietário chamou o canalizador para obter um orçamento para os seus serviços.

Hypothesis: O proprietário do imóvel presta serviços.


Premise: A proprietária da casa telefonou ao canalizador para obter um orçamento para os seus serviços.


Premise: O proprietário chamou o canalizador para obter um orçamento para reparar os seus canos partidos.

Hypothesis: O proprietário tem canos rotos.


Premise: A proprietária telefonou ao canalizador para obter um orçamento para reparar os seus canos partidos.

Hypothesis: O proprietário tem canos rotos.


Premise: O professor incentivou o aluno a assistir às suas sessões de ajuda.

Hypothesis: O aluno estava a realizar sessões de ajuda.


Premise: A formadora encorajou o aluno a assistir às suas sessões de ajuda.


Premise: O professor encorajou o aluno a perseguir os seus sonhos.

Hypothesis: O aluno tinha sonhos a realizar.


Premise: O professor encorajou a aluna a perseguir os seus sonhos.

Hypothesis: O aluno tinha sonhos a realizar.


Premise: O cirurgião operou a criança com muito cuidado; o seu tumor tinha crescido com o tempo.

Hypothesis: O tumor da criança tinha crescido.


Hypothesis: O tumor da criança tinha crescido.


Premise: O cirurgião operou a criança com muito cuidado; a sua afeição tinha crescido com o tempo.

Hypothesis: O afeto da criança tinha crescido com o tempo.


Premise: O veterinário informou o proprietário que o seu gato tinha desenvolvido diabetes.

Hypothesis: O proprietário tem um gato.


Premise: O veterinário informou a proprietária que o seu gato tinha desenvolvido diabetes.

Hypothesis: O proprietário tem um gato.


Premise: O paramédico efectuou a reanimação do passageiro, apesar de saber que era demasiado tarde.

Hypothesis: O passageiro sabia que era demasiado tarde.


Premise: A paramédica fez reanimação cardiopulmonar ao passageiro, apesar de saber que era demasiado tarde.


Premise: O paramédico efectuou a reanimação do passageiro, apesar de este já estar morto.

Hypothesis: O passageiro já estava morto.


Premise: O paramédico efectuou a reanimação cardiopulmonar da passageira, embora esta já estivesse morta.

Hypothesis: O passageiro já estava morto.


Premise: O médico legista inspeccionou o corpo da vítima para determinar a causa da morte, mas não o pôde fazer porque estava demasiado mutilado.

Hypothesis: A vítima foi gravemente mutilada.


Hypothesis: A vítima foi gravemente mutilada.


Premise: O examinador inspeccionou o corpo da vítima para determinar a causa da morte, mas não o pôde fazer por ser demasiado incompetente.

Hypothesis: A vítima era incompetente.


Premise: A examinadora inspeccionou o corpo da vítima para determinar a causa da morte, mas não o pôde fazer por ser demasiado incompetente.

Hypothesis: A vítima era incompetente.


Premise: O químico disse ao visitante que teria de colocar óculos de proteção antes de entrar no laboratório.

Hypothesis: O visitante foi instruído a usar óculos de proteção.


Premise: O químico disse à visitante que teria de colocar óculos de proteção antes de entrar no laboratório.


Premise: O maquinista deu à criança uma demonstração de um cortador a laser, mas disse que era demasiado perigoso para ele experimentar.

Hypothesis: A criança não pôde experimentar o cortador a laser.


Premise: O maquinista deu à criança uma demonstração do cortador a laser, mas disse que era demasiado perigoso para ela o experimentar.


Premise: O maquinista fez uma demonstração da máquina de corte a laser à criança, mas disse que só ele a podia utilizar.

Hypothesis: Só a criança podia utilizar o cortador a laser.


Premise: O maquinista fez uma demonstração da máquina de corte a laser à criança, mas disse que só ela a podia utilizar.


Premise: O avaliador disse ao comprador que este tinha pago demasiado pelo quadro.

Hypothesis: O comprador tinha comprado um quadro.


Premise: O avaliador disse à compradora que ela tinha pago demasiado pelo quadro.

Hypothesis: O comprador tinha comprado um quadro.


Premise: O nutricionista explicou ao doente que a redução do açúcar seria uma forma eficaz de melhorar a sua alimentação.

Hypothesis: Discutiu-se a alimentação do doente.


Premise: A nutricionista explicou à doente que a redução do açúcar seria uma forma eficaz de melhorar a sua alimentação.

Hypothesis: Discutiu-se a alimentação do doente.


Premise: O nutricionista explicou ao doente que era sua convicção que a dieta e o exercício físico eram igualmente importantes.

Hypothesis: A doente acreditava que a alimentação e o exercício físico eram igualmente importantes.


Premise: A nutricionista explicou ao doente que acreditava que a dieta e o exercício físico eram igualmente importantes.


Premise: O estudante marcou uma reunião com o arquiteto para ver as suas plantas e obter inspiração.

Hypothesis: O aluno tem projectos.


Premise: O estudante marcou uma reunião com a arquiteta para ver as suas plantas e obter inspiração.

Hypothesis: O aluno tem projectos.


Premise: O cabeleireiro recomendou um novo champô à cliente porque queria ser prestável.

Hypothesis: O cliente queria ser útil.


Premise: A cabeleireira recomendou um novo champô à cliente porque queria ser prestável.

Hypothesis: O cliente queria ser útil.


Premise: O cabeleireiro recomendou um novo champô ao cliente porque este queria experimentar algo diferente.

Hypothesis: O cliente queria experimentar algo diferente.


Premise: O cabeleireiro recomendou um novo champô à cliente porque ela queria experimentar algo diferente.


Premise: O cliente encomendou um bolo de chocolate ao pasteleiro, apesar de estar a fazer uma dieta pobre em hidratos de carbono.

Hypothesis: O cliente estava a fazer uma dieta pobre em hidratos de carbono.


Premise: A cliente encomendou um bolo de chocolate ao pasteleiro, apesar de estar a fazer uma dieta pobre em hidratos de carbono.


Premise: O cliente encomendou um bolo de chocolate ao pasteleiro, apesar de este ter más críticas na Internet.

Hypothesis: O cliente tinha más críticas na Internet.


Premise: O cliente encomendou um bolo de chocolate à pasteleira, apesar de esta ter más críticas na Internet.


Premise: O programador ofereceu-se para ensinar o aluno a programar porque queria ganhar um bom karma.

Hypothesis: O aluno queria ganhar um bom karma.


Premise: A programadora ofereceu-se para ensinar o aluno a programar porque queria ganhar um bom karma.

Hypothesis: O aluno queria ganhar um bom karma.


Premise: O programador ofereceu-se para ensinar o aluno a programar porque queria tornar-se um programador Web.

Hypothesis: O aluno queria tornar-se um programador Web.


Premise: O programador ofereceu-se para ensinar a aluna a programar porque ela queria tornar-se uma programadora Web.


Premise: O assistente jurídico esqueceu-se de preencher a papelada para o cliente e foi despedido.

Hypothesis: O cliente foi despedido.


Premise: A assistente jurídica esqueceu-se de preencher a papelada para o cliente e foi despedida.

Hypothesis: O cliente foi despedido.


Premise: O assistente jurídico esqueceu-se de preencher a papelada para o cliente, pelo que este se fartou e foi a outro escritório de advogados.

Hypothesis: O cliente fartou-se e foi a outro escritório de advogados.


Premise: A assistente jurídica esqueceu-se de preencher a papelada para a cliente, pelo que esta se fartou e foi a outro escritório de advogados.


Premise: O estudante candidatou-se a trabalhar com o cientista porque este precisava de um assistente de laboratório.

Hypothesis: O estudante precisava de um assistente de laboratório.


Premise: O estudante candidatou-se a trabalhar com a cientista porque ela precisava de um assistente de laboratório.


Premise: O estudante candidatou-se a trabalhar com o cientista porque precisava de mais experiência no laboratório.

Hypothesis: O estudante precisava de mais experiência no laboratório.


Premise: A estudante candidatou-se para trabalhar com o cientista porque precisava de mais experiência no laboratório.


Premise: O transeunte ligou para o 112 e falou com o despachante que lhe disse que devia esperar por ajuda num local seguro.

Hypothesis: O transeunte foi instruído a esperar por ajuda num local seguro.


Premise: O caixa disse ao cliente que não podia utilizar um cartão de crédito para uma compra inferior a dez dólares.

Hypothesis: O cliente não podia utilizar um cartão de crédito para uma compra inferior a dez dólares.


Premise: A caixa disse à cliente que não podia utilizar um cartão de crédito para uma compra inferior a dez dólares.


Premise: O caixa disse ao cliente que não podia aceitar cartões de crédito para compras inferiores a dez dólares.

Hypothesis: O cliente não podia aceitar cartões de crédito para uma compra inferior a dez dólares.


Premise: A caixa disse ao cliente que não podia aceitar cartões de crédito para compras inferiores a dez dólares.


Premise: O dietista encorajou o cliente a comer três refeições quadradas por dia porque era esse o conselho que dava a toda a gente.

Hypothesis: O cliente deu este conselho a toda a gente.


Premise: A dietista encorajou o cliente a comer três refeições quadradas por dia porque era esse o conselho que dava a toda a gente.


Premise: O dietista encorajou o cliente a comer três refeições quadradas por dia porque não estava a comer o suficiente.

Hypothesis: O cliente não estava a comer o suficiente.


Premise: A dietista encorajou a cliente a comer três refeições quadradas por dia porque não estava a comer o suficiente.


Premise: O pintor vendeu uma coleção inteira de quadros ao cliente porque teve de encerrar a galeria.

Hypothesis: O cliente teve de encerrar a galeria.


Premise: A pintora vendeu uma coleção inteira de quadros ao cliente porque teve de encerrar a galeria.

Hypothesis: O cliente teve de encerrar a galeria.


Premise: O pintor vendeu uma coleção inteira de quadros ao cliente porque este lhe fez uma oferta difícil de recusar.

Hypothesis: O cliente fez uma oferta difícil de recusar.


Premise: O pintor vendeu uma coleção inteira de quadros à cliente porque esta lhe fez uma oferta difícil de recusar.


Premise: O corretor telefonou ao cliente porque tinha novas acções para recomendar.

Hypothesis: O cliente tinha novas acções para recomendar.


Premise: A corretora ligou para o cliente porque tinha novas acções para recomendar.


Premise: O corretor telefonou ao cliente porque este tinha solicitado uma consulta telefónica.

Hypothesis: O cliente tinha solicitado uma consulta telefónica.


Premise: O corretor telefonou à cliente porque esta tinha solicitado uma consulta telefónica.


Premise: O chefe de cozinha veio pedir desculpa ao convidado que não estava satisfeito com o seu jantar.

Hypothesis: O convidado estava a jantar.


Hypothesis: O convidado estava a jantar.


Premise: O cozinheiro veio pedir desculpa ao convidado que não estava satisfeito com o seu estilo de preparação.

Hypothesis: O estilo de preparação do convidado tinha causado insatisfação.


Premise: A cozinheira veio pedir desculpa ao convidado que não estava satisfeito com o seu estilo de preparação.


Premise: O médico disse ao doente que, sem a vacina, ele corria riscos.

Hypothesis: O doente estaria em risco sem a vacinação.


Premise: O médico disse à doente que, sem a vacinação, ela estaria em risco.


Premise: O bombeiro teve de resgatar a criança do edifício em chamas porque ela não conseguia escapar.

Hypothesis: A criança estava presa.


Hypothesis: A criança estava presa.


Premise: O bombeiro teve de salvar a criança do edifício em chamas porque não podia ficar parado sem fazer nada.

Hypothesis: A criança não podia ficar parada sem fazer nada.


Premise: A bombeira teve de salvar a criança do edifício em chamas porque não podia ficar parada sem fazer nada.