بسم الله الرحمن الرحيم الحمد لله رب العالمين
والصلاة والسلام على قائد المجاهدين محمد صلى الله
عليه وسلم نواصل إن شاء الله معكم في لقاء جديد في
مساق تاريخ مدينة القدس اليوم إن شاء الله سنتحدث عن
الموقف الدولي لمدينة القدس موقف الولايات المتحدة
الأمريكية موقف الاتحاد الأوروبي موقف الاتحاد
السوفيتي أو روسيا من مدينة القدس تحدثنا سابقا عن
موقف الولايات المتحدة الأمريكية وتدرجنا في هذا
الموقف منذ وقت بالفوروبدأنا نتحدث عن قر رئيس في
الولايات المتحدة الأمريكية كيف كان موقف قر رئيس من
مدينة القدس خلال حقبة حكمه اليوم سنتحدث عن إدارة
الرئيس بيل كلينتون والذي حكم من 93 ل 2001 من عام
1993 حتى عام 2001 وأنا في اعتقادي أن هذه الحقبة هي
من أسوأ حقب الموقف الأمريكي من مدينة القدس من أسوأ
رؤساء الولايات المتحدة الأمريكية هو بيل كلينتون
وطبعا ياليه بوش وغيره اللي نراه نقول طرأ تطور خطير
على الموقف الأمريكي من قضية القدس خلال إدارة
الرئيس بيل كلينتون إذ وعد خلال حملة الانتخابية
بنقل السفارة الأمريكية إلى القدس والاعتراف بالقدس
عاصمة للكيان الصهيوني هذا موقف جديد للإدارة
الأمريكية في مدينة القدس أكد على أنها يجب أن تظل
المدينة غير مجزأة دائما الولايات المتحدة الأمريكية
تقول أن مدينة القدس موحدة يجب أن تكون موحدة و .. و
هذا شيء سلبي بالمناسبة وليس إيجابي لأن الأمريكان
هم يريدون المدينة القدس أن تكون موحدة وفي
المستقبل تصبح هي عاصمة الكيان الصهيوني وللصهاينة
وليس لأحد فيها أي شيء لكنه أوصى بعدم نقل السفارة
إلى القدس آنذاك بينما المفاوضات الفلسطينية
الصهيونية جارية ما قد يخله بتقدم العملية السلمية
بطريقة تهزم بطريقة تخدم الهدف الذي تسعى إليه
الإدارة الأمريكية هو يريد أن ينقل السفارة لكن
الزمان لا يخدم هذا الهدف أما فيما يتعلق بالاستيطان
أثناء إدارة كلينتون الموقف كان خطير حيث لم تولي هذه
الإدارة أي معارضة للمصادرة لمصادرة الأراضي
والنشاطات الاستيطانية في القدس أول إدارة لا تولي
أو لا تعارض مصادرة الأراضي والتهام الأرض
الفلسطينية في مدينة القدس ورفضت أن تصف الاستمرار
ببناء المستوطنات في القدس على أنه عمل أحدى الجانب
كما كانت قصفه الإدارة الأمريكية السابقة بل ذهب
الموقف الأمريكي إلى تأييد توسيع المستوطنات القائمة
ومن
أجل النمو الطبيعي للمستوطنين حسب ادعاء الإدارة
الأمريكية عبرة عنه طبعا مساعد وزير خارجية Edward
de Gerban بلغ الموقف الأمريكي قمة التطور في السلب
بإعطاء أضواء خضراء للكيان الصهيوني في سياسة تتضمن
فعلا مدينة القدس في عام في أعقاب بعد اتفاق أوسلو في
1993
صرح بعض المسؤولين في الإدارة الأمريكية بأن بناء
المستوطنات وما يتصل بها من مصادرة الأراضي في القدس
ينبغي ألا يتم التعامل معها من قبل مجلس الأمن ليس
له علاقة مجلس الأمن، هم يقولون كذلك وإنما ضمن
المفاوضات الثنائية بين الكيان والسلطة الفلسطينية
وإدارة
الرئيس كلينتون تقول
وتدافع تقول أن المستوطنات يجب أن لا تثار في مجلس
الأمن هي شأن داخلي بين الفلسطينيين والصهاينة
والمستوطنات تقول مرة أخرى المستوطنات يجب أن تنمو
هو نمو طبيعي للمستوطنات هي تتوسع هذا ليس لا يعتبر
انتهاكا للأرض ومناقضا للأعراف والقوانين الدولية فمن
أسوأ كما أسلفنا هي من أسوأ الإدارات إذن إدارة
الأمريكية للرئيس كلينتون أولا وافقت على نقل
السفارة من تل أبيب إلى القدس اثنين كانت تدعم تدعم
بناء المستوطنات وتدافع عن بناء المستوطنات
والمستوطنات ليست غير شرعية تقول مرة بعد توقيع Oslo
.. بعد توقيع Oslo ظهر الموقف الأمريكي في قمة
التطور السلبي والسيء في سياسة الضم الفعلي لمدينة
القدس فقد أعطوا الضوء الأخضر للكيان الصهيوني حيث
أصرح بعض المسؤولين في الإدارة الأمريكية بأن بناء
المستوطنات وما يتصل بها من مصادرة الأراضي في القدس
ينبغي أن لا يتم معها من قبل مجلس الأمن وإنما ضمن
المفاوضات الثنائية بين الصهيوني والفلسطينيين وهذا في
نفس السياق عملت الإدارة الأمريكية بقوة لتحيد الأمم
المتحدة ومنظماتها فيما يخص القضية الفلسطينية دائما
تبعد الأمم المتحدة عن القضية الفلسطينية لماذا؟ لكي
لا تتخذ الأمم المتحدة أي قرار دائما هي تشكل لجنة
تزج بالأمور دائما في المفاوضات وتعتبر المفاوضات هي
الستار التي تعلق عليها كل شيء هناك مفاوضات هذه
القضية قضية بناء المستوطنات هناك مفاوضات
فالمفاوضات تنهي ذلك يتفق الفلسطينيون فيما بينهم هم
هم والإسرائيليون هناك تغيير ديموغرافي وتغيير لمعالم
مدينة القدس وهذا لا يجوز في قانون الدول الإنساني
خصوصا أن منطقة شرق القدس أنت يا الولايات المتحدة
الأمريكية تقولين عنها هي منطقة محتلة هناك مفاوضات
ويتفق الفلسطينيون والصهاينة فيما يتفقوا ونحن
جاهزون وهذا هو .. هذا يشكل .. هذا يعد حماية حماية
للصهاينة حماية وستار للصهاينة ومظلة لحماية
الصهاينة أكدت الإدارة الأمريكية على لسان ممثلة
الولايات المتحدة الأمريكية في الأمم المتحدة
السابقة Madeleine Albright بأنها لا تؤيد وصف
الأراضي الفلسطينية المحتلة بأنها أرض محتلة لأن هذه
اللغة قد تفسر على أنها تعطي سيادة فلسطينية عليها
موقف سيء للإدارة الأمريكية في زمن .. في زمن
كلينتون وتعزيزا لموقف الكيان الصهيوني في بناء
توسيع المستوطنات في مدينة القدس أكد نائب الرئيس
الأمريكي آل غور في مارس 94 أنا موقف إدارة
كلينتون والتي تعترف بالقدس الموحدة عاصمة للكيان
الصهيوني أو بحجور موقف الولايات المتحدة من امتناعها عن
التصويت واستعمالها لحق النقض الـVeto على قرارات
مجلس الأمن التي تشير إلى أن القدس هي أرض محتلة وأن
ذلك قد يعيق استئناف المفاوضات وقد بررت الإدارة
الأمريكية موقفها هذا بدعوى أن اتفاق أوسلو جاري هناك
اتفاقيات كي
تعلموا كم أوسلو أرجعت القضية الفلسطينية للوراء أرجع
موضوع النظر في قضية القدس والمستوطنات حتى بداية
العام الثالث من الفترة الانتقالية للسلطة
الفلسطينية كذلك أكد وزير الخارجية الأمريكي
كريستوفر أن موضوع القدس مؤجل للمرحلة النهائية من
المفاوضات وأن استباق الحكم حوله في قرار للأمم
المتحدة سلوك الرفض من الولايات المتحدة
أوسلو أخذت القضية الفلسطينية عشرات السنوات إلى
الوراء إلى الوراء لأن الولايات المتحدة الأمريكية
تذرعت بأوسلو تذرعت بالمفاوضات تذرعت في كل شيء حجبت
الأمم المتحدة عن القضية الفلسطينية بوش هذا بوش
الإبن جورج دبليو بوش يُعرف والذي حكم قرابة 8 سنوات من 2001
ل 2009 رجل دموي بامتياز رجل يؤمن بالحرب هو يحمل
ماجستير حروب صليبية يدرس الحروب الصليبية يتعامل مع
قضية فلسطين أنها عداء بين الصليبية والإسلام من جديد
هذا بوش هو الذي دمر العراق بوش هو الذي دمر
أفغانستان بوش هو الذي أعلن الحرب على العرب والأمة
الإسلامية عبّر وزير الخارجية الأمريكي كولن باول
عن موقف الإدارة الأمريكية الجديدة برئاسة بوش الابن
في خطاب له أمام لجنة العلاقات الدولية في مجلس
النواب في ثمانية مارس 2001 بالالتزام بنقل السفارة
إلى عاصمة الكيان الصهيوني التي هي القدس هذه واحدة
رقم واحدة أول خروج يقول في ثمانية مارس سننقل نتعهد
بنقل السفارة إلى القدس وقد كان الحيازكان أنهياز
هذه الإدارة واضحاً بشكل غير مسبوق عندما قام الرئيس
بوش بالتوقيع على قرار للكونجرس الأمريكي باعتبار
القدس موحدة العاصمة الأبدية لدولة الكيان الصهيوني
وذلك في 30 سبتمبر 2002 ، 2002 يوقع أو الرئيس يوقع
رسمياً على أن القدس عاصمة الكيان الصهيوني وهي
موحدة، ثلاثة، ولتخفيف حدّ رد الفعل العربي على هذا
الإجراء أكد بوش أن سياسة بلاده بشأن القدس لم تتغير
رغم توقيعه على القرار المشهر إليه سابقاً يمطس
دائماً يمطس العرب ببعض الوعودات والكلمات الكاذبة
ركز على أن قضية القدس يتم في إطار مفاوضات السلام
نفس الموقف، نفس كلينتون، والخطورة في هذه التفاهمات
بين الولايات المتحدة الأمريكية والكيان تكمن في
موافقة الولايات المتحدة على سياسة التوقيع
الاستيطانية على سياسة التوسع الاستيطانية في القدس
هذا التواطؤ يدل على قول كبير في سياسة الولايات
المتحدة التي كانت هي حتى إدارة جيمي كارتر ترى أن
جميع الأنشطة الاستيطانية بما في ذلك في القدس غير
شرعية وتشكل انتهاك الاتفاقية جنيف 4، كل الإدارات
الولايات المتحدة الأمريكية كانت تعتبر كل ما يحدث
في مدينة القدس هو مخالف للشرعية الدولية وانتهاك
لاتفاقية جنيف الرابعة، لكن بوش قلب الطاولة، إذا
أردنا أن نلخص موقف الولايات المتحدة الأمريكية في
عدد من النقاط، نستطيع أن نقول الموقف الأمريكي فيما
يتعلق بهمية القدس وقدسيتها من رعاية ديانات ثلاث
تعتبر الإدارة الأمريكية مدينة القدس واحدة من أقدس
المدن في العالم، بعتبر مدينة القدس مقدسة، طيب اثنين
بالنسبة لتأثير هذه القدسية على مركزها القانوني في
القانون الدولي، فإن الولايات المتطرفة أن القسم
الشرقي من مدينة القدس اللي احتلوا الكيان الصهيوني
في الـ 67 هو منطقة محتلة تخضع تخضع لقانون الاحتلال
الحربي، ولا يجوز لدولة الاحتلال أن تدخل فيها أي
تغيرات، لذا فإن التغيرات التي أدخلها الكيان
الصهيوني على المدينة باطلة، ولا تمثل حكماً مسبقاً على
البطء النهائي والدائم للمدينة في رأي الولايات
المتحدة، كما اهتمت أمريكا دائماً ببقاء مدينة القدس
موحدة
يقولوا أن المدينة مقدسة، 2. مدينة القدس يجب أن
تكون موحدة، 3. الجزء الشرقي من مدينة القدس هو محتل
ويجري عليه قانون الاحتلال، وبالتالي هذا لا يؤثر كل
ما يغيره الاحتلال، لن يؤثر على المفاوضات النهائية
بالتالي السيادة على المدينة وتقنية المستقبل
النهائي فهو أمر لا يمكن البدء فيه، لم تتحدث مطلقاً
مدينة الأمريكا أن القدس هي ملك ومن حق المسلمين، لم
تتحدث دائماً كلام عموميات، تترك الفصل للمفاوضات إلا
على ضوء الحل النهائي الذي سيتطرق
لمشكلة الشرق الأوسط كله، عن طريق المفاوضات المباشرة
بين العرب والكيان الصهيوني، وأن حل مشكلة ال ..
المشكلة يجب أن يتم في إطار مفاوضات مباشرة موضوعة
مبادلة الأرض بالسلم على أساس قرار مجلس الأمن 242
وهذا .. وهكذا يختلف الموقف الأمريكي عن مختلف القوى
الدولية في أنه لا يحدد صاحب الحق النهائي في مدينة
القدس ومن له السيادة عليها، ويترك للمفاوضات، هذا
للمفاوضات أن تقرر ذلك، وإن اتفق مع معظم القوى
العالمية في أن القسم الشرقي من مدينة القدس هو تحت
الاحتلال، أعتقد واضح موقف الولايات المتحدة الملكية
المدينة مقدسة، دائماً تحدثوا عن وحدة المدينة، يعتبروا
كباقي دول العالم أن القسم الشرقي هو محتل ويجري
عليه قانون الاحتلال، وبالتالي كل تغيرات التي تقيمها
دولة الكيان الصهيوني هي لا تؤثر على الحل النهائي
لم يتحدثوا مطلقاً عن المالك وصاحب الشرعي لمدينة
القدس، يتركوا دائماً ذلك للمفاوضات وللحل النهائي
دائماً يعوموا القضية، اعتبار القدس عاصمة العاصمة
الموحدة للكيان الصهيوني، امتنعت الولايات المتحدة
الأمريكية في عهد إدارة الرئيس ريغان عن التصويت على
قرار مجلس الأمن رقم 476
478
476، قرارين 478 و 476، صدر في 1980، نعم
القرارين اعتبروا القانون الأساسي الصادر بضم القدس
قراراً باطلاً، وطالبت الكيان الصهيوني بإلغائه، ولكن
ولكن يمكن القول بأن فكرة نقل السفارة الأمريكية
للقدس قد أكسبت الكيان الصهيوني تأييداً من إدارة
ريغان الذي وقع اتفاقية مع الكيان الصهيوني بشأن
شراء أراضٍ في القدس، على الرغم من التمسك باعتبار
القدس من بين الأراضي المحتلة، بعد ذلك بداية تطور
جديد في الموقف الأمريكي، تبعه التأكيد على فكرة
العاصمة الموحدة للكيان الصهيوني، فقد أصدر الـ
Congress في عهد بوش، لائحة تهنئ للكيان الصهيوني في
1992 بمناسبة مرور 15 عاماً على توحيد القدس، حيث أكد
الكونجرس أنه من الواجب أن تظل المدينة موحدة مع
حماية حقوق جميع الأديان، وتبع ذلك تأكيد على السياسة
نفسها في عهد الرئيس بوش
قرار نقل السفارة .. قرار الـ Congress الأمريكي نقل
السفارة إلى القدس، الـ Congress الأمريكي في 13
أكتوبر 1995 قرر .. قرر قراراً يقضي بنقل السفارة
الأمريكية إلى القدس، وذلك بناءً على أن لكل دولة ذات
سيادة الحق في أن تحدد عاصمتها، وجاء هذا القرار
استناداً على أن الكيان الصهيوني منذ عام 1950 كان
يعتبر مدينة القدس، ولا يزال عاصمة دولة إله
واستناداً على أن المقر الرئيسي الصهيوني والبرلماني
والمحكمة العليا والعديد من الوزارات والمؤسسات
الاجتماعية والثقافية موجودة في القدس، واستناد لقرار
واستند القرار أيضاً على أن المدينة كانت مقسمة من
1948 إلى 1967، ولم تكن الإدارة تسمح للمواطنين
الصهيوني بدخول إلى الأماكن المقدسة، لكن عندما تم
إعادة توحيد المدينة في 1967 أصبحت منذ هذا التاريخ
مدينة موحدة يديرها الكيان الصهيوني ويكفل الحقوق
الكاملة لكل أتباع الديانات بدخول الأماكن المقدسة
داخل المدينة، كما استندت الولايات المتحدة إلى تبرير
آخر جاء بالقرار أن الولايات المتحدة تقيم بسفاراتها
في العاصمة الفعلية لكل دولة فيما عدا دولة الكيان
مع أنها الصديق الاستراتيجي والديمقراطي لها في
المنطقة، كما أن الولايات المتحدة قد أجرت العديد من
اللقاءات والأعمال الأخرى في مدينة القدس على أساس
الاعتراف الواقعي لمركزها كعاصمة لكيان للكيان
الصهيوني، يعني الولايات المتحدة الأمريكية في 95، 13
أكتوبر، أخذت قرار أنه نقل العاصمة لمدينة القدس
مبرراتهم، ما هي المبررات؟ أن الكيان الصهيوني في
العام 1948-1950 لم يكن يعتبر أن القدس هي العاصمة
والكيان الصهيوني ناجل فيها مقر الرئيس ومقر الحكومة
ومقر البرلمان ومقر الوزارات ومقر كل كل المقار
السيادية في الدولة هي في مدينة القدس، وما زالت
الولايات المتحدة الأمريكية السفارة ساكنتها في تل
أبيب، وتقول في تبريرها للقرار أن كل العالم سفاراتنا
في العواصم، ما عدا إسرائيل، مع أن إسرائيل حليف
استراتيجي لنا، فبالتالي يجب أن ننقل السفارة إلى
العاصمة، وبرّرت أنه .. أنه كانت مدينة القدس من الـ
48 إلى 67 مجسمة، لكن عندما أصبحت تحت الكيان الصهيوني
و تم توحيدها، من الممكن الآن أن ننقل السفارة، هذا
الموضوع، في الحقيقة هذا القرار باطل لأنه لم يراعي
القواعد القانونية أو قواعد العدل والإنصاف، حيث أنه
من حق الدولة اختيار عاصمتها والتي لابد أن تكون
مملوكة لها، وكافة المواقف الرسمية للولايات المتحدة
الأمريكية ولكل الدول وللأمم المتحدة تؤكد أن القدس
مدينة محتلة، ومن ثم لا تنتقل سيادة المحتل عليها
لأي سبب هذا أمر مسلم به قانونًا إضافة إلى أن
الاستيلاء بالقوة على الأراضي ممنوع قانونًا وهذا أمر
مسلم به كذلك في القانون الدولي وقرارات المملكة
والقدس مدينة عربية وبقيت السيادة الإسلامية حوالي
1300 عام احتلتها المجموعات الصهيونية الآن سنتحدث عن
الاتحاد الأوروبي نريد أن نستعرض موقف الاتحاد
الأوروبي من مدينة القدس مع مراعاة الأهمية الخاصة
التي تتمتع بها مدينة القدس لدى الدول الأوروبية
نريد أن نلاحظ أن دول أوروبا نصرانية دول أوروبا دول
أوروبية تنظر إلى كنيسة القيامة دول أوروبا دول
نصرانية لنرى لم تكن مواقف الاتحاد الأوروبي دائمًا
موحدة إزاء هذه المدينة إذ كانت تنظم هذه المواقف
عن عناوين عامة مثل رفض الاعتراف بالقدس عاصمة الكيان
الصهيوني والميل إلى إيجاد حل عبر المفاوضات ولا
يمكن فصل مواقف وسياسات الاتحاد الأوروبي اتجاه هذه
المدينة المقدسة عن مواقفه من مجمل الصراع العربي
الصهيوني أيدت الدول الأوروبية تحت تأثير من الكنيسة
الكاثوليكية والفاتيكان قرار تقسيم فلسطين 1947 الذي
صدر في 29 نوفمبر 1947 والذي ينص على تدويل مدينة
القدس ولم توافق على ممارسات الصهيونية في القدس ولا
على اعتبارها عاصمة للكيان الصهيوني لأن الموقف
الأوروبي تراجع عن تأييده لتدويل القدس بسبب توقف
الفاتيكان عن تبني فكرة التدويل طبقًا للبيان الصادر
عن أمانة سر دولة الفاتيكان في 6 نوفمبر 1969 بعد
حرب 67 يعني وطالب فيه البابا طالب فيه البابا و
لأول مرة بعدم تدويل مدينة القدس وأكد البيان على أن
تكون يكون للقدس وضع خاص من خلال أمانة دولية و
حماية مناسبة للأماكن المقدسة وأن يأهد إلى ممثلي
الطوائف اليهودية والمسيحية والإسلامية القاطنة في
المدينة إدارة الحي القديم القسم التاريخي في
المدينة وقت إشراف الكيان الصهيوني شكل ذلك تحولًا
خطيرًا في مواقف سياسة دولة الفاتيكان وهكذا دول
الاتحاد الأوروبي تجاه القدس أيدت الدول الأوروبية
قرار مجلس الأمن 242 والذي لا يجيز احتلال الأراضي
الأخرين بالقوة العسكرية الذي صدر في 1967 بعد
احتلال الصهاينة لباقي فلسطين بما في ذلك القسم
الشرقي لمدينة القدس وطالب القرار الكيان بالانسحاب
من تلك الأراضي وعدم
اتخاذ أي إجراء من شأنه التأثير على نتائج
المفاوضات المزمع إجراءها حول القدس وطرأت تغيرات
تدريجية على المواقف الأوروبية بالمدينة القدس مع
انطلاق الحوار العربي الأوروبي بعد حرب أكتوبر في
1973 حيث صدر عام 1978 بيان مشترك عن اللجنة العامة
للحوار طالب الكيان الصهيوني بالتوقف الفوري عن
القيام بأي عمل من شأنه أن يؤدي إلى تغيير في الوضع
القانوني أو الصيغة الأوروبية أو الجغرافي أو التركيب
السكاني للأراضي المحتلة بما في ذلك مدينة القدس
أصدرت دول المجموعة الأوروبية في عام 1980 بيان
البندقية الذي أكد على الدور المهم الذي تكتسبه قضية
القدس بالنسبة لجميع الأطراف المعنية وأكد البيان
على عدم قبول أي مبادرة تتخذ من جانب واحد تهدف إلى
تغيير وضع مدينة القدس وأن على الكيان الصهيوني وقف
احتلال الأراضي العربية بما فيها القدس اعتبرت بعض
الأطراف العربية الموقف الأوروبي تطورًا كبيرًا فيما نظر
إليه آخرون على أنه غير كافٍ خاصة فيما يتعلق بالقدس
انتقد الكيان الصهيوني الدول الأوروبية التي لا تظهر
خيارًا كاملًا خاصة بعد قيام عدد من المبعوثين
الأوروبيين والصفراء بالاجتماع مع فيصل الحسيني
ومسؤولين فلسطينيين آخرين في بيت الشرق في القدس حيث
أرسلت الحكومة الصهيونية مذكرة إلى رئاسة الاتحاد
الأوروبي اعتبرت فيها القدس عاصمة موحدة للكيان
الموقف الأوروبي تراجع بعد مؤتمر مدريد للسلام 1991
بسبب تعنت الكيان الصهيوني في التعامل مع مطالب دول
المجموعة الأوروبية وعدم استماعه لولايات المتحدة
الأمريكية لأن
أمريكا لم تسمح ولم تعطي لأوروبا أن تلعب أي دور في
المفاوضات وكذلك بسبب تأجيل قضية القدس حسب اتفاق
أوسلو 1993 أجلت قضية القدس إلى مفاوضات الحل النهائي
بين الفلسطينيين والصهاينة إلا أن الاتحاد الأوروبي
كان يرى أن الوضع النهائي للقدس لابد أن يتحدد في
المباحثات النهائية دون أن يحدد طرف واحد في 1995،
رفض الأوروبيون المشاركة في احتفالات القدس في 3000
عام التي أقامتها صهيونية في القدس وقال ممثلون الاتحاد
الأوروبي إن المشاركة الأوروبية في الاحتفالات قد
تفسر على أنها دعم للسياسة الصهيونية تجاه القدس يمكن
تلخيص الموقف الأوروبي من القدس كما تلاحظوا الموقف
الأوروبي أفضل بكثير من الموقف الأمريكي واحد الموقف
الأوروبي رفض الاعتراف بالقدس عاصمة للكيان والتأكيد
على أنها مدينة محتلة وتعليق نقل السفارة سفارات دول
الاتحاد الأوروبي إلى القدس إلى حين التوصل إلى
تسوية نهائية بشأن المدينة من خلال المفاوضات رفض
الاعتراف بالقدس عاصمة رفض نقل السفارة رفض نقل
السفارة إلى القدس امتنعت الدول الأوروبية من القيام
بأي عمل من شأنه أن يفسر على أنه اعتراف ضمني
بالاحتلال الصهيوني للقدس ويضفي الشرعية ثانيًا تأكيد
على ضرورة انسحاب الصهاينة من الأراضي العربية
المحتلة ومقدمتها القدس وحق الشعب الفلسطيني في
تقرير مصيره وإقامة دولته واحد الموقف الأوروبي رفض
الاعتراف بالقدس رفض أن تكون عاصمة للكيان الصهيوني
رفض نقل السفارة لم يدم الاتحاد الأوروبي حساسًا بأن
يقوم بأي تصرف أي سلوك يُفهم من خلاله أنه يدعم
الاحتلال الصهيوني ويدعم ويقر ويضفي شرعية لاحتلال
الصهيوني لمدينة القدس وأنها عاصمة ومن حق الصهاينة
دائمًا يؤكد على انسحاب الاحتلال الصهيوني من الأراضي
الفلسطينية المحتلة ومن حق الشعب الفلسطيني تقرير
مصيره، دائمًا يكرر هذه العبارات، ودائمًا رفض السياسة
الصهيونية في تهويد مدينة القدس مع إدانة الكيان
الصهيوني بسبب مواصلة تهويد المدينة والدعوة
للامتثال التام لجميع قرارات الأمم المتحدة
بالطابع التاريخي الخاصة بالطابع التاريخي للقدس،
دائمًا يدين الصهاينة، عدم الاعتراف بقرارات الكنيسة
الصهيونية اعتبار مدينة القدس موحدة وأنها عاصمة
للكيان تأييد القرارات الصادرة عن الأمم المتحدة
التي تطالب الدول الأعضاء التي لها سفارات في القدس
بسحبها وتؤكد على عدم شرعية الإجراءات الصهيونية
الخاصة في القدس والقرارات التي تشجب دائمًا نقل بعض
الدول لسفاراتها للقدس هذا موقف الاتحاد الأوروبي إذا
الموقف الاتحاد الأوروبي هو موقف هو موقف أفضل بكثير
من موقف الولايات المتحدة الأمريكية موقف الاتحاد
الأوروبي نلخصه نستطيع أن نلخصه أنه يرفض احتلال
القدس يرفض الاحتلال الأوروبي أن القدس عاصمة يرفض
التوسع في مدينة القدس والسيطرة والسيطرة على الأراضي
الاتحاد الأوروبي لن ينقل سفاراته إلى القدس ويرفض
نقل السفارات إلى القدس دائمًا الاتحاد الأوروبي راعي
عدم القيام بأي سلوك بأي تصرف دبلوماسي سياسي قد
يفهم منه أنه يشرعن سيطرة الاحتلال على مدينة القدس
دائمًا الاتحاد الأوروبي يدعم حق الشعب الفلسطيني في
تقرير مصيره لكن نقول وبكل صراحة أن أوسلو ومؤتمر
مدريد للسلام قَطَعَا الطريق على الاتحاد الأوروبي هم
الذين عملوا على إعاقة التعبير عن موقف الاتحاد
الأوروبي أضعفوا موقف الاتحاد الأوروبي يعني كان
موقف الاتحاد الأوروبي أفضل من أوسلو بالنسبة للقضية
الفلسطينية فنحن الذين جمدنا موقف الاتحاد الأوروبي
ودفعناه إلى الضعف وبالتالي لعلنا من خلال هذا
الاستعراض نعرف أو نشير إلى خطورة أوسلو كيف أوسلو
أضرت بالقضية الفلسطينية
نكتفي اليوم بهذا القدر، اللقاء القادم إن شاء الله
سنتحدث عن الموقف الروسي تجاه مدينة القدس، الموقف
الاتحاد السوفيتي من قضية القدس وسنقوم
بتلخيص الموقف الأمريكي والموقف الأوروبي أيضًا إلى
اللقاء