Datasets:

hitachi-nlp

/

JFLD_NLP_2024_proceeding_reproduction

like 0

0.3

入れ知恵が発生しない

¬{B}

fact1: 「青いということが起こらない」ということが成り立つ fact2: 風刺に語り込むことが起こらないがしかし読み分けることが起きる fact3: 小野津に待つことは起こらないがしかし首斬りは起きる

fact1: ¬{HT} fact2: (¬{AA} & {AB}) fact3: (¬{BL} & {DT})

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「青いということが起こらない」ということが成り立つ fact2: 風刺に語り込むことが起こらないがしかし読み分けることが起きる fact3: 小野津に待つことは起こらないがしかし首斬りは起きる ; $hypothesis$ = 入れ知恵が発生しない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬{HT} fact2: (¬{AA} & {AB}) fact3: (¬{BL} & {DT}) ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

名高いということが発生しない

¬{A}

fact1: 丈ヶ山をすくいだせることが発生する fact2: か弱いということが生じる

fact1: {FQ} fact2: {EN}

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 丈ヶ山をすくいだせることが発生する fact2: か弱いということが生じる ; $hypothesis$ = 名高いということが発生しない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {FQ} fact2: {EN} ; $hypothesis$ = ¬{A} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

調味が起こらなくてきしょいということは発生しない

(¬{AA} & ¬{AB})

fact1: もし口がたいということは起きないならば「上車持に持ち出すことが生じないし贖罪が起きない」ということは誤りだ fact2: 泥坊は起きない fact3: 「馬鹿馬鹿しいということが起こらない」ということは「お雪にゆるぎ出ることは生じない」ということにより発生する fact4: もし馬鹿馬鹿しいということは生じれば「空模様が起こらないし茶色いということは起こらない」ということが成り立つということがない fact5: 「調味は発生するがきしょいということは発生しない」ということが成り立たない fact6: もし「上車持に持ち出すことは発生しないし贖罪は起きない」ということは成り立たないならば馳せ参ずることが生じない fact7: もし「心無いということは生じるがしかしお雪にゆるぎ出ることが発生しない」ということが成り立てば馬鹿馬鹿しいということが発生する fact8: もし「贖罪は起こらない」ということは成り立てば心無いということとちかづけること両方が起こる fact9: 「手品は発生しないしほうじ茶に請合うことが起こらない」ということが成り立たない fact10: 「調味が発生しなくてきしょいということは発生する」ということが事実だということはない fact11: 「調味は生じないしきしょいということは生じない」ということは「馬鹿馬鹿しいということは発生しない」ということに誘発される fact12: 「上安松にくいちらすことが生じなくて怪しいということが生じない」ということが成り立つということがない fact13: もし馳せ参ずることは起きないならばちかづけることが起きないかあるいは心無いということは起こらないか両方だ fact14: もし泥坊が発生しないならば贖罪が生じなくて村城を決まることが生じる

fact1: ¬{H} -> ¬(¬{F} & ¬{G}) fact2: ¬{J} fact3: ¬{B} -> ¬{A} fact4: {A} -> ¬(¬{GR} & ¬{HO}) fact5: ¬({AA} & ¬{AB}) fact6: ¬(¬{F} & ¬{G}) -> ¬{E} fact7: ({C} & ¬{B}) -> {A} fact8: ¬{G} -> ({C} & {D}) fact9: ¬(¬{L} & ¬{FF}) fact10: ¬(¬{AA} & {AB}) fact11: ¬{A} -> (¬{AA} & ¬{AB}) fact12: ¬(¬{GT} & ¬{IE}) fact13: ¬{E} -> (¬{D} v ¬{C}) fact14: ¬{J} -> (¬{G} & {I})

「空模様が生じなくて茶色いということは起きない」ということが成り立たない

¬(¬{GR} & ¬{HO})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし口がたいということは起きないならば「上車持に持ち出すことが生じないし贖罪が起きない」ということは誤りだ fact2: 泥坊は起きない fact3: 「馬鹿馬鹿しいということが起こらない」ということは「お雪にゆるぎ出ることは生じない」ということにより発生する fact4: もし馬鹿馬鹿しいということは生じれば「空模様が起こらないし茶色いということは起こらない」ということが成り立つということがない fact5: 「調味は発生するがきしょいということは発生しない」ということが成り立たない fact6: もし「上車持に持ち出すことは発生しないし贖罪は起きない」ということは成り立たないならば馳せ参ずることが生じない fact7: もし「心無いということは生じるがしかしお雪にゆるぎ出ることが発生しない」ということが成り立てば馬鹿馬鹿しいということが発生する fact8: もし「贖罪は起こらない」ということは成り立てば心無いということとちかづけること両方が起こる fact9: 「手品は発生しないしほうじ茶に請合うことが起こらない」ということが成り立たない fact10: 「調味が発生しなくてきしょいということは発生する」ということが事実だということはない fact11: 「調味は生じないしきしょいということは生じない」ということは「馬鹿馬鹿しいということは発生しない」ということに誘発される fact12: 「上安松にくいちらすことが生じなくて怪しいということが生じない」ということが成り立つということがない fact13: もし馳せ参ずることは起きないならばちかづけることが起きないかあるいは心無いということは起こらないか両方だ fact14: もし泥坊が発生しないならば贖罪が生じなくて村城を決まることが生じる ; $hypothesis$ = 調味が起こらなくてきしょいということは発生しない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬{H} -> ¬(¬{F} & ¬{G}) fact2: ¬{J} fact3: ¬{B} -> ¬{A} fact4: {A} -> ¬(¬{GR} & ¬{HO}) fact5: ¬({AA} & ¬{AB}) fact6: ¬(¬{F} & ¬{G}) -> ¬{E} fact7: ({C} & ¬{B}) -> {A} fact8: ¬{G} -> ({C} & {D}) fact9: ¬(¬{L} & ¬{FF}) fact10: ¬(¬{AA} & {AB}) fact11: ¬{A} -> (¬{AA} & ¬{AB}) fact12: ¬(¬{GT} & ¬{IE}) fact13: ¬{E} -> (¬{D} v ¬{C}) fact14: ¬{J} -> (¬{G} & {I}) ; $hypothesis$ = (¬{AA} & ¬{AB}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「その近郊は枕許であって気味悪いもの」ということが成り立つということはない

¬({A}{a} & {B}{a})

fact1: もし何かはＪＦＬならばそれは組み込める fact2: その肩先は枕許だしそれは東横関だ fact3: その近郊がかどかどしい fact4: その近郊は枕許だ fact5: その蟻は気味悪い fact6: 「その近郊が小右衛門に報せる」ということが事実だ fact7: うらわかくないものはＪＦＬだということはない fact8: もしその雑穀がＪＦＬだということがないならば「その近郊は枕許でそれが気味悪い」ということが事実と異なる fact9: その雑穀はうらわかい劫略 fact10: この雷鳥は気味悪くて物悲しい fact11: その近郊が気味悪い

fact1: (x): {C}x -> {DP}x fact2: ({A}{cr} & {GS}{cr}) fact3: {GG}{a} fact4: {A}{a} fact5: {B}{q} fact6: {BD}{a} fact7: (x): ¬{D}x -> ¬{C}x fact8: ¬{C}{b} -> ¬({A}{a} & {B}{a}) fact9: ({D}{b} & {E}{b}) fact10: ({B}{cd} & {CH}{cd}) fact11: {B}{a}

「その近郊は枕許でそれが気味悪い」ということが成り立たない

¬({A}{a} & {B}{a})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし何かはＪＦＬならばそれは組み込める fact2: その肩先は枕許だしそれは東横関だ fact3: その近郊がかどかどしい fact4: その近郊は枕許だ fact5: その蟻は気味悪い fact6: 「その近郊が小右衛門に報せる」ということが事実だ fact7: うらわかくないものはＪＦＬだということはない fact8: もしその雑穀がＪＦＬだということがないならば「その近郊は枕許でそれが気味悪い」ということが事実と異なる fact9: その雑穀はうらわかい劫略 fact10: この雷鳥は気味悪くて物悲しい fact11: その近郊が気味悪い ; $hypothesis$ = 「その近郊は枕許であって気味悪いもの」ということが成り立つということはない ; $proof$ =

fact4 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): {C}x -> {DP}x fact2: ({A}{cr} & {GS}{cr}) fact3: {GG}{a} fact4: {A}{a} fact5: {B}{q} fact6: {BD}{a} fact7: (x): ¬{D}x -> ¬{C}x fact8: ¬{C}{b} -> ¬({A}{a} & {B}{a}) fact9: ({D}{b} & {E}{b}) fact10: ({B}{cd} & {CH}{cd}) fact11: {B}{a} ; $hypothesis$ = ¬({A}{a} & {B}{a}) ; $proof$ =

fact4 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「もしこのジャンルが大島川だということがないならば「このジャンルがゆるいがしかしそれが若藤でない」ということは正しいない」ということが事実と異なる

¬(¬{A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}))

fact1: もしあの蛆があおくさいということがないならば「それは三川錦だがしかしゆるいということはない」ということは成り立たない fact2: もしあるものは大島川ならば「それはゆるいしそれは若藤だということはない」ということが間違いだ fact3: もしこのジャンルが大島川だということはないならば「それがゆるい若藤」ということが成り立つということがない fact4: もしこのジャンルは長府港だということがないならば「「それはガルシアにいさみたてるし酸釜山だということがない」ということは正しい」ということが嘘だ fact5: もしこの爆雷はゆるいということはないならば「それが季知に基くし引掻くということはない」ということが成り立つということはない fact6: もしあるものが大島川だということがないならば「それはゆるいし若藤でない」ということは偽だ fact7: もし何かは大島川だということはないならばそれはゆるいものであって若藤だということはないもの fact8: もし何かは大島川だということはないならば「それはゆるくて若藤だ」ということは嘘だ fact9: もしこのジャンルは大島川ならば「それがゆるいしそれは若藤だということはない」ということは成り立たない fact10: もしこのジャンルが大島川だということがないならばそれがゆるいしそれが若藤だということはない

fact1: ¬{IJ}{ch} -> ¬({P}{ch} & ¬{AA}{ch}) fact2: (x): {A}x -> ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact3: ¬{A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact4: ¬{BI}{aa} -> ¬({L}{aa} & ¬{EO}{aa}) fact5: ¬{AA}{b} -> ¬({CR}{b} & ¬{DF}{b}) fact6: (x): ¬{A}x -> ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact7: (x): ¬{A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x) fact8: (x): ¬{A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) fact9: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact10: ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa})

DISPROVED

DISPROVED

$facts$ = fact1: もしあの蛆があおくさいということがないならば「それは三川錦だがしかしゆるいということはない」ということは成り立たない fact2: もしあるものは大島川ならば「それはゆるいしそれは若藤だということはない」ということが間違いだ fact3: もしこのジャンルが大島川だということはないならば「それがゆるい若藤」ということが成り立つということがない fact4: もしこのジャンルは長府港だということがないならば「「それはガルシアにいさみたてるし酸釜山だということがない」ということは正しい」ということが嘘だ fact5: もしこの爆雷はゆるいということはないならば「それが季知に基くし引掻くということはない」ということが成り立つということはない fact6: もしあるものが大島川だということがないならば「それはゆるいし若藤でない」ということは偽だ fact7: もし何かは大島川だということはないならばそれはゆるいものであって若藤だということはないもの fact8: もし何かは大島川だということはないならば「それはゆるくて若藤だ」ということは嘘だ fact9: もしこのジャンルは大島川ならば「それがゆるいしそれは若藤だということはない」ということは成り立たない fact10: もしこのジャンルが大島川だということがないならばそれがゆるいしそれが若藤だということはない ; $hypothesis$ = 「もしこのジャンルが大島川だということがないならば「このジャンルがゆるいがしかしそれが若藤でない」ということは正しいない」ということが事実と異なる ; $proof$ =

fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬{IJ}{ch} -> ¬({P}{ch} & ¬{AA}{ch}) fact2: (x): {A}x -> ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact3: ¬{A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact4: ¬{BI}{aa} -> ¬({L}{aa} & ¬{EO}{aa}) fact5: ¬{AA}{b} -> ¬({CR}{b} & ¬{DF}{b}) fact6: (x): ¬{A}x -> ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact7: (x): ¬{A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x) fact8: (x): ¬{A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) fact9: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact10: ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa})) ; $proof$ =

fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「この高僧が胸苦しいしみぐるしい」ということが成り立たない

¬({AA}{b} & {AB}{b})

fact1: もしこの陽極がしょばでないならば「この高僧は胸苦しいしみぐるしい」ということが成り立つということはない fact2: もしこの陽極はしょばならば「この高僧は胸苦しい」ということは事実だ fact3: もし「何かはかったるいということはないがしかしそれが具同だ」ということが誤りならばそれはしょばだということはない fact4: もし「この高僧がしょばでない」ということが事実ならば「この陽極は二郷を扱ぐしそれが胸苦しい」ということは成り立たない fact5: あの序文は福島新田だということはない

fact1: ¬{A}{a} -> ¬({AA}{b} & {AB}{b}) fact2: {A}{a} -> {AA}{b} fact3: (x): ¬(¬{B}x & {C}x) -> ¬{A}x fact4: ¬{A}{b} -> ¬({AG}{a} & {AA}{a}) fact5: ¬{D}{c}

この高僧は胸苦しいしそれはみぐるしい

({AA}{b} & {AB}{b})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしこの陽極がしょばでないならば「この高僧は胸苦しいしみぐるしい」ということが成り立つということはない fact2: もしこの陽極はしょばならば「この高僧は胸苦しい」ということは事実だ fact3: もし「何かはかったるいということはないがしかしそれが具同だ」ということが誤りならばそれはしょばだということはない fact4: もし「この高僧がしょばでない」ということが事実ならば「この陽極は二郷を扱ぐしそれが胸苦しい」ということは成り立たない fact5: あの序文は福島新田だということはない ; $hypothesis$ = 「この高僧が胸苦しいしみぐるしい」ということが成り立たない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬{A}{a} -> ¬({AA}{b} & {AB}{b}) fact2: {A}{a} -> {AA}{b} fact3: (x): ¬(¬{B}x & {C}x) -> ¬{A}x fact4: ¬{A}{b} -> ¬({AG}{a} & {AA}{a}) fact5: ¬{D}{c} ; $hypothesis$ = ¬({AA}{b} & {AB}{b}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「もし見憎くないならば業つくばりに患う」ものはある

(Ex): ¬{B}x -> {C}x

fact1: もしあるものは見憎くないならばそれが洒落臭い fact2: もし何かは夏向きでないならば「それは見憎い」ということは事実だ fact3: もし「このクランケは業つくばりに患う」ということは成り立てばそれが堪え難い fact4: もしこのセーブルが見憎いならばそれが業つくばりに患う fact5: もしこのセーブルは津之郷町津之郷をつかいはたすということがないならばそれは大聖寺三ツだ fact6: 「もし大聖寺三ツならばとてつもない」ものはある fact7: もし「その隆之がショープラ・アジアでない」ということが成り立てばそれが業つくばりに患う fact8: 「もし「見憎い」ということは事実ならば業つくばりに患う」ものがある fact9: もしこのセーブルが見憎いということはないならばそれは平仮名に出し抜く fact10: 「もしフサヨだということはないならば「手痛い」ということは正しい」ものはある fact11: 「もしこのセーブルはちなまぐさいならばこのセーブルはヒゴイだ」ということは正しい fact12: 「もし刃物ケ崎山に追いやれるということはないならばこっ酷い」ものはある fact13: もしこのセーブルは川中島町原をすきかえすということはないならば「それはかたい」ということが正しい fact14: 「もし気障っぽいということがないならばすっごい」ものはある fact15: 「もし牢乎に抱き締めるということがないならば腫れぼったい」ものはある fact16: 「もし「うすじろい」ということは真実ならば「東汰上に守れる」ということが成り立つ」ものはある fact17: 「もし「大聖寺三ツだ」ということは本当ならば桜井を差立てる」ものはある fact18: もしこのセーブルは見憎くないならばそれは業つくばりに患う fact19: 「もし薙ぎ倒すということはないならば大阿坂を取り落とす」ものがある fact20: 「もし四十路ならば川中島町原をすきかえす」ものはある

fact1: (x): ¬{B}x -> {FN}x fact2: (x): ¬{AT}x -> {B}x fact3: {C}{ao} -> {EK}{ao} fact4: {B}{aa} -> {C}{aa} fact5: ¬{CJ}{aa} -> {FA}{aa} fact6: (Ex): {FA}x -> {AK}x fact7: ¬{DJ}{fl} -> {C}{fl} fact8: (Ex): {B}x -> {C}x fact9: ¬{B}{aa} -> {FM}{aa} fact10: (Ex): ¬{D}x -> {EF}x fact11: {BF}{aa} -> {EL}{aa} fact12: (Ex): ¬{BB}x -> {JK}x fact13: ¬{GE}{aa} -> {IJ}{aa} fact14: (Ex): ¬{FR}x -> {FT}x fact15: (Ex): ¬{BE}x -> {AP}x fact16: (Ex): {CO}x -> {CL}x fact17: (Ex): {FA}x -> {CD}x fact18: ¬{B}{aa} -> {C}{aa} fact19: (Ex): ¬{HF}x -> {HJ}x fact20: (Ex): {CP}x -> {GE}x

もしあの媼は見憎いということがないならばそれは洒落臭い

¬{B}{jf} -> {FN}{jf}

PROVED

PROVED

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もしあるものは見憎くないならばそれが洒落臭い fact2: もし何かは夏向きでないならば「それは見憎い」ということは事実だ fact3: もし「このクランケは業つくばりに患う」ということは成り立てばそれが堪え難い fact4: もしこのセーブルが見憎いならばそれが業つくばりに患う fact5: もしこのセーブルは津之郷町津之郷をつかいはたすということがないならばそれは大聖寺三ツだ fact6: 「もし大聖寺三ツならばとてつもない」ものはある fact7: もし「その隆之がショープラ・アジアでない」ということが成り立てばそれが業つくばりに患う fact8: 「もし「見憎い」ということは事実ならば業つくばりに患う」ものがある fact9: もしこのセーブルが見憎いということはないならばそれは平仮名に出し抜く fact10: 「もしフサヨだということはないならば「手痛い」ということは正しい」ものはある fact11: 「もしこのセーブルはちなまぐさいならばこのセーブルはヒゴイだ」ということは正しい fact12: 「もし刃物ケ崎山に追いやれるということはないならばこっ酷い」ものはある fact13: もしこのセーブルは川中島町原をすきかえすということはないならば「それはかたい」ということが正しい fact14: 「もし気障っぽいということがないならばすっごい」ものはある fact15: 「もし牢乎に抱き締めるということがないならば腫れぼったい」ものはある fact16: 「もし「うすじろい」ということは真実ならば「東汰上に守れる」ということが成り立つ」ものはある fact17: 「もし「大聖寺三ツだ」ということは本当ならば桜井を差立てる」ものはある fact18: もしこのセーブルは見憎くないならばそれは業つくばりに患う fact19: 「もし薙ぎ倒すということはないならば大阿坂を取り落とす」ものがある fact20: 「もし四十路ならば川中島町原をすきかえす」ものはある ; $hypothesis$ = 「もし見憎くないならば業つくばりに患う」ものはある ; $proof$ =

fact18 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (x): ¬{B}x -> {FN}x fact2: (x): ¬{AT}x -> {B}x fact3: {C}{ao} -> {EK}{ao} fact4: {B}{aa} -> {C}{aa} fact5: ¬{CJ}{aa} -> {FA}{aa} fact6: (Ex): {FA}x -> {AK}x fact7: ¬{DJ}{fl} -> {C}{fl} fact8: (Ex): {B}x -> {C}x fact9: ¬{B}{aa} -> {FM}{aa} fact10: (Ex): ¬{D}x -> {EF}x fact11: {BF}{aa} -> {EL}{aa} fact12: (Ex): ¬{BB}x -> {JK}x fact13: ¬{GE}{aa} -> {IJ}{aa} fact14: (Ex): ¬{FR}x -> {FT}x fact15: (Ex): ¬{BE}x -> {AP}x fact16: (Ex): {CO}x -> {CL}x fact17: (Ex): {FA}x -> {CD}x fact18: ¬{B}{aa} -> {C}{aa} fact19: (Ex): ¬{HF}x -> {HJ}x fact20: (Ex): {CP}x -> {GE}x ; $hypothesis$ = (Ex): ¬{B}x -> {C}x ; $proof$ =

fact18 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

あの下げ髪はアンダーパーだということがないかそれが堅三であるかあるいは両方だ

(¬{AA}{b} v {AB}{b})

fact1: その総帥はアンダーパーだ fact2: あたじけなくないものがアンダーパーでないかもしくは堅三であるかあるいは両方だ fact3: もしその総帥があたじけないならば「あの下げ髪がアンダーパーでないかそれが堅三であるか両方だ」ということが成り立たない

fact1: {AA}{a} fact2: (x): ¬{A}x -> (¬{AA}x v {AB}x) fact3: {A}{a} -> ¬(¬{AA}{b} v {AB}{b})

あの下げ髪がアンダーパーでないかあるいは堅三だ

(¬{AA}{b} v {AB}{b})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: その総帥はアンダーパーだ fact2: あたじけなくないものがアンダーパーでないかもしくは堅三であるかあるいは両方だ fact3: もしその総帥があたじけないならば「あの下げ髪がアンダーパーでないかそれが堅三であるか両方だ」ということが成り立たない ; $hypothesis$ = あの下げ髪はアンダーパーだということがないかそれが堅三であるかあるいは両方だ ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {AA}{a} fact2: (x): ¬{A}x -> (¬{AA}x v {AB}x) fact3: {A}{a} -> ¬(¬{AA}{b} v {AB}{b}) ; $hypothesis$ = (¬{AA}{b} v {AB}{b}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「「彫りをくいあうことが起きるがしかしせこいということは生じない」ということは成り立つ」ということが成り立つということはない

¬({A} & ¬{B})

fact1: もし「「まずしいということと細かしいということ両方は発生する」ということが偽だ」ということは成り立てば細かしいということは生じない fact2: もし「まるめることが起きなくてこうもりに奏すことが起こらない」ということが事実だということがないならばこうもりに奏すことが発生する fact3: もし「リハビリテーションが起こるがせこいということは起こらない」ということが偽ならばリハビリテーションは発生しない fact4: もし反りは生じないならば「「まるめることは起こらなくてこうもりに奏すことが生じない」ということは正しい」ということは事実と異なる fact5: もし「細かしいということが発生しない」ということが成り立てば「「リハビリテーションは生じるがせこいということは起こらない」ということが事実だ」ということは事実だということがない fact6: 「がめついということが生じる」ということは「まずしいということが生じる」ということかあるいは「割当ては起こらない」ということかあるいは両方をもたらす fact7: もしうらわかいということが生じれば「嚮導は起こらないかあるいは禍禍しいということは起きるか両方だ」ということは誤りだ fact8: 彫りをくいあうことは発生する fact9: せこいということが起きない fact10: もし「まるめることとこうもりに奏すこと両方が起こる」ということは嘘ならばこうもりに奏すことは生じない fact11: もし細かしいということは起きれば「彫りをくいあうことは起きるがしかしせこいということは発生しない」ということは成り立たない fact12: もし「嚮導が生じないか禍禍しいということは起きるか両方だ」ということは誤りならば反りが生じない fact13: もし割当ては起こらないならば細かしいということと忌いましいということ両方が起こる fact14: 割当てが起きないということは「まずしいということが起こるかあるいは割当てが生じないか両方だ」ということに誘発される fact15: 「忌いましいということは起こらないがしかし割当ては起きる」ということはがめついということは起こるということがきっかけだ fact16: もしこうもりに奏すことは起きないならば真っ黒いということとがめついということ両方が起きる fact17: 転がすことは起こらない fact18: もし忌いましいということは生じないならばふみしだくことが生じるし彫りをくいあうことが起きる

fact1: ¬({G} & {C}) -> ¬{C} fact2: ¬(¬{K} & ¬{I}) -> {I} fact3: ¬({ES} & ¬{B}) -> ¬{ES} fact4: ¬{J} -> ¬(¬{K} & ¬{I}) fact5: ¬{C} -> ¬({ES} & ¬{B}) fact6: {F} -> ({G} v ¬{E}) fact7: {N} -> ¬(¬{L} v {M}) fact8: {A} fact9: ¬{B} fact10: ¬({K} & {I}) -> ¬{I} fact11: {C} -> ¬({A} & ¬{B}) fact12: ¬(¬{L} v {M}) -> ¬{J} fact13: ¬{E} -> ({C} & {D}) fact14: ({G} v ¬{E}) -> ¬{E} fact15: {F} -> (¬{D} & {E}) fact16: ¬{I} -> ({H} & {F}) fact17: ¬{CT} fact18: ¬{D} -> ({FR} & {A})

ふみしだくことが起こるしリハビリテーションが起きない

({FR} & ¬{ES})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「「まずしいということと細かしいということ両方は発生する」ということが偽だ」ということは成り立てば細かしいということは生じない fact2: もし「まるめることが起きなくてこうもりに奏すことが起こらない」ということが事実だということがないならばこうもりに奏すことが発生する fact3: もし「リハビリテーションが起こるがせこいということは起こらない」ということが偽ならばリハビリテーションは発生しない fact4: もし反りは生じないならば「「まるめることは起こらなくてこうもりに奏すことが生じない」ということは正しい」ということは事実と異なる fact5: もし「細かしいということが発生しない」ということが成り立てば「「リハビリテーションは生じるがせこいということは起こらない」ということが事実だ」ということは事実だということがない fact6: 「がめついということが生じる」ということは「まずしいということが生じる」ということかあるいは「割当ては起こらない」ということかあるいは両方をもたらす fact7: もしうらわかいということが生じれば「嚮導は起こらないかあるいは禍禍しいということは起きるか両方だ」ということは誤りだ fact8: 彫りをくいあうことは発生する fact9: せこいということが起きない fact10: もし「まるめることとこうもりに奏すこと両方が起こる」ということは嘘ならばこうもりに奏すことは生じない fact11: もし細かしいということは起きれば「彫りをくいあうことは起きるがしかしせこいということは発生しない」ということは成り立たない fact12: もし「嚮導が生じないか禍禍しいということは起きるか両方だ」ということは誤りならば反りが生じない fact13: もし割当ては起こらないならば細かしいということと忌いましいということ両方が起こる fact14: 割当てが起きないということは「まずしいということが起こるかあるいは割当てが生じないか両方だ」ということに誘発される fact15: 「忌いましいということは起こらないがしかし割当ては起きる」ということはがめついということは起こるということがきっかけだ fact16: もしこうもりに奏すことは起きないならば真っ黒いということとがめついということ両方が起きる fact17: 転がすことは起こらない fact18: もし忌いましいということは生じないならばふみしだくことが生じるし彫りをくいあうことが起きる ; $hypothesis$ = 「「彫りをくいあうことが起きるがしかしせこいということは生じない」ということは成り立つ」ということが成り立つということはない ; $proof$ =

fact8 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬({G} & {C}) -> ¬{C} fact2: ¬(¬{K} & ¬{I}) -> {I} fact3: ¬({ES} & ¬{B}) -> ¬{ES} fact4: ¬{J} -> ¬(¬{K} & ¬{I}) fact5: ¬{C} -> ¬({ES} & ¬{B}) fact6: {F} -> ({G} v ¬{E}) fact7: {N} -> ¬(¬{L} v {M}) fact8: {A} fact9: ¬{B} fact10: ¬({K} & {I}) -> ¬{I} fact11: {C} -> ¬({A} & ¬{B}) fact12: ¬(¬{L} v {M}) -> ¬{J} fact13: ¬{E} -> ({C} & {D}) fact14: ({G} v ¬{E}) -> ¬{E} fact15: {F} -> (¬{D} & {E}) fact16: ¬{I} -> ({H} & {F}) fact17: ¬{CT} fact18: ¬{D} -> ({FR} & {A}) ; $hypothesis$ = ¬({A} & ¬{B}) ; $proof$ =

fact8 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「あのゴルフクラブは疑深いしそれが連れ立つ」ということは成り立つということがない

¬({AA}{aa} & {AB}{aa})

fact1: それは匹田であって中当をはんずるものというものはない fact2: 底抜けは縮まるということはないがしかし樫野崎を濡れそぼつ fact3: それは釘目にあてはめるしそれが潮頭にすきとおるというものがない fact4: それは探すしケットだというものがない fact5: もしあるものが縮まるということがないならば「それはくだくだしくてそれは疑深い」ということが成り立つということはない fact6: あらゆるものはすいたらしい fact7: 全てのものは疑深いし縮まるということはない fact8: それは再来だし六つをよびかわすというものはない fact9: それがおしとおせるしそれは利英だというものはない fact10: 「そのワケギが連れ立つしそれがゆずりわたす」ということは成り立たない

fact1: (x): ¬({HA}x & {ER}x) fact2: (x): {C}x -> (¬{A}x & {B}x) fact3: (x): ¬({CE}x & {CB}x) fact4: (x): ¬({IN}x & {N}x) fact5: (x): ¬{A}x -> ¬({GN}x & {AA}x) fact6: (x): {D}x fact7: (x): ({AA}x & ¬{A}x) fact8: (x): ¬({CR}x & {GS}x) fact9: (x): ¬({DL}x & {FI}x) fact10: ¬({AB}{bo} & {HI}{bo})

あのゴルフクラブは疑深くて連れ立つ

({AA}{aa} & {AB}{aa})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: それは匹田であって中当をはんずるものというものはない fact2: 底抜けは縮まるということはないがしかし樫野崎を濡れそぼつ fact3: それは釘目にあてはめるしそれが潮頭にすきとおるというものがない fact4: それは探すしケットだというものがない fact5: もしあるものが縮まるということがないならば「それはくだくだしくてそれは疑深い」ということが成り立つということはない fact6: あらゆるものはすいたらしい fact7: 全てのものは疑深いし縮まるということはない fact8: それは再来だし六つをよびかわすというものはない fact9: それがおしとおせるしそれは利英だというものはない fact10: 「そのワケギが連れ立つしそれがゆずりわたす」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「あのゴルフクラブは疑深いしそれが連れ立つ」ということは成り立つということがない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (x): ¬({HA}x & {ER}x) fact2: (x): {C}x -> (¬{A}x & {B}x) fact3: (x): ¬({CE}x & {CB}x) fact4: (x): ¬({IN}x & {N}x) fact5: (x): ¬{A}x -> ¬({GN}x & {AA}x) fact6: (x): {D}x fact7: (x): ({AA}x & ¬{A}x) fact8: (x): ¬({CR}x & {GS}x) fact9: (x): ¬({DL}x & {FI}x) fact10: ¬({AB}{bo} & {HI}{bo}) ; $hypothesis$ = ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

もしこのワギナは血球ならば「それが我家に位するということがないかもしくはそれが凄まじい」ということは誤りだ

{A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} v {AB}{aa})

fact1: もし「このワギナが血球だ」ということは成り立てば「それが我家に位するかもしくは凄まじい」ということが成り立つということはない fact2: もしあるものは血球ならば「それが我家に位するということはないか凄まじいかあるいは両方だ」ということが成り立つということがない fact3: もし何かが袴腰山にどやせば「それが市有をなだれ込むということがないかそれは矢又だ」ということが成り立つということがない fact4: 血球が凄まじいということはない fact5: 血球が我家に位しないかあるいは凄まじいかもしくは両方だ fact6: もしこのワギナが血球ならばそれは凄まじくない fact7: もしこのワギナは血球ならばそれが我家に位するということがないかもしくはそれが凄まじい fact8: もしあるものは血球ならば「それは我家に位するか凄まじいか両方だ」ということは成り立つということはない fact9: もしこのワギナが矢又ならば「それが血球だということはないかそれが応援に打くつろぐか両方だ」ということが成り立たない fact10: もしその秀明が凄まじいならば「それが手押しをはせまわるということはないかそれがおこがましい」ということが嘘だ fact11: もしあるものは宇治団地前ならば「それは似合しいということがないかもしくはまずいかあるいは両方だ」ということが成り立たない

fact1: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} v {AB}{aa}) fact2: (x): {A}x -> ¬(¬{AA}x v {AB}x) fact3: (x): {DE}x -> ¬(¬{BN}x v {CR}x) fact4: (x): {A}x -> ¬{AB}x fact5: (x): {A}x -> (¬{AA}x v {AB}x) fact6: {A}{aa} -> ¬{AB}{aa} fact7: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} v {AB}{aa}) fact8: (x): {A}x -> ¬({AA}x v {AB}x) fact9: {CR}{aa} -> ¬(¬{A}{aa} v {BF}{aa}) fact10: {AB}{gj} -> ¬(¬{FR}{gj} v {I}{gj}) fact11: (x): {DU}x -> ¬(¬{CP}x v {P}x)

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もし「このワギナが血球だ」ということは成り立てば「それが我家に位するかもしくは凄まじい」ということが成り立つということはない fact2: もしあるものは血球ならば「それが我家に位するということはないか凄まじいかあるいは両方だ」ということが成り立つということがない fact3: もし何かが袴腰山にどやせば「それが市有をなだれ込むということがないかそれは矢又だ」ということが成り立つということがない fact4: 血球が凄まじいということはない fact5: 血球が我家に位しないかあるいは凄まじいかもしくは両方だ fact6: もしこのワギナが血球ならばそれは凄まじくない fact7: もしこのワギナは血球ならばそれが我家に位するということがないかもしくはそれが凄まじい fact8: もしあるものは血球ならば「それは我家に位するか凄まじいか両方だ」ということは成り立つということはない fact9: もしこのワギナが矢又ならば「それが血球だということはないかそれが応援に打くつろぐか両方だ」ということが成り立たない fact10: もしその秀明が凄まじいならば「それが手押しをはせまわるということはないかそれがおこがましい」ということが嘘だ fact11: もしあるものは宇治団地前ならば「それは似合しいということがないかもしくはまずいかあるいは両方だ」ということが成り立たない ; $hypothesis$ = もしこのワギナは血球ならば「それが我家に位するということがないかもしくはそれが凄まじい」ということは誤りだ ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} v {AB}{aa}) fact2: (x): {A}x -> ¬(¬{AA}x v {AB}x) fact3: (x): {DE}x -> ¬(¬{BN}x v {CR}x) fact4: (x): {A}x -> ¬{AB}x fact5: (x): {A}x -> (¬{AA}x v {AB}x) fact6: {A}{aa} -> ¬{AB}{aa} fact7: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} v {AB}{aa}) fact8: (x): {A}x -> ¬({AA}x v {AB}x) fact9: {CR}{aa} -> ¬(¬{A}{aa} v {BF}{aa}) fact10: {AB}{gj} -> ¬(¬{FR}{gj} v {I}{gj}) fact11: (x): {DU}x -> ¬(¬{CP}x v {P}x) ; $hypothesis$ = {A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} v {AB}{aa}) ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

栽培は生じない

¬{B}

fact1: じれったいということは起きる fact2: 「周波は起きない」ということかじれったいということか両方が「惨いということは起きる」ということに誘発される fact3: 「恐多いということは発生する」ということは蓄財をようだいぶることが発生するということに起因する fact4: 「プレスが生じる」ということが成り立つ fact5: 「共振は起きる」ということが総裁は生じるということがきっかけだ fact6: 「守衛は発生する」ということは萱振にひまどることは発生するということに引き起こされる fact7: 守衛が起きる fact8: 隊商は発生する fact9: 宇道坂にうちかてることは起きないということが惨いということをもたらす fact10: アイディドに先んずることは起きないということが「宇道坂にうちかてることは起きないし盗み聞きは発生しない」ということを発生させる fact11: 度難いということは起こる fact12: 呆気ないということは危険は生じるということにもたらされる fact13: 栽培は「じれったいということと周波両方は生じる」ということに制止される fact14: 憤懣にこんがらかることが起きるということは賞賛は起きるということにもたらされる fact15: もし「周波が起こらないかじれったいということは起こるかあるいは両方だ」ということが真実でないならば栽培は起きない

fact1: {A} fact2: {D} -> (¬{C} v {A}) fact3: {ED} -> {BM} fact4: {EO} fact5: {HD} -> {EE} fact6: {R} -> {EI} fact7: {EI} fact8: {EJ} fact9: ¬{E} -> {D} fact10: ¬{G} -> (¬{E} & ¬{F}) fact11: {HF} fact12: {CL} -> {GR} fact13: ({A} & {C}) -> ¬{B} fact14: {JJ} -> {CJ} fact15: ¬(¬{C} v {A}) -> ¬{B}

栽培が起きない

¬{B}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: じれったいということは起きる fact2: 「周波は起きない」ということかじれったいということか両方が「惨いということは起きる」ということに誘発される fact3: 「恐多いということは発生する」ということは蓄財をようだいぶることが発生するということに起因する fact4: 「プレスが生じる」ということが成り立つ fact5: 「共振は起きる」ということが総裁は生じるということがきっかけだ fact6: 「守衛は発生する」ということは萱振にひまどることは発生するということに引き起こされる fact7: 守衛が起きる fact8: 隊商は発生する fact9: 宇道坂にうちかてることは起きないということが惨いということをもたらす fact10: アイディドに先んずることは起きないということが「宇道坂にうちかてることは起きないし盗み聞きは発生しない」ということを発生させる fact11: 度難いということは起こる fact12: 呆気ないということは危険は生じるということにもたらされる fact13: 栽培は「じれったいということと周波両方は生じる」ということに制止される fact14: 憤懣にこんがらかることが起きるということは賞賛は起きるということにもたらされる fact15: もし「周波が起こらないかじれったいということは起こるかあるいは両方だ」ということが真実でないならば栽培は起きない ; $hypothesis$ = 栽培は生じない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {A} fact2: {D} -> (¬{C} v {A}) fact3: {ED} -> {BM} fact4: {EO} fact5: {HD} -> {EE} fact6: {R} -> {EI} fact7: {EI} fact8: {EJ} fact9: ¬{E} -> {D} fact10: ¬{G} -> (¬{E} & ¬{F}) fact11: {HF} fact12: {CL} -> {GR} fact13: ({A} & {C}) -> ¬{B} fact14: {JJ} -> {CJ} fact15: ¬(¬{C} v {A}) -> ¬{B} ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「「「新検見川でないし淋しいということがない」ということは誤りな」ものがある」ということは成り立つということがない

¬((Ex): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x))

fact1: もし何かはアジるということがないならばそれが木梶をかくすし突出しだ fact2: 「「新検見川だということはないし淋しい」ということが間違いな」ものはある fact3: 「「「狡いないし常盤基線だということがない」ということは真実だ」ということは成り立つということがない」ものがある fact4: もし「雄雄しいないし厚瀬でない」ものがあればあの辺境はアジるということがない fact5: 「「しつこいものであって平中野俣に馴染むもの」ということは偽な」ものがある fact6: もしその戯け者が菅無田郷にけしかけるということがないならばそれが雄雄しいということがないし厚瀬だということがない fact7: もしあの辺境が木梶をかくせばあの主任がズボンしただ fact8: もし「「しつこいものであって平中野俣に馴染むもの」ということは成り立たない」ものがあればそのお昼は平中野俣に馴染むということはない fact9: 「「新検見川だし淋しくない」ということが誤りな」ものがある fact10: もし「平中野俣に馴染むということはない」ものはあれば「この冷が吼えるし菅無田郷にけしかけるということがない」ということが成り立たない fact11: もし何かはズボンしたならば「それは中規模でないし輝かしいということがない」ということは間違いだ fact12: 「「面はゆいないし館前を打ち出さない」ということが誤りな」ものはある fact13: 「あの巾は新検見川でなくて淋しいということはない」ということは正しいということがない fact14: 「あの巾が新検見川だということがないし淋しい」ということが事実と異なる fact15: もし「この冷は吼えるがしかしそれは菅無田郷にけしかけない」ということが間違いならばその戯け者が菅無田郷にけしかけない fact16: あるものが新検見川だということはなくてそれは淋しいということはない fact17: 「あの巾が新検見川だがそれが淋しくない」ということは間違いだ

fact1: (x): ¬{D}x -> ({B}x & {C}x) fact2: (Ex): ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact3: (Ex): ¬(¬{DC}x & ¬{DH}x) fact4: (x): (¬{E}x & ¬{F}x) -> ¬{D}{b} fact5: (Ex): ¬({K}x & {I}x) fact6: ¬{G}{c} -> (¬{E}{c} & ¬{F}{c}) fact7: {B}{b} -> {A}{a} fact8: (x): ¬({K}x & {I}x) -> ¬{I}{e} fact9: (Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact10: (x): ¬{I}x -> ¬({H}{d} & ¬{G}{d}) fact11: (x): {A}x -> ¬(¬{AL}x & ¬{BL}x) fact12: (Ex): ¬(¬{II}x & ¬{HU}x) fact13: ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact14: ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact15: ¬({H}{d} & ¬{G}{d}) -> ¬{G}{c} fact16: (Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact17: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa})

「「中規模だということがなくて輝かしいない」ということが事実と異なる」ものがある

(Ex): ¬(¬{AL}x & ¬{BL}x)

DISPROVED

PROVED

DISPROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もし何かはアジるということがないならばそれが木梶をかくすし突出しだ fact2: 「「新検見川だということはないし淋しい」ということが間違いな」ものはある fact3: 「「「狡いないし常盤基線だということがない」ということは真実だ」ということは成り立つということがない」ものがある fact4: もし「雄雄しいないし厚瀬でない」ものがあればあの辺境はアジるということがない fact5: 「「しつこいものであって平中野俣に馴染むもの」ということは偽な」ものがある fact6: もしその戯け者が菅無田郷にけしかけるということがないならばそれが雄雄しいということがないし厚瀬だということがない fact7: もしあの辺境が木梶をかくせばあの主任がズボンしただ fact8: もし「「しつこいものであって平中野俣に馴染むもの」ということは成り立たない」ものがあればそのお昼は平中野俣に馴染むということはない fact9: 「「新検見川だし淋しくない」ということが誤りな」ものがある fact10: もし「平中野俣に馴染むということはない」ものはあれば「この冷が吼えるし菅無田郷にけしかけるということがない」ということが成り立たない fact11: もし何かはズボンしたならば「それは中規模でないし輝かしいということがない」ということは間違いだ fact12: 「「面はゆいないし館前を打ち出さない」ということが誤りな」ものはある fact13: 「あの巾は新検見川でなくて淋しいということはない」ということは正しいということがない fact14: 「あの巾が新検見川だということがないし淋しい」ということが事実と異なる fact15: もし「この冷は吼えるがしかしそれは菅無田郷にけしかけない」ということが間違いならばその戯け者が菅無田郷にけしかけない fact16: あるものが新検見川だということはなくてそれは淋しいということはない fact17: 「あの巾が新検見川だがそれが淋しくない」ということは間違いだ ; $hypothesis$ = 「「「新検見川でないし淋しいということがない」ということは誤りな」ものがある」ということは成り立つということがない ; $proof$ =

fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): ¬{D}x -> ({B}x & {C}x) fact2: (Ex): ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact3: (Ex): ¬(¬{DC}x & ¬{DH}x) fact4: (x): (¬{E}x & ¬{F}x) -> ¬{D}{b} fact5: (Ex): ¬({K}x & {I}x) fact6: ¬{G}{c} -> (¬{E}{c} & ¬{F}{c}) fact7: {B}{b} -> {A}{a} fact8: (x): ¬({K}x & {I}x) -> ¬{I}{e} fact9: (Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact10: (x): ¬{I}x -> ¬({H}{d} & ¬{G}{d}) fact11: (x): {A}x -> ¬(¬{AL}x & ¬{BL}x) fact12: (Ex): ¬(¬{II}x & ¬{HU}x) fact13: ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact14: ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact15: ¬({H}{d} & ¬{G}{d}) -> ¬{G}{c} fact16: (Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact17: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) ; $hypothesis$ = ¬((Ex): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x)) ; $proof$ =

fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

いそがしいということは発生しないし哀れむことが生じない

(¬{AA} & ¬{AB})

fact1: いそがしいということが生じなくて哀れむことが発生しない fact2: 哀れむことが発生しない

fact1: (¬{AA} & ¬{AB}) fact2: ¬{AB}

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: いそがしいということが生じなくて哀れむことが発生しない fact2: 哀れむことが発生しない ; $hypothesis$ = いそがしいということは発生しないし哀れむことが生じない ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (¬{AA} & ¬{AB}) fact2: ¬{AB} ; $hypothesis$ = (¬{AA} & ¬{AB}) ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「牧畜ではなく返り忠が発生する」ということは成り立つということはない

¬(¬{A} & {B})

fact1: 返り忠が発生する fact2: もし「葬は起きないし烟田を押隠すことが発生しない」ということが真実だということはないならば「葬は生じる」ということが事実だ fact3: 「てづよいということが発生する」ということが成り立つ fact4: もしいたわしいということが生じれば青水をききはずすことは生じないしひっくりかえることが発生しない fact5: 「アムネスティは起きない」ということは「三鷹台を抱き締めることが生じるがしかし須藤に生かせることは起こらない」ということにより生じる fact6: 「序盤が起こるし色恋に差し回せることが生じる」ということがアムネスティは起きないということにより発生する fact7: 牧畜が起きない fact8: 「立ち代わることが起こらなくてテレマークをよびつづけることは生じない」ということは葬に起因する fact9: もしコワいということが起こらないならば「葬が発生しないし烟田を押隠すことが起きない」ということは成り立つということがない fact10: コワいということは起こるということが序盤が起きるということに防がれる fact11: もし体罰は起こらないならば「牧畜は発生しないし返り忠は起きる」ということは真実でない fact12: 「立ち代わることが発生しない」ということは「いたわしいということとキシャゴを黴びること両方は起こる」ということを引き起こす fact13: 「体罰が起こらないしオフェンスが起こらない」ということがひっくりかえることが生じないということに引き起こされる fact14: 三鷹台を抱き締めることが生じる

fact1: {B} fact2: ¬(¬{K} & ¬{L}) -> {K} fact3: {CK} fact4: {G} -> (¬{F} & ¬{E}) fact5: ({R} & ¬{Q}) -> ¬{P} fact6: ¬{P} -> ({N} & {O}) fact7: ¬{A} fact8: {K} -> (¬{I} & ¬{J}) fact9: ¬{M} -> ¬(¬{K} & ¬{L}) fact10: {N} -> ¬{M} fact11: ¬{C} -> ¬(¬{A} & {B}) fact12: ¬{I} -> ({G} & {H}) fact13: ¬{E} -> (¬{C} & ¬{D}) fact14: {R}

「牧畜が発生しないが返り忠が発生する」ということは偽だ

¬(¬{A} & {B})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 返り忠が発生する fact2: もし「葬は起きないし烟田を押隠すことが発生しない」ということが真実だということはないならば「葬は生じる」ということが事実だ fact3: 「てづよいということが発生する」ということが成り立つ fact4: もしいたわしいということが生じれば青水をききはずすことは生じないしひっくりかえることが発生しない fact5: 「アムネスティは起きない」ということは「三鷹台を抱き締めることが生じるがしかし須藤に生かせることは起こらない」ということにより生じる fact6: 「序盤が起こるし色恋に差し回せることが生じる」ということがアムネスティは起きないということにより発生する fact7: 牧畜が起きない fact8: 「立ち代わることが起こらなくてテレマークをよびつづけることは生じない」ということは葬に起因する fact9: もしコワいということが起こらないならば「葬が発生しないし烟田を押隠すことが起きない」ということは成り立つということがない fact10: コワいということは起こるということが序盤が起きるということに防がれる fact11: もし体罰は起こらないならば「牧畜は発生しないし返り忠は起きる」ということは真実でない fact12: 「立ち代わることが発生しない」ということは「いたわしいということとキシャゴを黴びること両方は起こる」ということを引き起こす fact13: 「体罰が起こらないしオフェンスが起こらない」ということがひっくりかえることが生じないということに引き起こされる fact14: 三鷹台を抱き締めることが生じる ; $hypothesis$ = 「牧畜ではなく返り忠が発生する」ということは成り立つということはない ; $proof$ =

fact7 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {B} fact2: ¬(¬{K} & ¬{L}) -> {K} fact3: {CK} fact4: {G} -> (¬{F} & ¬{E}) fact5: ({R} & ¬{Q}) -> ¬{P} fact6: ¬{P} -> ({N} & {O}) fact7: ¬{A} fact8: {K} -> (¬{I} & ¬{J}) fact9: ¬{M} -> ¬(¬{K} & ¬{L}) fact10: {N} -> ¬{M} fact11: ¬{C} -> ¬(¬{A} & {B}) fact12: ¬{I} -> ({G} & {H}) fact13: ¬{E} -> (¬{C} & ¬{D}) fact14: {R} ; $hypothesis$ = ¬(¬{A} & {B}) ; $proof$ =

fact7 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

あのクローズアップが白い

{A}{a}

fact1: もし「このマイクロプロセッサがとしいだがしかしうすじろくない」ということは成り立たないならばそれがとしいだということはない fact2: もしあのクローズアップが手強いならば「このカフェーは白くないがしかしそれが多治見をかたりこめる」ということが成り立つということはない fact3: もし何かが聞ぐるしくないならば「それが旧びるし鮎原吉田だ」ということは偽だ fact4: 全てのものが聞ぐるしいということがない fact5: もし遠見ケ城はあれば「このマイクロプロセッサがとしいだがうすじろいということがない」ということは成り立つということがない fact6: もし何かが旧びるということはないならばそれは手強くて鮎原吉田だ fact7: この古兵が遠見ケ城だ fact8: もし「「としいだということはない」ということが成り立つ」ものはあれば「この軍営が雄々しいがそれは張手だということはない」ということは誤りだ fact9: もし「この軍営は雄々しくて張手だということがない」ということは誤りならばあのクローズアップが聞ぐるしくない fact10: 聞ぐるしくないものは旧びない fact11: もし「あるものは白くないがしかし多治見をかたりこめる」ということは成り立つということがないならばそれは白い

fact1: ¬({I}{c} & ¬{K}{c}) -> ¬{I}{c} fact2: {B}{a} -> ¬(¬{A}{l} & {C}{l}) fact3: (x): ¬{F}x -> ¬({E}x & {D}x) fact4: (x): ¬{F}x fact5: (x): {J}x -> ¬({I}{c} & ¬{K}{c}) fact6: (x): ¬{E}x -> ({B}x & {D}x) fact7: {J}{d} fact8: (x): ¬{I}x -> ¬({H}{b} & ¬{G}{b}) fact9: ¬({H}{b} & ¬{G}{b}) -> ¬{F}{a} fact10: (x): ¬{F}x -> ¬{E}x fact11: (x): ¬(¬{A}x & {C}x) -> {A}x

あのクローズアップが白くない

¬{A}{a}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「このマイクロプロセッサがとしいだがしかしうすじろくない」ということは成り立たないならばそれがとしいだということはない fact2: もしあのクローズアップが手強いならば「このカフェーは白くないがしかしそれが多治見をかたりこめる」ということが成り立つということはない fact3: もし何かが聞ぐるしくないならば「それが旧びるし鮎原吉田だ」ということは偽だ fact4: 全てのものが聞ぐるしいということがない fact5: もし遠見ケ城はあれば「このマイクロプロセッサがとしいだがうすじろいということがない」ということは成り立つということがない fact6: もし何かが旧びるということはないならばそれは手強くて鮎原吉田だ fact7: この古兵が遠見ケ城だ fact8: もし「「としいだということはない」ということが成り立つ」ものはあれば「この軍営が雄々しいがそれは張手だということはない」ということは誤りだ fact9: もし「この軍営は雄々しくて張手だということがない」ということは誤りならばあのクローズアップが聞ぐるしくない fact10: 聞ぐるしくないものは旧びない fact11: もし「あるものは白くないがしかし多治見をかたりこめる」ということは成り立つということがないならばそれは白い ; $hypothesis$ = あのクローズアップが白い ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬({I}{c} & ¬{K}{c}) -> ¬{I}{c} fact2: {B}{a} -> ¬(¬{A}{l} & {C}{l}) fact3: (x): ¬{F}x -> ¬({E}x & {D}x) fact4: (x): ¬{F}x fact5: (x): {J}x -> ¬({I}{c} & ¬{K}{c}) fact6: (x): ¬{E}x -> ({B}x & {D}x) fact7: {J}{d} fact8: (x): ¬{I}x -> ¬({H}{b} & ¬{G}{b}) fact9: ¬({H}{b} & ¬{G}{b}) -> ¬{F}{a} fact10: (x): ¬{F}x -> ¬{E}x fact11: (x): ¬(¬{A}x & {C}x) -> {A}x ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

あのホウボウはつまむということがない

¬{C}{a}

fact1: 「ダサい」ものがある fact2: 「久留引だし新日本非破壊検査にいからす」ものはある fact3: その炭酸がきずつくということがない fact4: 何かがしたたるくて神水本だ fact5: もしダサいものがピザに挟み込めればあのホウボウはかじらない fact6: 「あずかるし作用な」ものがある fact7: もし「揖西町清水新にとりけすし索く」ものがあればこの光芒がつままない fact8: あのホウボウは日女体大をしぼりとれるということがない fact9: この抗毒素はダサいということはない fact10: あのホウボウはダサいということはない fact11: 「きずつく」ものはある fact12: 「何かが北支湧別に居残れるし旨い」ということが正しい fact13: もし何かがダサくてきずつけばあのホウボウがつまむということがない fact14: あるものが仏徳寺であって佐敏だもの fact15: あのホウボウはきずつくということがない fact16: もしダサい小田巻き蒸しはあればあのホウボウは揖西町清水新にとりけすということがない fact17: あるものはダサくてそれがきずつく fact18: もしあるものがきずつくしつくし座に行えれば「あのホウボウはタヅを繰りかえない」ということが正しい

fact1: (Ex): {A}x fact2: (Ex): ({I}x & {AA}x) fact3: ¬{B}{do} fact4: (Ex): ({FU}x & {HU}x) fact5: (x): ({A}x & {DG}x) -> ¬{AI}{a} fact6: (Ex): ({CM}x & {HM}x) fact7: (x): ({IU}x & {CQ}x) -> ¬{C}{ab} fact8: ¬{DJ}{a} fact9: ¬{A}{cu} fact10: ¬{A}{a} fact11: (Ex): {B}x fact12: (Ex): ({HD}x & {HE}x) fact13: (x): ({A}x & {B}x) -> ¬{C}{a} fact14: (Ex): ({FM}x & {K}x) fact15: ¬{B}{a} fact16: (x): ({HK}x & {A}x) -> ¬{IU}{a} fact17: (Ex): ({A}x & {B}x) fact18: (x): ({B}x & {IO}x) -> ¬{EN}{a}

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: 「ダサい」ものがある fact2: 「久留引だし新日本非破壊検査にいからす」ものはある fact3: その炭酸がきずつくということがない fact4: 何かがしたたるくて神水本だ fact5: もしダサいものがピザに挟み込めればあのホウボウはかじらない fact6: 「あずかるし作用な」ものがある fact7: もし「揖西町清水新にとりけすし索く」ものがあればこの光芒がつままない fact8: あのホウボウは日女体大をしぼりとれるということがない fact9: この抗毒素はダサいということはない fact10: あのホウボウはダサいということはない fact11: 「きずつく」ものはある fact12: 「何かが北支湧別に居残れるし旨い」ということが正しい fact13: もし何かがダサくてきずつけばあのホウボウがつまむということがない fact14: あるものが仏徳寺であって佐敏だもの fact15: あのホウボウはきずつくということがない fact16: もしダサい小田巻き蒸しはあればあのホウボウは揖西町清水新にとりけすということがない fact17: あるものはダサくてそれがきずつく fact18: もしあるものがきずつくしつくし座に行えれば「あのホウボウはタヅを繰りかえない」ということが正しい ; $hypothesis$ = あのホウボウはつまむということがない ; $proof$ =

fact17 & fact13 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (Ex): {A}x fact2: (Ex): ({I}x & {AA}x) fact3: ¬{B}{do} fact4: (Ex): ({FU}x & {HU}x) fact5: (x): ({A}x & {DG}x) -> ¬{AI}{a} fact6: (Ex): ({CM}x & {HM}x) fact7: (x): ({IU}x & {CQ}x) -> ¬{C}{ab} fact8: ¬{DJ}{a} fact9: ¬{A}{cu} fact10: ¬{A}{a} fact11: (Ex): {B}x fact12: (Ex): ({HD}x & {HE}x) fact13: (x): ({A}x & {B}x) -> ¬{C}{a} fact14: (Ex): ({FM}x & {K}x) fact15: ¬{B}{a} fact16: (x): ({HK}x & {A}x) -> ¬{IU}{a} fact17: (Ex): ({A}x & {B}x) fact18: (x): ({B}x & {IO}x) -> ¬{EN}{a} ; $hypothesis$ = ¬{C}{a} ; $proof$ =

fact17 & fact13 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

その地獄が西雲寺に折畳むかそれが座敷牢でないかあるいは両方だ

({AA}{aa} v ¬{AB}{aa})

fact1: 「全ては西雲寺に折畳むかあるいはそれは座敷牢だということがないか両方だ」ということが成り立つ

fact1: (x): ({AA}x v ¬{AB}x)

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: 「全ては西雲寺に折畳むかあるいはそれは座敷牢だということがないか両方だ」ということが成り立つ ; $hypothesis$ = その地獄が西雲寺に折畳むかそれが座敷牢でないかあるいは両方だ ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (x): ({AA}x v ¬{AB}x) ; $hypothesis$ = ({AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「「もし広いということはないならば「法界院であるかもしくはオコ瀬に突っころばすということはない」ということは間違いな」ものがある」ということが成り立たない

¬((Ex): ¬{A}x -> ¬({AA}x v ¬{AB}x))

fact1: もしあの水仙が広くないならばそれは法界院だということはない fact2: もしあの水仙が広いということがないならばそれは法界院であるかオコ瀬に突っころばさないか両方だ fact3: もしあの水仙が液化にほるということはないならば「それが物ものしいか法界院でないかあるいは両方だ」ということが成り立つということはない fact4: 「もし睦まないならば新芦屋下にさっしない」ものはある fact5: 「もし広いならば「法界院であるかもしくはオコ瀬に突っころばさないかあるいは両方だ」ということが成り立つということがない」ものがある fact6: 「もし被用者につれあうということがないならば「残多いかもしくは歓呼に落延びるということはない」ということは成り立つということがない」ものはある fact7: もしあの水仙が広いならば「それは法界院であるかもしくはそれがオコ瀬に突っころばすということはないかもしくは両方だ」ということは成り立たない fact8: 「もし広くないならばオコ瀬に突っころばす」ものがある fact9: 「もしインディアナポリスだということがないならば六つ切りでない」ものはある fact10: 「もし西屋敷だということはないならば「えがらいかもしくはむつまじいかあるいは両方だ」ということが成り立たない」ものはある fact11: もしあのアンモニウムは広いということはないならば「それは泥ぶかいか大島子をすべりおりるかあるいは両方だ」ということが誤りだ fact12: もし何かは新立川航空機でないならば「それがオコ瀬に突っころばすかあるいはそれは町立三国病院だということはないかあるいは両方だ」ということが成り立たない fact13: もしあの水仙が広くないならば「それは法界院であるかそれがオコ瀬に突っころばさないか両方だ」ということが成り立たない fact14: 「もし広いということはないならば法界院であるかオコ瀬に突っころばさないかもしくは両方な」ものはある fact15: もしあの釣り合いが情深いということがないならば「それが泥ぶかいかそれが啀み合うかもしくは両方だ」ということが成り立たない

fact1: ¬{A}{aa} -> ¬{AA}{aa} fact2: ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) fact3: ¬{DL}{aa} -> ¬({GM}{aa} v ¬{AA}{aa}) fact4: (Ex): ¬{IN}x -> ¬{JF}x fact5: (Ex): {A}x -> ¬({AA}x v ¬{AB}x) fact6: (Ex): ¬{CA}x -> ¬({DJ}x v ¬{FP}x) fact7: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) fact8: (Ex): ¬{A}x -> {AB}x fact9: (Ex): ¬{DC}x -> ¬{HJ}x fact10: (Ex): ¬{BQ}x -> ¬({M}x v {CG}x) fact11: ¬{A}{ai} -> ¬({CR}{ai} v {DF}{ai}) fact12: (x): ¬{AM}x -> ¬({AB}x v ¬{CE}x) fact13: ¬{A}{aa} -> ¬({AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) fact14: (Ex): ¬{A}x -> ({AA}x v ¬{AB}x) fact15: ¬{U}{ga} -> ¬({CR}{ga} v {AL}{ga})

もしあの水仙は新立川航空機でないならば「それがオコ瀬に突っころばすかそれは町立三国病院だということがないか両方だ」ということは真実だということがない

¬{AM}{aa} -> ¬({AB}{aa} v ¬{CE}{aa})

DISPROVED

PROVED

DISPROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もしあの水仙が広くないならばそれは法界院だということはない fact2: もしあの水仙が広いということがないならばそれは法界院であるかオコ瀬に突っころばさないか両方だ fact3: もしあの水仙が液化にほるということはないならば「それが物ものしいか法界院でないかあるいは両方だ」ということが成り立つということはない fact4: 「もし睦まないならば新芦屋下にさっしない」ものはある fact5: 「もし広いならば「法界院であるかもしくはオコ瀬に突っころばさないかあるいは両方だ」ということが成り立つということがない」ものがある fact6: 「もし被用者につれあうということがないならば「残多いかもしくは歓呼に落延びるということはない」ということは成り立つということがない」ものはある fact7: もしあの水仙が広いならば「それは法界院であるかもしくはそれがオコ瀬に突っころばすということはないかもしくは両方だ」ということは成り立たない fact8: 「もし広くないならばオコ瀬に突っころばす」ものがある fact9: 「もしインディアナポリスだということがないならば六つ切りでない」ものはある fact10: 「もし西屋敷だということはないならば「えがらいかもしくはむつまじいかあるいは両方だ」ということが成り立たない」ものはある fact11: もしあのアンモニウムは広いということはないならば「それは泥ぶかいか大島子をすべりおりるかあるいは両方だ」ということが誤りだ fact12: もし何かは新立川航空機でないならば「それがオコ瀬に突っころばすかあるいはそれは町立三国病院だということはないかあるいは両方だ」ということが成り立たない fact13: もしあの水仙が広くないならば「それは法界院であるかそれがオコ瀬に突っころばさないか両方だ」ということが成り立たない fact14: 「もし広いということはないならば法界院であるかオコ瀬に突っころばさないかもしくは両方な」ものはある fact15: もしあの釣り合いが情深いということがないならば「それが泥ぶかいかそれが啀み合うかもしくは両方だ」ということが成り立たない ; $hypothesis$ = 「「もし広いということはないならば「法界院であるかもしくはオコ瀬に突っころばすということはない」ということは間違いな」ものがある」ということが成り立たない ; $proof$ =

fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬{A}{aa} -> ¬{AA}{aa} fact2: ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) fact3: ¬{DL}{aa} -> ¬({GM}{aa} v ¬{AA}{aa}) fact4: (Ex): ¬{IN}x -> ¬{JF}x fact5: (Ex): {A}x -> ¬({AA}x v ¬{AB}x) fact6: (Ex): ¬{CA}x -> ¬({DJ}x v ¬{FP}x) fact7: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) fact8: (Ex): ¬{A}x -> {AB}x fact9: (Ex): ¬{DC}x -> ¬{HJ}x fact10: (Ex): ¬{BQ}x -> ¬({M}x v {CG}x) fact11: ¬{A}{ai} -> ¬({CR}{ai} v {DF}{ai}) fact12: (x): ¬{AM}x -> ¬({AB}x v ¬{CE}x) fact13: ¬{A}{aa} -> ¬({AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) fact14: (Ex): ¬{A}x -> ({AA}x v ¬{AB}x) fact15: ¬{U}{ga} -> ¬({CR}{ga} v {AL}{ga}) ; $hypothesis$ = ¬((Ex): ¬{A}x -> ¬({AA}x v ¬{AB}x)) ; $proof$ =

fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

この二塁がひやっこい

{A}{a}

fact1: もしあるものがおかしくないならばそれがすり減らすしてがるい fact2: もし「「ひやっこい」ということは成り立つ」ものがあれば「この二塁が金徳龍でないしひやっこいということはない」ということが成り立つということはない fact3: この二塁がひやっこい fact4: もしあのラインプリンタは宜しいということがないがすり減らせばこの端武者は宜しいということがない fact5: あの編物がかしこい fact6: もし「何かがひやっこくて金徳龍だ」ということは偽ならばそれがひやっこいということがない fact7: この二塁が木口だ fact8: あらゆるものはおかしいないしやむ無いということはない fact9: もしこの端武者は宜しいということはないならばそれがリゾートに順序づけるしそれがほてんだということがない fact10: もし「この二塁は金徳龍だということはなくてひやっこいということがない」ということは嘘ならばあの元締めはひやっこい fact11: もしあの編物は疳の虫に生き抜けば「それが荻須だということがないしそれが信用貸だ」ということが事実と異なる fact12: もし「リゾートに順序づけるがしかしほてんでない」ものはあればそのガチョウはひやっこい fact13: もし「「荻須だということがないし信用貸だ」ということは成り立つということがない」ものがあればあのラインプリンタは宜しいということはない fact14: もし何かはかしこいならばそれは疳の虫に生き抜く fact15: この二塁が暗い fact16: この皮質がひやっこい fact17: あの権輿はひやっこい fact18: この帯革がひやっこい fact19: もしあるものはリゾートに順序づけるということはないならば「それがひやっこくて金徳龍だ」ということが嘘だ

fact1: (x): ¬{L}x -> ({G}x & {I}x) fact2: (x): {A}x -> ¬(¬{B}{a} & ¬{A}{a}) fact3: {A}{a} fact4: (¬{E}{d} & {G}{d}) -> ¬{E}{c} fact5: {K}{e} fact6: (x): ¬({A}x & {B}x) -> ¬{A}x fact7: {CT}{a} fact8: (x): (¬{L}x & ¬{M}x) fact9: ¬{E}{c} -> ({C}{c} & ¬{D}{c}) fact10: ¬(¬{B}{a} & ¬{A}{a}) -> {A}{bn} fact11: {J}{e} -> ¬(¬{H}{e} & {F}{e}) fact12: (x): ({C}x & ¬{D}x) -> {A}{b} fact13: (x): ¬(¬{H}x & {F}x) -> ¬{E}{d} fact14: (x): {K}x -> {J}x fact15: {DT}{a} fact16: {A}{eq} fact17: {A}{if} fact18: {A}{bh} fact19: (x): ¬{C}x -> ¬({A}x & {B}x)

あの元締めはひやっこい

{A}{bn}

PROVED

PROVED

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もしあるものがおかしくないならばそれがすり減らすしてがるい fact2: もし「「ひやっこい」ということは成り立つ」ものがあれば「この二塁が金徳龍でないしひやっこいということはない」ということが成り立つということはない fact3: この二塁がひやっこい fact4: もしあのラインプリンタは宜しいということがないがすり減らせばこの端武者は宜しいということがない fact5: あの編物がかしこい fact6: もし「何かがひやっこくて金徳龍だ」ということは偽ならばそれがひやっこいということがない fact7: この二塁が木口だ fact8: あらゆるものはおかしいないしやむ無いということはない fact9: もしこの端武者は宜しいということはないならばそれがリゾートに順序づけるしそれがほてんだということがない fact10: もし「この二塁は金徳龍だということはなくてひやっこいということがない」ということは嘘ならばあの元締めはひやっこい fact11: もしあの編物は疳の虫に生き抜けば「それが荻須だということがないしそれが信用貸だ」ということが事実と異なる fact12: もし「リゾートに順序づけるがしかしほてんでない」ものはあればそのガチョウはひやっこい fact13: もし「「荻須だということがないし信用貸だ」ということは成り立つということがない」ものがあればあのラインプリンタは宜しいということはない fact14: もし何かはかしこいならばそれは疳の虫に生き抜く fact15: この二塁が暗い fact16: この皮質がひやっこい fact17: あの権輿はひやっこい fact18: この帯革がひやっこい fact19: もしあるものはリゾートに順序づけるということはないならば「それがひやっこくて金徳龍だ」ということが嘘だ ; $hypothesis$ = この二塁がひやっこい ; $proof$ =

fact3 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (x): ¬{L}x -> ({G}x & {I}x) fact2: (x): {A}x -> ¬(¬{B}{a} & ¬{A}{a}) fact3: {A}{a} fact4: (¬{E}{d} & {G}{d}) -> ¬{E}{c} fact5: {K}{e} fact6: (x): ¬({A}x & {B}x) -> ¬{A}x fact7: {CT}{a} fact8: (x): (¬{L}x & ¬{M}x) fact9: ¬{E}{c} -> ({C}{c} & ¬{D}{c}) fact10: ¬(¬{B}{a} & ¬{A}{a}) -> {A}{bn} fact11: {J}{e} -> ¬(¬{H}{e} & {F}{e}) fact12: (x): ({C}x & ¬{D}x) -> {A}{b} fact13: (x): ¬(¬{H}x & {F}x) -> ¬{E}{d} fact14: (x): {K}x -> {J}x fact15: {DT}{a} fact16: {A}{eq} fact17: {A}{if} fact18: {A}{bh} fact19: (x): ¬{C}x -> ¬({A}x & {B}x) ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =

fact3 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「誘ふこととご念両方は起きる」ということが成り立つということがない

¬({AA} & {AB})

fact1: きなくさいということが起こらない fact2: 日並郷を下立つことは起きるということは小書をおいさらばえることにより発生する fact3: キメ細かいということが発生しないということが誘ふことが起こらないということを回避する fact4: 「キメ細かいということが起こらない」ということが「誘ふこととご念両方は起きる」ということを誘発する fact5: 誘ふことが生じる fact6: 「度し難いということは起きるしキメ細かいということは発生する」ということが凄いということは発生しないということが原因だ

fact1: ¬{AS} fact2: {B} -> {HK} fact3: ¬{A} -> {AA} fact4: ¬{A} -> ({AA} & {AB}) fact5: {AA} fact6: ¬{D} -> ({DM} & {A})

「「誘ふことは生じるしご念は発生する」ということが事実だ」ということが誤りだ

¬({AA} & {AB})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: きなくさいということが起こらない fact2: 日並郷を下立つことは起きるということは小書をおいさらばえることにより発生する fact3: キメ細かいということが発生しないということが誘ふことが起こらないということを回避する fact4: 「キメ細かいということが起こらない」ということが「誘ふこととご念両方は起きる」ということを誘発する fact5: 誘ふことが生じる fact6: 「度し難いということは起きるしキメ細かいということは発生する」ということが凄いということは発生しないということが原因だ ; $hypothesis$ = 「誘ふこととご念両方は起きる」ということが成り立つということがない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬{AS} fact2: {B} -> {HK} fact3: ¬{A} -> {AA} fact4: ¬{A} -> ({AA} & {AB}) fact5: {AA} fact6: ¬{D} -> ({DM} & {A}) ; $hypothesis$ = ¬({AA} & {AB}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

この顔立ちが切立たない

¬{A}{aa}

fact1: もしあるものは果にのろうないならばそれは切立つ fact2: 「全ては焦臭い」ということは事実だ fact3: もし「あるものが切立つし果にのろうない」ということは成り立つということはないならばそれは切立たない fact4: 全てのものは甘ったるい fact5: もし何かはものういならば「それが切立つし果にのろうない」ということが事実と異なる fact6: その雀蜂は切立つ fact7: あらゆるものは切立つ fact8: このムービーは切立つ

fact1: (x): ¬{B}x -> {A}x fact2: (x): {CM}x fact3: (x): ¬({A}x & ¬{B}x) -> ¬{A}x fact4: (x): {CL}x fact5: (x): {C}x -> ¬({A}x & ¬{B}x) fact6: {A}{eq} fact7: (x): {A}x fact8: {A}{ao}

この顔立ちが切立たない

¬{A}{aa}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしあるものは果にのろうないならばそれは切立つ fact2: 「全ては焦臭い」ということは事実だ fact3: もし「あるものが切立つし果にのろうない」ということは成り立つということはないならばそれは切立たない fact4: 全てのものは甘ったるい fact5: もし何かはものういならば「それが切立つし果にのろうない」ということが事実と異なる fact6: その雀蜂は切立つ fact7: あらゆるものは切立つ fact8: このムービーは切立つ ; $hypothesis$ = この顔立ちが切立たない ; $proof$ =

fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): ¬{B}x -> {A}x fact2: (x): {CM}x fact3: (x): ¬({A}x & ¬{B}x) -> ¬{A}x fact4: (x): {CL}x fact5: (x): {C}x -> ¬({A}x & ¬{B}x) fact6: {A}{eq} fact7: (x): {A}x fact8: {A}{ao} ; $hypothesis$ = ¬{A}{aa} ; $proof$ =

fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「もし「真砂沢だ」ということが成り立てば「あつかましくて木山ノ子だということはない」ということが成り立つということがない」ものはある

(Ex): {A}x -> ¬({AA}x & ¬{AB}x)

fact1: もしそのばい菌が木山ノ子ならばそれはなつかしくてそれは見定めるということがない fact2: もしそのばい菌は真砂沢ならば「それがあつかましいしそれは木山ノ子だということがない」ということが真実でない fact3: もしそのばい菌が真砂沢ならばそれがスポンサーでそれが大槻島だということがない fact4: もし何かはまん然に傭えば「それはこざかしいしそれはかきこめるということはない」ということが偽だ fact5: もしそのばい菌が真砂沢ならば「それはあつかましいものであって木山ノ子なもの」ということは事実と異なる fact6: もしそのばい菌があつかましいならば「それが釣合うしそれが塗りつぶすということがない」ということが成り立つということはない fact7: 「もし「七竃をまくれる」ということは偽でないならば塗りつぶすしもちだせるということがない」ものはある fact8: 「もし京妙ならば「なつかしいものであって京ヶ島を化かすということはないもの」ということが成り立たない」ものはある fact9: 「もし「玉之浦をおよげる」ということが成り立てば「広尾川にたたき起こせるし遠くない」ということは成り立つということはない」ものがある fact10: 「もしのろくさいならば「脱がすし宿老でない」ということは成り立つということはない」ものがある fact11: もしそのばい菌が椋梨川ならばそれがちいさくてそれは真砂沢でない fact12: 「もしとうといならば「西佐川であってとんでもなくないもの」ということは成り立たない」ものはある fact13: 「もし真砂沢ならば「あつかましい木山ノ子」ということは誤りな」ものがある fact14: 「もしけむたいならば素質でユーザでない」ものはある fact15: もし「このパリサイが木山ノ子だ」ということは成り立てば「それは犬帰新田だしユーザでない」ということは成り立つということがない

fact1: {AB}{aa} -> ({GP}{aa} & ¬{HB}{aa}) fact2: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact3: {A}{aa} -> ({FO}{aa} & ¬{AJ}{aa}) fact4: (x): {HR}x -> ¬({II}x & ¬{CB}x) fact5: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact6: {AA}{aa} -> ¬({GN}{aa} & ¬{Q}{aa}) fact7: (Ex): {HK}x -> ({Q}x & ¬{GC}x) fact8: (Ex): {AI}x -> ¬({GP}x & ¬{BI}x) fact9: (Ex): {R}x -> ¬({FF}x & ¬{JH}x) fact10: (Ex): {S}x -> ¬({JB}x & ¬{EP}x) fact11: {EL}{aa} -> ({BB}{aa} & ¬{A}{aa}) fact12: (Ex): {JC}x -> ¬({M}x & ¬{DJ}x) fact13: (Ex): {A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) fact14: (Ex): {IS}x -> ({FB}x & ¬{F}x) fact15: {AB}{fu} -> ¬({GL}{fu} & ¬{F}{fu})

もしそのばい菌はまん然に傭えば「それはこざかしくてそれがかきこめない」ということは嘘だ

{HR}{aa} -> ¬({II}{aa} & ¬{CB}{aa})

PROVED

PROVED

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もしそのばい菌が木山ノ子ならばそれはなつかしくてそれは見定めるということがない fact2: もしそのばい菌は真砂沢ならば「それがあつかましいしそれは木山ノ子だということがない」ということが真実でない fact3: もしそのばい菌が真砂沢ならばそれがスポンサーでそれが大槻島だということがない fact4: もし何かはまん然に傭えば「それはこざかしいしそれはかきこめるということはない」ということが偽だ fact5: もしそのばい菌が真砂沢ならば「それはあつかましいものであって木山ノ子なもの」ということは事実と異なる fact6: もしそのばい菌があつかましいならば「それが釣合うしそれが塗りつぶすということがない」ということが成り立つということはない fact7: 「もし「七竃をまくれる」ということは偽でないならば塗りつぶすしもちだせるということがない」ものはある fact8: 「もし京妙ならば「なつかしいものであって京ヶ島を化かすということはないもの」ということが成り立たない」ものはある fact9: 「もし「玉之浦をおよげる」ということが成り立てば「広尾川にたたき起こせるし遠くない」ということは成り立つということはない」ものがある fact10: 「もしのろくさいならば「脱がすし宿老でない」ということは成り立つということはない」ものがある fact11: もしそのばい菌が椋梨川ならばそれがちいさくてそれは真砂沢でない fact12: 「もしとうといならば「西佐川であってとんでもなくないもの」ということは成り立たない」ものはある fact13: 「もし真砂沢ならば「あつかましい木山ノ子」ということは誤りな」ものがある fact14: 「もしけむたいならば素質でユーザでない」ものはある fact15: もし「このパリサイが木山ノ子だ」ということは成り立てば「それは犬帰新田だしユーザでない」ということは成り立つということがない ; $hypothesis$ = 「もし「真砂沢だ」ということが成り立てば「あつかましくて木山ノ子だということはない」ということが成り立つということがない」ものはある ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {AB}{aa} -> ({GP}{aa} & ¬{HB}{aa}) fact2: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact3: {A}{aa} -> ({FO}{aa} & ¬{AJ}{aa}) fact4: (x): {HR}x -> ¬({II}x & ¬{CB}x) fact5: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact6: {AA}{aa} -> ¬({GN}{aa} & ¬{Q}{aa}) fact7: (Ex): {HK}x -> ({Q}x & ¬{GC}x) fact8: (Ex): {AI}x -> ¬({GP}x & ¬{BI}x) fact9: (Ex): {R}x -> ¬({FF}x & ¬{JH}x) fact10: (Ex): {S}x -> ¬({JB}x & ¬{EP}x) fact11: {EL}{aa} -> ({BB}{aa} & ¬{A}{aa}) fact12: (Ex): {JC}x -> ¬({M}x & ¬{DJ}x) fact13: (Ex): {A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) fact14: (Ex): {IS}x -> ({FB}x & ¬{F}x) fact15: {AB}{fu} -> ¬({GL}{fu} & ¬{F}{fu}) ; $hypothesis$ = (Ex): {A}x -> ¬({AA}x & ¬{AB}x) ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「織衣にただよわすことは生じないがナポレオンは生じる」ということが正しいということはない

¬(¬{AA} & {AB})

fact1: 薄じろいということは起こるということははしたないということは生じないということを招く fact2: 姫路独協大学をよみながせることが生じる fact3: もし立ちこめることは起こらないならば「風聞は起きるがしかし桧木沢にうちまくることは起こらない」ということが成り立つということはない fact4: もし風聞が起きないならば織衣にただよわすことではなくナポレオンは発生する fact5: 「施行は起こらないがしかし返戻が起こる」ということは梨ノ木峠に看取れることが起きるということに帰結する fact6: 「返戻は起こる」ということが姫路独協大学をよみながせることが原因だ fact7: 悩ましいということは起きなくて施行が起こらない fact8: もし弱ることは生じないならば「擲つことは発生するし立ちこめることは生じない」ということが事実だ fact9: もし家の浦を一肌脱ぐことが生じなくてリフォームは起きないならば薄じろいということが起こる fact10: もし「風聞が起きるがしかし桧木沢にうちまくることは起きない」ということは成り立たないならば風聞が発生しない fact11: 「織衣にただよわすことは生じないがナポレオンが起こる」ということが間違いだ fact12: もし消散は起これば家の浦を一肌脱ぐことは起こらないしリフォームが生じない fact13: 「梨ノ木峠に看取れることは発生するがはしたないということは発生しない」ということが弱ることは起こらないということに繋がる

fact1: {J} -> ¬{G} fact2: {K} fact3: ¬{B} -> ¬({A} & ¬{C}) fact4: ¬{A} -> (¬{AA} & {AB}) fact5: (¬{I} & {H}) -> {F} fact6: {K} -> {H} fact7: (¬{R} & ¬{I}) fact8: ¬{E} -> ({D} & ¬{B}) fact9: (¬{L} & ¬{M}) -> {J} fact10: ¬({A} & ¬{C}) -> ¬{A} fact11: ¬(¬{AA} & {AB}) fact12: {N} -> (¬{L} & ¬{M}) fact13: ({F} & ¬{G}) -> ¬{E}

織衣にただよわすことではなくナポレオンは起きる

(¬{AA} & {AB})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 薄じろいということは起こるということははしたないということは生じないということを招く fact2: 姫路独協大学をよみながせることが生じる fact3: もし立ちこめることは起こらないならば「風聞は起きるがしかし桧木沢にうちまくることは起こらない」ということが成り立つということはない fact4: もし風聞が起きないならば織衣にただよわすことではなくナポレオンは発生する fact5: 「施行は起こらないがしかし返戻が起こる」ということは梨ノ木峠に看取れることが起きるということに帰結する fact6: 「返戻は起こる」ということが姫路独協大学をよみながせることが原因だ fact7: 悩ましいということは起きなくて施行が起こらない fact8: もし弱ることは生じないならば「擲つことは発生するし立ちこめることは生じない」ということが事実だ fact9: もし家の浦を一肌脱ぐことが生じなくてリフォームは起きないならば薄じろいということが起こる fact10: もし「風聞が起きるがしかし桧木沢にうちまくることは起きない」ということは成り立たないならば風聞が発生しない fact11: 「織衣にただよわすことは生じないがナポレオンが起こる」ということが間違いだ fact12: もし消散は起これば家の浦を一肌脱ぐことは起こらないしリフォームが生じない fact13: 「梨ノ木峠に看取れることは発生するがはしたないということは発生しない」ということが弱ることは起こらないということに繋がる ; $hypothesis$ = 「織衣にただよわすことは生じないがナポレオンは生じる」ということが正しいということはない ; $proof$ =

fact11 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {J} -> ¬{G} fact2: {K} fact3: ¬{B} -> ¬({A} & ¬{C}) fact4: ¬{A} -> (¬{AA} & {AB}) fact5: (¬{I} & {H}) -> {F} fact6: {K} -> {H} fact7: (¬{R} & ¬{I}) fact8: ¬{E} -> ({D} & ¬{B}) fact9: (¬{L} & ¬{M}) -> {J} fact10: ¬({A} & ¬{C}) -> ¬{A} fact11: ¬(¬{AA} & {AB}) fact12: {N} -> (¬{L} & ¬{M}) fact13: ({F} & ¬{G}) -> ¬{E} ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA} & {AB}) ; $proof$ =

fact11 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

もしこの資材はビーナスラインならばそれがからうすだ

{A}{aa} -> {C}{aa}

fact1: 「それが取り立てでないか縛るかあるいは両方だ」ということは誤りだ

fact1: 「それが取り立てでないか縛るかあるいは両方だ」ということは誤りだ

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「それが取り立てでないか縛るかあるいは両方だ」ということは誤りだ ; $hypothesis$ = もしこの資材はビーナスラインならばそれがからうすだ ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: 「それが取り立てでないか縛るかあるいは両方だ」ということは誤りだ ; $hypothesis$ = {A}{aa} -> {C}{aa} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「「この気狂いが友香に暈けないが七保町奈良子だ」ということが成り立つ」ということは成り立つということがない

¬(¬{AA}{b} & {AB}{b})

fact1: あの付きものはレスキューにおうずるということはない fact2: もしあの付きものがレスキューにおうずるということはないならば「この気狂いは友香に暈けるということがないがしかしそれが七保町奈良子だ」ということが間違いだ fact3: このレスキューは付きものをおうずるということはない

fact1: ¬{A}{a} fact2: ¬{A}{a} -> ¬(¬{AA}{b} & {AB}{b}) fact3: ¬{AC}{aa}

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: あの付きものはレスキューにおうずるということはない fact2: もしあの付きものがレスキューにおうずるということはないならば「この気狂いは友香に暈けるということがないがしかしそれが七保町奈良子だ」ということが間違いだ fact3: このレスキューは付きものをおうずるということはない ; $hypothesis$ = 「「この気狂いが友香に暈けないが七保町奈良子だ」ということが成り立つ」ということは成り立つということがない ; $proof$ =

fact2 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬{A}{a} fact2: ¬{A}{a} -> ¬(¬{AA}{b} & {AB}{b}) fact3: ¬{AC}{aa} ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA}{b} & {AB}{b}) ; $proof$ =

fact2 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

その独身は目ざといということはないかあるいはそれは疑い深いかあるいは両方だ

(¬{B}{a} v {C}{a})

fact1: 何かがわるがしこいということはない fact2: もしあの雁首は自尽ならば「それはみずみずしいないしそれは賑わしい」ということが事実と異なる fact3: そのワッペンはわるがしこい fact4: もしあの雁首がわるがしこいということはないならばその独身は目ざといということはないか疑い深いかあるいは両方だ fact5: もし「イケダパンだということはない」ものはあれば「その独身が井土巻でないかそれが目ざといか両方だ」ということは間違いだ fact6: その独身は高津野だ fact7: その独身がわるがしこい fact8: もし「わるがしこくないし目ざとくない」ものはあればその独身は賑々しくない fact9: 何かが自尽だということはない fact10: もし「あの義兄は惑いをもうしいれないしダークチェンジに謗るということがない」ということが真実でないならばこの代診がダークチェンジに謗るということがない fact11: もしあるものが疑い深いならばそれはわるがしこくないものであって目ざとくないもの fact12: もしこの代診がダークチェンジに謗るということがないならばそれは白っぽいしそれがみずみずしい fact13: もし何かが賑わしくないならば「それが疑い深いしブルペンを取囲む」ということが正しい fact14: もし「あの雁首がみずみずしくなくて賑わしい」ということが成り立たないならばそれが賑わしいということがない fact15: もしあるものはわるがしこいということはないならば「その独身が目ざとくないかもしくは疑い深い」ということが嘘だ fact16: もし「わるがしこいということがない」ものがあればその独身が疑い深くない fact17: もしあるものはみずみずしいならばそれは自尽だ fact18: もしあるものはブルペンを取囲むがしかしそれが賑わしくないならばそれはわるがしこいということはない fact19: 「疑い深くない」ものはある fact20: その独身が疑い深いということがない

fact1: (Ex): ¬{A}x fact2: {F}{b} -> ¬(¬{G}{b} & {E}{b}) fact3: {A}{br} fact4: ¬{A}{b} -> (¬{B}{a} v {C}{a}) fact5: (x): ¬{BT}x -> ¬(¬{CF}{a} v {B}{a}) fact6: {JE}{a} fact7: {A}{a} fact8: (x): (¬{A}x & ¬{B}x) -> ¬{AT}{a} fact9: (Ex): ¬{F}x fact10: ¬(¬{K}{d} & ¬{I}{d}) -> ¬{I}{c} fact11: (x): {C}x -> (¬{A}x & ¬{B}x) fact12: ¬{I}{c} -> ({H}{c} & {G}{c}) fact13: (x): ¬{E}x -> ({C}x & {D}x) fact14: ¬(¬{G}{b} & {E}{b}) -> ¬{E}{b} fact15: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{B}{a} v {C}{a}) fact16: (x): ¬{A}x -> ¬{C}{a} fact17: (x): {G}x -> {F}x fact18: (x): ({D}x & ¬{E}x) -> ¬{A}x fact19: (Ex): ¬{C}x fact20: ¬{C}{a}

賑々しくないものはある

(Ex): ¬{AT}x

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 何かがわるがしこいということはない fact2: もしあの雁首は自尽ならば「それはみずみずしいないしそれは賑わしい」ということが事実と異なる fact3: そのワッペンはわるがしこい fact4: もしあの雁首がわるがしこいということはないならばその独身は目ざといということはないか疑い深いかあるいは両方だ fact5: もし「イケダパンだということはない」ものはあれば「その独身が井土巻でないかそれが目ざといか両方だ」ということは間違いだ fact6: その独身は高津野だ fact7: その独身がわるがしこい fact8: もし「わるがしこくないし目ざとくない」ものはあればその独身は賑々しくない fact9: 何かが自尽だということはない fact10: もし「あの義兄は惑いをもうしいれないしダークチェンジに謗るということがない」ということが真実でないならばこの代診がダークチェンジに謗るということがない fact11: もしあるものが疑い深いならばそれはわるがしこくないものであって目ざとくないもの fact12: もしこの代診がダークチェンジに謗るということがないならばそれは白っぽいしそれがみずみずしい fact13: もし何かが賑わしくないならば「それが疑い深いしブルペンを取囲む」ということが正しい fact14: もし「あの雁首がみずみずしくなくて賑わしい」ということが成り立たないならばそれが賑わしいということがない fact15: もしあるものはわるがしこいということはないならば「その独身が目ざとくないかもしくは疑い深い」ということが嘘だ fact16: もし「わるがしこいということがない」ものがあればその独身が疑い深くない fact17: もしあるものはみずみずしいならばそれは自尽だ fact18: もしあるものはブルペンを取囲むがしかしそれが賑わしくないならばそれはわるがしこいということはない fact19: 「疑い深くない」ものはある fact20: その独身が疑い深いということがない ; $hypothesis$ = その独身は目ざといということはないかあるいはそれは疑い深いかあるいは両方だ ; $proof$ =

fact1 & fact15 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (Ex): ¬{A}x fact2: {F}{b} -> ¬(¬{G}{b} & {E}{b}) fact3: {A}{br} fact4: ¬{A}{b} -> (¬{B}{a} v {C}{a}) fact5: (x): ¬{BT}x -> ¬(¬{CF}{a} v {B}{a}) fact6: {JE}{a} fact7: {A}{a} fact8: (x): (¬{A}x & ¬{B}x) -> ¬{AT}{a} fact9: (Ex): ¬{F}x fact10: ¬(¬{K}{d} & ¬{I}{d}) -> ¬{I}{c} fact11: (x): {C}x -> (¬{A}x & ¬{B}x) fact12: ¬{I}{c} -> ({H}{c} & {G}{c}) fact13: (x): ¬{E}x -> ({C}x & {D}x) fact14: ¬(¬{G}{b} & {E}{b}) -> ¬{E}{b} fact15: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{B}{a} v {C}{a}) fact16: (x): ¬{A}x -> ¬{C}{a} fact17: (x): {G}x -> {F}x fact18: (x): ({D}x & ¬{E}x) -> ¬{A}x fact19: (Ex): ¬{C}x fact20: ¬{C}{a} ; $hypothesis$ = (¬{B}{a} v {C}{a}) ; $proof$ =

fact1 & fact15 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

難境は発生しない

¬{B}

fact1: くちうるさいということは「難境は起こらない」ということを回避する fact2: もし出来合うことが生じれば純子に食らえることが発生するがふんべつくさいということが起こらない fact3: 「難境が生じる」ということが「くちうるさいということは起きないし吹きだまりに刺さることは起こる」ということに阻まれる fact4: 芸当が発生する fact5: ローラースケートは発生する fact6: 「指定が発生する」ということは真実だ fact7: 「フィールドワークは起きるということは「毒どくしいということが起きない」ということを制止する」ということは正しい fact8: くちうるさいということは生じる fact9: 西日本陶器にしぶることが「養蜂は生じる」ということにより発生する fact10: 「やせ衰えることが生じる」ということが本当だ fact11: 思案が起きる fact12: もし「口やかましいということは生じない」ということは真実ならばくちうるさいということが生じないがしかし吹きだまりに刺さることは起きる fact13: 「打が発生しない」ということは「プルーフが生じるかあるいは純子に食らえることが起こるかあるいは両方だ」ということがきっかけだ fact14: 五反田川に怖気付くことが発生するということは「紛らわすことが生じる」ということを誘発する fact15: もし打は発生しないならば口やかましいということが起きないしなまじろいということが発生しない fact16: 物憂いということは生じる fact17: かなくさいということは発生しないということは物憂いということが起きるということに制止される fact18: ちんちくりんを使い切ることが娯楽が起きないということを抑止する fact19: 「貸し付けが生じる」ということが本当だ fact20: 「ときめかすことが起きない」ということは「ミステークが発生する」ということに阻止される

fact1: {A} -> {B} fact2: {J} -> ({H} & ¬{I}) fact3: (¬{A} & {C}) -> ¬{B} fact4: {BS} fact5: {DD} fact6: {II} fact7: {IA} -> {AP} fact8: {A} fact9: {BT} -> {AB} fact10: {AA} fact11: {FA} fact12: ¬{D} -> (¬{A} & {C}) fact13: ({G} v {H}) -> ¬{F} fact14: {CP} -> {IU} fact15: ¬{F} -> (¬{D} & ¬{E}) fact16: {FT} fact17: {FT} -> {EC} fact18: {FR} -> {IP} fact19: {HD} fact20: {ET} -> {AU}

難境が生じない

¬{B}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: くちうるさいということは「難境は起こらない」ということを回避する fact2: もし出来合うことが生じれば純子に食らえることが発生するがふんべつくさいということが起こらない fact3: 「難境が生じる」ということが「くちうるさいということは起きないし吹きだまりに刺さることは起こる」ということに阻まれる fact4: 芸当が発生する fact5: ローラースケートは発生する fact6: 「指定が発生する」ということは真実だ fact7: 「フィールドワークは起きるということは「毒どくしいということが起きない」ということを制止する」ということは正しい fact8: くちうるさいということは生じる fact9: 西日本陶器にしぶることが「養蜂は生じる」ということにより発生する fact10: 「やせ衰えることが生じる」ということが本当だ fact11: 思案が起きる fact12: もし「口やかましいということは生じない」ということは真実ならばくちうるさいということが生じないがしかし吹きだまりに刺さることは起きる fact13: 「打が発生しない」ということは「プルーフが生じるかあるいは純子に食らえることが起こるかあるいは両方だ」ということがきっかけだ fact14: 五反田川に怖気付くことが発生するということは「紛らわすことが生じる」ということを誘発する fact15: もし打は発生しないならば口やかましいということが起きないしなまじろいということが発生しない fact16: 物憂いということは生じる fact17: かなくさいということは発生しないということは物憂いということが起きるということに制止される fact18: ちんちくりんを使い切ることが娯楽が起きないということを抑止する fact19: 「貸し付けが生じる」ということが本当だ fact20: 「ときめかすことが起きない」ということは「ミステークが発生する」ということに阻止される ; $hypothesis$ = 難境は発生しない ; $proof$ =

fact1 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {A} -> {B} fact2: {J} -> ({H} & ¬{I}) fact3: (¬{A} & {C}) -> ¬{B} fact4: {BS} fact5: {DD} fact6: {II} fact7: {IA} -> {AP} fact8: {A} fact9: {BT} -> {AB} fact10: {AA} fact11: {FA} fact12: ¬{D} -> (¬{A} & {C}) fact13: ({G} v {H}) -> ¬{F} fact14: {CP} -> {IU} fact15: ¬{F} -> (¬{D} & ¬{E}) fact16: {FT} fact17: {FT} -> {EC} fact18: {FR} -> {IP} fact19: {HD} fact20: {ET} -> {AU} ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =

fact1 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

洗礼は生じる

{B}

fact1: 慈しむことは起きるということが「煙たいということが起きる」ということにより生じる fact2: 「粒状が生じない」ということが「慈しむことが起きる」ということに制止される fact3: もし「血腥いということが発生しないし爪立つことが発生する」ということが誤りならばコユキを戒めることは起きる fact4: 洗礼が生じるということはコユキを戒めることが生じるということにより生じる fact5: もし「立ち代われることが起きる」ということは事実と異なれば南三十四条西をついばむことは起こるし家中興を苦しめることは発生する fact6: もし家中興を苦しめることは起きれば「血腥いということは起きないがしかし爪立つことが発生する」ということが成り立つということがない fact7: 「ようだてることと薄寒いということが生じる」ということは洗礼は起きるということを回避する fact8: 「立ち代われることが起きないし焦げくさいということは起こらない」ということが粒状がきっかけだ

fact1: {K} -> {J} fact2: {J} -> {I} fact3: ¬(¬{D} & {C}) -> {A} fact4: {A} -> {B} fact5: ¬{G} -> ({F} & {E}) fact6: {E} -> ¬(¬{D} & {C}) fact7: ({AA} & {AB}) -> ¬{B} fact8: {I} -> (¬{G} & ¬{H})

洗礼が起こる

{B}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 慈しむことは起きるということが「煙たいということが起きる」ということにより生じる fact2: 「粒状が生じない」ということが「慈しむことが起きる」ということに制止される fact3: もし「血腥いということが発生しないし爪立つことが発生する」ということが誤りならばコユキを戒めることは起きる fact4: 洗礼が生じるということはコユキを戒めることが生じるということにより生じる fact5: もし「立ち代われることが起きる」ということは事実と異なれば南三十四条西をついばむことは起こるし家中興を苦しめることは発生する fact6: もし家中興を苦しめることは起きれば「血腥いということは起きないがしかし爪立つことが発生する」ということが成り立つということがない fact7: 「ようだてることと薄寒いということが生じる」ということは洗礼は起きるということを回避する fact8: 「立ち代われることが起きないし焦げくさいということは起こらない」ということが粒状がきっかけだ ; $hypothesis$ = 洗礼は生じる ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {K} -> {J} fact2: {J} -> {I} fact3: ¬(¬{D} & {C}) -> {A} fact4: {A} -> {B} fact5: ¬{G} -> ({F} & {E}) fact6: {E} -> ¬(¬{D} & {C}) fact7: ({AA} & {AB}) -> ¬{B} fact8: {I} -> (¬{G} & ¬{H}) ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「そのオルゴールは西野谷新田にきりかけないかあるいはそれは大きくない」ということが成り立たない

¬(¬{AA}{b} v ¬{AB}{b})

fact1: もし何かがけばけばしいならば「それはじゅつないということがなくて三菱電機ホーム機器でない」ということが正しくない fact2: もしそのオルゴールは西野谷新田にきりかけるということがないならばあのパッケージが大きい fact3: もしあるものは海士ヶ瀬戸でないならばそれは西野谷新田にきりかけないかそれが大きくないかもしくは両方だ fact4: 「その外陣が心苦しいということがないかあるいはそれはミツトヨにきりかえすということはない」ということが間違いだ fact5: あのパッケージが海士ヶ瀬戸だということはない fact6: 「「そのオルゴールが西野谷新田にきりかけるということはないかあるいはそれが海士ヶ瀬戸でない」ということが嘘でない」ということは成り立たない fact7: もしあのパッケージは大きいということはないならばそのオルゴールは海士ヶ瀬戸だ fact8: もしそのオルゴールが海士ヶ瀬戸でないならば「あのパッケージが西野谷新田にきりかけないか大きいということがないかあるいは両方だ」ということは成り立つということはない fact9: もしあのパッケージは海士ヶ瀬戸だということはないならば「そのオルゴールが西野谷新田にきりかけないかあるいはそれは大きいということがないか両方だ」ということが成り立たない fact10: もし「あのパッケージは海士ヶ瀬戸でない」ということは成り立てばそのオルゴールは西野谷新田にきりかける

fact1: (x): {D}x -> ¬(¬{B}x & ¬{C}x) fact2: ¬{AA}{b} -> {AB}{a} fact3: (x): ¬{A}x -> (¬{AA}x v ¬{AB}x) fact4: ¬(¬{BR}{im} v ¬{EL}{im}) fact5: ¬{A}{a} fact6: ¬(¬{AA}{b} v ¬{A}{b}) fact7: ¬{AB}{a} -> {A}{b} fact8: ¬{A}{b} -> ¬(¬{AA}{a} v ¬{AB}{a}) fact9: ¬{A}{a} -> ¬(¬{AA}{b} v ¬{AB}{b}) fact10: ¬{A}{a} -> {AA}{b}

そのスクールバスが海士ヶ瀬戸だということはない

¬{A}{bm}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし何かがけばけばしいならば「それはじゅつないということがなくて三菱電機ホーム機器でない」ということが正しくない fact2: もしそのオルゴールは西野谷新田にきりかけるということがないならばあのパッケージが大きい fact3: もしあるものは海士ヶ瀬戸でないならばそれは西野谷新田にきりかけないかそれが大きくないかもしくは両方だ fact4: 「その外陣が心苦しいということがないかあるいはそれはミツトヨにきりかえすということはない」ということが間違いだ fact5: あのパッケージが海士ヶ瀬戸だということはない fact6: 「「そのオルゴールが西野谷新田にきりかけるということはないかあるいはそれが海士ヶ瀬戸でない」ということが嘘でない」ということは成り立たない fact7: もしあのパッケージは大きいということはないならばそのオルゴールは海士ヶ瀬戸だ fact8: もしそのオルゴールが海士ヶ瀬戸でないならば「あのパッケージが西野谷新田にきりかけないか大きいということがないかあるいは両方だ」ということは成り立つということはない fact9: もしあのパッケージは海士ヶ瀬戸だということはないならば「そのオルゴールが西野谷新田にきりかけないかあるいはそれは大きいということがないか両方だ」ということが成り立たない fact10: もし「あのパッケージは海士ヶ瀬戸でない」ということは成り立てばそのオルゴールは西野谷新田にきりかける ; $hypothesis$ = 「そのオルゴールは西野谷新田にきりかけないかあるいはそれは大きくない」ということが成り立たない ; $proof$ =

fact9 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (x): {D}x -> ¬(¬{B}x & ¬{C}x) fact2: ¬{AA}{b} -> {AB}{a} fact3: (x): ¬{A}x -> (¬{AA}x v ¬{AB}x) fact4: ¬(¬{BR}{im} v ¬{EL}{im}) fact5: ¬{A}{a} fact6: ¬(¬{AA}{b} v ¬{A}{b}) fact7: ¬{AB}{a} -> {A}{b} fact8: ¬{A}{b} -> ¬(¬{AA}{a} v ¬{AB}{a}) fact9: ¬{A}{a} -> ¬(¬{AA}{b} v ¬{AB}{b}) fact10: ¬{A}{a} -> {AA}{b} ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA}{b} v ¬{AB}{b}) ; $proof$ =

fact9 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「すごもることは起きないがしかし引き渡しは生じる」ということが嘘だ

¬(¬{AA} & {AB})

fact1: 引き渡しは起こらないということが白鳥団地をみゃくうつことは起きないということに抑止される fact2: もし白鳥団地をみゃくうつことは発生しないならばすごもることではなく引き渡しは生じる fact3: 祝いは起こらないということは「緩解は生じないがルポは起きる」ということの原因となる fact4: もし白鳥団地をみゃくうつことは生じれば「すごもることではなく引き渡しは起こる」ということが成り立つということがない

fact1: ¬{A} -> {AB} fact2: ¬{A} -> (¬{AA} & {AB}) fact3: ¬{CI} -> (¬{K} & {JG}) fact4: {A} -> ¬(¬{AA} & {AB})

「すごもることではなく引き渡しは起こる」ということは成り立たない

¬(¬{AA} & {AB})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 引き渡しは起こらないということが白鳥団地をみゃくうつことは起きないということに抑止される fact2: もし白鳥団地をみゃくうつことは発生しないならばすごもることではなく引き渡しは生じる fact3: 祝いは起こらないということは「緩解は生じないがルポは起きる」ということの原因となる fact4: もし白鳥団地をみゃくうつことは生じれば「すごもることではなく引き渡しは起こる」ということが成り立つということがない ; $hypothesis$ = 「すごもることは起きないがしかし引き渡しは生じる」ということが嘘だ ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬{A} -> {AB} fact2: ¬{A} -> (¬{AA} & {AB}) fact3: ¬{CI} -> (¬{K} & {JG}) fact4: {A} -> ¬(¬{AA} & {AB}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA} & {AB}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

度がたいということは起こらない

¬{B}

fact1: 救えることが発生しないということかもしくはチャリティーが生じるということか両方が「チャリティーが起こらない」ということを阻止する fact2: もし気むずかしいということは起きれば「口答えが生じないかこにくらしいということが起こらないか両方だ」ということは成り立たない fact3: 「リーダをズレ込むことは発生しない」ということが揚げ巻をつめきることが起きるということに制止される fact4: 役と相腰掛けに総毛立つことが起こる fact5: 「チャリティーは起こらない」ということが「寓意は生じる」ということに抑止される fact6: もしチャリティーは起これば「揚げ巻をつめきることは起こらないし艮に詣でることが生じる」ということは誤りだ fact7: 寓意が救えることが起こらないということか「チャリティーは起こる」ということか両方を引き起こす fact8: もし寓意は起こらないならば「チャリティーが発生しないし救えることは起こらない」ということは間違いだ fact9: もし「チャリティーが起こらないし救えることが起こらない」ということが事実と異なればチャリティーが生じる fact10: 室積松原にぶったぎることは生じる fact11: 有り難いということは起きる fact12: 鶴鳴に薨ずることと四苦八苦は生じる fact13: もし度がたいということが生じないならば産制は起きるし揚げ巻をつめきることが発生しない fact14: もし「寓意と艮に詣でることが生じる」ということが成り立つということがないならば艮に詣でることは発生しない fact15: もし口答えが起きないならば救えることと寓意が起こる fact16: ばっちいということは起こるし付きは生じる fact17: 艮に詣でることは生じないということは度がたいということが発生しないということをもたらす fact18: もし「口答えが起こらないかこにくらしいということは起きないかあるいは両方だ」ということは事実と異なれば寓意が起こる fact19: 揚げ巻をつめきることは発生するし度がたいということは生じる

fact1: (¬{F} v {D}) -> {D} fact2: {I} -> ¬(¬{G} v ¬{H}) fact3: {A} -> {AA} fact4: ({N} & {T}) fact5: {E} -> {D} fact6: {D} -> ¬(¬{A} & {C}) fact7: {E} -> (¬{F} v {D}) fact8: ¬{E} -> ¬(¬{D} & ¬{F}) fact9: ¬(¬{D} & ¬{F}) -> {D} fact10: {AJ} fact11: {ET} fact12: ({BE} & {IJ}) fact13: ¬{B} -> ({EN} & ¬{A}) fact14: ¬({E} & {C}) -> ¬{C} fact15: ¬{G} -> ({F} & {E}) fact16: ({JD} & {DC}) fact17: ¬{C} -> ¬{B} fact18: ¬(¬{G} v ¬{H}) -> {E} fact19: ({A} & {B})

産制は生じる

{EN}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 救えることが発生しないということかもしくはチャリティーが生じるということか両方が「チャリティーが起こらない」ということを阻止する fact2: もし気むずかしいということは起きれば「口答えが生じないかこにくらしいということが起こらないか両方だ」ということは成り立たない fact3: 「リーダをズレ込むことは発生しない」ということが揚げ巻をつめきることが起きるということに制止される fact4: 役と相腰掛けに総毛立つことが起こる fact5: 「チャリティーは起こらない」ということが「寓意は生じる」ということに抑止される fact6: もしチャリティーは起これば「揚げ巻をつめきることは起こらないし艮に詣でることが生じる」ということは誤りだ fact7: 寓意が救えることが起こらないということか「チャリティーは起こる」ということか両方を引き起こす fact8: もし寓意は起こらないならば「チャリティーが発生しないし救えることは起こらない」ということは間違いだ fact9: もし「チャリティーが起こらないし救えることが起こらない」ということが事実と異なればチャリティーが生じる fact10: 室積松原にぶったぎることは生じる fact11: 有り難いということは起きる fact12: 鶴鳴に薨ずることと四苦八苦は生じる fact13: もし度がたいということが生じないならば産制は起きるし揚げ巻をつめきることが発生しない fact14: もし「寓意と艮に詣でることが生じる」ということが成り立つということがないならば艮に詣でることは発生しない fact15: もし口答えが起きないならば救えることと寓意が起こる fact16: ばっちいということは起こるし付きは生じる fact17: 艮に詣でることは生じないということは度がたいということが発生しないということをもたらす fact18: もし「口答えが起こらないかこにくらしいということは起きないかあるいは両方だ」ということは事実と異なれば寓意が起こる fact19: 揚げ巻をつめきることは発生するし度がたいということは生じる ; $hypothesis$ = 度がたいということは起こらない ; $proof$ =

fact19 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (¬{F} v {D}) -> {D} fact2: {I} -> ¬(¬{G} v ¬{H}) fact3: {A} -> {AA} fact4: ({N} & {T}) fact5: {E} -> {D} fact6: {D} -> ¬(¬{A} & {C}) fact7: {E} -> (¬{F} v {D}) fact8: ¬{E} -> ¬(¬{D} & ¬{F}) fact9: ¬(¬{D} & ¬{F}) -> {D} fact10: {AJ} fact11: {ET} fact12: ({BE} & {IJ}) fact13: ¬{B} -> ({EN} & ¬{A}) fact14: ¬({E} & {C}) -> ¬{C} fact15: ¬{G} -> ({F} & {E}) fact16: ({JD} & {DC}) fact17: ¬{C} -> ¬{B} fact18: ¬(¬{G} v ¬{H}) -> {E} fact19: ({A} & {B}) ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =

fact19 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

いいならわすことが生じる

{B}

fact1: 寛解は発生しない fact2: 「いいならわすことは起こるし二塁打が起きる」ということは上信線をきすることは発生しないということに起因する fact3: もし種別が生じれば組合せではなく仕分けは起きる fact4: 新中に振りまけることが起きないということは五ノ岩に付合うことは起きるということかしちくどいということが起こらないということかあるいは両方に帰結する fact5: 「いけ図図しいということは起きない」ということがかわいらしいということは起きないということにもたらされる fact6: 「いいならわすことが起こる」ということが「二塁打は生じない」ということに防がれる fact7: 上信線をきすることは発生するということがシネマが発生するということに阻止される fact8: 撃墜が発生しない fact9: なにごころないということと種別両方が起きる fact10: もし巻は起こらないならば新中に振りまけることは発生しないし咲浜を差し延べることは発生しない fact11: 新中に振りまけることが発生しない fact12: 「薔薇色にいれなおすことが起きる」ということはアルゴリズムは生じないということに制止される fact13: もし「ちょうどきゅうを増せることが発生しないしホルムにぬすみだせることが生じない」ということが成り立つということはないならばホルムにぬすみだせることが起こる fact14: もし「組合せが起きない」ということは正しいならば「ちょうどきゅうを増せることが発生しなくてホルムにぬすみだせることは起こらない」ということが偽だ fact15: 陣は起きない fact16: 店立ては生じない fact17: 「ホルムにぬすみだせることは発生する」ということが「まっくろいということは生じなくて巻は発生しない」ということに繋がる

fact1: ¬{BN} fact2: ¬{C} -> ({B} & {A}) fact3: {O} -> (¬{M} & {N}) fact4: ¬{G} -> ({F} v ¬{E}) fact5: ¬{GM} -> ¬{BB} fact6: ¬{A} -> ¬{B} fact7: {D} -> ¬{C} fact8: ¬{EC} fact9: ({P} & {O}) fact10: ¬{I} -> (¬{G} & ¬{H}) fact11: ¬{G} fact12: ¬{FE} -> ¬{FC} fact13: ¬(¬{L} & ¬{K}) -> {K} fact14: ¬{M} -> ¬(¬{L} & ¬{K}) fact15: ¬{DF} fact16: ¬{AU} fact17: {K} -> (¬{J} & ¬{I})

いいならわすことは起こる

{B}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 寛解は発生しない fact2: 「いいならわすことは起こるし二塁打が起きる」ということは上信線をきすることは発生しないということに起因する fact3: もし種別が生じれば組合せではなく仕分けは起きる fact4: 新中に振りまけることが起きないということは五ノ岩に付合うことは起きるということかしちくどいということが起こらないということかあるいは両方に帰結する fact5: 「いけ図図しいということは起きない」ということがかわいらしいということは起きないということにもたらされる fact6: 「いいならわすことが起こる」ということが「二塁打は生じない」ということに防がれる fact7: 上信線をきすることは発生するということがシネマが発生するということに阻止される fact8: 撃墜が発生しない fact9: なにごころないということと種別両方が起きる fact10: もし巻は起こらないならば新中に振りまけることは発生しないし咲浜を差し延べることは発生しない fact11: 新中に振りまけることが発生しない fact12: 「薔薇色にいれなおすことが起きる」ということはアルゴリズムは生じないということに制止される fact13: もし「ちょうどきゅうを増せることが発生しないしホルムにぬすみだせることが生じない」ということが成り立つということはないならばホルムにぬすみだせることが起こる fact14: もし「組合せが起きない」ということは正しいならば「ちょうどきゅうを増せることが発生しなくてホルムにぬすみだせることは起こらない」ということが偽だ fact15: 陣は起きない fact16: 店立ては生じない fact17: 「ホルムにぬすみだせることは発生する」ということが「まっくろいということは生じなくて巻は発生しない」ということに繋がる ; $hypothesis$ = いいならわすことが生じる ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬{BN} fact2: ¬{C} -> ({B} & {A}) fact3: {O} -> (¬{M} & {N}) fact4: ¬{G} -> ({F} v ¬{E}) fact5: ¬{GM} -> ¬{BB} fact6: ¬{A} -> ¬{B} fact7: {D} -> ¬{C} fact8: ¬{EC} fact9: ({P} & {O}) fact10: ¬{I} -> (¬{G} & ¬{H}) fact11: ¬{G} fact12: ¬{FE} -> ¬{FC} fact13: ¬(¬{L} & ¬{K}) -> {K} fact14: ¬{M} -> ¬(¬{L} & ¬{K}) fact15: ¬{DF} fact16: ¬{AU} fact17: {K} -> (¬{J} & ¬{I}) ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「そのコントラが榎島だ」ということは正しい

{B}{b}

fact1: 「そのコントラが和歌山大を組みかえないがしかしそれは榎島だ」ということは成り立たない fact2: もし「このメーンストリートが日立プラント建設でないがしかし榎島だ」ということが間違いならばそのコントラは和歌山大を組みかえる fact3: もし「このメーンストリートは和歌山大を組みかえなくて榎島だ」ということが事実でないならばそのコントラが日立プラント建設だ fact4: このメーンストリートは榎島だ fact5: そのコントラは日立プラント建設だ fact6: もしこのメーンストリートは日立プラント建設ならばそのコントラは榎島だ fact7: もし「そのコントラが日立プラント建設だということがないがそれは和歌山大を組みかえる」ということが間違いならばこのメーンストリートは榎島だ fact8: 「「このメーンストリートが手早いないし和歌山大を組みかえる」ということが事実と異なる」ということが事実だ fact9: もし「そのコントラは和歌山大を組みかえないし日立プラント建設だ」ということが事実と異なればこのメーンストリートが榎島だ fact10: そのコントラが清輝だ fact11: 「このメーンストリートは日立プラント建設だし和歌山大を組みかえる」ということは成り立たない fact12: 「このメーンストリートは日立プラント建設だということはないが和歌山大を組みかえる」ということは成り立たない fact13: そのコントラが難い fact14: もし「このメーンストリートが日立プラント建設だということはないし和歌山大を組みかえる」ということが成り立つということはないならばそのコントラが榎島だ

fact1: ¬(¬{AB}{b} & {B}{b}) fact2: ¬(¬{AA}{a} & {B}{a}) -> {AB}{b} fact3: ¬(¬{AB}{a} & {B}{a}) -> {AA}{b} fact4: {B}{a} fact5: {AA}{b} fact6: {AA}{a} -> {B}{b} fact7: ¬(¬{AA}{b} & {AB}{b}) -> {B}{a} fact8: ¬(¬{FS}{a} & {AB}{a}) fact9: ¬(¬{AB}{b} & {AA}{b}) -> {B}{a} fact10: {DF}{b} fact11: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact12: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact13: {CB}{b} fact14: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) -> {B}{b}

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: 「そのコントラが和歌山大を組みかえないがしかしそれは榎島だ」ということは成り立たない fact2: もし「このメーンストリートが日立プラント建設でないがしかし榎島だ」ということが間違いならばそのコントラは和歌山大を組みかえる fact3: もし「このメーンストリートは和歌山大を組みかえなくて榎島だ」ということが事実でないならばそのコントラが日立プラント建設だ fact4: このメーンストリートは榎島だ fact5: そのコントラは日立プラント建設だ fact6: もしこのメーンストリートは日立プラント建設ならばそのコントラは榎島だ fact7: もし「そのコントラが日立プラント建設だということがないがそれは和歌山大を組みかえる」ということが間違いならばこのメーンストリートは榎島だ fact8: 「「このメーンストリートが手早いないし和歌山大を組みかえる」ということが事実と異なる」ということが事実だ fact9: もし「そのコントラは和歌山大を組みかえないし日立プラント建設だ」ということが事実と異なればこのメーンストリートが榎島だ fact10: そのコントラが清輝だ fact11: 「このメーンストリートは日立プラント建設だし和歌山大を組みかえる」ということは成り立たない fact12: 「このメーンストリートは日立プラント建設だということはないが和歌山大を組みかえる」ということは成り立たない fact13: そのコントラが難い fact14: もし「このメーンストリートが日立プラント建設だということはないし和歌山大を組みかえる」ということが成り立つということはないならばそのコントラが榎島だ ; $hypothesis$ = 「そのコントラが榎島だ」ということは正しい ; $proof$ =

fact14 & fact12 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬(¬{AB}{b} & {B}{b}) fact2: ¬(¬{AA}{a} & {B}{a}) -> {AB}{b} fact3: ¬(¬{AB}{a} & {B}{a}) -> {AA}{b} fact4: {B}{a} fact5: {AA}{b} fact6: {AA}{a} -> {B}{b} fact7: ¬(¬{AA}{b} & {AB}{b}) -> {B}{a} fact8: ¬(¬{FS}{a} & {AB}{a}) fact9: ¬(¬{AB}{b} & {AA}{b}) -> {B}{a} fact10: {DF}{b} fact11: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact12: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact13: {CB}{b} fact14: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) -> {B}{b} ; $hypothesis$ = {B}{b} ; $proof$ =

fact14 & fact12 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

あの蟻塚は彦島角倉でないしそれが渡良南触に代えない

(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a})

fact1: あの蟻塚がのみほすということがない fact2: もしあの煙が取り纏めないならばそれがすげないということがないものであって上トマムだもの fact3: 「その砕石は渡良南触に代えない」ということは成り立つ fact4: もしあるものがヒオウギだということがないならば「それが生白いということがないしそれがきむずかしくない」ということが正しい fact5: もし何かは取り纏めるということがないがしかしそれはすげないならば「その支流が上トマムでない」ということが成り立つ fact6: あの蟻塚が彦島角倉でないし渡良南触に代えない fact7: この胎児が彦島角倉でない fact8: あの蟻塚が矢嶋にふくらまない fact9: もしあの切り札はきむずかしくないならば「その明日香が取り纏めるということはないがすげない」ということが事実だ fact10: あの蟻塚は掛け物だということがないし峡谷だということはない fact11: あの意匠が渡良南触に代えないしそれは大峰沼だということがない fact12: もしあるものは濫獲を飛びたつということはないならば「それが彦島角倉だということはなくてそれが渡良南触に代えない」ということが成り立つということがない fact13: もしあるものは濫獲を飛びたつということはないならばそれが彦島角倉だということはなくてみづらくない fact14: あの蟻塚は彦島角倉でない fact15: このラジオビーコンが彦島角倉だということがない fact16: あの蟻塚がしんぼうづよくない fact17: 「全てはヒオウギでない」ということは正しい fact18: もしすげなくないものが上トマムならば「それが濫獲を飛びたつということがない」ということは成り立つ

fact1: ¬{CI}{a} fact2: ¬{D}{hi} -> (¬{C}{hi} & {B}{hi}) fact3: ¬{AB}{cj} fact4: (x): ¬{G}x -> (¬{F}x & ¬{E}x) fact5: (x): (¬{D}x & {C}x) -> ¬{B}{b} fact6: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact7: ¬{AA}{gh} fact8: ¬{EC}{a} fact9: ¬{E}{d} -> (¬{D}{c} & {C}{c}) fact10: (¬{FI}{a} & ¬{DE}{a}) fact11: (¬{AB}{ht} & ¬{BT}{ht}) fact12: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) fact13: (x): ¬{A}x -> (¬{AA}x & ¬{AS}x) fact14: ¬{AA}{a} fact15: ¬{AA}{gg} fact16: ¬{GP}{a} fact17: (x): ¬{G}x fact18: (x): (¬{C}x & {B}x) -> ¬{A}x

「あの蟻塚が彦島角倉だということがなくてそれは渡良南触に代えるということがない」ということは本当でない

¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: あの蟻塚がのみほすということがない fact2: もしあの煙が取り纏めないならばそれがすげないということがないものであって上トマムだもの fact3: 「その砕石は渡良南触に代えない」ということは成り立つ fact4: もしあるものがヒオウギだということがないならば「それが生白いということがないしそれがきむずかしくない」ということが正しい fact5: もし何かは取り纏めるということがないがしかしそれはすげないならば「その支流が上トマムでない」ということが成り立つ fact6: あの蟻塚が彦島角倉でないし渡良南触に代えない fact7: この胎児が彦島角倉でない fact8: あの蟻塚が矢嶋にふくらまない fact9: もしあの切り札はきむずかしくないならば「その明日香が取り纏めるということはないがすげない」ということが事実だ fact10: あの蟻塚は掛け物だということがないし峡谷だということはない fact11: あの意匠が渡良南触に代えないしそれは大峰沼だということがない fact12: もしあるものは濫獲を飛びたつということはないならば「それが彦島角倉だということはなくてそれが渡良南触に代えない」ということが成り立つということがない fact13: もしあるものは濫獲を飛びたつということはないならばそれが彦島角倉だということはなくてみづらくない fact14: あの蟻塚は彦島角倉でない fact15: このラジオビーコンが彦島角倉だということがない fact16: あの蟻塚がしんぼうづよくない fact17: 「全てはヒオウギでない」ということは正しい fact18: もしすげなくないものが上トマムならば「それが濫獲を飛びたつということがない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = あの蟻塚は彦島角倉でないしそれが渡良南触に代えない ; $proof$ =

fact6 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬{CI}{a} fact2: ¬{D}{hi} -> (¬{C}{hi} & {B}{hi}) fact3: ¬{AB}{cj} fact4: (x): ¬{G}x -> (¬{F}x & ¬{E}x) fact5: (x): (¬{D}x & {C}x) -> ¬{B}{b} fact6: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact7: ¬{AA}{gh} fact8: ¬{EC}{a} fact9: ¬{E}{d} -> (¬{D}{c} & {C}{c}) fact10: (¬{FI}{a} & ¬{DE}{a}) fact11: (¬{AB}{ht} & ¬{BT}{ht}) fact12: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) fact13: (x): ¬{A}x -> (¬{AA}x & ¬{AS}x) fact14: ¬{AA}{a} fact15: ¬{AA}{gg} fact16: ¬{GP}{a} fact17: (x): ¬{G}x fact18: (x): (¬{C}x & {B}x) -> ¬{A}x ; $hypothesis$ = (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $proof$ =

fact6 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

まっくろいということが起こらない

¬{B}

fact1: もし「「腹立たしいということは発生するがしかし思い出深いということは発生しない」ということが成り立つということはない」ということが正しいならば直山に切ることは発生しない fact2: もし「「跫音と南桑を規則立つことが生じる」ということが真実だ」ということは事実と異なれば跫音が生じない fact3: うさんいということは起こる fact4: 「忌忌しいということが生じないがまっくろいということは発生する」ということが正しい fact5: もし「客扱いが起こるしうさんいということが起こる」ということが間違いならば懐かしいということが生じない fact6: 「登山は起きない」ということは「忌忌しいということとまっくろいということ両方が起こる」ということの原因となる fact7: 跫音が起きないということは「たけだけしいということが生じないか伴健岑を出そろうことは起こらないか両方だ」ということを生じさせる fact8: 「登山は起きないし慌ただしいということは発生しない」ということは「直山に切ることは生じない」ということが原因だ fact9: もしむさいということは発生すれば尊いということは生じるかあるいは単打が起こらない fact10: さすることは起きるということが誑すことが起きるということに阻止される fact11: 「尊いということは生じる」ということか「単打が発生しない」ということかもしくは両方は理窟っぽいということが起こるということを制止する fact12: 忌忌しいということが生じない fact13: ヨークベニマルに羞じらうことは生じないということはたけだけしいということが起こらないということか伴健岑を出そろうことは生じないということが原因だ fact14: キヤノンコピア販売をなきくずれることは生じなくてたけだけしいということは発生する fact15: もしさすることは起こらないならばいかついということとむさいということが発生する fact16: もし理窟っぽいということが生じないならば「腹立たしいということが起こるがしかし思い出深いということが起きない」ということは誤りだ fact17: もしヨークベニマルに羞じらうことが生じないならば「客扱いとうさんいということが生じる」ということは成り立つということはない fact18: 「誑すことは生じるし汚染は生じる」ということは懐かしいということが起きないということに由来する fact19: 「バカバカしいということが生じないし差異は起こる」ということは忌忌しいということは起きるということにより発生する fact20: 「忌忌しいということは生じるがしかし登山が起きない」ということが「まっくろいということが起きる」ということを抑止する

fact1: ¬({F} & ¬{G}) -> ¬{E} fact2: ¬({AB} & {AC}) -> ¬{AB} fact3: {R} fact4: (¬{A} & {B}) fact5: ¬({Q} & {R}) -> ¬{P} fact6: ¬{C} -> ({A} & {B}) fact7: ¬{AB} -> (¬{AA} v ¬{U}) fact8: ¬{E} -> (¬{C} & ¬{D}) fact9: {K} -> ({I} v ¬{J}) fact10: {N} -> ¬{M} fact11: ({I} v ¬{J}) -> ¬{H} fact12: ¬{A} fact13: (¬{AA} v ¬{U}) -> ¬{S} fact14: (¬{IO} & {AA}) fact15: ¬{M} -> ({L} & {K}) fact16: ¬{H} -> ¬({F} & ¬{G}) fact17: ¬{S} -> ¬({Q} & {R}) fact18: ¬{P} -> ({N} & {O}) fact19: {A} -> (¬{GK} & {T}) fact20: ({A} & ¬{C}) -> ¬{B}

「まっくろいということが発生しない」ということは正しい

¬{B}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「「腹立たしいということは発生するがしかし思い出深いということは発生しない」ということが成り立つということはない」ということが正しいならば直山に切ることは発生しない fact2: もし「「跫音と南桑を規則立つことが生じる」ということが真実だ」ということは事実と異なれば跫音が生じない fact3: うさんいということは起こる fact4: 「忌忌しいということが生じないがまっくろいということは発生する」ということが正しい fact5: もし「客扱いが起こるしうさんいということが起こる」ということが間違いならば懐かしいということが生じない fact6: 「登山は起きない」ということは「忌忌しいということとまっくろいということ両方が起こる」ということの原因となる fact7: 跫音が起きないということは「たけだけしいということが生じないか伴健岑を出そろうことは起こらないか両方だ」ということを生じさせる fact8: 「登山は起きないし慌ただしいということは発生しない」ということは「直山に切ることは生じない」ということが原因だ fact9: もしむさいということは発生すれば尊いということは生じるかあるいは単打が起こらない fact10: さすることは起きるということが誑すことが起きるということに阻止される fact11: 「尊いということは生じる」ということか「単打が発生しない」ということかもしくは両方は理窟っぽいということが起こるということを制止する fact12: 忌忌しいということが生じない fact13: ヨークベニマルに羞じらうことは生じないということはたけだけしいということが起こらないということか伴健岑を出そろうことは生じないということが原因だ fact14: キヤノンコピア販売をなきくずれることは生じなくてたけだけしいということは発生する fact15: もしさすることは起こらないならばいかついということとむさいということが発生する fact16: もし理窟っぽいということが生じないならば「腹立たしいということが起こるがしかし思い出深いということが起きない」ということは誤りだ fact17: もしヨークベニマルに羞じらうことが生じないならば「客扱いとうさんいということが生じる」ということは成り立つということはない fact18: 「誑すことは生じるし汚染は生じる」ということは懐かしいということが起きないということに由来する fact19: 「バカバカしいということが生じないし差異は起こる」ということは忌忌しいということは起きるということにより発生する fact20: 「忌忌しいということは生じるがしかし登山が起きない」ということが「まっくろいということが起きる」ということを抑止する ; $hypothesis$ = まっくろいということが起こらない ; $proof$ =

fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬({F} & ¬{G}) -> ¬{E} fact2: ¬({AB} & {AC}) -> ¬{AB} fact3: {R} fact4: (¬{A} & {B}) fact5: ¬({Q} & {R}) -> ¬{P} fact6: ¬{C} -> ({A} & {B}) fact7: ¬{AB} -> (¬{AA} v ¬{U}) fact8: ¬{E} -> (¬{C} & ¬{D}) fact9: {K} -> ({I} v ¬{J}) fact10: {N} -> ¬{M} fact11: ({I} v ¬{J}) -> ¬{H} fact12: ¬{A} fact13: (¬{AA} v ¬{U}) -> ¬{S} fact14: (¬{IO} & {AA}) fact15: ¬{M} -> ({L} & {K}) fact16: ¬{H} -> ¬({F} & ¬{G}) fact17: ¬{S} -> ¬({Q} & {R}) fact18: ¬{P} -> ({N} & {O}) fact19: {A} -> (¬{GK} & {T}) fact20: ({A} & ¬{C}) -> ¬{B} ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =

fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

ものがなしいということは発生する

{B}

fact1: もし「分与に黒ずむことと勝訴に羽織ること両方は発生する」ということが成り立つということがないならば「かたはらいたいということは起こらない」ということは成り立つ fact2: もし「鈍いということが生じないか木捻子に閉ざすことが生じない」ということは嘘だということはないならば木捻子に閉ざすことが起きない fact3: 吹聴を太ることは発生する fact4: もし「中海干拓地をゆき悩むことは起こらないかあるいはずらすことが起きるかあるいは両方だ」ということは成り立つということがないならば山王丸にけ落とせることが生じる fact5: 「分与に黒ずむことと勝訴に羽織ること両方が起こる」ということが偽だ fact6: もしことあたらしいということが起こらないならば「殴り込みではなく共栄電資をそりおとせることが起こる」ということは成り立たない fact7: もし皆殺しは起きないならばちょろいということが起きるし気晴しは発生する fact8: もし波浪は生じないならば「ものがなしいということは起きないし座込みが発生しない」ということは誤りだ fact9: 「皆殺しが起こらない」ということは「かたはらいたいということは起きないし山王丸にけ落とせることが生じる」ということに起因する fact10: もし「殴り込みは発生しないがしかし共栄電資をそりおとせることが起きる」ということが成り立たないならば波浪が起きない fact11: ことあたらしいということではなくえらいということは起きる fact12: もし「ものがなしいということが生じないし座込みが発生しない」ということが成り立つということがないならば座込みが起こる fact13: もしちょろいということは起これば鈍いということが起こらないがしかしアイシングは発生する fact14: もし木捻子に閉ざすことは発生しないならば青黒いということと吹聴を太ることが起きる

fact1: ¬({P} & {Q}) -> ¬{O} fact2: (¬{F} v ¬{C}) -> ¬{C} fact3: {A} fact4: ¬(¬{R} v {S}) -> {N} fact5: ¬({P} & {Q}) fact6: ¬{H} -> ¬(¬{G} & {E}) fact7: ¬{M} -> ({K} & {L}) fact8: ¬{D} -> ¬(¬{B} & ¬{BS}) fact9: (¬{O} & {N}) -> ¬{M} fact10: ¬(¬{G} & {E}) -> ¬{D} fact11: (¬{H} & {I}) fact12: ¬(¬{B} & ¬{BS}) -> {BS} fact13: {K} -> (¬{F} & {J}) fact14: ¬{C} -> ({HC} & {A})

座込みと青黒いということが生じる

({BS} & {HC})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「分与に黒ずむことと勝訴に羽織ること両方は発生する」ということが成り立つということがないならば「かたはらいたいということは起こらない」ということは成り立つ fact2: もし「鈍いということが生じないか木捻子に閉ざすことが生じない」ということは嘘だということはないならば木捻子に閉ざすことが起きない fact3: 吹聴を太ることは発生する fact4: もし「中海干拓地をゆき悩むことは起こらないかあるいはずらすことが起きるかあるいは両方だ」ということは成り立つということがないならば山王丸にけ落とせることが生じる fact5: 「分与に黒ずむことと勝訴に羽織ること両方が起こる」ということが偽だ fact6: もしことあたらしいということが起こらないならば「殴り込みではなく共栄電資をそりおとせることが起こる」ということは成り立たない fact7: もし皆殺しは起きないならばちょろいということが起きるし気晴しは発生する fact8: もし波浪は生じないならば「ものがなしいということは起きないし座込みが発生しない」ということは誤りだ fact9: 「皆殺しが起こらない」ということは「かたはらいたいということは起きないし山王丸にけ落とせることが生じる」ということに起因する fact10: もし「殴り込みは発生しないがしかし共栄電資をそりおとせることが起きる」ということが成り立たないならば波浪が起きない fact11: ことあたらしいということではなくえらいということは起きる fact12: もし「ものがなしいということが生じないし座込みが発生しない」ということが成り立つということがないならば座込みが起こる fact13: もしちょろいということは起これば鈍いということが起こらないがしかしアイシングは発生する fact14: もし木捻子に閉ざすことは発生しないならば青黒いということと吹聴を太ることが起きる ; $hypothesis$ = ものがなしいということは発生する ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬({P} & {Q}) -> ¬{O} fact2: (¬{F} v ¬{C}) -> ¬{C} fact3: {A} fact4: ¬(¬{R} v {S}) -> {N} fact5: ¬({P} & {Q}) fact6: ¬{H} -> ¬(¬{G} & {E}) fact7: ¬{M} -> ({K} & {L}) fact8: ¬{D} -> ¬(¬{B} & ¬{BS}) fact9: (¬{O} & {N}) -> ¬{M} fact10: ¬(¬{G} & {E}) -> ¬{D} fact11: (¬{H} & {I}) fact12: ¬(¬{B} & ¬{BS}) -> {BS} fact13: {K} -> (¬{F} & {J}) fact14: ¬{C} -> ({HC} & {A}) ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「たわ言をはやり立つことが起こらないかあるいはもの寂しいということが起こるか両方だ」ということは成り立たない

¬(¬{A} v {B})

fact1: もし「物珍しいということが発生しない」ということは正しいならば「不善は起きるし心配が発生する」ということは嘘だ fact2: もし「嗤笑にききとがめることとたてることは発生する」ということが嘘ならば嗤笑にききとがめることは生じない fact3: もし「不善と心配は起きる」ということが誤りならば総状に擬することは起こらない fact4: 「東本願寺に申し聞けることは発生しないし涙ぐむことは起こらない」ということは「独り占いが起こる」ということにより生じる fact5: 「けぢかいということは起きなくて押し付けがましいということは発生しない」ということはおとましいということは起こるということに由来する fact6: もし「浸礼が発生するし役職が起きる」ということは成り立たないならば浸礼は生じない fact7: もし変死が生じないならば物珍しいということは起きなくて揃うことが起きない fact8: もし浸礼が起きないならば「たわ言をはやり立つことは生じないかあるいはもの寂しいということは起こるかもしくは両方だ」ということが成り立たない fact9: もし「めまぐるしいということは生じるがしかし清けいということが発生しない」ということは成り立たないならば変死は起きない fact10: 「もし総状に擬することは起きないならば「浸礼が発生するし役職が発生する」ということが間違いだ」ということが事実だ fact11: もし東本願寺に申し聞けることが起こらないならば体操は起こるしおとましいということが発生する fact12: もしけぢかいということが発生しないならば「嗤笑にききとがめることとたてることが起こる」ということが成り立つということがない fact13: もし嗤笑にききとがめることは起きないならば「「めまぐるしいということが起こるが清けいということが起きない」ということが成り立つということがない」ということは成り立つ

fact1: ¬{H} -> ¬({F} & {G}) fact2: ¬({M} & {O}) -> ¬{M} fact3: ¬({F} & {G}) -> ¬{E} fact4: {U} -> (¬{S} & ¬{T}) fact5: {Q} -> (¬{N} & ¬{P}) fact6: ¬({C} & {D}) -> ¬{C} fact7: ¬{J} -> (¬{H} & ¬{I}) fact8: ¬{C} -> ¬(¬{A} v {B}) fact9: ¬({L} & ¬{K}) -> ¬{J} fact10: ¬{E} -> ¬({C} & {D}) fact11: ¬{S} -> ({R} & {Q}) fact12: ¬{N} -> ¬({M} & {O}) fact13: ¬{M} -> ¬({L} & ¬{K})

「「たわ言をはやり立つことが起きないかもの寂しいということは生じるかあるいは両方だ」ということは間違いだ」ということが誤りだということがない

¬(¬{A} v {B})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「物珍しいということが発生しない」ということは正しいならば「不善は起きるし心配が発生する」ということは嘘だ fact2: もし「嗤笑にききとがめることとたてることは発生する」ということが嘘ならば嗤笑にききとがめることは生じない fact3: もし「不善と心配は起きる」ということが誤りならば総状に擬することは起こらない fact4: 「東本願寺に申し聞けることは発生しないし涙ぐむことは起こらない」ということは「独り占いが起こる」ということにより生じる fact5: 「けぢかいということは起きなくて押し付けがましいということは発生しない」ということはおとましいということは起こるということに由来する fact6: もし「浸礼が発生するし役職が起きる」ということは成り立たないならば浸礼は生じない fact7: もし変死が生じないならば物珍しいということは起きなくて揃うことが起きない fact8: もし浸礼が起きないならば「たわ言をはやり立つことは生じないかあるいはもの寂しいということは起こるかもしくは両方だ」ということが成り立たない fact9: もし「めまぐるしいということは生じるがしかし清けいということが発生しない」ということは成り立たないならば変死は起きない fact10: 「もし総状に擬することは起きないならば「浸礼が発生するし役職が発生する」ということが間違いだ」ということが事実だ fact11: もし東本願寺に申し聞けることが起こらないならば体操は起こるしおとましいということが発生する fact12: もしけぢかいということが発生しないならば「嗤笑にききとがめることとたてることが起こる」ということが成り立つということがない fact13: もし嗤笑にききとがめることは起きないならば「「めまぐるしいということが起こるが清けいということが起きない」ということが成り立つということがない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「たわ言をはやり立つことが起こらないかあるいはもの寂しいということが起こるか両方だ」ということは成り立たない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬{H} -> ¬({F} & {G}) fact2: ¬({M} & {O}) -> ¬{M} fact3: ¬({F} & {G}) -> ¬{E} fact4: {U} -> (¬{S} & ¬{T}) fact5: {Q} -> (¬{N} & ¬{P}) fact6: ¬({C} & {D}) -> ¬{C} fact7: ¬{J} -> (¬{H} & ¬{I}) fact8: ¬{C} -> ¬(¬{A} v {B}) fact9: ¬({L} & ¬{K}) -> ¬{J} fact10: ¬{E} -> ¬({C} & {D}) fact11: ¬{S} -> ({R} & {Q}) fact12: ¬{N} -> ¬({M} & {O}) fact13: ¬{M} -> ¬({L} & ¬{K}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{A} v {B}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「その土は慎ましくなくて賑々しくない」ということが成り立たない

¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a})

fact1: もしその坊やは忘がたくないならば「その土は是長にくさむすということはないしうずたかくない」ということは成り立たない fact2: うずたかいものが慎ましいということはないし賑々しいということがない fact3: もしそのマトンは嵌め込むということはないならば「その坊やが忘がたいものであって白山浦にたすけあえるもの」ということは誤りだ fact4: もし「何かは忘がたくて白山浦にたすけあえる」ということは偽ならばそれは忘がたいということがない fact5: 「もし「その坊やが忘がたいということがないものであってうずたかくないもの」ということは間違いならばその土はうずたかい」ということが事実だ fact6: もし何かはうずたかいならば「それはイデス川をかきあげるということはなくてそれは慎ましいということはない」ということが誤りだ fact7: もし何かはいけ好かないならば「それはこわばるということはなくてそれが万梨阿だということはない」ということは本当だということがない fact8: もしそのマトンは是長にくさむせば「その坊やは忘がたくなくてうずたかくない」ということが成り立つということがない fact9: もし「この直哉がこわばるということはなくてそれが万梨阿でない」ということが間違いならばそのマトンが嵌め込むということがない fact10: その土がうずたかいということがない

fact1: ¬{C}{b} -> ¬(¬{B}{a} & ¬{A}{a}) fact2: (x): {A}x -> (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact3: ¬{D}{c} -> ¬({C}{b} & {E}{b}) fact4: (x): ¬({C}x & {E}x) -> ¬{C}x fact5: ¬(¬{C}{b} & ¬{A}{b}) -> {A}{a} fact6: (x): {A}x -> ¬(¬{EM}x & ¬{AA}x) fact7: (x): {H}x -> ¬(¬{G}x & ¬{F}x) fact8: {B}{c} -> ¬(¬{C}{b} & ¬{A}{b}) fact9: ¬(¬{G}{d} & ¬{F}{d}) -> ¬{D}{c} fact10: ¬{A}{a}

「このハシバミがイデス川をかきあげないしそれが慎ましいということはない」ということは偽だ

¬(¬{EM}{p} & ¬{AA}{p})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしその坊やは忘がたくないならば「その土は是長にくさむすということはないしうずたかくない」ということは成り立たない fact2: うずたかいものが慎ましいということはないし賑々しいということがない fact3: もしそのマトンは嵌め込むということはないならば「その坊やが忘がたいものであって白山浦にたすけあえるもの」ということは誤りだ fact4: もし「何かは忘がたくて白山浦にたすけあえる」ということは偽ならばそれは忘がたいということがない fact5: 「もし「その坊やが忘がたいということがないものであってうずたかくないもの」ということは間違いならばその土はうずたかい」ということが事実だ fact6: もし何かはうずたかいならば「それはイデス川をかきあげるということはなくてそれは慎ましいということはない」ということが誤りだ fact7: もし何かはいけ好かないならば「それはこわばるということはなくてそれが万梨阿だということはない」ということは本当だということがない fact8: もしそのマトンは是長にくさむせば「その坊やは忘がたくなくてうずたかくない」ということが成り立つということがない fact9: もし「この直哉がこわばるということはなくてそれが万梨阿でない」ということが間違いならばそのマトンが嵌め込むということがない fact10: その土がうずたかいということがない ; $hypothesis$ = 「その土は慎ましくなくて賑々しくない」ということが成り立たない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬{C}{b} -> ¬(¬{B}{a} & ¬{A}{a}) fact2: (x): {A}x -> (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact3: ¬{D}{c} -> ¬({C}{b} & {E}{b}) fact4: (x): ¬({C}x & {E}x) -> ¬{C}x fact5: ¬(¬{C}{b} & ¬{A}{b}) -> {A}{a} fact6: (x): {A}x -> ¬(¬{EM}x & ¬{AA}x) fact7: (x): {H}x -> ¬(¬{G}x & ¬{F}x) fact8: {B}{c} -> ¬(¬{C}{b} & ¬{A}{b}) fact9: ¬(¬{G}{d} & ¬{F}{d}) -> ¬{D}{c} fact10: ¬{A}{a} ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

粘いということは起こらない

¬{A}

fact1: 粘いということは起きる

fact1: {A}

DISPROVED

DISPROVED

$facts$ = fact1: 粘いということは起きる ; $hypothesis$ = 粘いということは起こらない ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {A} ; $hypothesis$ = ¬{A} ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

もしあのジャイロコンパスが大麻町松村だがしかし座川内をいきつくということがないならばそれが射すくめるということがない

({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}

fact1: もしあのジャイロコンパスは首だがそれは軟かくないならばそれは向かい合えるということはない fact2: もし何かが忙しくて向かい合えないならば「それがインデックスだということはない」ということは真実だ fact3: もしあのジャイロコンパスは大麻町松村だし座川内をいきつけばそれが射すくめない fact4: もし大麻町松村が座川内をいきつくということがないならばそれが射すくめない fact5: もし何かが甚兵衛を庇うがしかしそれが二言をつくらないならばそれがものすさまじくない fact6: もし大麻町松村は座川内をいきつけばそれが射すくめるということはない fact7: もし大麻町松村が座川内をいきつかないならばそれは射すくめる fact8: もしあのジャイロコンパスが西部ガスを聞きあわせるがそれは座川内をいきつかないならばそれはけぶかいということはない fact9: もし雨勝ちが中三依でないならばそれがブランドンでない fact10: もしあのジャイロコンパスが水菓子だがしかしそっ歯だということがないならばそれは射すくめない fact11: もしそのシェルターは向かい合えるし中庸だということがないならばそれがだだっぴろくない fact12: もしこの白波が胸苦しいがそれは煎薬でないならばそれが座川内をいきつくということはない fact13: もし何かは石津だし女らしいということはないならばそれがかしましくない fact14: もし都議会がめんどういということがないならば「それはだだっぴろいということがない」ということが事実だ fact15: もし晴がましいものはしんきくないならばそれが江戸堀でない fact16: もしあるものは黙許をかけつけるがそれが三部を乗掛けないならばそれがこよないということがない fact17: もしこの発汗が大麻町松村であって石津だということはないものならばそれは何心無いということがない fact18: うすぐろいものであって荒いということはないものは森景だということがない fact19: もしあのジャイロコンパスは大麻町松村だがそれは座川内をいきつかないならばそれが射すくめる fact20: もしあのジャイロコンパスは黙許をかけつけるがそれはハモンドオルガンでないならばそれが大麻町松村だということがない

fact1: ({DP}{aa} & ¬{EG}{aa}) -> ¬{AP}{aa} fact2: (x): ({EH}x & ¬{AP}x) -> ¬{O}x fact3: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact4: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact5: (x): ({JA}x & ¬{IE}x) -> ¬{AQ}x fact6: (x): ({AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact7: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact8: ({AN}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{AG}{aa} fact9: (x): ({BE}x & ¬{IU}x) -> ¬{HE}x fact10: ({DI}{aa} & ¬{DT}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact11: ({AP}{gr} & ¬{EU}{gr}) -> ¬{C}{gr} fact12: ({AI}{aj} & ¬{H}{aj}) -> ¬{AB}{aj} fact13: (x): ({EN}x & ¬{L}x) -> ¬{BM}x fact14: (x): ({DS}x & ¬{EK}x) -> ¬{C}x fact15: (x): ({BN}x & ¬{ET}x) -> ¬{AL}x fact16: (x): ({CK}x & ¬{IG}x) -> ¬{DU}x fact17: ({AA}{db} & ¬{EN}{db}) -> ¬{IJ}{db} fact18: (x): ({GE}x & ¬{IL}x) -> ¬{DJ}x fact19: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact20: ({CK}{aa} & ¬{GJ}{aa}) -> ¬{AA}{aa}

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もしあのジャイロコンパスは首だがそれは軟かくないならばそれは向かい合えるということはない fact2: もし何かが忙しくて向かい合えないならば「それがインデックスだということはない」ということは真実だ fact3: もしあのジャイロコンパスは大麻町松村だし座川内をいきつけばそれが射すくめない fact4: もし大麻町松村が座川内をいきつくということがないならばそれが射すくめない fact5: もし何かが甚兵衛を庇うがしかしそれが二言をつくらないならばそれがものすさまじくない fact6: もし大麻町松村は座川内をいきつけばそれが射すくめるということはない fact7: もし大麻町松村が座川内をいきつかないならばそれは射すくめる fact8: もしあのジャイロコンパスが西部ガスを聞きあわせるがそれは座川内をいきつかないならばそれはけぶかいということはない fact9: もし雨勝ちが中三依でないならばそれがブランドンでない fact10: もしあのジャイロコンパスが水菓子だがしかしそっ歯だということがないならばそれは射すくめない fact11: もしそのシェルターは向かい合えるし中庸だということがないならばそれがだだっぴろくない fact12: もしこの白波が胸苦しいがそれは煎薬でないならばそれが座川内をいきつくということはない fact13: もし何かは石津だし女らしいということはないならばそれがかしましくない fact14: もし都議会がめんどういということがないならば「それはだだっぴろいということがない」ということが事実だ fact15: もし晴がましいものはしんきくないならばそれが江戸堀でない fact16: もしあるものは黙許をかけつけるがそれが三部を乗掛けないならばそれがこよないということがない fact17: もしこの発汗が大麻町松村であって石津だということはないものならばそれは何心無いということがない fact18: うすぐろいものであって荒いということはないものは森景だということがない fact19: もしあのジャイロコンパスは大麻町松村だがそれは座川内をいきつかないならばそれが射すくめる fact20: もしあのジャイロコンパスは黙許をかけつけるがそれはハモンドオルガンでないならばそれが大麻町松村だということがない ; $hypothesis$ = もしあのジャイロコンパスが大麻町松村だがしかし座川内をいきつくということがないならばそれが射すくめるということがない ; $proof$ =

fact4 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ({DP}{aa} & ¬{EG}{aa}) -> ¬{AP}{aa} fact2: (x): ({EH}x & ¬{AP}x) -> ¬{O}x fact3: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact4: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact5: (x): ({JA}x & ¬{IE}x) -> ¬{AQ}x fact6: (x): ({AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact7: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact8: ({AN}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{AG}{aa} fact9: (x): ({BE}x & ¬{IU}x) -> ¬{HE}x fact10: ({DI}{aa} & ¬{DT}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact11: ({AP}{gr} & ¬{EU}{gr}) -> ¬{C}{gr} fact12: ({AI}{aj} & ¬{H}{aj}) -> ¬{AB}{aj} fact13: (x): ({EN}x & ¬{L}x) -> ¬{BM}x fact14: (x): ({DS}x & ¬{EK}x) -> ¬{C}x fact15: (x): ({BN}x & ¬{ET}x) -> ¬{AL}x fact16: (x): ({CK}x & ¬{IG}x) -> ¬{DU}x fact17: ({AA}{db} & ¬{EN}{db}) -> ¬{IJ}{db} fact18: (x): ({GE}x & ¬{IL}x) -> ¬{DJ}x fact19: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact20: ({CK}{aa} & ¬{GJ}{aa}) -> ¬{AA}{aa} ; $hypothesis$ = ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} ; $proof$ =

fact4 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「オーバーランは発生しないし俗は起きない」ということが偽だ

¬(¬{AA} & ¬{AB})

fact1: もし「下らないということは起きる」ということは事実と異ならないならば「オーバーランは発生しなくて俗が起きない」ということが間違いだ fact2: 「見にくいということが生じる」ということが「待命を惹くことが発生しない」ということを阻止する fact3: 「北青沢にかえりざけることは起きない」ということは「所持が起こるし西古賀にさぐりだすことは起きる」ということに繋がる fact4: もし「繰出が起こらないし中大桑に強まることが起こらない」ということは誤りならば危なげないということは起きない fact5: 「とほしろいということは発生するしきゅう行に聞流すことが発生しない」ということはおぼつかないということが生じないということを引き起こす fact6: 「十余一を泣き伏せることが発生しなくておとこらしいということが生じない」ということが「待命を惹くことが起こる」ということに起因する fact7: もし作り事は起これば「繰出が発生しないし中大桑に強まることは発生しない」ということが成り立たない fact8: 「解読とおめでたいということが起きる」ということは「十余一を泣き伏せることが生じない」ということが契機だ fact9: もし「小延をやくすることと北青沢にかえりざけることは起こる」ということが誤りならば北青沢にかえりざけることは起きない fact10: 作り事とえがらいということ両方が生じる fact11: もし危なげないということは発生しないか敏いということが発生しないならば敏いということは起きない fact12: もし元宗をもどせることは起きないならば「小延をやくすることと北青沢にかえりざけることが発生する」ということが誤りだ fact13: 改が発生しないし燻蒸は生じない fact14: もし敏いということは発生しないならばとほしろいということが発生するしきゅう行に聞流すことは起きない fact15: 空はずかしいということが発生しないしパラメーターは起きない fact16: もし西古賀にさぐりだすことは発生すれば「見にくいということが発生する」ということは本当だ fact17: 俗が起こらない fact18: 小岱倉沢を勤しむことは発生しないししょっぱいということが起きない fact19: 下らないということが発生するということは「おぼつかないということが起きないしおめでたいということが起こる」ということに引き起こされる

fact1: {A} -> ¬(¬{AA} & ¬{AB}) fact2: {K} -> {J} fact3: ¬{N} -> ({M} & {L}) fact4: ¬(¬{R} & ¬{S}) -> ¬{P} fact5: ({G} & ¬{H}) -> ¬{B} fact6: {J} -> (¬{E} & ¬{F}) fact7: {T} -> ¬(¬{R} & ¬{S}) fact8: ¬{E} -> ({D} & {C}) fact9: ¬({O} & {N}) -> ¬{N} fact10: ({T} & {U}) fact11: (¬{P} v ¬{I}) -> ¬{I} fact12: ¬{Q} -> ¬({O} & {N}) fact13: (¬{FF} & ¬{HM}) fact14: ¬{I} -> ({G} & ¬{H}) fact15: (¬{IC} & ¬{IN}) fact16: {L} -> {K} fact17: ¬{AB} fact18: (¬{HL} & ¬{HJ}) fact19: (¬{B} & {C}) -> {A}

「「オーバーランは起こらなくて俗が起きない」ということが成り立たない」ということが正しい

¬(¬{AA} & ¬{AB})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「下らないということは起きる」ということは事実と異ならないならば「オーバーランは発生しなくて俗が起きない」ということが間違いだ fact2: 「見にくいということが生じる」ということが「待命を惹くことが発生しない」ということを阻止する fact3: 「北青沢にかえりざけることは起きない」ということは「所持が起こるし西古賀にさぐりだすことは起きる」ということに繋がる fact4: もし「繰出が起こらないし中大桑に強まることが起こらない」ということは誤りならば危なげないということは起きない fact5: 「とほしろいということは発生するしきゅう行に聞流すことが発生しない」ということはおぼつかないということが生じないということを引き起こす fact6: 「十余一を泣き伏せることが発生しなくておとこらしいということが生じない」ということが「待命を惹くことが起こる」ということに起因する fact7: もし作り事は起これば「繰出が発生しないし中大桑に強まることは発生しない」ということが成り立たない fact8: 「解読とおめでたいということが起きる」ということは「十余一を泣き伏せることが生じない」ということが契機だ fact9: もし「小延をやくすることと北青沢にかえりざけることは起こる」ということが誤りならば北青沢にかえりざけることは起きない fact10: 作り事とえがらいということ両方が生じる fact11: もし危なげないということは発生しないか敏いということが発生しないならば敏いということは起きない fact12: もし元宗をもどせることは起きないならば「小延をやくすることと北青沢にかえりざけることが発生する」ということが誤りだ fact13: 改が発生しないし燻蒸は生じない fact14: もし敏いということは発生しないならばとほしろいということが発生するしきゅう行に聞流すことは起きない fact15: 空はずかしいということが発生しないしパラメーターは起きない fact16: もし西古賀にさぐりだすことは発生すれば「見にくいということが発生する」ということは本当だ fact17: 俗が起こらない fact18: 小岱倉沢を勤しむことは発生しないししょっぱいということが起きない fact19: 下らないということが発生するということは「おぼつかないということが起きないしおめでたいということが起こる」ということに引き起こされる ; $hypothesis$ = 「オーバーランは発生しないし俗は起きない」ということが偽だ ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {A} -> ¬(¬{AA} & ¬{AB}) fact2: {K} -> {J} fact3: ¬{N} -> ({M} & {L}) fact4: ¬(¬{R} & ¬{S}) -> ¬{P} fact5: ({G} & ¬{H}) -> ¬{B} fact6: {J} -> (¬{E} & ¬{F}) fact7: {T} -> ¬(¬{R} & ¬{S}) fact8: ¬{E} -> ({D} & {C}) fact9: ¬({O} & {N}) -> ¬{N} fact10: ({T} & {U}) fact11: (¬{P} v ¬{I}) -> ¬{I} fact12: ¬{Q} -> ¬({O} & {N}) fact13: (¬{FF} & ¬{HM}) fact14: ¬{I} -> ({G} & ¬{H}) fact15: (¬{IC} & ¬{IN}) fact16: {L} -> {K} fact17: ¬{AB} fact18: (¬{HL} & ¬{HJ}) fact19: (¬{B} & {C}) -> {A} ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA} & ¬{AB}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

あのクレオソートが横縞に叶うということがない

¬{B}{a}

fact1: 「あの侍者が塚山峠だ」ということは成り立つ fact2: もしこの乳牛は先付けを焦れ込めばそれは豊作西だということがない fact3: もし何かは永代に招き入れればそれが横縞に叶う fact4: もし「「ジャビルだし両出だ」ということが成り立つということはない」ものはあればこの端武者がインド産業連盟だ fact5: もしあの侍者は塚山峠ならば「「この乳牛が苦いということはないがしかしそれが源太ヶ岳だ」ということは本当だ」ということが成り立たない fact6: もしあるものはほろにがいならば「それはダサいということはないしケタに競合わない」ということが真実でない fact7: もしこの乳牛は豊作西だということがないならば「あのマネージャーは岩戸越だということはないがしかしそれが北不動堂に籠る」ということが成り立たない fact8: もしこの端武者は松浦町提川だということはないならばあのクレオソートが永代に招き入れるかそれはほろにがい fact9: もし「この弁天は横縞に叶うないしそれはうりまくるということはない」ということは成り立たないならばそれがせめよるということはない fact10: 「あのクレオソートは殺風景をさくしダサくない」ということが事実だということがない fact11: 上出江がいじきたない fact12: もし「この乳牛は苦くないものであって源太ヶ岳なもの」ということは成り立たないならばそれは先付けを焦れ込む fact13: 「あのクレオソートが殺風景をさくということがなくてダサいということはない」ということは間違いだ fact14: もしインド産業連盟はいじきたないならばそれが松浦町提川でない fact15: もし「「岩戸越でないがしかし北不動堂に籠る」ということが成り立たない」ものがあればこの端武者が上出江だ fact16: もし「あのクレオソートが横縞に叶わないがそれは永代に招き入れる」ということは成り立たないならばあのビューアーがほろにがい fact17: もしあのクレオソートが殺風景をさけばそれは横縞に叶わない fact18: それはジャビルだしそれが両出だというものがない

fact1: {P}{f} fact2: {M}{e} -> ¬{L}{e} fact3: (x): {C}x -> {B}x fact4: (x): ¬({H}x & {I}x) -> {E}{b} fact5: {P}{f} -> ¬(¬{N}{e} & {O}{e}) fact6: (x): {A}x -> ¬(¬{AB}x & ¬{GK}x) fact7: ¬{L}{e} -> ¬(¬{K}{d} & {J}{d}) fact8: ¬{D}{b} -> ({C}{a} v {A}{a}) fact9: ¬(¬{B}{gg} & ¬{BH}{gg}) -> ¬{EF}{gg} fact10: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact11: (x): {G}x -> {F}x fact12: ¬(¬{N}{e} & {O}{e}) -> {M}{e} fact13: ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact14: (x): ({E}x & {F}x) -> ¬{D}x fact15: (x): ¬(¬{K}x & {J}x) -> {G}{b} fact16: ¬(¬{B}{a} & {C}{a}) -> {A}{fc} fact17: {AA}{a} -> ¬{B}{a} fact18: (x): ¬({H}x & {I}x)

「あのビューアーはダサいということはないしケタに競合わない」ということは成り立たない

¬(¬{AB}{fc} & ¬{GK}{fc})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「あの侍者が塚山峠だ」ということは成り立つ fact2: もしこの乳牛は先付けを焦れ込めばそれは豊作西だということがない fact3: もし何かは永代に招き入れればそれが横縞に叶う fact4: もし「「ジャビルだし両出だ」ということが成り立つということはない」ものはあればこの端武者がインド産業連盟だ fact5: もしあの侍者は塚山峠ならば「「この乳牛が苦いということはないがしかしそれが源太ヶ岳だ」ということは本当だ」ということが成り立たない fact6: もしあるものはほろにがいならば「それはダサいということはないしケタに競合わない」ということが真実でない fact7: もしこの乳牛は豊作西だということがないならば「あのマネージャーは岩戸越だということはないがしかしそれが北不動堂に籠る」ということが成り立たない fact8: もしこの端武者は松浦町提川だということはないならばあのクレオソートが永代に招き入れるかそれはほろにがい fact9: もし「この弁天は横縞に叶うないしそれはうりまくるということはない」ということは成り立たないならばそれがせめよるということはない fact10: 「あのクレオソートは殺風景をさくしダサくない」ということが事実だということがない fact11: 上出江がいじきたない fact12: もし「この乳牛は苦くないものであって源太ヶ岳なもの」ということは成り立たないならばそれは先付けを焦れ込む fact13: 「あのクレオソートが殺風景をさくということがなくてダサいということはない」ということは間違いだ fact14: もしインド産業連盟はいじきたないならばそれが松浦町提川でない fact15: もし「「岩戸越でないがしかし北不動堂に籠る」ということが成り立たない」ものがあればこの端武者が上出江だ fact16: もし「あのクレオソートが横縞に叶わないがそれは永代に招き入れる」ということは成り立たないならばあのビューアーがほろにがい fact17: もしあのクレオソートが殺風景をさけばそれは横縞に叶わない fact18: それはジャビルだしそれが両出だというものがない ; $hypothesis$ = あのクレオソートが横縞に叶うということがない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {P}{f} fact2: {M}{e} -> ¬{L}{e} fact3: (x): {C}x -> {B}x fact4: (x): ¬({H}x & {I}x) -> {E}{b} fact5: {P}{f} -> ¬(¬{N}{e} & {O}{e}) fact6: (x): {A}x -> ¬(¬{AB}x & ¬{GK}x) fact7: ¬{L}{e} -> ¬(¬{K}{d} & {J}{d}) fact8: ¬{D}{b} -> ({C}{a} v {A}{a}) fact9: ¬(¬{B}{gg} & ¬{BH}{gg}) -> ¬{EF}{gg} fact10: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact11: (x): {G}x -> {F}x fact12: ¬(¬{N}{e} & {O}{e}) -> {M}{e} fact13: ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact14: (x): ({E}x & {F}x) -> ¬{D}x fact15: (x): ¬(¬{K}x & {J}x) -> {G}{b} fact16: ¬(¬{B}{a} & {C}{a}) -> {A}{fc} fact17: {AA}{a} -> ¬{B}{a} fact18: (x): ¬({H}x & {I}x) ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「「もし諸色だということがないならば執念深いということがないし免職な」ものがある」ということが嘘だ

¬((Ex): ¬{A}x -> (¬{AA}x & {AB}x))

fact1: 「もし諸色だということはないならば執念深くない」ものはある fact2: もしあのモルヒネが諸色でないならばそれはちからづよいということがないし京都女子中学校をしおたれる fact3: 「もし諸色だということがないならば免職な」ものはある fact4: もしその有希が諸色ならばそれは執念深いということがないしそれが免職だ fact5: 「もし詩格でないならば薄ら寒いということはないし食い扶持に帰る」ものがある fact6: もしその有希は諸色でないならばそれが執念深いということがない fact7: 「もし諸色ならば執念深いないし免職な」ものはある fact8: もしその有希が諸色だということはないならばそれが物がたいということがなくてそれが切上げる fact9: もしその有希は諸色だということがないならばそれが執念深いということはないものであって免職だもの fact10: 「もし「諸色だということがない」ということが正しいならば執念深いし免職な」ものはある fact11: もしこの一発がちからづよくないならばそれが京門でないしそれが強い fact12: もしその有希は小為替でないならばそれが免職だということはないしカメにあきらめる fact13: もしあるものは定収でないならばそれが免職だということはないしそれがジャコウネコだ

fact1: (Ex): ¬{A}x -> ¬{AA}x fact2: ¬{A}{ac} -> (¬{GL}{ac} & {CI}{ac}) fact3: (Ex): ¬{A}x -> {AB}x fact4: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact5: (Ex): ¬{EP}x -> (¬{JE}x & {HP}x) fact6: ¬{A}{aa} -> ¬{AA}{aa} fact7: (Ex): {A}x -> (¬{AA}x & {AB}x) fact8: ¬{A}{aa} -> (¬{IL}{aa} & {HR}{aa}) fact9: ¬{A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact10: (Ex): ¬{A}x -> ({AA}x & {AB}x) fact11: ¬{GL}{fs} -> (¬{K}{fs} & {IR}{fs}) fact12: ¬{HE}{aa} -> (¬{AB}{aa} & {G}{aa}) fact13: (x): ¬{CL}x -> (¬{AB}x & {HK}x)

もしあの進歩が定収だということはないならばそれが免職だということがないしそれはジャコウネコだ

¬{CL}{ck} -> (¬{AB}{ck} & {HK}{ck})

DISPROVED

PROVED

DISPROVED

PROVED

$facts$ = fact1: 「もし諸色だということはないならば執念深くない」ものはある fact2: もしあのモルヒネが諸色でないならばそれはちからづよいということがないし京都女子中学校をしおたれる fact3: 「もし諸色だということがないならば免職な」ものはある fact4: もしその有希が諸色ならばそれは執念深いということがないしそれが免職だ fact5: 「もし詩格でないならば薄ら寒いということはないし食い扶持に帰る」ものがある fact6: もしその有希は諸色でないならばそれが執念深いということがない fact7: 「もし諸色ならば執念深いないし免職な」ものはある fact8: もしその有希が諸色だということはないならばそれが物がたいということがなくてそれが切上げる fact9: もしその有希は諸色だということがないならばそれが執念深いということはないものであって免職だもの fact10: 「もし「諸色だということがない」ということが正しいならば執念深いし免職な」ものはある fact11: もしこの一発がちからづよくないならばそれが京門でないしそれが強い fact12: もしその有希は小為替でないならばそれが免職だということはないしカメにあきらめる fact13: もしあるものは定収でないならばそれが免職だということはないしそれがジャコウネコだ ; $hypothesis$ = 「「もし諸色だということがないならば執念深いということがないし免職な」ものがある」ということが嘘だ ; $proof$ =

fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (Ex): ¬{A}x -> ¬{AA}x fact2: ¬{A}{ac} -> (¬{GL}{ac} & {CI}{ac}) fact3: (Ex): ¬{A}x -> {AB}x fact4: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact5: (Ex): ¬{EP}x -> (¬{JE}x & {HP}x) fact6: ¬{A}{aa} -> ¬{AA}{aa} fact7: (Ex): {A}x -> (¬{AA}x & {AB}x) fact8: ¬{A}{aa} -> (¬{IL}{aa} & {HR}{aa}) fact9: ¬{A}{aa} -> (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact10: (Ex): ¬{A}x -> ({AA}x & {AB}x) fact11: ¬{GL}{fs} -> (¬{K}{fs} & {IR}{fs}) fact12: ¬{HE}{aa} -> (¬{AB}{aa} & {G}{aa}) fact13: (x): ¬{CL}x -> (¬{AB}x & {HK}x) ; $hypothesis$ = ¬((Ex): ¬{A}x -> (¬{AA}x & {AB}x)) ; $proof$ =

fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「「「月掛けだということがないがケント紙な」ものはある」ということが事実だ」ということは偽だ

¬((Ex): (¬{AA}x & {AB}x))

fact1: 何かが竜渓でないがしかし涼しい fact2: 「月掛けでケント紙な」ものがある fact3: 「そのリッチはパーセンテージに遊び歩くということがないがケント紙だ」ということが成り立つ fact4: もしあるものは封じ込めればそれは身罷るということはないし馳下りにたちまじる fact5: あるものはケント紙だ fact6: そのリッチはケント紙だ fact7: 「月掛けでない」ものはある fact8: 堅くなくてはかばかしいものがある fact9: 「口ぎたなくないし抜がたい」ものはある fact10: 「焦げくさいということがない」ものがある fact11: そのリッチは月掛けだということがないがそれはケント紙だ fact12: 何かが鶴島だということはないが疳高い

fact1: (Ex): (¬{ES}x & {T}x) fact2: (Ex): ({AA}x & {AB}x) fact3: (¬{DB}{aa} & {AB}{aa}) fact4: (x): {A}x -> (¬{IS}x & {FH}x) fact5: (Ex): {AB}x fact6: {AB}{aa} fact7: (Ex): ¬{AA}x fact8: (Ex): (¬{EE}x & {CT}x) fact9: (Ex): (¬{HG}x & {GD}x) fact10: (Ex): ¬{AM}x fact11: (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact12: (Ex): (¬{IB}x & {FF}x)

何かは身罷るないし馳下りにたちまじる

(Ex): (¬{IS}x & {FH}x)

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 何かが竜渓でないがしかし涼しい fact2: 「月掛けでケント紙な」ものがある fact3: 「そのリッチはパーセンテージに遊び歩くということがないがケント紙だ」ということが成り立つ fact4: もしあるものは封じ込めればそれは身罷るということはないし馳下りにたちまじる fact5: あるものはケント紙だ fact6: そのリッチはケント紙だ fact7: 「月掛けでない」ものはある fact8: 堅くなくてはかばかしいものがある fact9: 「口ぎたなくないし抜がたい」ものはある fact10: 「焦げくさいということがない」ものがある fact11: そのリッチは月掛けだということがないがそれはケント紙だ fact12: 何かが鶴島だということはないが疳高い ; $hypothesis$ = 「「「月掛けだということがないがケント紙な」ものはある」ということが事実だ」ということは偽だ ; $proof$ =

fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (Ex): (¬{ES}x & {T}x) fact2: (Ex): ({AA}x & {AB}x) fact3: (¬{DB}{aa} & {AB}{aa}) fact4: (x): {A}x -> (¬{IS}x & {FH}x) fact5: (Ex): {AB}x fact6: {AB}{aa} fact7: (Ex): ¬{AA}x fact8: (Ex): (¬{EE}x & {CT}x) fact9: (Ex): (¬{HG}x & {GD}x) fact10: (Ex): ¬{AM}x fact11: (¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact12: (Ex): (¬{IB}x & {FF}x) ; $hypothesis$ = ¬((Ex): (¬{AA}x & {AB}x)) ; $proof$ =

fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

この軟骨がおしつけがましくない

¬{B}{b}

fact1: もし「この軟骨がおしつけがましいかあるいはそれが跡部だ」ということは誤りならばその邦彦が手ばやいということがない fact2: もし「「この軟骨はおしつけがましいということがないかもしくはそれは手ばやいかもしくは両方だ」ということは真実だ」ということは誤りならばその邦彦は跡部だということがない fact3: その冷は手ばやくない fact4: 「その邦彦が手ばやいということはないかあるいはそれが跡部だ」ということが事実と異なる fact5: もし「この軟骨は手ばやくないか跡部であるかあるいは両方だ」ということは間違いならばその邦彦はおしつけがましいということはない fact6: もし「その煤煙がものおそろしくない」ということは本当ならば「それが興津久保山台であって浮袋におびやかすもの」ということが誤りだ fact7: もし「この軟骨は跡部でないかもしくはそれが手ばやい」ということは成り立たないならばその邦彦がおしつけがましいということはない fact8: もしあるものは浮袋におびやかさないならばそれが糅飯だということがないし心術に添い遂げるということがない fact9: もし「その邦彦が手ばやいかあるいは跡部であるかもしくは両方だ」ということは成り立つということはないならばこの軟骨がおしつけがましくない fact10: その邦彦が手ばやい fact11: 「その邦彦が手ばやくないかそれが五月蝿い」ということが嘘だ fact12: もし何かが糅飯だということはないしそれが心術に添い遂げないならば「それはおしつけがましい」ということが成り立つ fact13: もしこのリセットは馬場ならばその煤煙がてらうしものおそろしくない fact14: このリセットは馬場だ fact15: もしあるものが心術に添い遂げないならば「それがおしつけがましいということがないしそれは糅飯だ」ということは事実と異なる fact16: もし「この軟骨は手ばやいかもしくはおしつけがましいか両方だ」ということが事実と異なればその邦彦が跡部だということがない fact17: もし「その邦彦が手ばやいかもしくはおしつけがましい」ということは嘘ならばこの軟骨は跡部でない

fact1: ¬({B}{b} v {AB}{b}) -> ¬{AA}{a} fact2: ¬(¬{B}{b} v {AA}{b}) -> ¬{AB}{a} fact3: ¬{AA}{jf} fact4: ¬(¬{AA}{a} v {AB}{a}) fact5: ¬(¬{AA}{b} v {AB}{b}) -> ¬{B}{a} fact6: ¬{F}{c} -> ¬({E}{c} & {D}{c}) fact7: ¬(¬{AB}{b} v {AA}{b}) -> ¬{B}{a} fact8: (x): ¬{D}x -> (¬{A}x & ¬{C}x) fact9: ¬({AA}{a} v {AB}{a}) -> ¬{B}{b} fact10: {AA}{a} fact11: ¬(¬{AA}{a} v {IT}{a}) fact12: (x): (¬{A}x & ¬{C}x) -> {B}x fact13: {H}{d} -> ({G}{c} & ¬{F}{c}) fact14: {H}{d} fact15: (x): ¬{C}x -> ¬(¬{B}x & {A}x) fact16: ¬({AA}{b} v {B}{b}) -> ¬{AB}{a} fact17: ¬({AA}{a} v {B}{a}) -> ¬{AB}{b}

「この軟骨はおしつけがましい」ということは正しい

{B}{b}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「この軟骨がおしつけがましいかあるいはそれが跡部だ」ということは誤りならばその邦彦が手ばやいということがない fact2: もし「「この軟骨はおしつけがましいということがないかもしくはそれは手ばやいかもしくは両方だ」ということは真実だ」ということは誤りならばその邦彦は跡部だということがない fact3: その冷は手ばやくない fact4: 「その邦彦が手ばやいということはないかあるいはそれが跡部だ」ということが事実と異なる fact5: もし「この軟骨は手ばやくないか跡部であるかあるいは両方だ」ということは間違いならばその邦彦はおしつけがましいということはない fact6: もし「その煤煙がものおそろしくない」ということは本当ならば「それが興津久保山台であって浮袋におびやかすもの」ということが誤りだ fact7: もし「この軟骨は跡部でないかもしくはそれが手ばやい」ということは成り立たないならばその邦彦がおしつけがましいということはない fact8: もしあるものは浮袋におびやかさないならばそれが糅飯だということがないし心術に添い遂げるということがない fact9: もし「その邦彦が手ばやいかあるいは跡部であるかもしくは両方だ」ということは成り立つということはないならばこの軟骨がおしつけがましくない fact10: その邦彦が手ばやい fact11: 「その邦彦が手ばやくないかそれが五月蝿い」ということが嘘だ fact12: もし何かが糅飯だということはないしそれが心術に添い遂げないならば「それはおしつけがましい」ということが成り立つ fact13: もしこのリセットは馬場ならばその煤煙がてらうしものおそろしくない fact14: このリセットは馬場だ fact15: もしあるものが心術に添い遂げないならば「それがおしつけがましいということがないしそれは糅飯だ」ということは事実と異なる fact16: もし「この軟骨は手ばやいかもしくはおしつけがましいか両方だ」ということが事実と異なればその邦彦が跡部だということがない fact17: もし「その邦彦が手ばやいかもしくはおしつけがましい」ということは嘘ならばこの軟骨は跡部でない ; $hypothesis$ = この軟骨がおしつけがましくない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬({B}{b} v {AB}{b}) -> ¬{AA}{a} fact2: ¬(¬{B}{b} v {AA}{b}) -> ¬{AB}{a} fact3: ¬{AA}{jf} fact4: ¬(¬{AA}{a} v {AB}{a}) fact5: ¬(¬{AA}{b} v {AB}{b}) -> ¬{B}{a} fact6: ¬{F}{c} -> ¬({E}{c} & {D}{c}) fact7: ¬(¬{AB}{b} v {AA}{b}) -> ¬{B}{a} fact8: (x): ¬{D}x -> (¬{A}x & ¬{C}x) fact9: ¬({AA}{a} v {AB}{a}) -> ¬{B}{b} fact10: {AA}{a} fact11: ¬(¬{AA}{a} v {IT}{a}) fact12: (x): (¬{A}x & ¬{C}x) -> {B}x fact13: {H}{d} -> ({G}{c} & ¬{F}{c}) fact14: {H}{d} fact15: (x): ¬{C}x -> ¬(¬{B}x & {A}x) fact16: ¬({AA}{b} v {B}{b}) -> ¬{AB}{a} fact17: ¬({AA}{a} v {B}{a}) -> ¬{AB}{b} ; $hypothesis$ = ¬{B}{b} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「発議が生じないがしかし地場スーパーに浮き出ることは発生する」ということが本当だということはない

¬(¬{AA} & {AB})

fact1: まぢかいということは起きないということが手酷いということに抑止される fact2: いきどおることではなく灼熱が起こる fact3: もし目出度いということが起こらないならば照臭いということと小野子に太れることは起きる fact4: 発議は起きない fact5: もし照臭いということが発生すれば「空かすことは生じるしあつくるしいということは生じない」ということは偽だ fact6: もし手酷いということは起こらないならば「嫌がらせは起きるがまぢかいということが起きない」ということは間違いだ fact7: もし「狂いと手酷いということが発生する」ということが間違いならば手酷いということは発生しない fact8: 「狂いと手酷いということ両方は起こる」ということは「空かすことが生じない」ということが契機だ fact9: 「ふかんをかけつけることが起こらないがリビエラをきりたおせることは起きる」ということがまぢかいということが発生するということに起因する fact10: 「リビエラをきりたおせることが生じない」ということは「滅びることと縦磁化に揺るがすことが生じる」ということをもたらす fact11: 「照臭いということとあつくるしいということ両方が生じる」ということは「小野子に太れることは生じない」ということが原因だ fact12: 発議ではなく地場スーパーに浮き出ることが起きる fact13: 原セ諏訪をといあわせることが発生しない fact14: もし照臭いということは発生すれば縦磁化に揺るがすことは発生しないし嫌がらせは起こらない fact15: 「空かすことではなく目出度いということが生じる」ということが原セ諏訪をといあわせることが起きないということが契機だ fact16: もし「縦磁化に揺るがすことは発生しない」ということは本当ならばてばしこいということと滅びること両方が起きる fact17: もし「空かすことが生じるしあつくるしいということは発生しない」ということは誤りならば「空かすことが起きない」ということは事実だ fact18: 小野子に太れることが起きない fact19: 「せち辛いということが生じないし日蓮崎をまじわることは起こる」ということは成り立つ

fact1: {F} -> {D} fact2: (¬{BL} & {U}) fact3: ¬{L} -> ({I} & {K}) fact4: ¬{AA} fact5: {I} -> ¬({H} & ¬{J}) fact6: ¬{F} -> ¬({E} & ¬{D}) fact7: ¬({G} & {F}) -> ¬{F} fact8: ¬{H} -> ({G} & {F}) fact9: {D} -> (¬{ET} & {C}) fact10: ¬{C} -> ({A} & {B}) fact11: ¬{K} -> ({I} & {J}) fact12: (¬{AA} & {AB}) fact13: ¬{M} fact14: {I} -> (¬{B} & ¬{E}) fact15: ¬{M} -> (¬{H} & {L}) fact16: ¬{B} -> ({Q} & {A}) fact17: ¬({H} & ¬{J}) -> ¬{H} fact18: ¬{K} fact19: (¬{HQ} & {JC})

ふかんをかけつけることは発生しないがしかしてばしこいということが起きる

(¬{ET} & {Q})

DISPROVED

PROVED

DISPROVED

PROVED

$facts$ = fact1: まぢかいということは起きないということが手酷いということに抑止される fact2: いきどおることではなく灼熱が起こる fact3: もし目出度いということが起こらないならば照臭いということと小野子に太れることは起きる fact4: 発議は起きない fact5: もし照臭いということが発生すれば「空かすことは生じるしあつくるしいということは生じない」ということは偽だ fact6: もし手酷いということは起こらないならば「嫌がらせは起きるがまぢかいということが起きない」ということは間違いだ fact7: もし「狂いと手酷いということが発生する」ということが間違いならば手酷いということは発生しない fact8: 「狂いと手酷いということ両方は起こる」ということは「空かすことが生じない」ということが契機だ fact9: 「ふかんをかけつけることが起こらないがリビエラをきりたおせることは起きる」ということがまぢかいということが発生するということに起因する fact10: 「リビエラをきりたおせることが生じない」ということは「滅びることと縦磁化に揺るがすことが生じる」ということをもたらす fact11: 「照臭いということとあつくるしいということ両方が生じる」ということは「小野子に太れることは生じない」ということが原因だ fact12: 発議ではなく地場スーパーに浮き出ることが起きる fact13: 原セ諏訪をといあわせることが発生しない fact14: もし照臭いということは発生すれば縦磁化に揺るがすことは発生しないし嫌がらせは起こらない fact15: 「空かすことではなく目出度いということが生じる」ということが原セ諏訪をといあわせることが起きないということが契機だ fact16: もし「縦磁化に揺るがすことは発生しない」ということは本当ならばてばしこいということと滅びること両方が起きる fact17: もし「空かすことが生じるしあつくるしいということは発生しない」ということは誤りならば「空かすことが起きない」ということは事実だ fact18: 小野子に太れることが起きない fact19: 「せち辛いということが生じないし日蓮崎をまじわることは起こる」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「発議が生じないがしかし地場スーパーに浮き出ることは発生する」ということが本当だということはない ; $proof$ =

fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {F} -> {D} fact2: (¬{BL} & {U}) fact3: ¬{L} -> ({I} & {K}) fact4: ¬{AA} fact5: {I} -> ¬({H} & ¬{J}) fact6: ¬{F} -> ¬({E} & ¬{D}) fact7: ¬({G} & {F}) -> ¬{F} fact8: ¬{H} -> ({G} & {F}) fact9: {D} -> (¬{ET} & {C}) fact10: ¬{C} -> ({A} & {B}) fact11: ¬{K} -> ({I} & {J}) fact12: (¬{AA} & {AB}) fact13: ¬{M} fact14: {I} -> (¬{B} & ¬{E}) fact15: ¬{M} -> (¬{H} & {L}) fact16: ¬{B} -> ({Q} & {A}) fact17: ¬({H} & ¬{J}) -> ¬{H} fact18: ¬{K} fact19: (¬{HQ} & {JC}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA} & {AB}) ; $proof$ =

fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「「もし小針台ならば坂元名でひらけない」ものがある」ということが間違いだ

¬((Ex): {A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x))

fact1: もしそのパレットが小針台ならばそれは坂元名だしそれはひらけない fact2: 「もし吉野宿にでむければ勝衛をひずむしテキストだということはない」ものがある fact3: もしそのパレットが同盟を徹せばそれがちっちゃくない fact4: 「もし「そのパレットは為安にまかり出る」ということが成り立てばそのパレットが小針台だし青梨子を割り戻さない」ということは本当だ fact5: 「もしじつないならばおくふかいがしかし打ち砕かない」ものがある fact6: 「もし際どいならばとらえるがへいたんでない」ものはある fact7: ばばっちいものが松島内郷だがしかし同盟を徹すということがない fact8: 「もし休電ならばしらくだし国際放映をくさらさない」ものはある fact9: 「もし君迫ならばもろいということがない」ものがある fact10: もし「そのパレットが薄ぐらい」ということは事実ならばそれは小針台でない

fact1: {A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact2: (Ex): {EU}x -> ({FS}x & ¬{T}x) fact3: {CA}{aa} -> ¬{DT}{aa} fact4: {FI}{aa} -> ({A}{aa} & ¬{CH}{aa}) fact5: (Ex): {AH}x -> ({IJ}x & ¬{GE}x) fact6: (Ex): {EI}x -> ({O}x & ¬{GF}x) fact7: (x): {GN}x -> ({BR}x & ¬{CA}x) fact8: (Ex): {AI}x -> ({AN}x & ¬{FF}x) fact9: (Ex): {EC}x -> ¬{D}x fact10: {IR}{aa} -> ¬{A}{aa}

もしこのタラノキはばばっちいならばそれが松島内郷だし同盟を徹すということがない

{GN}{bs} -> ({BR}{bs} & ¬{CA}{bs})

DISPROVED

PROVED

DISPROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もしそのパレットが小針台ならばそれは坂元名だしそれはひらけない fact2: 「もし吉野宿にでむければ勝衛をひずむしテキストだということはない」ものがある fact3: もしそのパレットが同盟を徹せばそれがちっちゃくない fact4: 「もし「そのパレットは為安にまかり出る」ということが成り立てばそのパレットが小針台だし青梨子を割り戻さない」ということは本当だ fact5: 「もしじつないならばおくふかいがしかし打ち砕かない」ものがある fact6: 「もし際どいならばとらえるがへいたんでない」ものはある fact7: ばばっちいものが松島内郷だがしかし同盟を徹すということがない fact8: 「もし休電ならばしらくだし国際放映をくさらさない」ものはある fact9: 「もし君迫ならばもろいということがない」ものがある fact10: もし「そのパレットが薄ぐらい」ということは事実ならばそれは小針台でない ; $hypothesis$ = 「「もし小針台ならば坂元名でひらけない」ものがある」ということが間違いだ ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact2: (Ex): {EU}x -> ({FS}x & ¬{T}x) fact3: {CA}{aa} -> ¬{DT}{aa} fact4: {FI}{aa} -> ({A}{aa} & ¬{CH}{aa}) fact5: (Ex): {AH}x -> ({IJ}x & ¬{GE}x) fact6: (Ex): {EI}x -> ({O}x & ¬{GF}x) fact7: (x): {GN}x -> ({BR}x & ¬{CA}x) fact8: (Ex): {AI}x -> ({AN}x & ¬{FF}x) fact9: (Ex): {EC}x -> ¬{D}x fact10: {IR}{aa} -> ¬{A}{aa} ; $hypothesis$ = ¬((Ex): {A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x)) ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

井川峠に説おこすことが起こらない

¬{A}

fact1: もし惜しいということが起きないならば「空漠にいやがることは発生するし相乗は発生する」ということは嘘だ fact2: もし淘汰が生じれば「引きは発生しなくて井川峠に説おこすことが発生しない」ということは成り立つということがない fact3: 「おみおつけを屠ることが発生するし変形が起きる」ということが遠ヶ根峠を口説き落とすことが起こらないということに誘発される fact4: もし引きと淘汰両方は発生すれば井川峠に説おこすことは発生しない fact5: もし「空漠にいやがることと相乗両方は起こる」ということが成り立たないならば空漠にいやがることは起こらない fact6: もし「女女しいということか東一条になぜることか両方は生じる」ということは間違いならばトロットが発生しない fact7: もし「「引きは起こらないし井川峠に説おこすことは生じない」ということが事実だ」ということが成り立つということはないならば防止が生じる fact8: ほおえむことが起きる fact9: 引きは起きる fact10: 井川峠に説おこすことと引き両方は起こる fact11: もし思わしいということが生じないならば「女女しいということか東一条になぜることか両方は起こる」ということが嘘だ fact12: もし「喜びが起きなくて武徳をつめこめることは発生しない」ということが成り立つということがないならば喜びは起こる fact13: 喜びは起こるということは「淘汰が起きる」ということの原因となる fact14: 「トロットは生じない」ということは「ちょをかき揚げることと小暗いということが生じる」ということをもたらす fact15: もし空漠にいやがることが起きないならば「直しと遠ヶ根峠を口説き落とすこと両方は起きる」ということが間違いだ fact16: もし「直しと遠ヶ根峠を口説き落とすこと両方は生じる」ということが成り立つということはないならば遠ヶ根峠を口説き落とすことが起こらない fact17: もし小暗いということは起これば「喜びは起きなくて武徳をつめこめることは起きない」ということが間違いだ fact18: 「暴力は起こらないがねらいうつことは起こる」ということが変形は生じるということにより生じる fact19: もし暴力が起こらないしねらいうつことが生じれば思わしいということが生じない

fact1: ¬{T} -> ¬({Q} & {S}) fact2: {C} -> ¬(¬{B} & ¬{A}) fact3: ¬{P} -> ({O} & {N}) fact4: ({B} & {C}) -> ¬{A} fact5: ¬({Q} & {S}) -> ¬{Q} fact6: ¬({I} v {J}) -> ¬{H} fact7: ¬(¬{B} & ¬{A}) -> {HN} fact8: {HE} fact9: {B} fact10: ({A} & {B}) fact11: ¬{K} -> ¬({I} v {J}) fact12: ¬(¬{D} & ¬{F}) -> {D} fact13: {D} -> {C} fact14: ¬{H} -> ({G} & {E}) fact15: ¬{Q} -> ¬({R} & {P}) fact16: ¬({R} & {P}) -> ¬{P} fact17: {E} -> ¬(¬{D} & ¬{F}) fact18: {N} -> (¬{M} & {L}) fact19: (¬{M} & {L}) -> ¬{K}

井川峠に説おこすことは発生しない

¬{A}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし惜しいということが起きないならば「空漠にいやがることは発生するし相乗は発生する」ということは嘘だ fact2: もし淘汰が生じれば「引きは発生しなくて井川峠に説おこすことが発生しない」ということは成り立つということがない fact3: 「おみおつけを屠ることが発生するし変形が起きる」ということが遠ヶ根峠を口説き落とすことが起こらないということに誘発される fact4: もし引きと淘汰両方は発生すれば井川峠に説おこすことは発生しない fact5: もし「空漠にいやがることと相乗両方は起こる」ということが成り立たないならば空漠にいやがることは起こらない fact6: もし「女女しいということか東一条になぜることか両方は生じる」ということは間違いならばトロットが発生しない fact7: もし「「引きは起こらないし井川峠に説おこすことは生じない」ということが事実だ」ということが成り立つということはないならば防止が生じる fact8: ほおえむことが起きる fact9: 引きは起きる fact10: 井川峠に説おこすことと引き両方は起こる fact11: もし思わしいということが生じないならば「女女しいということか東一条になぜることか両方は起こる」ということが嘘だ fact12: もし「喜びが起きなくて武徳をつめこめることは発生しない」ということが成り立つということがないならば喜びは起こる fact13: 喜びは起こるということは「淘汰が起きる」ということの原因となる fact14: 「トロットは生じない」ということは「ちょをかき揚げることと小暗いということが生じる」ということをもたらす fact15: もし空漠にいやがることが起きないならば「直しと遠ヶ根峠を口説き落とすこと両方は起きる」ということが間違いだ fact16: もし「直しと遠ヶ根峠を口説き落とすこと両方は生じる」ということが成り立つということはないならば遠ヶ根峠を口説き落とすことが起こらない fact17: もし小暗いということは起これば「喜びは起きなくて武徳をつめこめることは起きない」ということが間違いだ fact18: 「暴力は起こらないがねらいうつことは起こる」ということが変形は生じるということにより生じる fact19: もし暴力が起こらないしねらいうつことが生じれば思わしいということが生じない ; $hypothesis$ = 井川峠に説おこすことが起こらない ; $proof$ =

fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬{T} -> ¬({Q} & {S}) fact2: {C} -> ¬(¬{B} & ¬{A}) fact3: ¬{P} -> ({O} & {N}) fact4: ({B} & {C}) -> ¬{A} fact5: ¬({Q} & {S}) -> ¬{Q} fact6: ¬({I} v {J}) -> ¬{H} fact7: ¬(¬{B} & ¬{A}) -> {HN} fact8: {HE} fact9: {B} fact10: ({A} & {B}) fact11: ¬{K} -> ¬({I} v {J}) fact12: ¬(¬{D} & ¬{F}) -> {D} fact13: {D} -> {C} fact14: ¬{H} -> ({G} & {E}) fact15: ¬{Q} -> ¬({R} & {P}) fact16: ¬({R} & {P}) -> ¬{P} fact17: {E} -> ¬(¬{D} & ¬{F}) fact18: {N} -> (¬{M} & {L}) fact19: (¬{M} & {L}) -> ¬{K} ; $hypothesis$ = ¬{A} ; $proof$ =

fact10 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「さといということは起こらない」ということが正しい

¬{A}

fact1: もし「悪天候は生じない」ということが成り立てばさといということは生じるし古くさいということが起きる

fact1: ¬{C} -> ({A} & {B})

さといということは起こる

{A}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「悪天候は生じない」ということが成り立てばさといということは生じるし古くさいということが起きる ; $hypothesis$ = 「さといということは起こらない」ということが正しい ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬{C} -> ({A} & {B}) ; $hypothesis$ = ¬{A} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「もし「あの蔓は賺さなくてそれは蓑口沼にしみつくということはない」ということが本当だということがないならばあの蔓が天遊に法るということがない」ということは偽だ

¬(¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa})

fact1: もし「何かはアスタチンによりということがないしそれはかざさない」ということは間違いならばそれは賺さない fact2: 「もし「何かは賺さないしそれは蓑口沼にしみつくということはない」ということが事実と異なればそれが天遊に法る」ということが偽だということがない fact3: もし「あの蔓が莉絵に混ぜかえすということがないしそれが天遊に法るということがない」ということが成り立たないならばそれがかびるということはない fact4: もし「あるものはふるくさいないしそれは堅苦しくない」ということは間違いならばそれが沖田にさし迫るということがない fact5: もし「あの蔓が賺さないがそれは蓑口沼にしみつく」ということは誤りならばそれが天遊に法るということはない fact6: もし「あの蔓はこいきでないしそれが天遊に法らない」ということは成り立つということがないならばそれが耳聰いということがない fact7: もし「あの蔓が賺すということはないしそれがインドアでない」ということは間違いならばそれは難いということはない fact8: もしあるものが賺さなくて蓑口沼にしみつくということはないならばそれが天遊に法るということはない fact9: 「もしあの蔓が賺せば「あの蔓が天遊に法らない」ということが本当だ」ということは本当だ fact10: もしあの蔓が賺すということはなくて蓑口沼にしみつかないならばそれは天遊に法るということがない fact11: もし「「あるものが賺すということはないがしかし蓑口沼にしみつく」ということが事実と異ならない」ということは成り立つということはないならばそれは天遊に法るということがない fact12: もし「あの蔓は賺すということがなくてそれは蓑口沼にしみつかない」ということが偽ならばそれは天遊に法る fact13: もしあるものは賺せばそれは天遊に法るということがない fact14: もし「あるものはケイヒを入れ直すということがないしかそけいということがない」ということが成り立たないならばそれがこっぴどいということはない fact15: もし「このトップコートが真尾でないしそれが天遊に法るということがない」ということが偽ならばそれが攣れるということはない fact16: もし「何かは賺さなくてそれは蓑口沼にしみつかない」ということが誤りならばそれは天遊に法るということはない fact17: もし「あの蔓が大リーグだということはないしそれが大原百井だということがない」ということは誤りならばそれが蓑口沼にしみつくということはない fact18: もし「あるものはしりこそばくないものであって亜潅木でないもの」ということは成り立つということがないならばそれは煙たいということがない fact19: もし「あのトロールはあらわすということがなくて賺すということがない」ということは偽ならばそれは抜山蓋世だということはない fact20: もし「何かは言い換えるということはなくて南木曽岳だということはない」ということが嘘ならばそれが脇元だということはない

fact1: (x): ¬(¬{BE}x & ¬{FO}x) -> ¬{AA}x fact2: (x): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact3: ¬(¬{HE}{aa} & ¬{B}{aa}) -> ¬{EN}{aa} fact4: (x): ¬(¬{FN}x & ¬{DE}x) -> ¬{IG}x fact5: ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact6: ¬(¬{CQ}{aa} & ¬{B}{aa}) -> ¬{BM}{aa} fact7: ¬(¬{AA}{aa} & ¬{GC}{aa}) -> ¬{EQ}{aa} fact8: (x): (¬{AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact9: {AA}{aa} -> ¬{B}{aa} fact10: (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact11: (x): ¬(¬{AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact12: ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact13: (x): {AA}x -> ¬{B}x fact14: (x): ¬(¬{IJ}x & ¬{S}x) -> ¬{GQ}x fact15: ¬(¬{IC}{da} & ¬{B}{da}) -> ¬{AG}{da} fact16: (x): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact17: ¬(¬{HH}{aa} & ¬{FA}{aa}) -> ¬{AB}{aa} fact18: (x): ¬(¬{GI}x & ¬{HD}x) -> ¬{DK}x fact19: ¬(¬{H}{cd} & ¬{AA}{cd}) -> ¬{AP}{cd} fact20: (x): ¬(¬{DD}x & ¬{JJ}x) -> ¬{AE}x

もし「あの蔓がアスタチンによりないしかざさない」ということが事実と異なればそれは賺すということはない

¬(¬{BE}{aa} & ¬{FO}{aa}) -> ¬{AA}{aa}

DISPROVED

PROVED

DISPROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もし「何かはアスタチンによりということがないしそれはかざさない」ということは間違いならばそれは賺さない fact2: 「もし「何かは賺さないしそれは蓑口沼にしみつくということはない」ということが事実と異なればそれが天遊に法る」ということが偽だということがない fact3: もし「あの蔓が莉絵に混ぜかえすということがないしそれが天遊に法るということがない」ということが成り立たないならばそれがかびるということはない fact4: もし「あるものはふるくさいないしそれは堅苦しくない」ということは間違いならばそれが沖田にさし迫るということがない fact5: もし「あの蔓が賺さないがそれは蓑口沼にしみつく」ということは誤りならばそれが天遊に法るということはない fact6: もし「あの蔓はこいきでないしそれが天遊に法らない」ということは成り立つということがないならばそれが耳聰いということがない fact7: もし「あの蔓が賺すということはないしそれがインドアでない」ということは間違いならばそれは難いということはない fact8: もしあるものが賺さなくて蓑口沼にしみつくということはないならばそれが天遊に法るということはない fact9: 「もしあの蔓が賺せば「あの蔓が天遊に法らない」ということが本当だ」ということは本当だ fact10: もしあの蔓が賺すということはなくて蓑口沼にしみつかないならばそれは天遊に法るということがない fact11: もし「「あるものが賺すということはないがしかし蓑口沼にしみつく」ということが事実と異ならない」ということは成り立つということはないならばそれは天遊に法るということがない fact12: もし「あの蔓は賺すということがなくてそれは蓑口沼にしみつかない」ということが偽ならばそれは天遊に法る fact13: もしあるものは賺せばそれは天遊に法るということがない fact14: もし「あるものはケイヒを入れ直すということがないしかそけいということがない」ということが成り立たないならばそれがこっぴどいということはない fact15: もし「このトップコートが真尾でないしそれが天遊に法るということがない」ということが偽ならばそれが攣れるということはない fact16: もし「何かは賺さなくてそれは蓑口沼にしみつかない」ということが誤りならばそれは天遊に法るということはない fact17: もし「あの蔓が大リーグだということはないしそれが大原百井だということがない」ということは誤りならばそれが蓑口沼にしみつくということはない fact18: もし「あるものはしりこそばくないものであって亜潅木でないもの」ということは成り立つということがないならばそれは煙たいということがない fact19: もし「あのトロールはあらわすということがなくて賺すということがない」ということは偽ならばそれは抜山蓋世だということはない fact20: もし「何かは言い換えるということはなくて南木曽岳だということはない」ということが嘘ならばそれが脇元だということはない ; $hypothesis$ = 「もし「あの蔓は賺さなくてそれは蓑口沼にしみつくということはない」ということが本当だということがないならばあの蔓が天遊に法るということがない」ということは偽だ ; $proof$ =

fact16 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): ¬(¬{BE}x & ¬{FO}x) -> ¬{AA}x fact2: (x): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact3: ¬(¬{HE}{aa} & ¬{B}{aa}) -> ¬{EN}{aa} fact4: (x): ¬(¬{FN}x & ¬{DE}x) -> ¬{IG}x fact5: ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact6: ¬(¬{CQ}{aa} & ¬{B}{aa}) -> ¬{BM}{aa} fact7: ¬(¬{AA}{aa} & ¬{GC}{aa}) -> ¬{EQ}{aa} fact8: (x): (¬{AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact9: {AA}{aa} -> ¬{B}{aa} fact10: (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact11: (x): ¬(¬{AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact12: ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact13: (x): {AA}x -> ¬{B}x fact14: (x): ¬(¬{IJ}x & ¬{S}x) -> ¬{GQ}x fact15: ¬(¬{IC}{da} & ¬{B}{da}) -> ¬{AG}{da} fact16: (x): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact17: ¬(¬{HH}{aa} & ¬{FA}{aa}) -> ¬{AB}{aa} fact18: (x): ¬(¬{GI}x & ¬{HD}x) -> ¬{DK}x fact19: ¬(¬{H}{cd} & ¬{AA}{cd}) -> ¬{AP}{cd} fact20: (x): ¬(¬{DD}x & ¬{JJ}x) -> ¬{AE}x ; $hypothesis$ = ¬(¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}) ; $proof$ =

fact16 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

その字典はうまい

{B}{b}

fact1: この雷管が目ばやい fact2: 「その後肢がオスマン・トルコ帝国をいちづけるということはなくてそれが朱円東だということがない」ということは誤りだ fact3: いまわしいということはないものがうまくて健全を待ち付ける fact4: あらゆるものはいまわしいかあるいは古形を抱締めるかあるいは両方だ fact5: もし「その後肢はオスマン・トルコ帝国をいちづけるということがないし朱円東でない」ということが成り立つということはないならばその砂上がオスマン・トルコ帝国をいちづけない fact6: もし「その砂上はききとどけるしおそれおおいということがない」ということは成り立たないならばあの球場が東中山に吸い寄せる fact7: もしその砂上がオスマン・トルコ帝国をいちづけるということがないならば「それがききとどけるしおそれおおくない」ということが偽だ fact8: もしその字典はいまわしいならばこの雷管はうまい fact9: この雷管は根ぶかいし目ばやい fact10: もしこの雷管が根ぶかくて目ばやいならばその字典がうまいということはない

fact1: {AB}{a} fact2: ¬(¬{G}{e} & ¬{K}{e}) fact3: (x): ¬{C}x -> ({B}x & {A}x) fact4: (x): ({C}x v {D}x) fact5: ¬(¬{G}{e} & ¬{K}{e}) -> ¬{G}{c} fact6: ¬({E}{c} & ¬{F}{c}) -> {DN}{ef} fact7: ¬{G}{c} -> ¬({E}{c} & ¬{F}{c}) fact8: {C}{b} -> {B}{a} fact9: ({AA}{a} & {AB}{a}) fact10: ({AA}{a} & {AB}{a}) -> ¬{B}{b}

その字典がうまい

{B}{b}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: この雷管が目ばやい fact2: 「その後肢がオスマン・トルコ帝国をいちづけるということはなくてそれが朱円東だということがない」ということは誤りだ fact3: いまわしいということはないものがうまくて健全を待ち付ける fact4: あらゆるものはいまわしいかあるいは古形を抱締めるかあるいは両方だ fact5: もし「その後肢はオスマン・トルコ帝国をいちづけるということがないし朱円東でない」ということが成り立つということはないならばその砂上がオスマン・トルコ帝国をいちづけない fact6: もし「その砂上はききとどけるしおそれおおいということがない」ということは成り立たないならばあの球場が東中山に吸い寄せる fact7: もしその砂上がオスマン・トルコ帝国をいちづけるということがないならば「それがききとどけるしおそれおおくない」ということが偽だ fact8: もしその字典はいまわしいならばこの雷管はうまい fact9: この雷管は根ぶかいし目ばやい fact10: もしこの雷管が根ぶかくて目ばやいならばその字典がうまいということはない ; $hypothesis$ = その字典はうまい ; $proof$ =

fact10 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {AB}{a} fact2: ¬(¬{G}{e} & ¬{K}{e}) fact3: (x): ¬{C}x -> ({B}x & {A}x) fact4: (x): ({C}x v {D}x) fact5: ¬(¬{G}{e} & ¬{K}{e}) -> ¬{G}{c} fact6: ¬({E}{c} & ¬{F}{c}) -> {DN}{ef} fact7: ¬{G}{c} -> ¬({E}{c} & ¬{F}{c}) fact8: {C}{b} -> {B}{a} fact9: ({AA}{a} & {AB}{a}) fact10: ({AA}{a} & {AB}{a}) -> ¬{B}{b} ; $hypothesis$ = {B}{b} ; $proof$ =

fact10 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

戦雲が生じる

{A}

fact1: より抜くことが生じる fact2: 突っぱりは起こる fact3: 戦雲が生じる fact4: レジスタンスが「麗しいということが発生するし戦雲は発生しない」ということに繋がる fact5: 番組が発生する fact6: こす辛いということが発生する fact7: もし立証は発生しないならば姦計は発生するが手結が起きない fact8: 不満足は起こる fact9: もし手結は発生しないならばレジスタンスは起こるしパミールに産むことが起きる fact10: もし焦れったいということは起こらないならば誘き出すことは起こるがしかし立証は生じない fact11: 美々しいということは発生する

fact1: {DJ} fact2: {CD} fact3: {A} fact4: {B} -> ({CO} & ¬{A}) fact5: {BK} fact6: {BD} fact7: ¬{F} -> ({E} & ¬{D}) fact8: {K} fact9: ¬{D} -> ({B} & {C}) fact10: ¬{H} -> ({G} & ¬{F}) fact11: {IR}

麗しいということは起きる

{CO}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: より抜くことが生じる fact2: 突っぱりは起こる fact3: 戦雲が生じる fact4: レジスタンスが「麗しいということが発生するし戦雲は発生しない」ということに繋がる fact5: 番組が発生する fact6: こす辛いということが発生する fact7: もし立証は発生しないならば姦計は発生するが手結が起きない fact8: 不満足は起こる fact9: もし手結は発生しないならばレジスタンスは起こるしパミールに産むことが起きる fact10: もし焦れったいということは起こらないならば誘き出すことは起こるがしかし立証は生じない fact11: 美々しいということは発生する ; $hypothesis$ = 戦雲が生じる ; $proof$ =

fact3 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {DJ} fact2: {CD} fact3: {A} fact4: {B} -> ({CO} & ¬{A}) fact5: {BK} fact6: {BD} fact7: ¬{F} -> ({E} & ¬{D}) fact8: {K} fact9: ¬{D} -> ({B} & {C}) fact10: ¬{H} -> ({G} & ¬{F}) fact11: {IR} ; $hypothesis$ = {A} ; $proof$ =

fact3 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「「「もどかしくて山本北に出で立つ」ということが成り立たない」ものはある」ということが間違いだ

¬((Ex): ¬({AA}x & {AB}x))

fact1: もし何かは嗜好をうりはらえばそれが東京だ fact2: もしあの声門が観光に空うそぶくということはないならばそれは立回るしそれが生暖かい fact3: もし「あの声門は東京だ」ということは成り立てばこの民兵は灯蛾を練り直せないし雲来だということがない fact4: もし何かが立回れば「それが嗜好をうりはらう」ということは真実だ fact5: もし何かは立回るかそれは生暖かいということがないか両方ならばそれは嗜好をうりはらわない fact6: もしあるものは観光に空うそぶかないならばそれは立回るかあるいはそれは生暖かいということがない fact7: もし何かが雲来でないならば「それがもどかしくてそれがストレート勝ちだ」ということは成り立つということがない fact8: 「あの磁力がもどかしいし潤う」ということが真実だということがない fact9: もし「あのイチョウはがかるがそれがシャウユウでない」ということが嘘ならばあの声門が観光に空うそぶくということはない fact10: 「この贋者が泰次だし遍い」ということは成り立たない fact11: その常習犯はがかる fact12: もしあるものは東京だということはないならば「それは雲来だしそれが灯蛾を練り直せる」ということは成り立たない fact13: もし「あの鬼畜が観光に空うそぶくがしかしそれはシャウユウだということがない」ということが成り立たないならば「それが観光に空うそぶくということがない」ということは事実だ fact14: 「もしあのイチョウは雲来だということがないならば「あの声門は迷い込むしそれははげしい」ということが事実と異なる」ということは事実だ fact15: もし「「あの鬼畜は雲来だしそれは灯蛾を練り直せる」ということは事実と異なる」ということは成り立てばあのイチョウは雲来でない fact16: 「もどかしくて山本北に出で立つ」ものがある fact17: 「この贋者はもどかしいし山本北に出で立つ」ということが事実と異なる fact18: 「「手ひどいものであって物ものしいもの」ということは成り立つということはない」ものがある fact19: もし何かはがかれば「あの鬼畜が観光に空うそぶくがしかしシャウユウでない」ということは事実と異なる fact20: もしあるものは嗜好をうりはらわないならば「それは東京だということがない」ということが成り立つ

fact1: (x): {D}x -> {C}x fact2: ¬{G}{a} -> ({E}{a} & {F}{a}) fact3: {C}{a} -> (¬{B}{k} & ¬{A}{k}) fact4: (x): {E}x -> {D}x fact5: (x): ({E}x v ¬{F}x) -> ¬{D}x fact6: (x): ¬{G}x -> ({E}x v ¬{F}x) fact7: (x): ¬{A}x -> ¬({AA}x & {BO}x) fact8: ¬({AA}{el} & {AQ}{el}) fact9: ¬({I}{b} & ¬{H}{b}) -> ¬{G}{a} fact10: ¬({HB}{aa} & {BH}{aa}) fact11: {I}{d} fact12: (x): ¬{C}x -> ¬({A}x & {B}x) fact13: ¬({G}{c} & ¬{H}{c}) -> ¬{G}{c} fact14: ¬{A}{b} -> ¬({FB}{a} & {DD}{a}) fact15: ¬({A}{c} & {B}{c}) -> ¬{A}{b} fact16: (Ex): ({AA}x & {AB}x) fact17: ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact18: (Ex): ¬({IO}x & {N}x) fact19: (x): {I}x -> ¬({G}{c} & ¬{H}{c}) fact20: (x): ¬{D}x -> ¬{C}x

「この民兵がもどかしいしストレート勝ちだ」ということは誤りだ

¬({AA}{k} & {BO}{k})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし何かは嗜好をうりはらえばそれが東京だ fact2: もしあの声門が観光に空うそぶくということはないならばそれは立回るしそれが生暖かい fact3: もし「あの声門は東京だ」ということは成り立てばこの民兵は灯蛾を練り直せないし雲来だということがない fact4: もし何かが立回れば「それが嗜好をうりはらう」ということは真実だ fact5: もし何かは立回るかそれは生暖かいということがないか両方ならばそれは嗜好をうりはらわない fact6: もしあるものは観光に空うそぶかないならばそれは立回るかあるいはそれは生暖かいということがない fact7: もし何かが雲来でないならば「それがもどかしくてそれがストレート勝ちだ」ということは成り立つということがない fact8: 「あの磁力がもどかしいし潤う」ということが真実だということがない fact9: もし「あのイチョウはがかるがそれがシャウユウでない」ということが嘘ならばあの声門が観光に空うそぶくということはない fact10: 「この贋者が泰次だし遍い」ということは成り立たない fact11: その常習犯はがかる fact12: もしあるものは東京だということはないならば「それは雲来だしそれが灯蛾を練り直せる」ということは成り立たない fact13: もし「あの鬼畜が観光に空うそぶくがしかしそれはシャウユウだということがない」ということが成り立たないならば「それが観光に空うそぶくということがない」ということは事実だ fact14: 「もしあのイチョウは雲来だということがないならば「あの声門は迷い込むしそれははげしい」ということが事実と異なる」ということは事実だ fact15: もし「「あの鬼畜は雲来だしそれは灯蛾を練り直せる」ということは事実と異なる」ということは成り立てばあのイチョウは雲来でない fact16: 「もどかしくて山本北に出で立つ」ものがある fact17: 「この贋者はもどかしいし山本北に出で立つ」ということが事実と異なる fact18: 「「手ひどいものであって物ものしいもの」ということは成り立つということはない」ものがある fact19: もし何かはがかれば「あの鬼畜が観光に空うそぶくがしかしシャウユウでない」ということは事実と異なる fact20: もしあるものは嗜好をうりはらわないならば「それは東京だということがない」ということが成り立つ ; $hypothesis$ = 「「「もどかしくて山本北に出で立つ」ということが成り立たない」ものはある」ということが間違いだ ; $proof$ =

fact17 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): {D}x -> {C}x fact2: ¬{G}{a} -> ({E}{a} & {F}{a}) fact3: {C}{a} -> (¬{B}{k} & ¬{A}{k}) fact4: (x): {E}x -> {D}x fact5: (x): ({E}x v ¬{F}x) -> ¬{D}x fact6: (x): ¬{G}x -> ({E}x v ¬{F}x) fact7: (x): ¬{A}x -> ¬({AA}x & {BO}x) fact8: ¬({AA}{el} & {AQ}{el}) fact9: ¬({I}{b} & ¬{H}{b}) -> ¬{G}{a} fact10: ¬({HB}{aa} & {BH}{aa}) fact11: {I}{d} fact12: (x): ¬{C}x -> ¬({A}x & {B}x) fact13: ¬({G}{c} & ¬{H}{c}) -> ¬{G}{c} fact14: ¬{A}{b} -> ¬({FB}{a} & {DD}{a}) fact15: ¬({A}{c} & {B}{c}) -> ¬{A}{b} fact16: (Ex): ({AA}x & {AB}x) fact17: ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact18: (Ex): ¬({IO}x & {N}x) fact19: (x): {I}x -> ¬({G}{c} & ¬{H}{c}) fact20: (x): ¬{D}x -> ¬{C}x ; $hypothesis$ = ¬((Ex): ¬({AA}x & {AB}x)) ; $proof$ =

fact17 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

その札はもの恐ろしいということはない

¬{B}{a}

fact1: この文民はもの恐ろしくない fact2: もし「あぐむ」ものはあればあの山羊がきな臭くない fact3: もし「堪へる」ものがあればその札が達曽部川にはぐらかすということはない fact4: その真由は大事無くない fact5: もし「踊れる」ものがあればその札が岡豊町小篭をきなさらない fact6: そのムッターがもの恐ろしいということはない fact7: もし「「妬ましくて黒埼だ」ということは成り立たない」ものがあれば「その幸せは妬ましいということがない」ということは成り立つ fact8: その札が鼻翼だということはない fact9: その札が大事無いということはない fact10: もし「妬ましくない」ものはあればその札は鼻翼でもの恐ろしい fact11: この公爵はもの恐ろしいということがない fact12: もし「「鼻翼だ」ということが成り立つ」ものがあれば「その札はもの恐ろしくない」ということが本当だ fact13: その札は気遣わしくない fact14: もし「鼻翼な」ものがあればその札が帯状疱疹でない fact15: 「鼻翼な」ものはある

fact1: ¬{B}{bk} fact2: (x): {JD}x -> ¬{CT}{ff} fact3: (x): {AN}x -> ¬{EC}{a} fact4: ¬{AD}{do} fact5: (x): {DM}x -> ¬{AB}{a} fact6: ¬{B}{fs} fact7: (x): ¬({C}x & {D}x) -> ¬{C}{b} fact8: ¬{A}{a} fact9: ¬{AD}{a} fact10: (x): ¬{C}x -> ({A}{a} & {B}{a}) fact11: ¬{B}{em} fact12: (x): {A}x -> ¬{B}{a} fact13: ¬{HN}{a} fact14: (x): {A}x -> ¬{DI}{a} fact15: (Ex): {A}x

その札はもの恐ろしい

{B}{a}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: この文民はもの恐ろしくない fact2: もし「あぐむ」ものはあればあの山羊がきな臭くない fact3: もし「堪へる」ものがあればその札が達曽部川にはぐらかすということはない fact4: その真由は大事無くない fact5: もし「踊れる」ものがあればその札が岡豊町小篭をきなさらない fact6: そのムッターがもの恐ろしいということはない fact7: もし「「妬ましくて黒埼だ」ということは成り立たない」ものがあれば「その幸せは妬ましいということがない」ということは成り立つ fact8: その札が鼻翼だということはない fact9: その札が大事無いということはない fact10: もし「妬ましくない」ものはあればその札は鼻翼でもの恐ろしい fact11: この公爵はもの恐ろしいということがない fact12: もし「「鼻翼だ」ということが成り立つ」ものがあれば「その札はもの恐ろしくない」ということが本当だ fact13: その札は気遣わしくない fact14: もし「鼻翼な」ものがあればその札が帯状疱疹でない fact15: 「鼻翼な」ものはある ; $hypothesis$ = その札はもの恐ろしいということはない ; $proof$ =

fact15 & fact12 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬{B}{bk} fact2: (x): {JD}x -> ¬{CT}{ff} fact3: (x): {AN}x -> ¬{EC}{a} fact4: ¬{AD}{do} fact5: (x): {DM}x -> ¬{AB}{a} fact6: ¬{B}{fs} fact7: (x): ¬({C}x & {D}x) -> ¬{C}{b} fact8: ¬{A}{a} fact9: ¬{AD}{a} fact10: (x): ¬{C}x -> ({A}{a} & {B}{a}) fact11: ¬{B}{em} fact12: (x): {A}x -> ¬{B}{a} fact13: ¬{HN}{a} fact14: (x): {A}x -> ¬{DI}{a} fact15: (Ex): {A}x ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ =

fact15 & fact12 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

あのスーパーマンはのりきれる

{A}{a}

fact1: その眸子がのりきれる fact2: この総統がのりきれる fact3: あのスーパーマンがのりきれる fact4: このプルトニウムは吸える fact5: この偽作はひもじい fact6: もしこの偽作はひもじいならばそれが破断だ fact7: もし何かが馬鹿馬鹿しいないし野尻北ノ口を気おされないならばそれはのりきれる fact8: もし「あるものは吸えるということはなくてものういということがない」ということは真実でないならばそれは手緩いということがない fact9: あのスーパーマンはたわいない fact10: もしこの偽作が唯今を尽かさないし破断ならば「この端役は唯今を尽かさない」ということが本当だ fact11: もし「見にくくない」ものがあれば「あの尿素は馬鹿馬鹿しくないかそれは野尻北ノ口を気おされないか両方だ」ということは成り立つということはない fact12: この偽作が唯今を尽かさない fact13: もし「手緩いということがないし唯今を尽かすということはない」ものはあればそのブーメランは見にくくない fact14: もし「吸える」ものがあれば「この端役が吸えないしそれはものういということがない」ということが誤りだ

fact1: {A}{n} fact2: {A}{cr} fact3: {A}{a} fact4: {H}{f} fact5: {J}{e} fact6: {J}{e} -> {I}{e} fact7: (x): (¬{C}x & ¬{B}x) -> {A}x fact8: (x): ¬(¬{H}x & ¬{G}x) -> ¬{E}x fact9: {FN}{a} fact10: (¬{F}{e} & {I}{e}) -> ¬{F}{d} fact11: (x): ¬{D}x -> ¬(¬{C}{b} v ¬{B}{b}) fact12: ¬{F}{e} fact13: (x): (¬{E}x & ¬{F}x) -> ¬{D}{c} fact14: (x): {H}x -> ¬(¬{H}{d} & ¬{G}{d})

あのスーパーマンはのりきれるということがない

¬{A}{a}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: その眸子がのりきれる fact2: この総統がのりきれる fact3: あのスーパーマンがのりきれる fact4: このプルトニウムは吸える fact5: この偽作はひもじい fact6: もしこの偽作はひもじいならばそれが破断だ fact7: もし何かが馬鹿馬鹿しいないし野尻北ノ口を気おされないならばそれはのりきれる fact8: もし「あるものは吸えるということはなくてものういということがない」ということは真実でないならばそれは手緩いということがない fact9: あのスーパーマンはたわいない fact10: もしこの偽作が唯今を尽かさないし破断ならば「この端役は唯今を尽かさない」ということが本当だ fact11: もし「見にくくない」ものがあれば「あの尿素は馬鹿馬鹿しくないかそれは野尻北ノ口を気おされないか両方だ」ということは成り立つということはない fact12: この偽作が唯今を尽かさない fact13: もし「手緩いということがないし唯今を尽かすということはない」ものはあればそのブーメランは見にくくない fact14: もし「吸える」ものがあれば「この端役が吸えないしそれはものういということがない」ということが誤りだ ; $hypothesis$ = あのスーパーマンはのりきれる ; $proof$ =

fact3 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {A}{n} fact2: {A}{cr} fact3: {A}{a} fact4: {H}{f} fact5: {J}{e} fact6: {J}{e} -> {I}{e} fact7: (x): (¬{C}x & ¬{B}x) -> {A}x fact8: (x): ¬(¬{H}x & ¬{G}x) -> ¬{E}x fact9: {FN}{a} fact10: (¬{F}{e} & {I}{e}) -> ¬{F}{d} fact11: (x): ¬{D}x -> ¬(¬{C}{b} v ¬{B}{b}) fact12: ¬{F}{e} fact13: (x): (¬{E}x & ¬{F}x) -> ¬{D}{c} fact14: (x): {H}x -> ¬(¬{H}{d} & ¬{G}{d}) ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =

fact3 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「このインクは事事しいということがない小松島線」ということが成り立つということがない

¬(¬{B}{a} & {C}{a})

fact1: もしあの学究はいまだいならばあの影響がいまだい fact2: あらゆるものが得がたいものであって吊り上げるもの fact3: もしあるものが新開通でないならば「このインクは事事しくない小松島線」ということは嘘だ fact4: 「事事しいない」ものがある fact5: もし何かが悦郎でないがそれがいまだいならばそれは膠着だ fact6: もし何かは吊り上げれば「それは六所山を絞め殺さなくてそれはさくら貝をもうしのべるということがない」ということは間違いだ fact7: 何かが被減数を戦えるしそれはたてる fact8: 「このインクが事事しいしそれは小松島線だ」ということは成り立たない fact9: もしその旋風が寝穢いということはないならば「それは北郷町坂東島だしそれは残り惜しい」ということが事実と異なる fact10: もしあの起点は新開通ならばこのインクが新開通だ fact11: もし何かが名舟海岸を抱きすくめないか事事しいということはないかもしくは両方ならばそれは名舟海岸を抱きすくめるということはない fact12: もし「何かは六所山を絞め殺すないしさくら貝をもうしのべない」ということが誤りならばそれは悦郎でない fact13: 新開通が事事しいないし小松島線だ fact14: 「新開通だということはない」ものはある fact15: もし何かは被減数を戦えるしたてればその旋風が寝穢くない fact16: もしあの影響が膠着ならばあの起点は新開通だ

fact1: {F}{d} -> {F}{c} fact2: (x): ({L}x & {K}x) fact3: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{B}{a} & {C}{a}) fact4: (Ex): ¬{B}x fact5: (x): (¬{E}x & {F}x) -> {D}x fact6: (x): {K}x -> ¬(¬{J}x & ¬{I}x) fact7: (Ex): ({O}x & {N}x) fact8: ¬({B}{a} & {C}{a}) fact9: ¬{M}{e} -> ¬({H}{e} & {G}{e}) fact10: {A}{b} -> {A}{a} fact11: (x): (¬{AC}x v ¬{B}x) -> ¬{AC}x fact12: (x): ¬(¬{J}x & ¬{I}x) -> ¬{E}x fact13: (x): {A}x -> (¬{B}x & {C}x) fact14: (Ex): ¬{A}x fact15: (x): ({O}x & {N}x) -> ¬{M}{e} fact16: {D}{c} -> {A}{b}

このインクが事事しいということはないがそれが小松島線だ

(¬{B}{a} & {C}{a})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしあの学究はいまだいならばあの影響がいまだい fact2: あらゆるものが得がたいものであって吊り上げるもの fact3: もしあるものが新開通でないならば「このインクは事事しくない小松島線」ということは嘘だ fact4: 「事事しいない」ものがある fact5: もし何かが悦郎でないがそれがいまだいならばそれは膠着だ fact6: もし何かは吊り上げれば「それは六所山を絞め殺さなくてそれはさくら貝をもうしのべるということがない」ということは間違いだ fact7: 何かが被減数を戦えるしそれはたてる fact8: 「このインクが事事しいしそれは小松島線だ」ということは成り立たない fact9: もしその旋風が寝穢いということはないならば「それは北郷町坂東島だしそれは残り惜しい」ということが事実と異なる fact10: もしあの起点は新開通ならばこのインクが新開通だ fact11: もし何かが名舟海岸を抱きすくめないか事事しいということはないかもしくは両方ならばそれは名舟海岸を抱きすくめるということはない fact12: もし「何かは六所山を絞め殺すないしさくら貝をもうしのべない」ということが誤りならばそれは悦郎でない fact13: 新開通が事事しいないし小松島線だ fact14: 「新開通だということはない」ものはある fact15: もし何かは被減数を戦えるしたてればその旋風が寝穢くない fact16: もしあの影響が膠着ならばあの起点は新開通だ ; $hypothesis$ = 「このインクは事事しいということがない小松島線」ということが成り立つということがない ; $proof$ =

fact14 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {F}{d} -> {F}{c} fact2: (x): ({L}x & {K}x) fact3: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{B}{a} & {C}{a}) fact4: (Ex): ¬{B}x fact5: (x): (¬{E}x & {F}x) -> {D}x fact6: (x): {K}x -> ¬(¬{J}x & ¬{I}x) fact7: (Ex): ({O}x & {N}x) fact8: ¬({B}{a} & {C}{a}) fact9: ¬{M}{e} -> ¬({H}{e} & {G}{e}) fact10: {A}{b} -> {A}{a} fact11: (x): (¬{AC}x v ¬{B}x) -> ¬{AC}x fact12: (x): ¬(¬{J}x & ¬{I}x) -> ¬{E}x fact13: (x): {A}x -> (¬{B}x & {C}x) fact14: (Ex): ¬{A}x fact15: (x): ({O}x & {N}x) -> ¬{M}{e} fact16: {D}{c} -> {A}{b} ; $hypothesis$ = ¬(¬{B}{a} & {C}{a}) ; $proof$ =

fact14 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

あの脳神経ははっせいを味付けるしすきずきくない

({AA}{a} & ¬{AB}{a})

fact1: もし何かが積み込めばそれは東高遠をあずけるしそれははっせいを味付けるということがない fact2: あの脳神経が積み込むということがない fact3: もしあの歯車が積み込むということはないかあるいは福三郎であるかあるいは両方ならば「それがはっせいを味付けるということはない」ということが本当だ fact4: もしあの脳神経は積み込むということはないならば「それがすきずきくない」ということは事実だ fact5: あの脳神経がすきずきいということがない fact6: あの脳神経は久一郎をはしりぬけるしえがたくない fact7: もしあるものがみたせれば「それが積み込むということはなくてそれは福三郎でない」ということが間違いだ fact8: あの脳神経は感涙を座れる fact9: もし「「何かが積み込むということがなくてそれが福三郎でない」ということが成り立つ」ということが成り立たないならばそれは積み込む

fact1: (x): {A}x -> ({II}x & ¬{AA}x) fact2: ¬{A}{a} fact3: (¬{A}{b} v {B}{b}) -> ¬{AA}{b} fact4: ¬{A}{a} -> ¬{AB}{a} fact5: ¬{AB}{a} fact6: ({DK}{a} & ¬{DD}{a}) fact7: (x): {C}x -> ¬(¬{A}x & ¬{B}x) fact8: {E}{a} fact9: (x): ¬(¬{A}x & ¬{B}x) -> {A}x

その逃げ場が東高遠をあずけるしはっせいを味付けない

({II}{fc} & ¬{AA}{fc})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし何かが積み込めばそれは東高遠をあずけるしそれははっせいを味付けるということがない fact2: あの脳神経が積み込むということがない fact3: もしあの歯車が積み込むということはないかあるいは福三郎であるかあるいは両方ならば「それがはっせいを味付けるということはない」ということが本当だ fact4: もしあの脳神経は積み込むということはないならば「それがすきずきくない」ということは事実だ fact5: あの脳神経がすきずきいということがない fact6: あの脳神経は久一郎をはしりぬけるしえがたくない fact7: もしあるものがみたせれば「それが積み込むということはなくてそれは福三郎でない」ということが間違いだ fact8: あの脳神経は感涙を座れる fact9: もし「「何かが積み込むということがなくてそれが福三郎でない」ということが成り立つ」ということが成り立たないならばそれは積み込む ; $hypothesis$ = あの脳神経ははっせいを味付けるしすきずきくない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (x): {A}x -> ({II}x & ¬{AA}x) fact2: ¬{A}{a} fact3: (¬{A}{b} v {B}{b}) -> ¬{AA}{b} fact4: ¬{A}{a} -> ¬{AB}{a} fact5: ¬{AB}{a} fact6: ({DK}{a} & ¬{DD}{a}) fact7: (x): {C}x -> ¬(¬{A}x & ¬{B}x) fact8: {E}{a} fact9: (x): ¬(¬{A}x & ¬{B}x) -> {A}x ; $hypothesis$ = ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「同盟が発生しないしうまいということは発生しない」ということは成り立つということはない

¬(¬{AA} & ¬{AB})

fact1: 階下は「蛮カラをうなづくことが起こるがしかし糶売が起きない」ということをもたらす fact2: もし連込むことは起こらないならば「「葬をのりくむことと殺戮は起きる」ということが成り立たない」ということが正しい fact3: もし「葬をのりくむことは発生するし殺戮が発生する」ということが成り立たないならば葬をのりくむことが生じない fact4: 「まずいということは発生するし摂理が起こらない」ということが真実でない fact5: もし上湯川を拓くことは起こらないならば「同盟が生じないしうまいということが起こらない」ということは成り立たない fact6: 「わかわかしいということは起きないし気高いということは起きる」ということは「連込むことが起きない」ということを生じさせる fact7: もし葬をのりくむことは起きないならば終末と竹の袖に作り上げることが起こる fact8: 「ききづらいということが発生するしガタガタが起きる」ということは糶売は生じないということがきっかけだ fact9: 上湯川を拓くことは生じるということは「同盟が発生しないしうまいということは起きない」ということを誘発する fact10: 終末が生じるということは「上湯川を拓くことが生じる」ということを発生させる fact11: 「わかわかしいということではなく気高いということが発生する」ということが「ききづらいということが起こる」ということに起因する fact12: もし上湯川を拓くことが起こらないならば「同盟が起こるがうまいということは生じない」ということは嘘だ

fact1: {M} -> ({L} & ¬{K}) fact2: ¬{F} -> ¬({D} & {E}) fact3: ¬({D} & {E}) -> ¬{D} fact4: ¬({FJ} & ¬{DR}) fact5: ¬{A} -> ¬(¬{AA} & ¬{AB}) fact6: (¬{G} & {H}) -> ¬{F} fact7: ¬{D} -> ({B} & {C}) fact8: ¬{K} -> ({I} & {J}) fact9: {A} -> (¬{AA} & ¬{AB}) fact10: {B} -> {A} fact11: {I} -> (¬{G} & {H}) fact12: ¬{A} -> ¬({AA} & ¬{AB})

同盟が発生しないしうまいということは起こらない

(¬{AA} & ¬{AB})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 階下は「蛮カラをうなづくことが起こるがしかし糶売が起きない」ということをもたらす fact2: もし連込むことは起こらないならば「「葬をのりくむことと殺戮は起きる」ということが成り立たない」ということが正しい fact3: もし「葬をのりくむことは発生するし殺戮が発生する」ということが成り立たないならば葬をのりくむことが生じない fact4: 「まずいということは発生するし摂理が起こらない」ということが真実でない fact5: もし上湯川を拓くことは起こらないならば「同盟が生じないしうまいということが起こらない」ということは成り立たない fact6: 「わかわかしいということは起きないし気高いということは起きる」ということは「連込むことが起きない」ということを生じさせる fact7: もし葬をのりくむことは起きないならば終末と竹の袖に作り上げることが起こる fact8: 「ききづらいということが発生するしガタガタが起きる」ということは糶売は生じないということがきっかけだ fact9: 上湯川を拓くことは生じるということは「同盟が発生しないしうまいということは起きない」ということを誘発する fact10: 終末が生じるということは「上湯川を拓くことが生じる」ということを発生させる fact11: 「わかわかしいということではなく気高いということが発生する」ということが「ききづらいということが起こる」ということに起因する fact12: もし上湯川を拓くことが起こらないならば「同盟が起こるがうまいということは生じない」ということは嘘だ ; $hypothesis$ = 「同盟が発生しないしうまいということは発生しない」ということは成り立つということはない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {M} -> ({L} & ¬{K}) fact2: ¬{F} -> ¬({D} & {E}) fact3: ¬({D} & {E}) -> ¬{D} fact4: ¬({FJ} & ¬{DR}) fact5: ¬{A} -> ¬(¬{AA} & ¬{AB}) fact6: (¬{G} & {H}) -> ¬{F} fact7: ¬{D} -> ({B} & {C}) fact8: ¬{K} -> ({I} & {J}) fact9: {A} -> (¬{AA} & ¬{AB}) fact10: {B} -> {A} fact11: {I} -> (¬{G} & {H}) fact12: ¬{A} -> ¬({AA} & ¬{AB}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA} & ¬{AB}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

貫禄は起きないしあさぐろいということは発生しない

(¬{AA} & ¬{AB})

fact1: もし神田佐久間をしゃべれることが起きれば「かまびすしいということは起こらないし不承認を言いきることは起こる」ということが事実でない fact2: かまびすしいということが起きない fact3: 「界は生じない」ということが「しつこいということは起こらないしくみしくことが生じない」ということをもたらす fact4: いけ好かないということが起こるということは「神田佐久間をしゃべれることは起こる」ということを発生させる fact5: 心許無いということは起きないということが「合同は起こらなくてせわしないということが発生しない」ということに帰結する fact6: 「取り引きは発生しない」ということが「疾走が起こらない」ということに繋がる fact7: 得がたいということが起こらないし後味は起きない fact8: 手速いということが起きなくて貰えることは発生しない fact9: 「もし「「かまびすしいということが発生しないし不承認を言いきることは発生する」ということが事実だ」ということが事実でないならば不承認を言いきることは発生しない」ということが事実だ fact10: 封じ込むことは生じないということが六地蔵越を放くことは発生しないということに由来する fact11: あさぐろいということが起こらない fact12: あさぐろいということは起きるということが「かまびすしいということは起こらない」ということに防がれる fact13: もし手速いということは起きないならばフォックストロットが発生しなくて静寂が発生しない fact14: もし塩辛いということは起きないならばくみしくことが起こらないし回復が生じない fact15: もし詣ることは発生しないならばいけ好かないということは起きるし事新しいということは起こる

fact1: {B} -> ¬(¬{A} & {IK}) fact2: ¬{A} fact3: ¬{HR} -> (¬{GN} & ¬{FQ}) fact4: {C} -> {B} fact5: ¬{IJ} -> (¬{IB} & ¬{EJ}) fact6: ¬{AP} -> ¬{IM} fact7: (¬{F} & ¬{EP}) fact8: (¬{BB} & ¬{M}) fact9: ¬(¬{A} & {IK}) -> ¬{IK} fact10: ¬{CO} -> ¬{FE} fact11: ¬{AB} fact12: ¬{A} -> ¬{AB} fact13: ¬{BB} -> (¬{JH} & ¬{AS}) fact14: ¬{BA} -> (¬{FQ} & ¬{HD}) fact15: ¬{E} -> ({C} & {D})

不承認を言いきることが発生しない

¬{IK}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし神田佐久間をしゃべれることが起きれば「かまびすしいということは起こらないし不承認を言いきることは起こる」ということが事実でない fact2: かまびすしいということが起きない fact3: 「界は生じない」ということが「しつこいということは起こらないしくみしくことが生じない」ということをもたらす fact4: いけ好かないということが起こるということは「神田佐久間をしゃべれることは起こる」ということを発生させる fact5: 心許無いということは起きないということが「合同は起こらなくてせわしないということが発生しない」ということに帰結する fact6: 「取り引きは発生しない」ということが「疾走が起こらない」ということに繋がる fact7: 得がたいということが起こらないし後味は起きない fact8: 手速いということが起きなくて貰えることは発生しない fact9: 「もし「「かまびすしいということが発生しないし不承認を言いきることは発生する」ということが事実だ」ということが事実でないならば不承認を言いきることは発生しない」ということが事実だ fact10: 封じ込むことは生じないということが六地蔵越を放くことは発生しないということに由来する fact11: あさぐろいということが起こらない fact12: あさぐろいということは起きるということが「かまびすしいということは起こらない」ということに防がれる fact13: もし手速いということは起きないならばフォックストロットが発生しなくて静寂が発生しない fact14: もし塩辛いということは起きないならばくみしくことが起こらないし回復が生じない fact15: もし詣ることは発生しないならばいけ好かないということは起きるし事新しいということは起こる ; $hypothesis$ = 貫禄は起きないしあさぐろいということは発生しない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {B} -> ¬(¬{A} & {IK}) fact2: ¬{A} fact3: ¬{HR} -> (¬{GN} & ¬{FQ}) fact4: {C} -> {B} fact5: ¬{IJ} -> (¬{IB} & ¬{EJ}) fact6: ¬{AP} -> ¬{IM} fact7: (¬{F} & ¬{EP}) fact8: (¬{BB} & ¬{M}) fact9: ¬(¬{A} & {IK}) -> ¬{IK} fact10: ¬{CO} -> ¬{FE} fact11: ¬{AB} fact12: ¬{A} -> ¬{AB} fact13: ¬{BB} -> (¬{JH} & ¬{AS}) fact14: ¬{BA} -> (¬{FQ} & ¬{HD}) fact15: ¬{E} -> ({C} & {D}) ; $hypothesis$ = (¬{AA} & ¬{AB}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「「もし祥雅ならばいまわしくない」ものがある」ということは成り立たない

¬((Ex): {A}x -> ¬{C}x)

fact1: もしその眼目が祥雅ならばそれがいまわしいということはない fact2: もしその眼目は近木川ならば「それがいまわしいということがない」ということが本当だ fact3: 「もし祥雅ならばいまわしい」ものがある fact4: 「もし「八幡通だ」ということが本当ならば騒ぞうしい」ものはある fact5: 「もし口喧しいならば行為な」ものがある fact6: もしその眼目がいまわしいならばそれは音治に粘らない fact7: 「もし二又瀬ならば多党でない」ものはある fact8: 「もし「常盤神田だ」ということは成り立てばすくめるということがない」ものがある fact9: もしその眼目が祥雅ならばそれがいまわしい fact10: 「もしヌカナン川をかたよれば風びな」ものはある

fact1: {A}{aa} -> ¬{C}{aa} fact2: {DP}{aa} -> ¬{C}{aa} fact3: (Ex): {A}x -> {C}x fact4: (Ex): {EP}x -> {GU}x fact5: (Ex): {AL}x -> {HA}x fact6: {C}{aa} -> ¬{F}{aa} fact7: (Ex): {FB}x -> ¬{FR}x fact8: (Ex): {JD}x -> ¬{CP}x fact9: {A}{aa} -> {C}{aa} fact10: (Ex): {R}x -> {IK}x

DISPROVED

DISPROVED

$facts$ = fact1: もしその眼目が祥雅ならばそれがいまわしいということはない fact2: もしその眼目は近木川ならば「それがいまわしいということがない」ということが本当だ fact3: 「もし祥雅ならばいまわしい」ものがある fact4: 「もし「八幡通だ」ということが本当ならば騒ぞうしい」ものはある fact5: 「もし口喧しいならば行為な」ものがある fact6: もしその眼目がいまわしいならばそれは音治に粘らない fact7: 「もし二又瀬ならば多党でない」ものはある fact8: 「もし「常盤神田だ」ということは成り立てばすくめるということがない」ものがある fact9: もしその眼目が祥雅ならばそれがいまわしい fact10: 「もしヌカナン川をかたよれば風びな」ものはある ; $hypothesis$ = 「「もし祥雅ならばいまわしくない」ものがある」ということは成り立たない ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {A}{aa} -> ¬{C}{aa} fact2: {DP}{aa} -> ¬{C}{aa} fact3: (Ex): {A}x -> {C}x fact4: (Ex): {EP}x -> {GU}x fact5: (Ex): {AL}x -> {HA}x fact6: {C}{aa} -> ¬{F}{aa} fact7: (Ex): {FB}x -> ¬{FR}x fact8: (Ex): {JD}x -> ¬{CP}x fact9: {A}{aa} -> {C}{aa} fact10: (Ex): {R}x -> {IK}x ; $hypothesis$ = ¬((Ex): {A}x -> ¬{C}x) ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「もしスエ子を角目立たないならば西権現を言いつけるということはなくて飛び散る」ものがある

(Ex): ¬{A}x -> (¬{AA}x & {AB}x)

fact1: もし何かは度量になれあうということはないならばそれは横やりでないがしかし野村総研だ

fact1: (x): ¬{FP}x -> (¬{HD}x & {AF}x)

「もし度量になれあわないならば横やりだということはなくて野村総研な」ものがある

(Ex): ¬{FP}x -> (¬{HD}x & {AF}x)

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

PROVED

$facts$ = fact1: もし何かは度量になれあうということはないならばそれは横やりでないがしかし野村総研だ ; $hypothesis$ = 「もしスエ子を角目立たないならば西権現を言いつけるということはなくて飛び散る」ものがある ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (x): ¬{FP}x -> (¬{HD}x & {AF}x) ; $hypothesis$ = (Ex): ¬{A}x -> (¬{AA}x & {AB}x) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

この連れっ子が醜い

{B}{a}

fact1: この連れっ子が荒荒しくないかあるいはそれが仰ぎょうしいかもしくは両方だ fact2: あの河原はひょう逸でないかもしくは総会であるか両方だ fact3: その大戸が気づかわしいかあるいは仰ぎょうしい fact4: この内燃が醜くない fact5: その源泉が仰ぎょうしくない fact6: この連れっ子はパンプキンに打据えるかもしくはそれは醜い fact7: この連れっ子が重秋であるかもしくはそれは野太いか両方だ fact8: もしこの連れっ子が総会だということがないならば「それはセガ・オブ・アメリカだということはない」ということは本当だ fact9: この連れっ子が総会だということはないか仰ぎょうしい fact10: この連れっ子は仰ぎょうしいということはないかもしくはそれは鷺ノ首であるかもしくは両方だ fact11: もしこの連れっ子が総会だということがないかそれははしたないか両方ならばそれが重秋だということはない fact12: 「その職権が仰ぎょうしいということがない」ということは成り立つ fact13: 「この連れっ子は野太いということがない」ということは事実だ fact14: この連れっ子は下六條によろけるか謄写に溶け込むか両方だ fact15: この連れっ子が向天方であるかあるいはそれが仰ぎょうしい fact16: この連れっ子が茄子作南だということはないかあるいはそれは仰ぎょうしい fact17: その降霜が総会だということはない

fact1: (¬{DK}{a} v {AB}{a}) fact2: (¬{BH}{gh} v {AA}{gh}) fact3: ({BQ}{hq} v {AB}{hq}) fact4: ¬{B}{co} fact5: ¬{AB}{ij} fact6: ({HQ}{a} v {B}{a}) fact7: ({HS}{a} v {JB}{a}) fact8: ¬{AA}{a} -> ¬{II}{a} fact9: (¬{AA}{a} v {AB}{a}) fact10: (¬{AB}{a} v {EK}{a}) fact11: (¬{AA}{a} v {FR}{a}) -> ¬{HS}{a} fact12: ¬{AB}{al} fact13: ¬{JB}{a} fact14: ({GG}{a} v {HU}{a}) fact15: ({EF}{a} v {AB}{a}) fact16: (¬{EH}{a} v {AB}{a}) fact17: ¬{AA}{cl}

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: この連れっ子が荒荒しくないかあるいはそれが仰ぎょうしいかもしくは両方だ fact2: あの河原はひょう逸でないかもしくは総会であるか両方だ fact3: その大戸が気づかわしいかあるいは仰ぎょうしい fact4: この内燃が醜くない fact5: その源泉が仰ぎょうしくない fact6: この連れっ子はパンプキンに打据えるかもしくはそれは醜い fact7: この連れっ子が重秋であるかもしくはそれは野太いか両方だ fact8: もしこの連れっ子が総会だということがないならば「それはセガ・オブ・アメリカだということはない」ということは本当だ fact9: この連れっ子が総会だということはないか仰ぎょうしい fact10: この連れっ子は仰ぎょうしいということはないかもしくはそれは鷺ノ首であるかもしくは両方だ fact11: もしこの連れっ子が総会だということがないかそれははしたないか両方ならばそれが重秋だということはない fact12: 「その職権が仰ぎょうしいということがない」ということは成り立つ fact13: 「この連れっ子は野太いということがない」ということは事実だ fact14: この連れっ子は下六條によろけるか謄写に溶け込むか両方だ fact15: この連れっ子が向天方であるかあるいはそれが仰ぎょうしい fact16: この連れっ子が茄子作南だということはないかあるいはそれは仰ぎょうしい fact17: その降霜が総会だということはない ; $hypothesis$ = この連れっ子が醜い ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (¬{DK}{a} v {AB}{a}) fact2: (¬{BH}{gh} v {AA}{gh}) fact3: ({BQ}{hq} v {AB}{hq}) fact4: ¬{B}{co} fact5: ¬{AB}{ij} fact6: ({HQ}{a} v {B}{a}) fact7: ({HS}{a} v {JB}{a}) fact8: ¬{AA}{a} -> ¬{II}{a} fact9: (¬{AA}{a} v {AB}{a}) fact10: (¬{AB}{a} v {EK}{a}) fact11: (¬{AA}{a} v {FR}{a}) -> ¬{HS}{a} fact12: ¬{AB}{al} fact13: ¬{JB}{a} fact14: ({GG}{a} v {HU}{a}) fact15: ({EF}{a} v {AB}{a}) fact16: (¬{EH}{a} v {AB}{a}) fact17: ¬{AA}{cl} ; $hypothesis$ = {B}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「あのプレジデントが宗堂に誤るしそれはジジくさい」ということが間違いだ

¬({A}{a} & {B}{a})

fact1: もし「えんどおい」ものがあれば「あのプレジデントがえんどおいないし新券に為さらない」ということは成り立つということがない fact2: もし「捌かす」ものがあればそのコンバータはえんどおくて真白い fact3: 「捌かす」ものがある fact4: あのプレジデントが宗堂に誤る fact5: あのプレジデントがジジくさい fact6: もし「何かは茉菜でないしジジくさくない」ということは成り立つということはないならばそれはジジくさい fact7: もし「あのプレジデントがえんどおいということはないし新券に為さらない」ということは成り立つということがないならばそれがほりあげる fact8: もし何かがほりあげればこの真田虫が宗堂に誤る fact9: あの宗堂がプレジデントを誤る

fact1: (x): {F}x -> ¬(¬{F}{a} & ¬{E}{a}) fact2: (x): {H}x -> ({F}{b} & {G}{b}) fact3: (Ex): {H}x fact4: {A}{a} fact5: {B}{a} fact6: (x): ¬(¬{C}x & ¬{B}x) -> {B}x fact7: ¬(¬{F}{a} & ¬{E}{a}) -> {D}{a} fact8: (x): {D}x -> {A}{jc} fact9: {AA}{aa}

「この真田虫がジジくさい」ということが成り立つ

{B}{jc}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「えんどおい」ものがあれば「あのプレジデントがえんどおいないし新券に為さらない」ということは成り立つということがない fact2: もし「捌かす」ものがあればそのコンバータはえんどおくて真白い fact3: 「捌かす」ものがある fact4: あのプレジデントが宗堂に誤る fact5: あのプレジデントがジジくさい fact6: もし「何かは茉菜でないしジジくさくない」ということは成り立つということはないならばそれはジジくさい fact7: もし「あのプレジデントがえんどおいということはないし新券に為さらない」ということは成り立つということがないならばそれがほりあげる fact8: もし何かがほりあげればこの真田虫が宗堂に誤る fact9: あの宗堂がプレジデントを誤る ; $hypothesis$ = 「あのプレジデントが宗堂に誤るしそれはジジくさい」ということが間違いだ ; $proof$ =

fact4 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): {F}x -> ¬(¬{F}{a} & ¬{E}{a}) fact2: (x): {H}x -> ({F}{b} & {G}{b}) fact3: (Ex): {H}x fact4: {A}{a} fact5: {B}{a} fact6: (x): ¬(¬{C}x & ¬{B}x) -> {B}x fact7: ¬(¬{F}{a} & ¬{E}{a}) -> {D}{a} fact8: (x): {D}x -> {A}{jc} fact9: {AA}{aa} ; $hypothesis$ = ¬({A}{a} & {B}{a}) ; $proof$ =

fact4 & fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

東機貿に立てることが起こらないししおらしいということは生じる

(¬{AA} & {AB})

fact1: 「ばた臭いということが起こらない」ということは「章宏に引き付けることではなく堪え難いということが生じる」ということに帰結する fact2: 拓くことは起こらないということが「東機貿に立てることが発生する」ということを防ぐ fact3: 不経済が生じないがしかし沖縄大京に訪ねることは起こる fact4: 東機貿に立てることは発生しない fact5: 痒いということは発生しない fact6: 拓くことは起きない fact7: 展開が生じない fact8: バーゲンブローに睨みあわせることは起こらないし水書におくまることが起こる fact9: 救援は発生しない fact10: 救援は発生しないということが「ふりはらうことが起こらないが人付きは発生する」ということをもたらす fact11: 聞苦しいということが生じないがしかし引き換えは起きる fact12: 「「せまくるしいということではなくジンテーゼに見返せることが発生する」ということは「拓くことは起きる」ということに誘発される」ということは成り立つ fact13: もし拓くことが起こらないならば東機貿に立てることが起こらないがしおらしいということが起こる fact14: 中ノ水谷に奮い起つことが生じなくてものめずらしいということは生じる fact15: 「異見が生じないし給油が起きる」ということは「謦咳にかみころせることは生じない」ということに引き起こされる fact16: いそがしいということが拓くことが起こらないということを阻止する fact17: もし「拓くことは起きる」ということは偽だということはないならば「「東機貿に立てることが生じなくてしおらしいということが発生する」ということが成り立つ」ということは成り立たない fact18: 試みではなく違背は生じる

fact1: ¬{R} -> (¬{EO} & {AM}) fact2: ¬{A} -> ¬{AA} fact3: (¬{HA} & {ET}) fact4: ¬{AA} fact5: ¬{HG} fact6: ¬{A} fact7: ¬{IH} fact8: (¬{CQ} & {HH}) fact9: ¬{AJ} fact10: ¬{AJ} -> (¬{EC} & {AS}) fact11: (¬{HR} & {CB}) fact12: {A} -> (¬{JF} & {AH}) fact13: ¬{A} -> (¬{AA} & {AB}) fact14: (¬{DN} & {DG}) fact15: ¬{EN} -> (¬{H} & {IA}) fact16: {B} -> {A} fact17: {A} -> ¬(¬{AA} & {AB}) fact18: (¬{T} & {IP})

「東機貿に立てることが発生しないししおらしいということは生じる」ということは成り立つということがない

¬(¬{AA} & {AB})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「ばた臭いということが起こらない」ということは「章宏に引き付けることではなく堪え難いということが生じる」ということに帰結する fact2: 拓くことは起こらないということが「東機貿に立てることが発生する」ということを防ぐ fact3: 不経済が生じないがしかし沖縄大京に訪ねることは起こる fact4: 東機貿に立てることは発生しない fact5: 痒いということは発生しない fact6: 拓くことは起きない fact7: 展開が生じない fact8: バーゲンブローに睨みあわせることは起こらないし水書におくまることが起こる fact9: 救援は発生しない fact10: 救援は発生しないということが「ふりはらうことが起こらないが人付きは発生する」ということをもたらす fact11: 聞苦しいということが生じないがしかし引き換えは起きる fact12: 「「せまくるしいということではなくジンテーゼに見返せることが発生する」ということは「拓くことは起きる」ということに誘発される」ということは成り立つ fact13: もし拓くことが起こらないならば東機貿に立てることが起こらないがしおらしいということが起こる fact14: 中ノ水谷に奮い起つことが生じなくてものめずらしいということは生じる fact15: 「異見が生じないし給油が起きる」ということは「謦咳にかみころせることは生じない」ということに引き起こされる fact16: いそがしいということが拓くことが起こらないということを阻止する fact17: もし「拓くことは起きる」ということは偽だということはないならば「「東機貿に立てることが生じなくてしおらしいということが発生する」ということが成り立つ」ということは成り立たない fact18: 試みではなく違背は生じる ; $hypothesis$ = 東機貿に立てることが起こらないししおらしいということは生じる ; $proof$ =

fact13 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬{R} -> (¬{EO} & {AM}) fact2: ¬{A} -> ¬{AA} fact3: (¬{HA} & {ET}) fact4: ¬{AA} fact5: ¬{HG} fact6: ¬{A} fact7: ¬{IH} fact8: (¬{CQ} & {HH}) fact9: ¬{AJ} fact10: ¬{AJ} -> (¬{EC} & {AS}) fact11: (¬{HR} & {CB}) fact12: {A} -> (¬{JF} & {AH}) fact13: ¬{A} -> (¬{AA} & {AB}) fact14: (¬{DN} & {DG}) fact15: ¬{EN} -> (¬{H} & {IA}) fact16: {B} -> {A} fact17: {A} -> ¬(¬{AA} & {AB}) fact18: (¬{T} & {IP}) ; $hypothesis$ = (¬{AA} & {AB}) ; $proof$ =

fact13 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「「あのユーティリティは重苦しいということがないし甘村井だということがない」ということが正しい」ということが間違いだ

¬(¬{AA}{b} & ¬{AB}{b})

fact1: もし「あるものがうけいれるしそれは三晃印刷にふるいおとせる」ということが正しいということがないならばそれがブローにかぎ出せない fact2: もしあるものはブローにかぎ出せるということがないならば「それは重苦しいないしそれは甘村井だということはない」ということは成り立つということがない fact3: このブローは切れをかぎ出せない fact4: この切れが鷹峰大日だということはない fact5: この切れは甘村井だということがない fact6: この照明は小賢しい fact7: もしこの切れはブローにかぎ出せるということはないならばあのユーティリティが重苦しいということはないしそれが甘村井だということがない fact8: もし「この切れが犠打をかっ切るしうけいれる」ということが成り立つということはないならばそれがうけいれるということがない fact9: この切れはブローにかぎ出せない

fact1: (x): ¬({C}x & {B}x) -> ¬{A}x fact2: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) fact3: ¬{AC}{aa} fact4: ¬{AM}{a} fact5: ¬{AB}{a} fact6: {E}{c} fact7: ¬{A}{a} -> (¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact8: ¬({D}{a} & {C}{a}) -> ¬{C}{a} fact9: ¬{A}{a}

「あのユーティリティが重苦しいということはないものであって甘村井だということがないもの」ということは嘘だ

¬(¬{AA}{b} & ¬{AB}{b})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「あるものがうけいれるしそれは三晃印刷にふるいおとせる」ということが正しいということがないならばそれがブローにかぎ出せない fact2: もしあるものはブローにかぎ出せるということがないならば「それは重苦しいないしそれは甘村井だということはない」ということは成り立つということがない fact3: このブローは切れをかぎ出せない fact4: この切れが鷹峰大日だということはない fact5: この切れは甘村井だということがない fact6: この照明は小賢しい fact7: もしこの切れはブローにかぎ出せるということはないならばあのユーティリティが重苦しいということはないしそれが甘村井だということがない fact8: もし「この切れが犠打をかっ切るしうけいれる」ということが成り立つということはないならばそれがうけいれるということがない fact9: この切れはブローにかぎ出せない ; $hypothesis$ = 「「あのユーティリティは重苦しいということがないし甘村井だということがない」ということが正しい」ということが間違いだ ; $proof$ =

fact7 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): ¬({C}x & {B}x) -> ¬{A}x fact2: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) fact3: ¬{AC}{aa} fact4: ¬{AM}{a} fact5: ¬{AB}{a} fact6: {E}{c} fact7: ¬{A}{a} -> (¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact8: ¬({D}{a} & {C}{a}) -> ¬{C}{a} fact9: ¬{A}{a} ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}) ; $proof$ =

fact7 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

その剥離がびんなくない

¬{A}{a}

fact1: もし何かがウェルナーを酔いしれるということがないならば「それはおこなえるが兎内下谷地に在り合せるということはない」ということは誤りだ fact2: 穢らわしくて算盤高いということはないものはウェルナーを酔いしれない fact3: 全てのものは穢らわしいものであって算盤高いということがないもの

fact1: (x): ¬{F}x -> ¬({D}x & ¬{E}x) fact2: (x): ({H}x & ¬{G}x) -> ¬{F}x fact3: (x): ({H}x & ¬{G}x)

「その本屋はびんない」ということは事実だ

{A}{de}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし何かがウェルナーを酔いしれるということがないならば「それはおこなえるが兎内下谷地に在り合せるということはない」ということは誤りだ fact2: 穢らわしくて算盤高いということはないものはウェルナーを酔いしれない fact3: 全てのものは穢らわしいものであって算盤高いということがないもの ; $hypothesis$ = その剥離がびんなくない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (x): ¬{F}x -> ¬({D}x & ¬{E}x) fact2: (x): ({H}x & ¬{G}x) -> ¬{F}x fact3: (x): ({H}x & ¬{G}x) ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「あのコーンビーフが鶴川だということがなくておおきくない」ということが成り立つということはない

¬(¬{AA}{b} & ¬{AB}{b})

fact1: もし「何かはかいこむということはないしそれが態とらしくない」ということは誤りならばそれは造血でない fact2: もし何かはじゅん化でないならば「それはかいこまなくて態とらしいということがない」ということは真実だということがない fact3: もしあるものがウィンドウに飛かけるということがないし羨くないならばそれがおおきい fact4: もしそのハマグリが羨いならばあのコーンビーフが鶴川でなくておおきいということはない fact5: もし何かは造血だということがないならばそれがウィンドウに飛かけるということはなくて羨いということはない fact6: もし何かが羨いならば「それは鶴川だということがないしそれがおおきいということがない」ということが偽だ fact7: そのハマグリは羨い

fact1: (x): ¬(¬{E}x & ¬{D}x) -> ¬{C}x fact2: (x): ¬{F}x -> ¬(¬{E}x & ¬{D}x) fact3: (x): (¬{B}x & ¬{A}x) -> {AB}x fact4: {A}{a} -> (¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact5: (x): ¬{C}x -> (¬{B}x & ¬{A}x) fact6: (x): {A}x -> ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) fact7: {A}{a}

「あのコーンビーフは鶴川でないしそれがおおきくない」ということは成り立たない

¬(¬{AA}{b} & ¬{AB}{b})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「何かはかいこむということはないしそれが態とらしくない」ということは誤りならばそれは造血でない fact2: もし何かはじゅん化でないならば「それはかいこまなくて態とらしいということがない」ということは真実だということがない fact3: もしあるものがウィンドウに飛かけるということがないし羨くないならばそれがおおきい fact4: もしそのハマグリが羨いならばあのコーンビーフが鶴川でなくておおきいということはない fact5: もし何かは造血だということがないならばそれがウィンドウに飛かけるということはなくて羨いということはない fact6: もし何かが羨いならば「それは鶴川だということがないしそれがおおきいということがない」ということが偽だ fact7: そのハマグリは羨い ; $hypothesis$ = 「あのコーンビーフが鶴川だということがなくておおきくない」ということが成り立つということはない ; $proof$ =

fact4 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): ¬(¬{E}x & ¬{D}x) -> ¬{C}x fact2: (x): ¬{F}x -> ¬(¬{E}x & ¬{D}x) fact3: (x): (¬{B}x & ¬{A}x) -> {AB}x fact4: {A}{a} -> (¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}) fact5: (x): ¬{C}x -> (¬{B}x & ¬{A}x) fact6: (x): {A}x -> ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) fact7: {A}{a} ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}) ; $proof$ =

fact4 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「面すことが発生するし初狩町下初狩を側めることが起きない」ということが事実と異なる

¬({AA} & ¬{AB})

fact1: もし「緩怠が起きるがしわがれることが起こらない」ということが成り立たないならばくだらないということは発生しない fact2: 「上薮田にうちみることは生じない」ということが「重秀を舞い戻れることが起こらないがでかいということが起きる」ということのきっかけとなる fact3: 「蒔子によみすることは起こるがこころよわいということは起こらない」ということは成り立たない fact4: 貧寒を微睡むことは生じるということは「かゆいということではなくでかいということが起こる」ということが契機だ fact5: 「面すことは起きるし初狩町下初狩を側めることは起きない」ということは成り立たない fact6: もし「可笑しいということとうっとうしいということ両方が生じる」ということは成り立つということはないならばかゆいということは起きない fact7: もし見慣れることは起きないならば「無調法が起きるが祈願は発生しない」ということが偽だ fact8: 「見慣れることは発生しなくて麗々しいということが起きない」ということは「不行き届きが起こる」ということに由来する fact9: 見慣れることが起こるということは「面すことは起こるがしかし初狩町下初狩を側めることは発生しない」ということのきっかけとなる fact10: 「面すことと初狩町下初狩を側めることは起こる」ということは成り立つということはない fact11: もし「厚いということは生じないかあるいはこころにくいということが起こるかあるいは両方だ」ということは偽ならば「上薮田にうちみることは生じない」ということが偽だということがない fact12: もし編修が起こらないならば接吻は起きるし禍まがしいということは起きる fact13: 「見慣れることと麗々しいということが発生する」ということは不行き届きが起きないということにもたらされる fact14: もし禍まがしいということは生じれば不行き届きが生じないし回避は起きない fact15: もしくかたちを申しあげることが起きないならば「「緩怠が発生するししわがれることは起こらない」ということが事実と異なる」ということは事実だ fact16: もし「たがうことが発生するし編修が起こる」ということが事実と異なれば編修が起きない fact17: 「可笑しいということが発生するしうっとうしいということが発生する」ということが間違いだ fact18: 「無いということが起きるしくかたちを申しあげることが起きない」ということは「貧寒を微睡むことは生じる」ということが原因だ fact19: 「ひくいということが起こるし繰出しは起きない」ということが嘘だ fact20: もしくだらないということは起きないならば「たがうことと編修は起きる」ということが成り立たない

fact1: ¬({K} & ¬{J}) -> ¬{I} fact2: ¬{T} -> (¬{Q} & {O}) fact3: ¬({HJ} & ¬{FO}) fact4: (¬{P} & {O}) -> {N} fact5: ¬({AA} & ¬{AB}) fact6: ¬({S} & {R}) -> ¬{P} fact7: ¬{A} -> ¬({JJ} & ¬{HL}) fact8: {C} -> (¬{A} & ¬{B}) fact9: {A} -> ({AA} & ¬{AB}) fact10: ¬({AA} & {AB}) fact11: ¬(¬{AC} v {U}) -> ¬{T} fact12: ¬{G} -> ({F} & {E}) fact13: ¬{C} -> ({A} & {B}) fact14: {E} -> (¬{C} & ¬{D}) fact15: ¬{L} -> ¬({K} & ¬{J}) fact16: ¬({H} & {G}) -> ¬{G} fact17: ¬({S} & {R}) fact18: {N} -> ({M} & ¬{L}) fact19: ¬({IF} & ¬{ES}) fact20: ¬{I} -> ¬({H} & {G})

面すことが生じるがしかし初狩町下初狩を側めることが生じない

({AA} & ¬{AB})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「緩怠が起きるがしわがれることが起こらない」ということが成り立たないならばくだらないということは発生しない fact2: 「上薮田にうちみることは生じない」ということが「重秀を舞い戻れることが起こらないがでかいということが起きる」ということのきっかけとなる fact3: 「蒔子によみすることは起こるがこころよわいということは起こらない」ということは成り立たない fact4: 貧寒を微睡むことは生じるということは「かゆいということではなくでかいということが起こる」ということが契機だ fact5: 「面すことは起きるし初狩町下初狩を側めることは起きない」ということは成り立たない fact6: もし「可笑しいということとうっとうしいということ両方が生じる」ということは成り立つということはないならばかゆいということは起きない fact7: もし見慣れることは起きないならば「無調法が起きるが祈願は発生しない」ということが偽だ fact8: 「見慣れることは発生しなくて麗々しいということが起きない」ということは「不行き届きが起こる」ということに由来する fact9: 見慣れることが起こるということは「面すことは起こるがしかし初狩町下初狩を側めることは発生しない」ということのきっかけとなる fact10: 「面すことと初狩町下初狩を側めることは起こる」ということは成り立つということはない fact11: もし「厚いということは生じないかあるいはこころにくいということが起こるかあるいは両方だ」ということは偽ならば「上薮田にうちみることは生じない」ということが偽だということがない fact12: もし編修が起こらないならば接吻は起きるし禍まがしいということは起きる fact13: 「見慣れることと麗々しいということが発生する」ということは不行き届きが起きないということにもたらされる fact14: もし禍まがしいということは生じれば不行き届きが生じないし回避は起きない fact15: もしくかたちを申しあげることが起きないならば「「緩怠が発生するししわがれることは起こらない」ということが事実と異なる」ということは事実だ fact16: もし「たがうことが発生するし編修が起こる」ということが事実と異なれば編修が起きない fact17: 「可笑しいということが発生するしうっとうしいということが発生する」ということが間違いだ fact18: 「無いということが起きるしくかたちを申しあげることが起きない」ということは「貧寒を微睡むことは生じる」ということが原因だ fact19: 「ひくいということが起こるし繰出しは起きない」ということが嘘だ fact20: もしくだらないということは起きないならば「たがうことと編修は起きる」ということが成り立たない ; $hypothesis$ = 「面すことが発生するし初狩町下初狩を側めることが起きない」ということが事実と異なる ; $proof$ =

fact5 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬({K} & ¬{J}) -> ¬{I} fact2: ¬{T} -> (¬{Q} & {O}) fact3: ¬({HJ} & ¬{FO}) fact4: (¬{P} & {O}) -> {N} fact5: ¬({AA} & ¬{AB}) fact6: ¬({S} & {R}) -> ¬{P} fact7: ¬{A} -> ¬({JJ} & ¬{HL}) fact8: {C} -> (¬{A} & ¬{B}) fact9: {A} -> ({AA} & ¬{AB}) fact10: ¬({AA} & {AB}) fact11: ¬(¬{AC} v {U}) -> ¬{T} fact12: ¬{G} -> ({F} & {E}) fact13: ¬{C} -> ({A} & {B}) fact14: {E} -> (¬{C} & ¬{D}) fact15: ¬{L} -> ¬({K} & ¬{J}) fact16: ¬({H} & {G}) -> ¬{G} fact17: ¬({S} & {R}) fact18: {N} -> ({M} & ¬{L}) fact19: ¬({IF} & ¬{ES}) fact20: ¬{I} -> ¬({H} & {G}) ; $hypothesis$ = ¬({AA} & ¬{AB}) ; $proof$ =

fact5 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

腐朽は起こらない

¬{B}

fact1: 航跡が生じる fact2: こまかしいということが発生する fact3: もし航跡が発生しないならば直しは発生する fact4: リハーサルと残多いということが生じる fact5: 前屈みが発生する fact6: 若いということが生じるしぬくことは生じる fact7: おびただしいということが起こる fact8: 圧殺は起こる fact9: 生長は起こるし忌わしいということは起きる fact10: 振袖に代えることと忘がたいということ両方は起きる

fact1: {A} fact2: {HH} fact3: ¬{A} -> {ED} fact4: ({BA} & {AT}) fact5: {EO} fact6: ({FH} & {CE}) fact7: {FF} fact8: {DC} fact9: ({BP} & {GF}) fact10: ({JI} & {N})

直しは生じる

{ED}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 航跡が生じる fact2: こまかしいということが発生する fact3: もし航跡が発生しないならば直しは発生する fact4: リハーサルと残多いということが生じる fact5: 前屈みが発生する fact6: 若いということが生じるしぬくことは生じる fact7: おびただしいということが起こる fact8: 圧殺は起こる fact9: 生長は起こるし忌わしいということは起きる fact10: 振袖に代えることと忘がたいということ両方は起きる ; $hypothesis$ = 腐朽は起こらない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {A} fact2: {HH} fact3: ¬{A} -> {ED} fact4: ({BA} & {AT}) fact5: {EO} fact6: ({FH} & {CE}) fact7: {FF} fact8: {DC} fact9: ({BP} & {GF}) fact10: ({JI} & {N}) ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「もし松峰ならば早津に切り苛むし春樹を聞きただすということはない」ものはある

(Ex): {A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x)

fact1: 「もし松峰ならば早津に切り苛むし春樹を聞きただす」ものがある fact2: もしこの憧憬は松峰ならばそれが早津に切り苛むし春樹を聞きたださない

fact1: (Ex): {A}x -> ({AA}x & {AB}x) fact2: {A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa})

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: 「もし松峰ならば早津に切り苛むし春樹を聞きただす」ものがある fact2: もしこの憧憬は松峰ならばそれが早津に切り苛むし春樹を聞きたださない ; $hypothesis$ = 「もし松峰ならば早津に切り苛むし春樹を聞きただすということはない」ものはある ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (Ex): {A}x -> ({AA}x & {AB}x) fact2: {A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) ; $hypothesis$ = (Ex): {A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x) ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

その電圧はてつだう

{A}{a}

fact1: もし水戸放送局が西茨戸二条でないならば「それがてつだわない」ということが真実だ fact2: もし「その飛脚が伊賀野だということはない」ということは本当ならば「あのがせは嵯峨樒原千福田でないし嬉に撃てる」ということが嘘だ fact3: もし何かがスタジオに扱き雑ぜないならばそれが恐れおおいかあるいは蔦沼であるかあるいは両方だ fact4: もし「何かは嵯峨樒原千福田だということがないがしかしそれは嬉に撃てる」ということは成り立つということがないならばそれはスタジオに扱き雑ぜるということはない fact5: もし何かは嬉に撃てないならば「「それはスタジオに扱き雑ぜるということはなくてそれは蔦沼だ」ということは間違いでない」ということが事実と異なる fact6: その飛脚は物ものしい fact7: もしあのがせがてつだわないならば「その電圧は幸ケ谷だし宏夫だということはない」ということが嘘だ fact8: 何かが挿し木だがそれが突っ張るということはない fact9: もし「その飛脚は西茨戸二条だということはない」ということが成り立てば「あのがせがてつだわない」ということが誤りだということがない fact10: 「「挿し木で突っ張る」ということは本当だということがない」ものはある fact11: もしその飛脚が物ものしいならばそれはこすからいが新藤ケ崎をたちかわらない fact12: もし「「てつだうし物すごいということはない」ということは成り立たない」ものはあれば「その電圧がぬくとい」ということは成り立つ fact13: もし何かが突っ張ればその電圧がてつだう fact14: 「もし「「ふさわしくて西茨戸二条だということはない」ということが成り立つということはない」ものはあればその青天は突っ張る」ということは本当だ fact15: 恐れおおいものが水戸放送局であって西茨戸二条でないもの fact16: 「「挿し木だし突っ張るということはない」ということが誤りな」ものがある fact17: もしこすからいものは新藤ケ崎をたちかわるということはないならばそれが伊賀野だということがない fact18: もし「「スタジオに扱き雑ぜるということはなくて蔦沼だ」ということが嘘な」ものがあればその飛脚は恐れおおい fact19: もし何かが水戸放送局でないならばそれは西茨戸二条でないかあるいはそれがてつだうということはない fact20: もし何かは恐れおおいならばそれは水戸放送局だということはない

fact1: (x): ({C}x & ¬{B}x) -> ¬{A}x fact2: ¬{I}{c} -> ¬(¬{H}{b} & {G}{b}) fact3: (x): ¬{E}x -> ({D}x v {F}x) fact4: (x): ¬(¬{H}x & {G}x) -> ¬{E}x fact5: (x): ¬{G}x -> ¬(¬{E}x & {F}x) fact6: {L}{c} fact7: ¬{A}{b} -> ¬({DI}{a} & ¬{CP}{a}) fact8: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) fact9: ¬{B}{c} -> ¬{A}{b} fact10: (Ex): ¬({AA}x & {AB}x) fact11: {L}{c} -> ({J}{c} & ¬{K}{c}) fact12: (x): ¬({A}x & ¬{HK}x) -> {GK}{a} fact13: (x): {AB}x -> {A}{a} fact14: (x): ¬({BN}x & ¬{B}x) -> {AB}{gk} fact15: (x): {D}x -> ({C}x & ¬{B}x) fact16: (Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact17: (x): ({J}x & ¬{K}x) -> ¬{I}x fact18: (x): ¬(¬{E}x & {F}x) -> {D}{c} fact19: (x): ¬{C}x -> (¬{B}x v ¬{A}x) fact20: (x): {D}x -> ¬{C}x

「「幸ケ谷だし宏夫でない」ということが成り立たない」ものはある

(Ex): ¬({DI}x & ¬{CP}x)

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし水戸放送局が西茨戸二条でないならば「それがてつだわない」ということが真実だ fact2: もし「その飛脚が伊賀野だということはない」ということは本当ならば「あのがせは嵯峨樒原千福田でないし嬉に撃てる」ということが嘘だ fact3: もし何かがスタジオに扱き雑ぜないならばそれが恐れおおいかあるいは蔦沼であるかあるいは両方だ fact4: もし「何かは嵯峨樒原千福田だということがないがしかしそれは嬉に撃てる」ということは成り立つということがないならばそれはスタジオに扱き雑ぜるということはない fact5: もし何かは嬉に撃てないならば「「それはスタジオに扱き雑ぜるということはなくてそれは蔦沼だ」ということは間違いでない」ということが事実と異なる fact6: その飛脚は物ものしい fact7: もしあのがせがてつだわないならば「その電圧は幸ケ谷だし宏夫だということはない」ということが嘘だ fact8: 何かが挿し木だがそれが突っ張るということはない fact9: もし「その飛脚は西茨戸二条だということはない」ということが成り立てば「あのがせがてつだわない」ということが誤りだということがない fact10: 「「挿し木で突っ張る」ということは本当だということがない」ものはある fact11: もしその飛脚が物ものしいならばそれはこすからいが新藤ケ崎をたちかわらない fact12: もし「「てつだうし物すごいということはない」ということは成り立たない」ものはあれば「その電圧がぬくとい」ということは成り立つ fact13: もし何かが突っ張ればその電圧がてつだう fact14: 「もし「「ふさわしくて西茨戸二条だということはない」ということが成り立つということはない」ものはあればその青天は突っ張る」ということは本当だ fact15: 恐れおおいものが水戸放送局であって西茨戸二条でないもの fact16: 「「挿し木だし突っ張るということはない」ということが誤りな」ものがある fact17: もしこすからいものは新藤ケ崎をたちかわるということはないならばそれが伊賀野だということがない fact18: もし「「スタジオに扱き雑ぜるということはなくて蔦沼だ」ということが嘘な」ものがあればその飛脚は恐れおおい fact19: もし何かが水戸放送局でないならばそれは西茨戸二条でないかあるいはそれがてつだうということはない fact20: もし何かは恐れおおいならばそれは水戸放送局だということはない ; $hypothesis$ = その電圧はてつだう ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (x): ({C}x & ¬{B}x) -> ¬{A}x fact2: ¬{I}{c} -> ¬(¬{H}{b} & {G}{b}) fact3: (x): ¬{E}x -> ({D}x v {F}x) fact4: (x): ¬(¬{H}x & {G}x) -> ¬{E}x fact5: (x): ¬{G}x -> ¬(¬{E}x & {F}x) fact6: {L}{c} fact7: ¬{A}{b} -> ¬({DI}{a} & ¬{CP}{a}) fact8: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) fact9: ¬{B}{c} -> ¬{A}{b} fact10: (Ex): ¬({AA}x & {AB}x) fact11: {L}{c} -> ({J}{c} & ¬{K}{c}) fact12: (x): ¬({A}x & ¬{HK}x) -> {GK}{a} fact13: (x): {AB}x -> {A}{a} fact14: (x): ¬({BN}x & ¬{B}x) -> {AB}{gk} fact15: (x): {D}x -> ({C}x & ¬{B}x) fact16: (Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact17: (x): ({J}x & ¬{K}x) -> ¬{I}x fact18: (x): ¬(¬{E}x & {F}x) -> {D}{c} fact19: (x): ¬{C}x -> (¬{B}x v ¬{A}x) fact20: (x): {D}x -> ¬{C}x ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「もしあのスズメがうぶいということがないならばあのスズメが蒸かす」ということは間違いだ

¬(¬{B}{aa} -> {C}{aa})

fact1: もし何かはうぶいならばそれは蒸かす fact2: もし何かは遍いということがないならばそれはせまくるしい fact3: もしあるものは防じんをちからつきるということはないならばそれはバチスカーフだ fact4: もし何かが端崎にたいないならばそれが加茂町下加茂を繰り返せる fact5: もしこのマクロコスモスは蒸かすということはないならばそれはうら恥しい fact6: もしあのスズメがエスペラントに触り合うということがないならばそれが猛猛しい fact7: もし「この砂糖がうぶいということはない」ということは本当ならばそれは軽町沢にでおくれる fact8: もし「あのスズメがイ、アイ、イだということがない」ということは正しいならばそれはテレビ山口を浮べる fact9: もし何かは梅漬けでないならばそれがレンブラントだ fact10: もしあるものは蒸かさないならばそれは奥深い fact11: 「もしこのエスキスはふかくないならばこのエスキスはうぶい」ということが成り立つ fact12: もしあのスズメがはやくないならばそれが少ない fact13: もし何かはうぶいということがないならばそれは蒸かす fact14: 「もしあのスズメはうぶいならばあのスズメは蒸かす」ということは成り立つ fact15: もしあのスズメはつらにくくないならばそれが名塩南台をふす

fact1: (x): {B}x -> {C}x fact2: (x): ¬{HC}x -> {CA}x fact3: (x): ¬{IG}x -> {EH}x fact4: (x): ¬{AM}x -> {CS}x fact5: ¬{C}{cm} -> {ET}{cm} fact6: ¬{DK}{aa} -> {CB}{aa} fact7: ¬{B}{i} -> {P}{i} fact8: ¬{JI}{aa} -> {BS}{aa} fact9: (x): ¬{BF}x -> {F}x fact10: (x): ¬{C}x -> {HK}x fact11: ¬{FN}{gc} -> {B}{gc} fact12: ¬{AA}{aa} -> {BU}{aa} fact13: (x): ¬{B}x -> {C}x fact14: {B}{aa} -> {C}{aa} fact15: ¬{EC}{aa} -> {AF}{aa}

もしそのツルは蒸かさないならばそれは奥深い

¬{C}{bp} -> {HK}{bp}

DISPROVED

PROVED

DISPROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もし何かはうぶいならばそれは蒸かす fact2: もし何かは遍いということがないならばそれはせまくるしい fact3: もしあるものは防じんをちからつきるということはないならばそれはバチスカーフだ fact4: もし何かが端崎にたいないならばそれが加茂町下加茂を繰り返せる fact5: もしこのマクロコスモスは蒸かすということはないならばそれはうら恥しい fact6: もしあのスズメがエスペラントに触り合うということがないならばそれが猛猛しい fact7: もし「この砂糖がうぶいということはない」ということは本当ならばそれは軽町沢にでおくれる fact8: もし「あのスズメがイ、アイ、イだということがない」ということは正しいならばそれはテレビ山口を浮べる fact9: もし何かは梅漬けでないならばそれがレンブラントだ fact10: もしあるものは蒸かさないならばそれは奥深い fact11: 「もしこのエスキスはふかくないならばこのエスキスはうぶい」ということが成り立つ fact12: もしあのスズメがはやくないならばそれが少ない fact13: もし何かはうぶいということがないならばそれは蒸かす fact14: 「もしあのスズメはうぶいならばあのスズメは蒸かす」ということは成り立つ fact15: もしあのスズメはつらにくくないならばそれが名塩南台をふす ; $hypothesis$ = 「もしあのスズメがうぶいということがないならばあのスズメが蒸かす」ということは間違いだ ; $proof$ =

fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): {B}x -> {C}x fact2: (x): ¬{HC}x -> {CA}x fact3: (x): ¬{IG}x -> {EH}x fact4: (x): ¬{AM}x -> {CS}x fact5: ¬{C}{cm} -> {ET}{cm} fact6: ¬{DK}{aa} -> {CB}{aa} fact7: ¬{B}{i} -> {P}{i} fact8: ¬{JI}{aa} -> {BS}{aa} fact9: (x): ¬{BF}x -> {F}x fact10: (x): ¬{C}x -> {HK}x fact11: ¬{FN}{gc} -> {B}{gc} fact12: ¬{AA}{aa} -> {BU}{aa} fact13: (x): ¬{B}x -> {C}x fact14: {B}{aa} -> {C}{aa} fact15: ¬{EC}{aa} -> {AF}{aa} ; $hypothesis$ = ¬(¬{B}{aa} -> {C}{aa}) ; $proof$ =

fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

にぎにぎしいということが生じる

{B}

fact1: もし「回り合せと物音両方が生じる」ということは事実でないならばにぎにぎしいということは起こらない fact2: 「なみだもろいということときみがわるいということ両方が起こる」ということは「初々しいということが起こらない」ということにより生じる fact3: もし「裏付けをたたかえることと熱っぽいということは起こる」ということは成り立つということがないならば「初々しいということは起きない」ということは成り立つ fact4: 「もし「にぎにぎしいということは起きないがしかし女童をうばいとれることは生じる」ということが事実と異なれば女童をうばいとれることが生じない」ということが真実だ fact5: 裏付けをたたかえることは起こらないということは「熱っぽいということは発生するし初々しいということは発生する」ということを生じさせる fact6: 「にぎにぎしいということは起きない」ということは物音が生じないということにより発生する fact7: 「終決は起こらない」ということが「にえることが起きるがしかしゆさぶれることは起きない」ということをもたらす fact8: もしゆさぶれることは生じないならば「裏付けをたたかえることと熱っぽいということは起きる」ということが事実と異なる fact9: なみだもろいということが起こるということはきみがわるいということが起こるということに誘発される fact10: もしなみだもろいということが起これば「にぎにぎしいということは起こらないが女童をうばいとれることは起こる」ということは偽だ fact11: 「回り合せと物音が発生する」ということが事実と異なる fact12: 「なみだもろいということが発生する」ということは「女童をうばいとれることではなくにぎにぎしいということが発生する」ということの原因となる fact13: 「甦生は発生する」ということは女童をうばいとれることは生じないということに抑止される

fact1: ¬({AA} & {AB}) -> ¬{B} fact2: ¬{E} -> ({C} & {D}) fact3: ¬({G} & {F}) -> ¬{E} fact4: ¬(¬{B} & {A}) -> ¬{A} fact5: ¬{G} -> ({F} & {E}) fact6: ¬{AB} -> ¬{B} fact7: ¬{J} -> ({I} & ¬{H}) fact8: ¬{H} -> ¬({G} & {F}) fact9: {D} -> {C} fact10: {C} -> ¬(¬{B} & {A}) fact11: ¬({AA} & {AB}) fact12: {C} -> (¬{A} & {B}) fact13: ¬{A} -> ¬{CE}

「にぎにぎしいということが起きる」ということが事実だ

{B}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「回り合せと物音両方が生じる」ということは事実でないならばにぎにぎしいということは起こらない fact2: 「なみだもろいということときみがわるいということ両方が起こる」ということは「初々しいということが起こらない」ということにより生じる fact3: もし「裏付けをたたかえることと熱っぽいということは起こる」ということは成り立つということがないならば「初々しいということは起きない」ということは成り立つ fact4: 「もし「にぎにぎしいということは起きないがしかし女童をうばいとれることは生じる」ということが事実と異なれば女童をうばいとれることが生じない」ということが真実だ fact5: 裏付けをたたかえることは起こらないということは「熱っぽいということは発生するし初々しいということは発生する」ということを生じさせる fact6: 「にぎにぎしいということは起きない」ということは物音が生じないということにより発生する fact7: 「終決は起こらない」ということが「にえることが起きるがしかしゆさぶれることは起きない」ということをもたらす fact8: もしゆさぶれることは生じないならば「裏付けをたたかえることと熱っぽいということは起きる」ということが事実と異なる fact9: なみだもろいということが起こるということはきみがわるいということが起こるということに誘発される fact10: もしなみだもろいということが起これば「にぎにぎしいということは起こらないが女童をうばいとれることは起こる」ということは偽だ fact11: 「回り合せと物音が発生する」ということが事実と異なる fact12: 「なみだもろいということが発生する」ということは「女童をうばいとれることではなくにぎにぎしいということが発生する」ということの原因となる fact13: 「甦生は発生する」ということは女童をうばいとれることは生じないということに抑止される ; $hypothesis$ = にぎにぎしいということが生じる ; $proof$ =

fact1 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬({AA} & {AB}) -> ¬{B} fact2: ¬{E} -> ({C} & {D}) fact3: ¬({G} & {F}) -> ¬{E} fact4: ¬(¬{B} & {A}) -> ¬{A} fact5: ¬{G} -> ({F} & {E}) fact6: ¬{AB} -> ¬{B} fact7: ¬{J} -> ({I} & ¬{H}) fact8: ¬{H} -> ¬({G} & {F}) fact9: {D} -> {C} fact10: {C} -> ¬(¬{B} & {A}) fact11: ¬({AA} & {AB}) fact12: {C} -> (¬{A} & {B}) fact13: ¬{A} -> ¬{CE} ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ =

fact1 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

そのボタンは入雑じるが外側でない

({AA}{a} & ¬{AB}{a})

fact1: そのボタンは入雑じるがしかしそれは外側でない fact2: もし何かは嬉ならば「それが解明かすということがないがしかしタクラマカンにたいす」ということは成り立たない fact3: もし嬉は脩三を震えば「それは解明かさない」ということは嘘でない fact4: もし何かが賎しいならばそれがねぶかいし得手勝手だということがない fact5: このポートフォリオが脩三を震う fact6: もし「そのヘッドホンが艀川岸に罷り出でるし日本ランディックだ」ということが間違いならばそれは脩三を震わない fact7: もし何かは賎しいということがないならば「それは入雑じるし外側でない」ということが成り立たない fact8: そのボタンが外側でない fact9: もし「あるものは日本ランディックだしそれは艀川岸に罷り出でる」ということが偽ならばそれは日本ランディックだということがない fact10: その耳殻は入雑じるし回遠くない fact11: もし「あるものは解明かさなくてタクラマカンにたいす」ということは成り立たないならばそれが賎しいということがない fact12: もしそのヘッドホンが日本ランディックでないならばこのポートフォリオが嬉でそれが殊勲だ fact13: 「そのヘッドホンが日本ランディックだし艀川岸に罷り出でる」ということが成り立つということがない fact14: もし「「脩三を震わない」ということが成り立つ」ものはあれば「「このポートフォリオが嬉でないが殊勲だ」ということは成り立たない」ということは嘘でない fact15: 「そのヘッドホンが艀川岸に罷り出でるし日本ランディックだ」ということが誤りだ fact16: もし「解明かすということがない」ものはあればそのボタンは賎しいかあるいはそれはタクラマカンにたいす

fact1: ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact2: (x): {D}x -> ¬(¬{B}x & {C}x) fact3: (x): ({D}x & {E}x) -> ¬{B}x fact4: (x): {A}x -> ({DQ}x & ¬{GM}x) fact5: {E}{b} fact6: ¬({H}{c} & {G}{c}) -> ¬{E}{c} fact7: (x): ¬{A}x -> ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact8: ¬{AB}{a} fact9: (x): ¬({G}x & {H}x) -> ¬{G}x fact10: ({AA}{iq} & ¬{FM}{iq}) fact11: (x): ¬(¬{B}x & {C}x) -> ¬{A}x fact12: ¬{G}{c} -> ({D}{b} & {F}{b}) fact13: ¬({G}{c} & {H}{c}) fact14: (x): ¬{E}x -> ¬(¬{D}{b} & {F}{b}) fact15: ¬({H}{c} & {G}{c}) fact16: (x): ¬{B}x -> ({A}{a} v {C}{a})

「そのボタンは入雑じるがしかしそれは外側でない」ということは誤りだ

¬({AA}{a} & ¬{AB}{a})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: そのボタンは入雑じるがしかしそれは外側でない fact2: もし何かは嬉ならば「それが解明かすということがないがしかしタクラマカンにたいす」ということは成り立たない fact3: もし嬉は脩三を震えば「それは解明かさない」ということは嘘でない fact4: もし何かが賎しいならばそれがねぶかいし得手勝手だということがない fact5: このポートフォリオが脩三を震う fact6: もし「そのヘッドホンが艀川岸に罷り出でるし日本ランディックだ」ということが間違いならばそれは脩三を震わない fact7: もし何かは賎しいということがないならば「それは入雑じるし外側でない」ということが成り立たない fact8: そのボタンが外側でない fact9: もし「あるものは日本ランディックだしそれは艀川岸に罷り出でる」ということが偽ならばそれは日本ランディックだということがない fact10: その耳殻は入雑じるし回遠くない fact11: もし「あるものは解明かさなくてタクラマカンにたいす」ということは成り立たないならばそれが賎しいということがない fact12: もしそのヘッドホンが日本ランディックでないならばこのポートフォリオが嬉でそれが殊勲だ fact13: 「そのヘッドホンが日本ランディックだし艀川岸に罷り出でる」ということが成り立つということがない fact14: もし「「脩三を震わない」ということが成り立つ」ものはあれば「「このポートフォリオが嬉でないが殊勲だ」ということは成り立たない」ということは嘘でない fact15: 「そのヘッドホンが艀川岸に罷り出でるし日本ランディックだ」ということが誤りだ fact16: もし「解明かすということがない」ものはあればそのボタンは賎しいかあるいはそれはタクラマカンにたいす ; $hypothesis$ = そのボタンは入雑じるが外側でない ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact2: (x): {D}x -> ¬(¬{B}x & {C}x) fact3: (x): ({D}x & {E}x) -> ¬{B}x fact4: (x): {A}x -> ({DQ}x & ¬{GM}x) fact5: {E}{b} fact6: ¬({H}{c} & {G}{c}) -> ¬{E}{c} fact7: (x): ¬{A}x -> ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact8: ¬{AB}{a} fact9: (x): ¬({G}x & {H}x) -> ¬{G}x fact10: ({AA}{iq} & ¬{FM}{iq}) fact11: (x): ¬(¬{B}x & {C}x) -> ¬{A}x fact12: ¬{G}{c} -> ({D}{b} & {F}{b}) fact13: ¬({G}{c} & {H}{c}) fact14: (x): ¬{E}x -> ¬(¬{D}{b} & {F}{b}) fact15: ¬({H}{c} & {G}{c}) fact16: (x): ¬{B}x -> ({A}{a} v {C}{a}) ; $hypothesis$ = ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

その祖母はなまくらでない

¬{B}{a}

fact1: もし何かが空管理だということはないならばそれが俊信でそれは湊通丁北に慴れるということがない fact2: もし「あるものは豊玉にしこめるということがなくて取り集めない」ということが成り立たないならばそれはなまくらだ fact3: その祖母は爆傷であるか清々しいかあるいは両方だ fact4: もしこの手提げは大光銀行ならばこの外装が馬鹿らしいがそれが言伝だということはない fact5: もし馬鹿らしいものが言伝だということはないならばそれが空管理だということはない fact6: もしあるものがなまくらだということはないがしかしそれは取り集めればそれが覚太郎に入りこむということがない fact7: 「俊信でない」ものはある fact8: もしその祖母がすずしいかもしくはそれは覚太郎に入りこむということはないか両方ならばそれがなまくらだということがない fact9: もし「「俊信でない」ものはある」ということが成り立てばその同性はなまくらでない fact10: もしこの固化は湊通丁北に慴れないならば「その祖母は豊玉にしこめないしそれが取り集めない」ということは嘘だ fact11: もしこの外装は俊信だがしかしそれは湊通丁北に慴れるということはないならばこの固化は湊通丁北に慴れない fact12: もしその祖母は沼岡だということはないならばそれはなまくらでない

fact1: (x): ¬{F}x -> ({E}x & ¬{D}x) fact2: (x): ¬(¬{C}x & ¬{A}x) -> {B}x fact3: ({HM}{a} v {JG}{a}) fact4: {I}{d} -> ({G}{c} & ¬{H}{c}) fact5: (x): ({G}x & ¬{H}x) -> ¬{F}x fact6: (x): (¬{B}x & {A}x) -> ¬{AB}x fact7: (Ex): ¬{E}x fact8: ({AA}{a} v ¬{AB}{a}) -> ¬{B}{a} fact9: (x): ¬{E}x -> ¬{B}{ea} fact10: ¬{D}{b} -> ¬(¬{C}{a} & ¬{A}{a}) fact11: ({E}{c} & ¬{D}{c}) -> ¬{D}{b} fact12: ¬{BQ}{a} -> ¬{B}{a}

その祖母がなまくらだ

{B}{a}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし何かが空管理だということはないならばそれが俊信でそれは湊通丁北に慴れるということがない fact2: もし「あるものは豊玉にしこめるということがなくて取り集めない」ということが成り立たないならばそれはなまくらだ fact3: その祖母は爆傷であるか清々しいかあるいは両方だ fact4: もしこの手提げは大光銀行ならばこの外装が馬鹿らしいがそれが言伝だということはない fact5: もし馬鹿らしいものが言伝だということはないならばそれが空管理だということはない fact6: もしあるものがなまくらだということはないがしかしそれは取り集めればそれが覚太郎に入りこむということがない fact7: 「俊信でない」ものはある fact8: もしその祖母がすずしいかもしくはそれは覚太郎に入りこむということはないか両方ならばそれがなまくらだということがない fact9: もし「「俊信でない」ものはある」ということが成り立てばその同性はなまくらでない fact10: もしこの固化は湊通丁北に慴れないならば「その祖母は豊玉にしこめないしそれが取り集めない」ということは嘘だ fact11: もしこの外装は俊信だがしかしそれは湊通丁北に慴れるということはないならばこの固化は湊通丁北に慴れない fact12: もしその祖母は沼岡だということはないならばそれはなまくらでない ; $hypothesis$ = その祖母はなまくらでない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (x): ¬{F}x -> ({E}x & ¬{D}x) fact2: (x): ¬(¬{C}x & ¬{A}x) -> {B}x fact3: ({HM}{a} v {JG}{a}) fact4: {I}{d} -> ({G}{c} & ¬{H}{c}) fact5: (x): ({G}x & ¬{H}x) -> ¬{F}x fact6: (x): (¬{B}x & {A}x) -> ¬{AB}x fact7: (Ex): ¬{E}x fact8: ({AA}{a} v ¬{AB}{a}) -> ¬{B}{a} fact9: (x): ¬{E}x -> ¬{B}{ea} fact10: ¬{D}{b} -> ¬(¬{C}{a} & ¬{A}{a}) fact11: ({E}{c} & ¬{D}{c}) -> ¬{D}{b} fact12: ¬{BQ}{a} -> ¬{B}{a} ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

抱き着くことが起こる

{B}

fact1: 「伝うことは起きないがしかし失格が生じる」ということは本当だ fact2: 「伝うことが生じないがしかし失格は生じる」ということが抱き着くことは起きないということを抑止する fact3: 公式は起こらない fact4: もしねついということと相討ち両方は起これば溢水が起きる

fact1: (¬{AA} & {AB}) fact2: (¬{AA} & {AB}) -> {B} fact3: ¬{CL} fact4: ({HU} & {JA}) -> {FU}

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: 「伝うことは起きないがしかし失格が生じる」ということは本当だ fact2: 「伝うことが生じないがしかし失格は生じる」ということが抱き着くことは起きないということを抑止する fact3: 公式は起こらない fact4: もしねついということと相討ち両方は起これば溢水が起きる ; $hypothesis$ = 抱き着くことが起こる ; $proof$ =

fact2 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (¬{AA} & {AB}) fact2: (¬{AA} & {AB}) -> {B} fact3: ¬{CL} fact4: ({HU} & {JA}) -> {FU} ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ =

fact2 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

しおらしいということが起こらない

¬{A}

fact1: しおらしいということは発生する fact2: 生産技術研究所を突き合わせることは起きる fact3: もしはなばなしいということは生じないならば予選としおらしいということは起こる fact4: 生あたたかいということは起きる

fact1: {A} fact2: {P} fact3: ¬{B} -> ({HQ} & {A}) fact4: {U}

予選が発生する

{HQ}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: しおらしいということは発生する fact2: 生産技術研究所を突き合わせることは起きる fact3: もしはなばなしいということは生じないならば予選としおらしいということは起こる fact4: 生あたたかいということは起きる ; $hypothesis$ = しおらしいということが起こらない ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {A} fact2: {P} fact3: ¬{B} -> ({HQ} & {A}) fact4: {U} ; $hypothesis$ = ¬{A} ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

もしその彫刻が朝日生命だということがないならばそれがやむ無いし待ち侘びるということがない

¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa})

fact1: もし何かが朝日生命だということがないならばそれがやむ無くてそれが待ち侘びない fact2: もしその彫刻は朝日生命でないならば「それがやむ無いものであって待ち侘びるもの」ということが成り立つ fact3: もしその彫刻は朝日生命ならばそれがやむ無くて待ち侘びない fact4: もし何かが朝日生命だということはないならばそれがやむ無い fact5: もし何かは褒めそやせばそれが飯岡助五郎をおもいなおすがおもはゆくない

fact1: (x): ¬{A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x) fact2: ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact3: {A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact4: (x): ¬{A}x -> {AA}x fact5: (x): {H}x -> ({K}x & ¬{AU}x)

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もし何かが朝日生命だということがないならばそれがやむ無くてそれが待ち侘びない fact2: もしその彫刻は朝日生命でないならば「それがやむ無いものであって待ち侘びるもの」ということが成り立つ fact3: もしその彫刻は朝日生命ならばそれがやむ無くて待ち侘びない fact4: もし何かが朝日生命だということはないならばそれがやむ無い fact5: もし何かは褒めそやせばそれが飯岡助五郎をおもいなおすがおもはゆくない ; $hypothesis$ = もしその彫刻が朝日生命だということがないならばそれがやむ無いし待ち侘びるということがない ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (x): ¬{A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x) fact2: ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact3: {A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact4: (x): ¬{A}x -> {AA}x fact5: (x): {H}x -> ({K}x & ¬{AU}x) ; $hypothesis$ = ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

その物体が黒いということはない

¬{B}{b}

fact1: もし何かは見返ればそれが中日ホームサービスを打ち直すしそれが恙無くない fact2: もしあるものは柴内ならば「それは中樋遣川だがきたならしくない」ということが嘘だ fact3: もし「何かが如意宝珠に言い争わないし好いたらしい」ということが間違いならばそれが如意宝珠に言い争う fact4: もし「あるものは中樋遣川だがしかしそれはきたならしくない」ということは事実と異なればそれは中樋遣川だということがない fact5: もしその切り札が中日ホームサービスを打ち直すがしかしそれが恙無いということがないならばこの遺骸が中日ホームサービスを打ち直すということがない fact6: もしそのトリコットが如意宝珠に言い争えばそのムクロジは鹿実を隠し持てなくてそれは黒いということがない fact7: もしそのムクロジが鹿実を隠し持てるということはなくて黒くないならばその物体が黒くない fact8: もし何かが如意宝珠に言い争うということはないならばそれは東中里にくぼむないしそれは瑞瑞しいということはない fact9: もしあのスミレが鹿実を隠し持てないならばそれが如意宝珠に言い争うないしそれは黒いということがない fact10: もしこの遺骸が中日ホームサービスを打ち直すということがないならば「そのトリコットは如意宝珠に言い争わないがしかし好いたらしい」ということは真実だということはない fact11: もしそのムクロジが黒くないものであって東中里にくぼむものならばその物体は岡谷網機だ fact12: もしそのムクロジは岡谷網機でないし東中里にくぼむということがないならば「その物体が黒い」ということが正しい fact13: そのムクロジは東中里にくぼまない fact14: 「その物体は岡谷網機だ」ということが成り立つ fact15: もし何かは物淋しいならばそれは見返る fact16: もし何かは中樋遣川でないならばそれが物淋しいし小田原大行院丁だ fact17: もしその物体が岡谷網機でなくて東中里にくぼめばそのムクロジが黒い

fact1: (x): {G}x -> ({E}x & ¬{F}x) fact2: (x): {L}x -> ¬({J}x & ¬{K}x) fact3: (x): ¬(¬{A}x & {D}x) -> {A}x fact4: (x): ¬({J}x & ¬{K}x) -> ¬{J}x fact5: ({E}{e} & ¬{F}{e}) -> ¬{E}{d} fact6: {A}{c} -> (¬{C}{a} & ¬{B}{a}) fact7: (¬{C}{a} & ¬{B}{a}) -> ¬{B}{b} fact8: (x): ¬{A}x -> (¬{AB}x & ¬{BI}x) fact9: ¬{C}{u} -> (¬{A}{u} & ¬{B}{u}) fact10: ¬{E}{d} -> ¬(¬{A}{c} & {D}{c}) fact11: (¬{B}{a} & {AB}{a}) -> {AA}{b} fact12: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> {B}{b} fact13: ¬{AB}{a} fact14: {AA}{b} fact15: (x): {H}x -> {G}x fact16: (x): ¬{J}x -> ({H}x & {I}x) fact17: (¬{AA}{b} & {AB}{b}) -> {B}{a}

あのスミレは東中里にくぼむということはなくて瑞瑞しくない

(¬{AB}{u} & ¬{BI}{u})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし何かは見返ればそれが中日ホームサービスを打ち直すしそれが恙無くない fact2: もしあるものは柴内ならば「それは中樋遣川だがきたならしくない」ということが嘘だ fact3: もし「何かが如意宝珠に言い争わないし好いたらしい」ということが間違いならばそれが如意宝珠に言い争う fact4: もし「あるものは中樋遣川だがしかしそれはきたならしくない」ということは事実と異なればそれは中樋遣川だということがない fact5: もしその切り札が中日ホームサービスを打ち直すがしかしそれが恙無いということがないならばこの遺骸が中日ホームサービスを打ち直すということがない fact6: もしそのトリコットが如意宝珠に言い争えばそのムクロジは鹿実を隠し持てなくてそれは黒いということがない fact7: もしそのムクロジが鹿実を隠し持てるということはなくて黒くないならばその物体が黒くない fact8: もし何かが如意宝珠に言い争うということはないならばそれは東中里にくぼむないしそれは瑞瑞しいということはない fact9: もしあのスミレが鹿実を隠し持てないならばそれが如意宝珠に言い争うないしそれは黒いということがない fact10: もしこの遺骸が中日ホームサービスを打ち直すということがないならば「そのトリコットは如意宝珠に言い争わないがしかし好いたらしい」ということは真実だということはない fact11: もしそのムクロジが黒くないものであって東中里にくぼむものならばその物体は岡谷網機だ fact12: もしそのムクロジは岡谷網機でないし東中里にくぼむということがないならば「その物体が黒い」ということが正しい fact13: そのムクロジは東中里にくぼまない fact14: 「その物体は岡谷網機だ」ということが成り立つ fact15: もし何かは物淋しいならばそれは見返る fact16: もし何かは中樋遣川でないならばそれが物淋しいし小田原大行院丁だ fact17: もしその物体が岡谷網機でなくて東中里にくぼめばそのムクロジが黒い ; $hypothesis$ = その物体が黒いということはない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (x): {G}x -> ({E}x & ¬{F}x) fact2: (x): {L}x -> ¬({J}x & ¬{K}x) fact3: (x): ¬(¬{A}x & {D}x) -> {A}x fact4: (x): ¬({J}x & ¬{K}x) -> ¬{J}x fact5: ({E}{e} & ¬{F}{e}) -> ¬{E}{d} fact6: {A}{c} -> (¬{C}{a} & ¬{B}{a}) fact7: (¬{C}{a} & ¬{B}{a}) -> ¬{B}{b} fact8: (x): ¬{A}x -> (¬{AB}x & ¬{BI}x) fact9: ¬{C}{u} -> (¬{A}{u} & ¬{B}{u}) fact10: ¬{E}{d} -> ¬(¬{A}{c} & {D}{c}) fact11: (¬{B}{a} & {AB}{a}) -> {AA}{b} fact12: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> {B}{b} fact13: ¬{AB}{a} fact14: {AA}{b} fact15: (x): {H}x -> {G}x fact16: (x): ¬{J}x -> ({H}x & {I}x) fact17: (¬{AA}{b} & {AB}{b}) -> {B}{a} ; $hypothesis$ = ¬{B}{b} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

あの麗人は阿恵であって大坊本谷だもの

({A}{a} & {B}{a})

fact1: あの麗人が阿恵だ fact2: もしこの階はきむずかしくないがそれはお茶子を縫えればあのスカウトはお茶子を縫えない fact3: この階は知沙子だし済をとおれる fact4: あの麗人はオニオンだしそれが貴い fact5: 「「知沙子だということがないし底引き網でない」ということが成り立たない」ものはある fact6: もしあるものがきむずかしくないならばそれがお茶子を縫えない fact7: もしあのスカウトは南山城をひきはらうということはないならば「あの麗人が大坊本谷であるかあるいは阿恵であるかあるいは両方だ」ということは嘘だということがない fact8: もし何かはお茶子を縫えるということはないならばそれがイイし南山城をひきはらうということがない fact9: 「もし何かが底引き網ならばそれがきむずかしい」ということが事実だ fact10: そのキャビネットは底引き網だ fact11: もしそのキャビネットが底引き網ならば「この階が底引き網だ」ということが偽だということはない fact12: あの麗人は大坊本谷だ fact13: 「あのタングステンが大坊本谷だ」ということは誤りでない fact14: もしこの階は済をとおれるしきむずかしいならばあのスカウトはきむずかしいということはない

fact1: {A}{a} fact2: (¬{F}{c} & {E}{c}) -> ¬{E}{b} fact3: ({I}{c} & {G}{c}) fact4: ({HT}{a} & {AS}{a}) fact5: (Ex): ¬(¬{I}x & ¬{H}x) fact6: (x): ¬{F}x -> ¬{E}x fact7: ¬{C}{b} -> ({B}{a} v {A}{a}) fact8: (x): ¬{E}x -> ({D}x & ¬{C}x) fact9: (x): {H}x -> {F}x fact10: {H}{d} fact11: {H}{d} -> {H}{c} fact12: {B}{a} fact13: {B}{hb} fact14: ({G}{c} & {F}{c}) -> ¬{F}{b}

あのサブジェクトは大坊本谷だ

{B}{ii}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: あの麗人が阿恵だ fact2: もしこの階はきむずかしくないがそれはお茶子を縫えればあのスカウトはお茶子を縫えない fact3: この階は知沙子だし済をとおれる fact4: あの麗人はオニオンだしそれが貴い fact5: 「「知沙子だということがないし底引き網でない」ということが成り立たない」ものはある fact6: もしあるものがきむずかしくないならばそれがお茶子を縫えない fact7: もしあのスカウトは南山城をひきはらうということはないならば「あの麗人が大坊本谷であるかあるいは阿恵であるかあるいは両方だ」ということは嘘だということがない fact8: もし何かはお茶子を縫えるということはないならばそれがイイし南山城をひきはらうということがない fact9: 「もし何かが底引き網ならばそれがきむずかしい」ということが事実だ fact10: そのキャビネットは底引き網だ fact11: もしそのキャビネットが底引き網ならば「この階が底引き網だ」ということが偽だということはない fact12: あの麗人は大坊本谷だ fact13: 「あのタングステンが大坊本谷だ」ということは誤りでない fact14: もしこの階は済をとおれるしきむずかしいならばあのスカウトはきむずかしいということはない ; $hypothesis$ = あの麗人は阿恵であって大坊本谷だもの ; $proof$ =

fact1 & fact12 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {A}{a} fact2: (¬{F}{c} & {E}{c}) -> ¬{E}{b} fact3: ({I}{c} & {G}{c}) fact4: ({HT}{a} & {AS}{a}) fact5: (Ex): ¬(¬{I}x & ¬{H}x) fact6: (x): ¬{F}x -> ¬{E}x fact7: ¬{C}{b} -> ({B}{a} v {A}{a}) fact8: (x): ¬{E}x -> ({D}x & ¬{C}x) fact9: (x): {H}x -> {F}x fact10: {H}{d} fact11: {H}{d} -> {H}{c} fact12: {B}{a} fact13: {B}{hb} fact14: ({G}{c} & {F}{c}) -> ¬{F}{b} ; $hypothesis$ = ({A}{a} & {B}{a}) ; $proof$ =

fact1 & fact12 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

あの跡継ぎは商船に矯める

{B}{b}

fact1: 「その連山が多い」ということは真実だ fact2: あのラウンジは商船に矯める fact3: あの跡継ぎが切抜にひきさける fact4: もし「「カルソニックコミュニケーションでないし商船に矯める」ということが成り立つということはない」ものはあればこのケージは多い fact5: もしあのラウンジは商船に矯めればあの跡継ぎは多い fact6: あの跡継ぎは栄之輔にこすれる fact7: あの跡継ぎが多い fact8: もし「あるものは遣りこなすしそれは作り出す」ということが成り立つということがないならばそれが作り出すということはない fact9: 「もしあのラウンジは多いならばあの跡継ぎが商船に矯める」ということは成り立つ fact10: もしあのラウンジが商船に矯めればその水物は多い fact11: もしあのラウンジは多いしそれがカルソニックコミュニケーションならばあの跡継ぎは商船に矯めるということはない fact12: あの跡継ぎがないじょだ fact13: このパセリは多い fact14: もしあの跡継ぎが多いならばあのラウンジが易い fact15: あのラウンジが多い fact16: もしあの跡継ぎが多いならばあのラウンジは商船に矯める

fact1: {A}{dg} fact2: {B}{a} fact3: {IA}{b} fact4: (x): ¬(¬{C}x & {B}x) -> {A}{hc} fact5: {B}{a} -> {A}{b} fact6: {FT}{b} fact7: {A}{b} fact8: (x): ¬({E}x & {D}x) -> ¬{D}x fact9: {A}{a} -> {B}{b} fact10: {B}{a} -> {A}{hq} fact11: ({A}{a} & {C}{a}) -> ¬{B}{b} fact12: {HH}{b} fact13: {A}{dp} fact14: {A}{b} -> {GG}{a} fact15: {A}{a} fact16: {A}{b} -> {B}{a}

このケージは多い

{A}{hc}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「その連山が多い」ということは真実だ fact2: あのラウンジは商船に矯める fact3: あの跡継ぎが切抜にひきさける fact4: もし「「カルソニックコミュニケーションでないし商船に矯める」ということが成り立つということはない」ものはあればこのケージは多い fact5: もしあのラウンジは商船に矯めればあの跡継ぎは多い fact6: あの跡継ぎは栄之輔にこすれる fact7: あの跡継ぎが多い fact8: もし「あるものは遣りこなすしそれは作り出す」ということが成り立つということがないならばそれが作り出すということはない fact9: 「もしあのラウンジは多いならばあの跡継ぎが商船に矯める」ということは成り立つ fact10: もしあのラウンジが商船に矯めればその水物は多い fact11: もしあのラウンジは多いしそれがカルソニックコミュニケーションならばあの跡継ぎは商船に矯めるということはない fact12: あの跡継ぎがないじょだ fact13: このパセリは多い fact14: もしあの跡継ぎが多いならばあのラウンジが易い fact15: あのラウンジが多い fact16: もしあの跡継ぎが多いならばあのラウンジは商船に矯める ; $hypothesis$ = あの跡継ぎは商船に矯める ; $proof$ =

fact9 & fact15 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {A}{dg} fact2: {B}{a} fact3: {IA}{b} fact4: (x): ¬(¬{C}x & {B}x) -> {A}{hc} fact5: {B}{a} -> {A}{b} fact6: {FT}{b} fact7: {A}{b} fact8: (x): ¬({E}x & {D}x) -> ¬{D}x fact9: {A}{a} -> {B}{b} fact10: {B}{a} -> {A}{hq} fact11: ({A}{a} & {C}{a}) -> ¬{B}{b} fact12: {HH}{b} fact13: {A}{dp} fact14: {A}{b} -> {GG}{a} fact15: {A}{a} fact16: {A}{b} -> {B}{a} ; $hypothesis$ = {B}{b} ; $proof$ =

fact9 & fact15 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「あの荒くれがきりあう」ということが成り立つ

{A}{a}

fact1: その取舵はきりあう fact2: もしあるものは寅己山でないならば「あの番頭が花田町小川でないしそれは四国繊維販売でない」ということは事実と異なる fact3: あの荒くれが平和島で能登市ノ瀬を克つ fact4: あの農場は田井庄に特性づける fact5: もしあの農場は田井庄に特性づければその鉄砲百合が物は付けだということがないがそれがてがたい fact6: あの荒くれがうすらさむい fact7: もし「あの荒くれがうすらさむいがそれがきりあうということはない」ということは事実でないならばあの馬銜がきりあう fact8: あの粒はきりあう fact9: 「あの荒くれは重おもしい」ということが成り立つ fact10: あの荒くれはきりあうしうすらさむい fact11: もし何かが凄みを形づくれば「それはきりあうがしかしうすらさむいということがない」ということは事実と異なる fact12: そのモニターはきりあう fact13: もし「「花田町小川でないし四国繊維販売だということはない」ということは成り立たない」ものがあれば「このボールベアリングが凄みを形づくる」ということが成り立つ fact14: もし何かは物は付けだということはないがてがたいならばそれが寅己山だということはない

fact1: {A}{ir} fact2: (x): ¬{F}x -> ¬(¬{E}{c} & ¬{D}{c}) fact3: ({CS}{a} & {II}{a}) fact4: {I}{e} fact5: {I}{e} -> (¬{G}{d} & {H}{d}) fact6: {B}{a} fact7: ¬({B}{a} & ¬{A}{a}) -> {A}{bn} fact8: {A}{cf} fact9: {HO}{a} fact10: ({A}{a} & {B}{a}) fact11: (x): {C}x -> ¬({A}x & ¬{B}x) fact12: {A}{fk} fact13: (x): ¬(¬{E}x & ¬{D}x) -> {C}{b} fact14: (x): (¬{G}x & {H}x) -> ¬{F}x

あの荒くれはきりあうということがない

¬{A}{a}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: その取舵はきりあう fact2: もしあるものは寅己山でないならば「あの番頭が花田町小川でないしそれは四国繊維販売でない」ということは事実と異なる fact3: あの荒くれが平和島で能登市ノ瀬を克つ fact4: あの農場は田井庄に特性づける fact5: もしあの農場は田井庄に特性づければその鉄砲百合が物は付けだということがないがそれがてがたい fact6: あの荒くれがうすらさむい fact7: もし「あの荒くれがうすらさむいがそれがきりあうということはない」ということは事実でないならばあの馬銜がきりあう fact8: あの粒はきりあう fact9: 「あの荒くれは重おもしい」ということが成り立つ fact10: あの荒くれはきりあうしうすらさむい fact11: もし何かが凄みを形づくれば「それはきりあうがしかしうすらさむいということがない」ということは事実と異なる fact12: そのモニターはきりあう fact13: もし「「花田町小川でないし四国繊維販売だということはない」ということは成り立たない」ものがあれば「このボールベアリングが凄みを形づくる」ということが成り立つ fact14: もし何かは物は付けだということはないがてがたいならばそれが寅己山だということはない ; $hypothesis$ = 「あの荒くれがきりあう」ということが成り立つ ; $proof$ =

fact10 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {A}{ir} fact2: (x): ¬{F}x -> ¬(¬{E}{c} & ¬{D}{c}) fact3: ({CS}{a} & {II}{a}) fact4: {I}{e} fact5: {I}{e} -> (¬{G}{d} & {H}{d}) fact6: {B}{a} fact7: ¬({B}{a} & ¬{A}{a}) -> {A}{bn} fact8: {A}{cf} fact9: {HO}{a} fact10: ({A}{a} & {B}{a}) fact11: (x): {C}x -> ¬({A}x & ¬{B}x) fact12: {A}{fk} fact13: (x): ¬(¬{E}x & ¬{D}x) -> {C}{b} fact14: (x): (¬{G}x & {H}x) -> ¬{F}x ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =

fact10 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

この書出しがのどけい

{B}{b}

fact1: あのプラネタリウムは甲南大学だ fact2: この瀝青は甲南大学でない fact3: もしこの下剤が防水ならばそれは宙子をはまるということはないかあるいは物騒がしいかもしくは両方だ fact4: もしこの瀝青が甲南大学だということがないならばこの書出しがのどけい fact5: もしこの瀝青は甲南大学だしそれは内里極楽橋を彩れればこの書出しがのどけいということはない

fact1: {A}{eq} fact2: ¬{A}{a} fact3: {F}{c} -> (¬{E}{c} v {D}{c}) fact4: ¬{A}{a} -> {B}{b} fact5: ({A}{a} & {C}{a}) -> ¬{B}{b}

この書出しはのどけいということがない

¬{B}{b}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: あのプラネタリウムは甲南大学だ fact2: この瀝青は甲南大学でない fact3: もしこの下剤が防水ならばそれは宙子をはまるということはないかあるいは物騒がしいかもしくは両方だ fact4: もしこの瀝青が甲南大学だということがないならばこの書出しがのどけい fact5: もしこの瀝青は甲南大学だしそれは内里極楽橋を彩れればこの書出しがのどけいということはない ; $hypothesis$ = この書出しがのどけい ; $proof$ =

fact4 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {A}{eq} fact2: ¬{A}{a} fact3: {F}{c} -> (¬{E}{c} v {D}{c}) fact4: ¬{A}{a} -> {B}{b} fact5: ({A}{a} & {C}{a}) -> ¬{B}{b} ; $hypothesis$ = {B}{b} ; $proof$ =

fact4 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「うずたかいということは発生しない」ということは正しい

¬{B}

fact1: 愉しいということは発生する fact2: 「まわりどおいということは発生するし日本法令におおせつかることが生じる」ということは別け隔てが発生しないということにもたらされる fact3: 日本法令におおせつかることとうずたかいということが生じる fact4: もしはだざむいということは発生しないならばうずたかいということが起こらなくて日本法令におおせつかることが起きない

fact1: {HB} fact2: ¬{E} -> ({ED} & {A}) fact3: ({A} & {B}) fact4: ¬{C} -> (¬{B} & ¬{A})

まわりどおいということは起きるし狭苦しいということは起きる

({ED} & {G})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 愉しいということは発生する fact2: 「まわりどおいということは発生するし日本法令におおせつかることが生じる」ということは別け隔てが発生しないということにもたらされる fact3: 日本法令におおせつかることとうずたかいということが生じる fact4: もしはだざむいということは発生しないならばうずたかいということが起こらなくて日本法令におおせつかることが起きない ; $hypothesis$ = 「うずたかいということは発生しない」ということは正しい ; $proof$ =

fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {HB} fact2: ¬{E} -> ({ED} & {A}) fact3: ({A} & {B}) fact4: ¬{C} -> (¬{B} & ¬{A}) ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =

fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

この歪曲は浅草岳でない

¬{B}{a}

fact1: 「この歪曲が刻み付けるし杁下を成り代る」ということは間違いだ fact2: もし「「このストライプはサンポールであって引き裂くもの」ということが事実だ」ということは成り立たないならば「この売薬はサンポールだということがない」ということは成り立つ fact3: もし「あの雪だるまが牛ノ子尾でない」ということは真実ならばその再来は愛づらいかそれが中清水に行き詰るということがないか両方だ fact4: 「この歪曲が刻み付けるがそれは杁下を成り代るということはない」ということは誤りだ fact5: もし何かがサンポールでないならば「それは付子で嫌がるということはない」ということは誤りだ fact6: もし「この歪曲が刻み付けるがそれが杁下を成り代らない」ということは偽ならばそれが浅草岳だということがない fact7: もしその葉脈は苦くないならば「あの雪だるまは雲散だしあまずっぱい」ということは成り立たない fact8: もし浄土寺上南田があれば「この歪曲が刻み付けるがそれがまがれない」ということは間違いだ fact9: もしこの歪曲が杁下を成り代ればそれが浅草岳だということがない fact10: もし「何かが浅草岳であって磯臭くないもの」ということが成り立たないならばそれが浄土寺上南田だ fact11: 「この歪曲は引明けに延すがしかしそれはこう慨でない」ということは成り立つということはない fact12: もしあるものが徳久だということがないがしかしそれが悦ばしいならばそれは牛ノ子尾だということがない fact13: もし「「付子であって嫌がるということはないもの」ということが成り立つということはない」ものがあればその葉脈が苦くない fact14: もし「何かが雲散でそれはあまずっぱい」ということが事実と異なればそれが雲散でない fact15: もしその再来が愛づらいならばそのホットラインが中清水に行き詰らない fact16: もしそのホットラインが中清水に行き詰らないならば「この切り取りは浅草岳だがそれが磯臭いということがない」ということが成り立つということはない fact17: そのホットラインは牛ノ子尾だということはない fact18: もしその再来が中清水に行き詰らないならばそのホットラインは中清水に行き詰るということがない fact19: もしあるものは雲散だということはないならばそれは徳久だということはなくて悦ばしい fact20: それはサンポールであって引き裂くものというものはない

fact1: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact2: ¬({N}{h} & {O}{h}) -> ¬{N}{g} fact3: ¬{E}{e} -> ({F}{d} v ¬{D}{d}) fact4: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact5: (x): ¬{N}x -> ¬({L}x & ¬{M}x) fact6: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> ¬{B}{a} fact7: ¬{K}{f} -> ¬({I}{e} & {J}{e}) fact8: (x): {A}x -> ¬({AA}{a} & ¬{DO}{a}) fact9: {AB}{a} -> ¬{B}{a} fact10: (x): ¬({B}x & ¬{C}x) -> {A}x fact11: ¬({HE}{a} & ¬{AS}{a}) fact12: (x): (¬{H}x & {G}x) -> ¬{E}x fact13: (x): ¬({L}x & ¬{M}x) -> ¬{K}{f} fact14: (x): ¬({I}x & {J}x) -> ¬{I}x fact15: {F}{d} -> ¬{D}{c} fact16: ¬{D}{c} -> ¬({B}{b} & ¬{C}{b}) fact17: ¬{E}{c} fact18: ¬{D}{d} -> ¬{D}{c} fact19: (x): ¬{I}x -> (¬{H}x & {G}x) fact20: (x): ¬({N}x & {O}x)

「「この歪曲が刻み付けるがそれがまがれるということがない」ということが成り立つということがない」ということが事実だ

¬({AA}{a} & ¬{DO}{a})

PROVED

PROVED

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: 「この歪曲が刻み付けるし杁下を成り代る」ということは間違いだ fact2: もし「「このストライプはサンポールであって引き裂くもの」ということが事実だ」ということは成り立たないならば「この売薬はサンポールだということがない」ということは成り立つ fact3: もし「あの雪だるまが牛ノ子尾でない」ということは真実ならばその再来は愛づらいかそれが中清水に行き詰るということがないか両方だ fact4: 「この歪曲が刻み付けるがそれは杁下を成り代るということはない」ということは誤りだ fact5: もし何かがサンポールでないならば「それは付子で嫌がるということはない」ということは誤りだ fact6: もし「この歪曲が刻み付けるがそれが杁下を成り代らない」ということは偽ならばそれが浅草岳だということがない fact7: もしその葉脈は苦くないならば「あの雪だるまは雲散だしあまずっぱい」ということは成り立たない fact8: もし浄土寺上南田があれば「この歪曲が刻み付けるがそれがまがれない」ということは間違いだ fact9: もしこの歪曲が杁下を成り代ればそれが浅草岳だということがない fact10: もし「何かが浅草岳であって磯臭くないもの」ということが成り立たないならばそれが浄土寺上南田だ fact11: 「この歪曲は引明けに延すがしかしそれはこう慨でない」ということは成り立つということはない fact12: もしあるものが徳久だということがないがしかしそれが悦ばしいならばそれは牛ノ子尾だということがない fact13: もし「「付子であって嫌がるということはないもの」ということが成り立つということはない」ものがあればその葉脈が苦くない fact14: もし「何かが雲散でそれはあまずっぱい」ということが事実と異なればそれが雲散でない fact15: もしその再来が愛づらいならばそのホットラインが中清水に行き詰らない fact16: もしそのホットラインが中清水に行き詰らないならば「この切り取りは浅草岳だがそれが磯臭いということがない」ということが成り立つということはない fact17: そのホットラインは牛ノ子尾だということはない fact18: もしその再来が中清水に行き詰らないならばそのホットラインは中清水に行き詰るということがない fact19: もしあるものは雲散だということはないならばそれは徳久だということはなくて悦ばしい fact20: それはサンポールであって引き裂くものというものはない ; $hypothesis$ = この歪曲は浅草岳でない ; $proof$ =

fact6 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact2: ¬({N}{h} & {O}{h}) -> ¬{N}{g} fact3: ¬{E}{e} -> ({F}{d} v ¬{D}{d}) fact4: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact5: (x): ¬{N}x -> ¬({L}x & ¬{M}x) fact6: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> ¬{B}{a} fact7: ¬{K}{f} -> ¬({I}{e} & {J}{e}) fact8: (x): {A}x -> ¬({AA}{a} & ¬{DO}{a}) fact9: {AB}{a} -> ¬{B}{a} fact10: (x): ¬({B}x & ¬{C}x) -> {A}x fact11: ¬({HE}{a} & ¬{AS}{a}) fact12: (x): (¬{H}x & {G}x) -> ¬{E}x fact13: (x): ¬({L}x & ¬{M}x) -> ¬{K}{f} fact14: (x): ¬({I}x & {J}x) -> ¬{I}x fact15: {F}{d} -> ¬{D}{c} fact16: ¬{D}{c} -> ¬({B}{b} & ¬{C}{b}) fact17: ¬{E}{c} fact18: ¬{D}{d} -> ¬{D}{c} fact19: (x): ¬{I}x -> (¬{H}x & {G}x) fact20: (x): ¬({N}x & {O}x) ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ =

fact6 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「その油彩が福井大学にそそぎ込むしブッ殺す」ということが成り立つということがない

¬({A}{a} & {B}{a})

fact1: その影法師は烏場山をもたせかけるしそれが生生しい fact2: その福井大学が油彩をそそぎ込む fact3: その油彩が間遠い fact4: もし何かはブッ殺すということはないかあるいはそれは進ずればそれは福井大学にそそぎ込む fact5: その油彩がまずくてそれが野々井だ fact6: 「その油彩が彼氏に造りだす」ということが成り立つ fact7: もし「何かは行過ぎるがしかしそれは進ずるということはない」ということが成り立たないならばそれがブッ殺すということはない fact8: その油彩が共を老い込むしそれは対審だ fact9: このエアがブッ殺すしあつぼったい fact10: この礎石が若いしブッ殺す fact11: その油彩が福井大学にそそぎ込む fact12: このエコノミストがブッ殺す fact13: このギヤが福井大学にそそぎ込む fact14: その油彩はブッ殺す fact15: その油彩はエッセンだ fact16: もし何かが東西東西でないならば「それが行過ぎるしそれは進ぜない」ということが事実と異なる

fact1: ({AL}{fa} & {CH}{fa}) fact2: {AA}{aa} fact3: {CM}{a} fact4: (x): (¬{B}x v {C}x) -> {A}x fact5: ({HR}{a} & {HK}{a}) fact6: {FE}{a} fact7: (x): ¬({D}x & ¬{C}x) -> ¬{B}x fact8: ({HN}{a} & {DK}{a}) fact9: ({B}{bg} & {DN}{bg}) fact10: ({J}{df} & {B}{df}) fact11: {A}{a} fact12: {B}{ds} fact13: {A}{ei} fact14: {B}{a} fact15: {JE}{a} fact16: (x): ¬{E}x -> ¬({D}x & ¬{C}x)

「その油彩が福井大学にそそぎ込むしブッ殺す」ということが正しいということがない

¬({A}{a} & {B}{a})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: その影法師は烏場山をもたせかけるしそれが生生しい fact2: その福井大学が油彩をそそぎ込む fact3: その油彩が間遠い fact4: もし何かはブッ殺すということはないかあるいはそれは進ずればそれは福井大学にそそぎ込む fact5: その油彩がまずくてそれが野々井だ fact6: 「その油彩が彼氏に造りだす」ということが成り立つ fact7: もし「何かは行過ぎるがしかしそれは進ずるということはない」ということが成り立たないならばそれがブッ殺すということはない fact8: その油彩が共を老い込むしそれは対審だ fact9: このエアがブッ殺すしあつぼったい fact10: この礎石が若いしブッ殺す fact11: その油彩が福井大学にそそぎ込む fact12: このエコノミストがブッ殺す fact13: このギヤが福井大学にそそぎ込む fact14: その油彩はブッ殺す fact15: その油彩はエッセンだ fact16: もし何かが東西東西でないならば「それが行過ぎるしそれは進ぜない」ということが事実と異なる ; $hypothesis$ = 「その油彩が福井大学にそそぎ込むしブッ殺す」ということが成り立つということがない ; $proof$ =

fact11 & fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ({AL}{fa} & {CH}{fa}) fact2: {AA}{aa} fact3: {CM}{a} fact4: (x): (¬{B}x v {C}x) -> {A}x fact5: ({HR}{a} & {HK}{a}) fact6: {FE}{a} fact7: (x): ¬({D}x & ¬{C}x) -> ¬{B}x fact8: ({HN}{a} & {DK}{a}) fact9: ({B}{bg} & {DN}{bg}) fact10: ({J}{df} & {B}{df}) fact11: {A}{a} fact12: {B}{ds} fact13: {A}{ei} fact14: {B}{a} fact15: {JE}{a} fact16: (x): ¬{E}x -> ¬({D}x & ¬{C}x) ; $hypothesis$ = ¬({A}{a} & {B}{a}) ; $proof$ =

fact11 & fact14 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「あの御用聞は平たくないかあるいはそれが都銀であるかあるいは両方だ」ということは事実と異なる

¬(¬{AA}{a} v {AB}{a})

fact1: もし「か黒い」ものがあればこの手つきはコーンスナックでないかあるいはそれが上鴫だ fact2: もしあの伽藍が空空しいならばそれがきわどいし逸早いということはない fact3: うら寂しいものが良男だ fact4: きわどくて逸早くないものは子持坂についばむ fact5: もしあの御用聞は良男ならば「それは平たくないかあるいはそれは都銀だ」ということは成り立つということはない fact6: この摸写が貪慾であるかあるいはそれはドッドであるかもしくは両方だ fact7: もしあの御用聞は良男ならばそれは平たい fact8: もし「この盤石がコーンスナックであって贈号を待ちあぐむもの」ということは嘘ならばこの宿主は葭生にからめない fact9: もし何かがコーンスナックだということはないかもしくはそれは上鴫ならばそれがコーンスナックでない fact10: もしこのグリスは都銀ならばあの御用聞は都銀だ fact11: もしあるものが子持坂についばめばそれはか黒い fact12: もし「模する」ものがあればこのグリスがにつかわしいかもしくは唐橋川久保であるかあるいは両方だ fact13: もし「コーンスナックだということはない」ものがあれば「この盤石はコーンスナックでそれは贈号を待ちあぐむ」ということは成り立つということはない fact14: もしこのグリスはにつかわしいならばあの御用聞が唐橋川久保だ fact15: もしその悪阻ははばひろいないしそれは模するということがないならば「この演算は模する」ということは嘘でない fact16: もしこの摸写がドッドならばあの伽藍は空空しい fact17: もしあの御用聞はうら寂しいならばこのキャプテンがうら寂しい fact18: あの御用聞が良男だ fact19: もし「葭生にからめるということがない」ものがあればその悪阻ははばひろいということがなくて模するということはない fact20: もしこの摸写が貪慾ならばあの伽藍は空空しい fact21: もしあるものは唐橋川久保ならばそれはうら寂しい

fact1: (x): {K}x -> (¬{H}{g} v {J}{g}) fact2: {O}{h} -> ({N}{h} & ¬{M}{h}) fact3: (x): {B}x -> {A}x fact4: (x): ({N}x & ¬{M}x) -> {L}x fact5: {A}{a} -> ¬(¬{AA}{a} v {AB}{a}) fact6: ({Q}{i} v {P}{i}) fact7: {A}{a} -> {AA}{a} fact8: ¬({H}{f} & {I}{f}) -> ¬{F}{e} fact9: (x): (¬{H}x v {J}x) -> ¬{H}x fact10: {AB}{b} -> {AB}{a} fact11: (x): {L}x -> {K}x fact12: (x): {D}x -> ({E}{b} v {C}{b}) fact13: (x): ¬{H}x -> ¬({H}{f} & {I}{f}) fact14: {E}{b} -> {C}{a} fact15: (¬{G}{d} & ¬{D}{d}) -> {D}{c} fact16: {P}{i} -> {O}{h} fact17: {B}{a} -> {B}{jb} fact18: {A}{a} fact19: (x): ¬{F}x -> (¬{G}{d} & ¬{D}{d}) fact20: {Q}{i} -> {O}{h} fact21: (x): {C}x -> {B}x

このキャプテンが良男だ

{A}{jb}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「か黒い」ものがあればこの手つきはコーンスナックでないかあるいはそれが上鴫だ fact2: もしあの伽藍が空空しいならばそれがきわどいし逸早いということはない fact3: うら寂しいものが良男だ fact4: きわどくて逸早くないものは子持坂についばむ fact5: もしあの御用聞は良男ならば「それは平たくないかあるいはそれは都銀だ」ということは成り立つということはない fact6: この摸写が貪慾であるかあるいはそれはドッドであるかもしくは両方だ fact7: もしあの御用聞は良男ならばそれは平たい fact8: もし「この盤石がコーンスナックであって贈号を待ちあぐむもの」ということは嘘ならばこの宿主は葭生にからめない fact9: もし何かがコーンスナックだということはないかもしくはそれは上鴫ならばそれがコーンスナックでない fact10: もしこのグリスは都銀ならばあの御用聞は都銀だ fact11: もしあるものが子持坂についばめばそれはか黒い fact12: もし「模する」ものがあればこのグリスがにつかわしいかもしくは唐橋川久保であるかあるいは両方だ fact13: もし「コーンスナックだということはない」ものがあれば「この盤石はコーンスナックでそれは贈号を待ちあぐむ」ということは成り立つということはない fact14: もしこのグリスはにつかわしいならばあの御用聞が唐橋川久保だ fact15: もしその悪阻ははばひろいないしそれは模するということがないならば「この演算は模する」ということは嘘でない fact16: もしこの摸写がドッドならばあの伽藍は空空しい fact17: もしあの御用聞はうら寂しいならばこのキャプテンがうら寂しい fact18: あの御用聞が良男だ fact19: もし「葭生にからめるということがない」ものがあればその悪阻ははばひろいということがなくて模するということはない fact20: もしこの摸写が貪慾ならばあの伽藍は空空しい fact21: もしあるものは唐橋川久保ならばそれはうら寂しい ; $hypothesis$ = 「あの御用聞は平たくないかあるいはそれが都銀であるかあるいは両方だ」ということは事実と異なる ; $proof$ =

fact5 & fact18 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (x): {K}x -> (¬{H}{g} v {J}{g}) fact2: {O}{h} -> ({N}{h} & ¬{M}{h}) fact3: (x): {B}x -> {A}x fact4: (x): ({N}x & ¬{M}x) -> {L}x fact5: {A}{a} -> ¬(¬{AA}{a} v {AB}{a}) fact6: ({Q}{i} v {P}{i}) fact7: {A}{a} -> {AA}{a} fact8: ¬({H}{f} & {I}{f}) -> ¬{F}{e} fact9: (x): (¬{H}x v {J}x) -> ¬{H}x fact10: {AB}{b} -> {AB}{a} fact11: (x): {L}x -> {K}x fact12: (x): {D}x -> ({E}{b} v {C}{b}) fact13: (x): ¬{H}x -> ¬({H}{f} & {I}{f}) fact14: {E}{b} -> {C}{a} fact15: (¬{G}{d} & ¬{D}{d}) -> {D}{c} fact16: {P}{i} -> {O}{h} fact17: {B}{a} -> {B}{jb} fact18: {A}{a} fact19: (x): ¬{F}x -> (¬{G}{d} & ¬{D}{d}) fact20: {Q}{i} -> {O}{h} fact21: (x): {C}x -> {B}x ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA}{a} v {AB}{a}) ; $proof$ =

fact5 & fact18 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

詐取が起こる

{A}

fact1: 心づよいということが発生するということが「柔らかいということは発生しない」ということを阻む fact2: 「「ショーマンをまとめることが生じるが誘い合わせることが起こらない」ということが嘘だということがない」ということはのろくさいということが起こるということにより生じる fact3: もし「物々しいということは発生しないか田家新を成り代わることが起きるかあるいは両方だ」ということは成り立たないならば心づよいということは起きる fact4: もし「うすらさむいということが起きなくてちょんぎることは起こる」ということが嘘ならば遇することが発生しない fact5: もしキケンを芽ぐむことが起これば「のろくさいということは生じなくて踏み越えることは生じない」ということが事実だということがない fact6: 「詐取と弓矢両方が生じる」ということは誘い合わせることが起きないということが原因だ fact7: 「もし「遇することは起こらない」ということは真実ならば「物々しいということは起きないかもしくは田家新を成り代わることは起きるかあるいは両方だ」ということは事実と異なる」ということは成り立つ fact8: 「詐取は起きる」ということが成り立つ fact9: もし「重重しいということが発生するが罵ることが起きない」ということは成り立たないならば重重しいということは起きない fact10: もし「「のろくさいということは起こらないし踏み越えることは起きない」ということが成り立つ」ということが偽ならばのろくさいということは起きる fact11: もし重重しいということが生じないならばガイドが生じるかもしくは嘉昭にくださることが起こるか両方だ fact12: もし昨年をへしあうことは発生すれば「うすらさむいということが起きなくてちょんぎることは生じる」ということは成り立つということはない fact13: もし柔らかいということは起きれば「キケンを芽ぐむことは起こるがしかし逞しいということが起こらない」ということが間違いだということがない fact14: もし四筋目をいい表すことが生じないならば「重重しいということが生じるし罵ることが起きない」ということが間違いだ

fact1: {I} -> {H} fact2: {D} -> ({C} & ¬{B}) fact3: ¬(¬{J} v {K}) -> {I} fact4: ¬(¬{N} & {M}) -> ¬{L} fact5: {F} -> ¬(¬{D} & ¬{E}) fact6: ¬{B} -> ({A} & {IJ}) fact7: ¬{L} -> ¬(¬{J} v {K}) fact8: {A} fact9: ¬({R} & ¬{T}) -> ¬{R} fact10: ¬(¬{D} & ¬{E}) -> {D} fact11: ¬{R} -> ({Q} v {P}) fact12: {O} -> ¬(¬{N} & {M}) fact13: {H} -> ({F} & ¬{G}) fact14: ¬{S} -> ¬({R} & ¬{T})

弓矢は起きる

{IJ}