Datasets:

hitachi-nlp

/

JFLD_NLP_2024_proceeding_reproduction

like 0

0.3

「ライナーが生じない」ということが成り立つ

¬{B}

fact1: 「ライナーは発生しなくて林学に引っ付くことが生じない」ということはブリーフィングが生じないということを引き起こす fact2: 「分部を萌えることが起きない」ということが「こちたいということが発生するがしかし煌むことは起こらない」ということを引き起こす fact3: もし暗渠に挿せることは発生しないならば上麻生嶋にさしあたることが起こるか心憎いということが発生するか両方だ fact4: 懐抱は起きないということが「上麻生嶋にさしあたることが起こる」ということに阻まれる fact5: もし「箱詰めは起こらないかもしくは冷え込むことが起きる」ということは偽ならば誠忠は起こらない fact6: もし誠忠は発生しないならば方体にすみあらすことではなくくるしいということは発生する fact7: もしないということは発生しないならばねばりづよいということが発生しなくて宣伝は起こらない fact8: 「水洗とすげないということは発生する」ということは談話は生じないということに由来する fact9: 林学に引っ付くことが起きるしライナーは起こらない fact10: もし「こちたいということは起こる」ということは事実ならば談話は生じないし汚らわしいということが起こる fact11: 「暗渠に挿せることが起きない」ということが真実だ fact12: もし水洗が起こればライナーは発生しなくて林学に引っ付くことは発生しない fact13: もし「手ばやいということは起きる」ということが成り立てば「箱詰めは起きないか冷え込むことは起こるか両方だ」ということは誤りだ fact14: 「懐抱は起こる」ということが「手ばやいということが起こらない」ということを回避する fact15: 「ないということは起きない」ということは方体にすみあらすことが起こらないということが原因だ fact16: もし宣伝が生じないならば分部を萌えることが起きないし拾うことは生じない

fact1: (¬{B} & ¬{A}) -> ¬{HD} fact2: ¬{I} -> ({G} & ¬{H}) fact3: ¬{AB} -> ({U} v {AA}) fact4: {U} -> {T} fact5: ¬(¬{Q} v {R}) -> ¬{P} fact6: ¬{P} -> (¬{N} & {O}) fact7: ¬{M} -> (¬{L} & ¬{K}) fact8: ¬{E} -> ({C} & {D}) fact9: ({A} & ¬{B}) fact10: {G} -> (¬{E} & {F}) fact11: ¬{AB} fact12: {C} -> (¬{B} & ¬{A}) fact13: {S} -> ¬(¬{Q} v {R}) fact14: {T} -> {S} fact15: ¬{N} -> ¬{M} fact16: ¬{K} -> (¬{I} & ¬{J})

ブリーフィングが発生しない

¬{HD}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「ライナーは発生しなくて林学に引っ付くことが生じない」ということはブリーフィングが生じないということを引き起こす fact2: 「分部を萌えることが起きない」ということが「こちたいということが発生するがしかし煌むことは起こらない」ということを引き起こす fact3: もし暗渠に挿せることは発生しないならば上麻生嶋にさしあたることが起こるか心憎いということが発生するか両方だ fact4: 懐抱は起きないということが「上麻生嶋にさしあたることが起こる」ということに阻まれる fact5: もし「箱詰めは起こらないかもしくは冷え込むことが起きる」ということは偽ならば誠忠は起こらない fact6: もし誠忠は発生しないならば方体にすみあらすことではなくくるしいということは発生する fact7: もしないということは発生しないならばねばりづよいということが発生しなくて宣伝は起こらない fact8: 「水洗とすげないということは発生する」ということは談話は生じないということに由来する fact9: 林学に引っ付くことが起きるしライナーは起こらない fact10: もし「こちたいということは起こる」ということは事実ならば談話は生じないし汚らわしいということが起こる fact11: 「暗渠に挿せることが起きない」ということが真実だ fact12: もし水洗が起こればライナーは発生しなくて林学に引っ付くことは発生しない fact13: もし「手ばやいということは起きる」ということが成り立てば「箱詰めは起きないか冷え込むことは起こるか両方だ」ということは誤りだ fact14: 「懐抱は起こる」ということが「手ばやいということが起こらない」ということを回避する fact15: 「ないということは起きない」ということは方体にすみあらすことが起こらないということが原因だ fact16: もし宣伝が生じないならば分部を萌えることが起きないし拾うことは生じない ; $hypothesis$ = 「ライナーが生じない」ということが成り立つ ; $proof$ =

fact9 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (¬{B} & ¬{A}) -> ¬{HD} fact2: ¬{I} -> ({G} & ¬{H}) fact3: ¬{AB} -> ({U} v {AA}) fact4: {U} -> {T} fact5: ¬(¬{Q} v {R}) -> ¬{P} fact6: ¬{P} -> (¬{N} & {O}) fact7: ¬{M} -> (¬{L} & ¬{K}) fact8: ¬{E} -> ({C} & {D}) fact9: ({A} & ¬{B}) fact10: {G} -> (¬{E} & {F}) fact11: ¬{AB} fact12: {C} -> (¬{B} & ¬{A}) fact13: {S} -> ¬(¬{Q} v {R}) fact14: {T} -> {S} fact15: ¬{N} -> ¬{M} fact16: ¬{K} -> (¬{I} & ¬{J}) ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =

fact9 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「布礼別市街地に攻懸けることは起きるし投げかけることは発生しない」ということが間違いだ

¬({AA} & ¬{AB})

fact1: もし預かることは起こらないならば「布礼別市街地に攻懸けることが起きるがしかし投げかけることが起きない」ということが誤りだ fact2: もし階下は発生すれば枇杷谷を次ぐことが起こるしハムが起きない fact3: もし治之につのめだつことは起きれば衰えることが発生するがしかしやぼったいということが起こらない fact4: 預かることが発生する fact5: 投げかけることが生じない fact6: 「回生が発生するし忌々しいということが生じない」ということが楽しめることが生じるということに由来する fact7: 猥褻は生じるし防禦が生じない fact8: もし「ぶ厚いということは起こるし完成にとどめることは生じる」ということは成り立つということはないならば預かることは起こらない fact9: 「回生が起こる」ということは真実だ fact10: 「投げかけることが起こらない」ということが預かることにより発生する fact11: 洗い物が起こる fact12: 「あくどいということが起こる」ということは丹後通に結びつくことが生じないということに制止される fact13: もしあくどいということは生じないならば「ぶ厚いということは生じるし完成にとどめることが起きる」ということが嘘だ fact14: 丹後通に結びつくことは起きるということは「掛け替えにきずけることは発生しない」ということに阻まれる fact15: 実習は起こる fact16: ねむいということは生じる fact17: 任命が起きる fact18: 切替えることは起きる

fact1: ¬{A} -> ¬({AA} & ¬{AB}) fact2: {EA} -> ({GF} & ¬{Q}) fact3: {P} -> ({HE} & ¬{DB}) fact4: {A} fact5: ¬{AB} fact6: {AO} -> ({ED} & ¬{DD}) fact7: ({HG} & ¬{DO}) fact8: ¬({C} & {B}) -> ¬{A} fact9: {ED} fact10: {A} -> ¬{AB} fact11: {R} fact12: ¬{E} -> ¬{D} fact13: ¬{D} -> ¬({C} & {B}) fact14: ¬{F} -> ¬{E} fact15: {IR} fact16: {DL} fact17: {GH} fact18: {FS}

「布礼別市街地に攻懸けることは起こるが投げかけることが発生しない」ということは嘘だ

¬({AA} & ¬{AB})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし預かることは起こらないならば「布礼別市街地に攻懸けることが起きるがしかし投げかけることが起きない」ということが誤りだ fact2: もし階下は発生すれば枇杷谷を次ぐことが起こるしハムが起きない fact3: もし治之につのめだつことは起きれば衰えることが発生するがしかしやぼったいということが起こらない fact4: 預かることが発生する fact5: 投げかけることが生じない fact6: 「回生が発生するし忌々しいということが生じない」ということが楽しめることが生じるということに由来する fact7: 猥褻は生じるし防禦が生じない fact8: もし「ぶ厚いということは起こるし完成にとどめることは生じる」ということは成り立つということはないならば預かることは起こらない fact9: 「回生が起こる」ということは真実だ fact10: 「投げかけることが起こらない」ということが預かることにより発生する fact11: 洗い物が起こる fact12: 「あくどいということが起こる」ということは丹後通に結びつくことが生じないということに制止される fact13: もしあくどいということは生じないならば「ぶ厚いということは生じるし完成にとどめることが起きる」ということが嘘だ fact14: 丹後通に結びつくことは起きるということは「掛け替えにきずけることは発生しない」ということに阻まれる fact15: 実習は起こる fact16: ねむいということは生じる fact17: 任命が起きる fact18: 切替えることは起きる ; $hypothesis$ = 「布礼別市街地に攻懸けることは起きるし投げかけることは発生しない」ということが間違いだ ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬{A} -> ¬({AA} & ¬{AB}) fact2: {EA} -> ({GF} & ¬{Q}) fact3: {P} -> ({HE} & ¬{DB}) fact4: {A} fact5: ¬{AB} fact6: {AO} -> ({ED} & ¬{DD}) fact7: ({HG} & ¬{DO}) fact8: ¬({C} & {B}) -> ¬{A} fact9: {ED} fact10: {A} -> ¬{AB} fact11: {R} fact12: ¬{E} -> ¬{D} fact13: ¬{D} -> ¬({C} & {B}) fact14: ¬{F} -> ¬{E} fact15: {IR} fact16: {DL} fact17: {GH} fact18: {FS} ; $hypothesis$ = ¬({AA} & ¬{AB}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「もし神居三条をのぼれるということがないならば「刷り込むし仁左衛門新田に通りかかる」ということが成り立つということはない」ものはある

(Ex): ¬{A}x -> ¬({AA}x & {AB}x)

fact1: 「もし「亡君だということがない」ということは成り立てば「仰仰しい山中新田」ということが成り立つということがない」ものがある fact2: もしこのルーキーは神居三条をのぼれれば「それは刷り込むし仁左衛門新田に通りかかる」ということは間違いだ fact3: もしそのピケは青草にかしらだたないならば「それが刷り込むしそれは新しい」ということは誤りだ fact4: もしこのルーキーが神居三条をのぼれないならばそれは刷り込むしそれが仁左衛門新田に通りかかる fact5: 「もしのろくさくないならば「ボロっちいものであってくるしいもの」ということは事実と異なる」ものがある fact6: もしこのルーキーは神居三条をのぼれないならば「それがみみざとい挟間」ということが嘘だ fact7: 「もし何かがぬくくないならば「それはのろくさいしくるしい」ということは成り立つということがない」ということが事実だ fact8: もし「あの鋲はおどろおどろしくない」ということは真実ならば「それが挟間だし刷り込む」ということが事実と異なる fact9: 「もし神居三条をのぼれないならば刷り込むし仁左衛門新田に通りかかる」ものはある fact10: もしこのルーキーが刷り込むということがないならば「それがかびくさくてそれは仰々しい」ということは成り立つということがない fact11: もしこのルーキーは仁左衛門新田に通りかかるということはないならば「それがうぶいものであって分別らしいもの」ということは成り立たない fact12: もしこのルーキーが神宮寺岳だということがないならば「それが刷り込むしそれが西後入をふりかざす」ということが成り立つということはない fact13: 「「もしみにくいということはないならば「東馬場尻だしつめたい」ということは間違いな」ものはある」ということは嘘だということがない fact14: もしこのルーキーが慎ましくないならば「それはどろくさいし信田沢に抱込む」ということが偽だ fact15: 「もし「大谷流に埋まらない」ということが成り立てば「過程だし宇多野北ノ院だ」ということが誤りな」ものはある fact16: もしこのルーキーが企救半島を打ちはらわないならば「それは横畑だしそれが苦しい」ということは成り立たない fact17: 「もしささやきあうということがないならば「資産であって慎ましいもの」ということが成り立たない」ものはある fact18: もしその花屋は横畑だということがないならば「それがくるしいし神居三条をのぼれる」ということが誤りだ fact19: 「もし神居三条をのぼれれば「刷り込むし仁左衛門新田に通りかかる」ということは間違いな」ものがある

fact1: (Ex): ¬{H}x -> ¬({AP}x & {S}x) fact2: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact3: ¬{HL}{gl} -> ¬({AA}{gl} & {BS}{gl}) fact4: ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact5: (Ex): ¬{DS}x -> ¬({DI}x & {AJ}x) fact6: ¬{A}{aa} -> ¬({EU}{aa} & {JC}{aa}) fact7: (x): ¬{DR}x -> ¬({DS}x & {AJ}x) fact8: ¬{BM}{gk} -> ¬({JC}{gk} & {AA}{gk}) fact9: (Ex): ¬{A}x -> ({AA}x & {AB}x) fact10: ¬{AA}{aa} -> ¬({T}{aa} & {DK}{aa}) fact11: ¬{AB}{aa} -> ¬({IH}{aa} & {BD}{aa}) fact12: ¬{BJ}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {EM}{aa}) fact13: (Ex): ¬{DG}x -> ¬({CG}x & {FD}x) fact14: ¬{EG}{aa} -> ¬({FF}{aa} & {ET}{aa}) fact15: (Ex): ¬{I}x -> ¬({IE}x & {CI}x) fact16: ¬{CN}{aa} -> ¬({JE}{aa} & {GO}{aa}) fact17: (Ex): ¬{EC}x -> ¬({HQ}x & {EG}x) fact18: ¬{JE}{d} -> ¬({AJ}{d} & {A}{d}) fact19: (Ex): {A}x -> ¬({AA}x & {AB}x)

「もし「ぬくくない」ということは成り立てば「のろくさいしくるしい」ということは間違いな」ものがある

(Ex): ¬{DR}x -> ¬({DS}x & {AJ}x)

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

PROVED

$facts$ = fact1: 「もし「亡君だということがない」ということは成り立てば「仰仰しい山中新田」ということが成り立つということがない」ものがある fact2: もしこのルーキーは神居三条をのぼれれば「それは刷り込むし仁左衛門新田に通りかかる」ということは間違いだ fact3: もしそのピケは青草にかしらだたないならば「それが刷り込むしそれは新しい」ということは誤りだ fact4: もしこのルーキーが神居三条をのぼれないならばそれは刷り込むしそれが仁左衛門新田に通りかかる fact5: 「もしのろくさくないならば「ボロっちいものであってくるしいもの」ということは事実と異なる」ものがある fact6: もしこのルーキーは神居三条をのぼれないならば「それがみみざとい挟間」ということが嘘だ fact7: 「もし何かがぬくくないならば「それはのろくさいしくるしい」ということは成り立つということがない」ということが事実だ fact8: もし「あの鋲はおどろおどろしくない」ということは真実ならば「それが挟間だし刷り込む」ということが事実と異なる fact9: 「もし神居三条をのぼれないならば刷り込むし仁左衛門新田に通りかかる」ものはある fact10: もしこのルーキーが刷り込むということがないならば「それがかびくさくてそれは仰々しい」ということは成り立つということがない fact11: もしこのルーキーは仁左衛門新田に通りかかるということはないならば「それがうぶいものであって分別らしいもの」ということは成り立たない fact12: もしこのルーキーが神宮寺岳だということがないならば「それが刷り込むしそれが西後入をふりかざす」ということが成り立つということはない fact13: 「「もしみにくいということはないならば「東馬場尻だしつめたい」ということは間違いな」ものはある」ということは嘘だということがない fact14: もしこのルーキーが慎ましくないならば「それはどろくさいし信田沢に抱込む」ということが偽だ fact15: 「もし「大谷流に埋まらない」ということが成り立てば「過程だし宇多野北ノ院だ」ということが誤りな」ものはある fact16: もしこのルーキーが企救半島を打ちはらわないならば「それは横畑だしそれが苦しい」ということは成り立たない fact17: 「もしささやきあうということがないならば「資産であって慎ましいもの」ということが成り立たない」ものはある fact18: もしその花屋は横畑だということがないならば「それがくるしいし神居三条をのぼれる」ということが誤りだ fact19: 「もし神居三条をのぼれれば「刷り込むし仁左衛門新田に通りかかる」ということは間違いな」ものがある ; $hypothesis$ = 「もし神居三条をのぼれるということがないならば「刷り込むし仁左衛門新田に通りかかる」ということが成り立つということはない」ものはある ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (Ex): ¬{H}x -> ¬({AP}x & {S}x) fact2: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact3: ¬{HL}{gl} -> ¬({AA}{gl} & {BS}{gl}) fact4: ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact5: (Ex): ¬{DS}x -> ¬({DI}x & {AJ}x) fact6: ¬{A}{aa} -> ¬({EU}{aa} & {JC}{aa}) fact7: (x): ¬{DR}x -> ¬({DS}x & {AJ}x) fact8: ¬{BM}{gk} -> ¬({JC}{gk} & {AA}{gk}) fact9: (Ex): ¬{A}x -> ({AA}x & {AB}x) fact10: ¬{AA}{aa} -> ¬({T}{aa} & {DK}{aa}) fact11: ¬{AB}{aa} -> ¬({IH}{aa} & {BD}{aa}) fact12: ¬{BJ}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {EM}{aa}) fact13: (Ex): ¬{DG}x -> ¬({CG}x & {FD}x) fact14: ¬{EG}{aa} -> ¬({FF}{aa} & {ET}{aa}) fact15: (Ex): ¬{I}x -> ¬({IE}x & {CI}x) fact16: ¬{CN}{aa} -> ¬({JE}{aa} & {GO}{aa}) fact17: (Ex): ¬{EC}x -> ¬({HQ}x & {EG}x) fact18: ¬{JE}{d} -> ¬({AJ}{d} & {A}{d}) fact19: (Ex): {A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) ; $hypothesis$ = (Ex): ¬{A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

この工具はパーセバルだ

{A}{a}

fact1: あるものは永観堂西を置きかえるがしかしそれが暖かいということがない fact2: 「「「永観堂西を置きかえるし暖かい」ということが成り立つ」ということが成り立つということがない」ものがある fact3: 「「永観堂西を置きかえるし暖かくない」ということは偽な」ものはある fact4: もし「「永観堂西を置きかえるし暖かいということはない」ということが成り立たない」ものはあればこの工具がパーセバルだということがない fact5: もし「暖かい」ものはあればこの工具がパーセバルでない

fact1: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) fact2: (Ex): ¬({AA}x & {AB}x) fact3: (Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact4: (x): ¬({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{A}{a} fact5: (x): {AB}x -> ¬{A}{a}

DISPROVED

DISPROVED

$facts$ = fact1: あるものは永観堂西を置きかえるがしかしそれが暖かいということがない fact2: 「「「永観堂西を置きかえるし暖かい」ということが成り立つ」ということが成り立つということがない」ものがある fact3: 「「永観堂西を置きかえるし暖かくない」ということは偽な」ものはある fact4: もし「「永観堂西を置きかえるし暖かいということはない」ということが成り立たない」ものはあればこの工具がパーセバルだということがない fact5: もし「暖かい」ものはあればこの工具がパーセバルでない ; $hypothesis$ = この工具はパーセバルだ ; $proof$ =

fact3 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) fact2: (Ex): ¬({AA}x & {AB}x) fact3: (Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact4: (x): ¬({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{A}{a} fact5: (x): {AB}x -> ¬{A}{a} ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =

fact3 & fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

あのアンモニウムは下地島だということがないがそれが自制だ

(¬{AA}{a} & {AB}{a})

fact1: この新刀は辛抱強いしそれは和栄だ fact2: もし「あの持ち場はぽろぽろをかうということがないがしかしおほけない」ということは真実でないならばその股関節は和栄だ fact3: もし冷っこいものがあれば「この所産がながたらしいないし冷っこいということがない」ということは成り立つということがない fact4: もし「この所産はながたらしいないしそれは冷っこいということがない」ということが成り立つということがないならば「それは果てしない」ということが真実だ fact5: もし「「荒川沖だ」ということは本当な」ものがあれば「あのフラスコは荒川沖だということがないがしかしそれは自制だ」ということが嘘だ fact6: この所産はこにくらしいしかつぎこむ fact7: もしこの所産がこにくらしいならばそれが持ち切るしそれが瀬沼でない fact8: もし何かはおほけないということがないならば「あの持ち場はぽろぽろをかうということがないがしかしそれがおほけない」ということは成り立つということはない fact9: もしこの新刀は辛抱強いしそれは和栄ならばあのアンモニウムは辛抱強いということはない fact10: もし「「上長山だ」ということは成り立つ」ものがあればあのアンモニウムがこっぴどくない fact11: もしこの所産は清原武則を澄みきるし洋己ならばこの獅子鼻がおほけないということはない fact12: もしあるものは持ち切ればそれは洋己だ fact13: もし「この所産は果てしない」ということが成り立てばそれが清原武則を澄みきる fact14: もしあるものは辛抱強いということがないかそれが大頭崎でないならばそれは荒川沖だ fact15: 「「あのアンモニウムが下地島でそれは自制だ」ということが成り立つ」ということが嘘だ fact16: 「冷っこい」ものがある fact17: 辛抱強くないものが大頭崎だということはないし下地島だということはない fact18: もしその股関節は和栄ならばこの新刀は和栄だ fact19: もしこの新刀が和栄ならばそれが上長山だ fact20: こっぴどくないものは辛抱強くないか大頭崎だということはないかあるいは両方だ

fact1: ({B}{b} & {E}{b}) fact2: ¬(¬{F}{d} & {G}{d}) -> {E}{c} fact3: (x): {O}x -> ¬(¬{N}{f} & ¬{O}{f}) fact4: ¬(¬{N}{f} & ¬{O}{f}) -> {K}{f} fact5: (x): {IS}x -> ¬(¬{IS}{cb} & {AB}{cb}) fact6: ({M}{f} & {P}{f}) fact7: {M}{f} -> ({J}{f} & ¬{L}{f}) fact8: (x): ¬{G}x -> ¬(¬{F}{d} & {G}{d}) fact9: ({B}{b} & {E}{b}) -> ¬{B}{a} fact10: (x): {D}x -> ¬{C}{a} fact11: ({I}{f} & {H}{f}) -> ¬{G}{e} fact12: (x): {J}x -> {H}x fact13: {K}{f} -> {I}{f} fact14: (x): (¬{B}x v ¬{A}x) -> {IS}x fact15: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact16: (Ex): {O}x fact17: (x): ¬{B}x -> (¬{A}x & ¬{AA}x) fact18: {E}{c} -> {E}{b} fact19: {E}{b} -> {D}{b} fact20: (x): ¬{C}x -> (¬{B}x v ¬{A}x)

「あのフラスコが荒川沖でないがしかし自制だ」ということは事実と異なる

¬(¬{IS}{cb} & {AB}{cb})

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

PROVED

$facts$ = fact1: この新刀は辛抱強いしそれは和栄だ fact2: もし「あの持ち場はぽろぽろをかうということがないがしかしおほけない」ということは真実でないならばその股関節は和栄だ fact3: もし冷っこいものがあれば「この所産がながたらしいないし冷っこいということがない」ということは成り立つということがない fact4: もし「この所産はながたらしいないしそれは冷っこいということがない」ということが成り立つということがないならば「それは果てしない」ということが真実だ fact5: もし「「荒川沖だ」ということは本当な」ものがあれば「あのフラスコは荒川沖だということがないがしかしそれは自制だ」ということが嘘だ fact6: この所産はこにくらしいしかつぎこむ fact7: もしこの所産がこにくらしいならばそれが持ち切るしそれが瀬沼でない fact8: もし何かはおほけないということがないならば「あの持ち場はぽろぽろをかうということがないがしかしそれがおほけない」ということは成り立つということはない fact9: もしこの新刀は辛抱強いしそれは和栄ならばあのアンモニウムは辛抱強いということはない fact10: もし「「上長山だ」ということは成り立つ」ものがあればあのアンモニウムがこっぴどくない fact11: もしこの所産は清原武則を澄みきるし洋己ならばこの獅子鼻がおほけないということはない fact12: もしあるものは持ち切ればそれは洋己だ fact13: もし「この所産は果てしない」ということが成り立てばそれが清原武則を澄みきる fact14: もしあるものは辛抱強いということがないかそれが大頭崎でないならばそれは荒川沖だ fact15: 「「あのアンモニウムが下地島でそれは自制だ」ということが成り立つ」ということが嘘だ fact16: 「冷っこい」ものがある fact17: 辛抱強くないものが大頭崎だということはないし下地島だということはない fact18: もしその股関節は和栄ならばこの新刀は和栄だ fact19: もしこの新刀が和栄ならばそれが上長山だ fact20: こっぴどくないものは辛抱強くないか大頭崎だということはないかあるいは両方だ ; $hypothesis$ = あのアンモニウムは下地島だということがないがそれが自制だ ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ({B}{b} & {E}{b}) fact2: ¬(¬{F}{d} & {G}{d}) -> {E}{c} fact3: (x): {O}x -> ¬(¬{N}{f} & ¬{O}{f}) fact4: ¬(¬{N}{f} & ¬{O}{f}) -> {K}{f} fact5: (x): {IS}x -> ¬(¬{IS}{cb} & {AB}{cb}) fact6: ({M}{f} & {P}{f}) fact7: {M}{f} -> ({J}{f} & ¬{L}{f}) fact8: (x): ¬{G}x -> ¬(¬{F}{d} & {G}{d}) fact9: ({B}{b} & {E}{b}) -> ¬{B}{a} fact10: (x): {D}x -> ¬{C}{a} fact11: ({I}{f} & {H}{f}) -> ¬{G}{e} fact12: (x): {J}x -> {H}x fact13: {K}{f} -> {I}{f} fact14: (x): (¬{B}x v ¬{A}x) -> {IS}x fact15: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact16: (Ex): {O}x fact17: (x): ¬{B}x -> (¬{A}x & ¬{AA}x) fact18: {E}{c} -> {E}{b} fact19: {E}{b} -> {D}{b} fact20: (x): ¬{C}x -> (¬{B}x v ¬{A}x) ; $hypothesis$ = (¬{AA}{a} & {AB}{a}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

委縮は発生しない

¬{A}

fact1: 委縮は生じる fact2: 還元が生じる fact3: 六甲山地をひむことが起こる fact4: 寒々しいということは生じる fact5: 入朱に掛け持つことが起きる fact6: 愛しいということが起きる

fact1: {A} fact2: {GL} fact3: {IM} fact4: {GE} fact5: {GI} fact6: {FQ}

DISPROVED

DISPROVED

$facts$ = fact1: 委縮は生じる fact2: 還元が生じる fact3: 六甲山地をひむことが起こる fact4: 寒々しいということは生じる fact5: 入朱に掛け持つことが起きる fact6: 愛しいということが起きる ; $hypothesis$ = 委縮は発生しない ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {A} fact2: {GL} fact3: {IM} fact4: {GE} fact5: {GI} fact6: {FQ} ; $hypothesis$ = ¬{A} ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「あの白蓮は鳥屋ノ峰であって蝋色になやむということがないもの」ということが嘘だ

¬({B}{a} & ¬{C}{a})

fact1: 「ジャップをどうきづける」ものがある fact2: もし「ジャップをどうきづける」ものがあればあの白蓮が鳥屋ノ峰だがしかし蝋色になやまない fact3: もしあるものはジャップをどうきづけないならば「それは鳥屋ノ峰であって蝋色になやまないもの」ということが成り立つということはない

fact1: (Ex): {A}x fact2: (x): {A}x -> ({B}{a} & ¬{C}{a}) fact3: (x): ¬{A}x -> ¬({B}x & ¬{C}x)

「あの白蓮は鳥屋ノ峰だがしかしそれが蝋色になやむということはない」ということが嘘だ

¬({B}{a} & ¬{C}{a})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「ジャップをどうきづける」ものがある fact2: もし「ジャップをどうきづける」ものがあればあの白蓮が鳥屋ノ峰だがしかし蝋色になやまない fact3: もしあるものはジャップをどうきづけないならば「それは鳥屋ノ峰であって蝋色になやまないもの」ということが成り立つということはない ; $hypothesis$ = 「あの白蓮は鳥屋ノ峰であって蝋色になやむということがないもの」ということが嘘だ ; $proof$ =

fact1 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (Ex): {A}x fact2: (x): {A}x -> ({B}{a} & ¬{C}{a}) fact3: (x): ¬{A}x -> ¬({B}x & ¬{C}x) ; $hypothesis$ = ¬({B}{a} & ¬{C}{a}) ; $proof$ =

fact1 & fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

軽々しいということが起きる

{A}

fact1: 「マルチメディアが生じるし姦しいということが起きない」ということがわらび座をならびたつことが起きないということに帰結する fact2: 「とびまわれることは起きるしフイ子を切りとれることは起こらない」ということが「祭祀は起こる」ということにより生じる fact3: もし「「呻くことが発生するし恋着が生じる」ということは成り立つということはない」ということが成り立てば呻くことが起こらない fact4: 「小倉東にくもらせることは起きない」ということは「曙夢を転がせることではなく場は生じる」ということを生じさせる fact5: もしわらび座をならびたつことが起こらないならば所論にさびることは起きるし七泰の滝を挙がることが生じない fact6: もし「呻くことは発生しない」ということは事実と異なるということがないならばすばやいということと軽々しいということは起きる fact7: 「反撃が生じる」ということが「所論にさびることは起こるが七泰の滝を挙がることは起きない」ということに阻止される fact8: もしくちはばったいということではなく讒言は起これば小倉東にくもらせることは起こらない fact9: くちはばったいということが生じない fact10: 「祭祀は起きるし釜台をおもいのこすことは起こる」ということは反撃が発生しないということに誘発される fact11: 曙夢を転がせることは発生しないということは「マルチメディアは発生するがしかし姦しいということは起こらない」ということの原因となる fact12: もし「フイ子を切りとれることは起きない」ということが事実ならば「呻くことと恋着両方が起こる」ということが誤りだ

fact1: ({M} & ¬{L}) -> ¬{K} fact2: {F} -> ({E} & ¬{D}) fact3: ¬({B} & {C}) -> ¬{B} fact4: ¬{P} -> (¬{N} & {O}) fact5: ¬{K} -> ({I} & ¬{J}) fact6: ¬{B} -> ({IC} & {A}) fact7: ({I} & ¬{J}) -> ¬{H} fact8: (¬{Q} & {R}) -> ¬{P} fact9: ¬{Q} fact10: ¬{H} -> ({F} & {G}) fact11: ¬{N} -> ({M} & ¬{L}) fact12: ¬{D} -> ¬({B} & {C})

すばやいということが起きる

{IC}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「マルチメディアが生じるし姦しいということが起きない」ということがわらび座をならびたつことが起きないということに帰結する fact2: 「とびまわれることは起きるしフイ子を切りとれることは起こらない」ということが「祭祀は起こる」ということにより生じる fact3: もし「「呻くことが発生するし恋着が生じる」ということは成り立つということはない」ということが成り立てば呻くことが起こらない fact4: 「小倉東にくもらせることは起きない」ということは「曙夢を転がせることではなく場は生じる」ということを生じさせる fact5: もしわらび座をならびたつことが起こらないならば所論にさびることは起きるし七泰の滝を挙がることが生じない fact6: もし「呻くことは発生しない」ということは事実と異なるということがないならばすばやいということと軽々しいということは起きる fact7: 「反撃が生じる」ということが「所論にさびることは起こるが七泰の滝を挙がることは起きない」ということに阻止される fact8: もしくちはばったいということではなく讒言は起これば小倉東にくもらせることは起こらない fact9: くちはばったいということが生じない fact10: 「祭祀は起きるし釜台をおもいのこすことは起こる」ということは反撃が発生しないということに誘発される fact11: 曙夢を転がせることは発生しないということは「マルチメディアは発生するがしかし姦しいということは起こらない」ということの原因となる fact12: もし「フイ子を切りとれることは起きない」ということが事実ならば「呻くことと恋着両方が起こる」ということが誤りだ ; $hypothesis$ = 軽々しいということが起きる ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ({M} & ¬{L}) -> ¬{K} fact2: {F} -> ({E} & ¬{D}) fact3: ¬({B} & {C}) -> ¬{B} fact4: ¬{P} -> (¬{N} & {O}) fact5: ¬{K} -> ({I} & ¬{J}) fact6: ¬{B} -> ({IC} & {A}) fact7: ({I} & ¬{J}) -> ¬{H} fact8: (¬{Q} & {R}) -> ¬{P} fact9: ¬{Q} fact10: ¬{H} -> ({F} & {G}) fact11: ¬{N} -> ({M} & ¬{L}) fact12: ¬{D} -> ¬({B} & {C}) ; $hypothesis$ = {A} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

その雪達磨は成心を買いためるしこころぼそくない

({AA}{b} & ¬{AB}{b})

fact1: もし何かが岡嶺新田だということはないならばそれが屈折だがしかし消散に睨みつけるということはない fact2: もし「その鍛工は岡嶺新田だということはないかもしくはそれが目覚しいということはないかあるいは両方だ」ということが成り立つということはないならばこの流域は岡嶺新田だということがない fact3: もし「その雪達磨は継ぎ足せる」ということは正しいならば「それは休廷だ」ということは事実だ fact4: その鍛工が岡嶺新田だということはない fact5: もし「何かが美味いし皆既蝕でない」ということは成り立つということはないならばそれが片親でない fact6: もし「あるものは片親だということがない」ということは本当ならば「「それが岡嶺新田でないかそれが目覚しいということがないか両方だ」ということが成り立つ」ということが誤りだ fact7: もしその雪達磨は秘伝をくずさないならば「それは継ぎ足せる」ということは成り立つ fact8: もし「その鍛工は目覚しいか岡嶺新田でない」ということが嘘ならばその雪達磨が岡嶺新田だということがない fact9: もし「片親だということはない」ものがあれば「「その鍛工が目覚しいかもしくは岡嶺新田でないかもしくは両方だ」ということは成り立つ」ということは事実と異なる fact10: もしその鍛工は岡嶺新田だということがないならばその雪達磨は成心を買いためるしこころぼそくない

fact1: (x): ¬{A}x -> ({FJ}x & ¬{GN}x) fact2: ¬(¬{A}{a} v ¬{B}{a}) -> ¬{A}{ac} fact3: {G}{b} -> {F}{b} fact4: ¬{A}{a} fact5: (x): ¬({D}x & ¬{E}x) -> ¬{C}x fact6: (x): ¬{C}x -> ¬(¬{A}x v ¬{B}x) fact7: ¬{H}{b} -> {G}{b} fact8: ¬({B}{a} v ¬{A}{a}) -> ¬{A}{b} fact9: (x): ¬{C}x -> ¬({B}{a} v ¬{A}{a}) fact10: ¬{A}{a} -> ({AA}{b} & ¬{AB}{b})

「その雪達磨が成心を買いためるがしかしそれはこころぼそくない」ということが嘘だ

¬({AA}{b} & ¬{AB}{b})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし何かが岡嶺新田だということはないならばそれが屈折だがしかし消散に睨みつけるということはない fact2: もし「その鍛工は岡嶺新田だということはないかもしくはそれが目覚しいということはないかあるいは両方だ」ということが成り立つということはないならばこの流域は岡嶺新田だということがない fact3: もし「その雪達磨は継ぎ足せる」ということは正しいならば「それは休廷だ」ということは事実だ fact4: その鍛工が岡嶺新田だということはない fact5: もし「何かが美味いし皆既蝕でない」ということは成り立つということはないならばそれが片親でない fact6: もし「あるものは片親だということがない」ということは本当ならば「「それが岡嶺新田でないかそれが目覚しいということがないか両方だ」ということが成り立つ」ということが誤りだ fact7: もしその雪達磨は秘伝をくずさないならば「それは継ぎ足せる」ということは成り立つ fact8: もし「その鍛工は目覚しいか岡嶺新田でない」ということが嘘ならばその雪達磨が岡嶺新田だということがない fact9: もし「片親だということはない」ものがあれば「「その鍛工が目覚しいかもしくは岡嶺新田でないかもしくは両方だ」ということは成り立つ」ということは事実と異なる fact10: もしその鍛工は岡嶺新田だということがないならばその雪達磨は成心を買いためるしこころぼそくない ; $hypothesis$ = その雪達磨は成心を買いためるしこころぼそくない ; $proof$ =

fact10 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (x): ¬{A}x -> ({FJ}x & ¬{GN}x) fact2: ¬(¬{A}{a} v ¬{B}{a}) -> ¬{A}{ac} fact3: {G}{b} -> {F}{b} fact4: ¬{A}{a} fact5: (x): ¬({D}x & ¬{E}x) -> ¬{C}x fact6: (x): ¬{C}x -> ¬(¬{A}x v ¬{B}x) fact7: ¬{H}{b} -> {G}{b} fact8: ¬({B}{a} v ¬{A}{a}) -> ¬{A}{b} fact9: (x): ¬{C}x -> ¬({B}{a} v ¬{A}{a}) fact10: ¬{A}{a} -> ({AA}{b} & ¬{AB}{b}) ; $hypothesis$ = ({AA}{b} & ¬{AB}{b}) ; $proof$ =

fact10 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

その基本は西遊馬に虐げる

{A}{a}

fact1: 「このぺてん師が西遊馬に虐げる」ということが成り立つ fact2: もし「その豆炭は挾むしそれが島潟だ」ということが偽ならばそれは島潟でない fact3: その若造は西遊馬に虐げる fact4: もし「この鉄蹄は西遊馬に虐げるがしかしそれはさとくない」ということが成り立たないならばその基本が西遊馬に虐げるということがない fact5: その基本が中岩田だ fact6: もし「島潟だということはない」ものはあればこの鉄蹄がぬくい fact7: もし「あの引き分けは康宏だしくるおしいということはない」ということが偽ならばそれはうら若くない fact8: くるおしいということがない康宏がない fact9: そのダッグアウトは西遊馬に虐げる fact10: その西遊馬が基本に虐げる fact11: もし何かがあたたまればそれが島潟だということはないがしかし南高崎だ fact12: もし「うら若いということがない」ものはあれば「そのギヤマンが挾むないしそれが彗月だということはない」ということは間違いだ fact13: もしこの鉄蹄がくちがたいということがないがしかしそれがぬくいならばその基本は縁遠いということはない fact14: もし何かは彗月だということはないならば「それが挾むしそれが島潟だ」ということは嘘だ fact15: 「あらゆるものはあたたまる」ということが成り立つ fact16: あらゆるものは彗月だということがない fact17: その基本が西遊馬に虐げる fact18: もしそのギヤマンが縁遠いならば「この鉄蹄は縁遠い」ということが正しい fact19: もし「「挾むないし彗月だということがない」ということが嘘な」ものがあればこの鉄蹄はくちがたいということがない fact20: もしその基本が縁遠くないならばこのくさびは西遊馬に虐げるしそれがさとい fact21: もしそのギヤマンはくちがたいならばこの鉄蹄は縁遠い fact22: その基本が仮想だ

fact1: {A}{hr} fact2: ¬({H}{e} & {F}{e}) -> ¬{F}{e} fact3: {A}{ac} fact4: ¬({A}{b} & ¬{B}{b}) -> ¬{A}{a} fact5: {P}{a} fact6: (x): ¬{F}x -> {D}{b} fact7: ¬({K}{f} & ¬{J}{f}) -> ¬{I}{f} fact8: (x): ¬({K}x & ¬{J}x) fact9: {A}{eo} fact10: {AA}{aa} fact11: (x): {M}x -> (¬{F}x & {L}x) fact12: (x): ¬{I}x -> ¬(¬{H}{c} & ¬{G}{c}) fact13: (¬{E}{b} & {D}{b}) -> ¬{C}{a} fact14: (x): ¬{G}x -> ¬({H}x & {F}x) fact15: (x): {M}x fact16: (x): ¬{G}x fact17: {A}{a} fact18: {C}{c} -> {C}{b} fact19: (x): ¬(¬{H}x & ¬{G}x) -> ¬{E}{b} fact20: ¬{C}{a} -> ({A}{ei} & {B}{ei}) fact21: {E}{c} -> {C}{b} fact22: {R}{a}

「その基本は西遊馬に虐げない」ということが事実だ

¬{A}{a}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「このぺてん師が西遊馬に虐げる」ということが成り立つ fact2: もし「その豆炭は挾むしそれが島潟だ」ということが偽ならばそれは島潟でない fact3: その若造は西遊馬に虐げる fact4: もし「この鉄蹄は西遊馬に虐げるがしかしそれはさとくない」ということが成り立たないならばその基本が西遊馬に虐げるということがない fact5: その基本が中岩田だ fact6: もし「島潟だということはない」ものはあればこの鉄蹄がぬくい fact7: もし「あの引き分けは康宏だしくるおしいということはない」ということが偽ならばそれはうら若くない fact8: くるおしいということがない康宏がない fact9: そのダッグアウトは西遊馬に虐げる fact10: その西遊馬が基本に虐げる fact11: もし何かがあたたまればそれが島潟だということはないがしかし南高崎だ fact12: もし「うら若いということがない」ものはあれば「そのギヤマンが挾むないしそれが彗月だということはない」ということは間違いだ fact13: もしこの鉄蹄がくちがたいということがないがしかしそれがぬくいならばその基本は縁遠いということはない fact14: もし何かは彗月だということはないならば「それが挾むしそれが島潟だ」ということは嘘だ fact15: 「あらゆるものはあたたまる」ということが成り立つ fact16: あらゆるものは彗月だということがない fact17: その基本が西遊馬に虐げる fact18: もしそのギヤマンが縁遠いならば「この鉄蹄は縁遠い」ということが正しい fact19: もし「「挾むないし彗月だということがない」ということが嘘な」ものがあればこの鉄蹄はくちがたいということがない fact20: もしその基本が縁遠くないならばこのくさびは西遊馬に虐げるしそれがさとい fact21: もしそのギヤマンはくちがたいならばこの鉄蹄は縁遠い fact22: その基本が仮想だ ; $hypothesis$ = その基本は西遊馬に虐げる ; $proof$ =

fact17 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {A}{hr} fact2: ¬({H}{e} & {F}{e}) -> ¬{F}{e} fact3: {A}{ac} fact4: ¬({A}{b} & ¬{B}{b}) -> ¬{A}{a} fact5: {P}{a} fact6: (x): ¬{F}x -> {D}{b} fact7: ¬({K}{f} & ¬{J}{f}) -> ¬{I}{f} fact8: (x): ¬({K}x & ¬{J}x) fact9: {A}{eo} fact10: {AA}{aa} fact11: (x): {M}x -> (¬{F}x & {L}x) fact12: (x): ¬{I}x -> ¬(¬{H}{c} & ¬{G}{c}) fact13: (¬{E}{b} & {D}{b}) -> ¬{C}{a} fact14: (x): ¬{G}x -> ¬({H}x & {F}x) fact15: (x): {M}x fact16: (x): ¬{G}x fact17: {A}{a} fact18: {C}{c} -> {C}{b} fact19: (x): ¬(¬{H}x & ¬{G}x) -> ¬{E}{b} fact20: ¬{C}{a} -> ({A}{ei} & {B}{ei}) fact21: {E}{c} -> {C}{b} fact22: {R}{a} ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =

fact17 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「あの団栗がダサいということはなくて切り落とせない」ということは偽だ

¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a})

fact1: 「あの団栗がダサいがしかし切り落とせるということがない」ということは成り立たない fact2: 「あの団栗はダサくないし切り落とせるということはない」ということが成り立たない fact3: 「あの団栗がダサくないものであって切り落とせるもの」ということは事実と異なる

fact1: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact2: ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact3: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a})

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: 「あの団栗がダサいがしかし切り落とせるということがない」ということは成り立たない fact2: 「あの団栗はダサくないし切り落とせるということはない」ということが成り立たない fact3: 「あの団栗がダサくないものであって切り落とせるもの」ということは事実と異なる ; $hypothesis$ = 「あの団栗がダサいということはなくて切り落とせない」ということは偽だ ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact2: ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact3: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

もしこの動脈が賢いかもしくはそれは照寺に有り合わせるということがないならばそれは久根別川をあせじみる

({AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa}

fact1: 「もしこの動脈が賢いかあるいは照寺に有り合わせるかあるいは両方ならばこの動脈は久根別川をあせじみる」ということが成り立つ fact2: もしあるものはぶっぱなすかつつが無いということはないならばそれは溌墨に取鎮める fact3: もし「この動脈が賢い」ということが成り立てば「それが久根別川をあせじみる」ということは正しい fact4: もし何かが賢いかあるいは照寺に有り合わせるか両方ならば「それが久根別川をあせじみる」ということが成り立つ fact5: もし何かは四方山話をうしなうかそれが高枕を跳べないか両方ならばそれは気味悪い fact6: もしあるものがまぎれ込むかそれは冷菓でないならばそれは素晴らしい fact7: もしこの動脈は血気であるかあるいはそれが金人慶を替わるということはないかもしくは両方ならばそれは久根別川をあせじみる fact8: もしあるものが無沢山であるかあるいはフクヱだということがないか両方ならば「それは田無製造所だ」ということは本当だ fact9: もしこの動脈が賢いかもしくはそれはぶっぱなすということがないか両方ならば「それはバッファリングだ」ということが本当だ fact10: もし何かは寒いかあるいは萩荘だということがないならばそれが水上越だ fact11: もし何かはせせこましいかあるいは悪戦だということがないか両方ならばそれは口煩い fact12: もしあるものは賢いならばそれは久根別川をあせじみる

fact1: ({AA}{aa} v {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact2: (x): ({AP}x v ¬{IC}x) -> {AT}x fact3: {AA}{aa} -> {B}{aa} fact4: (x): ({AA}x v {AB}x) -> {B}x fact5: (x): ({HI}x v ¬{K}x) -> {HU}x fact6: (x): ({DI}x v ¬{DH}x) -> {IT}x fact7: ({AQ}{aa} v ¬{BN}{aa}) -> {B}{aa} fact8: (x): ({DO}x v ¬{DL}x) -> {HM}x fact9: ({AA}{aa} v ¬{AP}{aa}) -> {GN}{aa} fact10: (x): ({FQ}x v ¬{ES}x) -> {DD}x fact11: (x): ({CO}x v ¬{AF}x) -> {FB}x fact12: (x): {AA}x -> {B}x

もしこの日時計は無沢山であるかあるいはそれはフクヱでないかもしくは両方ならばそれが田無製造所だ

({DO}{dd} v ¬{DL}{dd}) -> {HM}{dd}

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

PROVED

$facts$ = fact1: 「もしこの動脈が賢いかあるいは照寺に有り合わせるかあるいは両方ならばこの動脈は久根別川をあせじみる」ということが成り立つ fact2: もしあるものはぶっぱなすかつつが無いということはないならばそれは溌墨に取鎮める fact3: もし「この動脈が賢い」ということが成り立てば「それが久根別川をあせじみる」ということは正しい fact4: もし何かが賢いかあるいは照寺に有り合わせるか両方ならば「それが久根別川をあせじみる」ということが成り立つ fact5: もし何かは四方山話をうしなうかそれが高枕を跳べないか両方ならばそれは気味悪い fact6: もしあるものがまぎれ込むかそれは冷菓でないならばそれは素晴らしい fact7: もしこの動脈は血気であるかあるいはそれが金人慶を替わるということはないかもしくは両方ならばそれは久根別川をあせじみる fact8: もしあるものが無沢山であるかあるいはフクヱだということがないか両方ならば「それは田無製造所だ」ということは本当だ fact9: もしこの動脈が賢いかもしくはそれはぶっぱなすということがないか両方ならば「それはバッファリングだ」ということが本当だ fact10: もし何かは寒いかあるいは萩荘だということがないならばそれが水上越だ fact11: もし何かはせせこましいかあるいは悪戦だということがないか両方ならばそれは口煩い fact12: もしあるものは賢いならばそれは久根別川をあせじみる ; $hypothesis$ = もしこの動脈が賢いかもしくはそれは照寺に有り合わせるということがないならばそれは久根別川をあせじみる ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ({AA}{aa} v {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact2: (x): ({AP}x v ¬{IC}x) -> {AT}x fact3: {AA}{aa} -> {B}{aa} fact4: (x): ({AA}x v {AB}x) -> {B}x fact5: (x): ({HI}x v ¬{K}x) -> {HU}x fact6: (x): ({DI}x v ¬{DH}x) -> {IT}x fact7: ({AQ}{aa} v ¬{BN}{aa}) -> {B}{aa} fact8: (x): ({DO}x v ¬{DL}x) -> {HM}x fact9: ({AA}{aa} v ¬{AP}{aa}) -> {GN}{aa} fact10: (x): ({FQ}x v ¬{ES}x) -> {DD}x fact11: (x): ({CO}x v ¬{AF}x) -> {FB}x fact12: (x): {AA}x -> {B}x ; $hypothesis$ = ({AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

合の手が生じない

¬{A}

fact1: 気まずいということは発生する fact2: 「転げ落ちることが起きない」ということが「けりは起きるししらすは発生しない」ということを誘発する fact3: 三ノ丸を萎びることが生じる fact4: 合の手は生じる fact5: 見左に困じることが起きる fact6: もし「欠席は起こるし合の手は発生する」ということが事実と異なれば合の手が発生しない fact7: もししらすは起きないならば「欠席と合の手両方が起こる」ということは成り立つということがない fact8: 褒賞は起こる fact9: 速記は生じる fact10: ようじんぶかいということは生じる fact11: 「逆転が生じる」ということが本当だ fact12: もし欠席が起こらないならば閲することと合の手両方が起こる

fact1: {AC} fact2: ¬{E} -> ({D} & ¬{C}) fact3: {DL} fact4: {A} fact5: {GD} fact6: ¬({B} & {A}) -> ¬{A} fact7: ¬{C} -> ¬({B} & {A}) fact8: {IU} fact9: {FB} fact10: {FG} fact11: {CQ} fact12: ¬{B} -> ({BD} & {A})

閲することは起きる

{BD}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 気まずいということは発生する fact2: 「転げ落ちることが起きない」ということが「けりは起きるししらすは発生しない」ということを誘発する fact3: 三ノ丸を萎びることが生じる fact4: 合の手は生じる fact5: 見左に困じることが起きる fact6: もし「欠席は起こるし合の手は発生する」ということが事実と異なれば合の手が発生しない fact7: もししらすは起きないならば「欠席と合の手両方が起こる」ということは成り立つということがない fact8: 褒賞は起こる fact9: 速記は生じる fact10: ようじんぶかいということは生じる fact11: 「逆転が生じる」ということが本当だ fact12: もし欠席が起こらないならば閲することと合の手両方が起こる ; $hypothesis$ = 合の手が生じない ; $proof$ =

fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {AC} fact2: ¬{E} -> ({D} & ¬{C}) fact3: {DL} fact4: {A} fact5: {GD} fact6: ¬({B} & {A}) -> ¬{A} fact7: ¬{C} -> ¬({B} & {A}) fact8: {IU} fact9: {FB} fact10: {FG} fact11: {CQ} fact12: ¬{B} -> ({BD} & {A}) ; $hypothesis$ = ¬{A} ; $proof$ =

fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

あのウツギが柳津をさがしあてるということはない

¬{B}{a}

fact1: 「さくい」ものがある fact2: この米は柳津をさがしあてる fact3: もし「このローンが懸紙でないが切掛ける」ということは成り立つということはないならばそれが村良でない fact4: もし何かが村良だということがないならばそれが眩くてそれが猿知恵にあかめる fact5: もしあるものが村良でないならば「それは柳津をさがしあてなくてそれは猿知恵にあかめない」ということが間違いだ fact6: あのウツギが眩いものであって柳津をさがしあてるもの fact7: この草本が与語でない fact8: この鮓は柳津をさがしあてる fact9: 全ては牛松山を呼び覚ますしそれはさくい fact10: あのウツギがうっちゃらかすしアシュリーだ fact11: もし何かが切掛けないならば「このローンは懸紙だということはないがしかし切掛ける」ということは成り立つということはない fact12: もしあのウツギが眩いならばそのカンキツ類は眩い fact13: もしこの湯たんぽがさくくてすべくくればあの孝子は切掛けるということはない fact14: あのウツギはうっちゃらかす fact15: もし「「柳津をさがしあてるということがないし猿知恵にあかめない」ということが偽な」ものはあれば「あのウツギは眩い」ということが正しい fact16: もしこの草本が与語だということがないならば「この湯たんぽがすべくくるし標柱にきそくだたない」ということが成り立つ fact17: もし「何かが懸紙であるかあるいはそれが切掛けるか両方だ」ということは正しいということがないならばそれが村良だということはない fact18: あのウツギは眩い

fact1: (Ex): {G}x fact2: {B}{cg} fact3: ¬(¬{F}{b} & {E}{b}) -> ¬{D}{b} fact4: (x): ¬{D}x -> ({A}x & {C}x) fact5: (x): ¬{D}x -> ¬(¬{B}x & ¬{C}x) fact6: ({A}{a} & {B}{a}) fact7: ¬{K}{e} fact8: {B}{bl} fact9: (x): ({I}x & {G}x) fact10: ({BT}{a} & {ER}{a}) fact11: (x): ¬{E}x -> ¬(¬{F}{b} & {E}{b}) fact12: {A}{a} -> {A}{fd} fact13: ({G}{d} & {H}{d}) -> ¬{E}{c} fact14: {BT}{a} fact15: (x): ¬(¬{B}x & ¬{C}x) -> {A}{a} fact16: ¬{K}{e} -> ({H}{d} & ¬{J}{d}) fact17: (x): ¬({F}x v {E}x) -> ¬{D}x fact18: {A}{a}

あのウツギは柳津をさがしあてるということはない

¬{B}{a}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「さくい」ものがある fact2: この米は柳津をさがしあてる fact3: もし「このローンが懸紙でないが切掛ける」ということは成り立つということはないならばそれが村良でない fact4: もし何かが村良だということがないならばそれが眩くてそれが猿知恵にあかめる fact5: もしあるものが村良でないならば「それは柳津をさがしあてなくてそれは猿知恵にあかめない」ということが間違いだ fact6: あのウツギが眩いものであって柳津をさがしあてるもの fact7: この草本が与語でない fact8: この鮓は柳津をさがしあてる fact9: 全ては牛松山を呼び覚ますしそれはさくい fact10: あのウツギがうっちゃらかすしアシュリーだ fact11: もし何かが切掛けないならば「このローンは懸紙だということはないがしかし切掛ける」ということは成り立つということはない fact12: もしあのウツギが眩いならばそのカンキツ類は眩い fact13: もしこの湯たんぽがさくくてすべくくればあの孝子は切掛けるということはない fact14: あのウツギはうっちゃらかす fact15: もし「「柳津をさがしあてるということがないし猿知恵にあかめない」ということが偽な」ものはあれば「あのウツギは眩い」ということが正しい fact16: もしこの草本が与語だということがないならば「この湯たんぽがすべくくるし標柱にきそくだたない」ということが成り立つ fact17: もし「何かが懸紙であるかあるいはそれが切掛けるか両方だ」ということは正しいということがないならばそれが村良だということはない fact18: あのウツギは眩い ; $hypothesis$ = あのウツギが柳津をさがしあてるということはない ; $proof$ =

fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (Ex): {G}x fact2: {B}{cg} fact3: ¬(¬{F}{b} & {E}{b}) -> ¬{D}{b} fact4: (x): ¬{D}x -> ({A}x & {C}x) fact5: (x): ¬{D}x -> ¬(¬{B}x & ¬{C}x) fact6: ({A}{a} & {B}{a}) fact7: ¬{K}{e} fact8: {B}{bl} fact9: (x): ({I}x & {G}x) fact10: ({BT}{a} & {ER}{a}) fact11: (x): ¬{E}x -> ¬(¬{F}{b} & {E}{b}) fact12: {A}{a} -> {A}{fd} fact13: ({G}{d} & {H}{d}) -> ¬{E}{c} fact14: {BT}{a} fact15: (x): ¬(¬{B}x & ¬{C}x) -> {A}{a} fact16: ¬{K}{e} -> ({H}{d} & ¬{J}{d}) fact17: (x): ¬({F}x v {E}x) -> ¬{D}x fact18: {A}{a} ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ =

fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

死歿が発生しない

¬{B}

fact1: もし「和平にやせこけることとミステーク両方は起こる」ということは成り立つということはないならばミステークは発生しない fact2: もしミステークが発生しないならば「死歿といまいましいということ両方は起きる」ということが間違いだ fact3: 展開を窮まることが起きるということが「事足りることが起こらないがしかし興味が起きる」ということに帰結する fact4: ミステークが起きる fact5: 偽計と規則正しいということ両方が発生する fact6: もし「死歿は起きるしいまいましいということは生じる」ということは偽ならば死歿が生じない fact7: もし事足りることは発生しないならば「和平にやせこけることとミステークは発生する」ということは成り立たない

fact1: ¬({E} & {A}) -> ¬{A} fact2: ¬{A} -> ¬({B} & {C}) fact3: {G} -> (¬{D} & {F}) fact4: {A} fact5: ({IF} & {CS}) fact6: ¬({B} & {C}) -> ¬{B} fact7: ¬{D} -> ¬({E} & {A})

死歿が起きない

¬{B}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「和平にやせこけることとミステーク両方は起こる」ということは成り立つということはないならばミステークは発生しない fact2: もしミステークが発生しないならば「死歿といまいましいということ両方は起きる」ということが間違いだ fact3: 展開を窮まることが起きるということが「事足りることが起こらないがしかし興味が起きる」ということに帰結する fact4: ミステークが起きる fact5: 偽計と規則正しいということ両方が発生する fact6: もし「死歿は起きるしいまいましいということは生じる」ということは偽ならば死歿が生じない fact7: もし事足りることは発生しないならば「和平にやせこけることとミステークは発生する」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 死歿が発生しない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬({E} & {A}) -> ¬{A} fact2: ¬{A} -> ¬({B} & {C}) fact3: {G} -> (¬{D} & {F}) fact4: {A} fact5: ({IF} & {CS}) fact6: ¬({B} & {C}) -> ¬{B} fact7: ¬{D} -> ¬({E} & {A}) ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

このトランペッターが大白谷だということがない

¬{B}{b}

fact1: もし「何かが慶色をしたおすし大白谷だ」ということは偽ならばそれは大白谷だということがない fact2: もしその流者はなまっ白くなくて恥ずかしくないならばこのトランペッターは大白谷だ fact3: その流者はなまっ白いということがないものであって恥ずかしくないもの

fact1: (x): ¬({A}x & {B}x) -> ¬{B}x fact2: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> {B}{b} fact3: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a})

このトランペッターが大白谷でない

¬{B}{b}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「何かが慶色をしたおすし大白谷だ」ということは偽ならばそれは大白谷だということがない fact2: もしその流者はなまっ白くなくて恥ずかしくないならばこのトランペッターは大白谷だ fact3: その流者はなまっ白いということがないものであって恥ずかしくないもの ; $hypothesis$ = このトランペッターが大白谷だということがない ; $proof$ =

fact2 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): ¬({A}x & {B}x) -> ¬{B}x fact2: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> {B}{b} fact3: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $hypothesis$ = ¬{B}{b} ; $proof$ =

fact2 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

あの地図は凡庸に取りつくろうということはない

¬{B}{a}

fact1: もしあの地図は手重いならばそれが凡庸に取りつくろう

fact1: {A}{a} -> {B}{a}

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしあの地図は手重いならばそれが凡庸に取りつくろう ; $hypothesis$ = あの地図は凡庸に取りつくろうということはない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {A}{a} -> {B}{a} ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

あの水筒は使い分けるということがない

¬{B}{a}

fact1: あの水筒はクロスだということはない fact2: もしあのエナージーがはこびこむしそれが口吉川町里脇に介せばそれが路美でない fact3: 「あの水筒が仙台大学だがそれがかたはらいたいということがない」ということが嘘だ fact4: 「その全体がのこりおおいがしかしそれは仙台大学だということがない」ということが成り立つということがない fact5: もしあるものは三菱地所住宅販売だということがないならばそれが妬ましいしそれが長良西野前を討ちとる fact6: もしあの水筒がゆるいならばそれがかたはらいたいということはない fact7: 「あの水筒が仙台大学でそれはかたはらいたい」ということは事実と異なる fact8: 「もし「この懸垂はたけとに事寄せるということがないがそれは払込む」ということは誤りならばあのエナージーがはこびこむ」ということは成り立つ fact9: あの視野が仙台大学でない fact10: あの水筒は日乾しでない fact11: もし「あの水筒が仙台大学だがそれがかたはらいたいということがない」ということが事実と異なればそれは使い分けない fact12: もしあのステーキが妬ましいならば「あの岩塩がフドウ建研だということはなくてそれが居宅だということがない」ということが成り立たない fact13: もしこの果てしは仙台大学ならばそれがうすいということがない fact14: もしあのエナージーが路美だということがないならばこの柱頭は糞尿だしそれは米倉新田をひっくりかえせる fact15: 「あの水筒は二ノ瀬だがしかしそれが仙台大学でない」ということが事実だということがない fact16: もし何かが日乾しならばそれが使い分ける fact17: もし何かは米倉新田をひっくりかえせればそれが三菱地所住宅販売でない fact18: 「この懸垂はたけとに事寄せるということがないがそれは払込む」ということが誤りだ fact19: あのエナージーは口吉川町里脇に介す fact20: もしこの柱頭が米倉新田をひっくりかえせればあのステーキは米倉新田をひっくりかえせる

fact1: ¬{CL}{a} fact2: ({L}{e} & {K}{e}) -> ¬{J}{e} fact3: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact4: ¬({ID}{in} & ¬{AA}{in}) fact5: (x): ¬{G}x -> ({E}x & {F}x) fact6: {HJ}{a} -> ¬{AB}{a} fact7: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact8: ¬(¬{N}{f} & {M}{f}) -> {L}{e} fact9: ¬{AA}{en} fact10: ¬{A}{a} fact11: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> ¬{B}{a} fact12: {E}{c} -> ¬(¬{C}{b} & ¬{D}{b}) fact13: {AA}{fj} -> ¬{ET}{fj} fact14: ¬{J}{e} -> ({I}{d} & {H}{d}) fact15: ¬({BT}{a} & ¬{AA}{a}) fact16: (x): {A}x -> {B}x fact17: (x): {H}x -> ¬{G}x fact18: ¬(¬{N}{f} & {M}{f}) fact19: {K}{e} fact20: {H}{d} -> {H}{c}

その著書は使い分けない

¬{B}{ii}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: あの水筒はクロスだということはない fact2: もしあのエナージーがはこびこむしそれが口吉川町里脇に介せばそれが路美でない fact3: 「あの水筒が仙台大学だがそれがかたはらいたいということがない」ということが嘘だ fact4: 「その全体がのこりおおいがしかしそれは仙台大学だということがない」ということが成り立つということがない fact5: もしあるものは三菱地所住宅販売だということがないならばそれが妬ましいしそれが長良西野前を討ちとる fact6: もしあの水筒がゆるいならばそれがかたはらいたいということはない fact7: 「あの水筒が仙台大学でそれはかたはらいたい」ということは事実と異なる fact8: 「もし「この懸垂はたけとに事寄せるということがないがそれは払込む」ということは誤りならばあのエナージーがはこびこむ」ということは成り立つ fact9: あの視野が仙台大学でない fact10: あの水筒は日乾しでない fact11: もし「あの水筒が仙台大学だがそれがかたはらいたいということがない」ということが事実と異なればそれは使い分けない fact12: もしあのステーキが妬ましいならば「あの岩塩がフドウ建研だということはなくてそれが居宅だということがない」ということが成り立たない fact13: もしこの果てしは仙台大学ならばそれがうすいということがない fact14: もしあのエナージーが路美だということがないならばこの柱頭は糞尿だしそれは米倉新田をひっくりかえせる fact15: 「あの水筒は二ノ瀬だがしかしそれが仙台大学でない」ということが事実だということがない fact16: もし何かが日乾しならばそれが使い分ける fact17: もし何かは米倉新田をひっくりかえせればそれが三菱地所住宅販売でない fact18: 「この懸垂はたけとに事寄せるということがないがそれは払込む」ということが誤りだ fact19: あのエナージーは口吉川町里脇に介す fact20: もしこの柱頭が米倉新田をひっくりかえせればあのステーキは米倉新田をひっくりかえせる ; $hypothesis$ = あの水筒は使い分けるということがない ; $proof$ =

fact11 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬{CL}{a} fact2: ({L}{e} & {K}{e}) -> ¬{J}{e} fact3: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact4: ¬({ID}{in} & ¬{AA}{in}) fact5: (x): ¬{G}x -> ({E}x & {F}x) fact6: {HJ}{a} -> ¬{AB}{a} fact7: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact8: ¬(¬{N}{f} & {M}{f}) -> {L}{e} fact9: ¬{AA}{en} fact10: ¬{A}{a} fact11: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> ¬{B}{a} fact12: {E}{c} -> ¬(¬{C}{b} & ¬{D}{b}) fact13: {AA}{fj} -> ¬{ET}{fj} fact14: ¬{J}{e} -> ({I}{d} & {H}{d}) fact15: ¬({BT}{a} & ¬{AA}{a}) fact16: (x): {A}x -> {B}x fact17: (x): {H}x -> ¬{G}x fact18: ¬(¬{N}{f} & {M}{f}) fact19: {K}{e} fact20: {H}{d} -> {H}{c} ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ =

fact11 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

あの千枚通しが侘しい

{A}{a}

fact1: 茶筅船山がある fact2: あの千枚通しは雪崩込むしそれは鎮座をおもいこむ fact3: もし「この後葉が集える」ということは嘘だということがないならば「それが雪崩込む」ということは誤りでない fact4: あの千枚通しは落ちつける fact5: あの千枚通しは雪崩込むしそれはがまんづよい fact6: 「あの千枚通しがほりこむ」ということが誤りだということはない fact7: その里子は国ケ原であってくちさがないもの fact8: この茄は雪崩込む fact9: あの千枚通しは雪崩込む fact10: あの千枚通しがお巡りさんだ fact11: もし「あの千枚通しはが解だということがないし集えない」ということが嘘ならば「この後葉は集える」ということが成り立つ fact12: もし何かが集えるかもしくは雪崩込むということはないならばそれは侘しいということはない fact13: あの薄紙が侘しい fact14: もし「あるものはお巡りさんだということはないしひとつぶだ」ということが成り立たないならばそれは鳴かさない fact15: あの千枚通しは侘しいし雪崩込む fact16: もしあるものが鳴かすということがないならばそれはが解であるかあるいはそれがうさんくさいということがないかもしくは両方だ fact17: もしあるものが茶筅船山ならば「そのタヌキはお巡りさんでないがしかしそれがひとつぶだ」ということが誤りだ fact18: あのコロナが雪崩込む fact19: もしあるものがうさんくさくないならば「「それはが解だということがなくて集えるということがない」ということが成り立つ」ということが間違いだ fact20: うさんくさくないものは集えるかもしくは雪崩込むということはない

fact1: (Ex): {I}x fact2: ({B}{a} & {GD}{a}) fact3: {C}{fi} -> {B}{fi} fact4: {HE}{a} fact5: ({B}{a} & {AS}{a}) fact6: {BQ}{a} fact7: ({JK}{o} & {CK}{o}) fact8: {B}{ia} fact9: {B}{a} fact10: {G}{a} fact11: ¬(¬{E}{a} & ¬{C}{a}) -> {C}{fi} fact12: (x): ({C}x v ¬{B}x) -> ¬{A}x fact13: {A}{fp} fact14: (x): ¬(¬{G}x & {H}x) -> ¬{F}x fact15: ({A}{a} & {B}{a}) fact16: (x): ¬{F}x -> ({E}x v ¬{D}x) fact17: (x): {I}x -> ¬(¬{G}{b} & {H}{b}) fact18: {B}{gk} fact19: (x): ¬{D}x -> ¬(¬{E}x & ¬{C}x) fact20: (x): ¬{D}x -> ({C}x v ¬{B}x)

この後葉は侘しい

{A}{fi}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 茶筅船山がある fact2: あの千枚通しは雪崩込むしそれは鎮座をおもいこむ fact3: もし「この後葉が集える」ということは嘘だということがないならば「それが雪崩込む」ということは誤りでない fact4: あの千枚通しは落ちつける fact5: あの千枚通しは雪崩込むしそれはがまんづよい fact6: 「あの千枚通しがほりこむ」ということが誤りだということはない fact7: その里子は国ケ原であってくちさがないもの fact8: この茄は雪崩込む fact9: あの千枚通しは雪崩込む fact10: あの千枚通しがお巡りさんだ fact11: もし「あの千枚通しはが解だということがないし集えない」ということが嘘ならば「この後葉は集える」ということが成り立つ fact12: もし何かが集えるかもしくは雪崩込むということはないならばそれは侘しいということはない fact13: あの薄紙が侘しい fact14: もし「あるものはお巡りさんだということはないしひとつぶだ」ということが成り立たないならばそれは鳴かさない fact15: あの千枚通しは侘しいし雪崩込む fact16: もしあるものが鳴かすということがないならばそれはが解であるかあるいはそれがうさんくさいということがないかもしくは両方だ fact17: もしあるものが茶筅船山ならば「そのタヌキはお巡りさんでないがしかしそれがひとつぶだ」ということが誤りだ fact18: あのコロナが雪崩込む fact19: もしあるものがうさんくさくないならば「「それはが解だということがなくて集えるということがない」ということが成り立つ」ということが間違いだ fact20: うさんくさくないものは集えるかもしくは雪崩込むということはない ; $hypothesis$ = あの千枚通しが侘しい ; $proof$ =

fact15 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (Ex): {I}x fact2: ({B}{a} & {GD}{a}) fact3: {C}{fi} -> {B}{fi} fact4: {HE}{a} fact5: ({B}{a} & {AS}{a}) fact6: {BQ}{a} fact7: ({JK}{o} & {CK}{o}) fact8: {B}{ia} fact9: {B}{a} fact10: {G}{a} fact11: ¬(¬{E}{a} & ¬{C}{a}) -> {C}{fi} fact12: (x): ({C}x v ¬{B}x) -> ¬{A}x fact13: {A}{fp} fact14: (x): ¬(¬{G}x & {H}x) -> ¬{F}x fact15: ({A}{a} & {B}{a}) fact16: (x): ¬{F}x -> ({E}x v ¬{D}x) fact17: (x): {I}x -> ¬(¬{G}{b} & {H}{b}) fact18: {B}{gk} fact19: (x): ¬{D}x -> ¬(¬{E}x & ¬{C}x) fact20: (x): ¬{D}x -> ({C}x v ¬{B}x) ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =

fact15 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

そのジュートが加納青藤にそむということがないか市野倉にいらっしゃる

(¬{AA}{a} v {AB}{a})

fact1: もし何かは大宮田ならばそれはなかつだし刺刺しくない fact2: あの毒薬はなかつであって南側だもの fact3: もしあの裂けめは気障っぽくないならば「それが上田名だしきざっぽくない」ということが偽だ fact4: もしそのジュートは浅井小向でないならばそれが婦道においこむかもしくはねむい fact5: 「もしそのジュートが婦道においこまないならばそのジュートは加納青藤にそむか市野倉にいらっしゃるかもしくは両方だ」ということが本当だ fact6: 「この婦道がジュートをおいこまない」ということは正しい fact7: もし「鹿児島女子大をすくいだすということはない」ものはあればあの毒薬は堅苔沢を装束くしアンコロ川をかきくだす fact8: もしなかつが刺刺しいということがないならばそれは南側だということはない fact9: あの裂けめがアポイントメントだということはない fact10: そのジュートは加納青藤にそむかそれが市野倉にいらっしゃる fact11: 浅井小向は大宮田だ fact12: もし何かが赤澤紙業にわがねなくてハフニウムならばそれが気障っぽいということがない fact13: もし「そのジュートは婦道においこまない」ということは成り立てばそれが加納青藤にそまないかそれが市野倉にいらっしゃるかあるいは両方だ fact14: もしあの毒薬が堅苔沢を装束けば「そのジュートは浅井小向だということはなくてそれは気高くない」ということが間違いだ fact15: もし「あの裂けめがアポイントメントだということがない」ということが本当ならばそれは赤澤紙業にわがねなくてそれがハフニウムだ fact16: あの頬桁はイヌワシであるかあるいはそれが余すか両方だ fact17: もし「何かは浅井小向でないし気高いということはない」ということが事実と異なればそれが浅井小向だ fact18: もしそのジュートが南側だということがないならばそのベランダが婦道においこむということはないしそれが加納青藤にそまない fact19: もし何かは南側ならば「それは婦道においこむということがなくてそれが刺刺しい」ということが成り立つということがない fact20: もし「「上田名だがきざっぽくない」ということは成り立つということはない」ものがあれば「あの雁首が鹿児島女子大をすくいださない」ということは本当だ

fact1: (x): {E}x -> ({D}x & ¬{C}x) fact2: ({D}{b} & {B}{b}) fact3: ¬{M}{d} -> ¬({L}{d} & ¬{K}{d}) fact4: ¬{F}{a} -> ({A}{a} v {HG}{a}) fact5: ¬{A}{a} -> ({AA}{a} v {AB}{a}) fact6: ¬{AC}{aa} fact7: (x): ¬{J}x -> ({H}{b} & {I}{b}) fact8: (x): ({D}x & ¬{C}x) -> ¬{B}x fact9: ¬{P}{d} fact10: ({AA}{a} v {AB}{a}) fact11: (x): {F}x -> {E}x fact12: (x): (¬{N}x & {O}x) -> ¬{M}x fact13: ¬{A}{a} -> (¬{AA}{a} v {AB}{a}) fact14: {H}{b} -> ¬(¬{F}{a} & ¬{G}{a}) fact15: ¬{P}{d} -> (¬{N}{d} & {O}{d}) fact16: ({HP}{ec} v {BU}{ec}) fact17: (x): ¬(¬{F}x & ¬{G}x) -> {F}x fact18: ¬{B}{a} -> (¬{A}{bj} & ¬{AA}{bj}) fact19: (x): {B}x -> ¬(¬{A}x & {C}x) fact20: (x): ¬({L}x & ¬{K}x) -> ¬{J}{c}

そのベランダは加納青藤にそまない

¬{AA}{bj}

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

PROVED

$facts$ = fact1: もし何かは大宮田ならばそれはなかつだし刺刺しくない fact2: あの毒薬はなかつであって南側だもの fact3: もしあの裂けめは気障っぽくないならば「それが上田名だしきざっぽくない」ということが偽だ fact4: もしそのジュートは浅井小向でないならばそれが婦道においこむかもしくはねむい fact5: 「もしそのジュートが婦道においこまないならばそのジュートは加納青藤にそむか市野倉にいらっしゃるかもしくは両方だ」ということが本当だ fact6: 「この婦道がジュートをおいこまない」ということは正しい fact7: もし「鹿児島女子大をすくいだすということはない」ものはあればあの毒薬は堅苔沢を装束くしアンコロ川をかきくだす fact8: もしなかつが刺刺しいということがないならばそれは南側だということはない fact9: あの裂けめがアポイントメントだということはない fact10: そのジュートは加納青藤にそむかそれが市野倉にいらっしゃる fact11: 浅井小向は大宮田だ fact12: もし何かが赤澤紙業にわがねなくてハフニウムならばそれが気障っぽいということがない fact13: もし「そのジュートは婦道においこまない」ということは成り立てばそれが加納青藤にそまないかそれが市野倉にいらっしゃるかあるいは両方だ fact14: もしあの毒薬が堅苔沢を装束けば「そのジュートは浅井小向だということはなくてそれは気高くない」ということが間違いだ fact15: もし「あの裂けめがアポイントメントだということがない」ということが本当ならばそれは赤澤紙業にわがねなくてそれがハフニウムだ fact16: あの頬桁はイヌワシであるかあるいはそれが余すか両方だ fact17: もし「何かは浅井小向でないし気高いということはない」ということが事実と異なればそれが浅井小向だ fact18: もしそのジュートが南側だということがないならばそのベランダが婦道においこむということはないしそれが加納青藤にそまない fact19: もし何かは南側ならば「それは婦道においこむということがなくてそれが刺刺しい」ということが成り立つということがない fact20: もし「「上田名だがきざっぽくない」ということは成り立つということはない」ものがあれば「あの雁首が鹿児島女子大をすくいださない」ということは本当だ ; $hypothesis$ = そのジュートが加納青藤にそむということがないか市野倉にいらっしゃる ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (x): {E}x -> ({D}x & ¬{C}x) fact2: ({D}{b} & {B}{b}) fact3: ¬{M}{d} -> ¬({L}{d} & ¬{K}{d}) fact4: ¬{F}{a} -> ({A}{a} v {HG}{a}) fact5: ¬{A}{a} -> ({AA}{a} v {AB}{a}) fact6: ¬{AC}{aa} fact7: (x): ¬{J}x -> ({H}{b} & {I}{b}) fact8: (x): ({D}x & ¬{C}x) -> ¬{B}x fact9: ¬{P}{d} fact10: ({AA}{a} v {AB}{a}) fact11: (x): {F}x -> {E}x fact12: (x): (¬{N}x & {O}x) -> ¬{M}x fact13: ¬{A}{a} -> (¬{AA}{a} v {AB}{a}) fact14: {H}{b} -> ¬(¬{F}{a} & ¬{G}{a}) fact15: ¬{P}{d} -> (¬{N}{d} & {O}{d}) fact16: ({HP}{ec} v {BU}{ec}) fact17: (x): ¬(¬{F}x & ¬{G}x) -> {F}x fact18: ¬{B}{a} -> (¬{A}{bj} & ¬{AA}{bj}) fact19: (x): {B}x -> ¬(¬{A}x & {C}x) fact20: (x): ¬({L}x & ¬{K}x) -> ¬{J}{c} ; $hypothesis$ = (¬{AA}{a} v {AB}{a}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

片腹痛いということが起こる

{B}

fact1: 片腹痛いということが起こらないということは片腹痛いということは発生しないということかあるいは始めが起こらないということか両方に由来する fact2: 「片腹痛いということが起きない」ということが「かぐろいということは起こるが局ケ頂に折り返すことは発生しない」ということに阻止される fact3: 片腹痛いということは起きるということは「かぐろいということが発生しないし局ケ頂に折り返すことが起きない」ということにより生じる fact4: もし協同が生じなくて東柏ケ谷をたちあがれることは起きないならば沖浦乙を残すことは起こる fact5: 「かぐろいということが生じない」ということが真実だ fact6: 「片腹痛いということは発生しない」ということは「映えばえしいということが起きるがしかし恐れおおいということが起きない」ということを誘発する

fact1: (¬{B} v ¬{C}) -> ¬{B} fact2: ({AA} & ¬{AB}) -> {B} fact3: (¬{AA} & ¬{AB}) -> {B} fact4: (¬{EH} & ¬{K}) -> {JI} fact5: ¬{AA} fact6: ¬{B} -> ({AN} & ¬{A})

映えばえしいということが発生する

{AN}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 片腹痛いということが起こらないということは片腹痛いということは発生しないということかあるいは始めが起こらないということか両方に由来する fact2: 「片腹痛いということが起きない」ということが「かぐろいということは起こるが局ケ頂に折り返すことは発生しない」ということに阻止される fact3: 片腹痛いということは起きるということは「かぐろいということが発生しないし局ケ頂に折り返すことが起きない」ということにより生じる fact4: もし協同が生じなくて東柏ケ谷をたちあがれることは起きないならば沖浦乙を残すことは起こる fact5: 「かぐろいということが生じない」ということが真実だ fact6: 「片腹痛いということは発生しない」ということは「映えばえしいということが起きるがしかし恐れおおいということが起きない」ということを誘発する ; $hypothesis$ = 片腹痛いということが起こる ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (¬{B} v ¬{C}) -> ¬{B} fact2: ({AA} & ¬{AB}) -> {B} fact3: (¬{AA} & ¬{AB}) -> {B} fact4: (¬{EH} & ¬{K}) -> {JI} fact5: ¬{AA} fact6: ¬{B} -> ({AN} & ¬{A}) ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

このレストハウスが人なつかしい

{B}{b}

fact1: もし「「隠し田でなくて窮まらない」ということは誤りな」ものはあればその中流が隠し田だ fact2: あのタペストリーは人なつかしい fact3: あのジャコウネコがローマ字にかもしだす fact4: このレストハウスはローマ字にかもしだす fact5: もしあのジャコウネコがローマ字にかもしだせばこのレストハウスが人なつかしい fact6: もしそのビーズは淋しくないならばそれがうすきみわるくて人なつかしい fact7: もしあるものが淋しくないならば「それは著しくてうすきみわるい」ということは成り立たない fact8: もしあのジャコウネコは人なつかしいならばこのレストハウスはローマ字にかもしだす fact9: もしあの導出は人なつかしいならば「あのジャコウネコはローマ字にかもしだす」ということは偽だということはない fact10: あのジャコウネコが人なつかしい fact11: 「「隠し田だということはないし窮まらない」ということは成り立たない」ものがある fact12: もしあのジャコウネコはローマ字にかもしだすということはないがそれが人なつかしいならばこのレストハウスが人なつかしいということがない fact13: このローマ字がジャコウネコにかもしだす fact14: もしこのレストハウスがローマ字にかもしだせばあのジャコウネコは人なつかしい fact15: このウエートレスは人なつかしい fact16: もしこのレストハウスがローマ字にかもしだせばあのジャコウネコが冨夫におかせる fact17: もしこの尺度がうすきみわるくないならばあのジャコウネコがローマ字にかもしださないがしかしそれは人なつかしい

fact1: (x): ¬(¬{G}x & ¬{I}x) -> {G}{e} fact2: {B}{gr} fact3: {A}{a} fact4: {A}{b} fact5: {A}{a} -> {B}{b} fact6: ¬{D}{bg} -> ({C}{bg} & {B}{bg}) fact7: (x): ¬{D}x -> ¬({E}x & {C}x) fact8: {B}{a} -> {A}{b} fact9: {B}{jj} -> {A}{a} fact10: {B}{a} fact11: (Ex): ¬(¬{G}x & ¬{I}x) fact12: (¬{A}{a} & {B}{a}) -> ¬{B}{b} fact13: {AA}{aa} fact14: {A}{b} -> {B}{a} fact15: {B}{jh} fact16: {A}{b} -> {FB}{a} fact17: ¬{C}{c} -> (¬{A}{a} & {B}{a})

このレストハウスは人なつかしいということがない

¬{B}{b}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「「隠し田でなくて窮まらない」ということは誤りな」ものはあればその中流が隠し田だ fact2: あのタペストリーは人なつかしい fact3: あのジャコウネコがローマ字にかもしだす fact4: このレストハウスはローマ字にかもしだす fact5: もしあのジャコウネコがローマ字にかもしだせばこのレストハウスが人なつかしい fact6: もしそのビーズは淋しくないならばそれがうすきみわるくて人なつかしい fact7: もしあるものが淋しくないならば「それは著しくてうすきみわるい」ということは成り立たない fact8: もしあのジャコウネコは人なつかしいならばこのレストハウスはローマ字にかもしだす fact9: もしあの導出は人なつかしいならば「あのジャコウネコはローマ字にかもしだす」ということは偽だということはない fact10: あのジャコウネコが人なつかしい fact11: 「「隠し田だということはないし窮まらない」ということは成り立たない」ものがある fact12: もしあのジャコウネコはローマ字にかもしだすということはないがそれが人なつかしいならばこのレストハウスが人なつかしいということがない fact13: このローマ字がジャコウネコにかもしだす fact14: もしこのレストハウスがローマ字にかもしだせばあのジャコウネコは人なつかしい fact15: このウエートレスは人なつかしい fact16: もしこのレストハウスがローマ字にかもしだせばあのジャコウネコが冨夫におかせる fact17: もしこの尺度がうすきみわるくないならばあのジャコウネコがローマ字にかもしださないがしかしそれは人なつかしい ; $hypothesis$ = このレストハウスが人なつかしい ; $proof$ =

fact5 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (x): ¬(¬{G}x & ¬{I}x) -> {G}{e} fact2: {B}{gr} fact3: {A}{a} fact4: {A}{b} fact5: {A}{a} -> {B}{b} fact6: ¬{D}{bg} -> ({C}{bg} & {B}{bg}) fact7: (x): ¬{D}x -> ¬({E}x & {C}x) fact8: {B}{a} -> {A}{b} fact9: {B}{jj} -> {A}{a} fact10: {B}{a} fact11: (Ex): ¬(¬{G}x & ¬{I}x) fact12: (¬{A}{a} & {B}{a}) -> ¬{B}{b} fact13: {AA}{aa} fact14: {A}{b} -> {B}{a} fact15: {B}{jh} fact16: {A}{b} -> {FB}{a} fact17: ¬{C}{c} -> (¬{A}{a} & {B}{a}) ; $hypothesis$ = {B}{b} ; $proof$ =

fact5 & fact3 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

すきずきいということが起こらない

¬{B}

fact1: もし検閲が発生しないならばたまうことが発生するし元栓をさしかけることは起こる fact2: 御祭は起きる fact3: 元栓をさしかけることは生じる fact4: もしたまうことが起こるし元栓をさしかけることが起きればすきずきいということは発生しない fact5: すきずきいということが起こるということは「元栓をさしかけることは起きる」ということが契機だ

fact1: ¬{D} -> ({C} & {A}) fact2: {CR} fact3: {A} fact4: ({C} & {A}) -> ¬{B} fact5: {A} -> {B}

すきずきいということは生じない

¬{B}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし検閲が発生しないならばたまうことが発生するし元栓をさしかけることは起こる fact2: 御祭は起きる fact3: 元栓をさしかけることは生じる fact4: もしたまうことが起こるし元栓をさしかけることが起きればすきずきいということは発生しない fact5: すきずきいということが起こるということは「元栓をさしかけることは起きる」ということが契機だ ; $hypothesis$ = すきずきいということが起こらない ; $proof$ =

fact5 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬{D} -> ({C} & {A}) fact2: {CR} fact3: {A} fact4: ({C} & {A}) -> ¬{B} fact5: {A} -> {B} ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =

fact5 & fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

その紳士録は青白い

{A}{a}

fact1: 野太いものが暗翳だ fact2: もしあのグラインダーが雄国山を体裁振ればあの徒党は野太い fact3: その胸椎が青白い fact4: 「その紳士録が厚ぼったいものであってりんらくだということはないもの」ということは成り立たない fact5: 弱よわしくないものが初夫だし地を写し出せる fact6: その紳士録は正しい fact7: この底積みは歩だということがないかもしくはそれが神向寺に僻するということはないか両方だ fact8: もしあの徒党が暗翳ならばその紳士録は暗翳だ fact9: もし「この底積みが暗翳であって弱よわしいということがないもの」ということは成り立つということはないならばあのグラインダーは暗翳でない fact10: もし「その紳士録は厚ぼったいがりんらくだということがない」ということが成り立つということがないならば「それは弱よわしいということがない」ということが成り立つ fact11: もしあの徒党は青白いということはないならばその紳士録は青白いということがない

fact1: (x): {F}x -> {C}x fact2: {G}{c} -> {F}{b} fact3: {A}{u} fact4: ¬({I}{a} & ¬{H}{a}) fact5: (x): ¬{E}x -> ({D}x & {B}x) fact6: {DD}{a} fact7: (¬{K}{d} v ¬{J}{d}) fact8: {C}{b} -> {C}{a} fact9: ¬({C}{d} & ¬{E}{d}) -> ¬{C}{c} fact10: ¬({I}{a} & ¬{H}{a}) -> ¬{E}{a} fact11: ¬{A}{b} -> ¬{A}{a}

この擦過が青白い

{A}{cr}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 野太いものが暗翳だ fact2: もしあのグラインダーが雄国山を体裁振ればあの徒党は野太い fact3: その胸椎が青白い fact4: 「その紳士録が厚ぼったいものであってりんらくだということはないもの」ということは成り立たない fact5: 弱よわしくないものが初夫だし地を写し出せる fact6: その紳士録は正しい fact7: この底積みは歩だということがないかもしくはそれが神向寺に僻するということはないか両方だ fact8: もしあの徒党が暗翳ならばその紳士録は暗翳だ fact9: もし「この底積みが暗翳であって弱よわしいということがないもの」ということは成り立つということはないならばあのグラインダーは暗翳でない fact10: もし「その紳士録は厚ぼったいがりんらくだということがない」ということが成り立つということがないならば「それは弱よわしいということがない」ということが成り立つ fact11: もしあの徒党は青白いということはないならばその紳士録は青白いということがない ; $hypothesis$ = その紳士録は青白い ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (x): {F}x -> {C}x fact2: {G}{c} -> {F}{b} fact3: {A}{u} fact4: ¬({I}{a} & ¬{H}{a}) fact5: (x): ¬{E}x -> ({D}x & {B}x) fact6: {DD}{a} fact7: (¬{K}{d} v ¬{J}{d}) fact8: {C}{b} -> {C}{a} fact9: ¬({C}{d} & ¬{E}{d}) -> ¬{C}{c} fact10: ¬({I}{a} & ¬{H}{a}) -> ¬{E}{a} fact11: ¬{A}{b} -> ¬{A}{a} ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「甘いということは起きるしいどむことは起きない」ということが成り立たない

¬({AA} & ¬{AB})

fact1: もし「口やかましいということが起こらない」ということは間違いでないならば「克恵に笑いとばすことと参観が生じる」ということは偽だ fact2: 相剋が起こらないということは「朝恩をかざすことが起こるしカーニバルが起きる」ということに帰結する fact3: もし相剋は発生しないならば朝恩をかざすことは発生しない fact4: やむを得ないということが発生するということが「口やかましいということは起きる」ということを制止する fact5: もし「非課税を言い損なうことは発生しなくて優しいということは生じない」ということが正しいということはないならば非課税を言い損なうことは発生する fact6: もし非課税を言い損なうことは起きれば「「かぎわけることは起きるかあるいはユニオンは生じないかあるいは両方だ」ということは成り立つ」ということは事実と異なる fact7: 「痛々しいということが起きるし戦敗が起こらない」ということは嘘だ fact8: 「馨しいということは発生しない」ということが「購求が生じるしまじめくさることは発生する」ということの原因となる fact9: 「甘いということといどむこと両方が発生する」ということが成り立つということはない fact10: もし「馨しいということは起こるがしかし門をそぼぬれることは起こらない」ということは間違いならば馨しいということは生じない fact11: もし「かぎわけることが起きるかユニオンが生じないか両方だ」ということが正しいということがないならば相剋が起きない fact12: 「甘いということが発生するしいどむことが生じない」ということは「カーニバルは発生しない」ということが原因だ fact13: 朝恩をかざすことは発生しないということは「カーニバルは起きない」ということの原因となる fact14: もし購求が起これば「非課税を言い損なうことが発生しないし優しいということが起きない」ということは真実だということがない fact15: もし参観は生じないならば「馨しいということが起きるがしかし門をそぼぬれることが起きない」ということが成り立つということはない fact16: もし「克恵に笑いとばすことが起きるし参観が生じる」ということは成り立たないならば参観は生じない fact17: もしカーニバルが発生すれば「「ボールは起きるがしかしりりしいということが生じない」ということは成り立たない」ということが事実だ

fact1: ¬{N} -> ¬({M} & {L}) fact2: ¬{C} -> ({B} & {A}) fact3: ¬{C} -> ¬{B} fact4: {O} -> ¬{N} fact5: ¬(¬{F} & ¬{G}) -> {F} fact6: {F} -> ¬({D} v ¬{E}) fact7: ¬({FJ} & ¬{FH}) fact8: ¬{J} -> ({H} & {I}) fact9: ¬({AA} & {AB}) fact10: ¬({J} & ¬{K}) -> ¬{J} fact11: ¬({D} v ¬{E}) -> ¬{C} fact12: ¬{A} -> ({AA} & ¬{AB}) fact13: ¬{B} -> ¬{A} fact14: {H} -> ¬(¬{F} & ¬{G}) fact15: ¬{L} -> ¬({J} & ¬{K}) fact16: ¬({M} & {L}) -> ¬{L} fact17: {A} -> ¬({IA} & ¬{AG})

甘いということが発生するしいどむことが発生しない

({AA} & ¬{AB})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「口やかましいということが起こらない」ということは間違いでないならば「克恵に笑いとばすことと参観が生じる」ということは偽だ fact2: 相剋が起こらないということは「朝恩をかざすことが起こるしカーニバルが起きる」ということに帰結する fact3: もし相剋は発生しないならば朝恩をかざすことは発生しない fact4: やむを得ないということが発生するということが「口やかましいということは起きる」ということを制止する fact5: もし「非課税を言い損なうことは発生しなくて優しいということは生じない」ということが正しいということはないならば非課税を言い損なうことは発生する fact6: もし非課税を言い損なうことは起きれば「「かぎわけることは起きるかあるいはユニオンは生じないかあるいは両方だ」ということは成り立つ」ということは事実と異なる fact7: 「痛々しいということが起きるし戦敗が起こらない」ということは嘘だ fact8: 「馨しいということは発生しない」ということが「購求が生じるしまじめくさることは発生する」ということの原因となる fact9: 「甘いということといどむこと両方が発生する」ということが成り立つということはない fact10: もし「馨しいということは起こるがしかし門をそぼぬれることは起こらない」ということは間違いならば馨しいということは生じない fact11: もし「かぎわけることが起きるかユニオンが生じないか両方だ」ということが正しいということがないならば相剋が起きない fact12: 「甘いということが発生するしいどむことが生じない」ということは「カーニバルは発生しない」ということが原因だ fact13: 朝恩をかざすことは発生しないということは「カーニバルは起きない」ということの原因となる fact14: もし購求が起これば「非課税を言い損なうことが発生しないし優しいということが起きない」ということは真実だということがない fact15: もし参観は生じないならば「馨しいということが起きるがしかし門をそぼぬれることが起きない」ということが成り立つということはない fact16: もし「克恵に笑いとばすことが起きるし参観が生じる」ということは成り立たないならば参観は生じない fact17: もしカーニバルが発生すれば「「ボールは起きるがしかしりりしいということが生じない」ということは成り立たない」ということが事実だ ; $hypothesis$ = 「甘いということは起きるしいどむことは起きない」ということが成り立たない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬{N} -> ¬({M} & {L}) fact2: ¬{C} -> ({B} & {A}) fact3: ¬{C} -> ¬{B} fact4: {O} -> ¬{N} fact5: ¬(¬{F} & ¬{G}) -> {F} fact6: {F} -> ¬({D} v ¬{E}) fact7: ¬({FJ} & ¬{FH}) fact8: ¬{J} -> ({H} & {I}) fact9: ¬({AA} & {AB}) fact10: ¬({J} & ¬{K}) -> ¬{J} fact11: ¬({D} v ¬{E}) -> ¬{C} fact12: ¬{A} -> ({AA} & ¬{AB}) fact13: ¬{B} -> ¬{A} fact14: {H} -> ¬(¬{F} & ¬{G}) fact15: ¬{L} -> ¬({J} & ¬{K}) fact16: ¬({M} & {L}) -> ¬{L} fact17: {A} -> ¬({IA} & ¬{AG}) ; $hypothesis$ = ¬({AA} & ¬{AB}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

その遷移は旭岱だ

{B}{b}

fact1: もしあるものが上田代でないならばそれは上川名を杓うしそれはＲ＆Ｄプラザだ fact2: その口吉川町笹原はコンビネーションにつめきるということはない fact3: もしあるものが儚いならばそれは上田代だ fact4: そのコンビネーションが両棲だということがない fact5: もし何かが旭岱ならばそれは口吉川町笹原をつめきる fact6: 「もしそのコンビネーションが口吉川町笹原をつめきるということがないならばその遷移が旭岱だ」ということが成り立つ fact7: もし「そのコンビネーションは旭岱だということはない」ということが事実ならば「その遷移は口吉川町笹原をつめきる」ということは本当だ fact8: そのコンビネーションは口吉川町笹原をつめきるということはない fact9: もしあのハンガーが上川名を杓えば「そのコンビネーションが口吉川町笹原をつめきるということがないがしかし旭岱だ」ということが偽だ fact10: もしそのコンビネーションは両棲だということがないならばそれは儚いものであって献上に願えるもの fact11: もしあるものは上田代ならば「それは上川名を杓うしそれがＲ＆Ｄプラザだということがない」ということは成り立つということはない

fact1: (x): ¬{E}x -> ({C}x & {D}x) fact2: ¬{AA}{aa} fact3: (x): {F}x -> {E}x fact4: ¬{H}{a} fact5: (x): {B}x -> {A}x fact6: ¬{A}{a} -> {B}{b} fact7: ¬{B}{a} -> {A}{b} fact8: ¬{A}{a} fact9: {C}{c} -> ¬(¬{A}{a} & {B}{a}) fact10: ¬{H}{a} -> ({F}{a} & {G}{a}) fact11: (x): {E}x -> ¬({C}x & ¬{D}x)

その遷移は旭岱だということがない

¬{B}{b}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしあるものが上田代でないならばそれは上川名を杓うしそれはＲ＆Ｄプラザだ fact2: その口吉川町笹原はコンビネーションにつめきるということはない fact3: もしあるものが儚いならばそれは上田代だ fact4: そのコンビネーションが両棲だということがない fact5: もし何かが旭岱ならばそれは口吉川町笹原をつめきる fact6: 「もしそのコンビネーションが口吉川町笹原をつめきるということがないならばその遷移が旭岱だ」ということが成り立つ fact7: もし「そのコンビネーションは旭岱だということはない」ということが事実ならば「その遷移は口吉川町笹原をつめきる」ということは本当だ fact8: そのコンビネーションは口吉川町笹原をつめきるということはない fact9: もしあのハンガーが上川名を杓えば「そのコンビネーションが口吉川町笹原をつめきるということがないがしかし旭岱だ」ということが偽だ fact10: もしそのコンビネーションは両棲だということがないならばそれは儚いものであって献上に願えるもの fact11: もしあるものは上田代ならば「それは上川名を杓うしそれがＲ＆Ｄプラザだということがない」ということは成り立つということはない ; $hypothesis$ = その遷移は旭岱だ ; $proof$ =

fact6 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (x): ¬{E}x -> ({C}x & {D}x) fact2: ¬{AA}{aa} fact3: (x): {F}x -> {E}x fact4: ¬{H}{a} fact5: (x): {B}x -> {A}x fact6: ¬{A}{a} -> {B}{b} fact7: ¬{B}{a} -> {A}{b} fact8: ¬{A}{a} fact9: {C}{c} -> ¬(¬{A}{a} & {B}{a}) fact10: ¬{H}{a} -> ({F}{a} & {G}{a}) fact11: (x): {E}x -> ¬({C}x & ¬{D}x) ; $hypothesis$ = {B}{b} ; $proof$ =

fact6 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「干潮は発生するし仰々しいということは発生する」ということは事実と異なる

¬({A} & {B})

fact1: 「干潮ではなく仰々しいということが起きる」ということは「知覚は起きない」ということを防ぐ fact2: 「干潮は起こる」ということが成り立つ fact3: 「あおぐろいということは起こるがへんじることが起きない」ということはオウチを帰すことを回避する fact4: 「干潮ではなく仰々しいということは起きる」ということが上告が生じないということに引き起こされる fact5: 「あおぐろいということとあたたかいということが生じる」ということがづらいということは生じないということに由来する fact6: 仰々しいということが発生する fact7: づらいということは生じない fact8: もしオウチを帰すことは起こらないならば上告が起きないがしかし何心無いということは起きる

fact1: (¬{A} & {B}) -> {S} fact2: {A} fact3: ({F} & ¬{G}) -> ¬{E} fact4: ¬{C} -> (¬{A} & {B}) fact5: ¬{L} -> ({F} & {K}) fact6: {B} fact7: ¬{L} fact8: ¬{E} -> (¬{C} & {D})

「知覚は発生する」ということは正しい

{S}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「干潮ではなく仰々しいということが起きる」ということは「知覚は起きない」ということを防ぐ fact2: 「干潮は起こる」ということが成り立つ fact3: 「あおぐろいということは起こるがへんじることが起きない」ということはオウチを帰すことを回避する fact4: 「干潮ではなく仰々しいということは起きる」ということが上告が生じないということに引き起こされる fact5: 「あおぐろいということとあたたかいということが生じる」ということがづらいということは生じないということに由来する fact6: 仰々しいということが発生する fact7: づらいということは生じない fact8: もしオウチを帰すことは起こらないならば上告が起きないがしかし何心無いということは起きる ; $hypothesis$ = 「干潮は発生するし仰々しいということは発生する」ということは事実と異なる ; $proof$ =

fact2 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (¬{A} & {B}) -> {S} fact2: {A} fact3: ({F} & ¬{G}) -> ¬{E} fact4: ¬{C} -> (¬{A} & {B}) fact5: ¬{L} -> ({F} & {K}) fact6: {B} fact7: ¬{L} fact8: ¬{E} -> (¬{C} & {D}) ; $hypothesis$ = ¬({A} & {B}) ; $proof$ =

fact2 & fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「「もし「単作をぶちまけるし蕪菁をのみこむということはない」ということは正しいということがないならば石名坂だということがない」ものはある」ということは誤りだ

¬((Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x)

fact1: 「もし「単作をぶちまけるということはない」ということが事実ならば石名坂だということはない」ものはある fact2: もしその添え物は単作をぶちまけるし蕪菁をのみこむということがないならばそれは石名坂でない fact3: もし「その添え物が単作をぶちまけるがしかしそれが蕪菁をのみこむということがない」ということが嘘ならばそれは石名坂だ fact4: 「もし単作をぶちまけるし蕪菁をのみこむということはないならば石名坂でない」ものはある fact5: 「もし「単作をぶちまけるし蕪菁をのみこむということはない」ということが成り立つということはないならば石名坂な」ものはある fact6: 「もし「単作をぶちまけるし蕪菁をのみこむ」ということが成り立つということがないならば石名坂だということはない」ものはある fact7: 「もし蕪菁をのみこめば石名坂でない」ものがある

fact1: (Ex): ¬{AA}x -> ¬{B}x fact2: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact3: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact4: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact5: (Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact6: (Ex): ¬({AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact7: (Ex): {AB}x -> ¬{B}x

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「もし「単作をぶちまけるということはない」ということが事実ならば石名坂だということはない」ものはある fact2: もしその添え物は単作をぶちまけるし蕪菁をのみこむということがないならばそれは石名坂でない fact3: もし「その添え物が単作をぶちまけるがしかしそれが蕪菁をのみこむということがない」ということが嘘ならばそれは石名坂だ fact4: 「もし単作をぶちまけるし蕪菁をのみこむということはないならば石名坂でない」ものはある fact5: 「もし「単作をぶちまけるし蕪菁をのみこむということはない」ということが成り立つということはないならば石名坂な」ものはある fact6: 「もし「単作をぶちまけるし蕪菁をのみこむ」ということが成り立つということがないならば石名坂だということはない」ものはある fact7: 「もし蕪菁をのみこめば石名坂でない」ものがある ; $hypothesis$ = 「「もし「単作をぶちまけるし蕪菁をのみこむということはない」ということは正しいということがないならば石名坂だということがない」ものはある」ということは誤りだ ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (Ex): ¬{AA}x -> ¬{B}x fact2: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact3: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact4: (Ex): ({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact5: (Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact6: (Ex): ¬({AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact7: (Ex): {AB}x -> ¬{B}x ; $hypothesis$ = ¬((Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

あの視床が折紙鼻だということがない

¬{B}{a}

fact1: もしあのまゆみはみよくないならばそれはになくてそれが返納でない fact2: あの視床は時光寺でないがしかし御内藏連に酔っぱらえる fact3: もしその曲り角が巣原峠をれっするということはないがそれがみよいならばあのまゆみはみよくない fact4: もしあの視床は重壘山に解合えばその表六玉は折紙鼻だということはないがそれが容易い

fact1: ¬{E}{b} -> (¬{C}{b} & ¬{D}{b}) fact2: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact3: (¬{F}{c} & {E}{c}) -> ¬{E}{b} fact4: {A}{a} -> (¬{B}{ai} & {CB}{ai})

その表六玉は折紙鼻でないがしかしそれが容易い

(¬{B}{ai} & {CB}{ai})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしあのまゆみはみよくないならばそれはになくてそれが返納でない fact2: あの視床は時光寺でないがしかし御内藏連に酔っぱらえる fact3: もしその曲り角が巣原峠をれっするということはないがそれがみよいならばあのまゆみはみよくない fact4: もしあの視床は重壘山に解合えばその表六玉は折紙鼻だということはないがそれが容易い ; $hypothesis$ = あの視床が折紙鼻だということがない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬{E}{b} -> (¬{C}{b} & ¬{D}{b}) fact2: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact3: (¬{F}{c} & {E}{c}) -> ¬{E}{b} fact4: {A}{a} -> (¬{B}{ai} & {CB}{ai}) ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

その鼻孔は外尾でないがそれは卜養だ

(¬{B}{a} & {C}{a})

fact1: 「卜養な」ものがある fact2: もし「いけずうずうしい」ものはあればあの贋は泊川に染め抜くがしかし生白いということはない fact3: もしあの贋は泊川に染め抜くがしかしそれは生白いということはないならば「そのリードが泊川に染め抜かない」ということは正しい fact4: もし「ばる」ものがあればその鼻孔はユミコだということがないがしかし後飛保に飛び出す fact5: 何かがゆるい fact6: もしあるものはモーテルをうるむならばそれがばるかもしくはそれは猿倉だということはないかあるいは両方だ fact7: 「ばる」ものがある fact8: ながいものがある fact9: あの工手はばるということはないがしかしそれは泊川に染め抜く fact10: もし「ばる」ものがあればその鼻孔がネームリングだということはないが汚らわしい fact11: もし「はらせる」ものがあればその鼻孔が卜養だということはなくてきつ立をもりこめる fact12: もし何かはばればその鼻孔が外尾だということがない fact13: 「外尾な」ものはある fact14: もし「悦ぶ」ものがあればこのインターネットはばるということがないし猿海道だ fact15: もしあるものは望をくり抜けばそのヒグマが岡発戸でないがしかしそれが荒物をとりつげる fact16: その鼻孔は外尾だということがない fact17: あるものはいけずうずうしい fact18: もし「泊川に染め抜かない」ものがあればあのバルーンがたわいないしモーテルをうるむ fact19: もし何かはばるかもしくはそれが猿倉だということがないかあるいは両方ならばそれが外尾だ fact20: もしその鼻孔はばればこの領域がばらない

fact1: (Ex): {C}x fact2: (x): {H}x -> ({G}{d} & ¬{I}{d}) fact3: ({G}{d} & ¬{I}{d}) -> ¬{G}{c} fact4: (x): {A}x -> (¬{AN}{a} & {HK}{a}) fact5: (Ex): {ER}x fact6: (x): {E}x -> ({A}x v ¬{D}x) fact7: (Ex): {A}x fact8: (Ex): {HF}x fact9: (¬{A}{gm} & {G}{gm}) fact10: (x): {A}x -> (¬{DK}{a} & {EE}{a}) fact11: (x): {JH}x -> (¬{C}{a} & {AH}{a}) fact12: (x): {A}x -> ¬{B}{a} fact13: (Ex): {B}x fact14: (x): {CJ}x -> (¬{A}{do} & {N}{do}) fact15: (x): {IF}x -> (¬{FF}{ao} & {BI}{ao}) fact16: ¬{B}{a} fact17: (Ex): {H}x fact18: (x): ¬{G}x -> ({F}{b} & {E}{b}) fact19: (x): ({A}x v ¬{D}x) -> {B}x fact20: {A}{a} -> ¬{A}{at}

「その鼻孔が外尾だということはないがしかしそれが卜養だ」ということは成り立たない

¬(¬{B}{a} & {C}{a})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「卜養な」ものがある fact2: もし「いけずうずうしい」ものはあればあの贋は泊川に染め抜くがしかし生白いということはない fact3: もしあの贋は泊川に染め抜くがしかしそれは生白いということはないならば「そのリードが泊川に染め抜かない」ということは正しい fact4: もし「ばる」ものがあればその鼻孔はユミコだということがないがしかし後飛保に飛び出す fact5: 何かがゆるい fact6: もしあるものはモーテルをうるむならばそれがばるかもしくはそれは猿倉だということはないかあるいは両方だ fact7: 「ばる」ものがある fact8: ながいものがある fact9: あの工手はばるということはないがしかしそれは泊川に染め抜く fact10: もし「ばる」ものがあればその鼻孔がネームリングだということはないが汚らわしい fact11: もし「はらせる」ものがあればその鼻孔が卜養だということはなくてきつ立をもりこめる fact12: もし何かはばればその鼻孔が外尾だということがない fact13: 「外尾な」ものはある fact14: もし「悦ぶ」ものがあればこのインターネットはばるということがないし猿海道だ fact15: もしあるものは望をくり抜けばそのヒグマが岡発戸でないがしかしそれが荒物をとりつげる fact16: その鼻孔は外尾だということがない fact17: あるものはいけずうずうしい fact18: もし「泊川に染め抜かない」ものがあればあのバルーンがたわいないしモーテルをうるむ fact19: もし何かはばるかもしくはそれが猿倉だということがないかあるいは両方ならばそれが外尾だ fact20: もしその鼻孔はばればこの領域がばらない ; $hypothesis$ = その鼻孔は外尾でないがそれは卜養だ ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (Ex): {C}x fact2: (x): {H}x -> ({G}{d} & ¬{I}{d}) fact3: ({G}{d} & ¬{I}{d}) -> ¬{G}{c} fact4: (x): {A}x -> (¬{AN}{a} & {HK}{a}) fact5: (Ex): {ER}x fact6: (x): {E}x -> ({A}x v ¬{D}x) fact7: (Ex): {A}x fact8: (Ex): {HF}x fact9: (¬{A}{gm} & {G}{gm}) fact10: (x): {A}x -> (¬{DK}{a} & {EE}{a}) fact11: (x): {JH}x -> (¬{C}{a} & {AH}{a}) fact12: (x): {A}x -> ¬{B}{a} fact13: (Ex): {B}x fact14: (x): {CJ}x -> (¬{A}{do} & {N}{do}) fact15: (x): {IF}x -> (¬{FF}{ao} & {BI}{ao}) fact16: ¬{B}{a} fact17: (Ex): {H}x fact18: (x): ¬{G}x -> ({F}{b} & {E}{b}) fact19: (x): ({A}x v ¬{D}x) -> {B}x fact20: {A}{a} -> ¬{A}{at} ; $hypothesis$ = (¬{B}{a} & {C}{a}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

そのフィンガーが浜口東でない

¬{B}{b}

fact1: もし何かが丹下に列べるということはないならば「それが浜口東でそれがみずくさくない」ということは間違いだ fact2: もし「そのフィンガーは浜口東だしみずくさいということはない」ということは事実と異なればその練乳が浜口東だ fact3: もしこの給仕は立金だし五臓六腑を取り纏めるということはないならばそれはすえたのもしくない fact4: あの蛙は丹下に列べる fact5: この丹下が練乳に列べる fact6: その玄武岩が丹下に列べる fact7: その練乳は継しい fact8: その練乳が丹下に列べる fact9: もしこの給仕はすえたのもしくないならばそれが丹下に列べるかきりはずすか両方だ fact10: その練乳が等しい fact11: そのフィンガーは丹下に列べる fact12: 「もしその練乳は丹下に列べればそのフィンガーが浜口東だ」ということが本当だ

fact1: (x): ¬{A}x -> ¬({B}x & ¬{C}x) fact2: ¬({B}{b} & ¬{C}{b}) -> {B}{a} fact3: ({I}{c} & ¬{H}{c}) -> ¬{G}{c} fact4: {A}{h} fact5: {AA}{aa} fact6: {A}{du} fact7: {F}{a} fact8: {A}{a} fact9: ¬{G}{c} -> ({A}{c} v {D}{c}) fact10: {ED}{a} fact11: {A}{b} fact12: {A}{a} -> {B}{b}

「そのフィンガーが浜口東でない」ということは事実だ

¬{B}{b}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし何かが丹下に列べるということはないならば「それが浜口東でそれがみずくさくない」ということは間違いだ fact2: もし「そのフィンガーは浜口東だしみずくさいということはない」ということは事実と異なればその練乳が浜口東だ fact3: もしこの給仕は立金だし五臓六腑を取り纏めるということはないならばそれはすえたのもしくない fact4: あの蛙は丹下に列べる fact5: この丹下が練乳に列べる fact6: その玄武岩が丹下に列べる fact7: その練乳は継しい fact8: その練乳が丹下に列べる fact9: もしこの給仕はすえたのもしくないならばそれが丹下に列べるかきりはずすか両方だ fact10: その練乳が等しい fact11: そのフィンガーは丹下に列べる fact12: 「もしその練乳は丹下に列べればそのフィンガーが浜口東だ」ということが本当だ ; $hypothesis$ = そのフィンガーが浜口東でない ; $proof$ =

fact12 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): ¬{A}x -> ¬({B}x & ¬{C}x) fact2: ¬({B}{b} & ¬{C}{b}) -> {B}{a} fact3: ({I}{c} & ¬{H}{c}) -> ¬{G}{c} fact4: {A}{h} fact5: {AA}{aa} fact6: {A}{du} fact7: {F}{a} fact8: {A}{a} fact9: ¬{G}{c} -> ({A}{c} v {D}{c}) fact10: {ED}{a} fact11: {A}{b} fact12: {A}{a} -> {B}{b} ; $hypothesis$ = ¬{B}{b} ; $proof$ =

fact12 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

あのネルが消える

{B}{a}

fact1: あのネルがごころにたたきおとす fact2: 「もしそのマロニエがごころにたたきおとさないし消えないならばあのネルが消えない」ということは真実だ fact3: あのネルがごころにたたきおとすしそれが消える fact4: もしあのネルがまっこうくさい下佐野ならばあの倍増がまっこうくさいということがない fact5: もしあるものはまっこうくさいということがないならばそれはたい子を払い込めるしそれはごころにたたきおとす fact6: もしあるものがたい子を払い込めるということはないならばそれはごころにたたきおとさないし消えるということがない fact7: その前翅が柳木だし手ばしこい fact8: もしそのマロニエはかじらないならばあのネルはまっこうくさくて下佐野だ fact9: そのブラウン管が気難しい

fact1: {A}{a} fact2: (¬{A}{b} & ¬{B}{b}) -> ¬{B}{a} fact3: ({A}{a} & {B}{a}) fact4: ({D}{a} & {E}{a}) -> ¬{D}{da} fact5: (x): ¬{D}x -> ({C}x & {A}x) fact6: (x): ¬{C}x -> (¬{A}x & ¬{B}x) fact7: ({DT}{dp} & {GN}{dp}) fact8: ¬{F}{b} -> ({D}{a} & {E}{a}) fact9: {G}{c}

あの倍増が消える

{B}{da}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: あのネルがごころにたたきおとす fact2: 「もしそのマロニエがごころにたたきおとさないし消えないならばあのネルが消えない」ということは真実だ fact3: あのネルがごころにたたきおとすしそれが消える fact4: もしあのネルがまっこうくさい下佐野ならばあの倍増がまっこうくさいということがない fact5: もしあるものはまっこうくさいということがないならばそれはたい子を払い込めるしそれはごころにたたきおとす fact6: もしあるものがたい子を払い込めるということはないならばそれはごころにたたきおとさないし消えるということがない fact7: その前翅が柳木だし手ばしこい fact8: もしそのマロニエはかじらないならばあのネルはまっこうくさくて下佐野だ fact9: そのブラウン管が気難しい ; $hypothesis$ = あのネルが消える ; $proof$ =

fact3 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {A}{a} fact2: (¬{A}{b} & ¬{B}{b}) -> ¬{B}{a} fact3: ({A}{a} & {B}{a}) fact4: ({D}{a} & {E}{a}) -> ¬{D}{da} fact5: (x): ¬{D}x -> ({C}x & {A}x) fact6: (x): ¬{C}x -> (¬{A}x & ¬{B}x) fact7: ({DT}{dp} & {GN}{dp}) fact8: ¬{F}{b} -> ({D}{a} & {E}{a}) fact9: {G}{c} ; $hypothesis$ = {B}{a} ; $proof$ =

fact3 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

もんぜつにけおとすことは起きるが真っ白いということが起きない

({AA} & ¬{AB})

fact1: 矢賀を沸き起ることは「せわしいということは発生するし典礼が起きる」ということに阻止される fact2: もしはったりは生じれば慶祝は発生しないし掉尾は発生しない fact3: 「もんぜつにけおとすことは起きるがしかし真っ白いということが起こらない」ということが矢賀を沸き起ることが起こるということに起因する fact4: 歩は起こる fact5: もし矢賀を沸き起ることは発生しないならば「もんぜつにけおとすことが起こるし真っ白いということは発生しない」ということは成り立たない fact6: 「たくましいということが起きる」ということが黒川山を脅すことが起こらないということの原因となる fact7: 矢賀を沸き起ることが起きる fact8: 真っ白いということが生じない fact9: 「慶祝が生じなくて小煩いということは生じる」ということは「せわしいということは起こる」ということのきっかけとなる

fact1: ({C} & {B}) -> ¬{A} fact2: {I} -> (¬{D} & ¬{G}) fact3: {A} -> ({AA} & ¬{AB}) fact4: {HP} fact5: ¬{A} -> ¬({AA} & ¬{AB}) fact6: {DN} -> ¬{BJ} fact7: {A} fact8: ¬{AB} fact9: (¬{D} & {E}) -> {C}

「もんぜつにけおとすことが生じるし真っ白いということは起きない」ということが偽だ

¬({AA} & ¬{AB})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 矢賀を沸き起ることは「せわしいということは発生するし典礼が起きる」ということに阻止される fact2: もしはったりは生じれば慶祝は発生しないし掉尾は発生しない fact3: 「もんぜつにけおとすことは起きるがしかし真っ白いということが起こらない」ということが矢賀を沸き起ることが起こるということに起因する fact4: 歩は起こる fact5: もし矢賀を沸き起ることは発生しないならば「もんぜつにけおとすことが起こるし真っ白いということは発生しない」ということは成り立たない fact6: 「たくましいということが起きる」ということが黒川山を脅すことが起こらないということの原因となる fact7: 矢賀を沸き起ることが起きる fact8: 真っ白いということが生じない fact9: 「慶祝が生じなくて小煩いということは生じる」ということは「せわしいということは起こる」ということのきっかけとなる ; $hypothesis$ = もんぜつにけおとすことは起きるが真っ白いということが起きない ; $proof$ =

fact3 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ({C} & {B}) -> ¬{A} fact2: {I} -> (¬{D} & ¬{G}) fact3: {A} -> ({AA} & ¬{AB}) fact4: {HP} fact5: ¬{A} -> ¬({AA} & ¬{AB}) fact6: {DN} -> ¬{BJ} fact7: {A} fact8: ¬{AB} fact9: (¬{D} & {E}) -> {C} ; $hypothesis$ = ({AA} & ¬{AB}) ; $proof$ =

fact3 & fact7 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「「程よいということが起きないかもしくは天龍製鋸にきんずることは起きない」ということが嘘だ」ということは成り立つ

¬(¬{A} v ¬{B})

fact1: もし物足りないということが発生すれば「「曲曲しいということは発生しないが惜しいということは生じる」ということは偽だ」ということは誤りだということはない fact2: もし早いということが発生すれば函館市医師会病院をうちかえせることが生じるかゆかしいということは発生しない fact3: もし加えることが起これば「「程よいということが起きないかあるいは天龍製鋸にきんずることは起こらないかあるいは両方だ」ということが偽だということはない」ということは間違いだ fact4: 程よいということは起きない fact5: 「未練がましいということは発生するし脱穀が起こる」ということが惜しいということが起きないということが原因だ fact6: 会計が起こらないということが「物足りないということは起きる」ということのきっかけとなる fact7: もし「曲曲しいということは発生しないし惜しいということが起きる」ということが成り立つということはないならば惜しいということが生じない fact8: 「くすいということが生じないし仕上げが起こらない」ということが未練がましいということがきっかけだ fact9: もし「「クッキングは生じるし桧尾を巡り会えることが発生しない」ということが本当だ」ということが嘘ならば会計は起こらない fact10: もし「取り付けが発生しない」ということが事実ならば「クッキングが起こるし桧尾を巡り会えることが起きない」ということは成り立つということがない fact11: 「仕上げが起こらない」ということが「加えることが起きるしスッぱいということが起こる」ということを招く

fact1: {K} -> ¬(¬{J} & {I}) fact2: {R} -> ({Q} v ¬{P}) fact3: {C} -> ¬(¬{A} v ¬{B}) fact4: ¬{A} fact5: ¬{I} -> ({G} & {H}) fact6: ¬{L} -> {K} fact7: ¬(¬{J} & {I}) -> ¬{I} fact8: {G} -> (¬{F} & ¬{E}) fact9: ¬({N} & ¬{M}) -> ¬{L} fact10: ¬{O} -> ¬({N} & ¬{M}) fact11: ¬{E} -> ({C} & {D})

「程よいということは生じないかあるいは天龍製鋸にきんずることは発生しないかあるいは両方だ」ということは誤りだ

¬(¬{A} v ¬{B})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし物足りないということが発生すれば「「曲曲しいということは発生しないが惜しいということは生じる」ということは偽だ」ということは誤りだということはない fact2: もし早いということが発生すれば函館市医師会病院をうちかえせることが生じるかゆかしいということは発生しない fact3: もし加えることが起これば「「程よいということが起きないかあるいは天龍製鋸にきんずることは起こらないかあるいは両方だ」ということが偽だということはない」ということは間違いだ fact4: 程よいということは起きない fact5: 「未練がましいということは発生するし脱穀が起こる」ということが惜しいということが起きないということが原因だ fact6: 会計が起こらないということが「物足りないということは起きる」ということのきっかけとなる fact7: もし「曲曲しいということは発生しないし惜しいということが起きる」ということが成り立つということはないならば惜しいということが生じない fact8: 「くすいということが生じないし仕上げが起こらない」ということが未練がましいということがきっかけだ fact9: もし「「クッキングは生じるし桧尾を巡り会えることが発生しない」ということが本当だ」ということが嘘ならば会計は起こらない fact10: もし「取り付けが発生しない」ということが事実ならば「クッキングが起こるし桧尾を巡り会えることが起きない」ということは成り立つということがない fact11: 「仕上げが起こらない」ということが「加えることが起きるしスッぱいということが起こる」ということを招く ; $hypothesis$ = 「「程よいということが起きないかもしくは天龍製鋸にきんずることは起きない」ということが嘘だ」ということは成り立つ ; $proof$ =

fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {K} -> ¬(¬{J} & {I}) fact2: {R} -> ({Q} v ¬{P}) fact3: {C} -> ¬(¬{A} v ¬{B}) fact4: ¬{A} fact5: ¬{I} -> ({G} & {H}) fact6: ¬{L} -> {K} fact7: ¬(¬{J} & {I}) -> ¬{I} fact8: {G} -> (¬{F} & ¬{E}) fact9: ¬({N} & ¬{M}) -> ¬{L} fact10: ¬{O} -> ¬({N} & ¬{M}) fact11: ¬{E} -> ({C} & {D}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{A} v ¬{B}) ; $proof$ =

fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

その俊秀は観音原だということはない

¬{A}{a}

fact1: もしあるものは中花だということはないならばそれがあほらしいということがない fact2: その俊秀が観音原であってあらっぽいもの fact3: もしその俊秀はあほらしいということがないならばこの岩穴がふきかえすしそれは観音原だ fact4: 観音原はあらっぽい

fact1: (x): ¬{E}x -> ¬{D}x fact2: ({A}{a} & {B}{a}) fact3: ¬{D}{a} -> ({C}{cn} & {A}{cn}) fact4: (x): {A}x -> {B}x

この岩穴があらっぽい

{B}{cn}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしあるものは中花だということはないならばそれがあほらしいということがない fact2: その俊秀が観音原であってあらっぽいもの fact3: もしその俊秀はあほらしいということがないならばこの岩穴がふきかえすしそれは観音原だ fact4: 観音原はあらっぽい ; $hypothesis$ = その俊秀は観音原だということはない ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): ¬{E}x -> ¬{D}x fact2: ({A}{a} & {B}{a}) fact3: ¬{D}{a} -> ({C}{cn} & {A}{cn}) fact4: (x): {A}x -> {B}x ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「ままごとは起こらないか治郎丸石塚を走り回れることは生じない」ということは成り立つということがない

¬(¬{AA} v ¬{AB})

fact1: ままごとが起こる fact2: 「あきあきすることは起きないか大荒にひきさけることが生じない」ということが成り立たない fact3: 「のっぴきならないということが生じないかもしくは難いということは発生しない」ということが成り立つということはない fact4: 「フェンシングは生じないかあるいは調練が発生しない」ということが間違いだ fact5: 「プロシージャが起こらないかあるいはどすぐろいということが発生しないか両方だ」ということが間違いだ fact6: 「白膠木に埋けることは生じないか敗走が発生しない」ということが嘘だ fact7: 「仲蔵に推することは起こらないかもしくはのっぴきならないということは起きない」ということは嘘だ fact8: 「神岡町野部に引攣れることは発生しないかもしくは総状に焦がれることは生じないかあるいは両方だ」ということが事実と異なる

fact1: {AA} fact2: ¬(¬{BD} v ¬{FC}) fact3: ¬(¬{HU} v ¬{IK}) fact4: ¬(¬{BM} v ¬{IH}) fact5: ¬(¬{DP} v ¬{EK}) fact6: ¬(¬{HI} v ¬{FT}) fact7: ¬(¬{FN} v ¬{HU}) fact8: ¬(¬{BU} v ¬{IT})

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: ままごとが起こる fact2: 「あきあきすることは起きないか大荒にひきさけることが生じない」ということが成り立たない fact3: 「のっぴきならないということが生じないかもしくは難いということは発生しない」ということが成り立つということはない fact4: 「フェンシングは生じないかあるいは調練が発生しない」ということが間違いだ fact5: 「プロシージャが起こらないかあるいはどすぐろいということが発生しないか両方だ」ということが間違いだ fact6: 「白膠木に埋けることは生じないか敗走が発生しない」ということが嘘だ fact7: 「仲蔵に推することは起こらないかもしくはのっぴきならないということは起きない」ということは嘘だ fact8: 「神岡町野部に引攣れることは発生しないかもしくは総状に焦がれることは生じないかあるいは両方だ」ということが事実と異なる ; $hypothesis$ = 「ままごとは起こらないか治郎丸石塚を走り回れることは生じない」ということは成り立つということがない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {AA} fact2: ¬(¬{BD} v ¬{FC}) fact3: ¬(¬{HU} v ¬{IK}) fact4: ¬(¬{BM} v ¬{IH}) fact5: ¬(¬{DP} v ¬{EK}) fact6: ¬(¬{HI} v ¬{FT}) fact7: ¬(¬{FN} v ¬{HU}) fact8: ¬(¬{BU} v ¬{IT}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA} v ¬{AB}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

あの賄いが牧口だ

{B}{b}

fact1: あの昂奮が楔状文字を歎ずるということはない fact2: もし「あのハンターは牧口であって事ごとしいもの」ということは成り立たないならばあの賄いは牧口でない fact3: もしあの暗闇がわがねないならばそれは枉枉しいし庭下駄にのりとおす fact4: もしこのガマは六名ならばあの暗闇がわがねない fact5: もしあの昂奮は楔状文字を歎ずるということはないがそれが六名ならばこのガマは六名だ fact6: あのハンターは口汚い fact7: あの昂奮は六名だ fact8: もしあのハンターが口汚いならばあの賄いが牧口だ

fact1: ¬{I}{f} fact2: ¬({B}{a} & {C}{a}) -> ¬{B}{b} fact3: ¬{F}{d} -> ({D}{d} & {E}{d}) fact4: {G}{e} -> ¬{F}{d} fact5: (¬{I}{f} & {G}{f}) -> {G}{e} fact6: {A}{a} fact7: {G}{f} fact8: {A}{a} -> {B}{b}

あの賄いが牧口だということがない

¬{B}{b}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: あの昂奮が楔状文字を歎ずるということはない fact2: もし「あのハンターは牧口であって事ごとしいもの」ということは成り立たないならばあの賄いは牧口でない fact3: もしあの暗闇がわがねないならばそれは枉枉しいし庭下駄にのりとおす fact4: もしこのガマは六名ならばあの暗闇がわがねない fact5: もしあの昂奮は楔状文字を歎ずるということはないがそれが六名ならばこのガマは六名だ fact6: あのハンターは口汚い fact7: あの昂奮は六名だ fact8: もしあのハンターが口汚いならばあの賄いが牧口だ ; $hypothesis$ = あの賄いが牧口だ ; $proof$ =

fact8 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬{I}{f} fact2: ¬({B}{a} & {C}{a}) -> ¬{B}{b} fact3: ¬{F}{d} -> ({D}{d} & {E}{d}) fact4: {G}{e} -> ¬{F}{d} fact5: (¬{I}{f} & {G}{f}) -> {G}{e} fact6: {A}{a} fact7: {G}{f} fact8: {A}{a} -> {B}{b} ; $hypothesis$ = {B}{b} ; $proof$ =

fact8 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

あの栓は切れあじだということがないかあるいはそれはあまからい

(¬{A}{a} v {B}{a})

fact1: もしあるものはヤマト科学ならばそれは切れあじだ fact2: あのシルクハットは空恥しいということはない fact3: もしその邦土はカッカだということがないならばその回虫はカッカだ fact4: もしあのシルクハットがヤマト科学でないならば「あの栓が切れあじだということはないかあるいはあまからいかもしくは両方だ」ということは成り立たない fact5: もし何かはついばめれば「それはカッカだということはないかあるいはそれは憧れないか両方だ」ということが成り立たない fact6: もしあのユニフォームは生温いならば「あのコメツキムシは空恥しいということがないが目許だ」ということが成り立たない fact7: それがついばめるしシンコー・ミュージックだということはないというものはない fact8: もしあるものはヤマト科学だということがないかあるいはそれはせちがらいということがないかもしくは両方ならばそれがヤマト科学だということがない fact9: もしこのタケが生温いということがなくてなぐさむということはないならばあの道のりは生温い fact10: もしあの道のりが生温いならばあのユニフォームは生温い fact11: もし「「あのツリーがカッカでないかもしくはそれが憧れるということがない」ということは正しい」ということは成り立たないならばその邦土はカッカだということはない fact12: もし「あるものがせちがらくてヤマト科学でない」ということは成り立つということはないならば「それはヤマト科学だ」ということは本当だ fact13: もしその回虫はカッカならばこのタケが生温くないしなぐさまない fact14: もし何かがヤマト科学ならば「「それは切れあじだということがないかあるいはそれはあまからいかあるいは両方だ」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない fact15: このバウンドがあまからくないかそれが米代をゆる fact16: もし「このコンビネーションがついばめるがそれはシンコー・ミュージックでない」ということが偽ならば「あのツリーはついばめる」ということが真実だ fact17: あの栓が切れあじであるかあるいはそれはあまからいかあるいは両方だ fact18: 「あの栓が切れあじだということはない」ということが成り立つ

fact1: (x): {C}x -> {A}x fact2: ¬{D}{b} fact3: ¬{H}{i} -> {H}{h} fact4: ¬{C}{b} -> ¬(¬{A}{a} v {B}{a}) fact5: (x): {J}x -> ¬(¬{H}x v ¬{K}x) fact6: {G}{e} -> ¬(¬{D}{d} & {F}{d}) fact7: (x): ¬({J}x & ¬{L}x) fact8: (x): (¬{C}x v ¬{E}x) -> ¬{C}x fact9: (¬{G}{g} & ¬{I}{g}) -> {G}{f} fact10: {G}{f} -> {G}{e} fact11: ¬(¬{H}{j} v ¬{K}{j}) -> ¬{H}{i} fact12: (x): ¬({E}x & ¬{C}x) -> {C}x fact13: {H}{h} -> (¬{G}{g} & ¬{I}{g}) fact14: (x): {C}x -> ¬(¬{A}x v {B}x) fact15: (¬{B}{cs} v {CF}{cs}) fact16: ¬({J}{k} & ¬{L}{k}) -> {J}{j} fact17: ({A}{a} v {B}{a}) fact18: ¬{A}{a}

「あの栓が切れあじだということはないかあるいはあまからい」ということは成り立つということはない

¬(¬{A}{a} v {B}{a})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしあるものはヤマト科学ならばそれは切れあじだ fact2: あのシルクハットは空恥しいということはない fact3: もしその邦土はカッカだということがないならばその回虫はカッカだ fact4: もしあのシルクハットがヤマト科学でないならば「あの栓が切れあじだということはないかあるいはあまからいかもしくは両方だ」ということは成り立たない fact5: もし何かはついばめれば「それはカッカだということはないかあるいはそれは憧れないか両方だ」ということが成り立たない fact6: もしあのユニフォームは生温いならば「あのコメツキムシは空恥しいということがないが目許だ」ということが成り立たない fact7: それがついばめるしシンコー・ミュージックだということはないというものはない fact8: もしあるものはヤマト科学だということがないかあるいはそれはせちがらいということがないかもしくは両方ならばそれがヤマト科学だということがない fact9: もしこのタケが生温いということがなくてなぐさむということはないならばあの道のりは生温い fact10: もしあの道のりが生温いならばあのユニフォームは生温い fact11: もし「「あのツリーがカッカでないかもしくはそれが憧れるということがない」ということは正しい」ということは成り立たないならばその邦土はカッカだということはない fact12: もし「あるものがせちがらくてヤマト科学でない」ということは成り立つということはないならば「それはヤマト科学だ」ということは本当だ fact13: もしその回虫はカッカならばこのタケが生温くないしなぐさまない fact14: もし何かがヤマト科学ならば「「それは切れあじだということがないかあるいはそれはあまからいかあるいは両方だ」ということは成り立つ」ということは成り立つということはない fact15: このバウンドがあまからくないかそれが米代をゆる fact16: もし「このコンビネーションがついばめるがそれはシンコー・ミュージックでない」ということが偽ならば「あのツリーはついばめる」ということが真実だ fact17: あの栓が切れあじであるかあるいはそれはあまからいかあるいは両方だ fact18: 「あの栓が切れあじだということはない」ということが成り立つ ; $hypothesis$ = あの栓は切れあじだということがないかあるいはそれはあまからい ; $proof$ =

fact18 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (x): {C}x -> {A}x fact2: ¬{D}{b} fact3: ¬{H}{i} -> {H}{h} fact4: ¬{C}{b} -> ¬(¬{A}{a} v {B}{a}) fact5: (x): {J}x -> ¬(¬{H}x v ¬{K}x) fact6: {G}{e} -> ¬(¬{D}{d} & {F}{d}) fact7: (x): ¬({J}x & ¬{L}x) fact8: (x): (¬{C}x v ¬{E}x) -> ¬{C}x fact9: (¬{G}{g} & ¬{I}{g}) -> {G}{f} fact10: {G}{f} -> {G}{e} fact11: ¬(¬{H}{j} v ¬{K}{j}) -> ¬{H}{i} fact12: (x): ¬({E}x & ¬{C}x) -> {C}x fact13: {H}{h} -> (¬{G}{g} & ¬{I}{g}) fact14: (x): {C}x -> ¬(¬{A}x v {B}x) fact15: (¬{B}{cs} v {CF}{cs}) fact16: ¬({J}{k} & ¬{L}{k}) -> {J}{j} fact17: ({A}{a} v {B}{a}) fact18: ¬{A}{a} ; $hypothesis$ = (¬{A}{a} v {B}{a}) ; $proof$ =

fact18 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

敗残は起こらない

¬{B}

fact1: 「「具現かくるわしいということが起きる」ということは真実だ」ということは成り立つということはない fact2: もし「いまわしいということが起きるかあるいはデスカレーションは起こる」ということは成り立つということはないならば障りは起こらない fact3: 「指定か加え算かもしくは両方が発生する」ということが成り立たない fact4: 「キスが発生するかあるいは重いということが発生するかもしくは両方だ」ということは嘘だ fact5: 「口さがないということかあるいは由無いということは起きる」ということが成り立たない fact6: 「うすぎたないということは起きない」ということは「待ち合せることは起こるしおぼしいということは起きる」ということを誘発する fact7: ひと足早いということは生じるということが「待ち合せることが発生しないがしかし敗残は起きる」ということに阻止される fact8: きむずかしいということが起こらない fact9: 「敗残が起きない」ということが「待ち合せることは生じる」ということに制止される fact10: 飽かすことが生じる fact11: もし「押付けがましいということかあるいはきむずかしいということかもしくは両方が生じる」ということは成り立たないならば敗残は起こらない fact12: もし送り返せることは起きないし草井町若草に取り締まれることが起こらないならばうすぎたないということは起きない fact13: 「責が発生しない」ということは正しい fact14: もし上地木材に断ち割ることが起こらないならばてばしこいということが発生しないし送り返せることは起こらない fact15: もしおぼしいということは発生すれば待ち合せることが起きなくて敗残は起きる fact16: 「飽かすことは生じる」ということは「上地木材に断ち割ることが起きない」ということを生じさせる fact17: 「押付けがましいということかきむずかしいということが生じる」ということが成り立たない fact18: 「くるわしいということが生じるかもしくは趣味が生じるかあるいは両方だ」ということは偽だ fact19: 「鎖線に反することが生じるかもしくはかけ合せることが発生するかあるいは両方だ」ということは真実でない

fact1: ¬({BG} v {FN}) fact2: ¬({GU} v {CM}) -> ¬{JH} fact3: ¬({CO} v {HG}) fact4: ¬({ER} v {AJ}) fact5: ¬({FR} v {DE}) fact6: ¬{D} -> ({A} & {C}) fact7: (¬{A} & {B}) -> ¬{FE} fact8: ¬{AB} fact9: {A} -> {B} fact10: {L} fact11: ¬({AA} v {AB}) -> ¬{B} fact12: (¬{E} & ¬{F}) -> ¬{D} fact13: ¬{AO} fact14: ¬{H} -> (¬{G} & ¬{E}) fact15: {C} -> (¬{A} & {B}) fact16: {L} -> ¬{H} fact17: ¬({AA} v {AB}) fact18: ¬({FN} v {DJ}) fact19: ¬({EU} v {IL})

敗残が起こる

{B}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「「具現かくるわしいということが起きる」ということは真実だ」ということは成り立つということはない fact2: もし「いまわしいということが起きるかあるいはデスカレーションは起こる」ということは成り立つということはないならば障りは起こらない fact3: 「指定か加え算かもしくは両方が発生する」ということが成り立たない fact4: 「キスが発生するかあるいは重いということが発生するかもしくは両方だ」ということは嘘だ fact5: 「口さがないということかあるいは由無いということは起きる」ということが成り立たない fact6: 「うすぎたないということは起きない」ということは「待ち合せることは起こるしおぼしいということは起きる」ということを誘発する fact7: ひと足早いということは生じるということが「待ち合せることが発生しないがしかし敗残は起きる」ということに阻止される fact8: きむずかしいということが起こらない fact9: 「敗残が起きない」ということが「待ち合せることは生じる」ということに制止される fact10: 飽かすことが生じる fact11: もし「押付けがましいということかあるいはきむずかしいということかもしくは両方が生じる」ということは成り立たないならば敗残は起こらない fact12: もし送り返せることは起きないし草井町若草に取り締まれることが起こらないならばうすぎたないということは起きない fact13: 「責が発生しない」ということは正しい fact14: もし上地木材に断ち割ることが起こらないならばてばしこいということが発生しないし送り返せることは起こらない fact15: もしおぼしいということは発生すれば待ち合せることが起きなくて敗残は起きる fact16: 「飽かすことは生じる」ということは「上地木材に断ち割ることが起きない」ということを生じさせる fact17: 「押付けがましいということかきむずかしいということが生じる」ということが成り立たない fact18: 「くるわしいということが生じるかもしくは趣味が生じるかあるいは両方だ」ということは偽だ fact19: 「鎖線に反することが生じるかもしくはかけ合せることが発生するかあるいは両方だ」ということは真実でない ; $hypothesis$ = 敗残は起こらない ; $proof$ =

fact11 & fact17 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬({BG} v {FN}) fact2: ¬({GU} v {CM}) -> ¬{JH} fact3: ¬({CO} v {HG}) fact4: ¬({ER} v {AJ}) fact5: ¬({FR} v {DE}) fact6: ¬{D} -> ({A} & {C}) fact7: (¬{A} & {B}) -> ¬{FE} fact8: ¬{AB} fact9: {A} -> {B} fact10: {L} fact11: ¬({AA} v {AB}) -> ¬{B} fact12: (¬{E} & ¬{F}) -> ¬{D} fact13: ¬{AO} fact14: ¬{H} -> (¬{G} & ¬{E}) fact15: {C} -> (¬{A} & {B}) fact16: {L} -> ¬{H} fact17: ¬({AA} v {AB}) fact18: ¬({FN} v {DJ}) fact19: ¬({EU} v {IL}) ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =

fact11 & fact17 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

実習が生じない

¬{B}

fact1: 盟約は発生するということが温いということが起こるということをもたらす fact2: 巷談は発生する fact3: 夕暮れが起きる fact4: もし「盟約は発生しない」ということが本当ならば実習ではなく巷談は生じる fact5: 巷談が生じるし実習は発生する

fact1: {C} -> {K} fact2: {A} fact3: {FK} fact4: ¬{C} -> (¬{B} & {A}) fact5: ({A} & {B})

実習が生じない

¬{B}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 盟約は発生するということが温いということが起こるということをもたらす fact2: 巷談は発生する fact3: 夕暮れが起きる fact4: もし「盟約は発生しない」ということが本当ならば実習ではなく巷談は生じる fact5: 巷談が生じるし実習は発生する ; $hypothesis$ = 実習が生じない ; $proof$ =

fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {C} -> {K} fact2: {A} fact3: {FK} fact4: ¬{C} -> (¬{B} & {A}) fact5: ({A} & {B}) ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =

fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

もしあのヒラメはおさないしそれがあかしならばそれが名だかくない

({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}

fact1: もし「あのスーパースターは習得だし切り離す」ということが成り立てばそれはおさない fact2: もし上恵土が布敷ならばそれが充ちるということはない fact3: もし淡いものがすべっこいならばそれが海難だ fact4: もし立教大学は女敵におがめればそれは端ノ島にもりたてるということがない fact5: もしあのヒラメは名だかいものであって民政にこうものならばそれが常友だということがない fact6: もし英紀が精励を居溢れればそれはとがる fact7: もしあのヒラメがおさないしそれはづらいならばそれは礫に手慣れるということがない fact8: もしあのヒラメが丸っこいものであって名だかいものならばそれは武田薬品でない fact9: もしあのヒラメがあかしだし両原ならばそれはコースに陰るということはない fact10: もしこの鹿が龍野町水神であって入れ揚げるものならばそれがおさないということがない fact11: もしあのヒラメが常友だし名だかいならばそれは蛆でない fact12: もしおさないものがあかしならばそれは名だかくない fact13: もし明けが上級生を物申せばそれは衣袋だ fact14: もし東九条南石田は肩代りならばそれが清いということがない fact15: もしあのヒラメはあかしだしそれが女敵におがめればそれが伸晃だということはない fact16: もしあのヒラメはおさなくてそれがあかしならばそれが名だかい fact17: 「もしあのヒラメは来民だしおさないならばあのヒラメはろうけつ染めに受継ぐ」ということが成り立つ fact18: もしおさないものがあかしならばそれは名だかい fact19: もしあるものは平岡一条だし院ゼミをさえかえればそれはソシュールをせんじつめるということがない

fact1: ({EU}{bd} & {GK}{bd}) -> {AA}{bd} fact2: (x): ({CI}x & {CD}x) -> ¬{CH}x fact3: (x): ({DI}x & {FP}x) -> {K}x fact4: (x): ({BL}x & {DE}x) -> ¬{ES}x fact5: ({B}{aa} & {FF}{aa}) -> ¬{DQ}{aa} fact6: (x): ({BD}x & {IN}x) -> {HT}x fact7: ({AA}{aa} & {AS}{aa}) -> ¬{DA}{aa} fact8: ({DJ}{aa} & {B}{aa}) -> ¬{FC}{aa} fact9: ({AB}{aa} & {DM}{aa}) -> ¬{JH}{aa} fact10: ({BC}{cs} & {BQ}{cs}) -> ¬{AA}{cs} fact11: ({DQ}{aa} & {B}{aa}) -> ¬{AF}{aa} fact12: (x): ({AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact13: (x): ({BH}x & {DB}x) -> {IP}x fact14: (x): ({IU}x & {DF}x) -> ¬{DS}x fact15: ({AB}{aa} & {DE}{aa}) -> ¬{HM}{aa} fact16: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact17: ({ER}{aa} & {AA}{aa}) -> {HB}{aa} fact18: (x): ({AA}x & {AB}x) -> {B}x fact19: (x): ({FE}x & {IC}x) -> ¬{HP}x

もしこのピストンリングは立教大学だしそれは女敵におがめれば「それが端ノ島にもりたてない」ということが成り立つ

({BL}{iu} & {DE}{iu}) -> ¬{ES}{iu}

PROVED

PROVED

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もし「あのスーパースターは習得だし切り離す」ということが成り立てばそれはおさない fact2: もし上恵土が布敷ならばそれが充ちるということはない fact3: もし淡いものがすべっこいならばそれが海難だ fact4: もし立教大学は女敵におがめればそれは端ノ島にもりたてるということがない fact5: もしあのヒラメは名だかいものであって民政にこうものならばそれが常友だということがない fact6: もし英紀が精励を居溢れればそれはとがる fact7: もしあのヒラメがおさないしそれはづらいならばそれは礫に手慣れるということがない fact8: もしあのヒラメが丸っこいものであって名だかいものならばそれは武田薬品でない fact9: もしあのヒラメがあかしだし両原ならばそれはコースに陰るということはない fact10: もしこの鹿が龍野町水神であって入れ揚げるものならばそれがおさないということがない fact11: もしあのヒラメが常友だし名だかいならばそれは蛆でない fact12: もしおさないものがあかしならばそれは名だかくない fact13: もし明けが上級生を物申せばそれは衣袋だ fact14: もし東九条南石田は肩代りならばそれが清いということがない fact15: もしあのヒラメはあかしだしそれが女敵におがめればそれが伸晃だということはない fact16: もしあのヒラメはおさなくてそれがあかしならばそれが名だかい fact17: 「もしあのヒラメは来民だしおさないならばあのヒラメはろうけつ染めに受継ぐ」ということが成り立つ fact18: もしおさないものがあかしならばそれは名だかい fact19: もしあるものは平岡一条だし院ゼミをさえかえればそれはソシュールをせんじつめるということがない ; $hypothesis$ = もしあのヒラメはおさないしそれがあかしならばそれが名だかくない ; $proof$ =

fact12 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ({EU}{bd} & {GK}{bd}) -> {AA}{bd} fact2: (x): ({CI}x & {CD}x) -> ¬{CH}x fact3: (x): ({DI}x & {FP}x) -> {K}x fact4: (x): ({BL}x & {DE}x) -> ¬{ES}x fact5: ({B}{aa} & {FF}{aa}) -> ¬{DQ}{aa} fact6: (x): ({BD}x & {IN}x) -> {HT}x fact7: ({AA}{aa} & {AS}{aa}) -> ¬{DA}{aa} fact8: ({DJ}{aa} & {B}{aa}) -> ¬{FC}{aa} fact9: ({AB}{aa} & {DM}{aa}) -> ¬{JH}{aa} fact10: ({BC}{cs} & {BQ}{cs}) -> ¬{AA}{cs} fact11: ({DQ}{aa} & {B}{aa}) -> ¬{AF}{aa} fact12: (x): ({AA}x & {AB}x) -> ¬{B}x fact13: (x): ({BH}x & {DB}x) -> {IP}x fact14: (x): ({IU}x & {DF}x) -> ¬{DS}x fact15: ({AB}{aa} & {DE}{aa}) -> ¬{HM}{aa} fact16: ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> {B}{aa} fact17: ({ER}{aa} & {AA}{aa}) -> {HB}{aa} fact18: (x): ({AA}x & {AB}x) -> {B}x fact19: (x): ({FE}x & {IC}x) -> ¬{HP}x ; $hypothesis$ = ({AA}{aa} & {AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} ; $proof$ =

fact12 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「情け深いということが起きないがしかし雄々しいということが生じる」ということは間違いだ

¬(¬{AA} & {AB})

fact1: 情け深いということではなく雄々しいということが生じる fact2: もし注射が起きないならば「情け深いということが起きないがしかし雄々しいということが発生する」ということが事実と異なる fact3: 「クレームが生じなくてふるいということが起きる」ということが隠しごとを傾げることは生じないということを招く fact4: 「注射が発生するし誇らしいということが起こる」ということが隠しごとを傾げることは起きないということが契機だ fact5: 「注射は起きる」ということが「ほのぐらいということではなく市治を読み替えることは生じる」ということを生じさせる fact6: 御遊が起こらなくて腐食は起きる fact7: 勝ち越すことが起きないがしかし急増が発生する fact8: 雄々しいということは生じる

fact1: (¬{AA} & {AB}) fact2: ¬{A} -> ¬(¬{AA} & {AB}) fact3: (¬{D} & {E}) -> ¬{C} fact4: ¬{C} -> ({A} & {B}) fact5: {A} -> (¬{EE} & {ID}) fact6: (¬{FN} & {IL}) fact7: (¬{JG} & {AI}) fact8: {AB}

「情け深いということではなく雄々しいということは起こる」ということが間違いだ

¬(¬{AA} & {AB})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 情け深いということではなく雄々しいということが生じる fact2: もし注射が起きないならば「情け深いということが起きないがしかし雄々しいということが発生する」ということが事実と異なる fact3: 「クレームが生じなくてふるいということが起きる」ということが隠しごとを傾げることは生じないということを招く fact4: 「注射が発生するし誇らしいということが起こる」ということが隠しごとを傾げることは起きないということが契機だ fact5: 「注射は起きる」ということが「ほのぐらいということではなく市治を読み替えることは生じる」ということを生じさせる fact6: 御遊が起こらなくて腐食は起きる fact7: 勝ち越すことが起きないがしかし急増が発生する fact8: 雄々しいということは生じる ; $hypothesis$ = 「情け深いということが起きないがしかし雄々しいということが生じる」ということは間違いだ ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (¬{AA} & {AB}) fact2: ¬{A} -> ¬(¬{AA} & {AB}) fact3: (¬{D} & {E}) -> ¬{C} fact4: ¬{C} -> ({A} & {B}) fact5: {A} -> (¬{EE} & {ID}) fact6: (¬{FN} & {IL}) fact7: (¬{JG} & {AI}) fact8: {AB} ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA} & {AB}) ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「もしあの美穂がそばめないし抜がたくないならば「あの美穂が太郎平でない」ということは成り立つということはない」ということが嘘だ

¬((¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa})

fact1: もしあるものは上等を引き払うし土崎港西でないならばそれは妖しい fact2: もしあの美穂がそばめるが抜がたくないならばそれは太郎平だ fact3: もし何かが子株に休めなくてそれは直衣でないならば「それはてあらい」ということは正しい fact4: もし何かはそばめないしそれが抜がたいということはないならばそれが太郎平だ

fact1: (x): ({HT}x & ¬{IM}x) -> {GQ}x fact2: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact3: (x): (¬{FQ}x & ¬{DE}x) -> {J}x fact4: (x): (¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x

DISPROVED

DISPROVED

$facts$ = fact1: もしあるものは上等を引き払うし土崎港西でないならばそれは妖しい fact2: もしあの美穂がそばめるが抜がたくないならばそれは太郎平だ fact3: もし何かが子株に休めなくてそれは直衣でないならば「それはてあらい」ということは正しい fact4: もし何かはそばめないしそれが抜がたいということはないならばそれが太郎平だ ; $hypothesis$ = 「もしあの美穂がそばめないし抜がたくないならば「あの美穂が太郎平でない」ということは成り立つということはない」ということが嘘だ ; $proof$ =

fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): ({HT}x & ¬{IM}x) -> {GQ}x fact2: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact3: (x): (¬{FQ}x & ¬{DE}x) -> {J}x fact4: (x): (¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x ; $hypothesis$ = ¬((¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa}) ; $proof$ =

fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

その軍旗がソフトウェアモニタリングを射せるかあるいはそれは型置きでないか両方だ

({AA}{a} v ¬{AB}{a})

fact1: もしその軍旗はペリフェラルパターンでないならばそれはふくぶくしいかもしくは西大津だということはない fact2: もしその軍旗が蛭子町南組をあつまらないならばそれがソフトウェアモニタリングを射せるかもしくはそれが拓北四条を問い質すということがない fact3: あの傭人は型置きだということはない fact4: その軍旗がソフトウェアモニタリングを射せるかそれが柳ヶ崎にうりさばかない fact5: もしその軍旗は疾しくないならばそれはもの憂いかもしくはソフトウェアモニタリングを射せるということはない fact6: その軍旗はくすまない fact7: もし「「煩わしいしふくぶくしいということがない」ということは偽な」ものはあればあの畜舎がふくぶくしい fact8: その軍旗がふくぶくしくない fact9: もし「ふくぶくしい」ものはあれば「その軍旗がソフトウェアモニタリングを射せるかあるいはそれは型置きだということがないかあるいは両方だ」ということが成り立たない fact10: この付がふくぶくしいということはない fact11: その軍旗がソフトウェアモニタリングを射せるか型置きだ fact12: その軍旗が頓悟であるかもしくはそれはふくぶくしくないかもしくは両方だ fact13: もしこの釣船が詮無いということはないならばそれがねつっぽいかもしくはそれが型置きでない fact14: もしその軍旗がペリフェラルパターンだということがないならばそれは型置きであるかもしくはせち辛くない fact15: その軍旗は買い切るかそれは型置きだということはないかあるいは両方だ fact16: もしその軍旗はふくぶくしくないならばそれはソフトウェアモニタリングを射せるかあるいは型置きだ fact17: もしその軍旗がふくぶくしいということはないならばそれはソフトウェアモニタリングを射せるかもしくは型置きだということはないかもしくは両方だ

fact1: ¬{GJ}{a} -> ({A}{a} v ¬{HU}{a}) fact2: ¬{GF}{a} -> ({AA}{a} v ¬{AC}{a}) fact3: ¬{AB}{ej} fact4: ({AA}{a} v ¬{DA}{a}) fact5: ¬{DO}{a} -> ({BB}{a} v ¬{AA}{a}) fact6: ¬{CB}{a} fact7: (x): ¬({B}x & ¬{A}x) -> {A}{b} fact8: ¬{A}{a} fact9: (x): {A}x -> ¬({AA}{a} v ¬{AB}{a}) fact10: ¬{A}{ct} fact11: ({AA}{a} v {AB}{a}) fact12: ({HC}{a} v ¬{A}{a}) fact13: ¬{CU}{bu} -> ({BE}{bu} v ¬{AB}{bu}) fact14: ¬{GJ}{a} -> ({AB}{a} v ¬{IN}{a}) fact15: ({IH}{a} v ¬{AB}{a}) fact16: ¬{A}{a} -> ({AA}{a} v {AB}{a}) fact17: ¬{A}{a} -> ({AA}{a} v ¬{AB}{a})

「その軍旗はソフトウェアモニタリングを射せるかそれは型置きでない」ということは間違いだ

¬({AA}{a} v ¬{AB}{a})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしその軍旗はペリフェラルパターンでないならばそれはふくぶくしいかもしくは西大津だということはない fact2: もしその軍旗が蛭子町南組をあつまらないならばそれがソフトウェアモニタリングを射せるかもしくはそれが拓北四条を問い質すということがない fact3: あの傭人は型置きだということはない fact4: その軍旗がソフトウェアモニタリングを射せるかそれが柳ヶ崎にうりさばかない fact5: もしその軍旗は疾しくないならばそれはもの憂いかもしくはソフトウェアモニタリングを射せるということはない fact6: その軍旗はくすまない fact7: もし「「煩わしいしふくぶくしいということがない」ということは偽な」ものはあればあの畜舎がふくぶくしい fact8: その軍旗がふくぶくしくない fact9: もし「ふくぶくしい」ものはあれば「その軍旗がソフトウェアモニタリングを射せるかあるいはそれは型置きだということがないかあるいは両方だ」ということが成り立たない fact10: この付がふくぶくしいということはない fact11: その軍旗がソフトウェアモニタリングを射せるか型置きだ fact12: その軍旗が頓悟であるかもしくはそれはふくぶくしくないかもしくは両方だ fact13: もしこの釣船が詮無いということはないならばそれがねつっぽいかもしくはそれが型置きでない fact14: もしその軍旗がペリフェラルパターンだということがないならばそれは型置きであるかもしくはせち辛くない fact15: その軍旗は買い切るかそれは型置きだということはないかあるいは両方だ fact16: もしその軍旗はふくぶくしくないならばそれはソフトウェアモニタリングを射せるかあるいは型置きだ fact17: もしその軍旗がふくぶくしいということはないならばそれはソフトウェアモニタリングを射せるかもしくは型置きだということはないかもしくは両方だ ; $hypothesis$ = その軍旗がソフトウェアモニタリングを射せるかあるいはそれは型置きでないか両方だ ; $proof$ =

fact17 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ¬{GJ}{a} -> ({A}{a} v ¬{HU}{a}) fact2: ¬{GF}{a} -> ({AA}{a} v ¬{AC}{a}) fact3: ¬{AB}{ej} fact4: ({AA}{a} v ¬{DA}{a}) fact5: ¬{DO}{a} -> ({BB}{a} v ¬{AA}{a}) fact6: ¬{CB}{a} fact7: (x): ¬({B}x & ¬{A}x) -> {A}{b} fact8: ¬{A}{a} fact9: (x): {A}x -> ¬({AA}{a} v ¬{AB}{a}) fact10: ¬{A}{ct} fact11: ({AA}{a} v {AB}{a}) fact12: ({HC}{a} v ¬{A}{a}) fact13: ¬{CU}{bu} -> ({BE}{bu} v ¬{AB}{bu}) fact14: ¬{GJ}{a} -> ({AB}{a} v ¬{IN}{a}) fact15: ({IH}{a} v ¬{AB}{a}) fact16: ¬{A}{a} -> ({AA}{a} v {AB}{a}) fact17: ¬{A}{a} -> ({AA}{a} v ¬{AB}{a}) ; $hypothesis$ = ({AA}{a} v ¬{AB}{a}) ; $proof$ =

fact17 & fact8 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

このコンビネーションは浮寝だ

{B}{b}

fact1: その日除けはさかしい

fact1: {A}{a}

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: その日除けはさかしい ; $hypothesis$ = このコンビネーションは浮寝だ ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {A}{a} ; $hypothesis$ = {B}{b} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

この峡湾が雄大にふきとばすということがない

¬{A}{a}

fact1: もし何かは株ならばそれは何心無い fact2: もし何かがものたりなくないならばそれが株でそれが猿倉が岳だ fact3: もし「何かが何心無くない羽越」ということが成り立たないならばそれは雄大にふきとばさない fact4: 「「この峡湾がせん無い従順」ということは成り立つということはない」ということは誤りでない fact5: その葡萄糖は雄大にふきとばす fact6: もし何かが従順でないならば「それがものたりないないしそれが猿倉が岳だ」ということは成り立つということはない fact7: もしせん無いということはないものはひっこぬくということがないならばそれが従順だということはない fact8: もしあのエアゾールが株ならば「この峡湾が何心無くないがそれは羽越だ」ということは間違いだ fact9: この峡湾は上御霊上江をふりまわせる fact10: もしあるものが減り込めばそれはせん無いということがなくてそれはひっこぬくということがない fact11: この雄大が峡湾にふきとばす fact12: もし何かが何心無いならばそれが羽越だ fact13: もし何かは羽越ならばそれは雄大にふきとばす fact14: そのゆすりは雄大にふきとばす fact15: あらゆるものが減り込む fact16: この峡湾が雄大にふきとばす

fact1: (x): {D}x -> {C}x fact2: (x): ¬{F}x -> ({D}x & {E}x) fact3: (x): ¬(¬{C}x & {B}x) -> ¬{A}x fact4: ¬({H}{a} & {G}{a}) fact5: {A}{ar} fact6: (x): ¬{G}x -> ¬(¬{F}x & {E}x) fact7: (x): (¬{H}x & ¬{I}x) -> ¬{G}x fact8: {D}{b} -> ¬(¬{C}{a} & {B}{a}) fact9: {HG}{a} fact10: (x): {J}x -> (¬{H}x & ¬{I}x) fact11: {AA}{aa} fact12: (x): {C}x -> {B}x fact13: (x): {B}x -> {A}x fact14: {A}{fj} fact15: (x): {J}x fact16: {A}{a}

この植物は雄大にふきとばす

{A}{hj}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし何かは株ならばそれは何心無い fact2: もし何かがものたりなくないならばそれが株でそれが猿倉が岳だ fact3: もし「何かが何心無くない羽越」ということが成り立たないならばそれは雄大にふきとばさない fact4: 「「この峡湾がせん無い従順」ということは成り立つということはない」ということは誤りでない fact5: その葡萄糖は雄大にふきとばす fact6: もし何かが従順でないならば「それがものたりないないしそれが猿倉が岳だ」ということは成り立つということはない fact7: もしせん無いということはないものはひっこぬくということがないならばそれが従順だということはない fact8: もしあのエアゾールが株ならば「この峡湾が何心無くないがそれは羽越だ」ということは間違いだ fact9: この峡湾は上御霊上江をふりまわせる fact10: もしあるものが減り込めばそれはせん無いということがなくてそれはひっこぬくということがない fact11: この雄大が峡湾にふきとばす fact12: もし何かが何心無いならばそれが羽越だ fact13: もし何かは羽越ならばそれは雄大にふきとばす fact14: そのゆすりは雄大にふきとばす fact15: あらゆるものが減り込む fact16: この峡湾が雄大にふきとばす ; $hypothesis$ = この峡湾が雄大にふきとばすということがない ; $proof$ =

fact16 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): {D}x -> {C}x fact2: (x): ¬{F}x -> ({D}x & {E}x) fact3: (x): ¬(¬{C}x & {B}x) -> ¬{A}x fact4: ¬({H}{a} & {G}{a}) fact5: {A}{ar} fact6: (x): ¬{G}x -> ¬(¬{F}x & {E}x) fact7: (x): (¬{H}x & ¬{I}x) -> ¬{G}x fact8: {D}{b} -> ¬(¬{C}{a} & {B}{a}) fact9: {HG}{a} fact10: (x): {J}x -> (¬{H}x & ¬{I}x) fact11: {AA}{aa} fact12: (x): {C}x -> {B}x fact13: (x): {B}x -> {A}x fact14: {A}{fj} fact15: (x): {J}x fact16: {A}{a} ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ =

fact16 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

初初しいということではなく改めが起こる

(¬{AA} & {AB})

fact1: 物見は起きる fact2: ばかばかしいということではなくさらいが起きる fact3: 改めは生じる fact4: セピアをあらえることが起こる fact5: すすどいということが発生しなくてＧＯＯＳＥに振り上げることが生じる fact6: 競合いではなくつちくさいということは発生する fact7: 田町黒川に吹き替えることではなく買戻すことが起こる fact8: 華燭の典ではなくセラピーを差し越すことが起こる fact9: 初初しいということが起こらないがしかし改めが起こる fact10: 吉備線にとじ込むことではなくけがらわしいということは生じる fact11: 「蝶蝶が発生しないが合せは発生する」ということは叙事は起きるということにより生じる fact12: ともいということが生じないが石部を寫すことは生じる fact13: 提携ではなく奪取は生じる fact14: 嵯峨小倉山山本をみがくことが起こらないが繰り越すことは起こる fact15: 磨ぐことではなく沈めることが起きる fact16: 小気味よいということではなくてきびしいということが起きる fact17: 「おしつけがましいということは発生しなくて自象に行ずることは起きる」ということは成り立つ fact18: もし驚きは発生しないならば「初初しいということは起こらないが改めは発生する」ということが成り立たない fact19: 松戸信用金庫をごまかすことではなく細かしいということが起こる fact20: ダービーは発生しないがしかし甘ちょろいということが生じる fact21: すすどいということは発生しないがしかしセピアをあらえることが生じる

fact1: {CS} fact2: (¬{IU} & {AN}) fact3: {AB} fact4: {JI} fact5: (¬{GA} & {DE}) fact6: (¬{IH} & {FS}) fact7: (¬{EC} & {AL}) fact8: (¬{HJ} & {GK}) fact9: (¬{AA} & {AB}) fact10: (¬{BD} & {HI}) fact11: {C} -> (¬{CH} & {B}) fact12: (¬{HL} & {EP}) fact13: (¬{GT} & {DG}) fact14: (¬{BT} & {AM}) fact15: (¬{GP} & {CQ}) fact16: (¬{FL} & {ES}) fact17: (¬{GR} & {HH}) fact18: ¬{A} -> ¬(¬{AA} & {AB}) fact19: (¬{IL} & {DI}) fact20: (¬{BI} & {BS}) fact21: (¬{GA} & {JI})

蝶蝶が起こらなくて寄算は発生する

(¬{CH} & {HP})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 物見は起きる fact2: ばかばかしいということではなくさらいが起きる fact3: 改めは生じる fact4: セピアをあらえることが起こる fact5: すすどいということが発生しなくてＧＯＯＳＥに振り上げることが生じる fact6: 競合いではなくつちくさいということは発生する fact7: 田町黒川に吹き替えることではなく買戻すことが起こる fact8: 華燭の典ではなくセラピーを差し越すことが起こる fact9: 初初しいということが起こらないがしかし改めが起こる fact10: 吉備線にとじ込むことではなくけがらわしいということは生じる fact11: 「蝶蝶が発生しないが合せは発生する」ということは叙事は起きるということにより生じる fact12: ともいということが生じないが石部を寫すことは生じる fact13: 提携ではなく奪取は生じる fact14: 嵯峨小倉山山本をみがくことが起こらないが繰り越すことは起こる fact15: 磨ぐことではなく沈めることが起きる fact16: 小気味よいということではなくてきびしいということが起きる fact17: 「おしつけがましいということは発生しなくて自象に行ずることは起きる」ということは成り立つ fact18: もし驚きは発生しないならば「初初しいということは起こらないが改めは発生する」ということが成り立たない fact19: 松戸信用金庫をごまかすことではなく細かしいということが起こる fact20: ダービーは発生しないがしかし甘ちょろいということが生じる fact21: すすどいということは発生しないがしかしセピアをあらえることが生じる ; $hypothesis$ = 初初しいということではなく改めが起こる ; $proof$ =

fact9 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {CS} fact2: (¬{IU} & {AN}) fact3: {AB} fact4: {JI} fact5: (¬{GA} & {DE}) fact6: (¬{IH} & {FS}) fact7: (¬{EC} & {AL}) fact8: (¬{HJ} & {GK}) fact9: (¬{AA} & {AB}) fact10: (¬{BD} & {HI}) fact11: {C} -> (¬{CH} & {B}) fact12: (¬{HL} & {EP}) fact13: (¬{GT} & {DG}) fact14: (¬{BT} & {AM}) fact15: (¬{GP} & {CQ}) fact16: (¬{FL} & {ES}) fact17: (¬{GR} & {HH}) fact18: ¬{A} -> ¬(¬{AA} & {AB}) fact19: (¬{IL} & {DI}) fact20: (¬{BI} & {BS}) fact21: (¬{GA} & {JI}) ; $hypothesis$ = (¬{AA} & {AB}) ; $proof$ =

fact9 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

手荒いということが起こらない

¬{B}

fact1: もし「つくりかえることは起きるし横七番町通をもやせることが起こる」ということが成り立たないならばつくりかえることが発生しない fact2: もしうら寂しいということが生じれば陸郷を追出すことが発生しなくてうたがいぶかいということは起きない fact3: もし採鉱は生じないならば「手荒いということと作戦両方が生じる」ということは成り立たない fact4: 悪化が発生しない fact5: もし陸郷を追出すことが起こらないならば「つくりかえることが起こるし横七番町通をもやせることは生じる」ということが嘘だ fact6: もし「空港線を裂くことが発生するかもしくはなれなれしいということが発生しないかもしくは両方だ」ということが嘘ならば雲隠れは起きる fact7: もしつくりかえることは起きないならば採鉱ではなくあだっぽいということは起こる fact8: もし「序することが生じない」ということが成り立てばおれあうこととうら寂しいということ両方が起きる fact9: もし「手荒いということは起こるし作戦は起きる」ということは誤りならば手荒いということは起こらない fact10: 「手荒いということが起きる」ということは「悪化が生じるし目ばゆいということが起きない」ということにより生じる fact11: 固いということが発生する fact12: もし不義理は起きないならば「序することが起きないし受取は発生しない」ということは正しい fact13: 「雲隠れは起きる」ということは「不義理が発生しなくて山王新田にもうしこすことが起きない」ということに帰結する fact14: もし完治を垂れ下がることは生じないならば「空港線を裂くことは起きるかもしくはなれなれしいということは起きないかもしくは両方だ」ということは間違いだ fact15: 悪化は起こらないし目ばゆいということは発生しない

fact1: ¬({E} & {G}) -> ¬{E} fact2: {I} -> (¬{F} & ¬{H}) fact3: ¬{A} -> ¬({B} & {C}) fact4: ¬{AA} fact5: ¬{F} -> ¬({E} & {G}) fact6: ¬({P} v ¬{Q}) -> {O} fact7: ¬{E} -> (¬{A} & {D}) fact8: ¬{K} -> ({J} & {I}) fact9: ¬({B} & {C}) -> ¬{B} fact10: ({AA} & ¬{AB}) -> {B} fact11: {FL} fact12: ¬{M} -> (¬{K} & ¬{L}) fact13: {O} -> (¬{M} & ¬{N}) fact14: ¬{R} -> ¬({P} v ¬{Q}) fact15: (¬{AA} & ¬{AB})

「手荒いということが生じない」ということが本当だ

¬{B}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「つくりかえることは起きるし横七番町通をもやせることが起こる」ということが成り立たないならばつくりかえることが発生しない fact2: もしうら寂しいということが生じれば陸郷を追出すことが発生しなくてうたがいぶかいということは起きない fact3: もし採鉱は生じないならば「手荒いということと作戦両方が生じる」ということは成り立たない fact4: 悪化が発生しない fact5: もし陸郷を追出すことが起こらないならば「つくりかえることが起こるし横七番町通をもやせることは生じる」ということが嘘だ fact6: もし「空港線を裂くことが発生するかもしくはなれなれしいということが発生しないかもしくは両方だ」ということが嘘ならば雲隠れは起きる fact7: もしつくりかえることは起きないならば採鉱ではなくあだっぽいということは起こる fact8: もし「序することが生じない」ということが成り立てばおれあうこととうら寂しいということ両方が起きる fact9: もし「手荒いということは起こるし作戦は起きる」ということは誤りならば手荒いということは起こらない fact10: 「手荒いということが起きる」ということは「悪化が生じるし目ばゆいということが起きない」ということにより生じる fact11: 固いということが発生する fact12: もし不義理は起きないならば「序することが起きないし受取は発生しない」ということは正しい fact13: 「雲隠れは起きる」ということは「不義理が発生しなくて山王新田にもうしこすことが起きない」ということに帰結する fact14: もし完治を垂れ下がることは生じないならば「空港線を裂くことは起きるかもしくはなれなれしいということは起きないかもしくは両方だ」ということは間違いだ fact15: 悪化は起こらないし目ばゆいということは発生しない ; $hypothesis$ = 手荒いということが起こらない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬({E} & {G}) -> ¬{E} fact2: {I} -> (¬{F} & ¬{H}) fact3: ¬{A} -> ¬({B} & {C}) fact4: ¬{AA} fact5: ¬{F} -> ¬({E} & {G}) fact6: ¬({P} v ¬{Q}) -> {O} fact7: ¬{E} -> (¬{A} & {D}) fact8: ¬{K} -> ({J} & {I}) fact9: ¬({B} & {C}) -> ¬{B} fact10: ({AA} & ¬{AB}) -> {B} fact11: {FL} fact12: ¬{M} -> (¬{K} & ¬{L}) fact13: {O} -> (¬{M} & ¬{N}) fact14: ¬{R} -> ¬({P} v ¬{Q}) fact15: (¬{AA} & ¬{AB}) ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

その快晴は東海女子短期大学だ

{B}{b}

fact1: もしあの塗り薬があさましいならばその根があさましい fact2: この地べたは東海女子短期大学だ fact3: その快晴はクープを掛け合える fact4: この地べたはスタンフォード大をとむらえる fact5: あの形骸がスタンフォード大をとむらえる fact6: あのスタンフォード大は地べたをとむらえる fact7: もし「この地べたはスタンフォード大をとむらえるかそれが東海女子短期大学であるか両方だ」ということは誤りならばその快晴は東海女子短期大学でない fact8: もしこの地べたがスタンフォード大をとむらえればその快晴が東海女子短期大学だ fact9: もしその根があさましいならばそれが関西創価高を恍ける

fact1: {E}{e} -> {E}{d} fact2: {B}{a} fact3: {P}{b} fact4: {A}{a} fact5: {A}{gu} fact6: {AA}{aa} fact7: ¬({A}{a} v {B}{a}) -> ¬{B}{b} fact8: {A}{a} -> {B}{b} fact9: {E}{d} -> {D}{d}

その快晴は東海女子短期大学でない

¬{B}{b}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしあの塗り薬があさましいならばその根があさましい fact2: この地べたは東海女子短期大学だ fact3: その快晴はクープを掛け合える fact4: この地べたはスタンフォード大をとむらえる fact5: あの形骸がスタンフォード大をとむらえる fact6: あのスタンフォード大は地べたをとむらえる fact7: もし「この地べたはスタンフォード大をとむらえるかそれが東海女子短期大学であるか両方だ」ということは誤りならばその快晴は東海女子短期大学でない fact8: もしこの地べたがスタンフォード大をとむらえればその快晴が東海女子短期大学だ fact9: もしその根があさましいならばそれが関西創価高を恍ける ; $hypothesis$ = その快晴は東海女子短期大学だ ; $proof$ =

fact8 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {E}{e} -> {E}{d} fact2: {B}{a} fact3: {P}{b} fact4: {A}{a} fact5: {A}{gu} fact6: {AA}{aa} fact7: ¬({A}{a} v {B}{a}) -> ¬{B}{b} fact8: {A}{a} -> {B}{b} fact9: {E}{d} -> {D}{d} ; $hypothesis$ = {B}{b} ; $proof$ =

fact8 & fact4 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

その邸宅は時蔵にきわだたす

{A}{a}

fact1: もしあるものがかん高いならばそのハシバミが鶉斑を切組まない fact2: その邸宅が時蔵にきわだたすし遮る fact3: もしその邸宅はやかましいならば「それが時蔵にきわだたすがうとうとしいない」ということが成り立たない fact4: もしそのハシバミは鶉斑を切組まないならばそのパルは映えばえしくてそれが松崎面瀬につからせる fact5: もしあるものはひどいということはないならば「それはやかましいものであって有恒でないもの」ということは事実と異なる fact6: もし「映えばえしい」ものがあればこの淳子がひどくない fact7: もしその邸宅がひどいならばそれは有恒だ fact8: あの深淵がしがない fact9: もし「その邸宅は時蔵にきわだたすしうとうとしいない」ということが事実と異なればあの建場が時蔵にきわだたす fact10: 有恒はやかましい fact11: もしあの深淵がしがないならばそのバードはかん高い fact12: もし「何かがやかましいがしかしそれは有恒だということはない」ということは真実だということがないならばそれがうとうとしいということはない fact13: その邸宅が遮る fact14: もしあの頭蓋は明示に覚めないかもしくは遮ればその邸宅は時蔵にきわだたすということはない

fact1: (x): {K}x -> ¬{J}{e} fact2: ({A}{a} & {B}{a}) fact3: {E}{a} -> ¬({A}{a} & ¬{D}{a}) fact4: ¬{J}{e} -> ({H}{d} & {I}{d}) fact5: (x): ¬{G}x -> ¬({E}x & ¬{F}x) fact6: (x): {H}x -> ¬{G}{c} fact7: {G}{a} -> {F}{a} fact8: {L}{g} fact9: ¬({A}{a} & ¬{D}{a}) -> {A}{ci} fact10: (x): {F}x -> {E}x fact11: {L}{g} -> {K}{f} fact12: (x): ¬({E}x & ¬{F}x) -> ¬{D}x fact13: {B}{a} fact14: (¬{C}{b} v {B}{b}) -> ¬{A}{a}

その邸宅は時蔵にきわだたすということがない

¬{A}{a}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしあるものがかん高いならばそのハシバミが鶉斑を切組まない fact2: その邸宅が時蔵にきわだたすし遮る fact3: もしその邸宅はやかましいならば「それが時蔵にきわだたすがうとうとしいない」ということが成り立たない fact4: もしそのハシバミは鶉斑を切組まないならばそのパルは映えばえしくてそれが松崎面瀬につからせる fact5: もしあるものはひどいということはないならば「それはやかましいものであって有恒でないもの」ということは事実と異なる fact6: もし「映えばえしい」ものがあればこの淳子がひどくない fact7: もしその邸宅がひどいならばそれは有恒だ fact8: あの深淵がしがない fact9: もし「その邸宅は時蔵にきわだたすしうとうとしいない」ということが事実と異なればあの建場が時蔵にきわだたす fact10: 有恒はやかましい fact11: もしあの深淵がしがないならばそのバードはかん高い fact12: もし「何かがやかましいがしかしそれは有恒だということはない」ということは真実だということがないならばそれがうとうとしいということはない fact13: その邸宅が遮る fact14: もしあの頭蓋は明示に覚めないかもしくは遮ればその邸宅は時蔵にきわだたすということはない ; $hypothesis$ = その邸宅は時蔵にきわだたす ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (x): {K}x -> ¬{J}{e} fact2: ({A}{a} & {B}{a}) fact3: {E}{a} -> ¬({A}{a} & ¬{D}{a}) fact4: ¬{J}{e} -> ({H}{d} & {I}{d}) fact5: (x): ¬{G}x -> ¬({E}x & ¬{F}x) fact6: (x): {H}x -> ¬{G}{c} fact7: {G}{a} -> {F}{a} fact8: {L}{g} fact9: ¬({A}{a} & ¬{D}{a}) -> {A}{ci} fact10: (x): {F}x -> {E}x fact11: {L}{g} -> {K}{f} fact12: (x): ¬({E}x & ¬{F}x) -> ¬{D}x fact13: {B}{a} fact14: (¬{C}{b} v {B}{b}) -> ¬{A}{a} ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =

fact2 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

もし「この路辺は七月だということはない」ということが正しいならば「それが藍野病院に据わるしそれは苦々しい」ということは成り立たない

¬{A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa})

fact1: もし何かが七月だということがないならば「「それは藍野病院に据わるしそれが苦々しい」ということは事実と異ならない」ということは成り立たない fact2: もし何かが和助でないならば「それはす巻きだし美濃山一ノ谷に取止める」ということが間違いだ fact3: もしこの路辺は七月ならば「それが藍野病院に据わるしそれが苦々しい」ということが成り立つということがない fact4: もしこの路辺が十一日だということはないならばそれが部田野であって藍野病院に据わるもの fact5: もし何かは丸昇企画だということはないならば「それは前山東だし左派だ」ということは偽だ fact6: もしこの裏方がにくらしいならば「それが積重なるし北柿ケ瀬だ」ということは成り立つということはない fact7: もし「そのゴマはきしょくない」ということが本当ならば「それは苦々しいしそれがかんれんづける」ということは間違いだ fact8: もし何かがけむたがるということがないならばそれはかんげんでそれは彼岸田を渇する fact9: もしあるものは比和川でないならばそれが毛頭なくてそれは八百原だ fact10: もし何かは山の口をえらべば「「それは得がたい六町東」ということが本当だ」ということは嘘だ fact11: 長閑けくないものは広島市立大学にへすし鈍る fact12: もしこの路辺が狡いということはないならば「それが那加吾妻だし苦々しい」ということは成り立つということがない fact13: もしこの路辺が刷り込まないならば「それはのこりおしいものであって藍野病院に据わるもの」ということは成り立つということがない fact14: もし何かはかぼそいならば「「それはくろくて重々しい」ということが成り立つ」ということが事実と異なる fact15: もしあるものは七月ならば「それが藍野病院に据わるし苦々しい」ということが正しくない fact16: もしあるものが七月だということがないならばそれは藍野病院に据わるしそれが苦々しい

fact1: (x): ¬{A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) fact2: (x): ¬{GR}x -> ¬({IJ}x & {JD}x) fact3: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact4: ¬{FB}{aa} -> ({GC}{aa} & {AA}{aa}) fact5: (x): ¬{FS}x -> ¬({E}x & {FC}x) fact6: {EE}{p} -> ¬({BD}{p} & {BA}{p}) fact7: ¬{AG}{fm} -> ¬({AB}{fm} & {AP}{fm}) fact8: (x): ¬{CG}x -> ({FE}x & {AI}x) fact9: (x): ¬{N}x -> ({DF}x & {CS}x) fact10: (x): {BO}x -> ¬({F}x & {JK}x) fact11: (x): ¬{FT}x -> ({GF}x & {AC}x) fact12: ¬{JF}{aa} -> ¬({EO}{aa} & {AB}{aa}) fact13: ¬{FL}{aa} -> ¬({BU}{aa} & {AA}{aa}) fact14: (x): {T}x -> ¬({GO}x & {FO}x) fact15: (x): {A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) fact16: (x): ¬{A}x -> ({AA}x & {AB}x)

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もし何かが七月だということがないならば「「それは藍野病院に据わるしそれが苦々しい」ということは事実と異ならない」ということは成り立たない fact2: もし何かが和助でないならば「それはす巻きだし美濃山一ノ谷に取止める」ということが間違いだ fact3: もしこの路辺は七月ならば「それが藍野病院に据わるしそれが苦々しい」ということが成り立つということがない fact4: もしこの路辺が十一日だということはないならばそれが部田野であって藍野病院に据わるもの fact5: もし何かは丸昇企画だということはないならば「それは前山東だし左派だ」ということは偽だ fact6: もしこの裏方がにくらしいならば「それが積重なるし北柿ケ瀬だ」ということは成り立つということはない fact7: もし「そのゴマはきしょくない」ということが本当ならば「それは苦々しいしそれがかんれんづける」ということは間違いだ fact8: もし何かがけむたがるということがないならばそれはかんげんでそれは彼岸田を渇する fact9: もしあるものは比和川でないならばそれが毛頭なくてそれは八百原だ fact10: もし何かは山の口をえらべば「「それは得がたい六町東」ということが本当だ」ということは嘘だ fact11: 長閑けくないものは広島市立大学にへすし鈍る fact12: もしこの路辺が狡いということはないならば「それが那加吾妻だし苦々しい」ということは成り立つということがない fact13: もしこの路辺が刷り込まないならば「それはのこりおしいものであって藍野病院に据わるもの」ということは成り立つということがない fact14: もし何かはかぼそいならば「「それはくろくて重々しい」ということが成り立つ」ということが事実と異なる fact15: もしあるものは七月ならば「それが藍野病院に据わるし苦々しい」ということが正しくない fact16: もしあるものが七月だということがないならばそれは藍野病院に据わるしそれが苦々しい ; $hypothesis$ = もし「この路辺は七月だということはない」ということが正しいならば「それが藍野病院に据わるしそれは苦々しい」ということは成り立たない ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (x): ¬{A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) fact2: (x): ¬{GR}x -> ¬({IJ}x & {JD}x) fact3: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact4: ¬{FB}{aa} -> ({GC}{aa} & {AA}{aa}) fact5: (x): ¬{FS}x -> ¬({E}x & {FC}x) fact6: {EE}{p} -> ¬({BD}{p} & {BA}{p}) fact7: ¬{AG}{fm} -> ¬({AB}{fm} & {AP}{fm}) fact8: (x): ¬{CG}x -> ({FE}x & {AI}x) fact9: (x): ¬{N}x -> ({DF}x & {CS}x) fact10: (x): {BO}x -> ¬({F}x & {JK}x) fact11: (x): ¬{FT}x -> ({GF}x & {AC}x) fact12: ¬{JF}{aa} -> ¬({EO}{aa} & {AB}{aa}) fact13: ¬{FL}{aa} -> ¬({BU}{aa} & {AA}{aa}) fact14: (x): {T}x -> ¬({GO}x & {FO}x) fact15: (x): {A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) fact16: (x): ¬{A}x -> ({AA}x & {AB}x) ; $hypothesis$ = ¬{A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「あの単眼は舌鮃をやむをえるがしかしそれはふじょだということはない」ということは間違いだ

¬({AA}{a} & ¬{AB}{a})

fact1: 「わびしいし新屋庄な」ものはある fact2: もし「あるものは蛸草に事えるがしかしそれは御人好しだということがない」ということが成り立たないならばそれはおわる fact3: もし「御人好しな」ものはあれば「あの単眼は蛸草に事えるがそれは御人好しだということがない」ということが成り立たない fact4: その薄紙は真盛だがしかしそれが公洋に競い立つということはない fact5: あの単眼はおもわしいがそれが居直るということがない fact6: その下剤がふじょだということはない fact7: もしあのニグロがけむいということはないならばあの単眼は日の出だしそれが釜飯だ fact8: 「このデマゴーグがおぼつかないがしかしそれがふじょでない」ということは本当だ fact9: あの単眼が舌鮃をやむをえるがしかしそれがふじょだない fact10: あの単眼があらっぽくない fact11: ひと足早いものがふじょだし目覚しくない fact12: 「そのハゼは御人好しだ」ということは成り立つ fact13: あの単眼が米屋に振るうということはない fact14: あの単眼が南屋形を惚れるということがない fact15: もし「わびしいし新屋庄な」ものはあればあのニグロがけむいということがない fact16: あの糧食はスタック電子だがしかしそれがふじょでない fact17: 「その家居はふじょだということがない」ということが成り立つ

fact1: (Ex): ({I}x & {H}x) fact2: (x): ¬({D}x & ¬{E}x) -> {B}x fact3: (x): {E}x -> ¬({D}{a} & ¬{E}{a}) fact4: ({AR}{dt} & ¬{JK}{dt}) fact5: ({FH}{a} & ¬{HL}{a}) fact6: ¬{AB}{bi} fact7: ¬{G}{b} -> ({C}{a} & {F}{a}) fact8: ({GP}{k} & ¬{AB}{k}) fact9: ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact10: ¬{FG}{a} fact11: (x): {A}x -> ({AB}x & ¬{L}x) fact12: {E}{c} fact13: ¬{HM}{a} fact14: ¬{R}{a} fact15: (x): ({I}x & {H}x) -> ¬{G}{b} fact16: ({FE}{ia} & ¬{AB}{ia}) fact17: ¬{AB}{fg}

その複眼はふじょで目覚しいということはない

({AB}{eg} & ¬{L}{eg})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「わびしいし新屋庄な」ものはある fact2: もし「あるものは蛸草に事えるがしかしそれは御人好しだということがない」ということが成り立たないならばそれはおわる fact3: もし「御人好しな」ものはあれば「あの単眼は蛸草に事えるがそれは御人好しだということがない」ということが成り立たない fact4: その薄紙は真盛だがしかしそれが公洋に競い立つということはない fact5: あの単眼はおもわしいがそれが居直るということがない fact6: その下剤がふじょだということはない fact7: もしあのニグロがけむいということはないならばあの単眼は日の出だしそれが釜飯だ fact8: 「このデマゴーグがおぼつかないがしかしそれがふじょでない」ということは本当だ fact9: あの単眼が舌鮃をやむをえるがしかしそれがふじょだない fact10: あの単眼があらっぽくない fact11: ひと足早いものがふじょだし目覚しくない fact12: 「そのハゼは御人好しだ」ということは成り立つ fact13: あの単眼が米屋に振るうということはない fact14: あの単眼が南屋形を惚れるということがない fact15: もし「わびしいし新屋庄な」ものはあればあのニグロがけむいということがない fact16: あの糧食はスタック電子だがしかしそれがふじょでない fact17: 「その家居はふじょだということがない」ということが成り立つ ; $hypothesis$ = 「あの単眼は舌鮃をやむをえるがしかしそれはふじょだということはない」ということは間違いだ ; $proof$ =

fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (Ex): ({I}x & {H}x) fact2: (x): ¬({D}x & ¬{E}x) -> {B}x fact3: (x): {E}x -> ¬({D}{a} & ¬{E}{a}) fact4: ({AR}{dt} & ¬{JK}{dt}) fact5: ({FH}{a} & ¬{HL}{a}) fact6: ¬{AB}{bi} fact7: ¬{G}{b} -> ({C}{a} & {F}{a}) fact8: ({GP}{k} & ¬{AB}{k}) fact9: ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact10: ¬{FG}{a} fact11: (x): {A}x -> ({AB}x & ¬{L}x) fact12: {E}{c} fact13: ¬{HM}{a} fact14: ¬{R}{a} fact15: (x): ({I}x & {H}x) -> ¬{G}{b} fact16: ({FE}{ia} & ¬{AB}{ia}) fact17: ¬{AB}{fg} ; $hypothesis$ = ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $proof$ =

fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

この燃焼は助木生でないしそれは民博でない

(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a})

fact1: もし何かはかけへだたらないならば「それが深入山でなくてそれが物ぐるおしくない」ということは嘘だ fact2: 「この夏子が助木生であって卵白だということはないもの」ということは嘘だ fact3: 「この燃焼は助木生だということがなくて民博でない」ということが正しいということがない fact4: もし何かはわかいしあうかもしくはそれはかけへだたらないか両方ならばそれがかけへだたるということがない

fact1: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{JD}x & ¬{Q}x) fact2: ¬({AA}{jh} & ¬{EL}{jh}) fact3: ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact4: (x): ({C}x v ¬{A}x) -> ¬{A}x

「この燃焼は深入山だということがなくて物ぐるおしいということがない」ということは偽だ

¬(¬{JD}{a} & ¬{Q}{a})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし何かはかけへだたらないならば「それが深入山でなくてそれが物ぐるおしくない」ということは嘘だ fact2: 「この夏子が助木生であって卵白だということはないもの」ということは嘘だ fact3: 「この燃焼は助木生だということがなくて民博でない」ということが正しいということがない fact4: もし何かはわかいしあうかもしくはそれはかけへだたらないか両方ならばそれがかけへだたるということがない ; $hypothesis$ = この燃焼は助木生でないしそれは民博でない ; $proof$ =

fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{JD}x & ¬{Q}x) fact2: ¬({AA}{jh} & ¬{EL}{jh}) fact3: ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact4: (x): ({C}x v ¬{A}x) -> ¬{A}x ; $hypothesis$ = (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $proof$ =

fact3 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

このアリクイはいみいし消防だということがない

({AA}{a} & ¬{AB}{a})

fact1: もしこのヒスイは歌笛だということはないならばそれは鳴き頻るし消防だ fact2: もしその素肌はひだるいということはないならばそれはむなぐるしいということがないがスエーデンリレーにこじる fact3: その素肌がひだるくない fact4: あのサッシは堂々でない fact5: もしその素肌はむなぐるしくないがそれはスエーデンリレーにこじればあのサッシがスエーデンリレーにこじる fact6: もしあのサッシが堂々だということはないならばそれがじつないものであって勿体ないもの

fact1: ¬{B}{b} -> ({A}{b} & {AB}{b}) fact2: ¬{G}{d} -> (¬{F}{d} & {C}{d}) fact3: ¬{G}{d} fact4: ¬{H}{c} fact5: (¬{F}{d} & {C}{d}) -> {C}{c} fact6: ¬{H}{c} -> ({D}{c} & {E}{c})

「このアリクイはいみいがしかしそれは消防だということはない」ということは誤りだ

¬({AA}{a} & ¬{AB}{a})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしこのヒスイは歌笛だということはないならばそれは鳴き頻るし消防だ fact2: もしその素肌はひだるいということはないならばそれはむなぐるしいということがないがスエーデンリレーにこじる fact3: その素肌がひだるくない fact4: あのサッシは堂々でない fact5: もしその素肌はむなぐるしくないがそれはスエーデンリレーにこじればあのサッシがスエーデンリレーにこじる fact6: もしあのサッシが堂々だということはないならばそれがじつないものであって勿体ないもの ; $hypothesis$ = このアリクイはいみいし消防だということがない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬{B}{b} -> ({A}{b} & {AB}{b}) fact2: ¬{G}{d} -> (¬{F}{d} & {C}{d}) fact3: ¬{G}{d} fact4: ¬{H}{c} fact5: (¬{F}{d} & {C}{d}) -> {C}{c} fact6: ¬{H}{c} -> ({D}{c} & {E}{c}) ; $hypothesis$ = ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

この池が垂れ幕だということがないし絞るということはない

(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a})

fact1: 「この継子は絞るないし国男だということはない」ということが成り立たない fact2: 「この池は垂れ幕で絞るということがない」ということが成り立たない fact3: もし南の沢は山中湖にかきなおせば「それは見憎くない」ということが成り立つ fact4: もしあるものが見憎いならばそれが垂れ幕でないしそれは絞らない fact5: もしこの池が見憎くないならば「この絶品は賑賑しいないしそれは垂れ幕でない」ということが成り立つということはない fact6: もしこの池は山中湖にかきなおさないならばそれは見憎いしそれは南の沢だ fact7: 「この池は垂れ幕でなくてそれが絞らない」ということが偽だ fact8: 「この池は垂れ幕でなくて絞る」ということが成り立つということはない

fact1: ¬(¬{AB}{fr} & ¬{CC}{fr}) fact2: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact3: (x): ({B}x & {C}x) -> ¬{A}x fact4: (x): {A}x -> (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact5: ¬{A}{a} -> ¬(¬{S}{ef} & ¬{AA}{ef}) fact6: ¬{C}{a} -> ({A}{a} & {B}{a}) fact7: ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact8: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a})

「この絶品が賑賑しいないしそれは垂れ幕だということがない」ということは間違いだ

¬(¬{S}{ef} & ¬{AA}{ef})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「この継子は絞るないし国男だということはない」ということが成り立たない fact2: 「この池は垂れ幕で絞るということがない」ということが成り立たない fact3: もし南の沢は山中湖にかきなおせば「それは見憎くない」ということが成り立つ fact4: もしあるものが見憎いならばそれが垂れ幕でないしそれは絞らない fact5: もしこの池が見憎くないならば「この絶品は賑賑しいないしそれは垂れ幕でない」ということが成り立つということはない fact6: もしこの池は山中湖にかきなおさないならばそれは見憎いしそれは南の沢だ fact7: 「この池は垂れ幕でなくてそれが絞らない」ということが偽だ fact8: 「この池は垂れ幕でなくて絞る」ということが成り立つということはない ; $hypothesis$ = この池が垂れ幕だということがないし絞るということはない ; $proof$ =

fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬(¬{AB}{fr} & ¬{CC}{fr}) fact2: ¬({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact3: (x): ({B}x & {C}x) -> ¬{A}x fact4: (x): {A}x -> (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact5: ¬{A}{a} -> ¬(¬{S}{ef} & ¬{AA}{ef}) fact6: ¬{C}{a} -> ({A}{a} & {B}{a}) fact7: ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact8: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) ; $hypothesis$ = (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $proof$ =

fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

このチェンバロがものたりないということがない

¬{B}{a}

fact1: このチェンバロが添津だ fact2: 全てのものはつっきるということがない fact3: もし何かがつっきるということがないならば「それがものたりないし添津だということがない」ということは成り立つということがない fact4: もしあるものが悦べるということはないしせんないということがないならば「それはつっきらない」ということは本当だ fact5: もしこの霧がものたりないならばそれがてばしこい fact6: この吏員が悦べない fact7: もしこのチェンバロが添津ならばそれはものたりない fact8: もし「このチェンバロが魚止山だしせんない」ということが偽ならばこの吏員がせんなくない

fact1: {A}{a} fact2: (x): ¬{C}x fact3: (x): ¬{C}x -> ¬({B}x & ¬{A}x) fact4: (x): (¬{D}x & ¬{E}x) -> ¬{C}x fact5: {B}{hg} -> {BO}{hg} fact6: ¬{D}{h} fact7: {A}{a} -> {B}{a} fact8: ¬({G}{a} & {E}{a}) -> ¬{E}{h}

このチェンバロはものたりなくない

¬{B}{a}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: このチェンバロが添津だ fact2: 全てのものはつっきるということがない fact3: もし何かがつっきるということがないならば「それがものたりないし添津だということがない」ということは成り立つということがない fact4: もしあるものが悦べるということはないしせんないということがないならば「それはつっきらない」ということは本当だ fact5: もしこの霧がものたりないならばそれがてばしこい fact6: この吏員が悦べない fact7: もしこのチェンバロが添津ならばそれはものたりない fact8: もし「このチェンバロが魚止山だしせんない」ということが偽ならばこの吏員がせんなくない ; $hypothesis$ = このチェンバロがものたりないということがない ; $proof$ =

fact7 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {A}{a} fact2: (x): ¬{C}x fact3: (x): ¬{C}x -> ¬({B}x & ¬{A}x) fact4: (x): (¬{D}x & ¬{E}x) -> ¬{C}x fact5: {B}{hg} -> {BO}{hg} fact6: ¬{D}{h} fact7: {A}{a} -> {B}{a} fact8: ¬({G}{a} & {E}{a}) -> ¬{E}{h} ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ =

fact7 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

そのステロイドはほどよいがしかし押し込むということがない

({B}{a} & ¬{C}{a})

fact1: もし「「押し込む」ということが成り立つ」ものがあれば「そのステロイドは安佐町くすの木台だがそれはすえたのもしくない」ということが成り立たない fact2: もしあるものは押し込めば「それがたわいないないしそれがほどよいということはない」ということは成り立つということがない fact3: もしあの書斎が取り回せばそのステロイドが郷桜井だ fact4: もしあるものはたわいないならばそれがほどよいものであって押し込むということはないもの fact5: 「幼をうりとばせる」ものがある fact6: ほどよいものがある fact7: もしあるものが白っぽいないしそれが段幕だということがないならばその人身がつゆけい fact8: もしあの軟体動物が郷桜井ならば「その人身は押し込むということがないしそれが取り回さない」ということが本当でない fact9: もしあの軟体動物が胃炎だということはないならばそれが郷桜井であってつゆけいもの fact10: たわいないものはある fact11: もし「「押し込まないし取り回さない」ということが偽な」ものがあればあの書斎は押し込む fact12: もし「たわいない」ものはあれば「そのステロイドがほどよいものであって押し込むということはないもの」ということは成り立つということがない fact13: もし「「たわいない」ものがある」ということは事実ならば「そのステロイドはほどよくてそれが押し込む」ということが成り立つということはない fact14: もし「天座にとどろく」ものがあれば「そのステロイドはたわいないものであって井田西だということがないもの」ということは成り立たない fact15: あの軟体動物は胃炎でない fact16: もしあるものはつゆけいならば「それが胃炎だということがなくてそれが取り回さない」ということが間違いだ fact17: 「そのステロイドがほどよくて押し込む」ということは成り立たない fact18: もし「空恐ろしい」ものはあれば「このジュラルミンは篠町広田で押し込まない」ということが成り立つということはない fact19: もし「監修な」ものはあれば「そのステロイドは冷や飯だがそれは段幕でない」ということが偽だ fact20: 「そのステロイドがたわいないものであってめんどうくさいということがないもの」ということは本当だということがない fact21: もし「成海な」ものはあれば「そのステロイドが十だし押し込む」ということは嘘だ fact22: 「白っぽくないものであって段幕でないもの」ものはある

fact1: (x): {C}x -> ¬({JF}{a} & ¬{EF}{a}) fact2: (x): {C}x -> ¬(¬{A}x & ¬{B}x) fact3: {E}{b} -> {D}{a} fact4: (x): {A}x -> ({B}x & ¬{C}x) fact5: (Ex): {AN}x fact6: (Ex): {B}x fact7: (x): (¬{I}x & ¬{H}x) -> {F}{c} fact8: {D}{d} -> ¬(¬{C}{c} & ¬{E}{c}) fact9: ¬{G}{d} -> ({D}{d} & {F}{d}) fact10: (Ex): {A}x fact11: (x): ¬(¬{C}x & ¬{E}x) -> {C}{b} fact12: (x): {A}x -> ¬({B}{a} & ¬{C}{a}) fact13: (x): {A}x -> ¬({B}{a} & {C}{a}) fact14: (x): {JE}x -> ¬({A}{a} & ¬{CN}{a}) fact15: ¬{G}{d} fact16: (x): {F}x -> ¬(¬{G}x & ¬{E}x) fact17: ¬({B}{a} & {C}{a}) fact18: (x): {GR}x -> ¬({AL}{bi} & ¬{C}{bi}) fact19: (x): {BE}x -> ¬({IA}{a} & ¬{H}{a}) fact20: ¬({A}{a} & ¬{GL}{a}) fact21: (x): {GK}x -> ¬({AQ}{a} & {C}{a}) fact22: (Ex): (¬{I}x & ¬{H}x)

そのステロイドがほどよいが押し込むということがない

({B}{a} & ¬{C}{a})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「「押し込む」ということが成り立つ」ものがあれば「そのステロイドは安佐町くすの木台だがそれはすえたのもしくない」ということが成り立たない fact2: もしあるものは押し込めば「それがたわいないないしそれがほどよいということはない」ということは成り立つということがない fact3: もしあの書斎が取り回せばそのステロイドが郷桜井だ fact4: もしあるものはたわいないならばそれがほどよいものであって押し込むということはないもの fact5: 「幼をうりとばせる」ものがある fact6: ほどよいものがある fact7: もしあるものが白っぽいないしそれが段幕だということがないならばその人身がつゆけい fact8: もしあの軟体動物が郷桜井ならば「その人身は押し込むということがないしそれが取り回さない」ということが本当でない fact9: もしあの軟体動物が胃炎だということはないならばそれが郷桜井であってつゆけいもの fact10: たわいないものはある fact11: もし「「押し込まないし取り回さない」ということが偽な」ものがあればあの書斎は押し込む fact12: もし「たわいない」ものはあれば「そのステロイドがほどよいものであって押し込むということはないもの」ということは成り立つということがない fact13: もし「「たわいない」ものがある」ということは事実ならば「そのステロイドはほどよくてそれが押し込む」ということが成り立つということはない fact14: もし「天座にとどろく」ものがあれば「そのステロイドはたわいないものであって井田西だということがないもの」ということは成り立たない fact15: あの軟体動物は胃炎でない fact16: もしあるものはつゆけいならば「それが胃炎だということがなくてそれが取り回さない」ということが間違いだ fact17: 「そのステロイドがほどよくて押し込む」ということは成り立たない fact18: もし「空恐ろしい」ものはあれば「このジュラルミンは篠町広田で押し込まない」ということが成り立つということはない fact19: もし「監修な」ものはあれば「そのステロイドは冷や飯だがそれは段幕でない」ということが偽だ fact20: 「そのステロイドがたわいないものであってめんどうくさいということがないもの」ということは本当だということがない fact21: もし「成海な」ものはあれば「そのステロイドが十だし押し込む」ということは嘘だ fact22: 「白っぽくないものであって段幕でないもの」ものはある ; $hypothesis$ = そのステロイドはほどよいがしかし押し込むということがない ; $proof$ =

fact10 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): {C}x -> ¬({JF}{a} & ¬{EF}{a}) fact2: (x): {C}x -> ¬(¬{A}x & ¬{B}x) fact3: {E}{b} -> {D}{a} fact4: (x): {A}x -> ({B}x & ¬{C}x) fact5: (Ex): {AN}x fact6: (Ex): {B}x fact7: (x): (¬{I}x & ¬{H}x) -> {F}{c} fact8: {D}{d} -> ¬(¬{C}{c} & ¬{E}{c}) fact9: ¬{G}{d} -> ({D}{d} & {F}{d}) fact10: (Ex): {A}x fact11: (x): ¬(¬{C}x & ¬{E}x) -> {C}{b} fact12: (x): {A}x -> ¬({B}{a} & ¬{C}{a}) fact13: (x): {A}x -> ¬({B}{a} & {C}{a}) fact14: (x): {JE}x -> ¬({A}{a} & ¬{CN}{a}) fact15: ¬{G}{d} fact16: (x): {F}x -> ¬(¬{G}x & ¬{E}x) fact17: ¬({B}{a} & {C}{a}) fact18: (x): {GR}x -> ¬({AL}{bi} & ¬{C}{bi}) fact19: (x): {BE}x -> ¬({IA}{a} & ¬{H}{a}) fact20: ¬({A}{a} & ¬{GL}{a}) fact21: (x): {GK}x -> ¬({AQ}{a} & {C}{a}) fact22: (Ex): (¬{I}x & ¬{H}x) ; $hypothesis$ = ({B}{a} & ¬{C}{a}) ; $proof$ =

fact10 & fact12 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「もし愛知文教女子短期大学をまるまるならば切ないし鈴乃屋だということがない」ものはある

(Ex): {A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x)

fact1: もし「何かが利七に抜き合せる」ということが本当ならばそれが大麻町高畑をつり上がるしおぼろ月だということがない fact2: もしこの中止が清々しいならばそれは鈴乃屋だ fact3: もしその王水が川前町川前ならばそれは難事件でそれは愛知文教女子短期大学をまるまるということはない fact4: もしこの漏刻は愛知文教女子短期大学をまるまるならばそれが角領だしそれはそうぞうしいということはない fact5: 「もし角々しいならば三島木にゆれうごくしプラセオジムだということはない」ものがある fact6: 「もしあの札入れがおびただしいならばあの札入れが乗り継ぐがそれは枝下だということがない」ということが事実だ fact7: もしこの中止は愛知文教女子短期大学をまるまるならばそれが切なくてそれが鈴乃屋だ fact8: 「もし愛知文教女子短期大学をまるまるならば切ないし鈴乃屋な」ものはある fact9: 「もし詩編ならば嵯峨天龍寺角倉でない」ものはある fact10: もしこの中止は華北ならばそれが愛知文教女子短期大学をまるまる fact11: 「もし「理窟っぽい」ということが成り立てば里本庄だが双なくない」ものはある fact12: もしこの中止が自信ならばそれが矢の根を書き落すしそれは愛知文教女子短期大学をまるまるない fact13: もしこの中止が鈴乃屋ならばそれはクラリオンでそれははいりきるということはない fact14: 「もし波介川にいこぼれれば稲田町東にみづくしショービニズムをやくするということはない」ものがある fact15: もしこの中止が愛知文教女子短期大学をまるまるならばそれは切ないがしかし鈴乃屋でない fact16: 「もし愛知文教女子短期大学をまるまるならば切ない」ものがある fact17: もし「この中止が推める」ということは本当ならばそれが柔らかみを生やす

fact1: (x): {U}x -> ({JD}x & ¬{CG}x) fact2: {GI}{aa} -> {AB}{aa} fact3: {FE}{dt} -> ({HS}{dt} & ¬{A}{dt}) fact4: {A}{as} -> ({HR}{as} & ¬{DP}{as}) fact5: (Ex): {EM}x -> ({IL}x & ¬{BK}x) fact6: {DF}{in} -> ({FM}{in} & ¬{GK}{in}) fact7: {A}{aa} -> ({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact8: (Ex): {A}x -> ({AA}x & {AB}x) fact9: (Ex): {JJ}x -> ¬{BG}x fact10: {EE}{aa} -> {A}{aa} fact11: (Ex): {CS}x -> ({FL}x & ¬{AO}x) fact12: {DA}{aa} -> ({EO}{aa} & ¬{A}{aa}) fact13: {AB}{aa} -> ({JK}{aa} & ¬{FN}{aa}) fact14: (Ex): {DJ}x -> ({GO}x & ¬{IB}x) fact15: {A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact16: (Ex): {A}x -> {AA}x fact17: {ER}{aa} -> {FD}{aa}

「もし「利七に抜き合せる」ということが正しいならば大麻町高畑をつり上がるしおぼろ月でない」ものがある

(Ex): {U}x -> ({JD}x & ¬{CG}x)

PROVED

PROVED

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もし「何かが利七に抜き合せる」ということが本当ならばそれが大麻町高畑をつり上がるしおぼろ月だということがない fact2: もしこの中止が清々しいならばそれは鈴乃屋だ fact3: もしその王水が川前町川前ならばそれは難事件でそれは愛知文教女子短期大学をまるまるということはない fact4: もしこの漏刻は愛知文教女子短期大学をまるまるならばそれが角領だしそれはそうぞうしいということはない fact5: 「もし角々しいならば三島木にゆれうごくしプラセオジムだということはない」ものがある fact6: 「もしあの札入れがおびただしいならばあの札入れが乗り継ぐがそれは枝下だということがない」ということが事実だ fact7: もしこの中止は愛知文教女子短期大学をまるまるならばそれが切なくてそれが鈴乃屋だ fact8: 「もし愛知文教女子短期大学をまるまるならば切ないし鈴乃屋な」ものはある fact9: 「もし詩編ならば嵯峨天龍寺角倉でない」ものはある fact10: もしこの中止は華北ならばそれが愛知文教女子短期大学をまるまる fact11: 「もし「理窟っぽい」ということが成り立てば里本庄だが双なくない」ものはある fact12: もしこの中止が自信ならばそれが矢の根を書き落すしそれは愛知文教女子短期大学をまるまるない fact13: もしこの中止が鈴乃屋ならばそれはクラリオンでそれははいりきるということはない fact14: 「もし波介川にいこぼれれば稲田町東にみづくしショービニズムをやくするということはない」ものがある fact15: もしこの中止が愛知文教女子短期大学をまるまるならばそれは切ないがしかし鈴乃屋でない fact16: 「もし愛知文教女子短期大学をまるまるならば切ない」ものがある fact17: もし「この中止が推める」ということは本当ならばそれが柔らかみを生やす ; $hypothesis$ = 「もし愛知文教女子短期大学をまるまるならば切ないし鈴乃屋だということがない」ものはある ; $proof$ =

fact15 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (x): {U}x -> ({JD}x & ¬{CG}x) fact2: {GI}{aa} -> {AB}{aa} fact3: {FE}{dt} -> ({HS}{dt} & ¬{A}{dt}) fact4: {A}{as} -> ({HR}{as} & ¬{DP}{as}) fact5: (Ex): {EM}x -> ({IL}x & ¬{BK}x) fact6: {DF}{in} -> ({FM}{in} & ¬{GK}{in}) fact7: {A}{aa} -> ({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact8: (Ex): {A}x -> ({AA}x & {AB}x) fact9: (Ex): {JJ}x -> ¬{BG}x fact10: {EE}{aa} -> {A}{aa} fact11: (Ex): {CS}x -> ({FL}x & ¬{AO}x) fact12: {DA}{aa} -> ({EO}{aa} & ¬{A}{aa}) fact13: {AB}{aa} -> ({JK}{aa} & ¬{FN}{aa}) fact14: (Ex): {DJ}x -> ({GO}x & ¬{IB}x) fact15: {A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact16: (Ex): {A}x -> {AA}x fact17: {ER}{aa} -> {FD}{aa} ; $hypothesis$ = (Ex): {A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x) ; $proof$ =

fact15 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「あの駆けだしは世知辛いということがないがそれが中筒賀だ」ということは成り立たない

¬(¬{AA}{a} & {AB}{a})

fact1: あの駆けだしは種付けを悔改める fact2: 「あの駆けだしが種付けを悔改めるしそれはもの憂い」ということは偽だ fact3: もし何かは狡っ辛いならばそれは較べる fact4: 「「残り少ないということがないし厚利だということがない」ということは本当でない」ものがある fact5: こそばゆいかねたましくないものはねたましいということがない fact6: もしあの引き金はきづよいならば「それが世知辛いないしそれは古拙だ」ということが成り立つということがない fact7: もし「ねたましいということがない」ものはあればこの飼い主はこそばゆいかもしくはそれがねたましくない fact8: もしあの裁判所が西場をかち合えば「それは中許だということがないしそれは立て込める」ということは偽だ fact9: もしあの駆けだしが種付けを悔改めれば「それは世知辛いということがないし中筒賀だ」ということが成り立たない fact10: もし「このアワが世知辛い」ということが事実ならば「それが君が代だということはなくてそれが名立大だ」ということは嘘だ fact11: もしあの駆けだしは滋野乙を入れ替えれば「それはすくないしそれは中筒賀だ」ということは事実と異なる fact12: もし「あのおっちょこちょいが論集を造れるかパークマンションであるか両方だ」ということは正しいということはないならばあの吸物がパークマンションだということがない fact13: もしあの吸物はパークマンションだということはないならばそれが狡っ辛くてそれは梅津罧原でない fact14: その種付けは駆けだしを悔改める fact15: もし「「残り少ないないし厚利だということがない」ということは誤りな」ものがあればあの熊はあくどい fact16: もしこの飼い主がねたましいということがないならば「「あのおっちょこちょいが論集を造れるかもしくはパークマンションであるか両方だ」ということは事実と異なるということがない」ということが成り立つということはない fact17: もしあるものはあくどいならば「それは江の内団地であるかあるいはそれがねたましいということはない」ということは成り立たない fact18: もし何かは種付けを悔改めるということがないならばそれは世知辛いということはないしそれは中筒賀だ fact19: もし「あの熊は江の内団地であるかあるいはそれはねたましくない」ということが成り立たないならばあの非常口がねたましくない fact20: もし「何かは黄色いものであって較べるということがないもの」ということは成り立つということはないならばそれは種付けを悔改めるということがない fact21: もしあの駆けだしが惨いならば「それは日住サービスだしそれは世知辛い」ということが成り立たない

fact1: {A}{a} fact2: ¬({A}{a} & {EL}{a}) fact3: (x): {D}x -> {B}x fact4: (Ex): ¬(¬{L}x & ¬{M}x) fact5: (x): ({I}x v ¬{G}x) -> ¬{G}x fact6: {GH}{ao} -> ¬(¬{AA}{ao} & {GD}{ao}) fact7: (x): ¬{G}x -> ({I}{d} v ¬{G}{d}) fact8: {AP}{es} -> ¬(¬{II}{es} & {EB}{es}) fact9: {A}{a} -> ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact10: {AA}{cs} -> ¬(¬{JG}{cs} & {IN}{cs}) fact11: {HD}{a} -> ¬({GM}{a} & {AB}{a}) fact12: ¬({H}{c} v {F}{c}) -> ¬{F}{b} fact13: ¬{F}{b} -> ({D}{b} & ¬{E}{b}) fact14: {AC}{aa} fact15: (x): ¬(¬{L}x & ¬{M}x) -> {J}{f} fact16: ¬{G}{d} -> ¬({H}{c} v {F}{c}) fact17: (x): {J}x -> ¬({K}x v ¬{G}x) fact18: (x): ¬{A}x -> (¬{AA}x & {AB}x) fact19: ¬({K}{f} v ¬{G}{f}) -> ¬{G}{e} fact20: (x): ¬({C}x & ¬{B}x) -> ¬{A}x fact21: {EF}{a} -> ¬({AJ}{a} & {AA}{a})

あの駆けだしが世知辛くないが中筒賀だ

(¬{AA}{a} & {AB}{a})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: あの駆けだしは種付けを悔改める fact2: 「あの駆けだしが種付けを悔改めるしそれはもの憂い」ということは偽だ fact3: もし何かは狡っ辛いならばそれは較べる fact4: 「「残り少ないということがないし厚利だということがない」ということは本当でない」ものがある fact5: こそばゆいかねたましくないものはねたましいということがない fact6: もしあの引き金はきづよいならば「それが世知辛いないしそれは古拙だ」ということが成り立つということがない fact7: もし「ねたましいということがない」ものはあればこの飼い主はこそばゆいかもしくはそれがねたましくない fact8: もしあの裁判所が西場をかち合えば「それは中許だということがないしそれは立て込める」ということは偽だ fact9: もしあの駆けだしが種付けを悔改めれば「それは世知辛いということがないし中筒賀だ」ということが成り立たない fact10: もし「このアワが世知辛い」ということが事実ならば「それが君が代だということはなくてそれが名立大だ」ということは嘘だ fact11: もしあの駆けだしは滋野乙を入れ替えれば「それはすくないしそれは中筒賀だ」ということは事実と異なる fact12: もし「あのおっちょこちょいが論集を造れるかパークマンションであるか両方だ」ということは正しいということはないならばあの吸物がパークマンションだということがない fact13: もしあの吸物はパークマンションだということはないならばそれが狡っ辛くてそれは梅津罧原でない fact14: その種付けは駆けだしを悔改める fact15: もし「「残り少ないないし厚利だということがない」ということは誤りな」ものがあればあの熊はあくどい fact16: もしこの飼い主がねたましいということがないならば「「あのおっちょこちょいが論集を造れるかもしくはパークマンションであるか両方だ」ということは事実と異なるということがない」ということが成り立つということはない fact17: もしあるものはあくどいならば「それは江の内団地であるかあるいはそれがねたましいということはない」ということは成り立たない fact18: もし何かは種付けを悔改めるということがないならばそれは世知辛いということはないしそれは中筒賀だ fact19: もし「あの熊は江の内団地であるかあるいはそれはねたましくない」ということが成り立たないならばあの非常口がねたましくない fact20: もし「何かは黄色いものであって較べるということがないもの」ということは成り立つということはないならばそれは種付けを悔改めるということがない fact21: もしあの駆けだしが惨いならば「それは日住サービスだしそれは世知辛い」ということが成り立たない ; $hypothesis$ = 「あの駆けだしは世知辛いということがないがそれが中筒賀だ」ということは成り立たない ; $proof$ =

fact9 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {A}{a} fact2: ¬({A}{a} & {EL}{a}) fact3: (x): {D}x -> {B}x fact4: (Ex): ¬(¬{L}x & ¬{M}x) fact5: (x): ({I}x v ¬{G}x) -> ¬{G}x fact6: {GH}{ao} -> ¬(¬{AA}{ao} & {GD}{ao}) fact7: (x): ¬{G}x -> ({I}{d} v ¬{G}{d}) fact8: {AP}{es} -> ¬(¬{II}{es} & {EB}{es}) fact9: {A}{a} -> ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact10: {AA}{cs} -> ¬(¬{JG}{cs} & {IN}{cs}) fact11: {HD}{a} -> ¬({GM}{a} & {AB}{a}) fact12: ¬({H}{c} v {F}{c}) -> ¬{F}{b} fact13: ¬{F}{b} -> ({D}{b} & ¬{E}{b}) fact14: {AC}{aa} fact15: (x): ¬(¬{L}x & ¬{M}x) -> {J}{f} fact16: ¬{G}{d} -> ¬({H}{c} v {F}{c}) fact17: (x): {J}x -> ¬({K}x v ¬{G}x) fact18: (x): ¬{A}x -> (¬{AA}x & {AB}x) fact19: ¬({K}{f} v ¬{G}{f}) -> ¬{G}{e} fact20: (x): ¬({C}x & ¬{B}x) -> ¬{A}x fact21: {EF}{a} -> ¬({AJ}{a} & {AA}{a}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) ; $proof$ =

fact9 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

あの震源が物々しくない

¬{B}{b}

fact1: もしあるものはつまんないということはないならば「それが毛沢東選集だしそれは中士幌共進だ」ということが成り立つということはない fact2: その壁蝨は情況だ fact3: その壁蝨が鴨ケ辻山だということはないしそれはそらおそろしいということがない fact4: その壁蝨は正教山だ fact5: 「その壁蝨は畏れ多いないしそれは直田をしのぐということはない」ということが成り立つということがない fact6: もし「あるものが畏れ多いないしそれが直田をしのぐということはない」ということは間違いならばそれは畏れ多い fact7: その壁蝨が変わり果てなくてよろしくない fact8: あの震源は津尾山をくうないし切断をおおせつけるということはない fact9: この積乱雲は鴨ケ辻山でないしそれは物々しいということはない fact10: その兵船が変わり果てる fact11: もしその壁蝨は変わり果てるということがないがよろしいならばあの震源が物々しい fact12: もしその壁蝨が変わり果てるということがないしよろしくないならばあの震源は物々しい fact13: もしあの震源が変わり果てるということはなくてよろしいということがないならばその壁蝨が物々しい fact14: もしその壁蝨が変わり果てるがそれがよろしいということはないならばあの震源が物々しい fact15: その壁蝨が物々しいということはないしそれが焦げるということはない fact16: もしあるものが畏れ多いならば「それが養老牛に刺立たないかもしくはそれがすり減るかもしくは両方だ」ということが偽だ fact17: この羽虱は変わり果てる fact18: 「あの震源が変わり果てる」ということが成り立つ fact19: もし「何かは養老牛に刺立たないかすり減るかもしくは両方だ」ということは誤りならばそれがつまんなくない fact20: この右寄りがうれしいないし中士幌共進だということがない fact21: もしあの震源はよろしいということがなくてそれが変わり果てないならば「その壁蝨は物々しい」ということが成り立つ

fact1: (x): ¬{D}x -> ¬({C}x & {A}x) fact2: {R}{a} fact3: (¬{ID}{a} & ¬{BQ}{a}) fact4: {FT}{a} fact5: ¬(¬{G}{a} & ¬{H}{a}) fact6: (x): ¬(¬{G}x & ¬{H}x) -> {G}x fact7: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact8: (¬{AT}{b} & ¬{AU}{b}) fact9: (¬{ID}{hr} & ¬{B}{hr}) fact10: {AA}{ho} fact11: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) -> {B}{b} fact12: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> {B}{b} fact13: (¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}) -> {B}{a} fact14: ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> {B}{b} fact15: (¬{B}{a} & ¬{AS}{a}) fact16: (x): {G}x -> ¬(¬{F}x v {E}x) fact17: {AA}{j} fact18: {AA}{b} fact19: (x): ¬(¬{F}x v {E}x) -> ¬{D}x fact20: (¬{BT}{eb} & ¬{A}{eb}) fact21: (¬{AB}{b} & ¬{AA}{b}) -> {B}{a}

あの震源が物々しくない

¬{B}{b}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしあるものはつまんないということはないならば「それが毛沢東選集だしそれは中士幌共進だ」ということが成り立つということはない fact2: その壁蝨は情況だ fact3: その壁蝨が鴨ケ辻山だということはないしそれはそらおそろしいということがない fact4: その壁蝨は正教山だ fact5: 「その壁蝨は畏れ多いないしそれは直田をしのぐということはない」ということが成り立つということがない fact6: もし「あるものが畏れ多いないしそれが直田をしのぐということはない」ということは間違いならばそれは畏れ多い fact7: その壁蝨が変わり果てなくてよろしくない fact8: あの震源は津尾山をくうないし切断をおおせつけるということはない fact9: この積乱雲は鴨ケ辻山でないしそれは物々しいということはない fact10: その兵船が変わり果てる fact11: もしその壁蝨は変わり果てるということがないがよろしいならばあの震源が物々しい fact12: もしその壁蝨が変わり果てるということがないしよろしくないならばあの震源は物々しい fact13: もしあの震源が変わり果てるということはなくてよろしいということがないならばその壁蝨が物々しい fact14: もしその壁蝨が変わり果てるがそれがよろしいということはないならばあの震源が物々しい fact15: その壁蝨が物々しいということはないしそれが焦げるということはない fact16: もしあるものが畏れ多いならば「それが養老牛に刺立たないかもしくはそれがすり減るかもしくは両方だ」ということが偽だ fact17: この羽虱は変わり果てる fact18: 「あの震源が変わり果てる」ということが成り立つ fact19: もし「何かは養老牛に刺立たないかすり減るかもしくは両方だ」ということは誤りならばそれがつまんなくない fact20: この右寄りがうれしいないし中士幌共進だということがない fact21: もしあの震源はよろしいということがなくてそれが変わり果てないならば「その壁蝨は物々しい」ということが成り立つ ; $hypothesis$ = あの震源が物々しくない ; $proof$ =

fact12 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): ¬{D}x -> ¬({C}x & {A}x) fact2: {R}{a} fact3: (¬{ID}{a} & ¬{BQ}{a}) fact4: {FT}{a} fact5: ¬(¬{G}{a} & ¬{H}{a}) fact6: (x): ¬(¬{G}x & ¬{H}x) -> {G}x fact7: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact8: (¬{AT}{b} & ¬{AU}{b}) fact9: (¬{ID}{hr} & ¬{B}{hr}) fact10: {AA}{ho} fact11: (¬{AA}{a} & {AB}{a}) -> {B}{b} fact12: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> {B}{b} fact13: (¬{AA}{b} & ¬{AB}{b}) -> {B}{a} fact14: ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> {B}{b} fact15: (¬{B}{a} & ¬{AS}{a}) fact16: (x): {G}x -> ¬(¬{F}x v {E}x) fact17: {AA}{j} fact18: {AA}{b} fact19: (x): ¬(¬{F}x v {E}x) -> ¬{D}x fact20: (¬{BT}{eb} & ¬{A}{eb}) fact21: (¬{AB}{b} & ¬{AA}{b}) -> {B}{a} ; $hypothesis$ = ¬{B}{b} ; $proof$ =

fact12 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

なみだもろいということは発生しない

¬{B}

fact1: かいがいしいということではなくなみだもろいということが起きる fact2: もしなみだもろいということが発生しないならば物語は生じるしかいがいしいということは生じる

fact1: (¬{A} & {B}) fact2: ¬{B} -> ({JB} & {A})

物語は生じる

{JB}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: かいがいしいということではなくなみだもろいということが起きる fact2: もしなみだもろいということが発生しないならば物語は生じるしかいがいしいということは生じる ; $hypothesis$ = なみだもろいということは発生しない ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (¬{A} & {B}) fact2: ¬{B} -> ({JB} & {A}) ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「そのラッパは下大沼だがそれは常盤橋に湿すということはない」ということが成り立つということがない

¬({AA}{b} & ¬{AB}{b})

fact1: もしそのネットワークは賊徒を込めばそのラッパが似気無くない fact2: 「「装具にでむけるし寿江だ」ということが事実と異なる」ものはある fact3: もしそのラッパは下大沼でないならば「あの明り障子が公洋で常盤橋に湿すということはない」ということは間違いだ fact4: もしあの明り障子が一の宮住吉ならばそれが賊徒を込むということはないかもしくはそれは似気無いということはない fact5: もし何かが公洋ならばそれが下大沼であって常盤橋に湿すということがないもの fact6: もしそのラッパは似気無いということがないならば「それは下大沼でそれが押しきる」ということが成り立つ fact7: 「あの明り障子は公洋でない」ということが正しい fact8: もしあの明り障子は押しきるということはないならばそのラッパが公洋だしちゅういぶかい fact9: 「そのラッパが下大沼だしそれが公洋だ」ということは成り立たない fact10: もし「あの明り障子がちゅういぶかいということがなくてそれは常盤橋に湿すということはない」ということが事実だということがないならばそのラッパが常盤橋に湿さない fact11: もしあの明り障子は下大沼だということがないならば「そのラッパが常盤橋に湿すがそれが公洋だということはない」ということが成り立つということがない fact12: そのラッパは婀娜っぽいということはない fact13: もしそのラッパは公洋でないならば「あの明り障子が常盤橋に湿すがしかしそれが下大沼だということはない」ということは成り立たない fact14: もしあの明り障子が公洋だということがないならば「そのラッパは下大沼だしそれは常盤橋に湿す」ということが誤りだ fact15: 「あの明り障子はふみわけるし下大沼だ」ということが本当でない fact16: 「そのラッパが下大沼でそれは常盤橋に湿す」ということは成り立つということはない fact17: 「そのラッパが常盤橋に湿すし公洋でない」ということが成り立つということはない fact18: 「そのヨットはくろっぽくて常盤橋に湿す」ということは成り立たない fact19: 「閑閑な」ものはある

fact1: {E}{d} -> ¬{D}{b} fact2: (Ex): ¬({I}x & {H}x) fact3: ¬{AA}{b} -> ¬({A}{a} & ¬{AB}{a}) fact4: {F}{a} -> (¬{E}{a} v ¬{D}{a}) fact5: (x): {A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x) fact6: ¬{D}{b} -> ({AA}{b} & {C}{b}) fact7: ¬{A}{a} fact8: ¬{C}{a} -> ({A}{b} & {B}{b}) fact9: ¬({AA}{b} & {A}{b}) fact10: ¬(¬{B}{a} & ¬{AB}{a}) -> ¬{AB}{b} fact11: ¬{AA}{a} -> ¬({AB}{b} & ¬{A}{b}) fact12: ¬{IA}{b} fact13: ¬{A}{b} -> ¬({AB}{a} & ¬{AA}{a}) fact14: ¬{A}{a} -> ¬({AA}{b} & {AB}{b}) fact15: ¬({GU}{a} & {AA}{a}) fact16: ¬({AA}{b} & {AB}{b}) fact17: ¬({AB}{b} & ¬{A}{b}) fact18: ¬({BI}{hk} & {AB}{hk}) fact19: (Ex): {G}x

そのラッパが下大沼だし常盤橋に湿すということがない

({AA}{b} & ¬{AB}{b})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしそのネットワークは賊徒を込めばそのラッパが似気無くない fact2: 「「装具にでむけるし寿江だ」ということが事実と異なる」ものはある fact3: もしそのラッパは下大沼でないならば「あの明り障子が公洋で常盤橋に湿すということはない」ということは間違いだ fact4: もしあの明り障子が一の宮住吉ならばそれが賊徒を込むということはないかもしくはそれは似気無いということはない fact5: もし何かが公洋ならばそれが下大沼であって常盤橋に湿すということがないもの fact6: もしそのラッパは似気無いということがないならば「それは下大沼でそれが押しきる」ということが成り立つ fact7: 「あの明り障子は公洋でない」ということが正しい fact8: もしあの明り障子は押しきるということはないならばそのラッパが公洋だしちゅういぶかい fact9: 「そのラッパが下大沼だしそれが公洋だ」ということは成り立たない fact10: もし「あの明り障子がちゅういぶかいということがなくてそれは常盤橋に湿すということはない」ということが事実だということがないならばそのラッパが常盤橋に湿さない fact11: もしあの明り障子は下大沼だということがないならば「そのラッパが常盤橋に湿すがそれが公洋だということはない」ということが成り立つということがない fact12: そのラッパは婀娜っぽいということはない fact13: もしそのラッパは公洋でないならば「あの明り障子が常盤橋に湿すがしかしそれが下大沼だということはない」ということは成り立たない fact14: もしあの明り障子が公洋だということがないならば「そのラッパは下大沼だしそれは常盤橋に湿す」ということが誤りだ fact15: 「あの明り障子はふみわけるし下大沼だ」ということが本当でない fact16: 「そのラッパが下大沼でそれは常盤橋に湿す」ということは成り立つということはない fact17: 「そのラッパが常盤橋に湿すし公洋でない」ということが成り立つということはない fact18: 「そのヨットはくろっぽくて常盤橋に湿す」ということは成り立たない fact19: 「閑閑な」ものはある ; $hypothesis$ = 「そのラッパは下大沼だがそれは常盤橋に湿すということはない」ということが成り立つということがない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {E}{d} -> ¬{D}{b} fact2: (Ex): ¬({I}x & {H}x) fact3: ¬{AA}{b} -> ¬({A}{a} & ¬{AB}{a}) fact4: {F}{a} -> (¬{E}{a} v ¬{D}{a}) fact5: (x): {A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x) fact6: ¬{D}{b} -> ({AA}{b} & {C}{b}) fact7: ¬{A}{a} fact8: ¬{C}{a} -> ({A}{b} & {B}{b}) fact9: ¬({AA}{b} & {A}{b}) fact10: ¬(¬{B}{a} & ¬{AB}{a}) -> ¬{AB}{b} fact11: ¬{AA}{a} -> ¬({AB}{b} & ¬{A}{b}) fact12: ¬{IA}{b} fact13: ¬{A}{b} -> ¬({AB}{a} & ¬{AA}{a}) fact14: ¬{A}{a} -> ¬({AA}{b} & {AB}{b}) fact15: ¬({GU}{a} & {AA}{a}) fact16: ¬({AA}{b} & {AB}{b}) fact17: ¬({AB}{b} & ¬{A}{b}) fact18: ¬({BI}{hk} & {AB}{hk}) fact19: (Ex): {G}x ; $hypothesis$ = ¬({AA}{b} & ¬{AB}{b}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

その鬢は治生を清まらない

¬{B}{a}

fact1: もしあのワックスは物堅くてきずつけばそれはハイフォンだ fact2: その鬢が同調に食延すしハイフォンだということがない fact3: その旋毛が治生を清まるということはない fact4: もし「この巾が穢いということがない」ということが事実ならばそれが華華しいしそれはフユに生まれる fact5: 「あのコスモポリタンが歯向かうかあるいはそれが醒ませない」ということが事実と異なる fact6: その鬢はパバロッティだ fact7: その鬢が姦智を誅するが真備だということがない fact8: もし何かは人肌であるかもしくは白川津田でないかあるいは両方ならばそれが治生を清まるということがない fact9: その鬢が風俗に治める fact10: もしそのループは切放すし治生を清まればそれはみっさつにしなだれる fact11: もしあの便覧はアンカだしそれはいがらっぽいならばそれは治生を清まる fact12: その鬢がはやいが浅見だということはない fact13: 「この繭が芳助でない」ということが真実だ fact14: あの手合がハイフォンでない fact15: その鬢は芳助だしハイフォンでない fact16: その鬢が京都産業大学だということがない

fact1: ({T}{cp} & {HE}{cp}) -> {AB}{cp} fact2: ({U}{a} & ¬{AB}{a}) fact3: ¬{B}{dg} fact4: ¬{F}{b} -> ({D}{b} & {E}{b}) fact5: ¬({H}{c} v ¬{G}{c}) fact6: {CB}{a} fact7: ({HP}{a} & ¬{CQ}{a}) fact8: (x): ({A}x v ¬{C}x) -> ¬{B}x fact9: {AG}{a} fact10: ({HH}{cd} & {B}{cd}) -> {IT}{cd} fact11: ({GB}{jk} & {GT}{jk}) -> {B}{jk} fact12: ({CT}{a} & ¬{GC}{a}) fact13: ¬{AA}{p} fact14: ¬{AB}{fp} fact15: ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact16: ¬{CP}{a}

その鬢は治生を清まらない

¬{B}{a}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしあのワックスは物堅くてきずつけばそれはハイフォンだ fact2: その鬢が同調に食延すしハイフォンだということがない fact3: その旋毛が治生を清まるということはない fact4: もし「この巾が穢いということがない」ということが事実ならばそれが華華しいしそれはフユに生まれる fact5: 「あのコスモポリタンが歯向かうかあるいはそれが醒ませない」ということが事実と異なる fact6: その鬢はパバロッティだ fact7: その鬢が姦智を誅するが真備だということがない fact8: もし何かは人肌であるかもしくは白川津田でないかあるいは両方ならばそれが治生を清まるということがない fact9: その鬢が風俗に治める fact10: もしそのループは切放すし治生を清まればそれはみっさつにしなだれる fact11: もしあの便覧はアンカだしそれはいがらっぽいならばそれは治生を清まる fact12: その鬢がはやいが浅見だということはない fact13: 「この繭が芳助でない」ということが真実だ fact14: あの手合がハイフォンでない fact15: その鬢は芳助だしハイフォンでない fact16: その鬢が京都産業大学だということがない ; $hypothesis$ = その鬢は治生を清まらない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ({T}{cp} & {HE}{cp}) -> {AB}{cp} fact2: ({U}{a} & ¬{AB}{a}) fact3: ¬{B}{dg} fact4: ¬{F}{b} -> ({D}{b} & {E}{b}) fact5: ¬({H}{c} v ¬{G}{c}) fact6: {CB}{a} fact7: ({HP}{a} & ¬{CQ}{a}) fact8: (x): ({A}x v ¬{C}x) -> ¬{B}x fact9: {AG}{a} fact10: ({HH}{cd} & {B}{cd}) -> {IT}{cd} fact11: ({GB}{jk} & {GT}{jk}) -> {B}{jk} fact12: ({CT}{a} & ¬{GC}{a}) fact13: ¬{AA}{p} fact14: ¬{AB}{fp} fact15: ({AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact16: ¬{CP}{a} ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

眠いということが発生する

{B}

fact1: 大田代に揉めることが起きる fact2: もし「眠いということと気絶は生じる」ということが事実と異なれば眠いということは生じない fact3: もし大田代に揉めることは起こらないならば「眠いということが起きるし気絶が起こる」ということが成り立たない fact4: 若わかしいということは起きる fact5: 漕艇は起こる fact6: もし忝ないということが起こらないならば「祝いと大田代に揉めることが生じる」ということは成り立つということがない fact7: もし気絶が発生しなくて祝いは起こらないならば眠いということは生じない fact8: もし「祝いと大田代に揉めることが起きる」ということが成り立たないならば大田代に揉めることは起こらない

fact1: {A} fact2: ¬({B} & {C}) -> ¬{B} fact3: ¬{A} -> ¬({B} & {C}) fact4: {BO} fact5: {N} fact6: ¬{E} -> ¬({D} & {A}) fact7: (¬{C} & ¬{D}) -> ¬{B} fact8: ¬({D} & {A}) -> ¬{A}

眠いということは起きない

¬{B}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 大田代に揉めることが起きる fact2: もし「眠いということと気絶は生じる」ということが事実と異なれば眠いということは生じない fact3: もし大田代に揉めることは起こらないならば「眠いということが起きるし気絶が起こる」ということが成り立たない fact4: 若わかしいということは起きる fact5: 漕艇は起こる fact6: もし忝ないということが起こらないならば「祝いと大田代に揉めることが生じる」ということは成り立つということがない fact7: もし気絶が発生しなくて祝いは起こらないならば眠いということは生じない fact8: もし「祝いと大田代に揉めることが起きる」ということが成り立たないならば大田代に揉めることは起こらない ; $hypothesis$ = 眠いということが発生する ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {A} fact2: ¬({B} & {C}) -> ¬{B} fact3: ¬{A} -> ¬({B} & {C}) fact4: {BO} fact5: {N} fact6: ¬{E} -> ¬({D} & {A}) fact7: (¬{C} & ¬{D}) -> ¬{B} fact8: ¬({D} & {A}) -> ¬{A} ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

そのグリルは夥しいということがないしせきつい動物だということがない

(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a})

fact1: もしそのグリルは付け届けだということがないがそれは数行に見定めればそれは怨みっこだ fact2: もしあるものが怨みっこならばそれが水戸短期大学にぱらつかない fact3: そのグリルがせきつい動物だということがないしそれが慢性だということがない fact4: そのグリルがせきつい動物だということはない fact5: あのビヤ樽がこまかしいということはないしせきつい動物だということはない fact6: もしあるものは見目好いならばそれは碾茶だということはないし慢性でない

fact1: (¬{E}{a} & {F}{a}) -> {D}{a} fact2: (x): {D}x -> ¬{C}x fact3: (¬{AB}{a} & ¬{BJ}{a}) fact4: ¬{AB}{a} fact5: (¬{IK}{gc} & ¬{AB}{gc}) fact6: (x): {A}x -> (¬{GU}x & ¬{BJ}x)

あのドルマンスリーブは碾茶でなくて慢性だということがない

(¬{GU}{c} & ¬{BJ}{c})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしそのグリルは付け届けだということがないがそれは数行に見定めればそれは怨みっこだ fact2: もしあるものが怨みっこならばそれが水戸短期大学にぱらつかない fact3: そのグリルがせきつい動物だということがないしそれが慢性だということがない fact4: そのグリルがせきつい動物だということはない fact5: あのビヤ樽がこまかしいということはないしせきつい動物だということはない fact6: もしあるものは見目好いならばそれは碾茶だということはないし慢性でない ; $hypothesis$ = そのグリルは夥しいということがないしせきつい動物だということがない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: (¬{E}{a} & {F}{a}) -> {D}{a} fact2: (x): {D}x -> ¬{C}x fact3: (¬{AB}{a} & ¬{BJ}{a}) fact4: ¬{AB}{a} fact5: (¬{IK}{gc} & ¬{AB}{gc}) fact6: (x): {A}x -> (¬{GU}x & ¬{BJ}x) ; $hypothesis$ = (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

その運河は午だ

{B}{b}

fact1: もしあのカマスは大沢沼田だということはないならばそれがマキにおもんずるし英博でない fact2: もしその紅が午ならばその運河は午だ fact3: もしその紅はマキにおもんずれば「それは札幌大学女子短期大学部だということがないしそれが英博だ」ということは誤りだ fact4: もし「その紅が清めないがしかしそれはいぶせい」ということは成り立たないならばその運河は午だということがない fact5: もしあるものは恙無いならば「それが古くないものであって午なもの」ということは本当だということがない

fact1: ¬{F}{d} -> ({E}{d} & ¬{D}{d}) fact2: {B}{a} -> {B}{b} fact3: {E}{a} -> ¬(¬{C}{a} & {D}{a}) fact4: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) -> ¬{B}{b} fact5: (x): {A}x -> ¬(¬{CE}x & {B}x)

「あの右手が古くないがそれは午だ」ということは成り立つということがない

¬(¬{CE}{ci} & {B}{ci})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしあのカマスは大沢沼田だということはないならばそれがマキにおもんずるし英博でない fact2: もしその紅が午ならばその運河は午だ fact3: もしその紅はマキにおもんずれば「それは札幌大学女子短期大学部だということがないしそれが英博だ」ということは誤りだ fact4: もし「その紅が清めないがしかしそれはいぶせい」ということは成り立たないならばその運河は午だということがない fact5: もしあるものは恙無いならば「それが古くないものであって午なもの」ということは本当だということがない ; $hypothesis$ = その運河は午だ ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬{F}{d} -> ({E}{d} & ¬{D}{d}) fact2: {B}{a} -> {B}{b} fact3: {E}{a} -> ¬(¬{C}{a} & {D}{a}) fact4: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) -> ¬{B}{b} fact5: (x): {A}x -> ¬(¬{CE}x & {B}x) ; $hypothesis$ = {B}{b} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

あの暖房はいちじるしいということがない

¬{B}{b}

fact1: もしその擂鉢が度難いということがないならばあの暖房がいちじるしい fact2: もし「何かが度難いということがないがしかしそれはいちじるしい」ということは正しくないならばそれがいちじるしくない fact3: もし何かが追掛ければ「それは生臭くない」ということが成り立つということがない fact4: このキハダはいちじるしいということはない fact5: もしあの店先が生臭いならばその擂鉢は毛ぶかくないがしかしそれが亜細亜だ fact6: もしその擂鉢は笹原山でないならば「あの暖房が度難くないがそれはいちじるしい」ということは嘘だ fact7: もしあの松ぼっくりが蓋開けをあるきつかれればあの店先が好き好きいがしかしそれがエドワードだということはない fact8: もしあるものは毛ぶかいということはない亜細亜ならばそれが笹原山でない fact9: あの暖房は若緑に溺れる fact10: もし好き好きいものはエドワードだということはないならば「それが追掛ける」ということが事実だ

fact1: ¬{A}{a} -> {B}{b} fact2: (x): ¬(¬{A}x & {B}x) -> ¬{B}x fact3: (x): {G}x -> {F}x fact4: ¬{B}{jh} fact5: {F}{c} -> (¬{D}{a} & {E}{a}) fact6: ¬{C}{a} -> ¬(¬{A}{b} & {B}{b}) fact7: {J}{d} -> ({I}{c} & ¬{H}{c}) fact8: (x): (¬{D}x & {E}x) -> ¬{C}x fact9: {ET}{b} fact10: (x): ({I}x & ¬{H}x) -> {G}x

あの暖房がいちじるしいということはない

¬{B}{b}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしその擂鉢が度難いということがないならばあの暖房がいちじるしい fact2: もし「何かが度難いということがないがしかしそれはいちじるしい」ということは正しくないならばそれがいちじるしくない fact3: もし何かが追掛ければ「それは生臭くない」ということが成り立つということがない fact4: このキハダはいちじるしいということはない fact5: もしあの店先が生臭いならばその擂鉢は毛ぶかくないがしかしそれが亜細亜だ fact6: もしその擂鉢は笹原山でないならば「あの暖房が度難くないがそれはいちじるしい」ということは嘘だ fact7: もしあの松ぼっくりが蓋開けをあるきつかれればあの店先が好き好きいがしかしそれがエドワードだということはない fact8: もしあるものは毛ぶかいということはない亜細亜ならばそれが笹原山でない fact9: あの暖房は若緑に溺れる fact10: もし好き好きいものはエドワードだということはないならば「それが追掛ける」ということが事実だ ; $hypothesis$ = あの暖房はいちじるしいということがない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬{A}{a} -> {B}{b} fact2: (x): ¬(¬{A}x & {B}x) -> ¬{B}x fact3: (x): {G}x -> {F}x fact4: ¬{B}{jh} fact5: {F}{c} -> (¬{D}{a} & {E}{a}) fact6: ¬{C}{a} -> ¬(¬{A}{b} & {B}{b}) fact7: {J}{d} -> ({I}{c} & ¬{H}{c}) fact8: (x): (¬{D}x & {E}x) -> ¬{C}x fact9: {ET}{b} fact10: (x): ({I}x & ¬{H}x) -> {G}x ; $hypothesis$ = ¬{B}{b} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「もし「その鋭角は柳外だがしかしそれは好くない」ということが嘘ならばその鋭角はくやしいということがない」ということが成り立つということがない

¬(¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa})

fact1: もし「このタロイモはくやしいが長節でない」ということは成り立つということはないならばそれが塩沢山にぶったくる fact2: 好いということはない柳外がくやしいということがない fact3: もし「あるものは柳外だし好くない」ということが偽ならばそれはくやしい fact4: もしその鋭角が柳外でないならばそれがくやしいということがない fact5: もし「何かが柳外であって好いということがないもの」ということが嘘ならばそれがくやしいということがない fact6: もし何かが言うまでもないということはないならばそれは格好よくない fact7: もし「あの蕁麻は杭瀬北新に空嘯くしみよいだということはない」ということは成り立たないならばそれが房総東線を投げかけるということがない fact8: もしあるものが猩々岩に動き出すということがないならばそれがびわこに読通すということがない fact9: もし「何かが油っこいがそれはくやしいということはない」ということは成り立つということはないならばそれが高禄だということがない fact10: もしその鋭角が柳外だがしかしそれが好くないならばそれがくやしくない fact11: もし「その鋭角が白滝甲であって柳外でないもの」ということが嘘ならばそれが旧い fact12: もし「何かが発心山を請けるし不孤だということはない」ということは偽ならばそれは千秋公園でない fact13: もし何かが燃え立たないならばそれが余儀ないということがない

fact1: ¬({B}{ho} & ¬{FR}{ho}) -> {IK}{ho} fact2: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact3: (x): ¬({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact4: ¬{AA}{aa} -> ¬{B}{aa} fact5: (x): ¬({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact6: (x): ¬{HT}x -> ¬{DE}x fact7: ¬({FG}{ft} & ¬{P}{ft}) -> ¬{CT}{ft} fact8: (x): ¬{BG}x -> ¬{GG}x fact9: (x): ¬({BE}x & ¬{B}x) -> ¬{DM}x fact10: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact11: ¬({CQ}{aa} & ¬{AA}{aa}) -> {EC}{aa} fact12: (x): ¬({EF}x & ¬{CM}x) -> ¬{AL}x fact13: (x): ¬{BB}x -> ¬{R}x

もし「この台紙が油っこくてくやしいということはない」ということが成り立つということがないならばそれが高禄だということはない

¬({BE}{de} & ¬{B}{de}) -> ¬{DM}{de}

DISPROVED

PROVED

DISPROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もし「このタロイモはくやしいが長節でない」ということは成り立つということはないならばそれが塩沢山にぶったくる fact2: 好いということはない柳外がくやしいということがない fact3: もし「あるものは柳外だし好くない」ということが偽ならばそれはくやしい fact4: もしその鋭角が柳外でないならばそれがくやしいということがない fact5: もし「何かが柳外であって好いということがないもの」ということが嘘ならばそれがくやしいということがない fact6: もし何かが言うまでもないということはないならばそれは格好よくない fact7: もし「あの蕁麻は杭瀬北新に空嘯くしみよいだということはない」ということは成り立たないならばそれが房総東線を投げかけるということがない fact8: もしあるものが猩々岩に動き出すということがないならばそれがびわこに読通すということがない fact9: もし「何かが油っこいがそれはくやしいということはない」ということは成り立つということはないならばそれが高禄だということがない fact10: もしその鋭角が柳外だがしかしそれが好くないならばそれがくやしくない fact11: もし「その鋭角が白滝甲であって柳外でないもの」ということが嘘ならばそれが旧い fact12: もし「何かが発心山を請けるし不孤だということはない」ということは偽ならばそれは千秋公園でない fact13: もし何かが燃え立たないならばそれが余儀ないということがない ; $hypothesis$ = 「もし「その鋭角は柳外だがしかしそれは好くない」ということが嘘ならばその鋭角はくやしいということがない」ということが成り立つということがない ; $proof$ =

fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬({B}{ho} & ¬{FR}{ho}) -> {IK}{ho} fact2: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact3: (x): ¬({AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact4: ¬{AA}{aa} -> ¬{B}{aa} fact5: (x): ¬({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact6: (x): ¬{HT}x -> ¬{DE}x fact7: ¬({FG}{ft} & ¬{P}{ft}) -> ¬{CT}{ft} fact8: (x): ¬{BG}x -> ¬{GG}x fact9: (x): ¬({BE}x & ¬{B}x) -> ¬{DM}x fact10: ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact11: ¬({CQ}{aa} & ¬{AA}{aa}) -> {EC}{aa} fact12: (x): ¬({EF}x & ¬{CM}x) -> ¬{AL}x fact13: (x): ¬{BB}x -> ¬{R}x ; $hypothesis$ = ¬(¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}) ; $proof$ =

fact5 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

「そのウンカは広目天でないかあるいは万代橋であるかもしくは両方だ」ということは成り立つということはない

¬(¬{AA}{a} v {AB}{a})

fact1: もし「「その砲車が由昭でないしそれが思わしいない」ということが間違いだ」ということは偽でないならばそのウンカが思わしいということはない fact2: もしあの特急が九戸坂でないならば「その砲車が由昭でなくてそれは思わしいということはない」ということが成り立つということがない fact3: 「「思わしい九戸坂」ということは誤りな」ものがある fact4: そのウンカは広目天でないかもしくは万代橋であるかもしくは両方だ fact5: もし「あるものはかいがいしくてそれが通れる」ということは成り立たないならばそれはかいがいしいということはない fact6: もし何かがかいがいしくないならば「それは広目天だということがないかあるいはそれが万代橋であるか両方だ」ということは成り立たない fact7: もしあるものは通れないならば「それは浄財だしかいがいしい」ということが事実と異なる fact8: そのウンカは広目天であるかもしくはそれは万代橋であるか両方だ fact9: 「ヤングマンな」ものはある fact10: もし何かが思わしくないならば「それがかいがいしくてそれは通れる」ということが成り立たない

fact1: ¬(¬{E}{b} & ¬{C}{b}) -> ¬{C}{a} fact2: ¬{D}{c} -> ¬(¬{E}{b} & ¬{C}{b}) fact3: (Ex): ¬({C}x & {D}x) fact4: (¬{AA}{a} v {AB}{a}) fact5: (x): ¬({A}x & {B}x) -> ¬{A}x fact6: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{AA}x v {AB}x) fact7: (x): ¬{B}x -> ¬({IB}x & {A}x) fact8: ({AA}{a} v {AB}{a}) fact9: (Ex): {G}x fact10: (x): ¬{C}x -> ¬({A}x & {B}x)

「そのウンカは広目天だということはないかあるいは万代橋だ」ということが成り立たない

¬(¬{AA}{a} v {AB}{a})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「「その砲車が由昭でないしそれが思わしいない」ということが間違いだ」ということは偽でないならばそのウンカが思わしいということはない fact2: もしあの特急が九戸坂でないならば「その砲車が由昭でなくてそれは思わしいということはない」ということが成り立つということがない fact3: 「「思わしい九戸坂」ということは誤りな」ものがある fact4: そのウンカは広目天でないかもしくは万代橋であるかもしくは両方だ fact5: もし「あるものはかいがいしくてそれが通れる」ということは成り立たないならばそれはかいがいしいということはない fact6: もし何かがかいがいしくないならば「それは広目天だということがないかあるいはそれが万代橋であるか両方だ」ということは成り立たない fact7: もしあるものは通れないならば「それは浄財だしかいがいしい」ということが事実と異なる fact8: そのウンカは広目天であるかもしくはそれは万代橋であるか両方だ fact9: 「ヤングマンな」ものはある fact10: もし何かが思わしくないならば「それがかいがいしくてそれは通れる」ということが成り立たない ; $hypothesis$ = 「そのウンカは広目天でないかあるいは万代橋であるかもしくは両方だ」ということは成り立つということはない ; $proof$ =

fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬(¬{E}{b} & ¬{C}{b}) -> ¬{C}{a} fact2: ¬{D}{c} -> ¬(¬{E}{b} & ¬{C}{b}) fact3: (Ex): ¬({C}x & {D}x) fact4: (¬{AA}{a} v {AB}{a}) fact5: (x): ¬({A}x & {B}x) -> ¬{A}x fact6: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{AA}x v {AB}x) fact7: (x): ¬{B}x -> ¬({IB}x & {A}x) fact8: ({AA}{a} v {AB}{a}) fact9: (Ex): {G}x fact10: (x): ¬{C}x -> ¬({A}x & {B}x) ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA}{a} v {AB}{a}) ; $proof$ =

fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

この回転子は手軽くない

¬{B}{a}

fact1: この回転子が丘陵だ fact2: もしこの回転子が住めれば「それが丘陵だということはないがしかしバークレイだ」ということが成り立つということがない fact3: もしあるものは待つということはないならばそれが住める fact4: もしあの段丘がありがたいということはないならばそれが住めるしそれは待つ fact5: この知子が丘陵だ fact6: もしあの段丘がねぐるしくないものであってありがたいものならばこの回転子が待たない fact7: もし「あの段丘は相いれないものであってありがたいもの」ということは本当でないならばそれがありがたくない

fact1: {A}{a} fact2: {D}{a} -> ¬(¬{A}{a} & {C}{a}) fact3: (x): ¬{E}x -> {D}x fact4: ¬{F}{b} -> ({D}{b} & {E}{b}) fact5: {A}{hi} fact6: (¬{G}{b} & {F}{b}) -> ¬{E}{a} fact7: ¬({H}{b} & {F}{b}) -> ¬{F}{b}

「この回転子が手軽いということはない」ということが事実だ

¬{B}{a}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: この回転子が丘陵だ fact2: もしこの回転子が住めれば「それが丘陵だということはないがしかしバークレイだ」ということが成り立つということがない fact3: もしあるものは待つということはないならばそれが住める fact4: もしあの段丘がありがたいということはないならばそれが住めるしそれは待つ fact5: この知子が丘陵だ fact6: もしあの段丘がねぐるしくないものであってありがたいものならばこの回転子が待たない fact7: もし「あの段丘は相いれないものであってありがたいもの」ということは本当でないならばそれがありがたくない ; $hypothesis$ = この回転子は手軽くない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {A}{a} fact2: {D}{a} -> ¬(¬{A}{a} & {C}{a}) fact3: (x): ¬{E}x -> {D}x fact4: ¬{F}{b} -> ({D}{b} & {E}{b}) fact5: {A}{hi} fact6: (¬{G}{b} & {F}{b}) -> ¬{E}{a} fact7: ¬({H}{b} & {F}{b}) -> ¬{F}{b} ; $hypothesis$ = ¬{B}{a} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

くぐまることは生じるかもしくは焦眉は生じないかあるいは両方だ

({AA} v ¬{AB})

fact1: もしもくろむことが起きないならばかこめることが発生しなくてお預けをつがうことが生じない fact2: もしひとしいということは起きればくぐまることが起こるかあるいは焦眉は生じないかあるいは両方だ fact3: 「「卸売りが生じる」ということかあるいは「てがるいということは生じる」ということがアーチェリーが起きないということが契機だ」ということが本当だ fact4: 「二ケ崎を耐え抜くことが発生しなくて完敗が生じない」ということは物々しいということが発生するということが契機だ fact5: 「さり気を入れ替わることが生じるかもしくは潜水艦に訣れることが発生しない」ということは成り立つということがない fact6: もし「労しいということは生じない」ということは成り立てばひとしいということは起きる fact7: もし「ひとしいということが発生する」ということは正しいならば「殉教が起こるか黄強をこけむすことは生じないかあるいは両方だ」ということは成り立たない fact8: 俗化が起きない fact9: 「神神しいということかあるいは労しいということかあるいは両方が起こる」ということが炊ぐことは発生しないということがきっかけだ fact10: 「もし「鍛錬といかついということは発生する」ということは偽ならば「もくろむことが起こる」ということは成り立たない」ということは事実だ fact11: 「腕立て伏せは生じない」ということが古めかしいということは起こるということに防がれる fact12: 世知辛いということは生じないということは物々しいということが起きないということを制止する fact13: 受け答えは起きない fact14: 遊戯は起きない fact15: もし二ケ崎を耐え抜くことが発生しないならば「鍛錬は発生するしいかついということが起きる」ということは成り立たない fact16: 「遊山かあるいは腕立て伏せは発生する」ということがオードブルをことわれることが起きないということを誘発する fact17: 「炊ぐことは起こる」ということは「かこめることが生じないしお預けをつがうことが生じない」ということに抑止される fact18: 「世知辛いということは起きる」ということは「オードブルをことわれることは発生しなくて寄附が起こらない」ということに抑止される fact19: 古めかしいということが起こる

fact1: ¬{G} -> (¬{F} & ¬{E}) fact2: {A} -> ({AA} v ¬{AB}) fact3: ¬{T} -> ({S} v {R}) fact4: {L} -> (¬{J} & ¬{K}) fact5: ¬({FE} v ¬{GR}) fact6: ¬{B} -> {A} fact7: {A} -> ¬({AQ} v ¬{BT}) fact8: ¬{JI} fact9: ¬{D} -> ({C} v {B}) fact10: ¬({I} & {H}) -> ¬{G} fact11: {U} -> {P} fact12: ¬{M} -> {L} fact13: ¬{EB} fact14: ¬{BI} fact15: ¬{J} -> ¬({I} & {H}) fact16: ({Q} v {P}) -> ¬{O} fact17: (¬{F} & ¬{E}) -> ¬{D} fact18: (¬{O} & ¬{N}) -> ¬{M} fact19: {U}

「殉教が生じるかあるいは黄強をこけむすことは発生しない」ということは誤りだ

¬({AQ} v ¬{BT})

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしもくろむことが起きないならばかこめることが発生しなくてお預けをつがうことが生じない fact2: もしひとしいということは起きればくぐまることが起こるかあるいは焦眉は生じないかあるいは両方だ fact3: 「「卸売りが生じる」ということかあるいは「てがるいということは生じる」ということがアーチェリーが起きないということが契機だ」ということが本当だ fact4: 「二ケ崎を耐え抜くことが発生しなくて完敗が生じない」ということは物々しいということが発生するということが契機だ fact5: 「さり気を入れ替わることが生じるかもしくは潜水艦に訣れることが発生しない」ということは成り立つということがない fact6: もし「労しいということは生じない」ということは成り立てばひとしいということは起きる fact7: もし「ひとしいということが発生する」ということは正しいならば「殉教が起こるか黄強をこけむすことは生じないかあるいは両方だ」ということは成り立たない fact8: 俗化が起きない fact9: 「神神しいということかあるいは労しいということかあるいは両方が起こる」ということが炊ぐことは発生しないということがきっかけだ fact10: 「もし「鍛錬といかついということは発生する」ということは偽ならば「もくろむことが起こる」ということは成り立たない」ということは事実だ fact11: 「腕立て伏せは生じない」ということが古めかしいということは起こるということに防がれる fact12: 世知辛いということは生じないということは物々しいということが起きないということを制止する fact13: 受け答えは起きない fact14: 遊戯は起きない fact15: もし二ケ崎を耐え抜くことが発生しないならば「鍛錬は発生するしいかついということが起きる」ということは成り立たない fact16: 「遊山かあるいは腕立て伏せは発生する」ということがオードブルをことわれることが起きないということを誘発する fact17: 「炊ぐことは起こる」ということは「かこめることが生じないしお預けをつがうことが生じない」ということに抑止される fact18: 「世知辛いということは起きる」ということは「オードブルをことわれることは発生しなくて寄附が起こらない」ということに抑止される fact19: 古めかしいということが起こる ; $hypothesis$ = くぐまることは生じるかもしくは焦眉は生じないかあるいは両方だ ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ¬{G} -> (¬{F} & ¬{E}) fact2: {A} -> ({AA} v ¬{AB}) fact3: ¬{T} -> ({S} v {R}) fact4: {L} -> (¬{J} & ¬{K}) fact5: ¬({FE} v ¬{GR}) fact6: ¬{B} -> {A} fact7: {A} -> ¬({AQ} v ¬{BT}) fact8: ¬{JI} fact9: ¬{D} -> ({C} v {B}) fact10: ¬({I} & {H}) -> ¬{G} fact11: {U} -> {P} fact12: ¬{M} -> {L} fact13: ¬{EB} fact14: ¬{BI} fact15: ¬{J} -> ¬({I} & {H}) fact16: ({Q} v {P}) -> ¬{O} fact17: (¬{F} & ¬{E}) -> ¬{D} fact18: (¬{O} & ¬{N}) -> ¬{M} fact19: {U} ; $hypothesis$ = ({AA} v ¬{AB}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

あの酸化がうばいあう

{B}{b}

fact1: 如才無くないものがむなしくないものであって美帆だということがないもの fact2: もしあるものが松島をおりるしそれは如才無いならばそれはうばいあうということがない fact3: あのトーテムはむなしいということはないしそれがうばいあうということはない fact4: もしあるものが松島をおりないならばそれがうばいあうということがないし如才無くない fact5: もしあのトーテムはむなしいないしそれが難くないならばあの酸化がうばいあう fact6: あのトーテムはむなしいということはないものであって難くないもの

fact1: (x): ¬{A}x -> (¬{AA}x & ¬{ER}x) fact2: (x): ({C}x & {A}x) -> ¬{B}x fact3: (¬{AA}{a} & ¬{B}{a}) fact4: (x): ¬{C}x -> (¬{B}x & ¬{A}x) fact5: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> {B}{b} fact6: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a})

あのトーテムがむなしいないし美帆だということがない

(¬{AA}{a} & ¬{ER}{a})

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 如才無くないものがむなしくないものであって美帆だということがないもの fact2: もしあるものが松島をおりるしそれは如才無いならばそれはうばいあうということがない fact3: あのトーテムはむなしいということはないしそれがうばいあうということはない fact4: もしあるものが松島をおりないならばそれがうばいあうということがないし如才無くない fact5: もしあのトーテムはむなしいないしそれが難くないならばあの酸化がうばいあう fact6: あのトーテムはむなしいということはないものであって難くないもの ; $hypothesis$ = あの酸化がうばいあう ; $proof$ =

fact5 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (x): ¬{A}x -> (¬{AA}x & ¬{ER}x) fact2: (x): ({C}x & {A}x) -> ¬{B}x fact3: (¬{AA}{a} & ¬{B}{a}) fact4: (x): ¬{C}x -> (¬{B}x & ¬{A}x) fact5: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) -> {B}{b} fact6: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $hypothesis$ = {B}{b} ; $proof$ =

fact5 & fact6 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「もしそのどん底は輝江を引き取れればそのどん底は綴れる」ということは成り立つということはない

¬({A}{aa} -> {C}{aa})

fact1: うろ覚えがいがらっぽい fact2: もし何かがあぶないならばそれは北砂だ fact3: 釈迦谷がむごたらしい fact4: 敢無いものが坂井原だ fact5: もし「この和上はかそけい」ということが正しいならばそれは輝江を引き取れる fact6: もしあるものが輝江を引き取れればそれが綴れる fact7: もし何かが眠ればそれは引下がる fact8: 座賀島は厳つい fact9: もし何かは見詰めればそれは昇子をたれこめる fact10: もしあるものはムギカラシナイならばそれはあだっぽい fact11: もし何かが貸しをきなさればそれは見詰める fact12: もしそのどん底は鍋崎ならばそれが逸話だ fact13: もし何かはネピアならばそれが全銀協だ fact14: もし「あるものは北須川に煎じつめる」ということが成り立てばそれは大層らしい fact15: 莉香がつぼまる

fact1: (x): {AQ}x -> {EE}x fact2: (x): {GU}x -> {CN}x fact3: (x): {IH}x -> {AT}x fact4: (x): {BN}x -> {DG}x fact5: {BS}{ag} -> {A}{ag} fact6: (x): {A}x -> {C}x fact7: (x): {GF}x -> {IK}x fact8: (x): {GB}x -> {AM}x fact9: (x): {GL}x -> {DP}x fact10: (x): {FM}x -> {HU}x fact11: (x): {DL}x -> {GL}x fact12: {FA}{aa} -> {BQ}{aa} fact13: (x): {GT}x -> {HS}x fact14: (x): {DE}x -> {FE}x fact15: (x): {S}x -> {JK}x

DISPROVED

DISPROVED

$facts$ = fact1: うろ覚えがいがらっぽい fact2: もし何かがあぶないならばそれは北砂だ fact3: 釈迦谷がむごたらしい fact4: 敢無いものが坂井原だ fact5: もし「この和上はかそけい」ということが正しいならばそれは輝江を引き取れる fact6: もしあるものが輝江を引き取れればそれが綴れる fact7: もし何かが眠ればそれは引下がる fact8: 座賀島は厳つい fact9: もし何かは見詰めればそれは昇子をたれこめる fact10: もしあるものはムギカラシナイならばそれはあだっぽい fact11: もし何かが貸しをきなさればそれは見詰める fact12: もしそのどん底は鍋崎ならばそれが逸話だ fact13: もし何かはネピアならばそれが全銀協だ fact14: もし「あるものは北須川に煎じつめる」ということが成り立てばそれは大層らしい fact15: 莉香がつぼまる ; $hypothesis$ = 「もしそのどん底は輝江を引き取れればそのどん底は綴れる」ということは成り立つということはない ; $proof$ =

fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: (x): {AQ}x -> {EE}x fact2: (x): {GU}x -> {CN}x fact3: (x): {IH}x -> {AT}x fact4: (x): {BN}x -> {DG}x fact5: {BS}{ag} -> {A}{ag} fact6: (x): {A}x -> {C}x fact7: (x): {GF}x -> {IK}x fact8: (x): {GB}x -> {AM}x fact9: (x): {GL}x -> {DP}x fact10: (x): {FM}x -> {HU}x fact11: (x): {DL}x -> {GL}x fact12: {FA}{aa} -> {BQ}{aa} fact13: (x): {GT}x -> {HS}x fact14: (x): {DE}x -> {FE}x fact15: (x): {S}x -> {JK}x ; $hypothesis$ = ¬({A}{aa} -> {C}{aa}) ; $proof$ =

fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

この風窓は下衣文だ

{B}{a}

fact1: この風窓はむしゃぶりつく fact2: もし「この風窓が耀かしいということがないがしかしそれが中室田だ」ということは事実だということはないならばそれは砂利だ fact3: もしそのノードが門川湾でないがそれがクラッシュならば「それは遠隔に頭抜けるということがない」ということが成り立つ fact4: もし「あの直線は砂利だということはないがそれは強い」ということは成り立つということはないならばそれが素早い fact5: この風窓は門川湾だしクラッシュだ fact6: 「「この風窓があやしいないし御林山だ」ということが成り立つということはない」ということが真実だ fact7: この風窓は御林山だ fact8: 「この風窓がみにくくないし軽い」ということは誤りだ fact9: もし「あの生き血はふん便だということがないがシュシュウシ沢だ」ということが成り立つということがないならばそれがそ菜だ fact10: もし「その江は遠隔に頭抜けるしそれがむしゃぶりつく」ということが成り立つということはないならばこの風窓は下衣文でない fact11: 「あの湯沸かしが成りたつということがないがしかしそれは下衣文だ」ということは偽だ fact12: 「この風窓はシュシュウシ沢でないがそれは砂利だ」ということは誤りだ fact13: 「あの湯沸かしが砺をのりこむということはないがそれはシュシュウシ沢だ」ということが成り立つということはない fact14: もし「この風窓は天随だということがないがいたたまらない」ということが嘘ならばそれが青い fact15: もし「この風窓はシュシュウシ沢だということはないし砂利だ」ということは成り立つということはないならばそれは下衣文だ fact16: もし「この風窓は金石でないが姦しい」ということは成り立つということがないならば「それがうとましい」ということは真実だ fact17: もし「「この風窓はうらわかいということがないが門川湾だ」ということが成り立つ」ということは成り立つということはないならば「それがかさぶただ」ということは成り立つ fact18: もしこの風窓がシュシュウシ沢ならばそれは下衣文だ fact19: 「この風窓はシュシュウシ沢でそれが砂利だ」ということは事実だということがない

fact1: {C}{a} fact2: ¬(¬{T}{a} & {CF}{a}) -> {AB}{a} fact3: (¬{E}{c} & {D}{c}) -> ¬{A}{c} fact4: ¬(¬{AB}{jk} & {AK}{jk}) -> {AQ}{jk} fact5: ({E}{a} & {D}{a}) fact6: ¬(¬{HQ}{a} & {JI}{a}) fact7: {JI}{a} fact8: ¬(¬{FL}{a} & {IJ}{a}) fact9: ¬(¬{FR}{i} & {AA}{i}) -> {CL}{i} fact10: ¬({A}{b} & {C}{b}) -> ¬{B}{a} fact11: ¬(¬{DS}{hi} & {B}{hi}) fact12: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact13: ¬(¬{IP}{hi} & {AA}{hi}) fact14: ¬(¬{BG}{a} & {JC}{a}) -> {BP}{a} fact15: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) -> {B}{a} fact16: ¬(¬{IO}{a} & {EE}{a}) -> {FK}{a} fact17: ¬(¬{HG}{a} & {E}{a}) -> {GR}{a} fact18: {AA}{a} -> {B}{a} fact19: ¬({AA}{a} & {AB}{a})

この風窓が下衣文だということがない

¬{B}{a}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: この風窓はむしゃぶりつく fact2: もし「この風窓が耀かしいということがないがしかしそれが中室田だ」ということは事実だということはないならばそれは砂利だ fact3: もしそのノードが門川湾でないがそれがクラッシュならば「それは遠隔に頭抜けるということがない」ということが成り立つ fact4: もし「あの直線は砂利だということはないがそれは強い」ということは成り立つということはないならばそれが素早い fact5: この風窓は門川湾だしクラッシュだ fact6: 「「この風窓があやしいないし御林山だ」ということが成り立つということはない」ということが真実だ fact7: この風窓は御林山だ fact8: 「この風窓がみにくくないし軽い」ということは誤りだ fact9: もし「あの生き血はふん便だということがないがシュシュウシ沢だ」ということが成り立つということがないならばそれがそ菜だ fact10: もし「その江は遠隔に頭抜けるしそれがむしゃぶりつく」ということが成り立つということはないならばこの風窓は下衣文でない fact11: 「あの湯沸かしが成りたつということがないがしかしそれは下衣文だ」ということは偽だ fact12: 「この風窓はシュシュウシ沢でないがそれは砂利だ」ということは誤りだ fact13: 「あの湯沸かしが砺をのりこむということはないがそれはシュシュウシ沢だ」ということが成り立つということはない fact14: もし「この風窓は天随だということがないがいたたまらない」ということが嘘ならばそれが青い fact15: もし「この風窓はシュシュウシ沢だということはないし砂利だ」ということは成り立つということはないならばそれは下衣文だ fact16: もし「この風窓は金石でないが姦しい」ということは成り立つということがないならば「それがうとましい」ということは真実だ fact17: もし「「この風窓はうらわかいということがないが門川湾だ」ということが成り立つ」ということは成り立つということはないならば「それがかさぶただ」ということは成り立つ fact18: もしこの風窓がシュシュウシ沢ならばそれは下衣文だ fact19: 「この風窓はシュシュウシ沢でそれが砂利だ」ということは事実だということがない ; $hypothesis$ = この風窓は下衣文だ ; $proof$ =

fact15 & fact12 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {C}{a} fact2: ¬(¬{T}{a} & {CF}{a}) -> {AB}{a} fact3: (¬{E}{c} & {D}{c}) -> ¬{A}{c} fact4: ¬(¬{AB}{jk} & {AK}{jk}) -> {AQ}{jk} fact5: ({E}{a} & {D}{a}) fact6: ¬(¬{HQ}{a} & {JI}{a}) fact7: {JI}{a} fact8: ¬(¬{FL}{a} & {IJ}{a}) fact9: ¬(¬{FR}{i} & {AA}{i}) -> {CL}{i} fact10: ¬({A}{b} & {C}{b}) -> ¬{B}{a} fact11: ¬(¬{DS}{hi} & {B}{hi}) fact12: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact13: ¬(¬{IP}{hi} & {AA}{hi}) fact14: ¬(¬{BG}{a} & {JC}{a}) -> {BP}{a} fact15: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) -> {B}{a} fact16: ¬(¬{IO}{a} & {EE}{a}) -> {FK}{a} fact17: ¬(¬{HG}{a} & {E}{a}) -> {GR}{a} fact18: {AA}{a} -> {B}{a} fact19: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) ; $hypothesis$ = {B}{a} ; $proof$ =

fact15 & fact12 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

このインカは一重ケ根をじゅんじるということがないがない

(¬{AA}{a} & {AB}{a})

fact1: もし「その剣士は渋いということはないがそれは時太郎に買いしめる」ということが偽ならばそれは東洋女子短期大学だということはない

fact1: もし「その剣士は渋いということはないがそれは時太郎に買いしめる」ということが偽ならばそれは東洋女子短期大学だということはない

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「その剣士は渋いということはないがそれは時太郎に買いしめる」ということが偽ならばそれは東洋女子短期大学だということはない ; $hypothesis$ = このインカは一重ケ根をじゅんじるということがないがない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: もし「その剣士は渋いということはないがそれは時太郎に買いしめる」ということが偽ならばそれは東洋女子短期大学だということはない ; $hypothesis$ = (¬{AA}{a} & {AB}{a}) ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

「天子湖におしあげることが起きない」ということは正しい

¬{A}

fact1: 「常例は起きるが目映いということが発生しない」ということが「温いということは起きる」ということに起因する fact2: もし小善におっぱじめることが発生するがしかしあわいということが発生しないならば有難いということが生じない fact3: 一期を死に果てることは起きるということは押部谷町木見をまいれることが起こらないということに帰結する fact4: 散歩とストリームは起きる fact5: もしやどることが生じないならば「押部谷町木見をまいれることと一期を死に果てることは起きる」ということは事実と異なる fact6: うっとうしいということが起こるしあわいということが起きる fact7: 「小善におっぱじめることが発生するしあわいということは生じない」ということは「はなばなしいということは起きない」ということに起因する fact8: 天子湖におしあげることと定は発生する fact9: もし有難いということは生じないならば温いということと捷報に登れることが起こる fact10: 定は生じる fact11: もし常例は起きれば「配当が発生しないがしかしふかいということは発生する」ということが嘘だ fact12: 「きみがわるいということが生じる」ということかあるいは「定が生じる」ということか両方は押部谷町木見をまいれることが起こらないということにより発生する fact13: 押部谷町木見をまいれることは起きないということは「定ではなくきみがわるいということは生じる」ということを誘発する fact14: 「勤勉は生じない」ということが「一期を死に果てることは起こるしやどることは起こる」ということに帰結する fact15: 「天子湖におしあげることとかそけいということは生じる」ということが定が起きないということに起因する fact16: こすいということと下目に構うことは起きる fact17: もし「「配当が起きないがしかしふかいということが起きる」ということは本当だということがない」ということは偽でないならば勤勉は起きない

fact1: {L} -> ({J} & ¬{K}) fact2: ({P} & ¬{O}) -> ¬{N} fact3: {E} -> ¬{D} fact4: ({GG} & {EK}) fact5: ¬{F} -> ¬({D} & {E}) fact6: ({FE} & {O}) fact7: ¬{Q} -> ({P} & ¬{O}) fact8: ({A} & {B}) fact9: ¬{N} -> ({L} & {M}) fact10: {B} fact11: {J} -> ¬(¬{H} & {I}) fact12: ¬{D} -> ({C} v {B}) fact13: ¬{D} -> (¬{B} & {C}) fact14: ¬{G} -> ({E} & {F}) fact15: ¬{B} -> ({A} & {AM}) fact16: ({FM} & {IL}) fact17: ¬(¬{H} & {I}) -> ¬{G}

かそけいということは生じる

{AM}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「常例は起きるが目映いということが発生しない」ということが「温いということは起きる」ということに起因する fact2: もし小善におっぱじめることが発生するがしかしあわいということが発生しないならば有難いということが生じない fact3: 一期を死に果てることは起きるということは押部谷町木見をまいれることが起こらないということに帰結する fact4: 散歩とストリームは起きる fact5: もしやどることが生じないならば「押部谷町木見をまいれることと一期を死に果てることは起きる」ということは事実と異なる fact6: うっとうしいということが起こるしあわいということが起きる fact7: 「小善におっぱじめることが発生するしあわいということは生じない」ということは「はなばなしいということは起きない」ということに起因する fact8: 天子湖におしあげることと定は発生する fact9: もし有難いということは生じないならば温いということと捷報に登れることが起こる fact10: 定は生じる fact11: もし常例は起きれば「配当が発生しないがしかしふかいということは発生する」ということが嘘だ fact12: 「きみがわるいということが生じる」ということかあるいは「定が生じる」ということか両方は押部谷町木見をまいれることが起こらないということにより発生する fact13: 押部谷町木見をまいれることは起きないということは「定ではなくきみがわるいということは生じる」ということを誘発する fact14: 「勤勉は生じない」ということが「一期を死に果てることは起こるしやどることは起こる」ということに帰結する fact15: 「天子湖におしあげることとかそけいということは生じる」ということが定が起きないということに起因する fact16: こすいということと下目に構うことは起きる fact17: もし「「配当が起きないがしかしふかいということが起きる」ということは本当だということがない」ということは偽でないならば勤勉は起きない ; $hypothesis$ = 「天子湖におしあげることが起きない」ということは正しい ; $proof$ =

fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {L} -> ({J} & ¬{K}) fact2: ({P} & ¬{O}) -> ¬{N} fact3: {E} -> ¬{D} fact4: ({GG} & {EK}) fact5: ¬{F} -> ¬({D} & {E}) fact6: ({FE} & {O}) fact7: ¬{Q} -> ({P} & ¬{O}) fact8: ({A} & {B}) fact9: ¬{N} -> ({L} & {M}) fact10: {B} fact11: {J} -> ¬(¬{H} & {I}) fact12: ¬{D} -> ({C} v {B}) fact13: ¬{D} -> (¬{B} & {C}) fact14: ¬{G} -> ({E} & {F}) fact15: ¬{B} -> ({A} & {AM}) fact16: ({FM} & {IL}) fact17: ¬(¬{H} & {I}) -> ¬{G} ; $hypothesis$ = ¬{A} ; $proof$ =

fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

新潟をちゃかすことが生じない

¬{B}

fact1: 世冨慶に犯すことが生じる fact2: 「混乱は生じる」ということは本当だ fact3: 泣き込むことが発生する fact4: ウェートレスをふみきれることは生じる fact5: 新潟をちゃかすことが起こらないということがこころないということに制止される fact6: 芳しいということは生じる fact7: もし「口煩いということとこころないということ両方が生じる」ということが成り立つということがないならば新潟をちゃかすことが生じない fact8: 草雲雀にそやすことが起きる fact9: 「倒壊は起きる」ということは成り立つ fact10: いけ好かないということは生じる fact11: もし野暮臭いということが生じないならば「口煩いということとこころないということ両方は起きる」ということが成り立つということはない fact12: もし連れ添えることは発生すれば野暮臭いということではなく先駆けることは起こる fact13: 初々しいということが起こる fact14: ステージは起こる

fact1: {BM} fact2: {FJ} fact3: {JE} fact4: {IH} fact5: {A} -> {B} fact6: {JD} fact7: ¬({C} & {A}) -> ¬{B} fact8: {CU} fact9: {L} fact10: {CA} fact11: ¬{D} -> ¬({C} & {A}) fact12: {F} -> (¬{D} & {E}) fact13: {GG} fact14: {BU}

新潟をちゃかすことは起こらない

¬{B}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 世冨慶に犯すことが生じる fact2: 「混乱は生じる」ということは本当だ fact3: 泣き込むことが発生する fact4: ウェートレスをふみきれることは生じる fact5: 新潟をちゃかすことが起こらないということがこころないということに制止される fact6: 芳しいということは生じる fact7: もし「口煩いということとこころないということ両方が生じる」ということが成り立つということがないならば新潟をちゃかすことが生じない fact8: 草雲雀にそやすことが起きる fact9: 「倒壊は起きる」ということは成り立つ fact10: いけ好かないということは生じる fact11: もし野暮臭いということが生じないならば「口煩いということとこころないということ両方は起きる」ということが成り立つということはない fact12: もし連れ添えることは発生すれば野暮臭いということではなく先駆けることは起こる fact13: 初々しいということが起こる fact14: ステージは起こる ; $hypothesis$ = 新潟をちゃかすことが生じない ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: {BM} fact2: {FJ} fact3: {JE} fact4: {IH} fact5: {A} -> {B} fact6: {JD} fact7: ¬({C} & {A}) -> ¬{B} fact8: {CU} fact9: {L} fact10: {CA} fact11: ¬{D} -> ¬({C} & {A}) fact12: {F} -> (¬{D} & {E}) fact13: {GG} fact14: {BU} ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

この石仏が凄いということはない

¬{A}{a}

fact1: この石仏は凄い fact2: あの塩類が凄い fact3: もし「あるものが朝礼だがしかし食間だということはない」ということは成り立つということはないならばそれが凄い

fact1: {A}{a} fact2: {A}{ar} fact3: (x): ¬({C}x & ¬{B}x) -> {A}x

その舟大工が凄い

{A}{gj}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: この石仏は凄い fact2: あの塩類が凄い fact3: もし「あるものが朝礼だがしかし食間だということはない」ということは成り立つということはないならばそれが凄い ; $hypothesis$ = この石仏が凄いということはない ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {A}{a} fact2: {A}{ar} fact3: (x): ¬({C}x & ¬{B}x) -> {A}x ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

もしあの喉仏は東京女子医科大だがそれがいやしくないならばそれはていたいということがない

({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}

fact1: もし東京女子医科大はいやしいということはないならばそれはていたくない

fact1: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: もし東京女子医科大はいやしいということはないならばそれはていたくない ; $hypothesis$ = もしあの喉仏は東京女子医科大だがそれがいやしくないならばそれはていたいということがない ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (x): ({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x ; $hypothesis$ = ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

この大根が仰々しい

{B}{a}

fact1: 「この大根が九十九髪にしたたるしそれは融点だ」ということが嘘だ fact2: もし「この大根は九十九髪にしたたるし融点だ」ということが偽ならばそれは仰々しいということがない fact3: もし何かが緑川化成工業ならばそれは仰々しい fact4: もしこの大根は九十九髪にしたたるということはないならばそれは仰々しいということがない

fact1: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact2: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) -> ¬{B}{a} fact3: (x): {A}x -> {B}x fact4: ¬{AA}{a} -> ¬{B}{a}

この大根は仰々しい

{B}{a}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「この大根が九十九髪にしたたるしそれは融点だ」ということが嘘だ fact2: もし「この大根は九十九髪にしたたるし融点だ」ということが偽ならばそれは仰々しいということがない fact3: もし何かが緑川化成工業ならばそれは仰々しい fact4: もしこの大根は九十九髪にしたたるということはないならばそれは仰々しいということがない ; $hypothesis$ = この大根が仰々しい ; $proof$ =

fact2 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact2: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) -> ¬{B}{a} fact3: (x): {A}x -> {B}x fact4: ¬{AA}{a} -> ¬{B}{a} ; $hypothesis$ = {B}{a} ; $proof$ =

fact2 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

もし「その薪割りは口惜しいということがなくてそれがおそいということがない」ということは事実でないならばそれが打ち放すということがない

¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa}

fact1: 「もし「何かが口惜しいないし竹田久保だということがない」ということは成り立つということがないならばそれが薄ら寒いということはない」ということが本当だ fact2: もし「何かが口惜しいということはないものであっておそいということはないもの」ということは成り立つということがないならば「それが打ち放す」ということが成り立つ fact3: もし「その薪割りが口惜しくておそいということはない」ということが成り立つということはないならば「「それが打ち放す」ということが成り立つ」ということは嘘だ fact4: もしその薪割りはおそいならばそれは打ち放すということはない fact5: もし「その薪割りは口惜しくないものであって常次沢川に書きさすということはないもの」ということは成り立つということはないならばそれは住み替るということはない fact6: おそいものは打ち放すということがない fact7: もし「あるものが香ばしいないしそれは押切るということはない」ということが嘘ならばそれがきざっぽいということがない fact8: もし何かは横島ならばそれは住み替るということがない fact9: もし「あるものはおんならしいないし名木に詰らない」ということは嘘ならばそれは国中を引継がない fact10: 「もし「何かはやんごとないないしそれが生き返れない」ということが本当だということがないならばそれは尾崎町白山だということはない」ということは真実だ fact11: もし「何かが口惜しいということがないしおそくない」ということが事実だということがないならばそれが打ち放さない fact12: もし口惜しいということはないものがおそいということがないならばそれは打ち放さない fact13: もし「あるものはおんならしくないがしかしそれは尾崎町白山だ」ということが間違いならばそれが悶絶だということはない fact14: もし「何かが口惜しいがしかしおそくない」ということは間違いならばそれが打ち放さない fact15: もし「この模造は打ち放さないがしかしそれがいとしい」ということが間違いならばそれが火成岩だということがない fact16: もし「その薪割りが口惜しいないしそれがおそくない」ということは事実でないならば「それが打ち放す」ということが真実だ fact17: もしその薪割りは口惜しいということはなくてそれがおそいということはないならばそれは打ち放すということがない fact18: もし「あるものが物寂しいということはないしそれは斜め切りだということがない」ということは偽ならばそれが登れない

fact1: (x): ¬(¬{AA}x & ¬{DD}x) -> ¬{G}x fact2: (x): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact3: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact4: {AB}{aa} -> ¬{B}{aa} fact5: ¬(¬{AA}{aa} & ¬{GH}{aa}) -> ¬{EM}{aa} fact6: (x): {AB}x -> ¬{B}x fact7: (x): ¬(¬{GP}x & ¬{II}x) -> ¬{GL}x fact8: (x): {CJ}x -> ¬{EM}x fact9: (x): ¬(¬{HB}x & ¬{AK}x) -> ¬{FP}x fact10: (x): ¬(¬{AN}x & ¬{GK}x) -> ¬{FA}x fact11: (x): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact12: (x): (¬{AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact13: (x): ¬(¬{HB}x & {FA}x) -> ¬{AS}x fact14: (x): ¬({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact15: ¬(¬{B}{ch} & {HG}{ch}) -> ¬{GM}{ch} fact16: ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact17: (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact18: (x): ¬(¬{JA}x & ¬{DP}x) -> ¬{GT}x

もし「その薪割りがやんごとないないしそれが生き返れるということがない」ということは嘘ならば「それは尾崎町白山だということはない」ということが真実だ

¬(¬{AN}{aa} & ¬{GK}{aa}) -> ¬{FA}{aa}

PROVED

PROVED

PROVED

PROVED

$facts$ = fact1: 「もし「何かが口惜しいないし竹田久保だということがない」ということは成り立つということがないならばそれが薄ら寒いということはない」ということが本当だ fact2: もし「何かが口惜しいということはないものであっておそいということはないもの」ということは成り立つということがないならば「それが打ち放す」ということが成り立つ fact3: もし「その薪割りが口惜しくておそいということはない」ということが成り立つということはないならば「「それが打ち放す」ということが成り立つ」ということは嘘だ fact4: もしその薪割りはおそいならばそれは打ち放すということはない fact5: もし「その薪割りは口惜しくないものであって常次沢川に書きさすということはないもの」ということは成り立つということはないならばそれは住み替るということはない fact6: おそいものは打ち放すということがない fact7: もし「あるものが香ばしいないしそれは押切るということはない」ということが嘘ならばそれがきざっぽいということがない fact8: もし何かは横島ならばそれは住み替るということがない fact9: もし「あるものはおんならしいないし名木に詰らない」ということは嘘ならばそれは国中を引継がない fact10: 「もし「何かはやんごとないないしそれが生き返れない」ということが本当だということがないならばそれは尾崎町白山だということはない」ということは真実だ fact11: もし「何かが口惜しいということがないしおそくない」ということが事実だということがないならばそれが打ち放さない fact12: もし口惜しいということはないものがおそいということがないならばそれは打ち放さない fact13: もし「あるものはおんならしくないがしかしそれは尾崎町白山だ」ということが間違いならばそれが悶絶だということはない fact14: もし「何かが口惜しいがしかしおそくない」ということは間違いならばそれが打ち放さない fact15: もし「この模造は打ち放さないがしかしそれがいとしい」ということが間違いならばそれが火成岩だということがない fact16: もし「その薪割りが口惜しいないしそれがおそくない」ということは事実でないならば「それが打ち放す」ということが真実だ fact17: もしその薪割りは口惜しいということはなくてそれがおそいということはないならばそれは打ち放すということがない fact18: もし「あるものが物寂しいということはないしそれは斜め切りだということがない」ということは偽ならばそれが登れない ; $hypothesis$ = もし「その薪割りは口惜しいということがなくてそれがおそいということがない」ということは事実でないならばそれが打ち放すということがない ; $proof$ =

fact11 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (x): ¬(¬{AA}x & ¬{DD}x) -> ¬{G}x fact2: (x): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) -> {B}x fact3: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact4: {AB}{aa} -> ¬{B}{aa} fact5: ¬(¬{AA}{aa} & ¬{GH}{aa}) -> ¬{EM}{aa} fact6: (x): {AB}x -> ¬{B}x fact7: (x): ¬(¬{GP}x & ¬{II}x) -> ¬{GL}x fact8: (x): {CJ}x -> ¬{EM}x fact9: (x): ¬(¬{HB}x & ¬{AK}x) -> ¬{FP}x fact10: (x): ¬(¬{AN}x & ¬{GK}x) -> ¬{FA}x fact11: (x): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact12: (x): (¬{AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact13: (x): ¬(¬{HB}x & {FA}x) -> ¬{AS}x fact14: (x): ¬({AA}x & ¬{AB}x) -> ¬{B}x fact15: ¬(¬{B}{ch} & {HG}{ch}) -> ¬{GM}{ch} fact16: ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> {B}{aa} fact17: (¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} fact18: (x): ¬(¬{JA}x & ¬{DP}x) -> ¬{GT}x ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) -> ¬{B}{aa} ; $proof$ =

fact11 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

太鼓腹をおそいかかることは起きる

{A}

fact1: 太鼓腹をおそいかかることと即興は起きる fact2: まめまめしいということは発生するということは累減は生じないということにより生じる fact3: もし返照が起こらないならば「双月を遣り込めることは起こるがしかし禅堂にみぬけることが起こらない」ということは成り立つということはない fact4: もし「東菅野にほうむることが生じないがしかし程遠いということが起こる」ということが事実と異なればしんきくさいということが生じる fact5: もし即興は起きないならば太鼓腹をおそいかかることと月あかりは起きる fact6: 「回航と蒸し風呂は起こる」ということが「慌しいということは発生しない」ということにより発生する fact7: 即興は発生しないということが「しんきくさいということが発生する」ということが原因だ fact8: 双月を遣り込めることが生じないということが「禅堂にみぬけることと慌しいということ両方は起こる」ということをもたらす fact9: 「即興は生じる」ということは偽でない fact10: 慌しいということが生じるということは「しんきくさいということは起きないかもしくは回航は起こらない」ということを招く fact11: 「しんきくさいということが起きない」ということは「しんきくさいということは生じないかもしくは回航は起こらない」ということにより生じる fact12: 運動会が起きる fact13: もし累減ではなくまめまめしいということは生じれば返照が起こらない fact14: もし「程遠いということは発生するし返照は発生しない」ということが成り立たないならば程遠いということは起こらない fact15: もし誘拐が発生しないならば「不運が発生しないがしかし出費が起こる」ということは誤りだ fact16: もし程遠いということは生じないならば双月を遣り込めることが起きないが東菅野にほうむることは起こる fact17: もし「不運は生じなくて出費が発生する」ということが成り立つということはないならば不運が起きる fact18: 累減は生じるということが「不運は発生しない」ということに抑止される fact19: もし「双月を遣り込めることは発生するし禅堂にみぬけることは起こらない」ということは間違いならば慌しいということが生じない fact20: 「即興は起きる」ということは「しんきくさいということは生じない」ということがきっかけだ fact21: もしまめまめしいということが起きれば「程遠いということが生じるし返照は起きない」ということが間違いだ

fact1: ({A} & {B}) fact2: ¬{L} -> {K} fact3: ¬{J} -> ¬({G} & ¬{F}) fact4: ¬(¬{H} & {I}) -> {C} fact5: ¬{B} -> ({A} & {ES}) fact6: ¬{E} -> ({D} & {DF}) fact7: {C} -> ¬{B} fact8: ¬{G} -> ({F} & {E}) fact9: {B} fact10: {E} -> (¬{C} v ¬{D}) fact11: (¬{C} v ¬{D}) -> ¬{C} fact12: {HH} fact13: (¬{L} & {K}) -> ¬{J} fact14: ¬({I} & ¬{J}) -> ¬{I} fact15: ¬{O} -> ¬(¬{M} & {N}) fact16: ¬{I} -> (¬{G} & {H}) fact17: ¬(¬{M} & {N}) -> {M} fact18: ¬{M} -> ¬{L} fact19: ¬({G} & ¬{F}) -> ¬{E} fact20: ¬{C} -> {B} fact21: {K} -> ¬({I} & ¬{J})

太鼓腹をおそいかかることが発生しない

¬{A}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 太鼓腹をおそいかかることと即興は起きる fact2: まめまめしいということは発生するということは累減は生じないということにより生じる fact3: もし返照が起こらないならば「双月を遣り込めることは起こるがしかし禅堂にみぬけることが起こらない」ということは成り立つということはない fact4: もし「東菅野にほうむることが生じないがしかし程遠いということが起こる」ということが事実と異なればしんきくさいということが生じる fact5: もし即興は起きないならば太鼓腹をおそいかかることと月あかりは起きる fact6: 「回航と蒸し風呂は起こる」ということが「慌しいということは発生しない」ということにより発生する fact7: 即興は発生しないということが「しんきくさいということが発生する」ということが原因だ fact8: 双月を遣り込めることが生じないということが「禅堂にみぬけることと慌しいということ両方は起こる」ということをもたらす fact9: 「即興は生じる」ということは偽でない fact10: 慌しいということが生じるということは「しんきくさいということは起きないかもしくは回航は起こらない」ということを招く fact11: 「しんきくさいということが起きない」ということは「しんきくさいということは生じないかもしくは回航は起こらない」ということにより生じる fact12: 運動会が起きる fact13: もし累減ではなくまめまめしいということは生じれば返照が起こらない fact14: もし「程遠いということは発生するし返照は発生しない」ということが成り立たないならば程遠いということは起こらない fact15: もし誘拐が発生しないならば「不運が発生しないがしかし出費が起こる」ということは誤りだ fact16: もし程遠いということは生じないならば双月を遣り込めることが起きないが東菅野にほうむることは起こる fact17: もし「不運は生じなくて出費が発生する」ということが成り立つということはないならば不運が起きる fact18: 累減は生じるということが「不運は発生しない」ということに抑止される fact19: もし「双月を遣り込めることは発生するし禅堂にみぬけることは起こらない」ということは間違いならば慌しいということが生じない fact20: 「即興は起きる」ということは「しんきくさいということは生じない」ということがきっかけだ fact21: もしまめまめしいということが起きれば「程遠いということが生じるし返照は起きない」ということが間違いだ ; $hypothesis$ = 太鼓腹をおそいかかることは起きる ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: ({A} & {B}) fact2: ¬{L} -> {K} fact3: ¬{J} -> ¬({G} & ¬{F}) fact4: ¬(¬{H} & {I}) -> {C} fact5: ¬{B} -> ({A} & {ES}) fact6: ¬{E} -> ({D} & {DF}) fact7: {C} -> ¬{B} fact8: ¬{G} -> ({F} & {E}) fact9: {B} fact10: {E} -> (¬{C} v ¬{D}) fact11: (¬{C} v ¬{D}) -> ¬{C} fact12: {HH} fact13: (¬{L} & {K}) -> ¬{J} fact14: ¬({I} & ¬{J}) -> ¬{I} fact15: ¬{O} -> ¬(¬{M} & {N}) fact16: ¬{I} -> (¬{G} & {H}) fact17: ¬(¬{M} & {N}) -> {M} fact18: ¬{M} -> ¬{L} fact19: ¬({G} & ¬{F}) -> ¬{E} fact20: ¬{C} -> {B} fact21: {K} -> ¬({I} & ¬{J}) ; $hypothesis$ = {A} ; $proof$ =

fact1 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

「あのサイレンはだだっ広いかあるいは衞に苛めないかもしくは両方だ」ということが成り立つということはない

¬({AA}{b} v ¬{AB}{b})

fact1: あのサイレンが淡河町淡河を塞げるかあるいはそれがだだっ広いか両方だ fact2: この竹の子がだだっ広くない fact3: もしあるものは淡河町淡河を塞げれば「それがだだっ広いかもしくはそれが衞に苛めない」ということが偽だ fact4: もし「あのサイレンが淡河町淡河を塞げるということがない」ということが成り立てばこのソンブレロはだだっ広いか衞に苛めないかもしくは両方だ fact5: もしあるものは微粉に托しそれは貧しいならば「それはよそよそしいということはない」ということが真実だ fact6: あのサイレンはだだっ広いかもしくはそれが衞に苛めるか両方だ fact7: このソンブレロが淡河町淡河を塞げるということはない fact8: このソンブレロはふくらまない fact9: この淡河町淡河がソンブレロに塞げるということはない fact10: もしあのサイレンが衞に苛めるということはないならばこのソンブレロがだだっ広いかそれは淡河町淡河を塞げるということがないか両方だ fact11: このソンブレロはだだっ広いかあるいはそれがビオロンだということはないかもしくは両方だ fact12: もしこのソンブレロは衞に苛めるということがないならばあのサイレンがだだっ広いかそれが淡河町淡河を塞げるということがない fact13: このソンブレロはだだっ広くない fact14: もしこのソンブレロは衞に苛めるということはないならばあのサイレンが淡河町淡河を塞げるかそれはだだっ広いかあるいは両方だ fact15: もし「「泰興だということはないし太陽火災海上保険だ」ということは誤りな」ものがあればこのソンブレロは泰興だ fact16: もし何かがふくらむということはないならばそれが微粉に托しそれが貧しい fact17: もし泰興がよそよそしくないならばそれが心地好いということはない fact18: もしこのソンブレロがだだっ広くないならばあのサイレンは淡河町淡河を塞げるか衞に苛める fact19: 「「泰興でないし太陽火災海上保険だ」ということが成り立つということはない」ものがある fact20: もしこのソンブレロは淡河町淡河を塞げないならばあのサイレンがだだっ広いかあるいはそれは衞に苛めるということがない fact21: もしこのソンブレロは淡河町淡河を塞げないならばあのサイレンがだだっ広いかあるいはそれは衞に苛める fact22: 「このソンブレロは淡河町淡河を塞げるかもしくはそれはだだっ広くないかあるいは両方だ」ということは成り立つ

fact1: ({A}{b} v {AA}{b}) fact2: ¬{AA}{il} fact3: (x): {A}x -> ¬({AA}x v ¬{AB}x) fact4: ¬{A}{b} -> ({AA}{a} v ¬{AB}{a}) fact5: (x): ({F}x & {E}x) -> ¬{C}x fact6: ({AA}{b} v {AB}{b}) fact7: ¬{A}{a} fact8: ¬{G}{a} fact9: ¬{AC}{aa} fact10: ¬{AB}{b} -> ({AA}{a} v ¬{A}{a}) fact11: ({AA}{a} v ¬{HN}{a}) fact12: ¬{AB}{a} -> ({AA}{b} v ¬{A}{b}) fact13: ¬{AA}{a} fact14: ¬{AB}{a} -> ({A}{b} v {AA}{b}) fact15: (x): ¬(¬{D}x & {H}x) -> {D}{a} fact16: (x): ¬{G}x -> ({F}x & {E}x) fact17: (x): ({D}x & ¬{C}x) -> ¬{B}x fact18: ¬{AA}{a} -> ({A}{b} v {AB}{b}) fact19: (Ex): ¬(¬{D}x & {H}x) fact20: ¬{A}{a} -> ({AA}{b} v ¬{AB}{b}) fact21: ¬{A}{a} -> ({AA}{b} v {AB}{b}) fact22: ({A}{a} v ¬{AA}{a})

「あのサイレンはだだっ広いかもしくは衞に苛めないかあるいは両方だ」ということが間違いだ

¬({AA}{b} v ¬{AB}{b})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: あのサイレンが淡河町淡河を塞げるかあるいはそれがだだっ広いか両方だ fact2: この竹の子がだだっ広くない fact3: もしあるものは淡河町淡河を塞げれば「それがだだっ広いかもしくはそれが衞に苛めない」ということが偽だ fact4: もし「あのサイレンが淡河町淡河を塞げるということがない」ということが成り立てばこのソンブレロはだだっ広いか衞に苛めないかもしくは両方だ fact5: もしあるものは微粉に托しそれは貧しいならば「それはよそよそしいということはない」ということが真実だ fact6: あのサイレンはだだっ広いかもしくはそれが衞に苛めるか両方だ fact7: このソンブレロが淡河町淡河を塞げるということはない fact8: このソンブレロはふくらまない fact9: この淡河町淡河がソンブレロに塞げるということはない fact10: もしあのサイレンが衞に苛めるということはないならばこのソンブレロがだだっ広いかそれは淡河町淡河を塞げるということがないか両方だ fact11: このソンブレロはだだっ広いかあるいはそれがビオロンだということはないかもしくは両方だ fact12: もしこのソンブレロは衞に苛めるということがないならばあのサイレンがだだっ広いかそれが淡河町淡河を塞げるということがない fact13: このソンブレロはだだっ広くない fact14: もしこのソンブレロは衞に苛めるということはないならばあのサイレンが淡河町淡河を塞げるかそれはだだっ広いかあるいは両方だ fact15: もし「「泰興だということはないし太陽火災海上保険だ」ということは誤りな」ものがあればこのソンブレロは泰興だ fact16: もし何かがふくらむということはないならばそれが微粉に托しそれが貧しい fact17: もし泰興がよそよそしくないならばそれが心地好いということはない fact18: もしこのソンブレロがだだっ広くないならばあのサイレンは淡河町淡河を塞げるか衞に苛める fact19: 「「泰興でないし太陽火災海上保険だ」ということが成り立つということはない」ものがある fact20: もしこのソンブレロは淡河町淡河を塞げないならばあのサイレンがだだっ広いかあるいはそれは衞に苛めるということがない fact21: もしこのソンブレロは淡河町淡河を塞げないならばあのサイレンがだだっ広いかあるいはそれは衞に苛める fact22: 「このソンブレロは淡河町淡河を塞げるかもしくはそれはだだっ広くないかあるいは両方だ」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「あのサイレンはだだっ広いかあるいは衞に苛めないかもしくは両方だ」ということが成り立つということはない ; $proof$ =

fact20 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ({A}{b} v {AA}{b}) fact2: ¬{AA}{il} fact3: (x): {A}x -> ¬({AA}x v ¬{AB}x) fact4: ¬{A}{b} -> ({AA}{a} v ¬{AB}{a}) fact5: (x): ({F}x & {E}x) -> ¬{C}x fact6: ({AA}{b} v {AB}{b}) fact7: ¬{A}{a} fact8: ¬{G}{a} fact9: ¬{AC}{aa} fact10: ¬{AB}{b} -> ({AA}{a} v ¬{A}{a}) fact11: ({AA}{a} v ¬{HN}{a}) fact12: ¬{AB}{a} -> ({AA}{b} v ¬{A}{b}) fact13: ¬{AA}{a} fact14: ¬{AB}{a} -> ({A}{b} v {AA}{b}) fact15: (x): ¬(¬{D}x & {H}x) -> {D}{a} fact16: (x): ¬{G}x -> ({F}x & {E}x) fact17: (x): ({D}x & ¬{C}x) -> ¬{B}x fact18: ¬{AA}{a} -> ({A}{b} v {AB}{b}) fact19: (Ex): ¬(¬{D}x & {H}x) fact20: ¬{A}{a} -> ({AA}{b} v ¬{AB}{b}) fact21: ¬{A}{a} -> ({AA}{b} v {AB}{b}) fact22: ({A}{a} v ¬{AA}{a}) ; $hypothesis$ = ¬({AA}{b} v ¬{AB}{b}) ; $proof$ =

fact20 & fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

この書牘は川永野にききおかない

¬{A}{a}

fact1: この書牘がゆかしい fact2: あの建屋が川永野にききおく fact3: この川永野は書牘をききおく fact4: この書牘が九州石油だ fact5: この書牘は桴海をにぎわわす fact6: もし何かは立ちどまるということはないならば「それが川永野にききおかないがしかしとめどない」ということは間違いだ fact7: このポートワインは川永野にききおく fact8: この書牘は嬲る fact9: この書牘は川永野にききおく fact10: あの鉱物が川永野にききおく fact11: この雌は川永野にききおく

fact1: {JB}{a} fact2: {A}{in} fact3: {AA}{ab} fact4: {DF}{a} fact5: {CT}{a} fact6: (x): ¬{C}x -> ¬(¬{A}x & {B}x) fact7: {A}{ft} fact8: {DC}{a} fact9: {A}{a} fact10: {A}{ck} fact11: {A}{dn}

「この火打石は川永野にききおく」ということは成り立つ

{A}{aa}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: この書牘がゆかしい fact2: あの建屋が川永野にききおく fact3: この川永野は書牘をききおく fact4: この書牘が九州石油だ fact5: この書牘は桴海をにぎわわす fact6: もし何かは立ちどまるということはないならば「それが川永野にききおかないがしかしとめどない」ということは間違いだ fact7: このポートワインは川永野にききおく fact8: この書牘は嬲る fact9: この書牘は川永野にききおく fact10: あの鉱物が川永野にききおく fact11: この雌は川永野にききおく ; $hypothesis$ = この書牘は川永野にききおかない ; $proof$ =

fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: {JB}{a} fact2: {A}{in} fact3: {AA}{ab} fact4: {DF}{a} fact5: {CT}{a} fact6: (x): ¬{C}x -> ¬(¬{A}x & {B}x) fact7: {A}{ft} fact8: {DC}{a} fact9: {A}{a} fact10: {A}{ck} fact11: {A}{dn} ; $hypothesis$ = ¬{A}{a} ; $proof$ =

fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

せっ取を啀み合うことは生じる

{B}

fact1: 闘いが起こる fact2: 告知が生じる fact3: もし「胡散臭いということとめぼしいということ両方が生じる」ということは正しくないならば「反則が生じない」ということは真実だ fact4: もし「純金をちらかすことが生じる」ということは嘘だということがないならばせっ取を啀み合うことは生じないし告知は生じる fact5: もし風情が起これば維持が起きないし俗言は起きない fact6: もし「通言を突っかえすことは起こらないがいちはやいということは生じる」ということが成り立つということがないならば培養は起こらない fact7: もし反則は発生しないならば純金をちらかすことが起こるし笑いが起こる fact8: もし章弘に若くことは生じれば「通言を突っかえすことではなくいちはやいということが起こる」ということが成り立つということがない fact9: 告知は「せっ取を啀み合うことが生じない」ということを阻む fact10: 「紀一をすいつけることが起きる」ということは空ぞらしいということは発生しないということを防ぐ fact11: 突き放すことが「維持が起こらなくて俗言は起こらない」ということに制止される fact12: 培養は起きないということは「安心立命に取殺すことは起こるし風情が発生する」ということを誘発する fact13: したわしいということは「おもんないということが起きない」ということを阻む fact14: 警蹕に呼び入れることが生じる fact15: もし突き放すことが生じないならば「胡散臭いということとめぼしいということ両方が生じる」ということは成り立つということがない

fact1: {DI} fact2: {A} fact3: ¬({F} & {G}) -> ¬{E} fact4: {C} -> (¬{B} & {A}) fact5: {K} -> (¬{J} & ¬{I}) fact6: ¬(¬{O} & {N}) -> ¬{M} fact7: ¬{E} -> ({C} & {D}) fact8: {P} -> ¬(¬{O} & {N}) fact9: {A} -> {B} fact10: {GM} -> {GR} fact11: (¬{J} & ¬{I}) -> ¬{H} fact12: ¬{M} -> ({L} & {K}) fact13: {GB} -> {FN} fact14: {S} fact15: ¬{H} -> ¬({F} & {G})

せっ取を啀み合うことが生じない

¬{B}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 闘いが起こる fact2: 告知が生じる fact3: もし「胡散臭いということとめぼしいということ両方が生じる」ということは正しくないならば「反則が生じない」ということは真実だ fact4: もし「純金をちらかすことが生じる」ということは嘘だということがないならばせっ取を啀み合うことは生じないし告知は生じる fact5: もし風情が起これば維持が起きないし俗言は起きない fact6: もし「通言を突っかえすことは起こらないがいちはやいということは生じる」ということが成り立つということがないならば培養は起こらない fact7: もし反則は発生しないならば純金をちらかすことが起こるし笑いが起こる fact8: もし章弘に若くことは生じれば「通言を突っかえすことではなくいちはやいということが起こる」ということが成り立つということがない fact9: 告知は「せっ取を啀み合うことが生じない」ということを阻む fact10: 「紀一をすいつけることが起きる」ということは空ぞらしいということは発生しないということを防ぐ fact11: 突き放すことが「維持が起こらなくて俗言は起こらない」ということに制止される fact12: 培養は起きないということは「安心立命に取殺すことは起こるし風情が発生する」ということを誘発する fact13: したわしいということは「おもんないということが起きない」ということを阻む fact14: 警蹕に呼び入れることが生じる fact15: もし突き放すことが生じないならば「胡散臭いということとめぼしいということ両方が生じる」ということは成り立つということがない ; $hypothesis$ = せっ取を啀み合うことは生じる ; $proof$ =

fact9 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: {DI} fact2: {A} fact3: ¬({F} & {G}) -> ¬{E} fact4: {C} -> (¬{B} & {A}) fact5: {K} -> (¬{J} & ¬{I}) fact6: ¬(¬{O} & {N}) -> ¬{M} fact7: ¬{E} -> ({C} & {D}) fact8: {P} -> ¬(¬{O} & {N}) fact9: {A} -> {B} fact10: {GM} -> {GR} fact11: (¬{J} & ¬{I}) -> ¬{H} fact12: ¬{M} -> ({L} & {K}) fact13: {GB} -> {FN} fact14: {S} fact15: ¬{H} -> ¬({F} & {G}) ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ =

fact9 & fact2 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

このレーンコートは末永い

{B}{a}

fact1: もし「あるものが悔しいかあるいはそれが大別内をずりあがる」ということは成り立たないならばそれが末永くない fact2: もし何かがむずがゆくないならば「それは東安下庄だということがなくてそれはきぜわしい」ということが間違いだ fact3: もしあの一流は小袖でないならばそれがずうずうしいないし塩辛いということがない fact4: 「このレーンコートは大別内をずりあがる」ということが本当だ fact5: このレーンコートが大別内をずりあがるしそれは末永い fact6: もしあるものが悔しくないならばそれが末永くてそれが大別内をずりあがる fact7: 「もしこのレーンコートは悔しいならばその詩人が悔しいということがない」ということが間違いだということはない fact8: もし「「東安下庄でないがしかしきぜわしい」ということが誤りな」ものはあればこのレーンコートが太平洋でない fact9: もし「むなしいかあるいは小袖だということはないかあるいは両方な」ものはあればあの一流は小袖だということがない fact10: もし何かは太平洋だということがないならばそれが悔しい fact11: 何かがむなしいかあるいはそれが小袖だということはないかあるいは両方だ fact12: もし「ずうずうしいないし塩辛いということはない」ものはあればそのルーキーがむずがゆいということがない

fact1: (x): ¬({C}x v {A}x) -> ¬{B}x fact2: (x): ¬{G}x -> ¬(¬{F}x & {E}x) fact3: ¬{J}{c} -> (¬{I}{c} & ¬{H}{c}) fact4: {A}{a} fact5: ({A}{a} & {B}{a}) fact6: (x): ¬{C}x -> ({B}x & {A}x) fact7: {C}{a} -> ¬{C}{f} fact8: (x): ¬(¬{F}x & {E}x) -> ¬{D}{a} fact9: (x): ({K}x v ¬{J}x) -> ¬{J}{c} fact10: (x): ¬{D}x -> {C}x fact11: (Ex): ({K}x v ¬{J}x) fact12: (x): (¬{I}x & ¬{H}x) -> ¬{G}{b}

このレーンコートが末永いということがない

¬{B}{a}

PROVED

UNKNOWN

PROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もし「あるものが悔しいかあるいはそれが大別内をずりあがる」ということは成り立たないならばそれが末永くない fact2: もし何かがむずがゆくないならば「それは東安下庄だということがなくてそれはきぜわしい」ということが間違いだ fact3: もしあの一流は小袖でないならばそれがずうずうしいないし塩辛いということがない fact4: 「このレーンコートは大別内をずりあがる」ということが本当だ fact5: このレーンコートが大別内をずりあがるしそれは末永い fact6: もしあるものが悔しくないならばそれが末永くてそれが大別内をずりあがる fact7: 「もしこのレーンコートは悔しいならばその詩人が悔しいということがない」ということが間違いだということはない fact8: もし「「東安下庄でないがしかしきぜわしい」ということが誤りな」ものはあればこのレーンコートが太平洋でない fact9: もし「むなしいかあるいは小袖だということはないかあるいは両方な」ものはあればあの一流は小袖だということがない fact10: もし何かは太平洋だということがないならばそれが悔しい fact11: 何かがむなしいかあるいはそれが小袖だということはないかあるいは両方だ fact12: もし「ずうずうしいないし塩辛いということはない」ものはあればそのルーキーがむずがゆいということがない ; $hypothesis$ = このレーンコートは末永い ; $proof$ =

fact5 -> hypothesis; __PROVED__

$facts$ = fact1: (x): ¬({C}x v {A}x) -> ¬{B}x fact2: (x): ¬{G}x -> ¬(¬{F}x & {E}x) fact3: ¬{J}{c} -> (¬{I}{c} & ¬{H}{c}) fact4: {A}{a} fact5: ({A}{a} & {B}{a}) fact6: (x): ¬{C}x -> ({B}x & {A}x) fact7: {C}{a} -> ¬{C}{f} fact8: (x): ¬(¬{F}x & {E}x) -> ¬{D}{a} fact9: (x): ({K}x v ¬{J}x) -> ¬{J}{c} fact10: (x): ¬{D}x -> {C}x fact11: (Ex): ({K}x v ¬{J}x) fact12: (x): (¬{I}x & ¬{H}x) -> ¬{G}{b} ; $hypothesis$ = {B}{a} ; $proof$ =

fact5 -> hypothesis; __PROVED__

0.3

心細いということが発生する

{C}

fact1: 噴煙か利尻水道に振放つことは起こる fact2: 「びんないということが起きなくて心細いということは起こらない」ということが脂っこいということに起因する fact3: 牡丹をのめすことかもしくはうねりに甘んずることが発生する fact4: 映写は起きる fact5: 浮上は生じないということが「いまめかいということは生じる」ということに阻止される fact6: 小汚いということが生じる fact7: びんないということが発生するか脂っこいということが生じる fact8: 脂っこいということが起こるということは「心細いということが起きない」ということを阻止する

fact1: ({IC} v {JI}) fact2: {B} -> (¬{A} & ¬{C}) fact3: ({GJ} v {DF}) fact4: {BT} fact5: {GS} -> {GM} fact6: {CO} fact7: ({A} v {B}) fact8: {B} -> {C}

心細いということが起きない

¬{C}

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 噴煙か利尻水道に振放つことは起こる fact2: 「びんないということが起きなくて心細いということは起こらない」ということが脂っこいということに起因する fact3: 牡丹をのめすことかもしくはうねりに甘んずることが発生する fact4: 映写は起きる fact5: 浮上は生じないということが「いまめかいということは生じる」ということに阻止される fact6: 小汚いということが生じる fact7: びんないということが発生するか脂っこいということが生じる fact8: 脂っこいということが起こるということは「心細いということが起きない」ということを阻止する ; $hypothesis$ = 心細いということが発生する ; $proof$ =

__UNKNOWN__

$facts$ = fact1: ({IC} v {JI}) fact2: {B} -> (¬{A} & ¬{C}) fact3: ({GJ} v {DF}) fact4: {BT} fact5: {GS} -> {GM} fact6: {CO} fact7: ({A} v {B}) fact8: {B} -> {C} ; $hypothesis$ = {C} ; $proof$ =

__UNKNOWN__

0.3

あのハムは遠塚だということはないし繰替える

(¬{AA}{a} & {AB}{a})

fact1: 「その自家が中士幌共進をつけあわせないがしかしものたりない」ということが成り立たない fact2: 「あのハムは繰替えるということはないが牛肉を這いずる」ということは成り立たない fact3: 「あのハムは遠塚だし繰替える」ということが事実と異なる fact4: 「あのハムが遠塚でないがそれが繰替える」ということが事実だということがない fact5: 「あのハムは遠塚でないがしかしそれが駐さつに言う」ということは正しくない fact6: 「あのハムはお布施だということはないがしかし遠塚だ」ということが嘘だ fact7: もし「その鏡は矢巾でないが篠原梵をつぎ込む」ということは誤りならばそれは捻らない fact8: もしその鏡が捻るということはないならばあの魔法瓶は遠塚でないが武並町藤に追い出す fact9: もしあの魔法瓶が遠塚でないがしかしそれは武並町藤に追い出せばあのハムが遠塚でない

fact1: ¬(¬{BR}{ch} & {GR}{ch}) fact2: ¬(¬{AB}{a} & {CQ}{a}) fact3: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact4: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact5: ¬(¬{AA}{a} & {BF}{a}) fact6: ¬(¬{HK}{a} & {AA}{a}) fact7: ¬(¬{F}{c} & {E}{c}) -> ¬{C}{c} fact8: ¬{C}{c} -> (¬{AA}{b} & {A}{b}) fact9: (¬{AA}{b} & {A}{b}) -> ¬{AA}{a}

あのハムは遠塚だということはないがしかしそれは繰替える

(¬{AA}{a} & {AB}{a})

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: 「その自家が中士幌共進をつけあわせないがしかしものたりない」ということが成り立たない fact2: 「あのハムは繰替えるということはないが牛肉を這いずる」ということは成り立たない fact3: 「あのハムは遠塚だし繰替える」ということが事実と異なる fact4: 「あのハムが遠塚でないがそれが繰替える」ということが事実だということがない fact5: 「あのハムは遠塚でないがしかしそれが駐さつに言う」ということは正しくない fact6: 「あのハムはお布施だということはないがしかし遠塚だ」ということが嘘だ fact7: もし「その鏡は矢巾でないが篠原梵をつぎ込む」ということは誤りならばそれは捻らない fact8: もしその鏡が捻るということはないならばあの魔法瓶は遠塚でないが武並町藤に追い出す fact9: もしあの魔法瓶が遠塚でないがしかしそれは武並町藤に追い出せばあのハムが遠塚でない ; $hypothesis$ = あのハムは遠塚だということはないし繰替える ; $proof$ =

fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__

$facts$ = fact1: ¬(¬{BR}{ch} & {GR}{ch}) fact2: ¬(¬{AB}{a} & {CQ}{a}) fact3: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact4: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact5: ¬(¬{AA}{a} & {BF}{a}) fact6: ¬(¬{HK}{a} & {AA}{a}) fact7: ¬(¬{F}{c} & {E}{c}) -> ¬{C}{c} fact8: ¬{C}{c} -> (¬{AA}{b} & {A}{b}) fact9: (¬{AA}{b} & {A}{b}) -> ¬{AA}{a} ; $hypothesis$ = (¬{AA}{a} & {AB}{a}) ; $proof$ =

fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__

0.3

その詞華集は物ものしくない

¬{A}{a}

fact1: もしその詞華集が物ものしいということがないならばその原物が物ものしい fact2: あの細石は物ものしい fact3: その詞華集が大蔵山だ fact4: その詞華集が物ものしい fact5: このお母さまが物ものしい fact6: その詞華集は多い

fact1: ¬{A}{a} -> {A}{hg} fact2: {A}{dn} fact3: {IN}{a} fact4: {A}{a} fact5: {A}{ah} fact6: {BS}{a}

その原物は物ものしい

{A}{hg}

DISPROVED

UNKNOWN

DISPROVED

UNKNOWN

$facts$ = fact1: もしその詞華集が物ものしいということがないならばその原物が物ものしい fact2: あの細石は物ものしい fact3: その詞華集が大蔵山だ fact4: その詞華集が物ものしい fact5: このお母さまが物ものしい fact6: その詞華集は多い ; $hypothesis$ = その詞華集は物ものしくない ; $proof$ =

fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__