q_id
stringlengths 5
6
| subreddit
stringclasses 3
values | url
stringlengths 4
110
| sinhala_question
stringlengths 4
346
| sinhala_answer
stringlengths 10
10.9k
| english_question
stringlengths 4
300
| english_answer
stringlengths 14
12.1k
|
|---|---|---|---|---|---|---|
32wvn8 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/32wvn8/eli5_whats_the_difference_between_a_forest_and_a/ | වනාන්තරයක් සහ කැළයක් අතර වෙනස කුමක්ද? | ඒවා එකිනෙකට හුවමාරු ලෙස බොහෝ විට භාවිතා වේ. ඔබට විවිධ සම්පත් වලින් විවිධ පිළිතුරු ලැබෙනු ඇත, නමුත් සාමාන්‍ය එකඟතාවය නම් වනාන්තරවලට වඩා කැළය කුඩා බවයි. > කැළයක් යනු වත්තකට හෝ වදුලකට වඩා විශාල ගස් වලින් වැසී ඇති ප්‍රදේශයකි. වනාන්තරයක් යනු ගස් වලින් වැසී ඇති ප්‍රදේශයකි, නමුත් එය කැළයක් වඩා විශාලය > එක්සත් ජනපදයේ ජාතික වෘක්ෂලතා වර්ගීකරණ පද්ධතිය ඒවායේ ඝනත්වය අනුව ඒවා වෙන්කර හඳුනා ගනී: aa කැළයෙන් සියයට 25 සිට 60 දක්වා ප්‍රමාණයක් ගස් වියන් වලින් වැසී ඇති අතර සියයට 60 සිට 100 දක්වා වනාන්තරයක් වියන් සහිත ය. | what's the difference between a forest and a wood? | They're used interchangeably a lot. You'll get different answers from different resources, but the general consensus seems to be that woods are smaller than forests.
> A wood is an area covered in trees, larger than a grove or a copse. A forest is also an area covered in trees, but it is larger than a wood
> The U.S. National Vegetation Classification system differentiates them according to their densities: 25 to 60 percent of a a wood is covered by tree canopies, while 60 to 100 percent of a forest is canopied. |
1yc9zg | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1yc9zg/are_there_any_good_source_material_on_the_warsaw/ | Warsaw Ghetto හි මාර්ගගතව ලබා ගැනීමට හොඳ මූලාශ්‍ර ද්‍රව්‍ය තිබේද? | අදාළ ප්‍රාථමික මූලාශ්‍ර බොහොමයක එම නිශ්චිත විස්තර එකතු කළ ආකාරයෙන් අඩංගු නොවේ. Warsaw Ghetto වෙතින් එන දිනපොත් සහ වාර්තා පිළිබඳ විශිෂ්ට උදාහරණ කිහිපයක් තිබේ. ඔබ සොයන සංඛ්‍යාලේඛන ද්විතීයික මූලාශ්‍රවලින් පැමිණිය හැකිය. එක් විශිෂ්ට උදාහරණයක් වන්නේ ස්ට්රෝප් වාර්තාවයි. මෙය අණ දෙන නිලධාරියෙකු (ස්ට්රෝප්) විසින් ලියන ලද අතර එය නැගිටීම මර්දනය කිරීම ලේඛනගත කරයි. ඔබට සම්පූර්ණ වාර්තාව [මෙතැනින්](_URL_1_) ලබා ගත හැකි ජාතික ලේඛනාගාරයට සබැඳියක් මම ඇතුළත් කර ඇත. මෙම ලේඛනය නියුරම්බර්ග් නඩු විභාගයේදී භාවිතා කරන ලදී. මම ඔබට [Yad Vashem අඩවිය](_URL_2_) පරීක්ෂා කිරීමට නිර්දේශ කරමි. ඒ ඊශ්‍රායලයේ හොලොකෝස්ට් කෞතුකාගාරයයි. යුදෙව්වන්ගේ සමූලඝාතනය (ෂෝහ්) පිළිබඳ මූලික මූලාශ්‍ර, ඡායාරූප, පුද්ගලික ගිණුම් ආදිය එකතු කිරීමට ඔවුන් බොහෝ කාලයක් ගත කර ඇත. මම Warsaw Ghetto හි දළ විශ්ලේෂණයට සම්බන්ධ කර ඇත, නමුත් ඉහළින් ඇති ඩිජිටල් එකතුව පරීක්ෂා කරන්න. අන්තිම පුංචි ඉඟිය තමයි ඒ කාලයේ දිනපොත්. ඔබ සිටින්නේ කොහේදැයි මම නොදනිමි, හෝ ඔබට ප්‍රවේශය ඇත්තේ කුමන පුස්තකාලවලටද යන්න මම නොදනිමි, නමුත් මෙහි සමහර කැපී පෙනෙන ඒවා සඳහා WorldCat වාර්තා කිහිපයක් ඇත: [Adam Czerniakow ගේ Warsaw දිනපොත](_URL_0_) සහ [වේදනාව පිළිබඳ ලියවිල්ල, Warsaw දිනපොත Chaim A. Kaplan](_URL_3_). මෙම උපකාරය බලාපොරොත්තු වේ. මූලාශ්‍රය: මම ශාස්ත්‍රීය විමර්ශන පුස්තකාලයාධිපතිවරයෙක් සහ යුදෙව් ඉතිහාස විශේෂඥයෙක් | Are there any good source material on the Warsaw Ghetto to be had online? | Many of the relevant primary sources wont contain the those specific details in an aggregated way. There are a few great examples of diaries and reports coming from the Warsaw Ghetto. The statistics you are looking for would likely come from secondary sources.
One great example is the Stroop Report. This is written by a commander (Stroop) and it documents the suppression of the uprising. I've included a link to the National Archive where you can get the the full report [here](_URL_1_). This document was used in the Nuremberg Trials.
I would recommend you check out the [Yad Vashem site](_URL_2_). That is the Holocaust Museum in Israel. They have spent a lot of time collecting primary sources, photos, personal accounts etc, about the Holocaust of the Jews (Shoah). I've linked to the overview of the Warsaw Ghetto, but check out the digital collection at the top.
A last little tip is diaries of the time. I don't know where you're located, or which libraries you have access to but here are a few WorldCat records for some notable ones: [The Warsaw diary of Adam Czerniakow](_URL_0_) and [Scroll of agony, the Warsaw diary of Chaim A. Kaplan](_URL_3_).
Hope this help.
Source: I'm an academic reference librarian and Jewish history specialist |
elzx1n | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/elzx1n/eli5_we_do_we_instinctively_grab_a_part_of_our/ | අපි අපේ ශරීරයේ කොටසක් තුවාල වූ පසු සහජයෙන්ම අල්ලා ගන්නවාද? | අ) සහජ බුද්ධිය. එය තවදුරටත් හානි වලින් ආරක්ෂා කිරීම සඳහා (හානිකර නියෝජිතයා දිගටම පවතී නම්) හෝ ලේ ගැලීම වැළැක්වීම සහ එවැනි. B) වේදනාව. පීඩන සංවේදනය අත්දැකීමෙන් වේදනා සංවේදනය අවහිර කරන බව අපගේ මොළය දනී. ඒ නිසා අපි තුවාල වූ ස්ථානය ප්‍රත්‍යාවර්තව අල්ලා ගන්නේ එය වේදනාව සමනය කරන බැවිනි. සංස්කරණය කරන්න: ඉංග්රීසි සහ පැහැදිලිකම | we do we instinctively grab a part of our body after it is hurt? | A) instinct. To protect it from further damage (if the damaging agent is ongoing) or to prevent bleeding and such.
B) pain. Our brain knows that pressure sensation blocks pain sensation from experience. So we reflexively grab the injury site because it alleviates the pain.
Edit: English and clarity |
1j7pwx | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1j7pwx/following_the_passing_of_the_thirteenth_amendment/ | දහතුන්වන සංශෝධනය සම්මත වීමෙන් පසුව, වහල් හිමියන් නීති විරෝධී ලෙස එම පුරුද්ද දිගටම කරගෙන යාමට උත්සාහ කළ අවස්ථා තිබේද? | සිවිල් යුද්ධයෙන් පසු වසර කිහිපය තුළ දකුණ පුරා "කළු කේත" මාලාවක් නීතියට සම්මත විය. ඔවුන්ගේ පරමාර්ථය වූයේ නිදහස් වූ වහලුන් සදාකාලික ලෙස ලේබල් කිරීම මගින් ඔවුන්ගේ බලහත්කාර ශ්‍රමය සාධාරණීකරණය කිරීම, අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම විරැකියාව නීති විරෝධී කිරීම සහ එමඟින් හිටපු වහලෙකුට වැඩ කිරීමට බල කිරීමට රාජ්‍යයකට ඉඩ දීමෙන් ඔවුන් අත්අඩංගුවට ගෙන සිරකරුවන් ලෙස භාවිතා කිරීමයි. සමහර විට, කළු කේත හුදෙක් සිවිල් යුද්ධයට පෙර වහල් නීති වූ අතර "වහල්" යන වචනය වෙනුවට "නීග්‍රෝ" යන වචනය යොදන ලදී. | Following the passing of the Thirteenth Amendment, were there any cases of slave-owners attempting to continue the practice illegally? | All across the South during the years following the civil war, a series of "Black codes" were passed into law. Their purpose was to effectively re-enslave the freed slaves by justifying their forced labor by labeling them vagrants, essentially making unemployment illegal and thereby allowing a state to force a former slave to work by arresting them and then using them as convict labor.
Sometimes, the black codes were simply pre-civil war slave laws with the word "slave" replaced with "negro." |
3qr7uu | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3qr7uu/in_medieval_and_premodern_times_political/ | මධ්‍යතන යුගයේ සහ පූර්ව නූතන යුගයේ දේශපාලන ආයතන සාමය සුරක්ෂිත කිරීම සඳහා උරුමක්කාරයන් අතර විවාහ ගිවිසුම් ඇති කර ගත්හ. බොහෝ විට, මෙය වසර 20 කට වඩා වැඩි කාලයක් පැවතුනේ නැත, අඩු නොවේ නම්. ඔවුන් පවා කරදර කළේ ඇයි? | අවුරුදු විස්සක සාමය කිසි සේත්ම සාමයක් නොමැති වීමට වඩා හොඳය. තරුණ පරම්පරාවකට හමුදා සේවය අත්හැරීමට, යටිතල පහසුකම් ගොඩනැගීමට, බලය තහවුරු කර ගැනීමට සහ භාණ්ඩාගාරයක් වර්ධනය කිරීමට කාලය ප්‍රමාණවත්ය. වසර විස්සකට වඩා වැඩි කාලයක් පවතින සාමය පිළිබඳ උදාහරණ ඕනෑ තරම් තිබේ, නැතහොත් ස්ථිර සාමයක් සහ ඒකාබද්ධතාවයක් ඇති කරයි. ස්පාඤ්ඤයේ ජාතිය පිහිටුවන ලද්දේ [කැස්ටිල් රාජධානියේ සහ අරගොන් රාජධානියේ] (_URL_0_), අනාගත රැජින වන කැස්ටිලයේ ඉසබෙලා, අනාගත රජු වන කතෝලික ෆර්ඩිනන්ඩ් සමඟ විවාහ වූ විට ආරම්භ වූ සංගමයකිනි. අරගොන්. ඔවුන්ගේ මුනුබුරා වන චාල්ස් V සහ මී මුනුබුරා II වන පිලිප් පසුව එක්සත් ස්පාඤ්ඤයේ රජවරුන් බවට පත් විය. ස්කොට්ලන්තයේ VI වන ජේම්ස් 1603 දී Iවන ජේම්ස් බවට පත් වූ විට එංගලන්තයේ ඔටුන්න හිමි වූ විට එංගලන්තයේ සහ ස්කොට්ලන්තයේ පෞද්ගලික එකමුතුව අධීක්ෂණය කළේය. එංගලන්තය සහ ස්කොට්ලන්තය පසුව 1707 දී මහා බ්රිතාන්ය රාජධානිය බවට පත්වීමට නිල වශයෙන් එකට එකතු වනු ඇත. ඔබේ ප්‍රශ්නයද සාම ගිවිසුමක් වසර විස්සකට වඩා අඩු කාලයක් පැවතීම විශේෂයෙන් අසාමාන්‍ය බව එයින් ගම්‍ය වේ. වසර විස්සකට වඩා වැඩි කාලයක් සාමය පවත්වා ගෙන නොගිය නවීන ගිවිසුම් සඳහා බොහෝ උදාහරණ තිබේ. ලෝක යුද්ධ (1918 සිට 1939 දක්වා) අතර වසර විසි එකක් පමණක් පැවති අතර ගල්ෆ් යුද්ධය (1991 අවසන්) සහ ඉරාක යුද්ධය (2003 ආරම්භය) අතර වසර දොළහක් පමණි. ඇසුවොත් මට වඩා හොඳ මූලාශ්‍ර ඇතුළත් කිරීමට උත්සාහ කළ හැකිය, නමුත් මා මෙහි පැවසූ කිසිවක් මතභේදාත්මක යැයි මම නොසිතමි. | In medieval and pre-modern times, political entities made marriage pacts between heirs in order to secure peace. Often times, this didn't last for more than 20 years, if not even less. Why did they even bother? | Twenty years of peace is much better than no peace at all. Twenty years is enough time for a generation of young men to forgo military service, time to build infrastructure, time to consolidate power, and time grow a treasury.
There are also plenty of examples of peaces that last longer than twenty years, or even result in permanent peace and consolidation. The nation of Spain was formed from [the union of the Kingdom of Castile and the Kingdom of Aragon](_URL_0_), a union that was set in motion when Isabella of Castile, the future queen, married Ferdinand the Catholic, a future king of Aragon. Their grandson Charles V and great grandson Phillip II would later become kings of a united Spain. James the VI of Scotland similarly oversaw the personal union of England and Scotland when he inherited the crown of England, becoming James I, in 1603. England and Scotland would later formally join together to become the Kingdom of Great Britain in 1707.
Your question also implies that it is particularly unusual for a peace treaty to last less than twenty years. There are numerous examples of more modern treaties that did not maintain peace for much longer than twenty years. There were only twenty-one years between the World Wars (1918 to 1939) and only twelve years between the Gulf War (ended 1991) and the Iraq War (began 2003).
I can try to include better sources if asked, but I don't think anything I've said here is controversial. |
fvbxhi | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/fvbxhi/what_happened_to_german_and_italian_volunteers_in/ | ස්පාඤ්ඤ සිවිල් යුද්ධයේ ජාත්‍යන්තර බලසේනාවන් 1938 දී විසුරුවා හැරීමෙන් පසු ජර්මානු සහ ඉතාලි ස්වේච්ඡා සේවකයන්ට සිදු වූයේ කුමක්ද? | මම මෙයට සාපේක්ෂ වශයෙන් කෙටි පිළිතුරක් ලබා දුන්නා [මෙහි](_URL_0_), ජර්මානුවන් කෙරෙහි වැඩි අවධානයක් යොමු කරමින් (මා සතුව අදාළ මූලාශ්‍රයක් තිබුණේ ඔවුන් සඳහා). අදින් පසුව මට අවස්ථාවක් ලැබුණහොත්, මම එය පුළුල් කිරීමට උත්සාහ කරමි! | What happened to German and Italian volunteers in the International Brigades of the Spanish Civil War after they were disbanded in 1938? | I gave a relatively brief answer to this [here](_URL_0_), focusing more on the Germans (for whom I had a relevant source handy). If I get the chance later today, I'll try and expand on it! |
31qce9 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/31qce9/what_if_anything_did_native_americans_think_lay/ | පැසිෆික් සහ අත්ලාන්තික් සාගරවලින් ඔබ්බට පිහිටා ඇතැයි ස්වදේශික ඇමරිකානුවන් සිතුවේ (යම් දෙයක් නම්) කුමක්ද? | ඇමරිකාවේ නිරිතදිග කාන්තාර ජනතාව සාමාන්යයෙන් සාගර පිළිබඳ සංකල්පය තේරුම් ගෙන ඇත්තේ විශාල විලකට හෝ ඇළකට වඩා මූලික වශයෙන් වෙනස් නොවන බවයි. O'odham ජනයාගේ [වාර්තාගත] නිර්මාණ මිථ්‍යාවන් අතර, දුරස්ථ ජනයාගේ පැවැත්ම අපැහැදිලි වුවද, කුඩා ගංගා විශාල සාගර බවට පත් කරමින්, පෘථිවියේ මුල් ජනයා වෙන් කරන දෙවිවරුන් හෝ දේවතාවුන් වහන්සේලා අවම වශයෙන් දෙකක් අඩංගු වේ. ඉන් එක් කථාවක් පසුකාලීනව මුහුදේ අනෙක් පැත්තේ ගංවතුරෙන් දිවි ගලවා ගත්, පහසු සුදු පැහැති සමක් ඇති මිනිසුන් ගැන සාකච්ඡා කරයි. එම මූලාශ්‍රයේම තවත් ඡේදයක සඳහන් වන්නේ සාගරයට ඉහළින් සිටි තවත් පිරිසක් ඇත්ත වශයෙන්ම තද දුඹුරු පැහැයෙන් සිටි බවයි. මෙම කණ්ඩායම් දෙකම මැවීමේ වැරදි වල ප්‍රතිඵලයක් වූ අතර ඉන් පසුව පරිපූර්ණ වර්ණ ගැන්වූ Hohokam කණ්ඩායම් නිර්මාණය විය. මේවා අනාවැකිමය ලෙස පෙනුනද, මෙම කථා වල අපගේ එක් මූලාශ්‍රයක් 1930 ගණන්වල පූජකයෙකු විසින් බේබද්දෙකුගෙන් පටිගත කරන ලදී. අද ඉතිරිව ඇති ඕ'ඔදම්හි එකම අර්ධ-සම්පූර්ණ ඉතිහාසය එය වන බැවින්, තනි මූලද්‍රව්‍ය කෙතරම් ආපස්සට යයිද යන්න තීරණය කිරීමට අපට ක්‍රමයක් නොමැත. Hopi සහ අනෙකුත් Puebloan ජනයා අතර, සාගර යනු ගොඩබිමේ සම්පූර්ණ අවසානය නොවන බව අපට අවබෝධයක් ඇත. අත්ලාන්තික් සහ පැසිෆික් වෙරළට ඔබ්බෙන් වූ දූපත් වල මිනිසුන් ජීවත් වූයේ මුහුදට ආසන්නව ජීවත් වන කණ්ඩායම් සමඟ වෙළඳාමෙන් බව අවම වශයෙන් ඔවුන් තේරුම් ගත්හ. දෙපිරිසටම සාගර අතර තම මහාද්වීපයේ භූගෝල විද්‍යාව පිළිබඳ නිවැරදි අවබෝධයක් සහ අසල්වැසියන්ට මෙන් මිනිසුන්ට ජලය මත ජීවත් විය හැකි බවට අවබෝධයක් තිබුණි. මහා ගංගාවකට හෝ වැවකට සමාන බව වැටහුණු ජලයෙන් එතෙර වූ තමන්ගේ ඉඩම්වලට සමාන වෙනත් ඉඩම් ඔවුන් පිළිසිඳ ගත්තා වන්නට බැරි නැත. මෙම අවබෝධය පිළිබඳව අපට ඉඟි කර ඇති කථාන්දර, නමුත් O'odham සහ Yuman ජනයා පිළිබඳ ඓතිහාසික වාර්තා සම්පූර්ණයෙන්ම නොමැති වීම එම යෝජනාව හොඳම ලෙස සමපේක්ෂනය කරයි. Puebloans අතර තත්වය ටිකක් හොඳ ය. ඔවුන් යාත්රා කිරීම පිළිබඳ සංකල්පය ඉතා හොඳින් අවබෝධ කරගෙන සිටියද, වෙරළේ සිට නොපෙනෙන විදේශීය රටවල් ගැන මිථ්‍යාවන්හි සඳහන් වන්නේ හිඟය. Bahr, Donald M., et al. *පෘථිවිය මත දෙවිවරුන්ගේ කෙටි, වේගවත් කාලය: Hohokam වංශකතා.* Univ of California Press, 1994. Courlander, Harold, ed. *හොපිස්ගේ හතරවන ලෝකය.* UNM මුද්‍රණාලය, 1971.
| What (if anything) did Native Americans think lay beyond the Pacific and Atlantic oceans? | The desert people of the American Southwest generally understood the concept of oceans as not being fundamentally different from a large lake or stream. Among the [recorded] creation myths of the O'odham peoples, at least two contain gods or demigods turning small rivers into vast oceans, splitting apart the original peoples of the Earth, although the survival of remote peoples is left ambiguous. One of these stories later goes on to discuss the people who survived the flood on the other side of the ocean, who were conveniently white-skinned. Another passage from the same source states that another group of people over the ocean were in fact dark brown. Both of these groups were the result of mistakes in creation, after which the perfectly colored Hohokam groups were created. As prophetic as these may sound, our one source of these tales was recorded from a drunkard by a priest in the 1930s. Given that it is the only semi-complete history of the O'odham remaining today, we have no means to determine how far back the individual elements go.
Among the Hopi and other Puebloan peoples, we have an understanding that the oceans were not the complete end of land. At the very least they understood that people lived in the islands off the Atlantic and Pacific coasts from trade with groups living nearer to the sea.
Both groups had an accurate understanding of the geography of their continent between the oceans and an understanding that humans could live on the water as their neighbors did. It's not impossible that they conceived of other lands similar to their own across the water, which was understood to be similar to a large river or lake. The stories we have hint at this understanding, but the near-complete absence of historical records about the O'odham and Yuman people make that suggestion speculative at best. The situation among the Puebloans is little better. While they clearly understood the concept of sailing quite well, the myths make scarce mention of foreign lands that would not have been visible from shore.
Bahr, Donald M., et al. *The short, swift time of gods on earth: The Hohokam chronicles.* Univ of California Press, 1994.
Courlander, Harold, ed. *The fourth world of the Hopis.* UNM Press, 1971.
|
11j8u0 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/11j8u0/is_it_possible_that_in_the_distant_future_an/ | ඈත අනාගතයේදී පෘථිවියේ දැනට පවතින ජීවියෙකු බුද්ධිමත් ජීවයක් ලෙස සැලකිය හැකි මට්ටමට පරිණාමය විය හැකිද? කිට්ටුම සත්වයා පැමිණෙන්නේ කුමක්ද? | > ඈත අනාගතයේදී පෘථිවියේ දැනට පවතින ජීවියෙකු බුද්ධිමත් ජීවයක් ලෙස සැලකිය හැකි මට්ටමට පරිණාමය විය හැකිද? ඔව්, එය හැකි ය, නමුත් කිසිසේත් එය ස්ථිර දෙයක් නොවේ. පරිණාමයට ඉලක්කයක් මනසේ නැත, එමෙන්ම අනෙක් ඒවාට වඩා නෛසර්ගිකව යහපත් වූ නිශ්චිත අවසන් ලකුණු ද නැත. පරිණාමය පරිසරයට අනුවර්තනය වන අතර, වැඩ කරන දේ, මිය නොයන දේ. > කිට්ටුවෙන් එන්නේ කුමන සතාද? අපට බුද්ධිය නිර්වචනය කිරීමට අපහසු කාලයක් ඇත *අපගේම විශේෂ තුළ*. ඔබ වෙනත් විශේෂ දෙස බලන විට තාරකා විද්‍යාත්මකව දුෂ්කරතාවය ඉහළ යයි. ඔබ කතා කරන්නේ තාක්ෂණික බුද්ධිය ගැනද? සාගරයේ කිසිවක් තාක්ෂණය දියුණු කළ නොහැක (අවම වශයෙන්, අපට පැවසිය හැකි පරිදි - ගින්නක් නොමැතිව බොහෝ මෙවලම් සෑදීම දුෂ්කර වනු ඇත). සමාජ බුද්ධිය? හොඳයි, කෘමීන්ට එහි විශාල වාසියක් ඇති බව පෙනේ ... නමුත් ඒවා බොහෝ විට මෙවලම් ඉදිරිපසින් බැහැර විය හැකිය. etc, etc, etc. ඔබ දුෂ්කරතා දකිනවාද? | Is it possible that in the distant future, an organism that exists right now on Earth, will evolve to the point that it can be considered intelligent life? Which animal comes the closest? | > Is it possible that in the distant future, an organism that exists right now on Earth, will evolve to the point that it can be considered intelligent life?
Yes, it's possible, but by no means is it a sure thing. Evolution doesn't have a goal in mind, nor does it have specific end points that are inherently better than others. Evolution adapts to the environment, and what works works, what doesn't dies off.
> Which animal comes the closest?
We have a difficult time defining intelligence *within our own species*. The difficulty goes up astronomically when you look at other species.
Are you talking about technic intelligence? It's unlikely anything in the ocean will ever develop technology (at least, as far as we can tell - without fire lots of tools are going to be difficult to make).
Social intelligence? Well, insects seem to have a big advantage there... but they're probably a ways off on the tool front.
etc, etc, etc.
You see the difficulties? |
1qfda2 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1qfda2/how_much_can_you_learn_from_someones_genome/ | කෙනෙකුගේ ජෙනෝමයෙන් ඔබට කොපමණ ඉගෙන ගත හැකිද? | හොඳයි, මෙය විනෝදජනකයි, අපි මගේ උසස් අණුක ජීව විද්‍යා පාඨමාලාවේ වචනාර්ථයෙන් මේ ආකාරයේ දේවල් ආවරණය කළෙමු. ඔබේ ජෙනෝමය ඔබේ දෙමාපියන්ගෙන් ලැබුණු ජාන මත පදනම්ව වෙනස්කම් අඩංගු වේ. කෙටි කාලීන පුනරාවර්තනයක පිටපත් 11ක් සඳහා ඔබ සමජාතීය විය හැකිය (STR, 'අකුරු 2-3' අනුපිළිවෙලින් නැවත නැවතත් පුනරාවර්තනය වේ) එහිදී මම පිටපත් 13 සහ 8 සඳහා විෂමජාතීය වනු ඇත. FBI භාවිතා කරන ඔබේ "DNA ඇඟිලි සලකුණ" මෙම කලාප ඇතුළත් වේ, ඒවා අඩංගු ප්‍රදේශ PCR මගින් විස්තාරණය කළ විට, ඒවා විවිධ දිග ලෙස පෙන්වයි. තවද, තනි-නියුක්ලියෝටයිඩ-බහුරූපතා (SNPs) ඇත, එහිදී ඔබට A එකක් තිබිය හැකි අතර එහිදී මට C (හෝ CA හෝ TG හෝ TA... ඔබට කාරණය වැටහේ). "indels" ද ඇත - එක් හෝ වෙනත් genomre වලට සාපේක්ෂව ඇතුල් කිරීම් හෝ මකාදැමීම්. විශේෂයෙන් ප්‍රෝටීන් කේතීකරණ ජානවල ඇති වුවහොත් මේවා රෝග හෝ වෙනත් ගති ලක්ෂණ සඳහා සලකුණු ලෙස සේවය කළ හැක. මෙම විචලනයන් ඉතා විශාල සංඛ්‍යාවක් ඇති අතර, ඔබ ගැන සමහර ගති ලක්ෂණ මෙන්ම ඔබට ගෙන යා හැකි ප්‍රවේණිගත රෝග ගැන මට පුරෝකථනය කළ හැකි විය (එසේ වුවද 100% නිශ්චිතභාවයට ආසන්න නොවේ). ස්වභාවධර්මය/පෝෂණය පිළිබඳ විවාදය නම් ඔබේ ප්‍රවේණි වර්ගය මට ලබා දිය හැක්කේ කෙසේද යන්නයි. [මෙම දත්ත සමුදාය](_URL_0_) මිනිසා තුළ ඔන්ලයින් මෙන්ඩේලියන් උරුමය ලෙස හඳුන්වනු ලබන අතර රෝග/ලක්ෂණ නාමාවලි සහ ඒවා පිළිබඳ SNP සහ ඉන්ඩෙල් දත්තවල *ධනය* අඩංගු වේ. සමහර පතල් කැණීම් කරමින්, ඔබට [මෙම](_URL_1_) වැනි වගු සොයා ගත හැකි අතර එමඟින් ජානයක් සඳහා දන්නා සියලු ප්‍රභේද ලැයිස්තුගත කර ඒවා පිළිබඳ වැඩිදුර තොරතුරු වෙත සම්බන්ධ වේ. මෙම උදාහරණය Von Willebrands Factor වේ, එහි විකෘති කිරීම් Von Willebrands රෝගය ඇති කරයි, එය මෘදු ලේ ගැලීමේ ආබාධයකි. මම ඔබගේ පසුබිම නොදනිමි, නමුත් මෙම වෙබ් අඩවියේ ඉතා තාක්ෂණික තොරතුරු රාශියක් අඩංගු වේ. ඔබ [23andMe](_URL_2_) ගැන අසා ඇති අතර එය විශේෂිත සලකුණු සඳහාද ඔබේ ජෙනෝමය පරීක්ෂා කරන වාණිජ සේවාවකි. සංස්කරණය කරන්න: ඔබේ පවුල ඔවුන්ගේ ජෙනෝම ද දත්ත ගබඩාවකට ඉදිරිපත් කර ඇත්නම්, අපට ඒවා ද හඳුනා ගත හැකිය | How much can you learn from someone's genome? | Well this is fun, we literally just covered this kind of stuff in my advanced molecular biology course.
Your genome will contain variation depending on genetics that has been passed down from your parents. You may be homozygous for 11 copies of a short-tandem repeat (STR, 2-3 'letters' repeated over and over again in the sequence) where I will be heterozygous for 13 and 8 copies. Your "DNA fingerprint" that the FBI uses involves these regions, when the areas that contain them are amplified by PCR, they show up as different lengths.
Furthermore, there are single-nucleotide-polymorphisms (SNPs) where you may have an A where I have a C (or C-A or T-G or T-A...you get the point). There are also "indels" - insersions or deletions relative to one genomre or another. These can serve as markers for disease or other traits, especially if they occur in protein coding genes. There are a very very large number of these variations, and I could predict (not even close to 100% certainty, though) some traits about you as well as heritable diseases you may carry. The debate on nature/nurture is how certain could I be given your genotype?
[This database](_URL_0_) is called Online Mendellian Inheritance in Man and catalogs diseases/traits and contains a *wealth* of SNP and indel data about them. Doing some mining, you can find tables like [these](_URL_1_) that will list all known variants for a gene and link to more information about them. This example is the Von Willebrands Factor, mutations of which cause Von Willebrands Disease which is a mild bleeding disorder. I don't know your background, but this site contains a lot of very technical information.
You may have heard of [23andMe](_URL_2_) which is a commercial service that will assay your genome for specific markers as well.
EDIT: If your family has submitted their genomes to a database as well, we could ID them as well |
3s6g1h | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3s6g1h/eli5_why_are_hispanics_included_as_whites_in/ | හිස්පැනික් ජාතිකයන් කළු ජාතිකයන් හෝ ස්වදේශික ඇමරිකානුවන් වැනි ඔවුන්ගේම ස්වාධීන ජනවිකාස ලෙස සලකනු වෙනුවට සංඛ්‍යාලේඛන ඡන්ද විමසීම්වලට සුදු ජාතිකයින් ලෙස ඇතුළත් කරන්නේ ඇයි? | හිස්පැනික් යනු තරඟයක් නොවේ. එය වාර්ගිකත්වයකි. සුදු හිස්පැනික්වරු, කළු හිස්පැනික්වරු, ස්වදේශික ඇමරිකානු හිස්පැනික්වරු සහ ආසියානු හිස්පැනික්වරු පවා සිටිති.
| why are hispanics included as whites in statistical polls instead of being considered their own independent demographic like blacks or native americans? | Hispanic is not a race. It's an ethnicity. There are white Hispanics, black Hispanics, Native American Hispanics, and even Asian Hispanics.
|
3lv8jv | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3lv8jv/eli5_what_causes_flashing_lights_or_blurry_vision/ | දැඩි ශාරීරික ක්‍රියාකාරකම් වලින් පසු "දැල්වෙන පහන්" හෝ නොපැහැදිලි පෙනීම ඇතිවීමට හේතුව කුමක්ද? | **සටහන**: මම වෛද්‍යවරයකු නොවන අතර මෙය රෝග විනිශ්චයක් නොවේ; එය පැහැදිලි කිරීමට මට හැකි හොඳම උත්සාහය. එය ඔහුගේ ඇස්වල ඇතුළත ඇති ජෙල් දෘෂ්ටි විතානය මත අතුල්ලමින් හෝ ඇදීම නිසා විය හැකිය. ඔහු මෝටර් රථයකින් පසු නැඟී සිටියේ නම්, එය රුධිර පීඩනයේ වෙනසක් ද ඇති කළ හැකි අතර, එමඟින් මොළයට ඔක්සිජන් අඩුවීමට හේතු විය හැකි අතර දෘශ්‍ය ක්ෂේත්‍රය පටු වීමක් සමඟ ආලෝකයේ දැල්වීමක් ඇති වේ. | what causes "flashing lights", or blurry vision after strenuous physical activity? | **NOTE**: I am not a medical doctor, and this is not a diagnosis; just the best attempt I can at explaining it.
It's likely caused by the gel inside of his eyes rubbing on or pulling at the retina. If he stood up after a car ride, it can cause a change in blood pressure as well, which would lead to less oxygen going to the brain and some experience flashes of light along with a narrowing of the field of vision. |
1rwxa7 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1rwxa7/eli5_if_an_ambulance_on_its_way_to_a_call/ | ඇමතුමකට යන ගිලන් රථයක් අනතුරක් දුටුවහොත් ඔවුන් කරන්නේ කුමක්ද? | එය ඔවුන් ගමන් කරන ඇමතුමේ බරපතලකම හා සසඳන විට අනතුරේ බරපතලකම මත රඳා පවතී. ඔවුන් බිහිසුණු මෝටර් රථ සුන්බුන් දුටුවහොත් සහ ඔවුන් අස්ථි බිඳීමක් සඳහා ඇමතුමක් ලබා ගන්නේ නම්, ඔවුන් සුන්බුන් සඳහා නවත්වන අතර මූලික ඇමතුම සඳහා නව ගිලන් රථයක් යැවීමට පිටත් කරන්නාට දන්වා යැවීමට ගුවන්විදුලිය ඇතුලට යයි. කෙසේ වෙතත්, ඔවුන් හෘදයාබාධයකට ගොදුරු වූවෙකු වෙත යමින් සිටියේ නම්, ඔවුන් ගුවන් විදුලියට ඇතුළු වී සුන්බුන් සඳහා නව ගිලන් රථයක් ඉල්ලා සිටිනු ඇත. | if an ambulance on its way to a call witnesses an accident, what do they do? | It depends on the severity of the accident compared to the severity of the call they're en route to. If they see a horrible car wreck, and they're on a call for a broken bone, they'll stop for the wreck and radio in to let the dispatcher know to send out a new ambulance for the initial call. However, if they were on their way to a heart attack victim, they'll likely radio in and request a new ambulance for the wreck. |
272ed8 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/272ed8/eli5_how_do_i_know_that_i_dont_have_depth/ | මට ගැඹුරු අවබෝධයක් නොමැති බව මා දන්නේ කෙසේද? | ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබ කිසි විටෙක සැබෑ දුරදක්නය අත්විඳ නොමැති නම් (එක් එක් ඇසේ රූපය ත්‍රිමාණ එකකට මොළය ඒකාබද්ධ කරයි), ඔබට එය නොමැති බව ඔබට නොතේරෙනු ඇත. ඇස් දෙකම ශාරීරිකව නොවෙනස්ව හා ක්‍රියාකාරී වන තාක් කල් එම කුසලතාව වර්ධනය කර ගත හැකි අතර ඔබේ මොළයද එසේමය. ස්නායු විද්‍යාව ftw! මේ ගැන සාකච්ඡා කරන ග්‍රන්ථයක් තමයි Sue Barry විසින් රචිත "Stereo Sue" නම් විද්‍යාඥවරියක් ගැන ඇය 50 ගණන්වල සිටි බව වටහා නොගත් සහ එය නැවත ලබා ගැනීමට සමත් විය. එය රසවත් කතාවකි! | how do i know that i don't have depth perception? | Sure, if you've never experienced true binocularity (brain fusing each eye's image into one that is 3D), you might not realize you don't have it. It's possible to develop that skill so long as both eyes are physically intact and functional and so is your brain. Neuroscience ftw!
A book that discusses this is "Stereo Sue" by Sue Barry about a lady scientist who didn't realize that very thing she was in her 50s and was able to regain it. It's an interesting story! |
8oarq7 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8oarq7/eli5_since_oil_water_dont_mix_how_are_essential/ | තෙල් සහ ජලය මිශ්ර නොවන බැවින් සගන්ධ තෙල් පොඟවා ගැනීම ප්‍රයෝජනවත් වන්නේ කෙසේද? | මා දන්නා පරිදි සගන්ධ ෙතල් ක්‍රියාත්මක වන බවට විද්‍යාත්මක සාක්ෂි නොමැත, නමුත් ඔව් ඔබේ සමට අවශෝෂණය කරගත හැක්කේ එතරම් ප්‍රමාණයක් පමණි. | since oil & water don't mix, how are essential oil soaks helpful? | As far as I know there is no scientific proof that essential oils work anyway, but yes your skin can only absorb so much. |
75t27i | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/75t27i/eli5_if_a_nuclear_bomb_is_dropped_on_other/ | පොළව මත ක්‍රියා විරහිතව පවතින අනෙකුත් න්‍යෂ්ටික බෝම්බ මතට න්‍යෂ්ටික බෝම්බයක් හෙළුවහොත්, එය ද්විත්ව පිපිරුමක් ඇති කරයිද නැතහොත් මෙම ආයුධ පුපුරුවා හැරීමට 'සක්‍රීය' විය යුතුද? | න්‍යෂ්ටික උපාංගයක් ක්‍රියා කරන්නේ විකිරණශීලී ද්‍රව්‍ය කොටස් දෙකක් හෝ වැඩි ගණනක් පුපුරන ද්‍රව්‍ය සමඟ සම්බන්ධ වීමෙන් තීරණාත්මක තිරසාර ස්කන්ධයක් ලබා ගැනීමෙනි. න්‍යෂ්ටික මත හෙළන ලද න්‍යෂ්ටික න්‍යෂ්ටිකයක් මෙය අවුලුවාලනු නොලබයි.... පදනම් වූ න්‍යෂ්ටික වලට න්‍යායාත්මකව විකිරණශීලී වැටීමට එක් කළ හැක්කේ ඒවායේ වියදම් නොකළ න්‍යෂ්ටික ද්‍රව්‍ය Ps පමණ විසිරී ඇති බැවින් ඔබේ පරිශ්‍රය තරමක් දෝෂ සහිතය. එහි බලපෑම මත නොවේ. | if a nuclear bomb is dropped on other nuclear bombs that are idle on the ground, will it create a double explosion or do these weapons need to become 'activated' in order for them to be able to detonate? | a nuclear device functions by joining two or more chunks of radioactive material with explosive force together attaining a critical sustainable mass. A nuke dropped on nukes would not trigger this....the grounded nukes could only, theoretically, add to the radioactive fallout as their unspent nuclear material is scattered about
Ps your premise is a bit flawed as MOST nukes are detonated ABOVE a target, not on impact with it. |
7wy34p | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7wy34p/eli5_why_do_bottles_of_liquid_have_a_dentsemi/ | දියර බෝතල්වල පතුලේ දත්/අර්ධ කවයක් ඇත්තේ ඇයි? | එය ප්ලාස්ටික් ශක්තිමත් කිරීම සඳහා ය. එසේ නොමැතිව එය ස්ථායී කිරීම සඳහා තවත් ප්ලාස්ටික් එකතු කිරීමට සිදුවනු ඇත, එය වඩා මිල අධිකය. බෝතලය පිපිරෙන්නේ නැත, නමුත් එය තුනී ප්‍රදේශ එල්ලා වැටීමට හා විකෘති වීමට හේතු වේ. බලය යොදන විට එය කැඩී යාමේ අවස්ථාව වැඩි කරයි. නමුත් දික්කසාදය සමඟ, එවැනි ප්‍රතිඵලයක් අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම කළ නොහැක්කකි. | why do bottles of liquid have a dent/semi circle at the bottom of them? | Its to make the plastic stronger. Without it they would have to add much more plastic to make it stable, which is more expensive. The bottle wouldn't explode, but it would cause the thinner areas to sag and deform. That would increase the chance of it bursting apart when force is applied. But with the divot, that sort of outcome is essentially impossible. |
5by6yg | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5by6yg/eli5_the_dow_futures_is_reported_to_have_dropped/ | dow futures දැනටමත් ලකුණු 700කින් පහත වැටී ඇති බව වාර්තා වේ. විශ්‍රාම අරමුදල්, පොදුවේ වෙළඳපල ආදිය සඳහා එයින් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද? | එයින් අදහස් වන්නේ මාර්කට් මහතා බියට පත් වී ඇති අතර අනාගතය සැබවින්ම අඳුරු බව පෙනේ. වෙලඳපොල විශ්වාස කරන්නේ අවපාතයක් හෝ නරක අතට හැරෙන බවත් අපේක්ෂා කළ හැකි අනාගතය සඳහා ආර්ථික අර්ථයෙන් දේවල් නරක ලෙස පෙනෙන බවත්ය. විශ්‍රාම අරමුදල් කොටස් වෙලඳපොල මත දැඩි ලෙස පදනම් වී ඇත (සම්පූර්ණයෙන්ම නොවේ) එය අනුරූපව පහත වැටෙනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, ඒවා යම් ප්‍රමාණයකට බැඳුම්කර මත පදනම් වේ, සාමාන්යයෙන් කොටස් පහත වැටෙන විට ඉහළ යයි. සාමාන්යයෙන්.... කාරණය නම්, පිළිතුර ඇත්තටම කිසිවෙක් දන්නේ නැත. ඔවුන් එසේ කළේ නම්, ඔවුන්ට එම දැනුම මුදල් ඉපයීමට භාවිතා කළ හැකිය. ඔබටත් මටත් එයින් අදහස් වන්නේ බොහෝ ප්‍රවීණයන් නරක දේවල් සිදු වන බව පුරෝකථනය කරන බවයි. | the dow futures is reported to have dropped 700 points already. what does that mean for retirement funds, the market in general, etc...? | It means that Mr. Market is scared, and the future looks really bleak.
The market believes a recession or worse is coming and that for the foreseeable future, things in an economic sense look bad.
Retirement funds are based heavily on the stock market (not entirely) which will go down correspondingly. However, they are also based to some degree on bonds, which generally go up when stocks go down.
Generally....
The thing is, no one really truly knows the answer. And if they did, they could use that knowledge to make money.
What it means for you and for me is that most experts foresee bad things happening. |
1nfs65 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1nfs65/during_the_cold_war_period_was_able_archer_and/ | සීතල යුද්ධ සමයේදී, Able Archer සහ The Cuban Missle Crisis ආතතියේ උච්චතම අවස්ථාවද? | "ආතතීන්ගේ උච්චතම අවස්ථාව" සහ "අපි න්‍යෂ්ටික හුවමාරුවකට ආසන්නම පැමිණියෙමු" අතර පැහැදිලි වෙනසක් මම දකිමි. 1948 බර්ලින් අර්බුදය Able Archer 83 ට වඩා ඉහළ "ආතති උච්චතම" විය හැකි නමුත්, න්‍යෂ්ටික තත්වය ඒකපාර්ශ්වික වූ නිසා, එය "සමීප ඇමතුමක්" ලෙස සඳහන් නොවේ. මම Able Archer 83 එය "ආතතීන්ගේ උච්චතම" ලෙස සලකන්නේ නැත, එය මූලික වශයෙන් ඒකපාර්ශ්වික වූ නමුත්, එය නියත වශයෙන්ම ඉහළම "සමීප ඇමතුම්" වලින් එකකි. (එය එතරම් භයානක වූයේ USA/NATO විසින් සෝවියට් සභාවන්ට ඒ ගැන කොතරම් ආතතියක් දැනේදැයි මුලුමනින්ම නොදැන සිටීමයි.) ඒ හා සමානව, "ආතතිවල උච්චතම" වලින් සලකුණු නොවූ වෙනත් "සමීප ඇමතුම්" - බොහෝ වැනි "ව්‍යාජ අනතුරු ඇඟවීම" එක්සත් ජනපදය සහ සෝවියට් සංගමය යන දෙකම ඔවුන්ගේ පූර්ව අනතුරු ඇඟවීමේ පද්ධතිවල දෝෂ වලින් පීඩා විඳිති. මම මෙම කාණ්ඩ දෙක ඉවත් කරමි. කියුබානු මිසයිල අර්බුදය එතරම් කැපී පෙනෙන හා සිත්ගන්නා සුළු වන්නේ එය දෙකේ දුර්ලභ සංගම - ආතතියේ උච්චතම අවස්ථාව _සහ_ සමීප ඇමතුමකි. සමීප ඇමතුම් නොවන තවත් බොහෝ නොසන්සුන් අවස්ථාවන් සහ ඇත්ත වශයෙන්ම ආතතියේ උච්චතම නොවන බොහෝ සමීප ඇමතුම් තිබුණි. | During the Cold War period, was Able Archer and The Cuban Missle Crisis the peak of tensions? | I would see a distinct difference between "peak of tensions" and "closest we came to a nuclear exchange." The Berlin crisis of 1948 was potentially a higher "peak of tensions" than Able Archer 83, but because the nuclear situation was only one-sided, it is not cited as a "close call." I would not consider Able Archer 83 a "peak of tensions," as it was primarily one-sided, though it was definitely one of the top "close calls." (What made it so dangerous was that the USA/NATO was so utterly unaware of how tense the Soviets felt about it.)
Similarly, there were other "close calls" that were not marked by "peaks of tensions" — such as the numerous "false alarm" scares that the US and USSR both suffered from errors in their early warning systems.
I would disentangle these two categories. What makes the Cuban Missile Crisis so remarkable and interesting is that it is the rare confluence of the two — a peak of tension _and_ a close call. There were many other very tense moments that were not close calls, and many close calls that were not actually peaks of tensions. |
3cnjdg | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3cnjdg/eli5_whats_in_artificial_food_coloring_that_makes/ | කෘත්‍රිම ආහාර වර්ණකවල අඩංගු ආහාර පරිභෝජනයට එතරම් විෂ සහිත වන්නේ කුමක්ද? | ආහාර වර්ණ බොහෝ මිනිසුන් විසින් විෂ සහිත ලෙස සලකන්නේ නැත. Google වෙතින්: > > > රතු සායම් #2 පසුව එක්සත් ජනපදයේ අලෙවි කරන නිෂ්පාදන තහනම් කරන ලද අතර, බොහෝ සෞඛ්‍ය ගැන සැලකිලිමත් වන පාරිභෝගිකයින් වෙනත් කෘතිම වර්ණ හෝ ඩයි වර්ග සහිත ආහාර ගැනීමෙන් වැළකී සිටියි - **එක්සත් ජනපද ආහාර සහ ඖෂධ පරිපාලනය (FDA) වුවද. ) තවමත් ඒවා මිනිස් පරිභෝජනයට ආරක්ෂිත යැයි සලකයි**. නමුත් එය සම්පූර්ණ කතාව පවා නොකියයි. Red Dye #2 කිසිවිටෙක මිනිසුන්ට විශේෂයෙන් අනාරක්ෂිත නොවිය හැක. > > > 1976 දී ආහාර හා ඖෂධ පරිපාලනය (FDA) නිගමනය කළේ ඉහළ මාත්‍රාවලින් රතු අංක 2 ගැහැණු මීයන් තුළ පිළිකා ඇති කළ හැකි බවයි. FDA එය එක්සත් ජනපදයේ අමුද්‍රව්‍ය නොවන ද්‍රව්‍යයක් ලෙස ප්‍රකාශයට පත් කළේ **එය මිනිසුන්ට සෞඛ්‍ය අවදානමක් ඇති කරන බව කිසි විටෙක පෙන්වා නොතිබුණද, එය ආරක්ෂිත බව ඔප්පු කිරීමට කිසිවෙකුට නොහැකි වූ බැවිනි. නමුත් මාධ්‍ය රතු සායම් #2 පිළිබඳ බියකරු චිත්‍රයක් මවා ඇත. > > > කෙසේ වෙතත්, 1971 දී සෝවියට් විද්යාඥයින් නිවේදනය කළේ රතු අංක 2 පිළිකා ඇති කරන බවයි. ඩයි වලට එරෙහිව එක්සත් ජනපදයේ මහජන විරෝධය ඉතා ඉක්මනින් ලබා ගත් අතර Mars කැන්ඩි සමාගම රතු M & Ms නිෂ්පාදනය කිරීම තාවකාලිකව නැවැත්වූ අතර ඒවායේ කිසි විටෙකත් රතු අංක 2 අඩංගු වී නොතිබුණි. රතු සායම් #2 ඇමරිකාවේ Red Dye #40 මගින් ප්‍රතිස්ථාපනය කරන ලදී, නමුත් #2 තවමත් පවතින අතර යුරෝපයේ ආරක්ෂිත යැයි සලකනු ලැබේ, එහිදී අවසාන විකාර කරුණක් පින්තූරයට ඇතුළු වේ: >>> නමුත් දෛවයේ පෙරළියක් තුළ, යුරෝපීය ආහාර සුරක්ෂිතතා අධිකාරිය මෑතකදී ළමුන්ගේ රතු අංක 40 ආහාරයට ගැනීම සීමා කිරීම නිර්දේශ කර ඇත. එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, රතු අංක 2 එක්සත් ජනපදයේ නීති විරෝධී වන නමුත් යුරෝපා සංගමයේ නිදහසේ ගලා යන අතර, රතු අංක 40 සඳහා ආසන්න ප්‍රතිවිරුද්ධය සත්‍ය වේ. ඔබට ඒ ගැන වැඩිදුර කියවන්න [ මෙහි](_URL_0_). | what's in artificial food coloring that makes it so toxic to consume? | Food coloring is not considered toxic by most people. From Google:
>
>
> While red dye #2 was subsequently banned from products sold in the United States, many health-conscious consumers continue to avoid foods with other artificial colors or dyes — **even though the U.S. Food and Drug Administration (FDA) still considers them safe for human consumption**.
But that doesn't even tell the full story.
Red Dye #2 might have never been particularly unsafe to humans.
>
>
> In 1976, the Food and Drug Administration (FDA) concluded that, in high doses, Red No. 2 could cause cancer in female rats. The FDA declared it an ingredient non grata in the United States because **although it had never been shown to pose health risks to humans, no one had been able to prove it safe, either**.
But the media painted a scary picture of Red Dye #2.
>
>
> In 1971, however, Soviet scientists announced that Red No. 2 caused cancer. Public outcry in the U.S. against the dye quickly gained such fervor that the Mars candy company temporarily stopped producing red M & Ms despite the fact that they had never contained Red No. 2 in the first place.
Red dye #2 was replaced in America by Red Dye #40, but #2 is still available and considered safe in Europe where one last bizarre fact enters the picture:
>
>
> But in a twist of fate, the European Food Safety Authority recently recommended limiting children's intake of Red No. 40. As a result, while Red No. 2 is illegal in the U.S. but flows freely in the EU, the near-opposite is true for Red No. 40.
You can read more about it [here](_URL_0_). |
65gxj9 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/65gxj9/eli5_why_does_it_feel_like_your_stomach_drops/ | ඔබේ ඇඩ්‍රිනලින් ඇතුල් වන විට ඔබේ බඩ අඩු වන බවක් දැනෙන්නේ ඇයි? | එය සටන්-හෝ-පියාසර ප්‍රතිචාරයට සම්බන්ධයි. ඔබේ ශරීරය ඔබේ අන්තයට ප්‍රමුඛත්වය දෙන අතර ආහාර දිරවීමේ පද්ධතිය වැනි "අත්‍යවශ්‍ය නොවන" දේවලින් රුධිරය ඉවතට ඇදී යයි. මෙය ඔබට දැනෙන අසහනකාරී බඩේ හැඟීම ඇති කරයි. | why does it feel like your stomach drops when your adrenaline kicks in? | It's related to the fight-or-flight response. Your body prioritizes your extremities and blood is drawn away from "non-essentials" such as the digestive system. This leads to that uneasy stomach feeling you get. |
33eu1y | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/33eu1y/eli5_what_happens_to_someone_convicted_of_a/ | ළඟදීම මැරෙන්න යන අපරාධයකට වරදකරු වූ කෙනෙකුට කුමක් සිදුවේද? | බන්ධනාගාරවල රෝහල්/රෝහල ඇත. ඔවුන් එහි අවසන් කාලය ගතකරන්නට ඇත. එසේත් නැතිනම් ඔවුන්ට නිරන්තර වෛද්‍ය ප්‍රතිකාර අවශ්ය නොවන්නේ නම් ඔවුන් සාමාන්‍ය ජනතාව සමඟ තබා ගත හැකිය. | what happens to someone convicted of a felony that is going to die soon? | There are Hospitals/infirmaries in prisons. They'd likely just spend their final time in there.
Or they might just be put in with the general population if they don't need constant medical care. |
3imr6u | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3imr6u/why_can_a_person_safely_receive_platelets_donated/ | පුද්ගලයෙකුට ඕනෑම අයෙකු විසින් පරිත්‍යාග කරන ලද පට්ටිකා ආරක්ෂිතව ලබා ගත හැකි නමුත්, විශේෂිත සම්පූර්ණ රුධිර වර්ගයක් පමණක් ලබා ගත හැක්කේ ඇයි? | පට්ටිකාවල ප්‍රතිදේහ (ප්‍රතිදේහ හඳුනා ගන්නා දේ) ප්‍රතිදේහජනක නොමැත. මෙය මතක තබා ගැනීමට හොඳ ක්‍රමයක් නම්, ඒවා සෑදී ඇත්තේ ABO රුධිර කාණ්ඩයේ ප්‍රතිදේහජනක ඇති රතු රුධිර සෛල වලින් නොවන අතර, ඒවා මෙගාකාරියෝසයිට් නම් ඇටමිදුළුවල සෛල වලින් වැගිරෙයි. පට්ටිකා යනු සයිටොප්ලාස්මයේ පාවෙන බිටු බව මින් අදහස් නොවේ. ඔවුන්ට විවිධ සංඥා හඳුනා ගැනීමට පිටතින් ග්ලයිකොප්‍රෝටීන් ඇත, එය ලැබුණහොත්, කැටි ගැසීමේ සාධකවලින් පිරුණු කැටිති මුදා හැරීමට ඔවුන්ව පොළඹවයි. නමුත් මිනිසුන්ට මෙම ග්ලයිකොප්‍රෝටීන වලට ප්‍රතිදේහ නැත්තේ ඇයි? රතු රුධිර සෛලවල ඇතැම් ග්ලයිකොප්‍රෝටීන වලට එරෙහිව මිනිසුන්ට ප්‍රතිදේහ තිබේ, හරිද? ඔව්, ඔවුන් එසේ කරනවා. කෙසේ වෙතත්, මූලික වශයෙන් සෑම කෙනෙකුටම එකම පට්ටිකා ග්ලයිකොප්‍රෝටීන ඇත. ඔවුන්ට එරෙහිව ප්‍රතිශක්තිකරණ ප්රතික්රියාවක් වර්ධනය කිරීම නිසැකවම මරණය අදහස් කරයි. සුපිරි නරක thrombocytopenia (පට්ටිකා අඩු) සහ මූලික වශයෙන් නරක පාරවිලයන ප්රතික්රියාවක් වන අතර, එය මිනිත්තු කිහිපයකින් පුද්ගලයෙකු මරා දැමිය හැකිය. එසේ පැවසුවහොත්, මිනිසුන්ට මෙම පට්ටිකා සාධක (උදාහරණයක් ලෙස von Willebrand රෝගය) නොමැති ලේ ගැලීමේ ආබාධ තිබේ. එය ඔවුන්ගේ ශරීර ඇති ඕනෑම සෛලයකට සක්‍රියව ප්‍රහාර එල්ල කරනවාට වඩා වෙනස් වන අතර බොහෝ දුරට කැටි ගැසීම සහ රුධිර නාල වලට හානි වීම පිළිබඳ ගැටළු තිබේ. | Why can a person safely receive platelets donated by anyone, but can only receive a particular type of whole blood? | Platelets don't have antigens (the things antibodies recognize) on them. What might be a good way to remember this is that they're not made from red blood cells where the ABO blood group antigens are, they're shed from cells in the bone marrow called megakaryocytes.
That's not to say platelets are JUST floating bits of cytoplasm. They've got glycoproteins on the outside to recognize various signals that, if received, may then induce them to release granules filled with clotting factors.
But why don't people have antibodies to these glycoproteins? People have antibodies against certain glycoproteins on red blood cells, right? Yes, they do. However, basically EVERYONE has the same platelet glycoproteins. Developing an immune reaction against them would almost certainly mean death. Super bad thrombocytopenia (low platelets) AND what's basically a bad transfusion reaction, which can kill a person in minutes.
That being said, there are bleeding disorders where people lack some of these platelet factors (von Willebrand disease, for example). That's different from their bodies actively attacking any cell that has them, and they have problems with clotting and blood vessel damage, for the most part. |
41k6y7 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/41k6y7/eli5_why_dont_people_get_tolerance_from_orgasms/ | ඇයි මිනිස්සුන්ට මත්ද්‍රව්‍ය වලින් ඉවසීම වගේ සුරාන්තයෙන් ඉවසන්න බැරි? | හොඳයි, ඔබට පුළුවන්. දිනපතා ස්වයං වින්දනයේ යෙදෙන්න, එය මාසයක් ස්වයං වින්දනයේ නොයෙදීමට සසඳන්න. ඔබට අවශ්ය නම් ඔබ ඉවසීමක් ගොඩනඟා ගන්න. එහි තීව්‍රතාවය අඩුයි. | why don't people get tolerance from orgasms like they do from drugs? | Well you can. Masturbate everyday, and compare it to not masturbating for a month. You do build up a tolerance if you will. It's less intense. |
230tie | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/230tie/is_the_shield_wall_fighting_depicted_on_the_show/ | "වයිකින්ස්" ප්‍රදර්ශනයේ නිරූපිත පලිහ පවුර සටන් ඓතිහාසිකව නිවැරදිද? | නියමයි ස්තුතියි. මම නිතර අසන පැන පරීක්ෂා කළ අතර එය සම්පූර්ණයෙන්ම මග හැරී ඇත. | Is the shield wall fighting depicted on the show "Vikings" historically accurate? | Awesome thank you. I checked the FAQ and totally missed it. |
db5xd6 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/db5xd6/eli5_what_is_the_difference_between_inches/ | තුවක්කු ගැන කතා කරන විට අඟල්, මිලිමීටර සහ කැලිබර් අතර වෙනස කුමක්ද? | කැලිබර් යනු තුවක්කු බැරලයක අභ්‍යන්තර විෂ්කම්භය මැනීමකි. අඟල් යනු SAE ඒකකයක් වන අතර මිලිමීටර යනු මෙට්‍රික් ඒකකයකි. නිෂ්පාදකයාගේ මනාපය මත පදනම්ව, ක්‍රමාංකනය විස්තර කිරීමට එක්කෝ භාවිතා කළ හැක. | what is the difference between inches, millimeters and caliber when talking about guns? | Caliber is a measure of the internal diameter of a gun barrel. Inches are an SAE unit, and millimeters are a metric unit. Either can be used to describe the caliber, based on the manufacturer's preference. |
ca8tzl | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/ca8tzl/eli5_why_is_hydrogen_so_common_on_earth_and/ | හයිඩ්රජන් පෘථිවියේ බහුලව දක්නට ලැබෙන අතර හීලියම් ඉතා දුර්ලභ වන්නේ ඇයි? | හයිඩ්රජන් ඉතා ප්‍රතික්‍රියාශීලී වන අතර එය ඔක්සිජන් සමඟ බන්ධනය වී ජලය සාදයි. ජලය වාෂ්පයක් ලෙස වුවද තරමක් ඝන වන අතර එම නිසා වායුගෝලයේ තරමක් කල් පවතින ඒවා වේ. හීලියම් යනු උච්ච වායුවක් වන අතර සම්පූර්ණයෙන්ම පාහේ නිෂ්ක්‍රීය වේ. ඕනෑම බර මූලද්‍රව්‍යයකට නොබැඳෙන බැවින්, එය ඉක්මනින් වායුගෝලයේ ඉහළට නැඟී විවිධ යාන්ත්‍රණ මගින් අභ්‍යවකාශයට අහිමි වේ. කාලයත් සමඟ හයිඩ්රජන් නැති වී යයි, නමුත් සෙමින් පමණි. | why is hydrogen so common on earth and helium quite rare? | Hydrogen is highly reactive, it bonds to oxygen, forming water. Water is quite dense, even as a vapor, and is therefore quite durable in the atmosphere.
Helium is a noble gas and nearly perfectly inert. Being unbound to any heavier elements, it quickly rises to the top of the atmosphere and is lost to space by various mechanisms.
Hydrogen is lost over time, but only slowly. |
pmni3 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/pmni3/why_do_the_russian_scientists_have_to_wait_till/ | රුසියානු විද්‍යාඥයින්ට වොස්ටොක් විලෙන් ලබාගත් ජලය අධ්යයනය කිරීමට දෙසැම්බර් මාසය දක්වා රැඳී සිටීමට සිදු වන්නේ ඇයි? (ඇන්ටාක්ටිකාව යටතේ වැව) | වොස්ටොක් ස්ටේෂන් එක ඉතාමත්ම [මිනිසුන්ට වැඩ කිරීමට නුසුදුසු ස්ථාන](_URL_0_). දෙසැම්බර් යනු ඇන්ටාක්ටික් ගිම්හානය, එබැවින් කාලගුණය වඩා හොඳ වනු ඇත, උෂ්ණත්වය උණුසුම් වනු ඇත, සහ දිවා ආලෝකය පැය 24 දක්වා. | Why do the Russian scientists have to wait till December to study the water they took from Lake Vostok? (Lake under Antartica) | Vostok Station is one of the most [inhospitable places for humans to work](_URL_0_). December is the Antarctic summer, so the weather will be better, temperatures warmer, and up to 24 hours of daylight. |
1cpgy5 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1cpgy5/i_hear_a_lot_about_rape_from_the_red_army_in/ | දෙවන ලෝක යුද්ධ සමයේදී බර්ලිනයේ රතු හමුදාවෙන් ස්ත්‍රී දූෂණ ගැන මට බොහෝ දේ අසන්නට ලැබේ. ජර්මානු හමුදාව (සහ එස්එස්) කාන්තාවන් ද දූෂණය කළාද? එසේ නම් ඒ ගැන එතරම් කතා නොකරන්නේ ඇයි? | ඔව්, Wehrmacht/SS විසින් අනිවාර්යයෙන්ම ස්ත්‍රී දූෂණයක් සිදු කර ඇත. මෙය Timothy Snyder ගේ *Bloodlands* වෙතින්: > [The Wehrmacht] යුදෙව් කාන්තාවන්ව අනියම් ලෙස දූෂණය කරනු ඇත, මෙය ඔවුන්ට දඬුවම් කළ හැකි වරදක් නොවේ. ඔවුන් අල්ලා ගත් විට, වාර්ගික මිශ්ර කිරීමට එරෙහි ජර්මානු නීති ඔවුන්ට සිහිපත් විය. 'උප මිනිසුන්' දූෂණය කිරීම නැගෙනහිර පෙරමුණේ බහුලව සිදු විය. ඔබගේ ප්‍රශ්නයේ දෙවන කොටසට මට අවාසනාවන්ත ලෙස පිළිතුරු දිය නොහැක. මම ඒ ගැන අනුමාන කරන්න තැනක නැහැ. | I hear a lot about rape from the Red Army in Berlin during WWII. Did the German army (and SS) rape women too? If so, why isn't it talked about as much? | Yes, there was definitely rape committed by the Wehrmacht/SS. This is from Timothy Snyder's *Bloodlands*:
> [The Wehrmacht] would also rape Jewish women, casually, as though this were not an offense for which they could be punished. When they were caught, they were reminded of German laws against racial mixing.
Rape of 'sub humans' was fairly common on the Eastern Front. I can't answer the second part of your question unfortunately. I'm in no place to speculate on that. |
3ioidq | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3ioidq/do_different_types_of_wood_have_different/ | විවිධ වර්ගයේ දැව විවිධ විශේෂිත තාපයන් තිබේද? | සාමාන්යයෙන් දැව ඉතා සංකීර්ණ ද්රව්යයකි. ඕනෑම ලී කැබැල්ලක නිශ්චිත තාපය එම ලීයේ ඇති ජල ප්‍රමාණයෙන් ආධිපත්‍යය දරනු ඇත. එබැවින් එය විශේෂයෙන් විශේෂයට පමණක් නොව විශේෂය තුළද සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් විය හැක, කුමන ප්‍රතිකාරයක් තිබේ නම්, දැව ලබා තිබේ නම්. | Do different types of wood have different specific heats? | Wood in general is a very complicated material. The specific heat of any particular piece of wood is going to be dominated by the amount of water in that wood. So it can vary significantly not only from species to species but also within species according to what treatment, if any, the wood has undergone. |
7a7jmi | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7a7jmi/eli5_why_is_the_greek_language_used_in_science_so/ | ග්‍රීක භාෂාව විද්‍යාවේ මෙතරම් භාවිතා වන්නේ ඇයි? | පුරාණයේ සිටි ග්‍රීකයන් බොහෝ විද්‍යාවන් කළ අතර, අපි ඔවුන්ගේ බොහෝ වචන දේවල් සඳහා තබා ගත්තෙමු. මම මගේ ව්‍යුහ විද්‍යා පන්තියේදී කිහිප වතාවක්ම කියා තිබෙනවා “ලතින් නොවේ නම් එය ග්‍රීක” කියලා. මාතෘකාව මත රැඳී සිටීමට, ග්‍රීක භාෂාවට ජීව විද්‍යාව සහ භෞතික විද්‍යාව පිළිබඳ (එම වචන ඇතුළුව) තවත් බොහෝ වචන ඇති අතර, ලතින් භාෂාවට රසායනික සංකේත සහ ඉංජිනේරු විද්‍යාව සඳහා වැඩිය. | why is the greek language used in science so much? | The Greeks in antiquity did a *lot* of science, and we kept a lot of their words for things. I've said more than once in my anatomy class that “if it's not Latin, it's Greek.” To stay on topic, Greek has a lot more words in biology and physics (including those words), and Latin is more for chemical symbols and engineering. |
1ukppx | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1ukppx/just_finished_watching_12_years_a_slave_was_life/ | "12 Years a Slave" නරඹා අවසන්: 1800 ගණන්වල දකුණු එක්සත් ජනපදයේ වහලුන් සඳහා ජීවිතය මෙම චිත්‍රපටවල නිරූපණය කරන තරම් නරකද? සාමාන්‍ය වතුකරයක සාමාන්‍ය වහලෙකුගේ සාමාන්‍ය ජීවිතය කෙබඳුද? | මම වහල් ආඛ්‍යාන ගැන වාර්තාවක් ලිව්වා. මම Frederick Douglas's, Harriet Jacob's සහ WEB DuBois (ඩුබොයිස් වහලෙකු නොවූවත්) කියෙව්වා. සෑම වහල් හිමියෙක්ම තම වහලුන්ට කුරිරු නොවීය. වහලුන් සමඟ දැඩි නොවූ මිනිසෙකුගේ අපකීර්තියක් තිබුණද, ඔහු වහලෙකු ලෙස තම කාර්යය කරන්නේ නැතැයි සමාජය සිතනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, ඩග්ලස් ඔහුට පහර දී මරණයට ආසන්න වූ ආකාරය පිළිබඳ භයානක කතාවක් තිබුණි. ඒවගේම ජේකබ්ගේ කතාවෙන් කියවුනේ කවදා හරි දවසක බේරිලා යන බලාපොරොත්තුවෙන් එයාගේ ස්වාමියා මගහැරලා අවුරුදු 7ක් අට්ටාලයක ජීවත් වෙච්ච හැටි. කෙසේ වෙතත්, සාමාන්‍ය වහලෙකු දේපළ විය, එබැවින් අත්‍යවශ්‍ය දෑ ලබා දී බොහෝ විට එය නොමැති විය. ක්‍රමය තිබුණේ මුදල් ඉපයීමයි. වහල් හිමියෙකු සිතන්නේ ඔහු ඔවුන්ට පහර දීමෙන් සහ ඉඳහිට බැරෑරුම් උදාහරණ ඉදිරිපත් කිරීමෙන් වඩාත් ඵලදායී වහලුන් බවට පත් කිරීමට නම්, එසේ කිරීම සාධාරණ ය. නමුත් ඒවා දැනට නිරූපණය කර ඇති ආකාරය හෝ එම කාල පරිච්ඡේදයේ සිට අපට ඇසෙන කුමන කථාන්දර කුමක් වුවත්, සිදු වූ දෙයට ගරු කළ යුතු අතර එය ඔවුන්ගේ තරාතිරම නිසා නොව ඔවුන්ගේ තත්වයන් නිසා එය නින්දිත බව වටහා ගත යුතුය.
| Just finished watching "12 Years a Slave": Was life for slaves in the southern U.S. during the 1800's really as bad as these movies depict? What was the average life like for an average slave on an average plantation? | I wrote a report on slave narratives. I read Frederick Douglas', Harriet Jacob's and W.E.B. DuBois (although DuBois was not a slave himself). Not every slave owner was cruel to their slaves. Although there was a stigma of a man that wasn't stern with his slaves, as the community would think that he was not doing his job as a slave owner. However, Douglas had an awful story about how he was nearly beaten to death. And Jacob's story was about how she lived in an attic for 7 years in order to avoid her master in the hopes of one day finding an escape.
Regardless, the average slave was property, therefore given the bare essentials and often lacking that. The system was all about making money. If a slave owner thought that he'd make more productive slaves by beating them and occasionally making serious examples, then it was reasonable to do so.
But regardless of how they are currently depicted or whatever stories we hear from that time period, we need to be respectful of what happened and realize that it was despicable because of their status, not only their conditions.
|
5resu2 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5resu2/eli5_why_does_sunset_time_sometimes_decrease_or/ | හිරු බැස යන වේලාව සමහර විට විනාඩි 1 වෙනුවට විනාඩි 2 කින් අඩු හෝ වැඩි වන්නේ ඇයි? | දිවා කාලයේ වෙනස්වීම් අක්ෂාංශ අනුව වෙනස් වේ; ජූලි මාසයේදී උත්තර ධ්‍රැවයට දිවා ආලෝකය පැය 24ක් අත්විඳින අතර දෙසැම්බර් මාසයේදී එය 0ක් අත්විඳියි, එබැවින් දින 180ක් තුළ අවම වශයෙන් පැය 24ක දිවා කාලයේ වෙනසක් සිදු විය යුතු අතර එය සාමාන්යයෙන් දිනකට මිනිත්තු 8ක් පමණ වෙනස් වේ. සමකයේ දී කිසිඳු වෙනසක් නොපෙනේ (දිනකට මිනිත්තු 0). ඊට වඩා, වෙනස් වීමේ * අනුපාතය * වසර පුරා වෙනස් වේ. ශීත හා ගිම්හාන සූර්යාලෝකයේ වෙනස්කම් සාපේක්ෂව මන්දගාමී වේ. සරත් සෘතුවේ සහ වසන්ත සමතුලිතයේදී වෙනස් වීමේ අනුපාතය ඉහළම වේ. මෙයට හේතුව ශීත ඍතුවේ සහ ගිම්හානයේ දී පෘථිවි ධ්‍රැවය සෘජුවම ඉවතට හෝ සූර්යයා දෙසට යොමු වන අතර (අර්ධගෝලය සහ සමය අනුව), වසන්ත හා සරත් සෘතුවේ දී පෘථිවි අක්ෂය සූර්යයාට ලම්බක වේ. එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස දිවා කාලයේ දෛනික වෙනස ඔබ උතුරේ හෝ දකුණේ සිටින ආකාරය මෙන්ම අවුරුද්දේ වේලාව අනුව වෙනස් වේ. ඔබට මෙහි බලපෑමේ පරාසය ගවේෂණය කළ හැක: _URL_0_ | why does sunset time sometimes decrease or increase by 2 minutes instead of 1? | Daylight time changes vary by latitude; in July the North pole experiences 24 hours of daylight while in December it experiences 0, so there must be a change of at least 24 hours daylight time in 180 days, which turns out to average about 8 minutes a day change. At the equator no change is perceived at all (0 minutes per day).
More than that, the *rate* of change varies through the year. At the winter and summer solstices the changes are relatively slow. At the autumn and spring equinoxes the rates of change are at their highest. This is because during winter and summer the earths pole is pointing directly away or toward the sun (depending on hemisphere and season), while at spring and autumn the earths axis is perpendicular to the sun.
As a result the daily change in daylight hours varies by how North or South you are, as well as the time of year. You can explore the range of impact here: _URL_0_ |
3ph28l | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3ph28l/eli5_why_do_humans_have_fetishes_and_animals/ | මිනිසුන්ට භ්‍රෑණ ඇති අතර සතුන්ට නොපෙනෙන්නේ ඇයි? | මට ඔබේ ප්‍රශ්නය විග්‍රහ කිරීමට ඉඩ දෙන්න. ෆෙටිෂ් යනු කුමක්ද? මනෝ විද්‍යාඥයෙක්, ජීව විද්‍යාඥයෙක් හෝ සමාජ විද්‍යාඥයෙක් වේවා ඔබ කාගෙන් ඇසුවත් ඔබට බොහෝ විට විස්තරාත්මකව වෙනස් පිළිතුරු ලැබෙනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, ඔවුන් සියල්ලන්ටම පොදු දෙයක් ඇත: සම්මතයෙන් බැහැර ලිංගික හැසිරීම්. "සාමාන්‍යය / සාමාන්‍ය කුමක්ද" යන පිළිතුර සම්බන්ධයෙන් වෙනස්කම් බොහෝ දුරට ඇති වනු ඇත, ඔබේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දීමට අපි ජීව විද්‍යාඥයාට ඒ ගැන පැවසිය හැකි දේ සමඟ යන්නෙමු: සෘජුවම පැටවුන් බිහි නොකරන ඕනෑම ලිංගික හැසිරීමක්. විනෝදාත්මක ලිංගික සංසර්ගය හුදෙක් බලශක්ති නාස්තියකි. ෆෙටිෂ් යනු කුමක්ද යන්න පිළිබඳ මෙම - අනුමත - ඉතා පටු අර්ථ දැක්වීමක් සමඟ, ඔබට සතුන් සමඟද ඒවා නිරීක්ෂණය කිරීමට හැකි වනු ඇත. උදාහරණයක් ලෙස, Bonobos, ඊනියා "hippie apes", සමලිංගික අන්තර්ක්‍රියා සඳහා සහ පරිණත පුද්ගලයින් සහ උප-වැඩිහිටියන් හෝ බාල වයස්කරුවන් අතර අන්තර්ක්‍රියා සඳහා ප්‍රසිද්ධය. මුඛ සංසර්ගය ද සත්ව රාජධානිය පුරා යම් සංඛ්‍යාතයකින් සිදු වේ. එය ප්‍රයිමේට්, තිත් හයිනා, එළුවන් සහ බැටළුවන් තුළ නිරීක්ෂණය වී ඇත. ගැහැණු චීටාවන් සහ සිංහයන් ඔවුන්ගේ ආශ්‍රය කිරීමේ චාරිත්‍රයේ කොටසක් ලෙස පිරිමින්ගේ ලිංගික අවයව ලෙවකමින් අතුල්ලති. මිනිසුන් වන අපි එය අන් සෑම දෙයකදීම මෙන් අන්තයටම ගෙන ගියෙමු. | why do humans have fetishes and animals appear to do not? | Let me disect your question.
What is a fetish? Whoever you ask, be it a psychologist, a biologist or a sociologist, you probably will in detail receive very different answers.
However, they will most likely all have one thing in common:
Sexual behaviour outside the norm.
The differences will most likely be regarding the answer of "what is the norm / normal"
To answer your question we will go with what the biologist may have to say about that:
Any sexual behaviour which does not directly produce offspring.
Recreational sex is simply a waste of energy.
With this - granted - very narrow definition of what a fetish is, you will be able to observe them with animals as well.
Bonobos, for example, the so-called "hippie apes," are known for same-sex interactions, and for interactions between mature individuals and sub-adults or juveniles.
Oral sex also occurs with some frequency throughout the animal kingdom. It's been observed in primates, spotted hyenas, goats and sheep. Female cheetahs and lions lick and rub the males' genitals as a part of their courtship ritual.
We humans did just take it to the extrem, just like with everything else. |
7o45zk | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/7o45zk/can_you_transmit_the_flu_through_semen_what_about/ | ඔබට ශුක්‍ර තරලය හරහා උණ සම්ප්‍රේෂණය කළ හැකිද? දහඩිය ගැන කුමක් කිව හැකිද? | එය මූලික වශයෙන් ඉහළ ශ්වසන පත්රිකාව සම්බන්ධ ආසාදනයකි. වයිරසය මූලික වශයෙන් වැගිරෙන්නේ කැස්ස / කිවිසුම් යාමෙනි. වෛරසය අඩංගු ශුක්‍රාණු හෝ දහඩිය ඇතිවීමේ සම්භාවිතාව අඩු වන අතර එම තරල ආශ්වාස නොකළහොත් එය ආසාදනයක් ඇති නොකරයි. | Can you transmit the flu through semen? What about sweat? | It is primarily an infection involving the upper respiratory tract. The virus is primarily shed through coughing/sneezing. The likelihood of semen or sweat containing the virus is low and unless those fluids are inhaled it wouldn't cause an infection. |
2qrl9b | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2qrl9b/why_are_pipe_organs_used_to_play_songs_or_jingles/ | හොකී ක්‍රීඩා වලදී ගීත හෝ ජිංගල් වාදනය කිරීමට පයිප්ප අවයව භාවිතා කරන්නේ ඇයි? | බේස්බෝල් ක්‍රීඩා වලදී ඒවා භාවිතා කරන (හෝ භාවිතා කිරීමට භාවිතා කරන) එකම හේතුව නිසා: පරිමාව. කුඩා හොකී ක්‍රීඩාංගනයක් වුවද කෑගසන රසික රසිකාවියන්ගෙන් පිරුණු දැවැන්ත ස්ථානයක් වන අතර එම පරිසරයට ඇසෙන ශබ්දය පයිප්ප ඕගන් සතුව ඇත. වර්තමානයේ බොහෝ විට "ඉලෙක්ට්රොනික පයිප්ප අවයව" භාවිතා කරයි. උදාහරණයක් ලෙස, චිකාගෝ හි යුනයිටඩ් සෙන්ටර් එකේ පටිගත කරන ලද නල අවයව ශබ්ද භාවිතා කරන අතර එහි මිල ඩොලර් 150,000 කි. එය "මැඩිසන් මත ඇති පිස්සුව" සමඟ කඩා දැමූ එක තරම් විනෝදජනක නොවේ, නමුත් එය තවමත් හොඳින් ඇසේ. | Why are pipe organs used to play songs or jingles at hockey games? | For the same reason that they're used (or used to be used) at baseball games: volume. Even a small hockey stadium is a huge place, filled with screaming fans, and the pipe organ has the oomph to be heard in that environment.
Nowadays, most use "electronic pipe organs." The one in Chicago's United Center, for example, uses recorded pipe organ sound, and cost something near $150,000.
It's not as fun as the one that was demolished with "The Madhouse on Madison," but it still sounds good. |
efpfyw | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/efpfyw/what_was_the_roman_empires_opinion_of_the/ | කුරුස යුද්ධ ගැන රෝම අධිරාජ්‍යයේ මතය කුමක්ද සහ එහි ප්‍රතිඵල ගැන ඔවුන්ට හැඟුණේ කෙසේද? | සියලුම කුරුස යුද්ධවලට ඔවුන් දක්වන ප්‍රතිචාරය ගැන මට එතරම් දැනුමක් නැත, නමුත් පළමු කුරුස යුද්ධය පිළිබඳ ඔවුන්ගේ මතය මුලදී ඉතා ධනාත්මක විය. ඇලෙක්සියස් අධිරාජ්‍යයා ප්‍රමුඛ කුරුස යුද්ධ නායකයින්ගෙන් පක්ෂපාතිත්වයේ දිවුරුම් ලබාගෙන ඇති අතර, ඇනටෝලියාවේ නැවත අත්පත් කරගත් භූමි ප්‍රදේශය රෝමවරුන්ට ප්‍රතිෂ්ඨාපනය කරන බවට පොරොන්දු වූ අතර මුලින් සිදු වූයේ මෙයයි. ඇලෙක්සියස් කුරුස යුද්ධ හමුදාවට ඔවුන්ගේ ගමන සඳහා පුළුල් සැපයුම් මෙන්ම දැනුමැති මාර්ගෝපදේශකයන් ලබා දුන්නේය. හැකි සෑම විටම ඔවුන්ට උපකාර කිරීම සඳහා ඔහු තම නාවික හමුදාව වෙරළ දිගේ යැවූ අතර, අවසානයේදී කුරුස යුද්ධකරුවන්ගේ ජයග්‍රහණ ආරක්ෂා කිරීම සඳහා හමුදාවන් යවා ඇත (ස්වාභාවිකවම, ඔහුගේ අධිරාජ්‍යයට යථා තත්ත්වයට පත්වීම දැකීමට ඔහුට අවශ්ය විය). රෝමවරුන් සහ කුරුස යුද්ධකරුවන් අතර සහයෝගීතාවය ඵලදායී වූ අතර සබඳතා සාපේක්ෂව ධනාත්මක විය - දෙපාර්ශවයටම එකම අරමුණු තිබුණි; සෙල්ජුක්වරුන් පරාජය කිරීමට සහ කිතුනුවන්ට ඉඩම් නැවත ලබා දීමට. කෙසේ වෙතත්, 1098 දී අන්තියෝකිය අල්ලා ගැනීමෙන් පසු කුරුස යුද්ධ භටයන් රෝමවරුන්ට එය භාර දීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීමත් සමඟ දේවල් තියුණු මුහුණුවරක් ගත්තේය. එය ඔවුන්ගේ පෙර ගිවිසුම් කෙළින්ම උල්ලංඝනය කිරීම නිසා ඇලෙක්සියස් කෝපයට පත් විය. කුරුස යුද්ධ භටයන් ෆාටමිඩ් කැලිෆේට් ආක්‍රමණය කර ශුද්ධ භූමිය නැවත අත්පත් කර ගැනීමේ ඔවුන්ගේ අභිප්‍රාය හෙළි කළ විට දේවල් තවත් නිෂේධාත්මක අතට හැරුණි. ඔවුන් දෙදෙනාම සෙල්ජුක්වරුන් එකිනෙකාට වඩා බරපතල තර්ජනයක් ලෙස සැලකූ බැවින් ඇලෙක්සියස් ෆැටමිඩ්වරුන් සමඟ හොඳ සබඳතාවයකින් පසුවූ අතර, ඔවුන් එකිනෙකා සමඟ සටන් කරනවාට වඩා සෙල්ජුක්වරුන්ගෙන් ආරක්ෂා වීම කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීම ඔවුන්ගේ යහපතට හේතු වන බව ඔවුහු එකඟ වූහ. අනික්. ෆාටාමිඩ්වරුන් සමඟ යුද්ධයක් ආරම්භ නොකරන ලෙස ඇලෙක්සියස් කුරුස යුද්ධ භටයින්ට අනතුරු ඇඟවූ නමුත් ඔවුන් ඔහුව නොසලකා හැර ලෙවන්ට් වෙරළ තීරයට ගමන් කළහ. අධිරාජ්‍යයා කෝපයට පත් වූ අතර සැපයුම් සහ නාවික ආධාර ඇතුළුව ඔහු ඔවුන්ට ලබා දුන් සියලු ආධාර වහාම කපා හැරියේය. පළමු කුරුස යුද්ධයේ ඉතිරි කාලය සඳහා (එය තවත් මාස කිහිපයක් පමණක් පැවතුනි) රෝමවරුන් සහ කුරුස යුද්ධකරුවන් අතර සහයෝගීතාවයක් නොතිබුණි. ඇලෙක්සියස් ශුද්ධ භූමිය ආක්‍රමණය කිරීම උපායමාර්ගික දෘෂ්ටිකෝණයකින් නිෂ්ඵල දෙයක් ලෙස දුටු අතර කිසිවෙකුගේ යහපතට හේතු නොවී, ඉක්මනින්ම කුරුස යුද්ධකරුවන්ගෙන් ඈත් වී ෆාටමිඩ්වරුන් සමඟ ධනාත්මක සබඳතා පවත්වා ගැනීමට උත්සාහ කළේය. රෝමවරුන් තරමක් ධනාත්මක (හෝ අඩුම තරමින් සෘණාත්මක නොවන) සබඳතා පැවැත්වූ එකම කුරුස යුද්ධ ප්‍රකාශය වූයේ අන්තියෝකියේ ප්‍රධානත්වයයි, මන්ද එහි කුමාරයා වූ බොහෙමුන්ඩ් ඔහුගේ අධිපතියා ලෙස ඇලෙක්සියස්ට දිවුරුම් දුන් බැවිනි. කුරුස යුද්ධ භටයන් නගරය භාර දීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීම මෙයින් යම් දුරකට ඉවත් විය, නමුත් ප්‍රාන්තයේ රෝම පාලනය අවම වූ අතර සෑම විටම ආතතීන් ඉහළ මට්ටමක පැවතුනි, මන්ද කුමාරවරුන්ට එකවරම ජෙරුසලම් රාජධානියේ බලපෑම ද එල්ල විය. මූලාශ්‍රය: *God's War: A New History of the Crusades* by Christopher Tyreman | What was the Roman Empire's opinion of the crusades, and how did they feel about the outcomes? | I'm not well versed on their reaction to all of the Crusades, but their opinion of the First Crusade was initially very positive. Emperor Alexius had extracted oaths of loyalty from the prominent Crusader leaders, and promises to restore reconquered territory in Anatolia to the Romans, and this is what happened initially. Alexius gave the Crusader armies extensive supplies for their journey, as well as knowledgeable guides. He sent his navy along the coasts to help them whenever possible, and eventually sent armies in their wake to protect the conquests of the Crusaders (which, naturally, he wanted to see restored to his empire). Cooperation between the Romans and the Crusaders was effective and relation were relatively positive - both parties had the same objectives; to defeat the Seljuks and restore land to the Christians. However, things took a sharp turn when the Crusaders refused to hand over Antioch to the Romans following its capture in 1098. Alexius was understandably angry, since it was in direct violation of their previous agreements.
Things took a further negative turn when the Crusaders revealed their intention of invading the Fatamid Caliphate and retaking the Holy Land. Alexius was on good terms with the Fatamids, since both of them viewed the Seljuks as a more serious threat than each other, and they agreed that it was in both of their best interests to focus their attention on defending against the Seljuks rather than fighting each other. Alexius warned the Crusaders not to start a war with the Fatamids, but they ignored him and marched down the Levant coast. The Emperor was furious and promptly cut off all aid he was giving them, including supplies and naval assistance. For the rest of the First Crusade (which at that point continued for only a few more months) there was no cooperation between the Romans and Crusaders. Alexius saw the invasion of the Holy Land as pointless from a strategic perspective and in nobody's best interests, and quickly distanced himself from the Crusaders and tried to maintain positive relations with the Fatamids, telling them he had nothing to do with it.
The only Crusader state that the Romans had somewhat positive (or at least not overtly negative) relations with was the Principality of Antioch, since its prince, Bohemund, swore fealty to Alexius as his overlord. This took some of the sting off the Crusaders' refusal to hand over the city, although Roman control of the principality was minimal and tensions were always high, since the princes simultaneously were influenced by the Kingdom of Jerusalem as well.
Source: *God's War: A New History of the Crusades* by Christopher Tyreman |
6szlkx | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6szlkx/eli5_how_are_you_assigned_to_classes_in_college/ | විද්‍යාලයේ පන්ති සඳහා ඔබව පවරන්නේ කෙසේද? | ඔබ ලියාපදිංචි වන වැඩසටහන මත පදනම්ව ඔබට කාලසටහනක් ලබා දෙන උපදේශකයෙකු සමඟ ඔබ කතා කරනු ඇත. | how are you assigned to classes in college? | You'll talk to an advisor who will give you a schedule based on the program you are enrolling in. |
9535js | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9535js/eli5_why_does_throwing_an_extremely_light_object/ | ස්කන්ධයෙන් සාපේක්ෂ බේස්බෝලයකට වඩා අතිශය සැහැල්ලු වස්තුවක්, උදාහරණයක් ලෙස ගොල්ෆ් බෝලයක් විසි කිරීම අත වෙහෙසට පත් කරන්නේ ඇයි? | ඔබ කිසි විටෙකත් දුන්නක් වියළා නොගත යුතු එකම හේතුව (ඊතලයක් නොමැතිව දුන්නකට වෙඩි තැබීම). ඇදගත් දුන්නෙහි ශක්තිය මාරු කිරීමට ඊතලයක් නොමැති නම්, එම සියලු ශක්තිය දුන්න තුළටම ගොස් දුන්නට හානි කිරීමට හෝ කැඩීමට හැකිය. ඔබේ හස්තය දුන්නක් මෙන් ක්‍රියා කරයි: පන්දුවට ශක්තිය මාරු කිරීම (ඊතලය). සැහැල්ලු හෝ කුඩා බෝලයක් දියත් කිරීමට තරම් ශක්තියක් අවශ්ය නොවේ. ඔබ සැහැල්ලු පන්දුව මත ඔබේ සාමාන්‍ය විසි කිරීම සිදු කරන්නේ නම්, පන්දුවට මාරු නොකළ අතිරික්ත ශක්තිය ඔබේ අත හරහා ආපසු ගමන් කරන අතර විශේෂයෙන් ඔබ ශක්තිය මුදා හැරීමට සම්පූර්ණ පසු විපරමක් නොකරන්නේ නම් එය වෙහෙසට පත් කළ හැකිය. | why does throwing an extremely light object, for example a golf ball, strain the arm as opposed to a baseball that is relative in mass? | The same reason you should never dry fire a bow (shooting a bow without an arrow in place). If there is no arrow to transfer the energy of the pulled bowstring, all of that energy will go into the bow itself and can damage or shatter the bow.
Your arm functions the same way as a bow: transfering energy into the ball (arrow). A lighter or smaller ball doesn't require as much energy to launch. If you perform your normal throw on the lighter ball, the excess energy not transferred to the ball will travel back through your arm and can strain it especially if you don't do a full follow-through to help release the energy. |
10p2r8 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/10p2r8/why_is_there_so_much_carbon14_in_these_fossils/ | මෙම පොසිලවල මෙතරම් කාබන්-14 ඇත්තේ ඇයි? | ඉතා සුළු විභව ලාභයක් සඳහා එය කියවීමට බොහෝ දේ ඇත. ඔබට වඩාත් නිශ්චිත විය හැකිද? | Why is there so much Carbon-14 in these fossils? | That's quite a lot to read over for so little potential gain. Could you be more specific? |
4tob1b | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4tob1b/as_the_needle_approaches_the_centre_of_a_record/ | ඉඳිකටුවක් වාර්තාවක මැදට ළං වන විට එහි වේගය වැඩි වෙනවා නේද? මෙය ගණනය කිරීම සඳහා වාර්තාවක් මැදට කට්ට වෙනස් ලෙස කපා තිබේද? | කට්ට හිතාමතාම වෙනස් ලෙස කපා නැත, නමුත් ධාවන පථයේ වේගය මධ්‍යයේ සිට දාරයට වැඩි වන නිසා තරංග ආයාමය කේන්ද්‍රයට සාපේක්ෂව දාරය ආසන්නයේ දිගු වේ. කට්ට කෙලින්ම පටිගත කිරීමේ ද්‍රව්‍යයට කපා ඇති බැවින්, එය කැපූ වේගයටම නැවත වාදනය කළ විට එය සැමවිටම 1 සිට 1 දක්වා ලිපි හුවමාරුවක් වන බැවින් බාහිර ගැලපීමක් අවශ්ය නොවේ. | As the needle approaches the centre of a record, its speed increases, right? Are the grooves cut differently towards the middle of a record to account for this? | The grooves aren't intentionally cut differently, but the wavelength representation is longer near the edge compared to the center because the speed of the track increases from the center to the edge. Since the grooves are cut directly into the recording material, no external adjustment is necessary, since it's always going to be a 1 to 1 correspondence when played back at the same speed it was cut. |
7pw6gm | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/7pw6gm/how_was_the_east_india_company_able_to_maintain/ | පෙරදිග ඉන්දියා සමාගමට වසර 100කට වැඩි කාලයක් දැවැන්ත උපමහාද්වීපය පාලනය කිරීමට හැකි වූයේ කෙසේද? එය ස්ථාවර වූවාද? එය ලිහිල් පරිපාලනයකට වඩා වැඩි දෙයක්ද? කෙතරම් ස්වදේශික ප්‍රතිරෝධයක් තිබුණාද? සෘජු බ්රිතාන්ය පාලනය යටතේ මෙය වෙනස් වුණාද? | ඉංග්රීසි නැගෙනහිර ඉන්දියා සමාගමට ඔවුන්ගේ දැවැන්ත ඉන්දියානු භූමි ප්‍රදේශය පාලනය කර ගැනීමට හැකි වූ ක්රම රාශියක් තිබුණද, ඔවුන් පාලනය කළ වැදගත් ක්රම කිහිපයක් මම ආවරණය කරමි: #**1 කොටස** #**පාලකයන් පාලනය කිරීම ** සමාගම් සහයෝගයේ බල කුළුණු වලින් එකක් වූයේ පක්ෂපාතී ප්‍රාදේශීය පාලක පන්තියකි. මෙම පාලකයින් ප්‍රයෝජනවත් වූයේ 1) සැබෑ ලෙසම ඔවුන් සමාගම් හොරුන්ට වඩා වැඩි යමක් නොවූ විට දේශීය පාලනය පිළිබඳ මිත්‍යාවක් පවත්වා ගැනීමට ඔවුන් උදව් කළ බැවිනි. 2) සමාගම් හමුදාව භාවිතා කිරීමට තරම් විශාල හෝ වැදගත් නොවූ දේශීය කැරලි සහ අනෙකුත් සුළු ආරවුල් මැඩලීමට ඔවුන් උදව් කළහ 3) මෙම ස්වදේශික පාලකයන්ගේ සහයෝගය සහ පක්ෂපාතිත්වය ලබා ගැනීමෙන්, ඔවුන් බලාපොරොත්තු වූයේ නීත්‍යානුකූල භාවය පිළිබඳ හැඟීමක් ලබා ගැනීමට ය. ඔවුන් බොහෝ විට තමන් මෝගල් අධිරාජ්‍යයේ ආරක්ෂකයා ලෙසත් පසු වසරවලදී මෝගල් රාජ්‍යයේ අනුප්‍රාප්තිකයන් ලෙසත් ප්‍රකාශ කළ නමුත් සමාගම මෙම රාජකීය පාලක පන්තිය වර්ධනය කළේ කෙසේද? සමාගම ප්‍රධාන වශයෙන් * අනුබද්ධ සන්ධාන ක්‍රමය * ආරක්ෂක සන්ධානය සහ ආරක්ෂක භාරකාරත්වය හරහා නීති රීති සහ විවිධ රාජධානි පාලනය කළේය * රූකඩයක් ස්ථාපනය කිරීම සඳහා අනුප්රාප්තික ආරවුල් වල පැති තෝරා ගැනීම * ප්‍රතිවාදී ඉන්දියානු රාජධානි අතර යුද්ධ ඔවුන්ගේ වාසියට යොදා ගැනීම. ඉහත එක් එක් කරුණු අපි කෙටියෙන් තේරුම් ගනිමු ***අනුබද්ධ සන්ධාන ක්‍රමය*** අනුබද්ධ සන්ධාන ක්‍රමය යටතේ, සමාගම සමඟ සන්ධානයකට එළඹීමට පාලකයා එකඟ විය. මෙම සන්ධානයේ කොන්දේසි පහත පරිදි විය: > බ්‍රිතාන්‍යයන් සමඟ අනුබද්ධ සන්ධානයකට එළැඹෙන ඉන්දියානු පාලකයෙක් තම භූමිය තුළ බ්රිතාන්ය හමුදා භාරගෙන ඔවුන්ගේ නඩත්තුව සඳහා ගෙවනු ඇත. > * පාලකයා තම ප්‍රාන්තයේ බ්රිතාන්ය නිලධාරියෙකු (පදිංචි) පිළිගනී. > * අනුබද්ධ සන්ධානයකට එළැඹුණු පාලකයා බ්‍රිතාන්‍යයන්ගේ අවසරයකින් තොරව වෙනත් කිසිදු බලවතෙකු සමඟ කිසිදු සන්ධානයක් හෝ කිසිදු බලවතෙකුට එරෙහිව යුද්ධ ප්‍රකාශ කරන්නේ නැත. > * පාලකයා බ්‍රිතාන්‍යයන් හැර වෙනත් යුරෝපීයයන් නෙරපා හරිනු ඇති අතර අලුත් අය සේවයේ යෙදීමෙන් වැළකී සිටී. > * පාලකයා බ්‍රිතාන්‍යයට වෙනත් ඕනෑම ප්‍රාන්තයක ගැටුමකදී පාලනය කිරීමට ඉඩ දෙනු ඇත. > * පාලකයා නැගෙනහිර ඉන්දීය සමාගම ඉන්දියාවේ පරම බලවතා ලෙස පිළිගනී. > * පාලකයා තම රාජ්‍යය බාහිර අනතුරුවලින් සහ අභ්‍යන්තර ආබාධවලින් සමාගම විසින් ආරක්ෂා කරනු ඇත. > * සන්ධානයට අවශ්ය ගෙවීම් කිරීමට පාලකයන් අපොහොසත් වුවහොත් ඔවුන්ගේ භූමියෙන් කොටසක් දඩයක් ලෙස පැහැර ගනු ලැබේ. > * ඉන්දියානු පාලකයන්ට ඔහුගේ ප්‍රාන්තයේ බ්රිතාන්ය හමුදා නඩත්තු කිරීමට සිදුවේ. ඉහත නියමයන් කියවීමෙන් පසු ඔබට පෙනෙන පරිදි, අනුබද්ධ සන්ධානයකට ඇතුළු වූ / හෝ බලහත්කාරයෙන් ඇතුළු වූ ඕනෑම රාජධානියක්, වැදගත් වන සෑම කාරණයකදීම පාහේ සමාගමේ නිල රූකඩ වූ රබර් මුද්දර පාලකයෙකු සහිත රාජධානියක් බවට පත් විය * අනුබද්ධ සන්ධාන පද්ධතියට ඇතුළු වූ රාජධානි සඳහා උදාහරණ: අවාද්, බොහෝ මරාතා රාජධානි, තන්ජෝර්, ඉන්දෝර් ආදිය* ***ආරක්ෂක සන්ධානය හෝ ආරක්ෂක භාරකාරත්වය*** බොහෝ ඉන්දියානු පාලකයන් හෝ රාජකීය පවුල් තම ප්‍රතිවාදීන්ගේ හෝ ප්‍රහාරවලට බියෙන් සිටි ඔවුන්ගේම නිවසේ සාමාජිකයන් බොහෝ විට බ්රිතාන්ය ආරක්ෂක භාරයට ඇතුල් විය. මෙම ගිවිසුම් වල සාමාන්යයෙන් සමාගම ආරක්ෂාව අපේක්ෂා කරන පුද්ගලයාගේ සතුරන් පරාජය කිරීම/මරා දැමීම/එලවා දැමීම සම්බන්ධ විය. මේවාට හිලව් වශයෙන්, පාලකයා සමාගමට නැඹුරු වී අනාගතයේදී ඔවුන්ට සමාගමේ ආරක්ෂාව අවශ්ය වූ විට සමාගම උපදෙස් දෙන දේ කරනු ඇත *** රූකඩයක් සවි කිරීම සඳහා අනුප්රාප්තික ආරවුල් වල පැති තෝරා ගැනීම*** සමාගම බොහෝ විට ගනු ඇත. අනුප්රාප්තික ආරවුල්වල වාසිය ඔවුන්ගේම වාසිය සඳහා. ඔවුන් ආරවුල්වලට සම්බන්ධ අයගෙන් එක් අයෙකු තෝරාගෙන සිංහාසනය ලබා ගැනීමට ඔවුන්ගේ සහයෝගය, සම්පත් සහ උපකාර ලබා දෙනු ඇත. ඒ වෙනුවට, පාලකයා තමා පාලකයා වූ විට සමාගම සමඟ හොඳ සබඳතාවක් ඇති කර ගන්නා බවට පොරොන්දු විය යුතුය, එවැනි ක්‍රියා බොහෝ විට කළේ සිංහාසනයක ඉක්මනින් බලයට පත්වීම අපේක්ෂාවන්ට නරක යැයි හැඟුණු විට ය. සමාගමේ බොහෝ අවස්ථාවන්හිදී, ඔබේ පැත්තෙන් සමාගමේ නිල සහාය ලබා ගැනීමෙන් සාමාන්යයෙන් අදහස් කළේ විරුද්ධ පාර්ශ්වයේ ක්රීඩාව අඩු වැඩි වශයෙන් අවසන් වූ බවයි, එබැවින් මෙම පාලකයින්ට සිංහාසනයට යාමට උදව් කිරීමෙන්, ඔවුන්ට විශ්වාසවන්ත පාලකයින් පිරිසක් ලැබුණි. දුෂ්කර කාලවලදී ඔවුන්ට විශ්වාසය තැබිය හැකි විය ***පසුගිය හා දරුකමට හදාගැනීමේ ධර්මය***> පුරාණ හින්දු චාරිත්‍රයක් යටතේ, මතභේදාත්මක සිංහාසනය වැලැක්වීම සඳහා, උපතින් උරුමක්කාරයෙකු නොමැති පාලකයෙකුට ඕනෑම වයසක පිරිමියෙකු හදා වඩා ගත හැකිය පාලක පවුලේ වෙනත් ශාඛාවකින් ඔහුව උරුමක්කාරයා ලෙස පත් කරන්න. මෙය පුරාණ රෝමයේ සහ චීන ක්විං රාජවංශයේ සමාන සිරිත් විරිත් වලට සමාන වේ. > 1757 දී බ්රිතාන්ය අධිරාජ්‍යය ඉන්දියාවට පැමිණි විට, ගොඩනැගූ ඉඩම් කොල්ලකෑමේ උපාය මාර්ග අතර පැරණි චාරිත්‍රය අහෝසි කළ පසුබෑමේ මූලධර්මය ද විය. මෙම මූලධර්මය යටතේ, හදාගත් උරුමක්කාරයාගේ අනුප්‍රාප්තිය නිෂේධ කිරීමේ අයිතිය බ්‍රිතාන්‍යයන් තමන්ටම පවරා ගත් අතර, ඒ වෙනුවට, දරුකමට හදාගත් අනුප්‍රාප්තිකයාට සහ ඔහුගේ උරුමක්කාරයින්ට ඔවුන්ගේ මාතෘකා සහ සැලකිය යුතු වාර්ෂික දීමනාවක් තබා ගැනීමට සාමාන්යයෙන් අවසර ලැබුණද, අදාළ භූමි ප්‍රදේශය ඈඳා ගැනීමට. මේ අනුව, බොහෝ රාජධානිවල රූකඩ පාලනයක් ස්ථාපනය කිරීමට මෙය තවත් එක් ක්රමයකි. බොහෝ විශාල ඉන්දියානු කුමාරවරු මෙම ප්‍රතිපත්තියට වැටුණහ ~~**# 2 කොටස ඉක්මනින් අනුගමනය කිරීමට**~~ # ***2 කොටස*** # ***සමාගමේ හමුදා බලය*** නැගෙනහිර ඉන්දියාවේ හමුදාව සමාගම 1857 දී එය විසුරුවා හරින තෙක් උපමහාද්වීපයේ වඩාත්ම බියට පත් වූ සහ බලගතු එකක් විය * සමාගම් හමුදාවට කාලතුවක්කු, වෙඩි බලය සහ ගිනි අවි, මිලිටරි විනය සහ යුධ උපක්‍රම අනුව ස්වදේශික රාජධානිවලට වඩා දැවැන්ත උසස් බවක් තිබුණි * සමාගමට තවදුරටත් උපකාර කිරීම සඳහා ඔවුන් සතුව තිබුණි. ලෝකයේ විවිධ ප්‍රදේශවල බොහෝ භූමි ප්‍රදේශවල සහ රටවල සටන් කර අත්දැකීම් ඇති හමුදාපතිවරුන් සහ නිලධාරීන්ගේ සුවිශේෂී හා පළපුරුදු පන්තියකි. බොහෝ යුද්ධවලදී සමාගම ජයග්‍රහණය කළේ උසස් තත්ත්වයේ උපකරණ නිසා නොව, යුද්ධයේදී නායකත්වය දුන් පළපුරුදු නිලධාරීන් සහ අණ දෙන නිලධාරීන් නිසාය. * සමාගම දැන් බොහෝ ඉන්දියානු රාජධානිවල සිරවී ඇති බිය සඳහා ප්‍රසිද්ධ වෙළඳ ලකුණ රතු කබාය සහ බාල්දි කබාය. භටයින්ගේ චිත්ත ධෛර්යය වැඩි කිරීම සඳහා, බොහෝ ඉන්දියානු රාජධානි ඔවුන්ගේම හමුදාව සඳහා සමාන පෙනුමක් ඇති නිල ඇඳුමක් හඳුන්වා දෙන ලදී * සමාගමේ ගෙවීම් ක්‍රමය **අති කාලානුරූපී** විය. සියලුම භට පිරිස් වෙත නියමිත වැටුප් ගෙවීම සහතික කිරීම පිළිබඳව සමාගම විශාල අවධානයක් යොමු කළේය. මෙමගින් සමාගම් හමුදාව බොහෝ ඉන්දියානුවන්ට ලාභදායී රැකියාවක් බවට පත් විය. විවිධ රාජධානි අතරින් හොඳම සහ දක්ෂම අය නිතරම සමාගම් හමුදාවේ රැකියාවක් ලබා ගැනීමට තම දෑත් උත්සාහ කළහ * සමාගම් බලය දුර්වල කිරීමට හැකියාව ඇති රටේ ඕනෑම තැනක කිසියම් බාධාවක් ඇති වුවහොත් සමාගම් හමුදාවේ සංචාරයක් සඳහා ආරාධනා කරන ලදී. සමාගමේ බොහෝ රෙජිමේන්තු රටේ සමාගම් බලයේ කොඳු නාරටිය වූ බෙංගාල රෙජිමේන්තුව වැනි විශේෂ භීතියක් ඇති කළහ # 3 කොටස ළඟදීම අනුගමනය කිරීමට මේ අතර ඔබට තේරුම් ගැනීමට ඉන්දියානු සමාජයේ විවිධ කොටස් නැගෙනහිර ඉන්දීය සමාගම කෙරෙහි දක්වන මතය පිළිබඳ මගේ පිළිතුර කියවිය හැකිය. ඉන්දියානු සමාජය තුළ නැගෙන අසහනයේ ගිනිදැල් [පිළිතුර](_URL_0_) # ***ස්වදේශීය ප්‍රතිරෝධය කෙතරම්ද?*** මෙම ප්‍රශ්න කොටසට සෘජුවම පිළිතුරු සපයන කොටසක් මම උපුටා දක්වමි > මිථ්‍යාවන් අතර 1857-8 කැරැල්ල ඉක්බිතිව වත්මන් බවට පත් වූයේ එය අද්විතීය සිදුවීමක් වන අතර එය ආදායම් ප්‍රතිපත්තියේ සුවිශේෂී මෝඩකම අනුව පැහැදිලි කළ යුතු දෙයකි යන අදහස > මෙය මනසේ තබාගෙන පුළුල් වර්ග කිහිපයක් 1800 සහ i860 අතර ඇති වූ විශාල කැරලි වලින් අසමගිය හුදකලා විය හැක. වඩාත් කැපී පෙනෙන දෙය නම් ගම්බද ප්‍රදේශවල 'පුංචි රජවරුන්' ලෙස ඔවුන්ගේ තත්ත්වය ආක්‍රමණය කිරීම හෝ වැඩි ආදායමක් සඳහා වන ඉල්ලීම්වලට එරෙහිව සටන් කරන සමින්දාර්වරුන්ගේ සහ අනෙකුත් උසස් ඉඩම් හිමියන්ගේ වරින් වර කැරලි වීමයි. ඉන්පසුව ඉඩම් හිමියන් සහ කුලී නිවැසියන් හෝ අඩු කුලී නිවැසියන් අතර ගැටුම් ඇති විය, චාරිත්‍රානුකූලව ගෙවිය යුතු මුදල් ඉඩම් හිමියන්ගේ අයිතිවාසිකම් බවට පරිවර්තනය කිරීමට හෝ ගොවිජන ස්වාමියා සහ යැපෙන්නන් අතර යම් යම් වගකීම් උල්ලංඝනය කිරීමට විරුද්ධ විය. ඊළඟට ඉබාගාතේ යන හෝ ගෝත්‍රික ජනතාව සහ පදිංචි වූ ගොවි ගොවීන් අතර ආතතියෙන් පැන නගින ගැටුම් පරාසයක් ඇති වූ අතර එය සාමාන්යයෙන් වනාන්තර, තණබිම් හෝ වෙනත් වාර්ගිකව සූරාකන ලද සම්පත් පාලනය කිරීම මත කේන්ද්‍රගත විය. අවසාන වශයෙන්, නගරවල සහ නගරවල නිතර කැරලි ඇති විය. මේවාට බොහෝ හේතු තිබුණි: සමහරක් වෙළඳපල පාලනය සහ බදු පැනවීම සම්බන්ධයෙන් ඇති වූ කැරලි විය. සමහරු ආගමික හෝ කුල කණ්ඩායම් අතර ලේ වැගිරීම්වලට හෝ ගැටුණු ශිල්පීන්ගේ ප්‍රජාවන්ගේ විරෝධතාවලට සම්බන්ධ වූහ. මෙම සියලු ආකාරයේ ගැටුම් පුලුල්ව පැතිර ගිය නමුත් 1857 කැරැල්ල සහ කැරැල්ල අතරතුර ඒවා අතිශයෝක්තියෙන් මතු විය. | How was the East India Company able to maintain rule over the massive subcontinent for over 100 years? Was it stable? Was it more than a loose administration? How much indigenous resistance was there? Did this change under direct British rule? | While there were a numerous way in which the English East India company were able to maintain control over their massive Indian territory , I will cover some important ways in which they exerted control :
#**Part 1**
#**Control over the rulers**
One of the important pillars of power of company support were a loyal class of local rulers . These rulers were helpful because
1) They helped maintain an illusion of indigenous rule when in reality they were nothing more than company stooges .
2) They helped in suppression of local rebellions and other minor disputes that were not big enough or important enough to warrant the use of the company army
3) By getting support and loyalty of these indigenous rulers , They hoped to obtain a sense of legitimacy as they often touted themselves as the protector of mughal empire and in later years as successors of the mughal state
But how did the company develop this class of royal rulers?
The Company exerted control over the rules and various kingdoms via mainly the
* Subsidiary Alliance system
* Protection alliance and protective custody
* Picking sides in succession disputes to install a puppet
* Doctrine of Lapse and Adoption
* Using wars between rival Indian kingdoms to their advantage
Let us understand each of the above in a brief manner
***Subsidiary alliance system***
Under the subsidiary alliance system , The ruler agreed to enter an alliance with the company . The terms of these alliance were as follows:
> An Indian ruler entering into a subsidiary alliance with the British would accept British forces within his territory and to pay for their maintenance.
> * The ruler would accept a British official (resident) in his state.
> * The ruler who entered into a subsidiary alliance would not join any alliance with any other power or declare war against any
power without the permission of the British.
> * The ruler would dismiss any Europeans other than the British and avoid employing new ones.
> * The ruler would let the British rule on any conflict any other state.
> * The ruler would acknowledge the East India Company as the paramount power in India.
> * The ruler would have his state be protected by the Company from external dangers and internal disorders.
> * If the rulers failed to make the payments that were required by the alliance, part of their territory would be taken away as a penalty.
> * Indian rulers have to maintain British troops in his state.
As you can see after reading the above terms , Any kingdom which entered / or was forced to enter into a subsidiary alliance was reduced to nothing but a kingdom with a rubber stamp ruler who were official puppets of the company on almost all matters of importance
*Examples of kingdoms which entered the subsidiary alliance system : Awadh , Many maratha princely kingdoms ,Tanjore , Indore etc*
***Protection alliance or protective custody***
Many Indian rulers or royal families who were afraid of being attacked by their rivals or by members of their own house often entered British protective custody . These forms of agreements generally involved the Company defeating/killing/driving off the enemies of the person seeking protection . In return for these , The ruler would become predisposed to the company and do what the company advised them in case they needed the company protection in the future again
***Picking sides in succession disputes to install a puppet***
The company often took advantage of succession disputes to further their own advantage . They would select one of the people involved in the disputes and offer their support , resources and help to get the throne . In return , the ruler would have to promise to be favor and have good relations with the Company when he becomes the ruler
Such actions were also often done when they felt that a ruler soon to come to power in a throne would be bad for the prospects of the company
In most of the cases , Getting the official support of company on your side generally meant that the game was over for the opposing side more or less
Thus , by helping these rulers ascend the throne , they got a loyal group of rulers who they could rely on in times of difficulty
***Doctrine of lapse and adoption***
> Under an ancient Hindu custom, to avoid a disputed succession to the throne, a ruler with no born-to heir could adopt a male of any age from another branch of the ruling family and appoint him heir apparent. This parallels similar customs in ancient Rome and during the Chinese Qing Dynasty.
> When the British Empire came to India in 1757, among the land-grabbing stratagems devised was the Doctrine of Lapse, which abrogated the ancient custom. Under this doctrine the British arrogated to themselves the right to veto the succession of an adopted heir, and instead, to annex the territory concerned, although the adopted successor and his heirs were usually allowed to keep their titles and a substantial annual allowance.
Thus , this one more method to install a puppet regime in many kingdoms . Many big Indian princely thus fell to this policy
~~**# Part 2 to follow soon**~~
# ***Part 2***
# ***Military power of the company***
The army of the East India Company were one of the most feared and powerful in the subcontinent uptil its dissolution in 1857
* Company army had massive superiority over indigenous kingdoms in terms of artillery , firepower and firearms ,military discipline and military tactitcs
* To help the company further , they had a exceptional and experienced class of military commanders and officers who had experience fighting in many terrains and countries in different parts of the world . In many wars , the company won not to due to superior quality of equipment , but rather due to the experienced officers and commanders leading the charge during the war .
* The trademark red coat and bucket coat that the company is now famous for stuck fear in many Indian kingdoms. In order to increase troop morale , many Indian kingdoms introduced a similar looking uniform for their own army
* The payment system of the company was **extremely punctual**. The company placed a great emphasis on ensuring that due salary payments were done to all troops . This ensured that the Company army became a lucrative job for many Indians . The best and smartest of various kingdoms often tried their hands to get a job in the company army
* Any disturbance anywhere in the country that had the potential to weaken company hold over power invited a visit from the Company army . Many regiments in the company evoked special fear such as the Bengal regiment which were the backbone of company power in the country
# Part 3 to follow soon
Meanwhile you can read my answer regarding opinion of various sections of the Indian society towards East India company to understand the flames of discontentment that were rising in the Indian society
[Answer](_URL_0_)
# ***How much indigenous resistance was there?***
Let me quote you a section which will directly answer this part of question
> Among the myths which became current in the wake of the rebellion of
1857-8 was the idea that it was a unique event, something that had to
be explained in terms of the peculiar folly of the revenue policy of the
> With this in mind, several broad types of dissidence can be isolated
from the great range of revolts between 1800 and i860. Most notable
were the periodic revolts of zamindars and other superior landholders
fighting off demands for higher revenue or invasions of their status as
'little kings' in the countryside. Then there were conflicts between
landlords and groups of tenants or under-tenants objecting to the
transformation of customary dues into landlord rights or to some violation of the obligations between agrarian lord and dependant.
Next there was a range of conflicts arising from tension between wandering
or tribal people and settled peasant farmers which usually
centred on the control of forests, grazing grounds or other communally
exploited resources. Finally, there were frequent revolts in cities
and towns. These had many causes: some were riots over market control
and taxation. Some involved bloodshed between religious or caste
groups or the protests of embattled artisan communities. All these
types of conflict were widespread but they surfaced in exaggerated
form in the course of the Mutiny and Rebellion of 1857.
Source for the above quoted text :Indian society and makings of british empire |
2p89e4 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2p89e4/in_a_chemical_reaction_if_the_product_has_a_lower/ | රසායනික ප්‍රතික්‍රියාවකදී, නිෂ්පාදනයට ප්‍රතික්‍රියාකාරකයට වඩා අඩු ශක්තියක් තිබේ නම්, සියලුම ප්‍රතික්‍රියාකාරක නිෂ්පාදනයක් බවට පරිවර්තනය නොවන්නේ මන්ද? | ප්‍රතික්‍රියාවලට [සක්‍රීය කිරීමේ ශක්තියක්](_URL_0_) සම්බන්ධ වී ඇති අතර එය සියලුම ප්‍රතික්‍රියාකාරක වලින් බාධකයක් ලෙස ක්‍රියා කරයි වේගයෙන් සහ ස්වයංසිද්ධව නිෂ්පාදන බවට හැරේ. එනම්, එය ඉදිරියට යාමට පෙර ප්‍රතික්‍රියාවට අමතර ශක්තියක් අවශ්ය වේ. සාමාන්යයෙන් මෙය තාප ශක්තියයි - එබැවින් ඉහළ උෂ්ණත්වවලදී ප්‍රතික්‍රියා වේගයෙන් සිදුවේ. | In a chemical reaction, if the product has a lower energy than the reactant, why doesn't all reactant convert to product? | Reactions have an [activation energy](_URL_0_) associated that acts as a barrier from all reactants rapidly and spontaneously turning into products. That is, there requires some extra energy put into the reaction before it can proceed. Commonly this is heat energy - hence reactions occurring faster at higher temperatures. |
60avpy | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/60avpy/why_is_there_such_a_thing_as_critical_mass_for_a/ | විකිරණශීලී ද්‍රව්‍යයක් සඳහා "විවේචනාත්මක ස්කන්ධය" වැනි දෙයක් ඇත්තේ ඇයි? දාම ප්‍රතික්‍රියාවට තීරණාත්මක ප්‍රමාණයට වඩා අඩු ස්කන්ධයකින් පවත්වාගත නොහැකි වූයේ මන්ද? මෙම ස්කන්ධය ගණනය කරන්නේ කෙසේද? | ප්‍රථමයෙන්ම දාම ප්‍රතික්‍රියාවට හේතුව පරමාණුවකින් විමෝචනය වන නියුට්‍රෝනයක් තවත් පරමාණුවකට වැදීමේ අවස්ථාවයි. මෙම සිදුවීම අනෙක් අතට ඊටත් වඩා නියුට්‍රෝන විමෝචනය කරයි. ඒවා පරමාණුවකට පහර දීමට සමත් වුවහොත්, දාමය දිගටම පවතිනු ඇත. විවේචනාත්මක ස්කන්ධය මගින් විමෝචනය වන නියුට්‍රෝන සියල්ල අතපසු කර ඉවතට පියාසර නොකරන බව සහතික කරයි, නමුත් ඒවා තව තවත් පරමාණුවලට පහර දෙයි (පරමාණු ප්‍රමාණවත් තරම් ඇති නිසා). මෙය ඔබට තිරසාර දාම ප්රතික්රියාවක් ලබා දෙයි. විවේචනාත්මක ස්කන්ධයේ නියම අගය ගණනය කිරීම සඳහා සරල සූත්රයක් නොමැත. එය ද්‍රව්‍යයේ හරස්කඩ, විමෝචනය වන නියුට්‍රෝනවල ශක්තිය, ද්‍රව්‍ය වටා නියුට්‍රෝන පරාවර්තක පලිහ පැවතීම යනාදිය මත රඳා පවතී. යම් ද්‍රව්‍යයක් සඳහා තීරණාත්මක ස්කන්ධ අගය ගණනය කිරීම මූලික වශයෙන් භෞතික විද්‍යාඥයින්ට ගෙවනු ලැබේ. | Why is there such a thing as "critical mass" for a radioactive material? Why couldn't the chain reaction sustain itself with less mass than the critical amount? How is this mass calculated? | The reason for the chain reaction in the first place, is a chance for a neutron emitted by an atom to hit another atom. This event in turn emits even more neutrons. If those manage to hit an atom, the chain will continue.
Critical mass ensures that emitted neutrons do not just miss everything and fly away, but they keep hitting more atoms (because there are enough atoms around). This gives you a sustainable chain reaction.
There is no simple formula for calculating the exact value of the critical mass. It depends on cross section of the material, energy of emitted neutrons, presence of neutron reflecting shield around the material etc. Figuring out the critical mass value for a particular material is basically what physicists get paid for. |
5uk349 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5uk349/eli5how_do_hackers_hack_a_web_cam/ | හැකර්වරුන් වෙබ් කැමරාවක් හැක් කරන්නේ කෙසේද? | පොදුවේ ගත් කල, ඔවුන් එසේ නොවේ. ඔබට සබැඳිව සොයා ගත හැකි පොදු වෙබ් කැමරා සංග්‍රහ සාමාන්යයෙන් එහි ඇත්තේ මිනිසුන්ගේ ජාල සහ පරිගණකවල ඇති අසූචි ආරක්ෂක සැකසුම් නිසාය. යමෙකුට වෙබ් කැමරා ධාවක ගොනුව නැවත ලිවීමට හෝ වෙනස් කිරීමට කුසලතා තිබේ නම්, ආලෝකය ක්‍රියාත්මක නොකිරීමට සැකසුම් වෙනස් කිරීම ඉතා පහසු වනු ඇත. | how do hackers hack a web cam? | Generally speaking, they don't. The public Webcam feeds you can find online are usually there because of shit security settings on peoples' networks and computers.
If someone had the skills to rewrite or modify the webcam driver file, it would be pretty easy to change the settings to not turn on the light. |
35ej48 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/35ej48/do_historians_studying_colonial_america_need_to/ | යටත් විජිත ඇමරිකාව අධ්යයනය කරන ඉතිහාසඥයින්ට ස්වදේශික ඇමරිකානු භාෂාවන් චතුර ලෙස හැසිරවීමට අවශ්‍යද? | නොවෙන්නත් පුළුවන්. එම අවස්ථාවේ දී බොහෝ දේශීය භාෂා කතා කරන භාෂා පමණක් වන අතර ඒවා ලියා නොතිබුණි, එබැවින් ඔබට ස්වදේශීය භාෂාවකින් මූලාශ්‍ර බොහොමයක් සොයා නොගන්නේ එබැවිනි. ඔබ යුරෝපීය භාෂාවන්ගෙන් එකකට අවධානය යොමු කරන්නේ නම් (ඔබ ස්පාඤ්ඤ විසින් යටත් විජිතයක් බවට පත් වූ ප්රදේශයක් අධ්යයනය කරන්නේ නම් ප්රංශ හෝ ස්පාඤ්ඤ) ඔබ හොඳින් විය යුතුය. ඔබේ පර්යේෂණ ක්ෂේත්‍රය සඳහා ඔබට දේශීය භාෂාවක් අවශ්ය යැයි සිතිය නොහැකි අවස්ථාවක, ඔබේ අනාගත උපදේශකයා ඔබට පවසන අතර එය ඉගෙන ගැනීමට මාර්ගයක් සොයා ගැනීමට ඔබට උපකාර කරනු ඇත. | Do Historians studying Colonial America *need* to be fluent in Native American Languages? | Probably not. Many of the indigenous languages at that point were only spoken languages and were not written, which is why you aren't finding many, if any, sources in an indigenous language. You should be fine if you focus on one of the European languages (French or Spanish if you are studying an area colonized by the Spanish). In the unlikely event that you need an indigenous language for your area of research, your future advisor will tell you and help you find a way to learn it. |
144z2t | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/144z2t/will_solar_energy_ever_surpass_the_efficiency_of/ | සූර්ය බලශක්තිය කවදා හෝ ෆොසිල ඉන්ධනවල කාර්යක්ෂමතාවය ඉක්මවා යනු ඇති අතර එය අනාගතය සඳහා ශක්‍ය බලශක්ති ප්‍රභවයක් වේවිද? | ඔබ ඇපල් දොඩම්වලට සමාන කරනවා. ඔබට ශක්තිය නිස්සාරණය කිරීමේ විවිධ ක්රම හරහා කාර්යක්ෂමතාව සැසඳිය නොහැක. ඔබ සැලකිලිමත් විය යුතු දේ ඩොලර් pr වොට් පැය වේ. | Will Solar Energy Ever Surpass the Efficiency of Fossil Fuels and Will it be a Viable Source of Energy for the Future? | You're comparing apples to oranges. You can't/shouldn't compare efficiency across different methods of extracting energy. What you should care about is dollar pr watt hour. |
3bn75c | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3bn75c/eli5why_do_marathoners_and_triathletes_tend_to/ | මැරතන් සහ ත්‍රිත්ව ක්‍රීඩක ක්‍රීඩිකාවන්ට කුඩා ශරීර රාමු ඇත්තේ ඇයි? | බොහෝ ශරීර රාමු (ඇටසැකිලි) ඉතා සමාන වන අතර, බොහෝ "හැඩය" එම අස්ථි මත ඇති මේදය හෝ මාංශ පේශි වලින් පැමිණේ. ඔබ බර වැඩි වන තරමට ඔබට කළ යුතු වැඩ වැඩි වේ. පවුම් 200 අඩි 100ට වඩා පවුම් 150 අඩි 100 චලනය කිරීම පහසුය. ධාවනයේ ප්‍රතිඵලයක් ලෙස බර වැඩි අයට නිතර තුවාල සිදුවේ. සන්ධි රාත්තල් 200ට වඩා රාත්තල් 150ක් දක්වා හොඳින් නැඟී සිටියි. මෙය "[වර්ග සහ කැට](_URL_0_)" ගැටලුවකි. මූලික වශයෙන් ඝන ශ්‍රිතයක දී ද්‍රව්‍ය බර වේ, වර්ග ශ්‍රිතයක දී ද්‍රව්‍ය මූලික වශයෙන් ශක්තිමත් වේ. n^3 n^2 ට වඩා ඉතා වේගයෙන් වර්ධනය වේ. මැරතන් සහ පුහුණුව බොහෝ කැලරි දහනය කරයි. අඩුවෙන් ආහාර ගැනීම හා සසඳන විට, ධාවනය සාමාන්යයෙන් බර අඩු කර ගැනීම සඳහා එතරම් ප්‍රයෝජනවත් නොවේ, නමුත් ඔබ සැතපුම් 20 ක් කතා කිරීමට පටන් ගත් විට, ඔබ කතා කරන්නේ කැලරි 2500 ක ප්‍රදේශයක දහනය කිරීම ගැන ය, එය සාමාන්‍ය පුද්ගලයෙකු දිනකට පරිභෝජනය කළ යුතු කැලරි ප්‍රමාණයට වඩා වැඩි ය. | why do marathoners and triathletes tend to have small body frames? | Most body frames (skeletons) are very similar, and most "shape" comes from fat or muscle on those bones.
The heavier you are, the more work you have to do. It's easier to move 150 pounds 100 feet than 200 pounds 100 feet.
Running results in injury to heavier people more often. Joints stand up better to 150 pounds coming down on them than 200 pounds. This is a "[squares and cubes](_URL_0_)" problem. Stuff gets heavier basically in a cubic function, stuff gets stronger basically in a square function. n^3 grows much faster than n^2.
Marathoning and training burns a lot of calories. Compared to eating less, running isn't usually as effective for weightloss, but when you start talking 20 miles, you're talking about burning in the area of 2500 calories, which is more calories than the average person should consume per day. |
3oux22 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3oux22/how_is_the_primality_of_extremely_large_numbers/ | අතිශය විශාල සංඛ්‍යාවල ප්‍රාථමික බව පරීක්ෂා කරන්නේ/ඔප්පු කරන්නේ කෙසේද? | මෙය බොහෝ විට ඔවුන් එය ගණනය කිරීම සිදු කරන්නේ කෙසේද යන්න නොවේ, නමුත් බුද්ධිමය වශයෙන් ඔබට මෙය කළ හැකිය: සෑම සංඛ්‍යාවක්ම අනන්‍ය ලෙස ප්‍රාථමික බවට සාධක කළ හැක, එනම් 10 = 2*5, 28 = 2^2*7, ආදිය. සංඛ්‍යාවක් ප්‍රාථමික නම් එයට ඇත්තේ එක් සාධකයක් පමණි. සංඛ්‍යාවක් සංයුක්ත නම්, එය ප්‍රාථමික සාධක 2කින් හෝ වැඩි ගණනකින් සෑදී ඇත. සංයුක්ත අංකයක්, එය n ලෙස හඳුන්වන්න, sqrt(n) ට වඩා යම් සාධකයක් අඩු බව දැකීම එතරම් අපහසු නොවේ. ඉතින් ඔයාට කරන්න තියෙන්නේ n sqrt(n) ට අඩු සියලුම ප්‍රයිම් වලින් බෙදීමයි. ඔබට එම බෙදීම් කිසිවක් සඳහා සම්පූර්ණ සංඛ්‍යාවක් නොලැබුනේ නම් n යනු ප්‍රමුඛ වේ. | How is the primality of extremely large numbers tested/proven? | This probably isn't exactly how they do it computationally, but intuitively you could do this:
Every number can be uniquely factored into primes, i.e. 10 = 2*5, 28 = 2^2*7, etc.
If a number is prime it only has one factor, itself. If a number is composite, it is made of of 2 or more prime factors.
It's not too difficult to see that a composite number, call it n, has some factor less than sqrt(n). So all you have to do is divide n by all the primes less than sqrt(n).
If you don't get a whole number for any of those divisions n is prime. |
kb7n7 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/kb7n7/is_mdma_really_harmless/ | MDMA ඇත්තෙන්ම හානිකරද? | MDMA පිළිබඳ සාහිත්‍යය සමාලෝචනය කිරීමේදී ඔබ සටහන් කරන එක් ගැටලුවක් වන්නේ MDMA සහායක මනෝචිකිත්සාව පිළිබඳ පර්යේෂණවල මෑත ප්‍රවාහයයි. මෙම පර්යේෂණය ද්‍රව්‍යයේ ආරක්ෂාව පෙන්වීමට පක්ෂග්‍රාහී වන අතර, අපක්ෂපාතී පර්යේෂණ සඳහා MDMA පිළිබඳ පැහැදිලි නිගමනවලට එළඹීම වඩාත් දුෂ්කර හා දුෂ්කර කරයි. එය ඔබට මිශ්ර පණිවිඩ ලැබීමට හේතුවේ කොටසක් විය හැකිය. ඒ සමඟම, අපක්ෂපාතී විද්‍යාත්මක පර්යේෂණ තුළ පවා, MDMA සහ ස්ථිර නියුරෝන අක්‍රියතාව අතර ඇති සම්බන්ධය කුමක්ද යන්න පිළිබඳව පැහැදිලි අවබෝධයක් නොමැත. ඉහළ මාත්‍රාවක් වන MDMA භාවිතය සෙරොටොනර්ජික් පරිපථයේ දිගුකාලීන අක්‍රියතාව සමඟ සම්බන්ධ වී ඇති බව හොඳින් පිළිගෙන ඇති අතර, එම අක්‍රියතාවය ඇත්ත වශයෙන්ම නියුරෝන මරණයෙන් සිදු වූවක් බව බොහෝ කලක් තිස්සේ විශ්වාස කෙරිණි. කෙසේ වෙතත්, වඩාත් මෑතක දී මෙයට අභියෝග කරන අධ්‍යයනයන් සිදු වී ඇත, මන්ද CNS මරණයත් සමඟ ඔබට ඇතැම් ග්ලියල් සෛල සලකුණු දැකිය යුතු අතර, එම සලකුණු MDMA ආශ්‍රිත සෙරොටොනර්ජික් අක්‍රියතාවයේ ඉහළ මාත්‍රාවක් තුළ දක්නට නොලැබේ. එබැවින් අවම වශයෙන් සෙරොටොනින් සමඟ, MDMA සාමාන්‍ය ක්‍රියාකාරිත්වයට බාධා කරන බව අපි දනිමු, නමුත් අපි නිශ්චිත යාන්ත්‍රණයන් නොදනිමු. ඩොපමයින් සහ නෝර්පිනෙප්‍රීන් සමඟ උග්‍ර අක්‍රියතාවයේ සමාන සොයාගැනීම් වාර්තා වී ඇත, නමුත් සාමාන්යයෙන් හැඟෙන්නේ මොනොඇමයින් සෙරොටොනින් තරම් දරුණු ලෙස හෝ ස්ථීරභාවය ගැන සැලකිලිමත් වීම නිසා බාධා නොවන බවයි. මම සඳහන් කරන අවසාන කරුණ නම්, මෙම පර්යේෂණවලින් වැඩි ප්‍රමාණයක් ප්‍රයිමේටාවන් සහ ඉඳහිට මීයන් මත සිදු කර ඇති අතර මිනිසුන්ගේ විශේෂතා ගැන එතරම් දන්නේ නැති බවයි. ඒ සියල්ල සමඟ, මම නිසැකවම එය "ආරක්ෂිත" හෝ "හානිකර" ලෙස වර්ගීකරණය නොකරමි, විශේෂයෙන් ඉහළ මාත්‍රාවලින් භාවිතා කරන විට, නමුත් ස්ථිර ස්නායු අක්‍රියතාව සඳහා නිශ්චිත යාන්ත්‍රණ සහ විභවය මේ අවස්ථාවේ දී පැහැදිලි නැත. | Is MDMA really harmless? | One of the problems you'll note when reviewing literature on MDMA is the recent influx of research on MDMA assisted psychotherapy. This research tends to be biased towards showing the safety of the substance, and it's making it harder and harder for unbiased research to make clear conclusions about MDMA. It might be part of the reason why you're getting mixed messages.
With that said, even within the unbiased scientific research, there isn't a clear understanding on what exactly the relationship is between MDMA and permanent neuronal dysfunction. It is well accepted that high dose MDMA use is associated with long-term dysfunction of serotonergic circuitry, and for a long time it was thought that the dysfunction was actually from neuronal death. However, more recently there have been studies that challenge this because with CNS death you should see certain glial cell markers, and those markers aren't seen in high dose MDMA associated serotonergic dysfunction. So with serotonin at least, we know that MDMA disrupts normal functioning, but we don't know the exact mechanisms. Similar findings of acute dysfunction with dopamine and norepineprhine have been reported, but it's generally felt that the monoamines are not disrupted as severely as serotonin or with as much concern for permanence.
The last thing I'll mention is that most of this research is done on primates and occasionally rats, and less is known about the specifics in humans. With all of that said, I certainly wouldn't classify it as "safe" or "harmless" especially when used in high doses, but the exact mechanisms and potential for permanent neural dysfunction are not clear at this point. |
fs4px3 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/fs4px3/eli5_what_is_economic_contagion/ | ආර්ථික ආසාදනය යනු කුමක්ද? | වර්තමාන සිදුවීම් එයට ගෙන ඒමකින් තොරව: "ආර්ථික බෝවීම" හෝ "මූල්‍ය බෝවීම" යනු ආර්ථිකයේ බලපෑම් - විශේෂයෙන් නරක ඒවා - එක් වෙළඳපොලකින් තවත් වෙළඳපලකට පැතිරීමේ ක්‍රමයක් ඇති බවට වන අදහසයි. "වෙළඳපොලක්" කර්මාන්තයක් විය හැකිය - නිදසුනක් වශයෙන්, නිවාස කර්මාන්තය අඩු පිරිසක් නිවාස මිලදී ගන්නේ නම්, අනෙක් අතට, අඩු පුද්ගලයින් ණය ගන්නා විට බැංකු කර්මාන්තයට බලපාන අතර, එය අනෙක් අතට බැංකුවල ශක්තිය මත රඳා පවතින අනෙකුත් ව්‍යාපාරවලට බලපායි. . "වෙළඳපොලක්" රටක් ද විය හැකිය - රටක නිෂ්පාදනයට විශාල පහරක් එල්ල වුවහොත්, එහි වෙළඳ හවුල්කරුවන්ට බලපෑම් එල්ල වනු ඇත, සංචාරක හෝ රටෙන් ලැබෙන වෙනත් මුදල් ප්‍රවාහය මත යැපෙන ඕනෑම ස්ථානයකට බලපෑම් ඇති වේ, යනාදිය ආර්ථික බෝවන අදහස සැබෑ ලෝකයේ සිදුවීම් පැහැදිලි කිරීමට දරන උත්සාහයකි. "බෝවන රෝග" යන වචනය යම් ආකාරයක මතභේදාත්මක ය, මන්ද මෙම බලපෑම් ඇත්ත වශයෙන්ම බෝවන රෝගයක් සමඟ කිසිදු ආකාරයකින් පොදු නොවේ; ඒවා හුදෙක් මූල්‍ය අන්තර් රඳා පැවැත්මේ බලපෑමකි. | what is economic contagion? | Without bringing current events into it:
An "economic contagion" or "financial contagion" is the idea that effects in the economy - particularly bad ones - have a way of spreading from one market to another.
A "market" can be an industry - for instance, if the housing industry sees fewer people buying houses, then in turn the banking industry is impacted when fewer people take out loans, which in turn impacts other businesses who rely on the banks' strength.
A "market" can also be a country - if a country's production takes a major hit, then its trade partners will be affected, any places relying on tourism or other cashflow from the country will be affected, etc.
The idea of an economic contagion is an attempt to explain real-world events. The word "contagion" is kind of controversial because these effects don't really have much in common with an infectious disease in any way; they are simply an effect of financial interdependence. |
25psxq | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/25psxq/why_is_there_such_a_hard_cutoff_in_the_glacial/ | කැනඩාවේ සහ එක්සත් ජනපදයේ උතුරු ප්‍රදේශයේ ග්ලැසියර විල්වල මෙතරම් දැඩි කප්පාදුවක් ඇත්තේ ඇයි? | එය කලින් ග්ලැසියර වූ ටෙරාන් ග්ලැසියර නොවූ (හෝ අවම වශයෙන්) ප්‍රදේශ සමඟ සංසන්දනය කිරීමට සිදු වේ. වැවෙන් පොහොසත් උතුරු භූමි ප්‍රදේශ ග්ලැසියර අවසාදිතයන් මගින් යටපත් වී ඇත. මේවාට සාමාන්යයෙන් දුර්වල ලෙස වර්ග කරන ලද ද්‍රව්‍ය විශාල ප්‍රමාණයක් (තුල් වැනි) මෙන්ම ග්ලැසියෝ-ලැකුස්ට්‍රීන් මැටි ද ඇතුළත් වන අතර මේ දෙකම දුර්වල ජලාපවහනය ඇති කරයි. deglaciation මගින් නිර්මාණය කරන ලද භූමි ආකෘති ද භූ විෂමතා (kames, thermokarst, moraine, ආදිය) සියලු ආකාරයේ වෙනස්කම් ඇති කරයි, මෙම සාපේක්ෂ වශයෙන් අපිරිසිදු තැන්පතු තුළ කුඩා නොගැඹුරු විල් සෑදිය හැක. නොගැලපෙන ප්‍රදේශ වඩා හොඳින් ජලය බැස යන බවත්, සාමාන්යයෙන් සමතලා වන බවත් ඔබට පෙනී යනු ඇත. ඔබේ ප්‍රාන්තය අඩක් සහ අඩක් - උතුරු කොටස ග්ලැසියර වී ඇති අතර දකුණු කොටස ග්ලැසියර නොවීය. | Why is there such a hard cut-off in the glacial lakes in Canada and northern US? | It has to do with comparing the previously glaciated terrane with areas which were not (or minimally) glaciated. The lake-rich northern terranes are underlain by glacial sediments. These typically include large proportions of poorly sorted material (such as till) as well as glacio-lacustrine clays, both of which give rise to poor drainage. The landforms created by deglaciation also create all sorts of variations in topography (kames, thermokarst, moraine, etc.) where small shallow lakes can form in these relatively impermeable deposits.
You will find that the unglaciated areas are much better drained, and probably generally flatter.
Your state is sort of half and half - the northern part was glaciated while the southern part was not. |
2c16kp | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2c16kp/how_can_fish_swim_their_entire_lives/ | මාළු ඔවුන්ගේ මුළු ජීවිත කාලයම පිහිනන්නේ කෙසේද? | ඔබේ ජීවිත කාලය පුරාම ඔබ හුස්ම ගන්නේ කෙසේද? ඔබ ඔබේ මුළු ජීවිත කාලයම හුස්ම ගනිමින් ගත කරන්නේ නම්, ඔබේ ප්‍රාචීර මාංශ පේශි සෑම විටම වාතය ඇද ගැනීමට වෙහෙසට පත් විය යුතුය. නැතහොත් ඔබේ මුළු ජීවිතයම නොනවත්වා රුධිරය පොම්ප කරන ඔබේ හදවත. සමහර මාංශ පේශි වෙහෙසට පත් නොවන්නේ ඒවාට නොහැකි බැවිනි. ඒවා වැදගත් වැඩියි. | How can fish swim their entire lives? | How do you breath all your life? Your diaphragm muscles must surely tire of pulling air in all the time, if you spend all your life breathing. Or your heart, which pumps blood nonstop your whole life.
Some muscles don't tire because they can't. They're too important. |
3j5hm7 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3j5hm7/what_role_did_pike_phalanxes_play_in_late_16th/ | 16 වන සහ 17 වන ශතවර්ෂයේ අගභාගයේ යුද්ධයේදී පයික් ෆැලන්ක්ස් ඉටු කළ කාර්යභාරය කුමක්ද? | අදාළ කාල සීමාව වන විට, පයික් බ්ලොක් [(*නො* phalanxes)](_URL_0_) වෙඩි තැබීම්/ගිනි අවි භටයන් වෙත තවදුරටත් ද්විතීයික භූමිකාවන් ගෙන ඇත. 16 වන ශතවර්ෂයේ මුල් භාගයේදී, වෙඩි තැබීමේ භටයන් මිත්‍රශීලී පයික් කුට්ටිවලට සහාය වීමට සහ සම්බන්ධතා ඇති වූ විට සතුරු පයික් කුට්ටි වලට හිරිහැර කිරීමට සිටියහ. 17 වන සියවස වන විට සමානුපාතිකයන් විශාල ලෙස වෙනස් වී ඇත. *"මුල් නූතන ලෝකයේ සටන් ශිල්පීය ක්රම"* වෙතින් රූපයක් පෙන්වයි: * 1622: ගැඹුරු සැකැස්ම 10ක්, සෑම මස්කට් 2ක් සඳහාම පයික් 3ක්. * 1630: 8 ගැඹුරු ගොඩනැගීම, 1 පයික් එදිරිව 1 මස්කට්. * 1650: 6 ගැඹුරු, 1 පයික් එදිරිව මස්කට් 2. ප්‍රවණතාවය කොතැනට ගමන් කළේදැයි ඔබට අනුමාන කළ හැකිය. 30YW හි ස්වීඩන් පාබල හමුදාව පයික්-මස්කට් 1-1 ක් පමණ යොදවා ඇති අතර, ස්වීඩන් ඔවුන්ගේ විරුද්ධවාදීන්ට වඩා කුඩා බලඇණි ධාවනය කළද, අධිරාජ්‍ය සහ ස්පාඤ්ඤ හමුදා යෙදවූ දෙයට වඩා මෙය බොහෝ වෙනස් නොවේ. 1650 ගණන්වල කාලය වන විට, පයික් කුට්ටිය දෙපස මස්කට් සහිත කුඩා කණ්ඩායමක් විය. එසේත් නැතිනම්, පාබල බලඝණයක් යනු මධ්‍යයේ පයික් කිහිපයක් සංකේන්ද්‍රණය වූ 6-ගැඹුරු මස්කට් රේඛාවක් බව පැවසීම වඩාත් නිවැරදි විය හැකිය. එම බලඝණය අශ්වයෙකුගෙන් තර්ජනයට ලක්වුවහොත්, පයික් ඉදිරියට ගොස් ආරක්ෂාව ලබා ගැනීම සඳහා මස්කට් පිටුපසට ගමන් කරයි. ඔබට [පෙර පිළිතුරු](_URL_1_) හරහා පයික් සහ සටනේදී වෙඩි තැබීම් පිළිබඳ කියවීමට අවශ්ය විය හැකිය. | What role did pike phalanxes play in late 16th and 17th century warfare? | By the time period in question, the pike blocks [(*not* phalanxes)](_URL_0_) have taken further and further secondary roles to shot/firearm troops.
In the early 16th century, the shot troops are there to support friendly pike blocks and harass enemy pike blocks when contact is made. By the 17th century the proportions have changed drastically. A figure from *"Fighting Techniques of the Early Modern World"* shows:
* 1622: 10 deep formation, 3 pikes for every 2 muskets.
* 1630: 8 deep formation, 1 pike vs. 1 muskets.
* 1650: 6 deep, 1 pike vs. 2 muskets.
You can guess where the trend was heading. Swedish infantry in the 30YW deployed about 1-1 pikes-muskets, and this isn't much different from what the Imperial and Spanish troops deployed, even if the Swedish ran smaller squadrons than their adversaries.
By the 1650s period, the pike block was a smaller contingent with muskets on both sides. Or rather, perhaps it is more accurate to say that an infantry squadron was a 6-deep line of muskets with a few pikes concentrated in the center. If that squadron is threatened by horse, the pikes then move forward and muskets back behind them to get protection.
You may want to read through [previous answers](_URL_1_) on pike and shot formations in battle. |
3tu0f3 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3tu0f3/eli5how_someone_like_marvel_can_copyright/ | marvel වගේ කෙනෙක්ට thor සහ Loki වගේ දේකට copyright කරන්නේ කොහොමද? | ඔවුන්ට බැහැ. ඔවුන්ට කළ හැක්කේ ඔවුන් නිරූපණය කිරීමේ ප්‍රකාශන හිමිකමයි, එබැවින් ඔබ ඔවුන්ගෙන් එකක් ගැන කතාවක් ලිව්වහොත් හෝ පාරේ සිටින මිනිසාට ඔවුන්ගේ අනුවාදය ලෙස වරදවා වටහා ගත හැකි තරම් සමීප කාටූන් අඳින්නේ නම්, එවිට ඔවුන් ඔබ මත පනිනු ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔවුන් කෙසේ හෝ උත්සාහ කළ හැකිය, එය බොහෝ මිනිසුන් ඉවත් කිරීමට ප්‍රමාණවත් වේ - එය ප්‍රකාශන හිමිකම් පද්ධතිය අනිසි ලෙස භාවිතා කිරීමකි, නමුත් එය සෑම විටම සිදුවනු ඇතැයි මම සැක කරමි. | how someone like marvel can copyright something like thor and loki? | They can't. What they can do is copyright their portrayal of them, so if you write a story or draw cartoons about one of them which is so close as to be mistaken by the man in the street for their version, then they'll jump on you.
Of course, they might well try anyway, which is enough to put many people off - which is an abuse of the copyright system, but i suspect it happens all the time. |
216k2t | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/216k2t/eli5_appears_to_be_water_on_the_road_ahead/ | ඉදිරි මාර්ගයේ ජලය ඇති බව පෙනේ. | ඒක මිරිඟුවක්. _URL_0_ | appears to be water on the road ahead. | It's a mirage.
_URL_0_ |
ikjza | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/ikjza/if_deaf_people_put_their_fingers_against_the/ | බිහිරි අය ස්පීකරයක් මත ප්රාචීරය වෙත ඇඟිලි තැබුවොත්, ඔවුන්ට සංගීතය "දැනෙන්නට" හැකිද? | බිහිරි අය ඇත්තටම සංගීතයට නටති. ඕනෑම කෙනෙකුට සංගීතය දැනෙනවා, විශේෂයෙන්ම එය ඉතා බාස් බර නම්, ස්පීකරයක් ස්පර්ශ නොකර. මම විස්මිත ශබ්ද ඉංජිනේරුවෙකු සිටි හොඳම ප්‍රසංගවලින් එකක් වන අතර ඔබට සියල්ල දැනෙන්නට විය. | If deaf people put their fingers against the diaphragm on a speaker, could they "feel" the music? | Deaf people actually dance to music. Anyone can feel the music, especially if it is very bass heavy, without touching a speaker.
One of the best concerts I've been to had an amazing sound engineer and you could feel everything. |
43769n | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/43769n/eli5_why_do_only_some_animals_have_recreational/ | සමහර සතුන් පමණක් විනෝදාත්මක ලිංගික සංසර්ගයේ යෙදෙන අතර අනෙක් සතුන් සම්පූර්ණයෙන්ම ප්‍රජනනය කිරීමේ චේතනාවෙන් පමණක් ලිංගිකව හැසිරෙන්නේ ඇයි? | කරුණු කිහිපයක් ඇත, ප්‍රධාන වශයෙන් මතකයට නැඟෙන්නේ සතුන් වඩාත් දියුණු බැවින් සතුට අවබෝධ කර ගත හැකි වන අතර වඩාත් “සරල” ජීවීන් දන්නේ සංසර්ගය, පෝෂණය, මිය යාම පමණි. දෙවනුව, සමහර ජීවීන් සුරාන්තය අත්විඳින්නේ නැත, එබැවින් ආරම්භයේ සිටම ලිංගිකත්වය සතුටුදායක අත්දැකීමක් නොවේ. මේවායින් සියලු වර්ගවල ශාඛා ක්‍රීඩා කිරීමට පැමිණෙන වෙනත් සාධක. | why do only some animals have recreational sex, while other animals only have sex purely with the intent of reproduction? | There are several factors, the main ones that come to mind are that the animals are more advanced and therefore can understand pleasure, while more "simple" creatures only know mating, feeding, dying. Secondly, some organisms do not experience orgasms, so sex is not a pleasurable experience even from the start. Other factors which come in to play all sort of branch off from these. |
hu6z3 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/hu6z3/is_it_really_possible_to_colonize_other_planets/ | විශේෂ/සාමාන්‍ය සාපේක්‍ෂතාවාදයේ නියමයන් සලකා බලා වෙනත් ග්‍රහලෝක යටත් විජිතකරණය කළ හැකිද? | ඔබ සිතන තරම් එය පිස්සුවක් නොවේ. සමස්ත මානව ශිෂ්ටාචාරය අද කුඩා ස්ථානයක් වන අතර, ග්රහලෝකයේ අනෙක් පැත්තට ගමන් කිරීමට පැය කිහිපයක් (හෝ සමහර විට විනාඩි) ගත වන අතර, ලොව පුරා පණිවිඩ ගමන් කිරීමට මිලි තත්පර කිහිපයක් ගත වේ. නමුත් එය සැමවිටම එසේ නොවීය. මානව ඉතිහාසයේ බොහෝ කාලයක් ප්‍රවෘත්ති සහ වෙළඳාම එක් කලාපයකින් තවත් කලාපයකට ගමන් කිරීමට වසර ගණනාවක් ගත විය. තවද සමහර ප්‍රදේශ එකිනෙකින් (ඇමරිකාව සහ සෙසු ලෝකය වැනි) ඵලදායී ලෙස කපා හැර ඇත. සාපේක්ෂව, ආලෝකයේ වේගයෙන් දත්ත යැවීමට සහ ලබා ගැනීමට හැකි වීම, එම දත්ත ලැබීමට වසර දස, සිය ගණනක් හෝ දහස් ගණනක් ගත වුවද දැවැන්ත දියුණුවකි. අන්තර් තාරකා ජනපදකරණය තාක්‍ෂණිකව කළ හැකි නමුත් එය අප පුරුදු වී සිටිනවාට වඩා වෙනස් ශිෂ්ටාචාරයකට තුඩු දෙනු ඇත. | Is it really possible to colonize other planets considering the laws of special/general relativity? | It's not as crazy as you imagine. The entirety of human civilization is a small place today, it takes mere hours (or sometimes minutes) to travel to the other side of the planet, and it takes mere milliseconds for messages to travel around the world. But it wasn't always that way. For much of human history it took years for news and trade to make its way from one region to another. And some regions were effectively cut off from each other (such as the Americas and the rest of the world). In comparison, being able to send and receive huge volumes of data at the speed of light is a massive improvement, even if it takes tens, hundreds, or thousands of years for that data to be received. Interstellar colonization is technologically possible, but it'll result in a different sort of civilization than we're used to. |
e7ptdq | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/e7ptdq/eli5_why_dont_all_phone_services_send_texts_over/ | සියලුම දුරකථන සේවා අන්තර්ජාලය හරහා පෙළ යවන්නේ නැත්තේ ඇයි (ඇපල්ගේ ඉමේසේජ් මෙන්)? | කෙටි පිළිතුර නම්, ඔවුන් මුලින් නොකළ නිසා ඔවුන් එසේ නොකරන බවයි. *Short Message Service*-messages, අනෙකුත් වඩාත් මෑත ප්‍රමිතීන් අතර GSM ප්‍රමිතියෙන් හඳුන්වනු ලබන පරිදි, දුරකථන වෙත සහ ඉන් පිටතට සන්නිවේදනය කිරීමට භාවිතා කරන සන්නිවේදන ප්‍රොටෝකෝලයෙහි තාක්ෂණික අංගයකි. අන්තර්ජාල ගමනාගමනය සන්නිවේදන ප්‍රොටෝකෝලවල ද ඉදිරිපත් කර ඇති තාක්ෂණික බාල ප්‍රමිතීන් එකක් හෝ කිහිපයක් මත රඳා පවතී. දුරකථන ක්රියාකරුවන්ගේ දෘෂ්ටි කෝණයෙන්, කෙටි පණිවුඩයක් නියමයි. මොකද එයාලට සම්පූර්ණ පාලනය තියෙනවා. ගැටලුව, ඔබ කැමති නම්, ඔවුන්ට සම්පූර්ණ පාලනය ඇති බැවින්, ඔවුන් සතුව ඉතා මිල අධික ව්‍යාපාරික ආකෘති ද ඇත. නැත්නම් අවම වශයෙන් තිබුණා. iMessage, WhatsApp, Line, Facebook Messenger, Google Hangouts, Signal, Telegram සහ අනෙකුත් සියල්ල ඔබගේ දුරකථන අංකයට සම්බන්ධ වී ඇති අන්තර්ජාල සේවා වේ. SMS යනු ඔබගේ දුරකථන අංකයට ලබා දෙන දුරකථන ජාල සේවාවකි. එය අනිවාර්යයෙන්ම අන්තර්ජාලය සමඟ සම්බන්ධයක් නැත. අදහස නම් බොහෝ දුරට දුරකථන සැලැස්මට දත්ත සඳහා හොඳ පිරිවැයක් තිබේ නම් (සහ බොහෝ විට දත්ත සැලැස්මේ මාසික දීමනාවක් තිබේ නම්...) එක් එක් පණිවිඩ සඳහා ගෙවීමට වඩා ඔබේ පණිවිඩ සඳහා දත්ත සැලැස්ම භාවිතා කිරීම ලාභදායී වේ. ඔබ යවන තනි පණිවිඩය. එහෙත්. ස්මාර්ට්ෆෝන් ද දුරකථන ජාල සන්නිවේදන ප්‍රමිතිය අනුගමනය කළ යුතුය. ඔවුන්ට * SMS ලැබීමට හැකි විය යුතුය. ඒ කියන්නේ ඒ හැමෝටම පුළුවන්. ඔබේ ආච්චි සතුව නවතම iPhone 11 තිබේද (නැතහොත් අලුත්ම එක කුමක්ද?) හෝ ඇය 1996 සිට Motorola සමඟ දිව ගියද, ටර්මිනලයට SMS පිළිගැනීමේ හැකියාව ඇත. සහ බොහෝ විට යැවීමේ හැකියාවන් ද ඇත. ඔබ අයිෆෝන් සහ ඇන්ඩ්‍රොයිඩ් දුරකථනයක් සංසන්දනය කළහොත් එය ඉතා මෝඩ දෙයකි; Google සතුව ඔවුන්ගේ කෙටි පණිවිඩ යෙදුම ඇත. Apple සතුව ඔවුන්ගේ ඒවා තිබේ. ඔවුන් එකට හොඳින් වැඩ කරන්නේ නැත. ඔබට අන් අය සමඟ සන්නිවේදනය කිරීමට අවශ්ය නම්, ඔබේ සන්නිවේදනය සඳහා කුමන යෙදුම භාවිත කළ යුතුද යන්න පිළිබඳව ඔබ මුලින්ම එකඟ විය යුතුය. SMS සමඟ, ඔබට එසේ නොවේ. ඔබ දුරකථන අංකය දැන සිටිය යුතුය, එපමණයි. iMessage හි නොමැති කෙනෙකු සමඟ සන්නිවේදනය කිරීමට උත්සාහ කරන සෑම අවස්ථාවකම ඔබගේ දුරකථනය කෙටි පණිවුඩ මත පතිත වන්නේ එබැවිනි. මොකද SMS හැමදාම වැඩ. ඔබ නිවැරදි අංකය ටයිප් කළහොත්, පණිවිඩය ලැබෙනු ඇත. | why don’t all phone services send texts over the internet (like apple’s imessage does)? | The short answer is that they don't because they didn't originally.
*Short Message Service*-messages, as they are called in the GSM standard among other more recent standards, is a technical feature offered in the communication protocol used to communicate to and from the phones.
Internet traffic relies on one or several other technical substandards that are also offered in the communication protocols.
From the phone operators point of view, a SMS is awesome. Because they have full control.
The problem, if you wish, is that since they have full control, they also have pretty pricey business models. Or had, at least.
iMessage, WhatsApp, Line, Facebook Messenger, Google Hangouts, Signal, Telegram and all the others are internet services that happen to be linked to your phone number. SMS is a phone network service that is offered to your phone number. It doesn't necessarily have anything to do with the internet.
The idea is pretty much that if the phone plan has a pretty decent cost for data (and often there is a monthly allowance of sorts in the data plan...) it's cheaper to use the data plan for your messages than to pay for each individual message that you send out.
But. Smartphones too must follow the phone network communication standard. They *must* be able to receive SMS. Which means that they all can. No matter if your grandma has a brand new iPhone 11 (or whatever the newest one is?) or if she runs around with a Motorola from 1996, the terminal has SMS reception capabilities. And probably sending capabilities too.
It's also a pretty dumb thing if you compare an iPhone and an Android phone; Google has their text messaging app. Apple has theirs. They don't work well together. If you want to communicate with others, you have to first agree on which app to use for your communications.
With SMS, you don't. You just have to know the phone number, and that's it. Which is why your phone falls back on SMS every time it tries to communicate with someone who is not on iMessage. Because SMS always works. If you typed in the correct number, the message will be received. |
2vmvdt | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2vmvdt/did_fighting_cease_at_night_during_the_battle_of/ | ස්ටාලින්ග්‍රෑඩ් සටනේදී රාත්‍රියේ සටන් නැවැත්වූවාද, නැතහොත් සොල්දාදුවන් දවසේ පැය 24ම සටන් කළාද? | සටන් කිසිදාක නතර නොවන බවත් මන්දගාමිත්වය පමණක් බවත් මා සිතන බැවින්, මම අමතර ප්රශ්නයක් ඇසීමට කැමැත්තෙමි. රුසියානුවන් හෝ ජර්මානු හමුදාවන් සතුව ඔවුන්ගේ රාත්‍රී දර්ශනය සඳහා ආධාර කිරීමට යම් මෙවලම් තිබේද? ජපාන නාවික හමුදාවට රාත්‍රී දෘශ්‍ය විද්‍යාව ඇති බව මට නිතරම අසන්නට ලැබේ, නමුත් ජෙනරාල්වරුන්ට හෝ හමුදාවන්ට රාත්‍රී දෘෂ්ටි විද්‍යාව සඳහා ප්‍රවේශය තිබේද? | Did fighting cease at night during the Battle of Stalingrad, or did soldiers fight 24 hours a day? | Since I would imagine fighting never stopped and only slowed , I would like to ask an additional question. Did either the Russians or German troops have any tools to aid in thier night vision? I always hear about the Japanese Navy having great night optics but did generals or armies have access to night optics? |
1zlnw6 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1zlnw6/why_does_water_form_the_shape_it_does_when_poured/ | ජලය වත් කරන විට එහි හැඩය සෑදෙන්නේ ඇයි? | හැඩය බොහෝ දේ මත රඳා පවතී. සමහරක් දුස්ස්රාවීතාව, ඝනත්වය සහ පෘෂ්ඨික ආතතිය වැනි ජලයෙහිම ගුණාංග වේ. සමහරක් ඔබ වත් කරන වාතයේ ගුරුත්වාකර්ෂණය, ඝනත්වය / දුස්ස්රාවීතාවය වැනි පරිසරයේ ගුණාංග වේ. සමහර ඒවා ඔබ ඇත්ත වශයෙන්ම ජලය වත් කරන ආකාරය, භාජනයේ හැඩය සහ එහි මුඛය, ජලය මුඛය හරහා යන විට ජලයේ ප්‍රවේගය සහ වැටෙන දුර වැනි ගුණාංග වේ. ජල ධාරාවේ හැඩය සියලු දේ මත රඳා පවතින අතර සමහර විට මා සඳහන් නොකළ සමහරක්. මේ එක දෙයක් නිසා හැඩය කියන්න බැරි තරම් පද්ධතිය සංකීර්ණයි - ඒවා සියල්ලම හැඩයට බලපායි. මට එය විස්තර කළ හැකි හොඳම ක්‍රමය නම් ප්‍රවාහයට එහි හැඩය ලැබෙන්නේ කන්ටේනරයේ මුඛයේ දාරයෙන් සහ දාරය හරහා ගලා යන තරල ප්‍රමාණයෙන් බව පැවසීමයි. එය දාරය ඉවත් කළ පසු, එහි මුල් ගම්‍යතාව සංරක්ෂණය වන අතර එය ගුරුත්වාකර්ෂණය මගින් වේගවත් කරනු ඇත. එය වැටෙන විට එය දිගු කරයි, නමුත් පෘෂ්ඨික ආතතිය එය නිශ්චිත දුරක් සඳහා තනි ධාරාවක් ලෙස රඳවා තබා ගනී. ඔබ දකින සයින් වැනි හැඩය මේ සියල්ලේම එකතුවකි. | Why does water form the shape it does when poured? | The shape is dependent on a lot of things. Some are properties of the water itself like viscosity, density, and surface tension. Some are properties of the environment like gravity, density/viscosity of the air you are pouring into. Some are properties of the way you actually pour the water like the shape of the container and its mouth, the velocity of the water as it crosses the mouth and the distance that it falls.
The shape of the stream of water is dependent on all of things and probably some I didn't mention. The system is complicated enough that you can't say the shape is because of this one thing - they all influence the shape. The best way I could describe it is to say that the stream gets its shape from the edge of the mouth of the container and the amount of fluid flowing over the edge. Once it clears the edge, it's original momentum will be conserved and it will be accelerated by gravity. That will stretch it out as it falls, but surface tension will hold it as a single stream for a certain distance. The sine like shape you see is some combination of all these things. |
2f9qyi | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2f9qyi/if_island_chains_like_hawaii_were_formed_by_the/ | හවායි වැනි දූපත් දාම සෑදී ඇත්තේ ආවරණයේ ඇති මැග්මා පිහාටුවක් මත තහඩුවක් අඛණ්ඩව චලනය වීමෙන් නම්, ඒවා අඛණ්ඩ කඳු මුදුනකට වඩා වෙනම දූපත් ස්වරූපයක් ගන්නේ ඇයි? | පහසු. මක්නිසාද යත්, ගිනිකඳු මැග්මා (ද්වීප සාදයි) නිවා නොදමන නිසා, තහඩුව චලනය වන ස්ථාවර අනුපාතයකින්. Kilhuea දැන් ක්‍රමානුකූලව පුපුරා යමින් පවතින නමුත්, එය ක්‍රියාකාරීත්වයේ දිගු නිහැඬියාවකින් පසුවය. පිපිරීම් සෑම දිශාවකටම ගමන් කරයි, පිපිරීමෙන් පිපිරීමට වෙනස් වේ. නමුත් දිවයිනේ බොහෝ ඉතිහාසයේ තහඩුව ස්ථාවර ලෙස චලනය වෙමින් පවතී. | If island chains like Hawai'i were formed by the continuous movement of a plate over a magma plume in the mantle, why do they take the form of separate islands rather than a continuous ridge? | Easy. Because the volcanoes do not put out magma (which forms the islands) at the same, consistent rate that the plate is moving. Kilhuea is erupting steadily right now, but that's after a long lull in activity. The eruptions go in all directions as well, changing from eruption to eruption. But for most of the island's history the plate has been moving steadily. |
364ctn | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/364ctn/eli5_why_do_brownie_corners_taste_better_than/ | බ්‍රව්නී කෝනර් බ්‍රව්නී මධ්‍යස්ථානවලට වඩා රසවත් වන්නේ ඇයි? | බ්‍රව්නි මධ්‍යස්ථානයට ආදරය කරන්නන් මේ පිළිබඳව ඔබ සමඟ විවාද කිරීමට යයි, නමුත් හේතුව [maillard ප්‍රතික්‍රියාව](_URL_0_) නම් ක්‍රියාවලියක් හේතුවෙන් බ්‍රව්නි දාරවල රසය වෙනස් වන බැවිනි. | why do brownie corners taste better than brownie centers? | Brownie center lovers are going to debate you on this, but the reason is because the brownie edges simply taste different due to a process called a [maillard reaction](_URL_0_). |
1pt58w | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1pt58w/eli5_what_is_the_difference_between_gdp_and_ppp/ | gdp සහ ppp අතර වෙනස කුමක්ද? | දළ දේශීය නිෂ්පාදිතය යනු දළ දේශීය නිෂ්පාදිතය, සමස්ත ජාතියේ කර්මාන්තවල සහ කම්කරුවන්ගේ සමස්ත නිෂ්පාදනයයි. සමහර විට ඔවුන් මෙය ලැයිස්තුගත කරන්නේ "ඒක පුද්ගල දළ දේශීය නිෂ්පාදිතය" ලෙසයි, එයින් අදහස් වන්නේ එය සමානව බෙදුවහොත් එක් එක් පුද්ගලයා එම එකතුවට කොපමණ දායක වනු ඇත්ද යන්නයි. PPP යනු මිලදී ගැනීමේ බල සමානාත්මතාවයකි, එය එක් පුද්ගලයෙකුට තම මුදල් වෙනත් රටකට සංසන්දනය කිරීමෙන් ඔවුන්ගේ ආදායමෙන් කොපමණ මුදලක් මිලදී ගත හැකිද යන්න තීරණය කිරීමකි. විනිමය අනුපාත, කෘතිම මිල පාලනය හෝ තීරුබදු සහ විවිධ සහනාධාර නිසා මෙය සමහර විට ඒක පුද්ගල දළ දේශීය නිෂ්පාදිතයට වඩා වෙනස් වේ. | what is the difference between gdp and ppp? | GDP is the gross domestic product, the total output of the entire nation's industries and workers. Sometimes they list this as "GDP per capita" which means how much each person would contribute to that total if it were divided equally.
PPP is purchasing power parity, it's a determination of how much one person could buy with their income, by comparing their currency to another country's. This is sometimes different than GDP per capita because of exchange rates, artificial price controls or tariffs, and various subsidies. |
eow4ic | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/eow4ic/in_curling_how_do_sweepers_influence_the_path_of/ | කර්ලින් කිරීමේදී, අතුගාන්නන් පර්වතයේ මාර්ගයට බලපාන්නේ කෙසේද? | අයිස් මත කුඩා ගැටිති ඇත. අයිස් සුමට කිරීම සඳහා ගැටිති අතුගා දැමීමෙන් ගලට වම් හෝ දකුණු පැත්තේ වේගවත් වීමට ඉඩ සලසයි, එබැවින් වම් හෝ දකුණට අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම වෙනස් ඇදීමක් ඇති කර එය හැරවීමට හේතු වේ. | In curling, how do sweepers influence the path of the rock? | The ice has little bumps on it. Sweeping away the bumps to smooth the ice allows the stone to speed up on the left or right side therefore making essentially different drag on the left or right causing it to turn. |
24hyyj | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/24hyyj/eli5_why_do_stores_businesses_buildings_play_music/ | ගබඩා, ව්‍යාපාර, ගොඩනැගිලි සංගීතය වාදනය කරන්නේ ඇයි? | මම වෙනත් ගොඩනැගිලි ගැන නොදනිමි, නමුත් සිල්ලර වෙළඳසැල් මන්දගාමී සංගීතය වාදනය කරන බව මම දනිමි, මන්ද ඔබ මන්දගාමී සංගීතය සමඟ අන්තරාල බ්‍රවුස් කරන විට මන්දගාමී වන අතර එමඟින් ඔබට යමක් මිලදී ගැනීමට ඉහළ අවස්ථාවක් ලබා දේ. | why do stores, businesses, buildings play music? | i don't know about other buildings, but i know that grocery stores will play slow music because you slow down while browsing the aisles with slow music, thus giving you a higher chance to buy something. |
1hi562 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1hi562/homophobic_slurs_in_turnofthecenturywwi_britain/ | සියවසේ/WWI බ්‍රිතාන්‍යයේ සමලිංගික අපවාද? | පැහැදිලි කිරීම සඳහා, ඩෙඩ්වුඩ් රූපවාහිනී වැඩසටහනේ, අසභ්‍ය වචන කාලානුරූපී විය (වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, "කොක්සුකා" නැත). ප්‍රදර්ශන නිර්මාතෘවරයා මෙම මාර්ගය තෝරා ගත්තේ කාලපරිච්ඡේදයට ගැළපෙන ස්ලැන්ග් භාවිතා කිරීම අපකීර්තියට වඩා මෝඩ ලෙස පෙනෙනු ඇතැයි ඔහුට හැඟුණු බැවිනි. _URL_0_ | Homophobic slurs in turn-of-the-century/WWI Britain? | Just to clarify, in the TV show Deadwood, the profanity was anachronistic (in other words, no "cocksucka"). The show creator chose to go this route because he felt using period-appropriate slang would have sounded silly rather than profane.
_URL_0_ |
4rrkbu | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4rrkbu/eli5_why_does_food_microwaved_in_commercial/ | වාණිජ මුළුතැන්ගෙයි මයික්‍රෝවේව් කරන ලද ආහාර යමෙකුට නිවසේදී කළ හැකි දේට වඩා හොඳ වන්නේ ඇයි? | ඇත්ත වශයෙන්ම එය තාක්ෂණය සමඟ කිසිදු සම්බන්ධයක් නැත. ඔබ වාණිජ කුස්සියක සාමාන්‍ය මයික්‍රෝවේව් භාවිතා කරයි - එය සම්පූර්ණයෙන්ම ආහාරයේ ගුණාත්මකභාවය මත රඳා පවතී. වෙනත් මිල අධික තාක්‍ෂණයකින් ඔවුන් කරන්නේ කුමක්දැයි දන්නා කෙනෙකු විසින් ඔබේ ආහාර වේල එදින (නැතහොත් වහාම - සියල්ල නිරුවත් නොවේ!) සූදානම් වනු ඇත. මයික්‍රෝවේව් ආහාර මෙතරම් උරා බොන්නට හේතුව ඒවා මිල අඩු වීමයි. අනික් ලාබෙට හදන කෑමක් වගේ මේකත් හොඳට හදලා නෑ... මම හිතන්නේ දැන් ඒවා දියුණු වෙන්න පටන් අරන්, 'හිප්ස්ටර්' කෑම වල ජනප්‍රියතාවයත් එක්ක... හැබැයි හොඳ තත්වයේ නැවුම් ආහාර නූක් කලොත් එහෙම වෙයි. විශිෂ්ට රස. දින 2ක් පැරණි ලසඤ්ඤා එතරම් ආකර්ෂණීය නොවිය හැක!! | why does food microwaved in commercial kitchens turn out much better than what someone can do at home? | It actually has nothing to do with the tech. You use normal microwaves in a commercial kitchen - it's entirely up to the quality of the food. Your meal would have been prepared that day (or immediately - not everything is nuked!) by someone who knows what they're doing, with OTHER expensive tech. The reason microwave meals suck so much is because they're cheap. Just like any other cheap food, it's not made very well... I think they're starting to improve now, what with the popularity of 'hipster' food growing... But if you nuke good quality fresh food, it'll taste great. 2 day old lasagna may not be as impressive!! |
2zrmeb | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2zrmeb/eli5_with_plea_bargaining_why_is_it_not/ | ආයාචනා කේවල් කිරීම සමඟ, වඩා හොඳ දඬුවමක් සඳහා නීතිඥයෙකුට ඇති අයිතිය අත්හැරීමට යමෙකුට බලපෑම් කිරීම පිළිගත නොහැකි නමුත්, නඩු විභාගයකට ඇති අයිතිය අත්හැරීමට යමෙකුට බලපෑම් කිරීම පිළිගත හැක්කේ මන්ද? | මක්නිසාද යත්, නීතීඥවරයාට සාධාරණ දීමනා මොනවාද සහ ඒවා නොවන බව ඔබට පැවසිය හැකි අතර, නීතිඥවරයා නොපැමිණීම සැකකරුට කිසිදා සෙතක් නොවනු ඇත. නඩු විභාගයක් ප්‍රතික්ෂේප කිරීම කාලෝචිත, මිල අධික සහ නිෂ්ඵල ක්‍රියා පටිපාටියක් මග හැරීමෙන් යුක්තිය පසිඳලීම යන දෙකටම ප්‍රතිලාභ ලබා දෙයි (වරදක් පිළිබඳ පැහැදිලි සාක්ෂි තිබේ යැයි උපකල්පනය කරයි), සැකකරුට දඬුවම් අඩු කිරීමෙන් ප්‍රතිලාභ ලැබිය හැකිය. න්‍යායාත්මකව). | with plea bargaining, why is it not acceptable to pressure someone to forego their right to a lawyer for a better sentence, but it is acceptable to pressure someone into foregoing their right to a trial? | Because the lawyer can tell you what are and are not reasonable offers, and not having the lawyer present will never benefit the suspect. Forgoing a trial benefits both the justice system by avoiding a timely, costly, and pointless procedure (assuming there's clear evidence of guilt), while the suspect can benefit by reduced sentences etc. The lawyer ensures that the deal is reasonable and fair (at least theoretically). |
bo0yt5 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/bo0yt5/eli5_so_ive_been_wondering_if_the_ocean_water/ | ඉතින් මම කල්පනා කරනවා, පුර පසළොස්වක පොහොය නිසා සාගර ජලයට බලපෑමක් ඇති වුණොත්, අපි ජලයෙන් සමන්විත නිසා මිනිසාටත් (සමහර විට සුළු වශයෙන්) බලපෑමක් ඇති වෙනවාද? | ඔව්, ඔබ සාමාන්යයෙන් ස්කන්ධයක් ඇති නිසා ඔබ ජලයෙන් සෑදී ඇති නිසා නොවේ. එබැවින් ඔබ සඳ ප්‍රතිවිරුද්ධ ස්ථානයේ සිටින විට ඔබ බර කරනවාට වඩා සඳ සෘජුව අහසේ ඇති විට ඔබ සුපිරි නිරවද්‍ය පරිමාණයකින් බර කර ගන්නේ නම් ඔබ (තරමක්) සැහැල්ලු වනු ඇත. නමුත් එම බලපෑම ඉතා නොවැදගත් වන අතර එය ඔබේ පරිමාණයෙන් ඔබට නොපෙනේ. | so i've been wondering, if the ocean water gets affected by the full moon, does human also get affected (maybe just the slightest) since we are consisted of water? | Yes you are, not because you're made of water because you have a mass in general. So if you weight yourself on a super precise scale when the moon is straight up in the sky you will be (slightly) lighter than if you weight yourself when the moon is on the opposite position. But that effect is soooo insignificant that you wont notice it on your scale. |
1jsssx | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1jsssx/how_big_were_vegetables_2000_years_ago/ | අවුරුදු 2000 කට පෙර එළවළු කොතරම් විශාලද? | මීට වසර 2000 කට පමණ පෙර මම නොදනිමි, නමුත් පසුගිය ශතවර්ෂය තුළ පාරිභෝගිකයින්ට අලෙවි කරන එළවළු ප්රමාණය නිසැකවම සැලකිය යුතු ලෙස වැඩි වී ඇත. මෙයට එක් හේතුවක් වන්නේ පළතුරු බර වැඩි කිරීම සඳහා බෝග අභිජනනය වන අතර, ඔබ සුපිරි වෙළඳසැලකින් සොයා ගන්නා සෑම දෙයක් සඳහාම මෙය සාර්ථක වී ඇත. අනෙක් වැදගත් සාධකය වන්නේ පොහොර, හරිතාගාර සහ හයිඩ්‍රොපොනික් වැනි වගා ක්රම විශාල භෝග ඇති කරයි. වසර 50ක කාලයක් තුළ අලෙවි කරන ලද පළතුරු සංසන්දනය කරමින් U of T අධ්‍යයනයකින් රයිබොෆ්ලැවින් හි 38% අඩුවීම ඇතුළුව සියලුම භෝගවල බර අනුව පෝෂක මට්ටම්වල සැලකිය යුතු අඩුවීමක් දක්නට ලැබුණි. ඔබට නිශ්චිත ශාකයක් මනසේ තිබේද? වසර 2000 කට පෙර ඔබට කෙසෙල් හෝ බඩ ඉරිඟු හඳුනා ගැනීමට නොහැකි වනු ඇත. මම දැන් අනුමාන කරනවා නමුත් ප්‍රමාණයට බෝග බෝ කිරීම පුරාණ කාලයේ සිදු නොවූ බව පෙනේ. ඒ සඳහා අවශ්ය වන්නේ ගොවියෙකු සෑම කන්නයේම විශාලතම ශාක වලින් බීජ රෝපණය කරන අතර ඔවුන් සතුන් බෝ කරන බව අපි දනිමු. තවද එම බොහෝ ගොවිබිම් වල දැන් පවතින පස හා සසඳන විට පරම ප්‍රමුඛ කෘෂිකාර්මික පසක් එදා තිබුණි. කෙසේ වෙතත්, CO2 සහ ගෝලීය උෂ්ණත්වය දැන් ඒවාට වඩා බෙහෙවින් වැඩි වූ දිනවල උපරිම ප්‍රමාණයන් ස්පර්ශ නොකරනු ඇත. | How big were vegetables 2,000 years ago? | I don't know about 2000 years ago but the size of vegetables sold to consumers has certainly increased significantly over the last century. One reason for this is crop breeding for increasing fruit weight, and this has been successful for pretty much everything you'll find in a supermarket. The other important factor are growing methods like fertilizer, greenhouses, and hydroponics that all result in larger crops. Not only that a U of T study comparing fruit sold in a 50 year period found significant decreases in nutrient levels per weight in almost all crops, including 38% decreases in riboflavin.
Do you have a specific plant in mind? 2000 years ago you wouldn't be able to recognize bananas or corn. I'm speculating now but it seems unlikely that crop breeding for size didn't occur in ancient times. All it would take is a farmer planting seeds from the biggest plants every season and we know they were breeding animals. And there was some absolutely prime agricultural soil back then compared to what the soil in many of those farmlands is now.
However neither would touch the maximum sizes way back in the days when CO2 and global temperatures were much higher than they are now. |
3u6z3m | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3u6z3m/was_the_fear_of_communists_in_the_us_mostly_about/ | එක්සත් ජනපදයේ කොමියුනිස්ට්වාදීන්ට ඇති බිය බොහෝ දුරට මිලිටරි තර්ජනය ගැනද, නැතහොත් අදහසට ඇති බිය සහ එය ඇතුළතින් විප්ලවයකට තුඩු දුන්නේද? | එක්සත් ජනපදයේ කොමියුනිස්ට් විරෝධී මනෝභාවයේ බොහෝ කාල පරිච්ඡේද පැවති අතර, ඒ සෑම එකක්ම තමන්ගේම දේශීය හා ජාත්‍යන්තර ගැටළු මාලාවක් ඇත. 1930 ගනන් ඇමරිකානු කොමියුනිස්ට්වාදයේ "උසස් කාලය" ලෙස බොහෝ දෙනා සලකති (බලන්න [හාවි ක්ලෙහර්ගේ පොත](_URL_0_)) මක්නිසාද යත් එක්සත් ජනපදය විප්ලවයට ආසන්නම වූ කාලය (1929 කොටස් වෙලඳපොල කඩාවැටීම සහ මිලියන සංඛ්‍යාත රැකියා විරහිත කම්කරුවන් නිසා - කොමියුනිස්ට්වාදීන්) 'පහළට ගිය අයට අදහස් ඉතා හොඳ බවක් පෙනෙන්නට තිබුණි). ඉතින්, 1930 ගනන්වල, කොමියුනිස්ට් විරෝධී මනෝගතිය බොහෝ දුරට දේශීය විප්ලවයකට බියක් විය- මාක්ස් නිවැරදි බව පෙනෙන්නට තිබුණි (සමහර පැත්තෙන්), ධනවාදයට තමාටම සහාය විය නොහැකි බව. 1935 දී පක්ෂය පොදු පෙරමුණ යුගයට අවතීර්ණ විය, එනම් කම්කරු පන්තිය සඳහා අයිතිවාසිකම් සඳහා තල්ලු කිරීම සඳහා කොමියුනිස්ට්වාදීන් ලිබරල්, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීන්, මධ්‍යස්ථ මතධාරීන්, වෘත්තීය සමිති සංවිධායකයින් යනාදී අය සමඟ ඇසුරු කිරීම වඩාත් පිළිගත හැකි විය. එබැවින් පක්ෂයේ බලපෑම ඉතා ඉහළ මට්ටමක පැවතිණි. බොහෝ ඉතිහාසඥයන් සටහන් කරන්නේ එක්සත් ජනපදය කවදා හෝ කොමියුනිස්ට් විප්ලවයක් ඇති කරන්නේ නම්, එය දේශපාලනයට සහ සංස්කෘතියට පක්ෂයේ බලපෑම නිසා (මාඕවාදී චීනය හෝ බොල්ෂෙවික් විප්ලවයට වඩා බෙහෙවින් වෙනස් වනු ඇත). ස්ටාලින් සෝවියට්-ජර්මානු ආක්‍රමණශීලී නොවන ගිවිසුම අත්සන් කළ විට මේ සියල්ල බිඳ වැටුණි, අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම ජනප්‍රිය පෙරමුණේ විශාලතම සතුරා වන ෆැසිස්ට්වාදය සමඟ සුහදව කටයුතු කළේය. 1938 දී, හවුස් ඔෆ් අන්-ඇමරිකානු ක්‍රියාකාරකම් කමිටුව (HUAC විසින් රට තුළ නාසිවාදීන් දඩයම් කිරීම සඳහා ඩයස් කමිටුව පිහිටුවන ලදී, එය කොමියුනිස්ට්වාදීන් සහ සමාජවාදීන් වැනි අනෙකුත් දේශපාලන කණ්ඩායම් මර්දනය කිරීමට හේතු විය. එතැන් සිට සැබෑ ආපසු හැරීමක් සිදු නොවීය. එක්සත් ජනපදය දෙවන ලෝක යුද්ධයට ඇතුළු වූ පසු, එක්සත් ජනපදයට එල්ල කරන ප්‍රහාරවල තර්ජනයට විශ්වාසයක් ඇති වූ අතර, දේශපාලන මර්දනය දේශීය හා ජාත්‍යන්තර සාමය ආරක්ෂා කිරීමට නීත්‍යානුකූල ක්‍රමයක් ලෙස සැලකේ, පශ්චාත් යුධ යුගයේ සහ කොමියුනිස්ට්වාදයේ මට අඩු ප්‍රවීණත්වයක් තිබේ, එබැවින් යමෙකුට අවශ්ය නම් නමුත් පොදුවේ ගත් කල, 1950 ගණන්වල කොමියුනිස්ට් මායාකාරියන් දඩයම් කිරීමෙන් පසුව, බොහෝ ඇමරිකානුවන් තවදුරටත් කොමියුනිස්ට් විප්ලවයට බිය නොවී, ඒ වෙනුවට ඔත්තු බැලීම් සහ සෝවියට් ප්‍රහාරවලට බිය විය. | Was the fear of communists in the US mostly about the military threat, or the fear of the idea and it leading to a revolution from within? | There were many periods of anti-communist sentiment in the United States, each having its own set of domestic and international issues. Many consider the 1930s to be the "heyday" of American Communism (see [Harvey Klehr's book](_URL_0_)) because that's when the US was closest to revolution (due to the 1929 stock market crash and millions of unemployed workers- i.e., Communists' ideas seemed pretty good to the downtrodden). So, in the 1930s, the anti-communist sentiment was very much a fear of a domestic revolution- it seemed that Marx was right (in some regards), and that capitalism couldn't support itself. In 1935, the Party entered the Popular Front era, meaning it was more acceptable for communists to associate with liberals, democrats, moderates, union organizers, etc. to push for rights for the working class. So Party influence was at an all-time high. Many historians note that if the US was ever to have a communist revolution, it would've been then due to the Party's influence on politics and culture (and would have been very different from Maoist China or the Bolshevik revolution). This all fell apart when Stalin signed the Soviet-German non-aggression pact, essentially making nice with the Popular Front's greatest enemy: fascism.
In 1938, the House of Un-American Activities Committee (HUAC established the Dies committee to hunt for Nazi's in the country, which led to suppression of other political groups, like the communists and socialists. From there, there was no real turning back. After the US entered WWII, the threat of attacks on the US gained credence, and political suppression was seen as a legitimate way to preserve domestic and international peace. I have less expertise in the post-war era and communism, so if someone wants to step in on that, that would be great. But in general, after the communist witch-hunt of the 1950s, most Americans no longer feared the communist revolution, but instead feared espionage and Soviet attacks. |
28qfjj | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/28qfjj/did_medieval_cities_have_street_names_how_did/ | මධ්‍යතන යුගයේ නගරවලට වීදි නම් තිබුණාද?/ නාගරික ප්‍රදේශවල මිනිසුන් තමන් ජීවත් වූ ස්ථානය එකිනෙකාට පැවසුවේ කෙසේද? | හායි! මධ්යකාලීන යුරෝපයේ වීදි නම් කිරීම පිළිබඳ ප්‍රතිපෝෂණය සාදරයෙන් පිළිගනිමු, නමුත් මේ අතර, එය ක්‍රියා කරන ආකාරය පිළිබඳ අදහසක් ලබා ගැනීම සඳහා, වීදි නම් නොමැති වෙනත් වේලාවන්/ස්ථාන ගැන සාකච්ඡා කරන පළ කිරීම් කිහිපයක් ගැන ඔබ උනන්දු විය හැකිය: [රෝමයේ වීදි එම කාලය තුළ වීදි අංක භාවිතා කළේද? ජනරජය සහ/හෝ අධිරාජ්‍ය කාලය?](_URL_1_) [ටෝකියෝවට මෙවැනි අසාමාන්‍ය වීදි ලිපින තනතුරු ඇත්තේ ඇයි?](_URL_0_) | Did medieval cities have street names?/ How did people in urban areas tell each other where they lived? | hi! feedback on street naming in medieval Europe is welcome, but meanwhile, you might be interested in a couple of posts that discuss other times/places without street names, to get an idea of how it works:
[Did streets in Rome use street numbers during the Republic and/or Empire period?](_URL_1_)
[Why does Tokyo have such unusual street address designations?](_URL_0_) |
4zb3d1 | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4zb3d1/in_classicalage_europe_how_pervasive_was_the/ | සම්භාව්‍ය යුගයේ යුරෝපයේ, ග්‍රීක භාෂාව කතා කිරීමේ හැකියාව කෙතරම් පැතිරී තිබුණේද? | ඔබේ ප්‍රශ්නය යුදය ගැන වන විට ඔබේ පරිශ්‍රයේ ඇති දෝෂය යුරෝපය ගැන විමසීමයි. බෝල්කන් ප්‍රදේශයට බටහිරින් බොහෝ දුරට ලතින් භාෂාව රෝමානු අධිරාජ්‍යයේ ප්‍රමුඛ භාෂාව විය, නමුත් ග්‍රීක උගත් රෝමවරුන් අතර සහ ඉහළ පන්ති අතර diglossia (විවිධ ක්ෂේත්‍ර/ජීවිත ක්ෂේත්‍ර ගැන කතා කිරීමට භාෂා දෙකක් අතර මාරුවීම) බහුලව දක්නට ලැබුණත්. පොන්ටියස් ග්‍රීක භාෂාව හොඳින් කතා කරන්නට ඇති. බෝල්කන් ප්‍රදේශයට නැගෙනහිරින් ග්‍රීක භාෂාව ප්‍රමුඛ භාෂා භාෂාව විය. වෙනත් ප්‍රාදේශීය භාෂාවක් කතා කරන ප්‍රදේශවල පවා, උදා: ඇරමයික්, ග්‍රීක භාෂාව බහුලව භාවිතා විය. එය විධිමත් අධ්‍යාපනයක් ගැන අවශ්‍යයෙන්ම අවශ්ය නොවේ, ග්‍රීක භාෂාව පුළුල් ලෙස භාවිතා කිරීමෙන් අදහස් කළේ බොහෝ මිනිසුන් ද්විභාෂා හෝ ත්‍රිභාෂා විය. මේ හේතුව නිසා යේසුස්ට ග්‍රීක භාෂාව දැන සිටීම සහ එහි කතා කිරීමට හැකියාවක් නැත, ඔහු බොහෝ විට එය ඉගෙන ගෙන නොතිබුණද, පිලාත් මෙන් එය කථා නොකළද.
| In Classical-age Europe, how pervasive was the ability to speak Greek? | The flaw in your premise is asking about Europe, when your question is about Judea.
Pretty much west of the Balkans, Latin was the dominant language of the Roman empire, though Greek was very prevalent among educated Romans and among the upper classes diglossia (switching between two languages to talk about different fields/areas of life) appears common. It's extremely likely that Pontius spoke Greek well.
East of the Balkans , Greek was the dominant lingua franca. Even in areas where another local language was spoken, e.g. Aramaic, Greek was in widespread usage. It was not rven necessarily about formal education, widespread usage of Greek meant that many people were bi or trilingual. For this reason it is not at all unlikely that Jesus knew Greek and could speak in it, even though he was probably not educated in it nor spoke it as well, say, as Pilate.
|
3he26n | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3he26n/eli5_when_watching_shows_set_in_earlier_centuries/ | මුල් සියවස්වල සංදර්ශන නරඹන විට, "ස්වාමිවරුන්" හෝ "වතු හිමියන්" සෑම විටම දවස පුරා ගිමන් හරිමින් හෝ බෝලවලට සහභාගි වන බවක් පෙනේ. ඔවුන්ට කිසිසේත් වැඩ කිරීමට අවශ්ය නොවූ ඔවුන්ගේ ධනය පැමිණියේ කොහෙන්ද? | ඔවුන්ට ඉඩමක් තිබුණා නම් සහ එම ඉඩමේ වටිනා යමක් නිෂ්පාදනය කරන්නේ නම්, ඔවුන් නිෂ්පාදනය කරන දේවල් වලින් මුදල් ලබා ගනී. සියලු වංශවත් / වංශාධිපතියන් පොහොසත් නොවූ බව ද සඳහන් කිරීම වටී. සමහරුන්ට උසස් තනතුරු තිබුණත් සාපේක්ෂව දුප්පත් විය. වැඩවසම් සහ වෙළඳ යුරෝපයේ ආපසු, සමාජයේ කෙනෙකුගේ ස්ථානය අද මෙන් ඔවුන්ගේ ධනය සමඟ කෙලින්ම සම්බන්ධ නොවීය. | when watching shows set in earlier centuries, the "lords" or "estate owners" always seem to be lounging all day or attending balls. where was their wealth coming from that they didn't have to work at all? | If they owned land, and there was something valuable being produced on that land, then they'd get the money from said stuff being produced. It's also worth noting that not all nobility/aristocrats were rich. Some had high titles, but were relatively poor. Back in feudal and mercantile Europe, ones place in society wasn't directly tied to their wealth the way it is today. |
2bntss | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2bntss/eli5why_does_everything_seem_to_be_so_much/ | වසර මිලියන ගණනකට පෙර තිබූ සියල්ලට වඩා සෑම දෙයක්ම ඉතා කුඩා බව පෙනෙන්නේ ඇයි? | ඔක්සිජන්! වායුගෝලයේ වසර මිලියන ගණනකට පෙර තිබූ ඔක්සිජන් මට්ටමට වඩා විවිධ මට්ටමේ ඔක්සිජන් අඩංගු විය. ඔක්සිජන් වැඩි වන තරමට අපේ පෘථිවියට සහාය විය හැකි විශාල ජීවය. පරිසරයට වඩාත් ගැලපෙන පරිදි වෙනත් දේ සමඟ ඔක්සිජන් මට්ටමට අනුවර්තනය වීමට සතුන් පරිණාමය විය. ස්වභාවික වරණය අවසානයේ අපගේ වර්තමාන සතුන් අද ප්රමාණය අනුව ඔවුන් සිටින තැනට ගෙන ආවේය. | why does everything seem to be so much smaller than it was millions of years ago? | Oxygen! The atmosphere contained different levels of oxygen than it did millions of years ago. The more oxygen present the bigger life forms our Earth can support. Animals evolved to adapt to the levels of oxygen, along with other things, in order to be best suited for the environment. Natural selection eventually brought our current animals to where they are today size wise. |
xgn64 | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/xgn64/what_would_be_the_critical_mass_a_black_hole/ | කළු කුහරයක් අපගේ ග්‍රහලෝකය පරිභෝජනය කිරීමට අවශ්ය තීරණාත්මක ස්කන්ධය කුමක්ද? | මෙන්න මගේ පිළිතුරේ පළමු පිහිය. මම පහත සටහන් කර ඇති පරිදි එය නිවැරදි පිළිතුර යැයි මම නොසිතමි, නමුත් එය අපට මෙය ගණනය කිරීම ගැන අදහසක් ලබා දිය යුතුය. කළු කුහරයක් [Hawking radiation](_URL_0_) වෙතින් නිකුත් කරන බලය එහි ස්කන්ධයට ප්‍රතිලෝමව සමානුපාතික වේ. මගේ සරල ගණනය කිරීම සඳහා, පෘථිවි ඝනත්වය සිදුවීම් ක්ෂිතිජයේ මතුපිට ප්රමාණය මෙන් ආලෝකයේ වේගය මෙන් වැඩි වන විට කළු කුහරයට ස්කන්ධය ගලා යන වේගය මම ගන්නෙමි. එම ස්කන්ධ ප්‍රවාහයේ ඵලදායි "බලය" ලබා ගැනීමට මම එය c^2 න් ගුණ කළහොත්, මට එම බලය හෝකින් බලයට සමානව සකසා ස්කන්ධය කුමක් විය යුතු දැයි සොයා ගත හැක: M > (hbar * c^7 / ( 245760 * pi * ඝනත්වය))^(1/4) / G පෘථිවි ඝනත්වය සඳහා 5.5 g/cm^3 ප්ලග් කිරීම, මම සීමාව **[1.3x10^14 kg](_URL_1_)** (ස්කන්ධය මධ්‍යස්ථ කන්දක) සත්‍ය පිළිතුර මෙයට වඩා පහත් යැයි මම අනුමාන කරමි, මන්ද එය මෙම ලක්ෂ්‍යයට ඇදී යන විට පදාර්ථය සම්පීඩිත වන බව නොසලකා හරින අතර මෙම කළු කුහරයේ වාෂ්පීකරණ කාලය වසර 6*10^18 කි. . ඕනෑම GR කෙනෙක් අදහස් දක්වන්න කැමතිද? | What would be the critical mass a black hole would need to be to consume our planet? | Here is my first stab at an answer. As I note below I don't think it's the right answer, but it should give you an idea of how we might go about calculating this.
The power a black hole puts out from [Hawking radiation](_URL_0_) is inversely proportional to its mass squared. For my simple calculation, I'll take the rate that mass flows into black hole as the density of the Earth times the surface area of the event horizon, times the speed of light. If I multiply that by c^2 to get the effective "power" of that mass flow, I can set that power equal to the Hawking power and find out what the mass needs to be:
M > (hbar * c^7 / (245760 * pi * density))^(1/4) / G
plugging in 5.5 g/cm^3 for the Earth's density, I get that the limit is **[1.3x10^14 kg](_URL_1_)** (mass of a middling mountain)
I am guessing that the actual answer is lower than this, because it ignores the fact that matter will get compressed as it is pulled into this point, and the evaporation time for this black hole is 6*10^18 years. Any GR people care to comment? |
1444hk | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1444hk/weird_question_does_a_wine_drunk_have_a_different/ | අමුතු ප්රශ්නයක්. බීමත් වයින් ඔබේ හැඟීම්වලට වෙනස් බලපෑමක් ඇති කරයිද? [ස්නායු විද්‍යාව]? | ඔබ මෝඩ දෙයක් කිරීමට සූදානම් වන විට අනතුරු ඇඟවීමේ සංඥා යවන ඔබේ මොළයේ කොටස් මත්පැන් පරිභෝජනය වළක්වයි (ඇමිග්ඩලා සංකීර්ණය, මට නිවැරදිව මතක නම්). ඔබ කරන්නේ කුමක්ද යන්න පිළිබඳව ඔබ හොඳින්ම දැනුවත්ය. එය කළ යුතු ගොළු දෙයක් බව ඔබට තේරුම් ගැනීමට පවා හැකි වනු ඇත, නමුත් සාමාන්යයෙන් ඔබව පසුබසින සංඥා ඇසෙන්නේ නැත, එබැවින් ඔබට බාධාවක් නොමැත. මත්පැන් වර්ගය වැදගත් වන්නේ ඔබ පානය කිරීමට කැමති මත්පැන් වර්ගයට වඩා පමණි, මන්ද ඔබ අකමැති දෙයක් ඔබ පානය නොකරනු ඇත. විවිධ වර්ගවල බීම වර්ග විවිධ අනුපාතයකින් ශරීරයට අවශෝෂණය කර ගත හැකිය, නැතහොත් ඉතා මධ්‍යසාර රසයක් නොතිබිය හැකිය. මෙවැනි බීම වර්ග ඔබට ඉක්මනින් බලපානවා වෙනුවට "ඔබට රිංගා" හැක. ඔබ ඉක්මනින් බීමත්ව සිටින බව ඔබ දන්නේ නම්, මෝඩ හැසිරීම් වලක්වා ගැනීමට ඔබට මානසික පූර්වාරක්ෂාවන් ගත හැකිය. ඔබ එය අපේක්ෂා නොකරන්නේ නම්, ඔබට එසේ නොවිය හැකිය. | Weird question. Does a wine drunk have a different effect on your emotions? [neuroscience]? | Consumption of alcohol inhibits the parts of your brain that send alarm signals when you're about to do something stupid (the amygdala complex, if I recall correctly). You're perfectly aware of what you're doing. You may even be able to figure out that it's a dumb thing to do, but the signals that would normally make you back off don't get heard, so you are uninhibited.
The type of alcohol probably only matters insomuch as what type of alcohol you like to drink, as you won't drink a lot of something you don't like. Different kinds of drinks may also be absorbed by the body at different rates, or may not taste very alcoholic. These kinds of drink may "sneak up on you" instead of affecting you quickly. If you know you're getting drunk fast, you may take mental precautions to prevent stupid behavior. If you aren't expecting it, you may not. |
x8oq8 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/x8oq8/eli5_rshitredditsays_i_dont_get_that_subreddit/ | /r/shitredditsays. මට ඒ subreddit තේරෙන්නේ නැහැ. කරුණාකර මට එහි සිදුවෙමින් පවතින මගුල කුමක්දැයි යමෙකුට පැහැදිලි කළ හැකිද? | ඔවුන් [Poe's Law](_URL_0_) සඳහා Wiki කියවා, පසුව ප්‍රගතිය වාර්තා කිරීම සඳහා retard full blast crank කර subreddit නිර්මාණය කළහ. අත්හදා බැලීම සිදුවෙමින් පවතී. | /r/shitredditsays. i don't get that subreddit. can someone please explain to me what the fuck is going on there? | They read the Wiki for [Poe's Law](_URL_0_), then cranked the retard full blast and created a subreddit to record the progress.
The experiment is ongoing. |
1w7ei1 | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1w7ei1/i_have_a_few_questions_regarding_colonialera/ | යටත් විජිත යුගයේ නාවික සටන් සම්බන්ධයෙන් මට ප්‍රශ්න කිහිපයක් තිබේ. | ඔබ අමුණා ඇති රූපය 1812 යුද්ධයේ USS Wasp සහ HMS Reindeer අතර සටනයි. බොහෝ නාවික සටන් මෙන්, මෙය සිදු වූයේ මුහුද මැද නොව ගොඩබිම ආසන්නයේ (ඉංග්රීසි නාලිකාවට පිවිසීමේ දී) ය. විවෘත මුහුදේ විශාල ප්‍රදේශයේ සතුරු නැව් (හෝ නැව්) සොයා ගැනීම දුෂ්කර ය, එබැවින් බොහෝ සටන් සිදු වූයේ ගොඩබිමට ආසන්න වරායන් හෝ වෙනත් උපාය මාර්ගික ස්ථාන අසල ය. මෙහි දී බඹරුන්ගේ මෙහෙයුම වූයේ ඉංග්රීසි නාලිකාවේ ඉංග්රීසි වාණිජ්‍යය වැටලීමයි (ඉතා උපායමාර්ගික ස්ථානයක්, එංගලන්තයේ හෝ ඉන් පිටත වෙළඳාම් කරන වෙළඳ නැව් විශාල ප්‍රමාණයක් නාලිකාව හරහා ගමන් කිරීමට සිදුවනු ඇත). බ්‍රිතාන්‍යයන් එහි සිටින බව දැනගත් පසු බඹරුන්ට පහර දීම සඳහා රයින්ඩේර් පිටත් කර යවන ලදී. කපිතාන්වරයෙකුට නැව් සටනක නියැලීම අවදානම් (සහ සෑම විටම උපාය මාර්ගික වශයෙන් ඥානවන්ත නොවේ) වුවද, මෙම යුගයේ මුහුදු කපිතාන්වරු සටන ප්‍රතික්ෂේප කළේ කලාතුරකිනි. එය ගෞරවයට කරුණක් වූ බව පෙනේ. එක් කුඩා බ්රිතාන්ය යුද නෞකාවක් විනාශ කිරීමට වඩා, නාලිකා ප්‍රවේශයන් තුළ බ්රිතාන්ය වෙළඳ නැව් ගමනාගමනය විනාශ කිරීම ඇමරිකානු යුද ප්‍රයත්නයට වඩා වටිනා යැයි තර්ක කළ හැකිය. (1812 යුද්ධයේ නැව් නැව් ජයග්‍රහණවල චිත්ත ධෛර්යය සහ ප්‍රචාරක වටිනාකම ඉහළ මට්ටමක පැවතියද). ජයග්‍රාහී වුවද, බඹරුට අලුත්වැඩියා කිරීම සඳහා ප්රංශ වරායකට ඇතුළු වීමට සිදු වූ අතර, සටනේ ප්‍රතිඵලයක් ලෙස සති හතක් වාණිජ ප්‍රහාරකයෙකු ලෙස ක්‍රියා විරහිත විය. බඹරා සහ මීමුවා බොහෝ උපක්‍රමශීලී ද්වන්ධ සටනක යෙදී ඇති බවක් නොපෙනේ. නැව් දෙක ඉතා සැහැල්ලු සුළඟකින් එකිනෙකා දෙසට යාත්රා කළහ. ඔවුන් සමීප වූ විට, ඔවුන් පුළුල් පැත්තට ගොස් කාලතුවක්කුව වෙඩි තැබීමට පටන් ගත්හ. මිනිත්තු විස්සක කාලතුවක්කු ප්‍රහාරයකින් පසු, නැව් දෙක එකිනෙක ගැටුණු අතර, බ්‍රිතාන්‍යයන් බඹරයට ගොඩවීමට උත්සාහ කළ නමුත් එය පලවා හරින ලදී. ඇමරිකානුවන් Reindeer වෙත ගොඩ වූ පසු (මෙය ඔබේ පින්තූරයේ පෙන්වා ඇති අවස්ථාවයි). බඹරුන්ට වඩා බර කාලතුවක්කු (22 32 පවුම් කැරොනේඩ එදිරිව 18 24 පවුම් කැරනේඩ) සහ තවත් කාර්ය මණ්ඩලයක් (178 එදිරිව 118) සිටි නිසා සටනේ අදියර දෙකේදීම වාසිය ලැබුණි. Reindeer නැවත වරායට යාත්රා කිරීමට නොහැකි තරමට හානි වූ නිසා ඇයව පිළිස්සී ඇත. Reindeer යටත් වන විට මිනිසුන් 25 දෙනෙකු මිය ගොස් 42 දෙනෙකු තුවාල ලබා ඇත. බඹරුන් 11 දෙනෙකු මිය ගොස් 15 දෙනෙකු තුවාල ලබා ඇත. බොහෝ විට නැව් සටනේදී මෙම නෞකාවේ තිබුණාට වඩා වැඩි උපාය මාර්ගයක් සහ උපාමාරු දැමීමක් නැව් සටනකදී සිදුවනු ඇත. නැපෝලියන් යුද්ධ වලදී, බ්‍රිතාන්‍යයන් "කාලගුණ මානය" (එනම් සතුරාගේ සුළඟට තම නැව ගෙන ඒම) සාක්ෂාත් කර ගැනීමට උත්සාහ කළහ. කාලගුණ මනින යන්ත්‍රය තිබූ නෞකාවට ක්‍රියාව වඩාත් හොඳින් පාලනය කළ හැකි අතර සතුරා පැන යාම වළක්වා ගත හැකිය. ප්රංශ ජාතිකයන් බොහෝ විට කැමති වූයේ ලී මාපකය වන අතර, ඔවුන් සතුරාගෙන් දුරස්ථව තබා ගැනීමටත් රුවල් හා රිගින්වලට වෙඩි තැබීමටත් උත්සාහ කරන අතර, බ්රිතාන්ය නෞකාව අක්‍රීය කර උපාමාරු දැමීමේ වාසියක් ලබා ගැනීමට බලාපොරොත්තු විය. සතුරාට "රැක්" කිරීමට හැකි වීම බොහෝ විට තීරණාත්මක පහරක් විය. සතුරු නැවේ දුන්න හෝ අන්තය හරහා කපා දැමීමෙන් අදහස් කළේ සතුරාගේ තුවක්කු තට්ටුවේ මුළු දිග දිගේ පළල් පැත්තක් පහළට යැවිය හැකි වන අතර, ප්‍රතිවාදියාට ආපසු වෙඩි තැබීමට නොහැකි වූ අතර (තුවක්කු කිහිපයක් ඉදිරියෙන් හෝ පසුපසට යොමු කර තිබීමෙන්) බොහෝ දුරට, ප්‍රතිවාදියාගේ පුළුල් පැත්තක් ලබා ගැනීමට ප්‍රමාණවත් ලෙස උපාමාරු දැමීම දුෂ්කර විය. කෙසේ වෙතත්, USS ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව 1812 යුද්ධයේදී ඇයගේ ජයග්‍රාහී ක්‍රියාකාරකම් කිහිපයකදී මෙය කිරීමට හැකි වූ බව පෙනේ. සමහර විට ඇය ඇගේ විරුද්ධවාදීන් බලාපොරොත්තු වූවාට වඩා අනපේක්ෂිත ලෙස වේගවත් හෝ උපාමාරු කළ හැකි නිසා විය හැකිය. කැනන් නාවික සටන්වලදී ඉතා ඵලදායී විය. ඔවුන් ලී නැව් ගිල්වා තැබුවේ කලාතුරකිනි, නමුත් නැව තවදුරටත් සටන් බලකායක් ලෙස ක්‍රියා නොකරන තෙක් ඔවුන් ඒවා අබල කර කාර්ය මණ්ඩලය මරා දැමීය. නැව් කාලතුවක්කු ප්‍රහාරයකින් පමණක් පරාජය කළ හැකිය (සහ බොහෝ විට) නමුත් සටනක අවසාන ක්‍රියාව සතුරාට ගොඩවීම සහ තට්ටු මත අතින් සටන් කිරීම ද සාමාන්‍ය දෙයක් නොවීය (බඹර සහ බඹරු අතර සටනේදී මෙන්. Reindeer). මූලාශ්‍ර: _URL_0_ _URL_1_
| I have a few questions regarding colonial-era naval battles. | The image which you attach is of the battle between the USS Wasp and HMS Reindeer in the War of 1812.
Like most naval battles, this was fought near land (in the approaches to the English Channel) rather than in the middle of the sea. It is hard to find enemy ships (or fleets) in the vast reaches of the open sea, so most battles occurred near ports or other strategic locations close to land.
In this case, the Wasp's mission was to raid English commerce in the English Channel (a very strategic location, as a vast number of merchant ships trading in or out of England would have to pass through the Channel). The Reindeer was sent out to attack the Wasp once the British learned that she was there, raiding their commerce.
Though it was risky (and not always strategically wise) for a captain to engage in ship on ship battle, sea captains in this era rarely refused battle. It seems to have been a point of honor.
It could be argued that continuing to destroy British merchant shipping in the Channel approaches was more valuable to the American War effort than destroying one small British warship. (Though the morale and propaganda value of ship to ship victories in the War of 1812 was high). Even though victorious, the Wasp had to put into a French port for repairs, and was out of action as a commerce raider for seven weeks as a result of the battle.
The Wasp and the Reindeer do not seem to have engaged in much of a tactical duel. The two ships sailed towards each other in very light winds. When they were close, they went broadside to broadside and began firing the cannon. After twenty minutes of cannon fire, the two ships were alongside of each other, and the British tried to board the Wasp but were repulsed. The Americans follwed up by boarding the Reindeer (this is the moment shown in your picture).
The Wasp had heavier cannon (22 32 pounder carronades vs 18 24 pounder carronades) and more crew (178 vs 118), so had the advantage in both phases of the battle. The Reindeer was too damaged to sail back to port, so she was burned. Reindeer had 25 men killed and 42 wounded when she surrendered. Wasp had 11 killed and 15 wounded.
There often would be more strategy and maneuvering in a ship on ship battle than there was in this one.
In the Napoleonic wars, the British liked to try to achieve the "weather gauge" (that is to get their ship to windward of the enemy). The ship that had the weather gauge could better control the action and prevent the enemy from escaping. The French often preferred the lee gauge, from which they would try to keep the distance open from the enemy and shoot at sails and rigging, hoping to disable the British ship and gain a maneuverability advantage that might allow them to achieve a raking broadside.
To be able to "rake" the enemy was often a decisive blow. Raking meant to cut across the bow or stern of the enemy ship, so that you could send a broadside down the entire length of the enemy gun deck, while the opponent could not shoot back (having very few guns pointed fore or aft).
Mostly, it was hard to out maneuver the opponent well enough to achieve a raking broadside. The USS Constitution, however, seems to have been able to do this in several of her victorious engagements in the War of 1812. Perhaps because she was unexpectedly faster or more maneuverable than her opponents expected.
Cannon were very effective in naval combat. They rarely sunk wooden ships, but they crippled them and killed the crew until the ship would no longer function as a fighting force. Ships could be defeated by cannon fire alone (and most often were) but it was also not uncommon for the final action of a battle to be boarding the enemy and hand to hand fighting on the decks (as in the battle between the Wasp and the Reindeer).
Sources:
_URL_0_
_URL_1_
|
4af15w | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4af15w/eli5_whats_the_big_deal_about_the_leicester_city/ | leicester city soccer team එකේ ලොකුම දේ මොකක්ද? | Leicester City 2014 දී EPL වෙත උසස් කරන ලදී. ඔවුන් සාමාන්යයෙන් අඩු කණ්ඩායමක් ලෙස සැලකේ, කිහිප වතාවක්ම පහත හෙලීමට ලක්ව ඇති අතර කලාතුරකින් EPL හි වඩාත් ස්ථාපිත කණ්ඩායම් සමඟ තරඟ කර ඇත. එසේම, EPL සම්ප්‍රදායිකව මැන්චෙස්ටර් යුනයිටඩ්, මැන්චෙස්ටර් සිටි, චෙල්සි සහ ආර්සෙනල් වැනි විශාල වියදම් සමාජවල ආධිපත්‍යය දරයි. Leicester City යනු පොහොසත් සමාජයක් නොවන අතර කිසිදු සුපිරි ක්‍රීඩකයෙකු නොමැති සංචිතයක් ඇත (ඔවුන්ගේ ප්රහාරක Jamie Vardy වේගයෙන් ක්‍රීඩකයෙකු බවට පත්වෙමින් සිටියද), නමුත් ඔවුන් දැනට EPL හි ඉහළින්ම වාඩි වී ඇත්ත වශයෙන්ම ජයග්‍රහණය කිරීමට *ප්‍රබල* අවස්ථාවක් අපේක්ෂා කරයි. මෙම කන්නයේ මාතෘකාව. ඔවුන් දැවැන්ත දුර්වලයන් ලෙස සලකනු ලබන අතර ඒ සඳහා විශාල මුදලක් වැය නොකර EPL ආධිපත්‍යය බිඳ දැමූ එකම කණ්ඩායම් වලින් එකක් වනු ඇත. | what's the big deal about the leicester city soccer team? | Leicester City were promoted to the EPL in 2014. They've generally been considered a lesser team, having been relegated several times and rarely have competed with the more established teams of the EPL.
Also, the EPL has traditionally been dominated by the likes of the big spending clubs such as Manchester United, Manchester City, Chelsea and Arsenal.
Leicester City are *not* a rich club, and have a squad without any superstar players (although their striker Jamie Vardy is fast becoming one), yet they currently sit top of the EPL and look to have a *strong* chance of actually winning the title this season.
They are considered massive underdogs and will be one of the only teams to break the EPL dominance without having to have spent a lot of money to do so. |
6ivfui | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/6ivfui/can_you_make_electricity_from_radio_waves/ | රේඩියෝ තරංග වලින් විදුලිය නිපදවිය හැකිද? | ඇන්ටනා යනු රේඩියෝ තරංග විද්‍යුත් බලය බවට පත් කරන උපාංග (හෝ අනෙක් අතට). අවට ඇති විද්‍යුත් චුම්භක විකිරණ වලින් ශක්තිය ලබා ගත හැක, නමුත් සාමාන්යයෙන් කුඩා විදුලි උපාංග බල ගැන්වීමට භාවිතා කළ හැකි මිලිවොට් කිහිපයක අනුපිළිවෙල අනුව ඔබට ලැබෙන බල ප්රමාණය තරමක් අඩුය. | Can you make electricity from radio waves? | Antennas are devices that turn radio waves into electrical power (or vice versa). It is possible to harvest energy from ambient electromagnetic radiation, but the amount of power you get is fairly low, usually on the order of a few milliwatts, which can be used to power small electrical devices. |
drzr5f | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/drzr5f/how_did_people_optimise_crops_for_better_yields/ | පුරාණ ශිෂ්ටාචාරවල හෝ මධ්යකාලීන යුගයේ වඩා හොඳ අස්වැන්නක් සඳහා මිනිසුන් බෝග "ප්රශස්ත" කළේ කෙසේද? | සිත්ගන්නා කරුණ නම්, මෙම ප්‍රශ්නය "ගවයා හීලෑ කළේ කෙසේද?" සමඟ සමපාත වීමයි. සන්දර්භය ටිකක්, හීලෑ කිරීමට පෙර ගවයා (aurochs) නිරපේක්ෂ තිරිසන් විය. ඔවුන් මිනිසුන්ට වඩා විශාල සහ නූතන ගවයාට වඩා විශාල ප්‍රචණ්ඩ මෘගයන් විය. ඉතින් කොහොමද බන් ඒක ගෘහාශ්‍රිත වුනේ??? මිනිසුන් ගවයා හීලෑ කිරීමට තෝරා ගත්තේ නැත. එය වර්ධනය වූ සහජීවන සබඳතාවයක් වූයේ දෙපාර්ශවයම එකිනෙකා අතර ඉවසීමක් සහ අවසානයේ සෘජු අන්තර්ක්‍රියා වර්ධනය කරන එකිනෙකා වටා සිටීමේ ප්‍රතිලාභ ගැන ඉගෙන ගත් බැවිනි. නමුත් එය තවමත් සෑම පැත්තකින්ම යන්නේ නැත. ඇයි දෙයියනේ මිනිස්සු මේ වගේ තිරිසනෙක් ඉවසන්නේ??? (රෝමයෙන්/ග්‍රීසියෙන් දැනට ඉතිරිව ඇති සමහර ලේඛනවල හීලෑ කළ නොහැකි මෘගයෙකු ලෙස අරෝචස් සඳහන් වේ. ඔබ කැමති නම් මට ඒවා සොයා ගත හැක. නමුත් ගවයින් හීලෑ කර ඇති අතර 1600 ගණන් වන තෙක් අරෝච් ජීවත් විය.) ඉතින්! ඔවුන් එකිනෙකාගෙන් ප්‍රයෝජන ලබන බව තේරුම් ගැනීමට තරම් දිගු කාලයක් එකිනෙකා වටා එල්ලී සිටීමට අපට අවශ්ය නම්, ඔවුන්ව එකම ස්ථානයකට ගෙන යා හැක්කේ කුමක් ද? තිරිඟු! පුරාණ රෝමයේ අවුරුද්දේ ඇතැම් මාස හැර වෙනත් ගොවියෙකුගේ තිරිඟු කෙත්වලින් ඔබේ එළදෙනුන්ට කෑමට දීම මරණීය දණ්ඩනය විය. තිරිඟු ඇට තවම පැළවී නැති අපි කොළ පමණක් වන අවුරුද්දේ මාස. ඇයි? මක්නිසාද යත්, ගවයින් කොළ අනුභව කරන අතර, තිරිඟු වලට ඔවුන්ගේ ශක්තිය වැඩෙන බීජ සඳහා වෙන් කර ගැනීමට ඉඩ සලසයි (මිනිසුන් උනන්දු වූ ද්‍රව්‍යය). මෙය ගවයින් ගෘහාශ්‍රිතකරණයට පෙර (එකල aurochs) හොඳින් වර්ධනය වූ පුරුද්දක් වූ අතර, රෝමය හරහා (උනන්දුවක් ඇත්නම් මටද සොයා බැලිය හැකි කෘෂිකාර්මික මාර්ගෝපදේශවල සටහන් කර ඇත) සහ මධ්යකාලීන ලෝකය හරහා දිගටම පැවතුනි. එබැවින් එය සාරාංශ කිරීම/tl;dr: තිරිඟු අස්වැන්න ප්රශස්ත කිරීම සඳහා මධ්යකාලීන යුගයේ පුරාණ ශිෂ්ටාචාරවල පුරුද්දක් වූයේ බීජ පැළ වීමට පෙර ගවයින් තිරිඟු කොළ අනුභව කිරීමයි. මෙයින් අදහස් කළේ වැඩි අස්වැන්නක් ලබා දෙන බීජ වගා කිරීමට පමණක් තිරිඟු ශාකයට ශක්තියක් ඇති බවයි. ව්‍යාකරණ වැරදි සඳහා සමාවන්න, මම වියරුවෙන් ටයිප් කරමින් වැඩ කරමින් සිටිමි. | How did people "optimise" crops for better yields in ancient civilizations or in the middle ages? | Interestingly enough, this question coincides with “How was the cow domesticated?”
A little bit of context, the cow (aurochs) before domestication was an absolute brute. They were violent beasts much larger than humans and much larger than the modern cow. So how the heck did it get domesticated???
Well humans didn’t choose to domesticate the cow. It was a symbiotic relationship that developed because both sides learned about the benefits of keeping each other around which develops a tolerance between each other and eventual direct interaction. But that still doesn’t go all the way. Why the heck would humans tolerate such a beast??? (Some surviving documents from Rome/Greece reference the aurochs as an untamable beast. I can track those down if you’re interested. But the aurochs survived until the 1600s while cows were already domesticated.)
So! If we need them to hang around each other for long enough to realize that they benefit from each other, then what could bring them together in the same place?? WHEAT!
In Ancient Rome it was punishable by death to let your cows eat from the wheat fields of another farmer... except for certain months of the year. The months of the year where the wheat’s seeds haven’t sprouted yet and we’re just leaves.
Why? Because the cows would eat the leaves, allowing the wheat to reserve their energy for growing seeds (the substance humans were interested in). This was a practice that was developed well before the cows were domesticated (aurochs at the time), and continued through Rome (recorded in agricultural guides which I can also track down if interested) and the medieval world.
So to sum it up/tl;dr: A practice of ancient civilizations through the Middle Ages to optimize wheat yields were to have cows eat the leaves off of wheat before the seeds sprouted. This meant the wheat plant would have energy exclusively for growing the seeds which made more larger yields.
Sorry for grammar mistakes, I’m at work typing frantically. |
z9c7e | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/z9c7e/physical_interpretation_of_impedance/ | සම්බාධනය පිළිබඳ භෞතික අර්ථ නිරූපණය | sinusoidal ධාරාවක් සහිත RC පරිපථයක් සලකා බලමු. ධාරාව එක් දිශාවකට ගලා යන විට, ධාරිත්රකයේ "ඉදිරිපස" පැත්තේ ආරෝපණය එකතු වන අතර, ප්‍රතිවිරුද්ධ දිශාවට ධාරාව ගලා යන විට, ආරෝපණය "ඉදිරිපස" සහ ධාරිත්රකයේ "පසුපස" පැත්තට ගලා යයි. පළමු දිශාව ධන ධාරාව සහ දෙවන දිශාව සෘණ ධාරාව ලෙස හඳුන්වමු. ධාරිත්රකයේ "ඉදිරිපස" පැත්ත ධන ආරෝපණයක් ඇති විට ධාරිත්‍රකය සඳහා ධන වෝල්ටීයතාවයක් ද ගනිමු. sinusoidal ධාරාවක් සලකා බලන්න, I(t) = I_0 sin(bt). ප්රතිරෝධකයක් සඳහා, වෝල්ටීයතාවය ධාරාවට සමානුපාතික වේ, එබැවින් ධාරාව සිදුවන විට වෝල්ටීයතාව උපරිමයට ළඟා වේ. ප්රතිරෝධකයක් සඳහා, වෝල්ටීයතාව ධාරිත්රකයේ "ඉදිරිපස" පැත්තේ ආරෝපණයට සමානුපාතික වේ. මෙය උපරිමයට ළඟා වන්නේ කවදාද? I(t) ධන වන තාක් මෙම ආරෝපණය වැඩි වේ. එනම් I(t) නැවත 0 ට (t=pi/b) ළඟා වන තෙක් එය t=0 දකුණේ සිට වැඩි වෙමින් පවතිනු ඇත. I(t) උපරිමයට ළඟා වූ පසුවත්, ධාරාව ධනාත්මක වන අතර, එම නිසා ධාරිත්රකයේ "ඉදිරිපස" තහඩුවේ ආරෝපණය වැඩිවෙමින් පවතින අතර, ධාරිත්රකයේ වෝල්ටීයතාවයද වැඩිවේ. I(t) උපරිමයට ළඟා වූ පසු අතිරේක කාර්තු චක්‍රයකින් පසුව පමණක් ධාරාව 0 වෙත ළඟා වන අතර පසුව දිශාව මාරු වන අතර එමඟින් ධාරිත්රකයේ වෝල්ටීයතාවය අඩු වීමට පටන් ගනී. මෙලෙස ධාරිත්රකයේ උපරිම වෝල්ටීයතාවය ප්‍රතිරෝධකයේ උපරිම වෝල්ටීයතාවය සිදු වූ විට සිට කාර්තු චක්‍රයක් අක්‍රිය වේ. ප්‍රේරක සඳහා සමාන බලපෑමක් ඇතිවේ, මන්ද ඒවායේ වෝල්ටීයතාවය dI/dt ලෙස යයි. | Physical interpretation of impedance | Let's consider an RC circuit, with a sinusoidal current. As current flows in one direction, charge will be accumulating on the "front" side of the capacitor, while when current flows in the opposite direction, charge will flow off the "front" and onto the "back" side of the capacitor. Let's call the first direction positive current and the second direction negative current. Let's also take positive voltage for the capacitor to be the case when the "front" side of the capacitor has positive charge.
Consider a sinusoidal current, I(t) = I_0 sin(bt).
For a resistor, the votlage is proportional to the current, so the voltage reaches its maximum when the current does.
For a resistor, the voltage is proportional to the charge on the "front" side of the capacitor. When does this reach a maximum? This charge is increasing as long as I(t) is positive. That means it will be increasing from t=0 right until the point where I(t) reaches 0 again (t=pi/b). Even after I(t) reaches its maximum, the current is positive, so the charge on the "front" plate of the capacitor will keep increasing, as will the capacitor's voltage.
It is only after an additional quarter-cycle after I(t) reaches its maximum that the current reaches 0, and then switches direction, causing the capacitor's voltage to start to decrease. Thus the maximum voltage of the capacitor occurs a quarter-cycle off from when the maximum voltage of the resistor occurs.
A similar effect occurs for inductors, since their voltage goes as dI/dt. |
2ldlbq | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2ldlbq/eli5_how_did_marijuana_suddenly_become_legal_in_3/ | ප්‍රාන්ත 3ක හදිසියේ මරිජුවානා නීත්‍යානුකූල වූයේ කෙසේද? හැඟීම්වල හදිසි වෙනසක් ඇති වන්නේ ඇයි? | බබා බූමර්ගේ දරුවන් දැනටමත් වැඩී ඇති බැවින් ඔවුන් කුඩා කාලයේ බඳුනක් උත්සාහ කිරීම ගැන කරදර විය යුතු නැත | how did marijuana suddenly become legal in 3 states? why is there such a sudden change in sentiment? | baby boomers' kids grew up already so they don't have to worry about them trying pot when they were younger |
27uz9i | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/27uz9i/eli5_how_do_plants_avoid_pollinating_themselves/ | ශාක පරාගණයෙන් වැළකී සිටින්නේ කෙසේද? | මෙය වළක්වා ගැනීම සඳහා විවිධ තාක්ෂණික ක්රම තිබේ. මතකයට එන පළමු දෙය නම් වරකට එක් Gamete එකක් පමණක් සක්‍රිය කිරීමයි. පැලෑටියකට මාස 6ක චක්‍රයකින් එය කිරීමට තෝරා ගත හැක, කලංකය සමඟ පරාග මුදා හැරීමෙන් මාස 6ක් සහ පසුව පරාග මුදා නොහැර මාස 6ක කලංකය විවෘත වේ (ඇත්ත වශයෙන්ම කාලය මීට වඩා අඩු විය හැකි නමුත් ඔබට කාරණය වැටහේ ) පැලෑටි වල පරාග මත රසායනික සලකුණු සහ රේණු මත රසායනික ප්‍රතිග්‍රාහක ද ඇත. ශාකයට තමන් නොවන බව හඳුනා ගැනීමටත් ස්වයං පරාග ප්‍රතික්ෂේප කිරීමටත් හැකියාව ඇත. රසායනික සලකුණු ඇත්තේ සීමිත ප්‍රමාණයක් පමණි, එබැවින් ශාක බොහෝ විට විදේශීය පරාග ප්‍රතික්ෂේප කරනුයේ එයට සමාන සලකුණක් ඇති බැවිනි. ශාක සෑම විටම පරාගණයෙන් වැළකී සිටිය යුතු නැත. අඩු විභවයක් ඇති අවස්ථා වලදී 'සහකරුවන්' ස්වයං පරාගණය ඉතා හොඳ අදහසකි. කිසිසේත්ම සංසර්ගයේ යෙදෙන්නේ නැති සහ සත්‍ය ජාන විවිධත්වයක් නොමැතිව ක්ලෝන නිපදවන ශාක විශේෂ බොහොමයක් ඇත. | how do plants avoid pollinating themselves? | There are multiple techniques to avoid this.
The first one that comes to mind is only activating one gamete at a time. A plant may choose to do it in 6 month cycles, say 6 months of pollen release with stigma closed and then 6 months of stigma open with pollen not being released (in actual fact the time will probably be less than this but you get the point).
Plants also have chemical markers on their pollen and chemical receptors on the stamen. The plant is able to recognize self from non-self and reject the self pollen. There is only a finite amount of chemical markers so plants will often reject foreign pollen because it has an identical marker.
Plants do not have to avoid pollinating themselves all the time. In cases where there is fewer potential 'mates' self pollination is a great idea. There are many plant species that do not mate at all and in effect produce clones of themselves with no real genetic diversity. |
88418n | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/88418n/eli5_how_come_some_liquidslike_milk_can_be_held/ | සමහර දියර (කිරි වැනි) කඩදාසි පෙට්ටිවල තබා ගත හැකි අතර සමහරක් (දන්තාලේප වැනි) තබා ගත නොහැක්කේ කෙසේද? | දන්තාලේප දියරයක් නොවේ. ඒක පේස්ට් එකක්. ඒවගේම ඝන ද්‍රව්‍යයක් බෙදා හැරීමට පහසුම ක්‍රමය වන්නේ ඔබට මිරිකා ගත හැකි බටයකි. එසේම, කිසිවෙකුට 1L දන්තාලේප පෙට්ටියක් අවශ්ය නොවේ. | how come some liquids(like milk) can be held in paper cartons, and some can not(like toothpaste)? | Toothpaste isn't a liquid. It's a paste. And the easiest way to dispense a thicker substance like that is in a tube you can squeeze. Also, nobody needs a 1L carton of toothpaste. |
ewobou | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/ewobou/eli5_why_dont_metals_compound_with_each_other/ | ලෝහ එකිනෙක සංයෝග නොකරන්නේ මන්ද? | සංයෝගයක් යනු එක් කොටසක් ඉලෙක්ට්‍රෝන ලබා දෙන ද්‍රව්‍යයක් වන අතර අනෙක් කොටස ඒවා ලබා ගනී (මෙය ඉතා සරලයි). ලෝහ ඒවා අත්හැරීමට නැඹුරු වන අතර ලෝහ නොවන ඒවා ගැනීමට අවශ්ය වේ. එබැවින් ලෝහ දෙකෙහිම අමතර ඉලෙක්ට්‍රෝන ඇති අතර ඒවා වැඩිපුර ගැනීමට අවශ්ය නැත. හේතුව ඉලෙක්ට්‍රෝන (- ආරෝපණය) සහ ප්‍රෝටෝන (+ ආරෝපණය) බිංදුවට සමතුලිත වන විට ප්‍රතිඵලය ස්ථායී අණුවක් වීමයි. | why dont metals compound with each other | A compound is a substance where one part gives electrons and the other part takes them (this is very simplified).
Metals tend to give them up and non-metals want to take them.
So two metals both have extra electrons and they do not want to take more.
The reason is that when the electrons (- charge) and protons (+ charge) balance out to zero, the result is a stable molecule. |
2p3hvc | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2p3hvc/eli5_how_does_face_paint_such_as_that_used_by/ | ක්වාටර්බැක් භාවිතා කරන මුහුණු තීන්ත සූර්යයා අවහිර කිරීමට උපකාරී වන්නේ කෙසේද? | එය හරියටම කිසිවක් "අවහිර" නොකරයි. එය කරන්නේ ඔබේ මුහුණේ ආලෝකය ඔබේ ඇස්වලට පරාවර්තනය කිරීම අඳුරු කිරීමයි. ඔබ හිරු එළිය දෙස බලන්නේ නම්, ඔබේ ඇස්වලට යටින් ඇති ඔබේම කම්මුල්වල දීප්තිය අවධානය වෙනතකට යොමු කළ හැකි දීප්තිය ඇති කරයි. ඔබ එය සත්‍ය වශයෙන්ම උත්සාහ කරන තුරු, "මගේම මුහුණෙන් බැබළෙන්න? Wtf", එය විකාරයක් ලෙස පෙනේ. ඔබේ ඇස් යට ඇහි කළු ඇත්නම් සූර්යයා දෙස බලන විට දෘශ්‍යතාවේ කැපී පෙනෙන වැඩි වීමක් ඔබට ලැබේ. | how does face paint, such as that used by quarterbacks, help block the sun? | It doesn't exactly "block" anything.
What it does is it darkens the reflection of light off your own face into your eyes. If you're looking into sunlight, the brightness of your own cheekbones below your eyes causes glare that can be distracting. It sounds absurd, "glare off my own face? Wtf", until you actually try it sometime. You get a noticeable increase in visibility when looking into the sun if you have eyeblack under your eyes. |
1tomsr | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1tomsr/can_someone_describe_with_good_detail_how_exactly/ | රෝම හමුදා විසින් ප්‍රධාන නගරයක් කොල්ලකෑම හරියටම සිදු වන්නේ කෙසේද යන්න යමෙකුට හොඳ විස්තර සහිතව විස්තර කළ හැකිද? | මෙය ඉතා පුළුල් ප්රශ්නයක් වන අතර ඔබේ ප්‍රශ්නයේ සෑම අංශයක් සඳහාම දැඩි හා වේගවත් රීතියක් නොමැත. රෝමානු සොල්දාදුවෙකුගේ ප්‍රධාන සැලකිල්ලක් වූයේ කොල්ලය, විශේෂයෙන් රිපබ්ලිකන් සමයේදී එවැනි කොල්ලය ඔවුන්ගේ සොල්දාදුවන්ගේ වෘත්තීය ජීවිතය තුළ ඔවුන්ගේ වැටුපෙන් වැඩි ප්‍රමාණයක් ලබා ගන්නා විටය. නගරයක් මත ඇති කරන ලද අහිමිවීම් වර්ග ඉතා සංකීර්ණ සාධක මත පදනම් වනු ඇත. සමහර විට නගරයක් නෙරපා හරිනු ලැබුවේ නැත, තවත් විටෙක එය විය. සමහර විට එම ගෝනිය පිළිවෙළකට තිබුනා, බොහෝ විට එය එසේ නොවීය. පොදුවේ ගත් කල, නගරයක් නෙරපා හරිනු ලැබුවහොත්, අණ දෙන නිලධාරියෙකු තම මිනිසුන්ට මූලික වශයෙන් නින්දිතයන් වීමට අවසර දෙනු ඇත, සමහර විට මෙය භීතියට පත් විය. ඉතින්, අපි පටන් ගනිමු: > නගරය තුළ මිනිසුන්ට සිදු වූ දේ Polybius වෙතින් උපුටා දැක්වීමක්: > කොරින්තිය අල්ලා ගැනීමේ සිදුවීම් ශෝකජනක විය. සොල්දාදුවන් කලා කෘති සහ කැප කරන ලද පිළිම කිසිවක් ගණන් ගත්තේ නැත. මම මගේ ඇස් දෙකෙන්ම දැක්කා බිම විසිකරලා තියෙන පින්තූර සහ ඒ මත දාදු කැට සෙල්ලම් කරන සොල්දාදුවන්. ඔවුන් අතර Aristeides විසින් ඩයොනිසස්ගේ පින්තූරයක් විය - ඔවුන් පවසන්නේ "ඩයෝනිසස්ට කිසිවක් නැත" යන හිතෝපදේශය පැන නැගුණු බවයි. . . පුරාණ ලෝකයේ ඔබේ සතුරාගේ පවා ශුද්ධ ස්ථානවලට බලය සහ ගෞරවය ලැබිය යුතු විය, එබැවින් ඔවුන්ට එවැනි අගෞරවයක් ලෙස සැලකීම එය ලැබෙන තරමටම පරිහානිය හා තිරිසන් විය. කොරින්තිවරුන්ගේ ඉරණම ඇත්ත වශයෙන්ම විශේෂයෙන් ප්රසන්න නොවීය. Diodorus Siculus> පවසන පරිදි මෙය පසුකාලීන යුගයන්හි බලාපොරොත්තු සුන් කරවන පරිදි, දැන් ඇගේ ජයග්‍රාහකයින් විසින් අතුගා දැමූ නගරය විය. කොරින්තිය ඇයව දුටු අයගෙන් ඉමහත් අනුකම්පාවක් ඇති කළේ ඇගේ බිඳවැටීමේදී පමණක් නොවේ. පසු කාලවලදී පවා, නගරය බිමට සමතලා වී ඇති බව දුටු විට, ඇය දෙස බැලූ සියල්ලෝම අනුකම්පා කළහ. p443ඇයගේ අතීත සෞභාග්‍යයේ සහ තේජසෙහි ඉතා සුළු ධාතු කිහිපයක් පමණක් ඔහු දුටුවද, ඒ අසලින් යන කිසිම සංචාරකයෙක් හැඬුවේ නැත. එබැවින් පුරාණ කාලයේ, වසර සියයකට පමණ පසු, ගයිස් ඉයුලියස් සීසර් (ඔහුගේ ශ්‍රේෂ්ඨ ක්‍රියාවන් සඳහා ඩිවුස් යන නාමය හිමි විය), මෙම ස්ථානය නැරඹීමෙන් පසු නගරය ප්‍රතිසංස්කරණය කළේය. එබැවින් මෙම නගරය නැවත ගොඩනැඟීමට පෙර සියවසක් නටබුන් විය. වාර්තාව සඳහා, කොරින්තිය මූලික වශයෙන් බිමට නෙරපා හරින ලද අතර, සියලුම කාන්තාවන් සහ ළමයින් වහල්භාවයට ගෙන යන ලදී. වහල්භාවයට පත් නොවූ අය ඝාතනය කරන ලදී. රෝමවරුන් තරමක් කුරිරු විය හැකිය. කොරින්තියේ සිදු වූ දෙයින් ඔවුන් පවා බෙහෙවින් කම්පනයට පත් වූ බවත්, එය තරමක් අධික ප්රතික්රියාවක් ලෙස හැඳින්විය හැකි බවත් මෙහි ඇති ලියවිලිවලින් ඔබ සටහන් කරනු ඇත. කෙසේ වෙතත් එය අරමුණක් ඉටු කළේය, එය ග්‍රීක (සහ මධ්‍යධරණී ලෝකය) දැනුම් දීමයි, රෝමයට අභියෝග කිරීම යනු ඔබව යටත් කර ගැනීමක් නොවන බවත්, එයින් අදහස් වන්නේ ඔබ විනාශ වනු ඇති බවත් ය. මීට වසර විස්සකට පෙර තුන්වන මැසිඩෝනියානු යුද්ධයේදී, එපිරස් 150,000 ක් වහල්භාවයට පත් කර ඇති බව වාර්තා වී ඇති අතර, එය විනාශයට පත් වූ අතර සියවස් ගණනාවකට පසුව, වරක් ඉහළ ජනාකීර්ණ රාජ්‍යයක් වූ එය තවමත් නිසරු සහ හිස් බව සටහන් විය. > තවමත් ජීවතුන් අතර සිටින සොල්දාදුවන්ට සහ නිලධාරීන්ට සිදු වූ දේ සාමාන්යයෙන්, සාමාන්‍ය සොල්දාදුවන් නරකම ලෙස ඝාතනය කර හොඳම වහල්භාවයට පත් කරන ලදී. නායකයින් ජයග්‍රහණයක් සඳහා ඉතිරි වනු ඇත, එය ගෙල සිර කිරීමට පෙර දම්වැල්වලින් රෝමයේ පෙළපාලිය දකිනු ඇත. මෙයින් අදහස් කරන්නේ ඔවුන් එවැනි ලැජ්ජාව වළක්වා ගැනීමට සියදිවි නසා නොගත් බවයි. > නගරයේ වාණිජ්‍ය, වෙළෙඳාම සහ දෛනික කටයුතුවලට සිදු වූ දේ නගරයක් විනාශ කළහොත් එවැනි වාණිජ්‍යය අවසන් වනු ඇතැයි අපට සිතිය හැක. කෙසේ වෙතත්, බොහෝ අවස්ථාවලදී, කොරින්තියේ මෙන්, නගරයම වටිනා ස්ථානයක් හිමි කර ගත්තේය (එමගින් නගරයේ පැවැත්ම මුලින්ම පැහැදිලි කරයි). කොරින්තිය සහ කාර්තේජ් යන දෙකම නැවත ගොඩනඟා රෝමානු යටත් විජිත ලෙස ඔවුන්ගේ පැරණි ස්ථාන ආසන්නයේ හෝ ඉහළින් අල්ලා ගනු ඇත. නගරය මුදා නොගෙන සරලව යටත් වූවා නම්, වෙළඳාම දිගටම පවතිනු ඇතැයි අපට උපකල්පනය කළ හැකිය (දෙවන පියුනික් යුද්ධයෙන් පසු කාර්තේජ් සඳහා සිදු වූවාක් මෙන්). > රෝමවරුන් කොපමණ කාලයක් නගරයක රැඳී සිටිනවාද, නගරය ඉහළ නැංවීමට හෝ නගරය තබා ගැනීමට හේතුවක් තිබේද? මෙය සම්පූර්ණයෙන්ම රඳා පවතින්නේ නගරය තුළ කාල සීමාව සහ තත්වය මත ය. රිපබ්ලිකන් පාලන සමය තුළ, විශේෂයෙන්ම කොරින්ති සහ කාර්තේජ් ගෝනිවලින් පසු පළාත් ඒකාබද්ධ කිරීමට පෙර, ස්ථිර රෝමානු හමුදාවන් පොදු දෙයක් නොවීය. රෝම ප්‍රතිපත්තිය සැලසුම් කර ඇත්තේ මෙම වසර තුළ සෘජු වාඩිලෑම සහ පාලනය වටා නොව, බල ප්‍රක්ෂේපනය සහ සේවාදායක රාජ්‍යයන්/ගෝත්‍ර වටා ය. ගෝත්‍රිකයන් තමන් විසින්ම පොලිස් කර ගැනීමට බලාපොරොත්තු වූ අතර, එසේ නොකළ විට, ඉතිරිය නිවැරදි කිරීමට කොරින්තිය වැනි සිදුවීම් සිදුවනු ඇත. විටෙක එය ක්‍රියාත්මක විය, විටෙක එසේ නොවීය.
| Can someone describe with good detail how exactly the sacking of a major city by Roman troops would occur? | This is a pretty broad question and there is no hard and fast rule for every aspect of your question. One of the chief concerns for a Roman soldier was booty, particularly during the Republican when such booty would make up the majority of their pay during their soldierly career. The types of deprivations inflicted upon a city were going to be based on highly complex factors. Sometimes a city was not sacked, other times it was. Sometimes that sack was orderly, often times it was not. In general, if a city was to be sacked, a commander would grant his men leave to basically be scoundrels, and sometimes this played out with horror.
So, let's begin:
> What happened to people inside the city
A quote from Polybius:
> The incidents of the capture of Corinth were melancholy. The soldiers cared nothing for the works of art and the consecrated statues. I saw with my own eyes pictures thrown on the ground and soldiers playing dice on them; among them was a picture of Dionysus by Aristeides---in reference to which they say that the proverbial saying arose, "Nothing to the Dionysus,"---and the Hercules tortured by the shirt of Deianeira. . .
The holy places of even your enemy had power and deserved respect in the ancient world, so to treat them with such disrespect was as sacrilege and brutish as it gets. The fate of the Corinthians was not particularly pleasant either of course. According to Diodorus Siculus
> This was the city that, to the dismay of later ages, was now wiped out by her conquerors. Nor was it only at the time of her downfall that Corinth evoked great compassion from those that saw her; even in later times, when they saw the city leveled to the ground, all who looked upon her were moved to pity. p443No traveller passing by but wept, though he beheld but a few scant relics of her past prosperity and glory. Wherefore in ancient times, nearly a hundred years later, Gaius Iulius Caesar (who for his great deeds was entitled divus), after viewing the site restored the city.
So this city lay in ruins for a century before being rebuilt. For the record, Corinth was basically sacked to the ground, with all women and children carried off into slavery. Those that were not enslaved were slaughtered. The Romans could be quite brutal. You'll note from the writings here that even they were quite shocked by what occurred in Corinth, and it could be called a bit of an over-reaction. It did serve a purpose though, which was to put the Greek (and Mediterranean world) on notice that to challenge Rome wouldn't mean you would be conquered, it meant you would be annihilated. Twenty years earlier during the Third Macedonian War, Epirus had seen a reported 150,000 people enslaved, and was devastated to such a point that centuries later it was noted that what had once been a highly populated state was still barren and empty.
> what happened to soldiers and officers still alive
Generally, common soldiers were slaughtered at worst and enslaved at best. Leaders would be spared for a triumph, which would see them paraded in Rome in chains before being strangled. This is assuming they didn't commit suicide to avoid such shame.
> what happened to commerce, trade and daily routine in the city
We can assume that if a city was destroyed, such commerce would end. However, in many cases, as with Corinth, the city itself occupied a position that was valuable (thus explaining the existence of the city in the first place). Both Corinth and Carthage would be rebuilt and occupied near or on top of their former sites as Roman colonies. If the city remained unsacked and simply surrendered, we can assume trade would continue (as it did for Carthage after the second Punic War).
> How long would the Romans stay in a city, is there a reason to raise the city, or keep the city?
This depended entirely on the period and the situation within the city. During the Republican Period, particularly prior to the integration of the provinces after the sacks of Corinth and Carthage, permanent Roman garrisons were not a common thing. Roman policy was designed not around direct occupation and control during these years, but around force projection and client states/tribes. Tribes were expected to police themselves, and when they didn't, incidents like Corinth would occur to set the rest straight. Sometimes it worked, sometimes it didn't.
|
6x4s09 | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6x4s09/eli5why_does_it_feel_good_to_soak_in_a_hot_tub_or/ | අපට රිදෙන විට උණුසුම් තටාකයක හෝ උණුසුම් ස්නානයක පොඟවා ගැනීම සතුටක් වන්නේ ඇයි? | තාපය ඔබේ මාංශ පේශි ලිහිල් කරයි. ඔබට රිදෙන විට ඔබේ මාංශ පේශී අවහිර, දැඩි සහ හෝ සංවේදී වේ. තාපය එම රෝග ලක්ෂණ වලට විරුද්ධ වේ. බොහෝ විට ඔබ ස්නානය කරන තුරු ඔබේ සමහර මාංශ පේශී හිර වී ඇති බව ඔබට වැටහෙන්නේ නැත. මට මේ ගැන ඇත්තටම හොඳ ලිපියක් හමු විය; [_URL_0_](_URL_0_) | why does it feel good to soak in a hot tub or a hot bath when we are sore? | The heat relaxes your muscles. When you're sore your muscles are cramped, stiff and or sensitive. The heat counteracts those symptoms. Often you don't even realize that some of your muscles are cramped until you take a bath.
I found this really nice article about it; [_URL_0_](_URL_0_) |
47fw5g | explainlikeimfive | https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/47fw5g/eli5_why_does_the_usa_allow_harmful_chemicals/ | වෙනත් රටවල තහනම් කර ඇති අපගේ ආහාර (සහ සෞඛ්‍ය ආරක්ෂණ නිෂ්පාදන) තුළ හානිකර රසායනික ද්‍රව්‍ය, කල් තබා ගන්නා ද්‍රව්‍ය සහ ඩයි වර්ග එක්සත් ජනපදය ඉඩ දෙන්නේ ඇයි? | මන්ද ඒවා තහනම් කිරීම ගැන කරදර වීමට තරම් ඒවා හානිකර නොවන බව අපි තීරණය කර ඇති බැවිනි. එම අනෙක් රටවල් ඕනෑවට වඩා ව්‍යාකූල වී ඔවුන්ගේ පුරවැසියන් පාලනය කරන්නේ අපගේ මතයයි. | why does the usa allow harmful chemicals, preservatives, and dyes in our food (and health care products) which are otherwise banned in other countries? | Because we have determined that they are not harmful enough to bother with banning them. Those other countries are being overly paranoid and controlling of their citizens in our opinion. |
4usx5s | AskHistorians | https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4usx5s/why_did_standard_oil_continue_to_drop_prices_as/ | ස්ටෑන්ඩර්ඩ් ඔයිල් ඔවුන්ගේ ඒකාධිකාරය ඉදිරියට යද්දී මිල අඩු කළේ ඇයි? | එහෙම වුණා කියලා මම දැනගෙන හිටියේ නැහැ. ස්ටෑන්ඩර්ඩ් ඔයිල් පරිමාණයේ සහ විෂය පථයේ ආර්ථිකයන්හි විශාල වාසියක් ලබා ගත් බව මම දනිමි, එමඟින් විභව තරඟකරුවන්ට සාපේක්ෂව එහි පිරිවැය විශාල ලෙස අඩු කිරීමට ඉඩ සලසයි. ඔබ පවසන පරිදි ස්ටෑන්ඩර්ඩ් ඔයිල් මිල පහත දැමුවේ නම්, ආදායම උපරිම කර ගැනීම සඳහා ඔවුන් මිලකරණයට වඩා වෙළඳපල කොටස අගය කරයි. ඔවුන් දිගින් දිගටම මිල අඩු කළහොත්, ස්වභාවිකව ඉහළ පිරිවැයක් ඇති තරඟකරුවන්ට තරඟ කිරීමට නොහැකි වනු ඇති අතර, ස්ටෑන්ඩර්ඩ් ඔයිල්ට ඊටත් වඩා විශාල වෙළඳපල කොටස අත්පත් කර ගැනීමට ඉඩ සලසමින් වෙළඳපොළෙන් ඉවත් වීමට සිදුවනු ඇත. ඔවුන් අලෙවි කරන ඛනිජ තෙල් ප්රමාණය මිල පහත වැටීමට වඩා වේගයෙන් වැඩි වුවහොත් (ස්ටෑන්ඩර්ඩ් ඔයිල් වර්ධනය වීමත් සමඟම ඛණිජ තෙල් සඳහා වන වෙළඳපල ඉතා ඉක්මනින් වර්ධනය වීමත් සමඟ වෙළඳපල කොටස වැඩි වීම සහ සාමාන්යයෙන් වැඩිවන ඉල්ලුම හරහා), එවිට ස්ටෑන්ඩර්ඩ් ඔයිල් එහි ලාභ බැලූනය දකින අතර තරඟකරුවන්ට අපහසු වනු ඇත. ඇතුලුවීමට බාධක. සමස්තයක් ලෙස ගත් කල, ඛනිජ තෙල්වල ස්වභාවිකව වර්ධනය වන වෙළඳපලක් සහ තරඟකරුවන්ට සාපේක්ෂව අඩු සාපේක්ෂ පිරිවැයක් සහිතව, කෘත්‍රිමව අඩු මිලක් නියම කිරීමෙන් විභව තරඟකරුවන්ට ඇතුල් වීමට තවත් බාධක ඇති කිරීම සඳහා ප්රශස්ත මිල සැකසීමට වඩා වෙළඳපල කොටස උපරිම කිරීමට ස්ටෑන්ඩර්ඩ් ඔයිල් කැමති විය. | Why did Standard Oil continue to drop prices as their monopoly went on? | I didn't know that happened. I do know that Standard Oil took a huge advantage in economies of scale and scope, that allowed it to drastically lower its cost compared to potential competitors. If Standard Oil did drop prices as you claim, then they valued market share over pricing in order to maximize revenue. If they continued to lower their prices, then competitors, who would have naturally higher costs, wouldn't be able to compete and would have to leave the market, allowing Standard Oil to occupy even larger market share. If the amount of petroleum they sold increased faster than the price drop (through increasing market share and generally increasing demand as the market for petroleum grew very quickly as Standard Oil developed), then Standard Oil would see its profits balloon, while competitors would face intractable barriers to entry.
In all, with a naturally growing market in petroleum and lower relative costs compared to competitors, Standard Oil preferred to maximize market share over optimal price setting in order to erect more barriers to entry for potential competitors by setting artificially low prices. |
1cl5w6 | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1cl5w6/eli5_ruby_ridge_incident/ | රූබි රිජ් සිද්ධිය. | ඔබට නිශ්චිත ප්රශ්නයක් තිබේද? එසේ නොවේ නම්, මම ඔබව සමස්ත විනීත විකිපීඩියා ලිපිය වෙත යොමු කරමි. _URL_0_ කෙටි අනුවාදය නම්, ෆෙඩරල් රජයට ස්නයිපර් වෙඩි තැබීමක් ඇති අතර ඔවුන් කිසිවකුට තර්ජනය නොකළ සහ ෆෙඩරල් එහි සිටින බව පවා නොදැන සිටි, කුඩා දරුවෙකු සහ නිරායුධ කාන්තාවක් ඇත. මෙම සිද්ධිය සම්බන්ධයෙන් ෆෙඩරල් රජයේ විමර්ශනය නිගමනය වූයේ මාරාන්තික බලය භාවිතා කිරීම සම්පූර්ණයෙන්ම නුසුදුසු බවයි.
| ruby ridge incident. | Do you have a specific question?
If not I would direct you to the overall pretty decent wikipedia article.
_URL_0_
The short version is that the federal government had a sniper shoot people who were not threatening anyone and did not even know the feds were there, including a child and an unarmed woman. The federal government investigation into the incident concluded that the use of deadly force was completely inappropriate.
|
w3kes | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/w3kes/how_common_is_cannibalism_among_animals/ | සතුන් අතර මිනීමරුකම කෙතරම් පොදුද? | [සෙවූ](_URL_2_) අදාළ [සාකච්ඡාව](_URL_4_) මුල් ප්‍රශ්නය [negativefps](_URL_1_) > මනුෂ්‍යයන් සහ අනෙකුත් සතුන් මිනීමැරුම් කෑමෙන් හරියටම ඉවත් කරන්නේ කුමක්ද? අදාළ අදහස් අනුග්‍රහය [smalrebelion](_URL_0_) > මෙය. එකම විශේෂයේ සාමාජිකයන් බොහෝ දුරට සමාන ප්‍රතිශක්තිකරණ පද්ධති බෙදාහදා ගන්නා බැවින් ගොදුරු වූවන් තුළ නොනැසී පැවතිය හැකි රෝගයක් අසමාන ප්‍රතිශක්තිකරණ පද්ධතියක් ඇති ගොදුරකට වඩා මිනීමරුවන්ගේ ප්‍රතිශක්තිකරණ පද්ධතිය ආගන්තුක සත්කාර කිරීමට ඇති ඉඩකඩ වැඩිය. අදාළ පසු විපරම් අනුග්‍රහය [libertasmens](_URL_3_) > අන් අය පැවසූ දේට අමතරව, ඔබට එය මේ ආකාරයෙන් බැලිය හැකිය: > ප්‍රජාවකට එහි ජනගහනය අඩු කිරීමට වඩා වැඩි කිරීම වඩා ප්‍රයෝජනවත් වේ. වැඩි සාමාජිකයින් යනු වැඩි වැඩ, වැඩි ආහාර සහ වැඩි ආරක්ෂාවක් යන්නයි. මිනීමරුකම ජනගහනය අඩු කරයි, එය ප්‍රජාවකට සාමාන්යයෙන් අත්‍යවශ්‍ය වන විශ්වාසය සීමා කරන බව සඳහන් නොකරන්න. > දැන්, මිනිසුන් සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, අපට ජීවත්වීමේ අයිතිය ආරක්ෂා කරන නීති තිබේ. ආගම වැනි සමහර සාධක නීතිය අභිබවා ගියහොත් මිස, මිනීමැරුම් ප්‍රශ්නයෙන් බැහැර ය. | How common is cannibalism among animals? | [Searched](_URL_2_)
Relevant [discussion](_URL_4_)
Original question by [negativefps](_URL_1_)
> What exactly detracts humans and other animals from cannibalism?
Relevant comment courtesy [smalrebelion](_URL_0_)
> This. Members of the same species share almost identical immune systems so a disease that is capable of surviving in the victim is more likely to find the cannibals immune system hospitable than a prey with a dissimilar immune system.
Relevant follow-up courtesy [libertasmens](_URL_3_)
> In addition to what others have said, you can look at it like this:
> It is more beneficial to a community to increase its population than decrease it. More members means more work, more food, and more protection. Cannibalism would decrease population, not to mention it would limit trust, which is generally essential to a community.
> Now, when it comes to humans, we have laws which protect our right to life. Unless some factor such as religion supersedes law, cannibalism is out of the question. |
1aeyap | explainlikeimfive | http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1aeyap/eli5_why_was_jfk_assassinated/ | jfk ඝාතනය කළේ ඇයි? | ඔස්වල්ඩ් කිසි විටෙක කෙනඩිට වෙඩි තැබූ බව ප්‍රතික්ෂේප කළේය, එබැවින් ඔහු කිසි විටෙකත් පැහැදිලි කිරීමක් නොකළේය. එය දේශපාලන අභිප්‍රේරණයක් විය හැකි වුවද, ඔහු කොමියුනිස්ට්වාදය සම්බන්ධයෙන් තරමක් සටන්කාමී විය. ඔහුට අවධානය අවශ්ය වීම ප්‍රධාන සාධකයක් විය හැකිය. ඔහු එක් අවස්ථාවක සෝවියට් සංගමයට පැන්න නමුත් කම්මැලි වී ආපසු පැමිණියේය. | why was jfk assassinated? | Oswald denied ever shooting Kennedy, so he obviously never gave an explanation. It's likely though that it could have been politically motivated, he was pretty militant about Communism. It's also possible that a major factor was him just wanting attention. He defected to the USSR at one point but got bored and came back. |
blf4ye | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/blf4ye/what_makes_jupiters_giant_red_spot_red/ | බ්‍රහස්පතිගේ යෝධ රතු ලපය රතු කරන්නේ කුමක් නිසාද? | කිසිවෙකු නිශ්චිතව දන්නේ නැත, නමුත් එය ස්ථානය තුළ දෘශ්‍ය ආලෝකය අවශෝෂණය කරන රසායනික සංයෝගවල ප්‍රකාශ රසායනික නිෂ්පාදනය සමඟ සිදු කිරීමට ඉඩ ඇත. ධ්‍රැවීය සුලිය තුළ පෘථිවියේ සමාන සංසිද්ධියක් සිදු වේ, OCL හි ඉහළ ප්‍රමාණවලින් නිපදවනු ලැබේ (සාමාන්යයෙන් වායුගෝලයේ මැනිය හැකි ලෙස නොපවතී) ඔබට පාරජම්බුල කිරණවල දැකිය හැකි නම්, OClO හි ප්‍රමාණවත් තරම් විශාල දියුණුවක් ධ්‍රැවීය සුලියට වැඩි දියුණුවක් ලබා දෙනු ඇත. රතු පැහැය. | What makes Jupiter's giant red spot red? | No one knows for sure, but it is likely to do with the photochemical production of chemical compounds that absorb visible light inside the spot.
A kind of similar phenomenon occurs on Earth inside the polar vortex, in OClO is produced in high quantities (normally not really present measurably in the atmosphere) If you could see in ultraviolet, a large enough enhancement in OClO would give the polar vortex a more reddish color. |
jbuie | askscience | http://www.reddit.com/r/askscience/comments/jbuie/does_it_take_more_energy_to_heat_water_from_10c/ | 80° සිට 90° දක්වා ජලය රත් කිරීමට වඩා 10°C සිට 20° දක්වා ජලය රත් කිරීමට වැඩි ශක්තියක් අවශ්‍යද? | නැත, ද්‍රව සහ ඝන ද්‍රව්‍යවලට පාහේ නියත [තාප ධාරිතාවන්](_URL_0_) ඇත. ඒ සඳහා හරියටම සමාන ශක්ති ප්‍රමාණයක් අවශ්ය වේ. | Does it take more energy to heat water from 10°C to 20°, than it does to heat water from 80° to 90°? | No, liquids and solids have almost* constant [heat capacities](_URL_0_). It takes almost exactly the same amount of energy. |
b0m3k2 | askscience | https://www.reddit.com/r/askscience/comments/b0m3k2/how_do_the_rovers_get_there_directional_heading/ | රෝවර් අඟහරු මත දිශානුගතව එහි යන්නේ කෙසේද? | [_URL_0_](_URL_0_) – සම්පූර්ණ ලිපිය කියවීමට මට ගිණුමක් නැත, නමුත් පෙරදසුන මඟින් සංචලනය ප්‍රධාන වශයෙන් භෞතික බිම් සලකුණු මගින් සිදු කරන බව යෝජනා කරයි. රළු ස්ථානගත කිරීම සහ දිශාව සඳහා, ඔබ රෝවර් සිට විශාල කඳු සහ ආවාට දක්වා කෝණය භාවිතා කරනු ඇත, ඔබට ප්‍රදේශයේ චන්ද්‍රිකා ඡායාරූප වලට ගැලපේ. එක් දින ධාවනයේ පරිමාණයෙන් (උපරිම වශයෙන් මීටර් සිය ගණනක්), චන්ද්‍රිකා ඡායාරූපවල පැහැදිලි නැති නමුත් රෝවරය ස්ථාන කිහිපයකින් දැක ඇති කුඩා විශේෂාංග භාවිතා කිරීමටද හැකිය. | How do the rovers get there directional heading on Mars? | [_URL_0_](_URL_0_) – I don't have an account to read the full article, but the preview suggests that navigation is mainly done by physical landmarks. For coarse positioning and direction, you'd use the angle from the rover to larger hills and craters that you can match to satellite photos of the area. On the scale of one day's drive (a few hundred meters at most), it's also possible to use smaller features that aren't clear in the satellite photos, but that the rover has seen from multiple positions. |
1mnsvi | AskHistorians | http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1mnsvi/what_would_a_standard_english_soldier_during_the/ | 1300 ගණන්වල අග භාගයේ සම්මත ඉංග්රීසි සොල්දාදුවෙකු සමන්විත වන්නේ කුමක් ද? | සමහර තැපෑල භාවිතයේ තිබෙන්නට ඇත. බොහෝ දේ දැනටමත් තහඩු පටි වෙත මාරු වී ඇත. ඔබ සඳහන් කර නැති නිසා, මම මූලික කරුණු ආවරණය කිරීමට යන්නේ, යොමුව සඳහා අත්පිටපත් නිදර්ශන භාවිතා කරමින්, [මෙහි මූලාශ්‍ර](_URL_1_) [BL Yates Thompson 35 La chanson de Bertrand du Guesclin, දින 1380-1392](_URL_0_) බලමින් මෙම විශේෂිත නිදර්ශනයේදී, අපි විවිධ සමාජ පන්තිවල විවිධ චරිත දකිමු. ආරක්ෂකයින්ගේ පැත්තේ, අපි මුලින්ම දකින්නේ හරස් දුන්නක්, සරල කේතල තොප්පියක් සහ ඔහුගේ දෑත් සහ කඳ මත තැපෑල විය හැකි දේ. ඔහුට අත්වැසුම් හෝ තහඩු සන්නාහ ආරක්ෂණය පිළිබඳ කිසිදු ඇඟවීමක් නොමැති බව සලකන්න. ඊළඟට අපට පෙනෙන්නේ ඉහළ පන්තියක සාමාජිකයන්, එක් අයෙකු පලිහක් සහ හෙල්ලයක් අතැතිව සිටින අතර, අනෙකා ගල් පර්වතයක් අතැතිව සිටියි. ඔවුන් වඩාත් පුළුල් ආරක්ෂක වළලු පැළඳ සිටී. ඔවුන් සතුව හවුන්ඩ්ස්කල් බාස්කට්, ප්ලේට් ආම් පටි, පියයුරු තහඩු සහ ගෙල වටා තැපැල් ආරක්ෂක ඇත. ඔවුන්ගේ අත්වල වස්ත්ර ද සවි කර ඇත. ප්‍රහාරකයන්ගේ පැත්තෙන්, ඉහළ පන්තියේ සාමාජිකයන් ආරක්ෂක පැත්තේ සිටින ඔවුන්ගේ පන්ති සගයන්ගේ ආරක්‍ෂාවට බොහෝ දුරට සමාන ආරක්ෂාව පැළඳ සිටී. ඔවුන්ගේ ආයුධ ගැන අවධානය යොමු කරන්න. අත් දෙකේ පොරෝ සහ හෙල්ල වැනි ආයුධ රැගෙන, රක්ෂිතයේ කඩු. ඊළඟට ප්රහාරක පැත්තේ, අපි දුනු තුනක් දකිමු. එක් අයෙක් කේතලය හිස්වැසුම් පැළඳ සිටී, දෙවැන්න විවෘත මුහුණු බැක්සිනෙට් එකක් (ගෙලෙහි තැපැල් ආරක්ෂාව සහිත) සහ තෙවැන්න සංවෘත මුහුණු බාස්කිනෙට් එකක් (මෙම කාලය සඳහා එය ඉතා අසාමාන්‍ය ය, එය චිත්‍ර ඇඳීමේ හෝ මගේ අර්ථ නිරූපණයෙහි වරදක් විය හැකිය). ඔවුන් සන්නද්ධ ඇඳුමකට යටින් යම් ආකාරයක කඳට ආරක්ෂාවක් පැළඳ සිටිය හැකි නමුත්, ඔවුන් නිසැකවම ඔවුන්ගේ අත්වල ආරක්ෂක (අතීත විය හැකි aketon හෝ gamebson) පැළඳ නොසිටිති. ඔවුන්ට පිටුපසින්, හෙල්ලවලින් සන්නද්ධ පා සෙබළුන්, බොහෝ දුරට ඉඩ ඇති කඩු මෙන්ම, කකුල් පටි (සහ අවි ආයුධද සැක නැත) ඇත. අපට නිශ්චිතව කිව නොහැකි වුවද, ඔවුන්ගේ හිස්වැසුම්වල වීසර් තිබිය හැකිය. ඔවුන්ට නිසැකවම බෙල්ලේ තැපැල් ආරක්ෂාව ඇත. | What would a standard English soldier during the late 1300s be composed of? | Some mail would have been in use. Much would have already shifted to plate harnesses. Since you didn't specify, I'm going to cover basics, using manuscript illustrations for reference, [sourced from here](_URL_1_)
[BL Yates Thompson 35 La chanson de Bertrand du Guesclin, dated 1380-1392](_URL_0_)
Looking at this particular illustration, we see multiple figures, from various social classes. On the side of the defenders, we see first a crossbowman, with a simple kettle hat and what may be mail on his arms and torso. Note that he has no gauntlets nor any indication of plate armor defenses.
Next we see members of a higher class, one holding a shield and spear, the other a boulder. They're wearing more extensive defenses. They have houndskull bascinets, plate arm harnesses, breast plates and mail defenses around the neck. They are also equipped with gauntlets on their hands.
On the side of the attackers, the higher class members are wearing defenses almost identical to that of their class counterparts on the defending side. Take note of their weaponry. The carry weapons such as two handed axes and spears, with swords in reserve.
Next on the attacking side, we see three bowmen. One is wearing a kettle helm, the second an open face bacsinet (with mail defenses at the neck) and the third a closed face bascinet (which is very unusual for this time, it may be a mistake in drawing or in my interpretation). They may be wearing some sort of torso protection underneath an arming garment, but they are certainly not wearing an defenses (past possibly an aketon or gamebson) on their arms.
Behind them, there are foot soldiers, equipped with spears, most likely swords as well, and leg harnesses (and no doubt arm harnesses as well). Though we cannot see to be certain, their helms may have visors. They certainly do have mail protection at the neck. |