Sgwrs Defnyddiwr:Dafyddt

Deb 19:27, 22 Ionawr 2010 (UTC)

Helo a chroeso. Jyst er eich hysbysrwydd, mae defnyddiwr aml arall yng Nghaerdydd, sef Defnyddiwr:Ben Bore. Cofion, Luke 09:32, 23 Ionawr 2010 (UTC)

Dw i di ffindio chydig am Joseph Henry Hughes o Firmingham a gofrestrodd batent am bêl-feryn amgen yn 1877 ac wedi ei ychwanegu at dy ddwy erthygl. Gobeithio fod hyn yn dderbyniol gen ti. Basa ffindio chwaneg am y ddau wron yma'n dda! Diolch am yr ysgogiad! '''Defnyddiwr:John Jones''' (sgwrs) 20:12, 12 Tachwedd 2015 (UTC)

Tybed a wnei di wiro'r erthygl; dw i wedi cyfuno dwy ran - ti a finna; do'n i ddim yn sylweddoli mai heddiw y sgwennaist hi! Fel cychwynwr yr erthygl, gen ti mae'r gair olaf! Llywelyn2000 (sgwrs) 21:56, 11 Chwefror 2016 (UTC)

Diolch am yr ychwanegiadau! Wnes i ddechrau cyfieithu cwpl o ddiwrnodau yn ôl am mod i'n gwybod fod y cyhoeddiad yn dod. Dwi ddim yn siwr faint pellach fyddai'n ehangu'r erthygl ar hyn o bryd 'ta beth. --Dafyddt (sgwrs) 10:35, 12 Chwefror 2016 (UTC)

Dw i wedi addasu a chyfieithu'r rhyngwyneb, ond heb ei dreialu eto. Unrhyw syniadau / awgrymiadau tyrd a nhw! Neu eu cyfieithu'n uniongyrchol wrth gwrs. Dw i di defnyddio 'dalen' yn hytrach na 'thudalen' gan mai un ochr sydd gan y sgrin! A hefyd, mae'n symlach! Llywelyn2000 (sgwrs) 13:44, 26 Chwefror 2016 (UTC)

Helo! Diolch am gyfieithu gymaint o dudalennau ar Wicipedia:Deffro'r Ddraig/Erthyglau hanfodol. Hoffi di gofrestru'n swyddogol gyda'r gystadleuaeth fan hyn (dan y pennawd "Yn y gystadleuaeth") er mwyn cael cyfle i ennill gwobr am dy waith? Ham II (sgwrs) 20:09, 30 Mawrth 2016 (UTC)

Diolch, wnai gofrestru. O'n i heb ystyried y gystadleuaeth i ddweud y gwir, ond dwi'n rhagweld fydd gen i lai o amser dros yr wythnosau nesaf beth bynnag --Dafyddt (sgwrs) 20:26, 30 Mawrth 2016 (UTC)

:Croeso! Mae'r gystadleuaeth yn dechrau yn 4 a hanner amser awr! Pob lwc!Dr. Blofeld (sgwrs) 18:39, 31 Mawrth 2016 (UTC)

:Yet to score, , start an article and get some points Dafyddt!Dr. Blofeld (sgwrs) 09:10, 5 Ebrill 2016 (UTC)

:: Dafyddt notes (above) that he will be very busy during the next few weeks. Defnyddiwr:John Jones (sgwrs) 18:23, 5 Ebrill 2016 (UTC)

Dw i'n deall beth oeddet yn ei feddwl rwan! Sut goblyn ddigwyddodd hynny! dwn i ddim; ond fy mai i ydy o! Oedd na lawer? Llywelyn2000 (sgwrs) 15:58, 9 Ebrill 2016 (UTC)

Na, mond rhyw bymtheg yn 16CC nid 16G. Roedd ychwanegu'r categoriau yn 20G/21G yn gyfle da i fynd drwy'r cofnodion a chywiro fformat dyddiadau a camgymeriadau bach. --Dafyddt (sgwrs) 16:02, 9 Ebrill 2016 (UTC)

:Diolch Dafydd! Nol i'r ardd rwan! Llywelyn2000 (sgwrs) 16:11, 9 Ebrill 2016 (UTC)

Haia Dafydd! Dw i'n gweld dy fod wrthi'n ychwanegu'r Nodyn:Catgeni. Dw i heb weld hwn o'r blaen! Ond o be wela i, ar dudalennau Categoriau mae'n cael ei osod (fel hwn. Dw i'n meddwl. Os ti'n meddwl ei fod yn bwysig / defnyddiol, efallai bod modd defnyddio'r bot (Bot-Twm Crys) i'w osod ar y miloedd o erthyglau. Byddai angen dipyn o waith i gael y csv yn ei le yn gynta. Dw i'n gweithio ar db o ddarpar erthyglau ar adar gydag enwau Cymraeg efo Gwyn (Cell Danwydd) ar hyn o bryd, fodd bynnag. Be ti'n feddwl? Ti'n meddwl ei fod yn ddefnyddiol? Llywelyn2000 (sgwrs) 16:13, 25 Ebrill 2016 (UTC)

A! Ar y dudalen categori ti yn ei roi! Gwych! Does na ddim cymaint o'r rheiny! Llywelyn2000 (sgwrs) 16:14, 25 Ebrill 2016 (UTC)

: @Llywelyn2000 Haia. O be wela'i, mae'r nodyn yn bodoli ar rhan fwyaf o'r tudalennau categori, ac yn creu yr is-gategoriau cywir (blwyddyn/degawd) a'r bar dyddiad fel fod hi'n bosib symud yn hawdd lawr y blynyddoedd. Mae ar goll o rai flynyddoedd cynnar, felly dwi'n ei ychwanegu, er sdim llawer ohonyn nhw i fynd (wnes i fynd drwy'r categori marwolaethau o'r blaen). Efallai'n fase'n ddefnyddiol cael bot i greu categori geni/marwolaeth i bob blwyddyn lle nad yw'n bodoli? Er mae na gannoedd o flynyddoedd lle na fyddai unrhyw erthygl yn y categori, felly dwi'n amau'r defnydd. Ond mi fyddai creu dudalen ar ddechrau/diwedd bob degawd yn handi e.e. 1239/1250 --Dafyddt (sgwrs) 16:22, 25 Ebrill 2016 (UTC)

::Gwych! Tyrd ag enghraifft o ddalen ar ddechrau/diwedd bob degawd. Llywelyn2000 (sgwrs) 16:54, 25 Ebrill 2016 (UTC)

:::Wedi gorffen nôl at y ganrif gyntaf felly dim mwy i wneud. Dyma un enghraifft o dudalen degawd  lle nad oes categori 1169 na 1180. Dyna gyd sy angen yw creu un 1169 gyda . Mae'n ymddangos nad oes llawer o dudalennau fel hyn felly mae'n bosib fod e'n haws i fi fynd drwy'r degawdau yn creu rhai ar goll.--Dafyddt (sgwrs) 17:03, 25 Ebrill 2016 (UTC)

::::O ce; gwych! Rho wybod os fedra i helpu! Llywelyn2000 (sgwrs) 04:48, 26 Ebrill 2016 (UTC)

Hi!
Iberocoop has launched a translating contest to improve the content in other Wikipedia related to Ibero-American Culture.
We would love to have you on board :)
Please find the contest here: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Translating_Ibero_-_America/Participants_2016
Hugs!--Anna Torres (WMAR) (sgwrs) 14:20, 10 Mai 2016 (UTC)

Participate in the Ibero-American Culture Challenge!

Cofia fod AWB yn dwlsyn reit dda i greu torf o ddalennau sy'n tarddu ddata, pethe undono, llafurus fel rheol. Mi fyddai'n defnyddio atodyn bach CSV hefyd. Mae dolen yn fama. Ond i greu erthyglau, mi fydda i'n gofyn caniatad y gymuned, ac yn creu tua 5 fel peilot yn gyntaf. Dwn i ddim os ydy hi'n syniad da gwneud categoriau gwag, chwaith, oni bai fod siawn go dda y cant eu llenwi! Llywelyn2000 (sgwrs) 15:42, 23 Mai 2016 (UTC)

Ie, dwi wedi bwriadu edrych ar AWB er mwyn gwneud addasiadau. Dwi'm yn gweld y pwynt chwaith o greu categoriau nol at y flwyddyn dot, er mae'n syndod faint o gategoriau 'coll' sydd yna. Y peth mwyaf defnyddiol gyda categoriau blwyddyn yw creu tudalennau ar ddechrau/diwedd pob degawd/canrif sy'n gwneud hi'n hawdd i neidio trwyddyn nhw gyda'r bar llywio. Diolch! --Dafyddt (sgwrs) 15:51, 23 Mai 2016 (UTC)

Diolch am fy atgoffa am fodolaeth ffirind pennaf Mistar Urdd rwy'f wedi creu dudalen newydd i Pen Gwyn yn hytrach na dolen canol dalen iddo - gobeithio nad ydwyf wedi pechu o wneud AlwynapHuw (sgwrs) 07:21, 2 Mehefin 2016 (UTC)

Grêt, diolch. O'n i ddim yn sylweddoli fod cymaint i ddweud am Ben Gwyn! --Dafyddt (sgwrs) 09:11, 2 Mehefin 2016 (UTC)

Wel wir mae na waith ar y fersiwn tabled m. Mae llawer o'r botymau heb eu cyfieithu ee Talk!  Diolch am gywiro fy ngolygiad ar gwmniau cydweithredol, fedrith rywun flocio'r cena drwg plis? Key-hole surgery ydy golygu wici ar ffon neu dabled.  Fedrwn ni gael y fersiwn m / mobile i weithio'n iawn? '''Defnyddiwr:John Jones''' (sgwrs) 12:00, 23 Gorffennaf 2016 (UTC) '''Defnyddiwr:John Jones''' (sgwrs) 12:00, 23 Gorffennaf 2016 (UTC)

Hello.
Could you create the article of the prominent Turkish-Jewish economist Dani Rodrik in Welsh Wikipedia?
Thank you.

Helo Dafydd. Fi'n siŵr bod chi wedi gweld yn barod ond bydd golygathon bach yn yr amgueddfa yng Nghaerdydd dydd Sadwrn nesaf. Mae croeso mawr i chi dod draw, a chofio pasio'r manylion ymlaen i unrhyw un efo diddordeb yn gerddoriaeth, neu Wici yn gyffredinol. Diolch yn fawr Jason.nlw (sgwrs) 09:54, 20 Mawrth 2017 (UTC)

You are invited...
 You are invited...

The Celtic Knot: Wikipedia Language Conference  - Programme now live.
*Hosts:  The University of Edinburgh and  Wikimedia UK
*Supporting: Celtic & Indigenous Languages.
*Objective: The main objective for Celtic Knot 2017 is the coming together of practitioners in the same room at same time; strengthening the bonds of those working to support language communities into a 'knot' and leading into action. Attendees can expect to learn about and discuss innovative approaches to open education, open knowledge and open data that support and grow language communities.
*Date: 6 July 2017 - Booking is now open.
Stinglehammer (sgwrs) 22:38, 22 Mai 2017 (UTC)

Rhag ofn na welais ti'r sgwrs - mae cais di neud i ffurfio grwp swyddogol fel y Basgiaid. Beth am ychwanegu dy sylwadau? Gweler: Wicipedia:Y Caffi#Sefydlu Grŵp Defnyddwyr Wicimedia  '''Defnyddiwr:John Jones''' (sgwrs) 09:24, 12 Gorffennaf 2017 (UTC)

Diolch am gywiro'r llanast wy'n ei alw'n fy "erthyglau" Dafydd. Dwi yn ceisio prawf-ddarllen yr hyn dwi'n ei ysgrifennu ond o syllu ar bethau am oesau dwi'n gweld pethau a ddylai fod yn amlwg! Gobeithio nad yw'n broblem i mi barhau i ddibynnu ar eraill am "fan gywiriadau". Figaro-ahp (sgwrs) 07:58, 18 Awst 2017 (UTC)

Dim problem. Dwi'n gwybod fy hun fod ail/trydydd pâr o lygaid wastad yn help mawr. Mae'n dda gweld mwy o erthyglau amrywiol a mae'n eitha diddorol dysgu am y pwnc drwy ddarllen erthyglau a'i gywiro neu ehangu lle bo angen.--Dafyddt (sgwrs) 09:38, 18 Awst 2017 (UTC)

Braf gweld y wybodlen yn cael ei hychwanegu i'r erthyglau. Cofia fod angen eu gwiro wedyn, ac oes oes iaith arall yn ymddangos yna bydd yn rhaid clicio ar y ddolen (pensil bychan) a'i newid ar Wicidata. Mae rhybudd ar y wybodlen yn nodi: Cofiwch wiro'r wybodlen ar yr erthygl, ac os cyfyd problem, neu air Saesneg, yna dylid ei newid ar Wicidata, neu fe allwch atal gwybodaeth rhag lifo iddi ee Cenedl person.
Dw i di mynd drwy nifer ohonyn nhw, ond mae na lawer o waith efo rhai ee llenorion o Rwsia, ble ceir weithiau dwsin neu fwy o lyfrau - a'r rheiny'n cael eu nodi yn Saesneg yn hytrach nag yn Gymraeg/Rwsieg. Beth sy'n wych, wrth gwrs, ydy mai unwaith yn unig sy'n rhaid eu cyfieithu. Mae llawer iawn o'r gwobrau wedi'u gwneud gen i a'r cwbwl (bron!) o mathau gwahanol o waith. Mae'n dod! Llywelyn2000 (sgwrs) 17:45, 22 Tachwedd 2017 (UTC)

Ie, dwi wedi bod yn cyfieithu rhai o'r achosion marwolaeth a chategoriau arall lle dwi'n gweld nhw (er mae rhai yn anodd ac yn disgwyl arbenigedd y Wici Iechyd!). Mae yna rhai gwallau sy'n anodd i'w trwsio am nad ydw i yn deall y broblem yn WiciData e.g. rhai cofnodion yn cynnwys mwy nag un dyddiad marw/geni neu briodweddau gwag. Mae rhai lluniau wedi ei dileu hefyd (ond dal yn bodoli fel cofnod). Dyw'r wybodlen ddim ddigon clyfar i ddeall hynny a felly weithiau yn dangos gwall 'Lua', er mae'n bosib fod gwaith yn mynd ymlaen ar y modiwl yn saesneg? Gan ei fod yn gronfa mor greiddiol dwi llai hyderus yn golygu WiciData a dileu/addasu cofnodion anghywir heb wybod pam bo nhw yna yn y lle cyntaf. --Dafyddt (sgwrs) 19:47, 22 Tachwedd 2017 (UTC)

:Dw i ddim yn gofyn i ti fynd o dan y croen, Dafydd, dim ond cyfieithu pan weli Saesneg mewn gwybodlen. Os oes nam (ee pob a aned Cyn Crist), yna paid a'i roi arno, neu ataliad fe | suppressfields= cenedl dinasyddiaeth death_date! Diolch! Llywelyn2000 (sgwrs) 20:13, 22 Tachwedd 2017 (UTC)

::O ran yr achosion lle ceir gwallau dw i wedi gofyn i Andrew Gray gymryd golwg arno; mi fydd yng Nghaerdydd ar y 6ed a chroeso i ti ddod draw i'w gyfarfod - dw i ar ganol trefnu cyfarfod Wicidata yno, ar y cyd efo mySociety - rhagor yn y Caffi fory. Llywelyn2000 (sgwrs) 20:46, 22 Tachwedd 2017 (UTC)

:Diolch Dafyddt am dynnu fy sylw i at hyn. Mi ai ati i gywiro ac ailstrwythuro! Mawr ddiolch. Prosiect Wici Mon (sgwrs)

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
Thank you!
 WMF Surveys, 18:41, 29 Mawrth 2018 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

You may review Freestyle Script for fixing. Thanks. --Cyrus noto3at bulaga (sgwrs) 08:18, 4 Ebrill 2018 (UTC)

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed.  Take the survey now.
If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone.
If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.  Thanks!
 WMF Surveys, 01:39, 13 Ebrill 2018 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Diolch Dafydd am dacluso fy llanast. Yn fy ffolineb, dewisais i un o'r ychydig fersiynau anghywir o'r peth i'w defnyddio fel patrwm. --Craigysgafn (sgwrs) 19:31, 14 Ebrill 2018 (UTC)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC).   The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.  Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email.  Learn more about this survey on the project page.  This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.
 WMF Surveys, 00:49, 20 Ebrill 2018 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Fedri di restru biog ohonot i mi greu erthygl arnat os gweli di'n dda? Yn wahanol i en-wici does gennym ni ddim rheol euraidd yn dweud na ddylai rhywun greu erthygl amdano'i hun, ond o fod wedi dy gyfarfod unwaith, dw i'n credu mai ti fyddai'r olaf i chwythu dy drwmped dy hun! Gwerthfawrogwn unrhyw arweiniad. Nid oeddwn yn sylweddoli dy fod wedi gwneud cymaint dros y Gymraeg yn nyddiau cynnar TG a'r rhyngrwyd; mae gwririoneddol angen erthygl arnat ers tro byd! Diolch a chofion cynnes. Llywelyn2000 (sgwrs) 06:36, 3 Mai 2018 (UTC)

Hia Robin. Ie does dim llawer amdana'i ar y we (yn fwriadol?), dim LinkedIn/Facebook ac ati. Roedd yna broffil ar Friends Reunited ar un adeg! Efallai be wna i yw ysgrifennu tudalen 'Amdanaf' ar fy mlog gyda rhyw grynodeb o fy ngwaith a phrosiectau a wedyn gei di ddefnyddio hwnna fel ffynhonnell. Diolch. --Dafyddt (sgwrs) 11:21, 3 Mai 2018 (UTC)

:Gwych! Rho wybod! Llywelyn2000 (sgwrs) 14:37, 3 Mai 2018 (UTC)

Mae rhywbeth o'i le wrth geisio diweddaru erthygl Sinéad O'Connor, a rwy heb weld y broblem o'r blaen - Gwall mewnol [W0ScnwpAMFoAAIDmS5kAAABC] 2018-07-10 11:46:39: Cafwyd nam difrifol o fath "Exception"
--Dafyddt (sgwrs) 11:48, 10 Gorffennaf 2018 (UTC)

Newydd drio eto a mae'n iawn felly gwall dros dro --Dafyddt (sgwrs) 12:55, 10 Gorffennaf 2018 (UTC)

Gwerthfawrogiad o'th Waith Arbennig
				Carwn gyflwyno'r seren hon i ti, rhen gyfaill, fel gwerthfawrogiad o'th ddyfalbarhad, dy erthyglau arbennig, a'th waith diflino yn cadw trefn ar y fandaliaid!Diolch! Llywelyn2000 (sgwrs) 13:06, 28 Mawrth 2019 (UTC)

Ddim yn siŵr beth sy'n mynd 'mlaen gyda'r golygiadau i'r erthygl hon ac artistiaid cysylltiedig, ond newydd sylwi bod yr erthygl wedi cael ei dileu ar y wici Saesneg.--Rhyswynne (sgwrs) 20:34, 15 Medi 2019 (UTC)

O diar, mae rhywun yn trio cael gwared ar Jakokoyak hefyd. Mae'n wir nad oes llawer o sôn ar y we am Peski heblaw ambell flog, ond diolch byth nad ydyn ni'n dilyn yr un canllawiau a enwiki --Dafyddt (sgwrs) 20:59, 15 Medi 2019 (UTC)

Jyst intro bach fel rhan o'r wers! Eiddwen Llyfr a Gwin (sgwrs) 14:00, 28 Hydref 2019 (UTC)

Sorry, Dafydd, I started it this morning before I went out and made the edit after I got back! Deb (sgwrs) 15:12, 6 Tachwedd 2019 (UTC)

Helo Dafydd. Jyst eisiau dweud diolch yn fawr am helpu glanhau erthyglau yn dilyn y golygathon heddiw! Jason.nlw (sgwrs) 23:24, 10 Ionawr 2020 (UTC)

Good evening, dearest Dafyddt! Just DIOLCH for the help in this page! Rei Momo (sgwrs) 17:15, 29 Chwefror 2020 (UTC)

Hi Dafyddt
I was asked by Wikimedia Foundation to promote this call for participation on the planned Universal Code of Conduct.
Best regards --Holder (sgwrs) 04:36, 14 Awst 2020 (UTC)
At times, our contributor communities and projects have suffered from a lack of guidelines that can help us together create an environment where free knowledge can be shared safely without fear.
There has been talk about the need for a global set of conduct rules in different communities over time. Recently, Wikimedia Foundation Board of Trustees announced a Community Culture Statement, asking for new standards to address harassment and promote inclusivity across projects.
The universal code of conduct will be a binding minimum set of standards across all Wikimedia projects, and will apply to all of us, staff and volunteers alike, all around the globe.. It is of great importance that we all participate in expressing our opinions and thoughts about UCoC and its values. We should think about what we want it to cover or include and what it shouldn’t include, and how it may create difficulties or help our groups.

This is the time to talk about it. Before starting drafting the code of conduct, we would like to hear from you and to solicit the opinions and feedback of your colleagues.
In order for your voice to be heard, we encourage and invite you to read more about the universal code of conduct (UCoC)  and then write down your opinions or feedback on the discussion page . To reduce language barriers during the process, you are welcomed to translate the universal code of conduct english main page into your respective local language . You and your community may choose to provide your opinions/feedback using your local languages.

Mae camgymeriad difrifol yn y cofnod ar 'Agweddau Cristnogol i gaethwasiaeth'. Mae'n dweud yno yn yr adran ar 'Diddymwyr Cristnogol': "Llosgwyd rhai o bregethau Wilberforce yn America gan y pregethwr enwog o Loegr, Charles Spurgeon, oherwydd iddo geryddu caethwasiaeth. Galwodd Spurgeon barn Wilberforce "y staen mwyaf ffiaidd ar Gristionogaeth bydd rhaid ei olchi allan mewn gwaed.""
Ond roedd Spurgeon yn ffyrnig yn erbyn caethwasiaeth, a'i bregethau ef a losgwyd yn America! Felly, fe ddylai'r brawddegau ddarllen fel hyn:
"Llosgwyd rhai o bregethau y pregethwr enwog o Loegr, Charles Spurgeon, yn America oherwydd iddo gondemnio caethwasiaeth. Galwodd Spurgeon gaethwasiaeth "y staen mwyaf ffiaidd"."
Mae hyn wedi codi oherwydd camgyfieithu'r brawddegau perthnasol yn y cofnod Saesneg: https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_views_on_slavery#Christian_abolitionism
Ond nid oedd modd newid y cofnod Cyraeg am ei fod wedi ei gloi.

Haia Dafydd. Mae ListeriaBot wedi cael baner bot gan  5 mlynedd yn ol, a dw i wedi methu gweld pam fod ei olygiadau'n ymddangos yn y 'Newidiadau diweddaraf'! Mi es i 'Dewisiadau' hefyd ac roedd y botwm 'cuddio golygiadau botiau' ymlaen! Felly dim syniad ar hyn o bryd! Mae'r bot ar ei ail fersiwn, ac mae na chydig o drafferthion wedi bod ar ieithoedd eraill hefyd. Cymer olwg ar Meta, mi driaf innau, ac am y cynta! ;-) Llywelyn2000 (sgwrs) 17:38, 1 Chwefror 2021 (UTC)

Hello Dafydd. Dwi just eisiau gofyn y rheswm pam wnest ti dadwneud fy ngolygiadau i'r dudalen Hanes Cymru? Dwi jyst yn gofyn oherwydd rydw i'n rhan o grwp sydd yn ymchwilio i fewn i fynediad agored i wybodaeth am fy papur ymchwilio yn y brifysgol. Rydw I'n gwneud papur ar dreftadaeth ddiwydiannol anghyffyrddadwy a hanes y bobl Cymreig, ac felly methodoleg fi yw i adio i dudalennau Wikipedia sydd ddim yn cynnwys digon o wybodaeth ac i chyfieithu tudalennau o Wikipedia i fewn i'r Gymraeg oherwydd mae nifer ohonynt ddim yn digon manwl i gymharu a'r rhai Saesneg. Ydych chi'n gallu ddweud pam rydych chi wedi dadwneud fy newidiadau felly? Diolch! Ecclestheswimmer (sgwrs) 10:14, 16 Chwefror 2021 (UTC)EcclestheswimmerEcclestheswimmer (sgwrs) 10:14, 16 Chwefror 2021 (UTC)

Helo, wnes i rhoi neges ar dy dudalen defnyddiwr fan hyn. Roedd nifer fawr o newidiadau mewn un golygiad mawr, gyda llawer o wallau, felly byddai hi wedi bod yn anodd cywiro. Gan mai dyma dy olygiad cyntaf dan yr enw yma, byddai'n well paratoi rhywbeth ar dudalen o fewn dy adran Defnyddiwr dy hun. Mae'n werth dweud fod yna adran cynhanes Cymru ar dudalen wahanol - Cynhanes Cymru. --Dafyddt (sgwrs) 10:27, 16 Chwefror 2021 (UTC)

Dadwneud golygiadau ar y dudalen hanes Cymru

Hello there,
I see that you worked on the page for Rhywedd Anneuaidd and I was wondering if you had any sources for the term's use before it was added to Wikipedia?
Many thanks,
LucCymru85 (sgwrs) 14:31, 10 Medi 2021 (UTC)

Hi, it looks like the page was renamed to "Rhywedd anneuaidd" in 2017 and that is based on Stonewall's Welsh terms which is dated 2016. --Dafyddt (sgwrs) 14:52, 10 Medi 2021 (UTC)

Hello,
please have a look on this: https://cy.wikipedia.org/wiki/Eva_Strautmann
the
Artist: www.eva-strautmann.com
how can someone prepare the site of this artist better here?
Best Regards! Fam.

Hi!
You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.
When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.
Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.
If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.
We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.
Thank you.
/Johan (WMF)
18:11, 4 Ionawr 2022 (UTC)

Os oes gennych ddiddordeb, ymunwch gyda WiciBrosiect Cymru os gwelwch yn dda! Diolch yn fawr Titus Gold (sgwrs) 15:28, 29 Ebrill 2023 (UTC)

Os ydych yn creu erthygl sy'n ymwneud â Chymru neu y Cymry, a wnewch chi ychwanegu'r nodyn  i'r dudalen sgwrs os gwelwch yn dda?

Diolch! Titus Gold (sgwrs) 23:37, 21 Hydref 2023 (UTC)

:A fyddwch cystal a gwneud yr uchod ar gyfer erthyglau newydd os gwelwch yn dda. Diolch. Titus Gold (sgwrs) 23:19, 22 Ionawr 2024 (UTC)

A'r dryll cychwyn wedi'i danio, dylen ni baratoi erthyglau ar gyfer yr etholaethau diwygiedig newydd. Oedd hyn yn rhywbeth yr oeddet ti'n bwriadu ei wneud o ran yr etholaethau yng Nghymru? Os felly, da iawn, a byddaf i'n bwrw ymlaen â'r rhai yn Lloegr a'r Alban. Neu gallwn i wneud Cymru hefyd. Beth yw dy farn di? Dafydd Craigysgafn (sgwrs) 08:56, 23 Mai 2024 (UTC)

Bydd gen i ddim digon o amser/amynedd yn anffodus oherwydd amgylchiadau teuluol. Ond byddai'n hapus i helpu allan gyda unrhyw waith o gysoni neu dwtio fyny pethau ayyb. @Dafyddt Dafyddt (sgwrs) 10:00, 23 Mai 2024 (UTC)

:Da iawn, mi wnaf fy ngorau, a gweiddi os oes angen! --Craigysgafn (sgwrs) 20:18, 23 Mai 2024 (UTC)


Sgwrs Defnyddiwr:Welshleprechaun

Deb 14:56, 24 Ionawr 2010 (UTC)

Efallai eich bod yn iawn i symud Gorsaf Heol y Frenhines, Caerdydd i Gorsaf Heol y Frenhines Caerdydd gan fod ymchwiliad manylach ar y we yn dangos fod yr olaf yn fwy cyffredin na'r cyntaf (ond ceir enghreifftiau o 'Gorsaf Heol y Frenhines, Caerdydd' hefyd), ond mae'n rhaid ei bod yn amlwg i chi hefyd ein bod wedi trafod yr enw Cymraeg ar y dudalen Sgwrs. Yn lle neidio i mewn a symud y dudalen fel hyn dylech chi awgrymu'r newid ar y dudalen sgwrs yn gyntaf i weld os oes wrthwynebiad o gwbl. Cofiwch hynny y tro nesaf, os gwelwch yn dda. Anatiomaros 14:44, 25 Gorffennaf 2010 (UTC)


Sgwrs Defnyddiwr:Zaps93

Please stop adding text in English or that contains English such as your recent edit to Maes Awyr Rhyngwladol Caerdydd. This is not acceptable. It only creates work for us and we have more than enough to do already. The same problem arises with the templates, which contain nonsensical machine translations, even assuming they work correctly as templates. We really don't need this. I'd rather not block you but will do so if this persists. Anatiomaros 19:43, 24 Ionawr 2010 (UTC)


Sgwrs Nodyn:Gwybodlen Cwmni hedfan

"Ffoniwch arwydd"; "Canolfannau" a Ganolfannau"; "Dinasoedd Ffocws"; "Rhaglen daflen Aml"; "Lolfa aelod"; "Maint y fflyd"?!?!?! Mae hyn yn dipyn o jôc, cynnyrch peiriant cyfieithu, mae'n debyg. Heb sôn am y teitl Saesneg... Ydym ni angen y gwaith o gywiro pethau fel hyn? Anatiomaros 19:35, 24 Ionawr 2010 (UTC)

https://cy.wikipedia.org/wiki/Sgwrs Nodyn:Gwybodlen Cwmni hedfan


Sgwrs:Ysgol Gyfun Gŵyr

Wna i gael gwared ar y ddolen i'r wefan. Mae gwefan yr ysgol yn ail-gyfeirio i dudalen Twitter ar hyn o bryd, lle mae'r neges ganlynol:

The Ysgol Gyfun Gwyr website has been removed during it's re-development. Keep checking for future updates. (GJE)    7:20 AM Jan 12th   from web
(A dyma neges i "GJE" os ydych chi'n darllen. Dw i ddim yn gwybod pa bwnc rydych chi'n addysgu, ond gofynnwch i athro Saesneg
am y gwahaniaeth rhwng "it's" ac "its" os gwelwch yn dda.) Luke 14:29, 26 Ionawr 2010 (UTC)

Dwi ddim yn meddwl mai peth addas i'r cyflwyniad ydy canlyniadau'r arolygaeth. Rhywle yn yr erthygl, ia wir, ond gofynnwch i'ch hunain - petai'r ysgol wedi gwneud yn wael, fyddai hi'n deg iddynt i roi sylw mor amlwg arno fo?  Dim ond petai'r ysgol yn arbennig o enwog am ganlyniadau ei harolygaeth, fydden nhw'n addas i'r paragraff cyntaf.  Peredur ap Rhodri 23:52, 1 Ebrill 2011 (UTC)


Re this: there was a slight "camdreiglad" in the translation (no big deal, I make far more mistakes myself). But what is bad is that the infobox doesn't make it clear whether it is an official Welsh version of the slogan or just an unofficial translation that we've added here. It came across to me that the school actually had an official Welsh slogan with a mistake in it, which is an unfortunate impression to give. Luke 14:54, 26 Ionawr 2010 (UTC)

https://cy.wikipedia.org/wiki/Sgwrs:Ysgol Uwchradd Gatholig Mair Ddihalog


Yn ôl yr erthygl, enillodd e'r aur yn y Ras Bwyntiau yn 2004 yng nghategori Iau (16-18oed), ond yn 2005 enillodd yr arian mewn nifer o rasiau yng nghategori Ieuenctid (odan 16 oed). Sut yw hynny'n bosibl? Luke 10:16, 27 Ionawr 2010 (UTC)

Sorry I'll say this in English just to save some time. The results for the youth category in 2005 are rather suspicious: in all 5 races there is exactly the same lineup each time: gold Rhys Kerr, silver Osian Meilyr, bronze Michael Webb. Although this is possible, it seems rather unlikely. I rather have the impression that some text was copied and pasted with the intention of editing it, and then not edited. Can someone please check and confirm? (Particularly Defnyddiwr:Thaf who created this.) Thanks. Luke 10:50, 27 Ionawr 2010 (UTC)

:I've found his date of birth, 6 June 1989, here. And the championships seem to occur in the late summer / autumn. So in 2004 he would have been 15 and in 2005 he would have been 16. This must mean that the 16s-18s category in 2004 and the under-16s in 2005 are both wrong. Luke 11:02, 27 Ionawr 2010 (UTC)

::Competitors are permitted to ride up an age category, but not down. ie. if they are 15 they can compete in both under 18 and under 16 competitions if they wish. Ages are also takes as of 31 December, riders remain in the same category until 1 January the following year when they move up a category, hence 16 year olds ride in under 16 events during the year in which they turned 16. Thaf 12:25, 27 Ionawr 2010 (UTC)

:::Thanks for the explanation about the age categories. Can you please also confirm whether the five races with identical results in 2005 are correct or not? I would naively expect at least some variation. Thanks. Luke 13:18, 27 Ionawr 2010 (UTC)

https://cy.wikipedia.org/wiki/Sgwrs:Pencampwriaethau Cenedlaethol Trac Cymru


Sgwrs:Llanfair-yn-Neubwll

Gweler yr esboniad dwi wedi ychwanegu. Roedd Canolfan Bedwyr yn anghywir ond maent am newid y ffurf a geir ar eu gwefan ar ôl trafodaeth ar en rhwng fy alter ego ac eraill (gw. http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Skinsmoke#Llanfair-yn-neubwll) ac ebost. Anatiomaros 00:17, 29 Ionawr 2010 (UTC)


Sgwrs Defnyddiwr:Gwallgofddyn 99

Os oes unrhyw gwestiynau gennych a'ch bod eisiau cymorth, gadewch neges yn "Y Caffi" a bydd rhywun yn siwr o'i ateb!
Dymuniadau gorau,
Rhodri77 18:43, 29 Ionawr 2010 (UTC)

Croeso i'r Wicipedia a diolch am eich cyfraniadau. Rhag ofn eich bod yn methu deall pam y golygwyd yr erthyglau gennym fel y gwnaethom, hoffwn gynnig esboniad. Yn achos 'can werin', roedd erthygl yn bod eisoes (Canu gwerin), a symudwyd 'Bachgen bach o dincer' i wefan Wicitestun achos fel rheol dydym ni ddim yn derbyn erthyglau am ganeuon neu gerddi unigol oni bai fod rhywbeth sylweddol i'w ddweud amdanyn nhw. Symudais innau 'Plentyn Newid' i 'plentyn newid' oherwydd does dim angen yr 'N' fawr. Fe sylwch hefyd fod pethau fel categorïau a dolenni rhyngwici (ar y chwith) wedi'u ychwanegu; dyma ran o'r drefn arferol a chewch esboniad(au) am hyn a phethau tebyg yma. Os oes gennych unrhyw gwestiynau rydym yma i helpu; cewch ofyn ar dudalennau Sgwrs neu yn y Caffi. Hwyl, Anatiomaros 19:05, 29 Ionawr 2010 (UTC)


Sgwrs:Pentredŵr

Mae 'na ddau le o'r un enw gyda'r sillafiad yn amrywio yn y ddau achos. Os nad oes ffynhonnell swyddogol am y ffurf 'Pentredŵr' dwi'n awgrymu symud hyn i Pentre-dŵr, Wrecsam (gweler Pentre-dŵr) i osgoi dryswch. Yn anffodus dydy Enwau Cymru ddim yn cofnodi'r pentref o gwbl, dim ond yr un yn Sir Ddinbych (Pentre-dŵr, Sir Ddinbych ar ôl i mi symud o). Ydy hynny'n iawn? Anatiomaros 20:29, 1 Chwefror 2010 (UTC)

Does dim hyphen ar wefan cyngor Wrecsam, nag ar y map. Dyma'r unig beth arall wnes i ddigwyd dod ar ei draws falle fasai'n helpu ar gyfer niger o enwau  Thaf 20:36, 1 Chwefror 2010 (UTC)

:Iawn felly, os dyna'r ffurf gan y Cyngor Sir 'Pentredŵr' amdani. Piti nad ydy pob cyngor sir yng Nghymru yn dilyn esiampl Cyngor Sir Gaerfyrddin a sefydlu panel i ymchwilio i enwau lleoedd ac wedyn mabwysiadu rhestr safonol o'r ffurfiau swyddogol a ddefnyddir gan y sir! (gw. Sgwrs:Sir Gaerfyrddin). Dwi wedi gweld argymhellion Bwrdd yr Iaith ond dydy o ddim yn ddatrys y broblem ymhob achos (rhaid ystyried sillafiad arferol Cymry Cymraeg lleol, er enghraifft, ac mae ffactorau eraill hefyd). Anatiomaros 20:43, 1 Chwefror 2010 (UTC)


Sgwrs:Cyngrhair Rygbi'r Croesgadwyr

Doeddwn heb sylwi bod y 'clwb' wedi ei ail-frandio unwiath eto, ond yn sicr nid 'Cyngrhair Rygbi'r Croesgadwyr' ddylai Crusaders Rugby League fod (does dim collnod cyn yr 's').  Efallai Croesgadwyr Rygbi'r Gyngrhair, ond does dim sôn am hyn ar google, mae'r BBC Cymru yn defnyddio 'Crusaders' ar eu gwefan, a does dim enw Cymmraeg i'w weld ar wefan swyddogol y tîm. Fy nghynnig i ydy defnyddio'r enw Saesneg, neu [Croesgadwyr (Rygbi'r Gynghriar)]--Ben Bore 08:56, 5 Chwefror 2010 (UTC)


Sgwrs:Croesgadwyr Rygbi'r Gynghrair

Doeddwn heb sylwi bod y 'clwb' wedi ei ail-frandio unwiath eto, ond yn sicr nid 'Cyngrhair Rygbi'r Croesgadwyr' ddylai Crusaders Rugby League fod (does dim collnod cyn yr 's'). Efallai Croesgadwyr Rygbi'r Gyngrhair, ond does dim sôn am hyn ar google, mae'r BBC Cymru yn defnyddio 'Crusaders' ar eu gwefan, a does dim enw Cymmraeg i'w weld ar wefan swyddogol y tîm. Fy nghynnig i ydy defnyddio'r enw Saesneg, neu [Croesgadwyr (Rygbi'r Gynghriar)]--Ben Bore 08:56, 5 Chwefror 2010 (UTC)'''

Pwynt da, beth am Croesgadwyr Rygbi'r Gynghrair gan fod "Rygbi'r Gynghrair" yn ran o enw swyddogol y clwb ac nid ddim ond ffordd o wahaniaethu? Thaf 11:02, 5 Chwefror 2010 (UTC)
O'r gorau, er beth am aros am ymatebion eraill yn gyntaf (o fewn 24 awr?) cyn ei symud eto. Yr unig beth yw, ystyr llythrenol hynny yw 'Rugby League's Crusaders'!--Ben Bore 11:16, 5 Chwefror 2010 (UTC)


Sgwrs:Llwyd (enw)

Y lliw ydy'r ystyr amlycaf o bell ffordd, debygwn i. Beth am symud hyn i Llwyd (enw)? Gellid rhoi'r enghreifftiau o enwau afonydd ayyb yn yr erthygl am y lliw efallai. Anatiomaros 15:13, 6 Chwefror 2010 (UTC)


Sgwrs:Illyria

Any thoughts on the title? I would normally suggest keeping the title in the original language if there isn't a recognised Welsh version, but given that it has to be transliterated in any case, "Illyria" is a pretty horrible way of doing so into Welsh (the only advantage being that it coincides with the Latin). How about "Iliria"? Luke 23:33, 7 Chwefror 2010 (UTC)


Sgwrs:Dewiniaeth

1. Dw'i wedi symud y darnau ar wrachod a'u hychwanegu i "Gwrach"
2. Dw'i wedi symud yr erthygl ar ddewiniaeth o Dewiniaeth (ocwlt) i Dewiniaeth
3. Dw'i wedi clirio'r sgwrs flaenorol i wneud lle i sylwadau ar yr erthygl gyfredol
Sanddef 05:58, 1 Mawrth 2010 (UTC)

Rwyf wedi rhoi'r sgwrs flaenorol mewn archif. Rhion 13:35, 1 Mawrth 2010 (UTC)


Sgwrs Defnyddiwr:Caradog~cywiki

Os gwelwch yn dda, a wnei di roi'r gorau i osod dwli ar erthygl Chelsea.--Ben Bore 15:16, 12 Chwefror 2010 (UTC)

Pa hwyl?
Mae datblygwyr Wikimedia yn aildrefnu sut mae rhai cyfrifon yn gweithio, fel rhan o'n hymgais i ddarparu adnoddau gwell, megis cyhoeddiadau traws-wici. Yn syml: bydd gennych un enw yn unig i'ch holl gyfrifon. Mae hyn yn ein galluogi i ni ddarparu gwell cefnogaeth i chi ee hawliau a nodweddion mwy hyblyg a chryfach i chi eu defnyddio. Un o brif sgil-effeithiau hyn ydy y bydd yn rhaid i'ch holl gyfrifon ledled yr holl wicis - ac mae dros 900 ohonyn nhw - gael un enw yn unig. Gweler: y datganiad am ragor o fanylion.
Yn anffodus, mae eich henw hefyd ar gael mewn wicis eraill, sef Caradog. Er mwyn sicrhau y gall y ddau ohonoch barhau i ddefnyddio wicis Wikimedia byddwn yn ail-enwi eich cyfrif i Caradog~cywiki. Bydd hyn yn digwydd ym mis Ebrill 2015, ymhlith newidiadau tebyg i nifer o gyfrifon eraill.
Bydd eich cyfri'n dal i weithio fel o'r blaen, a bydd y dolennau i'ch golygiadau'n dal yno! Os nad ydych yn hoffi'r enw rydym wedi'i glustnodi ar eich cyfer, gallwch wneud cais i'w newid unwaith eto gan ddefnyddio'r  ffurflen hon.
Ymddiheurwn am eich trafferthu fel hyn!
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:30, 17 Mawrth 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 03:21, 19 Ebrill 2015 (UTC)


Sgwrs:Parthian Books

Pryd sefydlwyd? Mae teipo amlwg dw i ddim yn gallu cywiro. Luke 06:50, 15 Chwefror 2010 (UTC)

gan Thaf. Luke 12:09, 15 Chwefror 2010 (UTC)


Sgwrs:Emyr Humphreys

Dim ond yn tynnu sylw at newidiad sydd efallai yn ddadleuol ydw i, gan fy mod i wedi gwneud nifer o olygiadau bychain ar yr yn pryd bore 'ma.
Chewch chi ddim ysgrifennu "carcharwyd dros yr iaith Gymraeg" - nid niwtral o gwbl ydy hynny. Rwy wedi ei newid i bennu'r trosedd a gafodd ei farnu'n euog amdano. Croeso i chi ehangu'r frawddeg i esbonio pam gwrthododd talu'r drwydded deledu, os eisiau, ond nid yw'r llysoedd yn carcharu pobl oherwydd yr iaith ei hun... Luke 07:55, 15 Chwefror 2010 (UTC)

Digon teg, diolch. Doeddwn i methu ffeindio pam gafodd o ei garcharu pan oeddwn i'n ysgrifennu hwnnw. Thaf 09:15, 15 Chwefror 2010 (UTC)

:Dwi wedi ychwanegu "mewn protest yn erbyn diffyg lle a statws i'r Gymraeg ar y teledu yng Nghymru" i egluro hyn. Yn ateb i Luke, buasai'n iawn dweud "carcharwyd dros yr iaith Gymraeg", er ei fod yn mynegi barn, os rhoddir ffynhonnell. H.y. protest gwleidyddol oedd gwrthod talu'r drwydded - heb esbonio hynny mae nodi'r ffaith foel, yn unig, "y cafodd ei garcharu am wrthod talu am ei drwydded" yn ystumio'r hanes ac yn gamarweiniol iawn. Anatiomaros 17:58, 15 Chwefror 2010 (UTC)


Sgwrs Wicipedia:Gwahaniaethu

Often there is a disambig page with one meaning which is substantially more common than the others, possibly out of a long list. In that case:
# is it appropriate to emphasise that one link somehow?
# if so, then what is the best style for doing so?
Specifically, I put a link in bold type here but it didn't meet with approval.
Thanks. Luke 12:07, 15 Chwefror 2010 (UTC)

Dw i 'di ailwampio'r canllaw hwn; mae croseo i chi ailwampio'r ailwampiad wrth gwrs! Llywelyn2000 (sgwrs) 10:06, 17 Ionawr 2014 (UTC)

Mae hynny'n welliant. Diolch. Mae angen rhagor o esboniad, gan gynnwys efallai peidio symud tudalen bwysig sydd wedi bod yma ers hydoedd heb ofyn barn cyfranwyr eraill yn gyntaf efallai, a chwaneg o engreifftiau, e.e. pobl, pethau ayyb, dwi'n meddwl - ond dim heno! Anatiomaros (sgwrs) 23:52, 17 Ionawr 2014 (UTC)


Sgwrs Defnyddiwr:Prytherch~cywiki

Anatiomaros 18:06, 15 Chwefror 2010 (UTC)

Pa hwyl?
Mae datblygwyr Wikimedia yn aildrefnu sut mae rhai cyfrifon yn gweithio, fel rhan o'n hymgais i ddarparu adnoddau gwell, megis cyhoeddiadau traws-wici. Yn syml: bydd gennych un enw yn unig i'ch holl gyfrifon. Mae hyn yn ein galluogi i ni ddarparu gwell cefnogaeth i chi ee hawliau a nodweddion mwy hyblyg a chryfach i chi eu defnyddio. Un o brif sgil-effeithiau hyn ydy y bydd yn rhaid i'ch holl gyfrifon ledled yr holl wicis - ac mae dros 900 ohonyn nhw - gael un enw yn unig. Gweler: y datganiad am ragor o fanylion.
Yn anffodus, mae eich henw hefyd ar gael mewn wicis eraill, sef Prytherch. Er mwyn sicrhau y gall y ddau ohonoch barhau i ddefnyddio wicis Wikimedia byddwn yn ail-enwi eich cyfrif i Prytherch~cywiki. Bydd hyn yn digwydd ym mis Ebrill 2015, ymhlith newidiadau tebyg i nifer o gyfrifon eraill.
Bydd eich cyfri'n dal i weithio fel o'r blaen, a bydd y dolennau i'ch golygiadau'n dal yno! Os nad ydych yn hoffi'r enw rydym wedi'i glustnodi ar eich cyfer, gallwch wneud cais i'w newid unwaith eto gan ddefnyddio'r  ffurflen hon.
Ymddiheurwn am eich trafferthu fel hyn!
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:30, 17 Mawrth 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 03:22, 19 Ebrill 2015 (UTC)


Sgwrs Categori:Pobl o Fangor

Byddwch yn ofalus gyda'r categori hwn (ac eraill tebyg) neu mi fydd hanner poblogaeth Gwynedd yn perthyn iddo (gweler y Sgwrs ar Anglopedia)! Anatiomaros 19:20, 15 Chwefror 2010 (UTC)

"Pobl a aned yn Ysbyty Dewi Sant neu Ysbyty Gwynedd, Bangor"

https://cy.wikipedia.org/wiki/Sgwrs Categori:Pobl o Fangor


Sgwrs:Llyn Ogwen

Diolch am sbotio hyn Luke. Mae'r ffiniau "newydd" yn ddigon i ddrysu rhywun. Ond mae'r Anglopedia yn anghywir i ddweud "Somewhat unusually, the county boundary at this point is drawn so that the lake itself lies in the county of Gwynedd, but all the surrounding land (excluding the outflow) lies in Conwy County Borough." Dydy'r holl dir o gwmpas y llyn ddim yn gorwedd yn sir Conwy, dim ond y tir i'r dwyrain o'r llyn (a'r afon) - newydd siecio'r map. Mae'r ffaith fod llefydd fel Llyn Ogwen a Llynnau Mymbyr yn sir Conwy heddiw yn un peth - mi fedra'i fyw efo hynny - ond yr hyn sy'n gwbl hurt ydy bod sir Conwy gyfan wedi cael ei rhoi yng Nghlwyd gan ryw anwybodusyn o was sifil: Llyn Ogwen yn rhan o "Glwyd" yn lle Gwynedd (h.y. y Gwynedd go iawn, yr hen sir)? Mae'n hurt! Anatiomaros 21:11, 15 Chwefror 2010 (UTC)

Dwi ddim yn gwybod pa fap rydych chi wedi ei siecio, ond yn ôl y fap Arolwg Ordnans (megis ar multimap.com neu streetmap.co.uk), mae'r "Anglopedia"(!) yn gywir - mae'r ffîn yn amgylchynu'r llyn heblaw rhan fer yn y gorllewin ger yr hostel ieuenctid lle mae'r lan yng Ngwynedd. I'r de ac i'r gogledd o'r llyn, mae'r glannau yng Nghonwy. Luke 21:49, 15 Chwefror 2010 (UTC)

:Drap, rwyt ti'n iawn hefyd! Sbio ar y map ffyrdd wnes i (2.5km: 1cm) ond yn amlwg dydy o ddim yn ddigon manwl; ar ôl edrych ar y map Ordnans 1:25000 rwan dwi'n gweld fod dy ddisgrifiad yn iawn. Bron iawn yn allglofan o Wynedd yng Nghonwy, felly. Anatiomaros 22:00, 15 Chwefror 2010 (UTC)


Sgwrs Categori:Pobl o Gonwy

Fedra'i ddim dweud mod i'n arbennig o hapus gyda'r enw 'Pobl o Gonwy' am ei fod yr un mor gamarweiniol â 'Pobl o Wrecsam', ond roedd angen y categori. Mae meddwl am newid pob dim sydd yn 'Categori:Conwy' i 'Categori:Sir Conwy' neu 'Categori:Bwrdeisdref Sirol Conwy' yn ormod hefyd (wrth fynd heibio, dydwi ddim yn hapus iawn gyda 'Conwy (sir)' chwaeth; am unwaith dwi'n meddwl roedd yr "Anglopedia" yn iawn i newid hynny i Conwy County Borough: Ond mae ganddyn nhw ddigon o bobl - a botiau - i wneud y gwaith...). Anatiomaros 23:39, 15 Chwefror 2010 (UTC)

https://cy.wikipedia.org/wiki/Sgwrs Categori:Pobl o Gonwy


Sgwrs Defnyddiwr:Tafibaia

Rhodri77 10:33, 16 Chwefror 2010 (UTC)

Croeso i'r wicipedia. SYlwaf dy od wedi bod yn ychwanegu yr un dolen at dair erthygl wahanol, ond tyd'r ddolen ddim yn gweithio.--Ben Bore 14:53, 16 Chwefror 2010 (UTC)


Sgwrs:Terfysgoedd Nos White

Pa un?--Ben Bore 16:22, 16 Chwefror 2010 (UTC)


Dwi'n methu taro ar gyfieithiad boddhaol ac addas o'r enw. Y prif reswm am greu'r erthygl oeddy llun ffeindiais ar Gomin - mae'n atgoffa fi o St Trinians! Anatiomaros 20:46, 16 Chwefror 2010 (UTC)

Cymryd bod Llywelyn200 wedi gwendu y golygiad yma am nad yw'r ysgol o fewn system addysg CYmru. Ond isawns mai ysryt ysgol Gymreig yw unrhyw ysgol o fewn ffiniau? (Er, wedi i mi sgwennu hynna, dyna fi'n meddwl, fyddai Ysgol Gymraeg Llundain yn gymmwys i'r categori?) --Ben Bore 14:20, 30 Ionawr 2012 (UTC)

Cytunaf mai ystyr ysgol Gymreig fydd unrhyw ysgol sydd yng Nghymru. 22:35, 30 Ionawr 2012 (UTC)

:Ia, da chi'n iawn - i fewn a fo! Sylwgar iawn! Llywelyn2000 02:31, 31 Ionawr 2012 (UTC)

https://cy.wikipedia.org/wiki/Sgwrs:Haberdashers' Monmouth School for Girls


Sgwrs Defnyddiwr:Imre~cywiki

Anatiomaros 21:30, 17 Chwefror 2010 (UTC)
I've copied your Question to :Wicipedia:Y Caffi. Please use that page for any questions or enquiries, thank you. Anatiomaros 21:30, 17 Chwefror 2010 (UTC)

Please do not recreate the page again, thank you. Anatiomaros 21:32, 17 Chwefror 2010 (UTC)
Thank you for copy my question. Yes I finded it. This time I wait answer. Do you will answer you? Thank you.
This time all is tranquil. I am happy. This mean, that humans think about the answer, I am certain. You are good.

Thank you. Actually there were one or two small mistakes on the page but I've corrected them (see here). Anatiomaros 21:46, 17 Chwefror 2010 (UTC)

Pa hwyl?
Mae datblygwyr Wikimedia yn aildrefnu sut mae rhai cyfrifon yn gweithio, fel rhan o'n hymgais i ddarparu adnoddau gwell, megis cyhoeddiadau traws-wici. Yn syml: bydd gennych un enw yn unig i'ch holl gyfrifon. Mae hyn yn ein galluogi i ni ddarparu gwell cefnogaeth i chi ee hawliau a nodweddion mwy hyblyg a chryfach i chi eu defnyddio. Un o brif sgil-effeithiau hyn ydy y bydd yn rhaid i'ch holl gyfrifon ledled yr holl wicis - ac mae dros 900 ohonyn nhw - gael un enw yn unig. Gweler: y datganiad am ragor o fanylion.
Yn anffodus, mae eich henw hefyd ar gael mewn wicis eraill, sef Imre. Er mwyn sicrhau y gall y ddau ohonoch barhau i ddefnyddio wicis Wikimedia byddwn yn ail-enwi eich cyfrif i Imre~cywiki. Bydd hyn yn digwydd ym mis Ebrill 2015, ymhlith newidiadau tebyg i nifer o gyfrifon eraill.
Bydd eich cyfri'n dal i weithio fel o'r blaen, a bydd y dolennau i'ch golygiadau'n dal yno! Os nad ydych yn hoffi'r enw rydym wedi'i glustnodi ar eich cyfer, gallwch wneud cais i'w newid unwaith eto gan ddefnyddio'r  ffurflen hon.
Ymddiheurwn am eich trafferthu fel hyn!
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:30, 17 Mawrth 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 03:21, 19 Ebrill 2015 (UTC)


Sgwrs:Ysbyty Stoke Mandeville

Am hyn ac hyn:
Ro'n i wedi defnyddio searching lexicon. Yn ei ôl, "gward" yw'r gair cywir yng nghyd-destyn ysbytai. Ond nid geiriadur awdurdodol yw e! Yw'ch geiriadur chi yn gwrth-ddweud hyn? (Pa geiriadur?)
Diolch, Luke 15:34, 19 Chwefror 2010 (UTC)

Sori, on i methu symyd i nôl y geiriadur neithiwr, nag eto rwan, blincin cath! Ond, mae'r termiadur ar-lein a geiriadur Cymraeg y BBC yn dweud ward, ac yn fwy perthnasol fyth falle, os edrychi di ar wefan GIG Cymru mae digonedd o esiamplau o ward i'w gweld ond does dim canlyniadau chwilio ar gyfer gward. Efallai mai ffurff hynafol yw gward, na ddefnyddir bellach. Thaf 09:33, 20 Chwefror 2010 (UTC)

:Diolch - rydych chi'n iawn. I guess you're probably right about it being an old form - I can easily imagine how if "ward" previously existed just as a mutated form, it could then have caught on as the base word because it matches the English. Luke 16:22, 20 Chwefror 2010 (UTC)

::Mae hyn yn dangos un o wendidau'r we fel ffynhonnell (gwefan searching lexicon yn yr achos yma). Mae'r hanes yn gymhleth, ond er bod y geiriau 'gward' a 'ward' yn fenthyciadau o'r un gair Saesneg maen' nhw'n ddau air ar wahân, a'r ddau yn hen hefyd, er mai 'gward/gwart' yw'r hynaf. Ceir sawl ystyr i'r gair 'gward/gwart' sy'n cynnwys "cwrt castell", "keep", "carchar", ayyb. Ond 'ward' (sy ddim yn ffurf dreigledig) yw'r gair Cymraeg arferol am "ward ysbyty" ers y 15fed ganrif (er bod ambell enghraifft weddol gynnar bosibl o'r gair 'gward/gwart' yn yr ystyr yna hefyd, yn ôl Beibl Aberystwyth). Baswn i'n awgrymu eich bod yn cadw draw o wefan Lexicon! Anatiomaros 17:02, 20 Chwefror 2010 (UTC)

:::Diolch, ond mae llawer o sefyllfaoedd pan dw i ddim â fy ngeiriadur, neu dydy fy ngeiriadur ddim yn gwneud unrhyw ymgyrch o gwbl i wahaniaethu rhwng dau ystyr neu fwy o ryw gair. Mae Lexicon yn llawer well na dyfalu, ranfwyaf yr amser. Yr opsiwn arall fasai peidio â chyfrannu yn y sefyllfaoedd hynny. (switching to English...) Obviously the contribution that I can make as a learner is bound to be limited, but if the Lexicon is good enough to get it right most of the time, then I can contribute much more than if I avoid using it. Please let me know what you would prefer, as in practice I rely very heavily on the Lexicon when editing articles, and if you do reckon that it introduces too many errors then I may have to seriously reduce what I do here. Thanks. Luke 17:16, 20 Chwefror 2010 (UTC)

::::Please don't let it limit your contributions. Maybe I was a bit harsh as any dictionary must be better than none at all. All the same it does seem to have its limitations. I put 'area' into the search form and got the answer "arwynebedd  [m.], wyneb  (gwyneb) [-au, m.]". Perfectly correct and yet it misses the second meaning, 'ardal'. BTW I seem to recall that GPC have a limited version on-line, although I've never used it. Anatiomaros 17:43, 20 Chwefror 2010 (UTC)

:::::Thanks Anatiomaros - I'll investigate GPC online. Luke 07:21, 21 Chwefror 2010 (UTC)
GPC online (www.geiriadur.net) looks very interesting. Just been trying a few words. It seems to list about a million words for "area"! (I've only just twigged on reading through them that "adran" is related to "rhan", likewise "dosbarth" and "parth" - how very obvious, but I never stopped to think about it, these were just words I learnt by rote ages ago.) Luke 11:43, 24 Chwefror 2010 (UTC)


Sgwrs:Llyfrgell Thomas Parry

Newidiais y ddolen allanol ar ôl cael neges "404" ar y wefan. Mae nhw heb gyfieithu'r dudalen am y llyfrgell i'r Gymraeg eto - typical o'n prifysgolion Seisnigaidd (fel Bangor y dyddiau hyn...) ydy'r syniad hurt o gael pethau yn Saesneg yn gyntaf ac wedyn, os ydyw'n gyfleus, gael yr un peth yn Gymraeg (rhywbryd!). Anatiomaros 17:37, 19 Chwefror 2010 (UTC)


Sgwrs:Cyfieithiadau i'r Gymraeg

I so want to illustrate the article with this photo! Luke 07:09, 21 Chwefror 2010 (UTC)

Mae'n demtasiwn fawr .... ! Rhion 08:16, 21 Chwefror 2010 (UTC)

Beth ydy'r rhesymeg tu cefn i'r holl faneri?  Yn un peth mae'n gwneud i'r erthygl edrych yn fler, ac mae defnyddio baner i ddynodi iaith yn reit dadleuol.--Ben Bore 12:58, 8 Mawrth 2010 (UTC)

:Cyn newid, mae'n arferiad aros am ychydig wythnosau i bawb gael lleisio barn. 'Da ni'n credu fod y baneri yn help mawr. Ysgol Rhiwabon 15:21, 23 Mawrth 2010 (UTC)

::Dwi'n cytuno y dylem ni gael trafodaeth yn gyntaf, ond dwi'n tueddu i gytuno gyda Ben Bore. Dydy 'iaith' a 'gwlad' ddim o reidrwydd yr un peth. Hefyd, ble mae tynnu'r llinell? Ydym ni am roi baner pob gwlad sydd â thraddodiad o lenyddu yn Saesneg, er enghraifft? Buasai hynny'n golygu cael dwsinau o faneri (e.e. India, Pacistan a'r rhan fwyaf o wledydd y Gymanwlad...). 'Run fath gyda'r Ffrangeg - mae llawer o'r llyfrau Ffrangeg cyfoes dwi'n darllen yn waith awduron o wledydd y Maghreb, er enghraifft. Anatiomaros 15:28, 23 Mawrth 2010 (UTC)

:::Dw i ddim yn gweld o gwbl sut mae'r baneri'n help neb, gan eu bod wedi eu dewis ar hap, gyda rhai gwledydd/tiriogaethau wedi eu gadael allan (e.e. ar gyfer Saesneg, ble mae Y Alban, Jamaica, Y Falklands, Seland Newydd....). Oes ydy pobl eisiau gwybopd mwy am yr rieithoedd, fel ble maen't yn cael eu siarad, yna gelli'r clicio ar y ddolen at erthyg y iaith.

:::Mae yna lot fawr o wybodaeth ar er erthygl yma, a diolch i'r sawl sy'n ei greu, ond mae'r baneri'n ychwnaegu 'clutter' di-angen yn fy marn i.--Ben Bore 13:18, 24 Mawrth 2010 (UTC)

::::Ar ol llawer o drafodaeth ryden ni i gyd rwan yn cytuno; does dim angen y baneri.  Ysgol Rhiwabon 12:44, 25 Mawrth 2010 (UTC)
Cytuno. Cael gwared â nhw. -- Xxglennxx ★sgwrscyfraniadau★ 21:44, 19 Mai 2010 (UTC)


Sgwrs:Areoleg

Mi fyddaf yn gorffen hwnna maes o law.

Diolch am eich cyfraniad difyr. Tybed a oes gennych ffynhonnell am y term ei hun? Mae'n derm anghyfarwydd, er ei fod yn gwneud synnwyr, ac felly dwi'n credu fod cyfeiriad at ddefnydd o'r term yn hanfodol yma (mewn geiriadur, erthygl neu gyhoeddiad arall, er enghraifft; dwi'n methu cael hyd iddo ar y we). Anatiomaros 17:27, 21 Chwefror 2010 (UTC)
Does dim cyhoeddiadau yn y Gymraeg am y pwnc dan sylw. Defnyddiais Geiriadur yr Academi fel canllaw.
1. Y term Saesneg yw 'areology lle mae'r rhagddodiad Groeg areo- (Mawrth) yn cymryd lle'r rhagddodiad Groeg geo- (y Ddaear).
2. Nid yw Geiriadur yr Academi yn caniatau'r defnydd o'r ddau ragddodiad hyn yng nghyd-destun gwyddoniaeth blanedol. Er enghraifft, Daeareg ac nid "Geoleg" yw'r term cywir ar gyfer y gair Saesneg geology; Mawrth-ganolig yw'r term cywir ar gyfer y gair Saesneg areocentric. Fel canlyniad ni allai'r term Cymraeg ar gyfer y gair areology fod yn amgenach na "Mawrtheg"
3. Er bod y Wikipedia Saesneg yn enwi'r dudalen "Geology of Mars" yn hytrach nag "Areology", nid yw hynny'n fanwl gywir, am mai "Areology" ydy'r term manwl gywir ar gyfer yr astudiaeth o ddaeareg y blaned Mawrth. Mae galw'r dudalen "Geology of Mars" (neu "Daeareg Mawrth") fel galw Hydrology (Hydroleg) "Geology of Water" neu Ornithology (Adareg) "Biology of Birds". Ar ben hynny, nid yw'r term areology yn gyfyngedig i ddaeareg y blaned. Yn hytrach mae'n cynnwys meteoroleg a hydroleg Mawrth ymhlith pethau eraill. (:Defnyddiwr:Sanddef)

Diolch, Sanddef. Dwi'n deall y ddadl. Hen bryd i'n gwyddonwyr gyhoeddi geiriadur termau Cymraeg. Dwi wedi wyebu'r un broblem sawl gwaith wrth sgwennu am bynciau fel seryddiaeth! Am nad oes enghraifft gyhoeddedig rhoddaf ein nodyn 'bathu termau' ar waelod y dudalen. Edrychaf ymlaen at weld erthygl ar Wenereg cyn bo hir! Hwyl, Anatiomaros 15:33, 22 Chwefror 2010 (UTC)

:Rwyn deall y broblem, ond ddylem ni ddim ddyfeisio geiriau yn fy marn i - mae "Mawrtheg" yn swnio i mi fel iaith a siaredir gan ddynion bach gwyrdd. Beth am ddisgrifiad syml fel teitlau'r erthyglau yn yr ieithoedd eraill? Luke 10:46, 23 Chwefror 2010 (UTC)
Am y rhesymau uchod, Luke.

::Rydych chi wedi esbonio uchod pam dydych chi ddim yn galw'r dudalen "Daeareg Mawrth", ac rwy'n cytuno gyda hynny, ond does dim rhaid i ni ddefnyddio'r disgrifiad union a ddefnyddir ar en. Beth am rywbeth cyffredinolach, fel "Gwyddoniaeth Mawrth" (yn debyg i'r erthyglau Saesneg :en:Earth Science neu :en:Earth System Science ynglŷn â'r ddaear)? Luke 11:52, 23 Chwefror 2010 (UTC)
Dw'i wedi ffonio Geiriadur Prifysgol Cymru i chwilio am gyfieithiad swyddogol ac maen nhw'n edrych i mewn i'r peth (dydan nhw ddim yn bathu geiriau). Byddan nhw'n cysylltu â mi wedyn gydag ateb.
=== Ymateb y Brifysgol ===
Annwyl Simon,
Er nad oes gennym gofnod o'r term hwn yn Gymraeg, ac er nad ydym fel arfer
yn bathu geiriau awgrymwn eich bod yn defnyddio "areoleg"  a'i ddiffinio
fel astudiaeth wyddonol o ddaeareg Mawrth neu o blaned Mawrth.
Rydym wedi  sylwi bod "marsology" i'w gael ar y We a byddai "mawrtholeg"
yn cyfateb i'r math yna o ddefnydd. Nid yw'r OED wedi cynnwys "marsology".
Gobeithio fod hyn yn ateb eich diben,
Yn gywir,
Alwyn Owen
Geiriadur Prifysgol Cymru
===.===

:Os dyna yw barn GPC mae'n ddigon da i mi. Dwi'n derbyn mai symud hyn i Areoleg yw'r consensws, felly? Os wyt ti am gyfrannu rhagor yn y maes yma Sanddef, bydd yn werth i ni gael categori hefyd; gwnaf hynny ar ôl symud y dudalen. (ON Mae Luke yn iawn am y darlleniad posibl o 'Fawrtheg' fel "iaith trigolion y blaned Mawrth" wrth gwrs, ond wedyn dydy Daeareg ddim yn golygu "iaith trigolion y Ddaear" chwaith...!). (OON Ond gan fod Ares yn hytrach na Mars yn sylfaen i'r term Saesneg/Cymraeg, a ydy hynny'n golygu mai 'Aphroditoleg' yw'r term cyfatebol am "ddaeareg" y blaned Gwener? Hmm, diddorol!). Anatiomaros 17:08, 23 Chwefror 2010 (UTC)

'Aphroditoleg' yn swnio'n eitha scary! Sanddef 17:24, 23 Chwefror 2010 (UTC)

:Clinigol braidd hefyd...! Diolch am symud y dudalen. Rwan rhaid i mi feddwl lle i ffitio'r categori. Ydy 'gwyddoniaeth blanedol' yn taro'n iawn? Dim brys, beth bynnag. Anatiomaros 17:42, 23 Chwefror 2010 (UTC)

::Mae "en" yn awgrymu "venero-" yn Saesneg, ond mae'r unig ddefnydd am "venerology" a welais i wrth chwilio'r we yn sillafiad arall o "venereology". Luke 17:48, 23 Chwefror 2010 (UTC)

::: Do, mae gwyddoniaeth blanedol yn derm dilys. O ran cyrff eraill, mae Gwener a Sadwrn yn cael problem gyda "-logy" yn Saesneg am resymau amlwg  Sanddef 18:21, 23 Chwefror 2010 (UTC)

::::Gweler :Categori:Areoleg a :Categori:Gwyddoniaeth blanedol. Dim yn berffaith ond mi wneiff y tro am rwan. Mae'r cysylltiad i Gomin yn creu ysbrydoliaeth weithiau: beth am hyn, er enghraifft? Llun anhygoel. Anatiomaros 21:25, 23 Chwefror 2010 (UTC)

: Credaf mai gorau felly byddai "areoleg" fel astudiaeth wyddonol o ddaeareg Mawrth neu o blaned Mawrth gan nad yw "marsology" (mawrtholeg) yn derm safonol. Sanddef 16:27, 23 Chwefror 2010 (UTC)


Sgwrs:Rhestr adar Llydaw

Diolch am yr erthygl ddifyr hon, ond does dim angen dolenni i'r enwau Llydaweg, e.e. 'Klujar ruz' am 'Petrisen Goesgoch' (mae'r enwau Lladin yn wahanol, am eu bod yn cael eu defnyddio dros y byd i gyd). Anatiomaros 16:05, 22 Chwefror 2010 (UTC)


Sgwrs:W. Gareth Jones

Mae'r rhestr yn cynnwys:
Anfarwol werin: nofel yn ymdrin a helyntion Rwsia yn 1941  gan Fasili Grossman wedi ei chyfieithu o'r Rwseg gan T. Hudson-Williams.
Sut all hynny fod yn gyfieithiad gan W. Gareth Jones? Anatiomaros 19:33, 22 Chwefror 2010 (UTC)


Sgwrs:Wica/Archif

Dwi'n meddwl mai braidd yn garedig ydy deud "Ni all geirwiredd gosodiadau Gardner gael eu profi nau'u gwrthbrofi'n annibynnol, fodd bynnag, ac mae'n bosibl na ddechreuodd diwinyddiaeth Wiccan gael ei greu tan yr 1920au." Mae pawb bron ar wahân i ddilynwyr dysgeidiaeth Gardner yn gweld yr wica a chrefyddau newydd-baganaidd eraill fel creadigaethau diweddar a'u bod yn seiliedig ar gymysgedd o hen draddodiadau a chredoau a dogn go helaeth o ramantiaeth a dychymyg: h.y. yr yn mor "ddilys" â thraddodiadau Gorsedd y Beirdd. Anatiomaros 00:11, 25 Ionawr 2009 (UTC)

Dim barn ar y foment; dwi ddim yn gwybod digon am y pwnc. Cyfieithu a chywir iaith wnes i hyd yma, cofia. Dwi wedi cychwyn darllen o gwmpas y pwnc am ryw hanner awr - gweler y ddolen allanol; mi wna i fwy o waith cartref fory. Newidi  di o, unrhyw dro, gyfaill! Llywelyn2000 00:44, 25 Ionawr 2009 (UTC)

:Dwi'n sylweddoli hynny, a diolch i ti am ymgymryd â'r gwaith. Mae'n siwr ei bod hi'n frwydr olygyddol ding-dong yn yr erthygl ar :en hefyd, gyda'r garfan newydd-baganaidd yn tueddu i fod yn llai na beirniadol yn eu hagwedd tuag at y dystiolaeth (o leia dyna ydy fy mhrofiad o weld rhai o'r cyfraniadau gan "neo-dderwyddon" i erthyglau fel Hu Gadarn). Dwi ddim yn arbenigwr chwaith; yr hen chwedlau a chredoau go iawn sydd o ddiddordeb i mi. Anatiomaros 01:21, 25 Ionawr 2009 (UTC)

Dwi wedi gwrthdroi'r golygiadau diweddaraf gan y cyfrannwr IP ac adfer y golygiad diwygiedig gan Lywelyn a Ben Bore. Mae ychwanegu ffeithiau ac ehangu erthygl yn un peth, ond mae'n hollol annerbyniol i ddadwneud cywiriadau gramadegol dilys a olygodd lawer o waith a rhoi Cymraeg garbwl yn eu lle. Mae gwybodaeth ychwanegol yn y golygiadau hynny y gellid ei chynnwys yn yr erthyl pe bai'r gramadeg a mynegiant yn cael ei gwella. Doedd gennyf ddim dewis ond i wrthdroi'r cyfan am fod y newidiadau wedi'u cadw sawl gwaith a buasai'n golygu llawer iawn o waith i fynd trwy popeth i geisio: 1. adfer y cywiriadau gramadegol ayyb, 2. tacluso'r cyfraniadau ychwanegol a safoni iaith a thermau. Annerbyniol hefyd yn fy marn i yw defnyddio termau Saesneg (newidwyd 'pentacl' yn ôl i 'pentacle' a 'Wiciaid' i 'Wiccans', er enghraifft): mae'r Wicipedia yn wyddoniadur Cymraeg. Dwi'n sgwennu hyn yn rhannol er mwyn i'r cyfrannwr anhysbys ddeall pam wnes i hyn. Dwi'n gobeithio y bydd fo/hi yn ymateb a thrafod yma yn hytrach na gwneud yr un peth eto. Anatiomaros 17:06, 27 Ionawr 2009 (UTC)

Diloch i ti am fynd i'r drafferth o'i dacluso.

:"Mae'r erthygl hon yn defnyddio sillafiad Saesneg Prydeinig (di-Rhydychen) yn unig, sefydlwyd per consensws ar y dudalen siarad (Wicipedia Saesneg)."

Wel, myn uffarn i!!--Ben Bore 20:19, 27 Ionawr 2009 (UTC)

::Hollol! (a diolch). ON Os ydy rhywun isio gwneud hynny, mae modd adfer yr ychwanegiadau (a'u diwygio achos mae'r iaith yn wallus) trwy gopio'r testun o'r 'gwahaniaeth' a nodir uchod. Mae'r erthygl ymhell o fod yn ddiduedd hefyd. Anatiomaros 20:31, 27 Ionawr 2009 (UTC)

::: Annwyl Wicciad. Diolch am dy gyfraniadau; mae'n erthygl dda. Mae hi'n agor llygaid pobl. Mae angen eu dweud hefyd. Ond cofia rhai pethau. Mae'r Gymraeg yn wahanol i'r Saesneg. Mae gennym ni orgraff ein hunain e.e. ni chaniateir o fewn Orgraff yr iaith ddyblu'r 'c'. Un 'c' sy'n cael ei ddweud, felly Wica ddylid ei sillafu - oni bai ein bod yn rhoi dyfynodau o'i gwmpas - sy'n ei wneud yn sillafiad dieithr ac estron. Sawl 'c' sydd yn yr iaith Japanaeg? Un wela i: ウィッカ. Cymer y gair 'pentacl' fel enghraifft arall: nid oes y fath beth yn y Gymraeg â 'e' tawel; mae 'pentacle' felly yn air Saesneg; y sillafiad Cymraeg cywir ydy 'pentacl'. Tydy hyn ddim yn bychanu na thynnu dim ar y gair. I'r gwrthwyneb, dwi'n credu y gall ein darllenwyr unieithu llawer mwy gyda'r Wiciaid fel hyn. Llywelyn2000 20:46, 27 Ionawr 2009 (UTC)

:::Ga i hefyd ategu yr hyn ddywedodd Anatiomaros uchod, drwy ofyn i ti drafod yma (yn 'Sgwrs') unrhyw bwyntiau y caret eu newid, mae'n bwysig fod y ffeithiau'n gywir, a'r erthygl yn lân ei hiaith ac mor ddiddorol  a phosibl. Diolch i ti. Llywelyn2000 20:46, 27 Ionawr 2009 (UTC)

Rwyf wedi ysgrifennu'r paragraffau isod ar gyfer beth yr wyf yn meddwl dylai fod Yr Wyth Tymor. Yr wyf hefyd yn meddwl mai "Yr Wyth Gŵyl" y dylai hi bod, oherwydd ystyr y gair Gŵyl ydyw Sabbat, a dyna beth yr ydynt.
Mae'n croeso i chwi ei newid, neu ddadwneud y newidiadau, ond mae gan y paragraffau isod fyw o wybodaeth ynddynt, nag oes?

:Diolch. Mi wna i weithio arnyn nhw rwan. Os y bydda i'n mynd yn groes i dy syniad di, jest dweud a mi allwn drafod y peth. A diolch, eto. Llywelyn2000 22:48, 28 Ionawr 2009 (UTC)

Ceir wyth gŵyl mewn llawer o grefyddau Paganaidd, gwyliau dathlu ydynt ac fe'u rhennir yn ddwy adran, sef Gwyliau'r Tân a Dyddiau Chwarter Croes. Y bedair ŵyl dân a ddathlir yw:
* Gŵyl Fair, sydd ar 1 neu 2 o fis Chwefror. Gelwir hi hefyd yn Imbolc a Candlemass.
* Calan Mai, sydd ar 30 o fis Ebrill neu 1 o fis Mai. Galwir hi hefyd Beltane.
* Gŵyl Galan Awst, sydd ar 1 neu'r 2 o fis Awst. Galwir hi hefyd Lughnasadh a Lammas.
* Nos Galan Gaeaf, sydd ar 31 o fis Hydref. Gelwir hi hefyd yn Samhain (All Hallow's Eve yn Saesneg).
Y bedair ŵyl chwater croes a ddathlir yw:
* Gŵyl Ganol Gaeaf, neu Byrddydd Gaeaf neu Alban Arthan (Winter Solstice yn Saesneg neu Yule / Midwinter), a ddethlir fel arfer ar 20 neu 21 o fis Rhagfyr, sef fel arfer y dydd byrraf, ond gall fod rhwng y 19 a'r 23 o Ragfyr.
* Gŵyl Ganol yr Haf, neu Hirddydd Haf neu Alban Hefin (Summer Solstice neu Midsummer yn Saesneg), a ddethlir fel arfer ar y 20 neu 21 o fis Mehefin, sef fel arfer y dydd hiraf, ond gall fod rhwng y 19 tan y 23 o fis Mehefin.
* Cyhydnos y Gwanwyn neu Alban Eilir, sydd fel arfer ar 20 neu 21 o fis Mawrth pan fo oriau'r dydd ac oriau'r nos yn gydradd. Gall fod rhwng y 19 a'r 23 o fis Mawrth, a galwir hi hefyd yn Ostara a The Spring Equinox yn Saesneg.
* Cyhydnos yr Hydref neu Alban Elfed, sydd fel arfer ar 20 neu 21 o fis Medi pan fo oriau'r dydd ac oriau'r nos yn gydradd. Gall fod rhwng y 19 a'r 23 o fis Medi, a galwir hi hefyd yn Mabon  a The Autumn Equinox.

:Damio! Mi rydw i newydd gywiro'r stwff uchod - yn y Sgwrs yma yn hytrach nag yn yr erthygl. F'ymddiheuriad i bawb! Copi a phastio amdani!Llywelyn2000 23:19, 28 Ionawr 2009 (UTC)

::Paid poeni - dwi'n gweld rŵan. (Beth newidiest ti?)

Mae'n ddrwg gennyf, ond yn y lle cyntaf, doedd fy sylwadau ddim yn dangos yn beth ysgrifennais uchod. Dyma nhw, sydd yn cyd-fynd â'r testun uwchben: Rwyf wedi ysgrifennu'r paragraffau sydd ar y prif dudalen ar gyfer beth yr wyf yn meddwl dylai fod Yr Wyth Tymor. Yr wyf hefyd yn meddwl mai "Yr Wyth Gŵyl" y dylai hi bod, oherwydd ystyr y gair Gŵyl ydyw Sabbat, a dyna beth yr ydynt.
Mae'n croeso i chwi ei newid, neu ddadwneud y newidiadau, ond mae gan y paragraffau ar y prif dudalen fyw o wybodaeth ynddynt, nag oes?

Mae'r pwnc hwn yn dal i gael ei gamddeall;
* Mae'r Pentacl ydi'r symbol o'r Pentagram i fewn cylch.
* Mae'r Pentagram ydi'r symbol y seren gyda phump pwynt, heb cylch, ac ar ei ben ei hun.
Dwi wedi newid y tesun o dan y llun o "Y Pentagl o fewn cylch: symbol o ffydd nifer o Wicciaid" i "Y Pentacl; symbol o ffydd nifer o Wiciaid."

Mae hynny'n cael ei egluro yn yr erthygl Pentagl, gobeithio. Anatiomaros 00:29, 29 Ionawr 2009 (UTC)

Dyma rai pwyntiau sydd angen eu hystyried:
1. Bathwyd gair am aelod o’r Wica: Wiciad / Wiciaid?

Mi ddylwn ddeud hyn; Wicca - Wica, Wiccan - Wicaidd, Wiccans - Wiciaid
2.  Dwi ddim yn deall y cymal yma:
yn gydamserol ei chariad a'i phlentyn

Dyna gred o Wica; mae Duwies yn rhoi genedigaeth i Dduw, ac wedyn y mae o'n ei chyflawni hi. Dyma'r Saesneg 	wreiddiol; "Some Wiccans see the Goddess as pre-eminent, since she contains and conceives all; the God is the spark of life and inspiration within her, simultaneously her lover and her child."
3. At bwy y cyfeirir yn y cymal yma:
ac y maent yn Dduw Corniog ac yn duwies Mam Fawr.

Y maent yn cyfeirio at eu hunain. Dydyn nhw ddim yn wynebweddau o ryw Dduw (neu Dduwies) arall. Dyma'r Saesneg wreiddiol; "According to Gerald Gardner, the gods of Wicca are prehistoric gods of the British Isles: a Horned God and a Great Mother goddess." Mae "ac y maent yn Dduw Corniog ac yn duwies Mam Fawr" ar goll yno.
4. Fedra i ddim deall hwn chwaith:
Ceir nesâd mwy amldduwiol sydd yn dala fod y duwiau a duwiesau yn wahanol
Rho fo yn y Saesneg gwreiddiol a mi wna i ei gyfieithu.

"A more polytheistic approach holds the various gods and goddesses to be separate and distinct entities in their own right."
5. Mae yma ormod o ail-ddweud yn y darn. Rhaid nol siswrn!

Dyna beth y roeddwn yn meddwl hefyd, ond dyna'n digwydd ar bob erthygl Wica ar Wicipedia
6. Pa mor wrthrychol ydy rhanna?
Llywelyn2000 00:04, 29 Ionawr 2009 (UTC)

Diolch am ymgymryd â'r gwaith mor gydwybodol ag arfer, Llywelyn. Y syniad gen i oedd cadw'r testun wedi'i guddio am rwan er mwyn ei gywirio yn gyntaf, fel wnes i nodi uchod, ond ta' waeth.

Ambell bwynt bach sydyn. Dwi'n meddwl fod angen egluro fod y Gwyliau yn tarddu o draddodiadau Celtaidd (yn achos y gwyliau Calan; daethant yn rhan o galendr yr eglwys hefyd, dan enwau newydd) a gwyliau'r "flwyddyn heulog" (solar year). H.y. dydyn nhw ddim yn perthyn i Wica yn unig. Hefyd, oes angen yr enwau Saesneg? Mae Samhain ac ati yn enwau Gwyddeleg a dylid nodi hynny hefyd efallai. Mae rhai o'r enwau amgen fel 'Mabon' ac 'Alban Hefin' yn tarddu o feddwl toreithiog yr hen Iolo hefyd, fel y gwyddost. Anatiomaros 00:12, 29 Ionawr 2009 (UTC)

:Cytuno'n llwyr... ond nid heno! Llywelyn2000 00:20, 29 Ionawr 2009 (UTC)

::Dwi'n cytuno, ond dwi hefyd yn meddwl bod angen arnom ddefnyddio'r enwau Saesneg ar gyfer y Gwyliau, oherwydd na fydd bron mwyaf o ddarllenwyr (sydd yn Wiciadd hefyd) deall yr enwau yn Gymraeg, yn fy marn i.

Rwyt ti'n llwytho gormod o waith arnom ni - yn rhy sydyn. Gad i ni gywiro'r hyn sydd yno yn gyntaf cyn llwytho chwaneg! Diolch
Llywelyn2000 00:44, 29 Ionawr 2009 (UTC)

Cytuno gant y cant. Mae hyn yn annheg ar bawb. Ac ar ôl i mi fynd ati yn ofalus i roi'r testun newydd yn ôl yn yr erthygl - ond wedi'i guddio dros dro er mwyn ei olygu a'i safoni (gwaith 20 munud hefyd!) - cafodd ei roi yn ôl yn yr erthygl weladwy gan Wiccan1, er gwaethaf y nodyn amlwg wnes i adael yno iddo weld, heb newid dim arno. Dim chwaneg am rwan, os gwelwch yn dda: dydym ni ddim yn beiriannau iaith ac mae gennym ni i gyd bethau eraill i'w wneud yma hefyd. Anatiomaros 22:18, 29 Ionawr 2009 (UTC)

Os ceisir rhoi Cymraeg mor , mor wallus a hyn ar Wici, oni ddylem gloi'r erthygl fel ag y mae, gan dderbyn trafodaeth yn unig (yma)? Mae'n mynd a llawer o amser, ac mae'r erthygl, mi gredaf yn ddigon hir... ar hyn o bryd.  Llywelyn2000 01:24, 12 Chwefror 2009 (UTC)

Byddwn i o blaid cloi'r erthygl dros dro. Rwyt ti ac eraill wedi gofyn yn gwrtias i'r cyfnwr bwyllo ac mae o hi wedi dewis anwybyddu'r cais.--Ben Bore 08:56, 12 Chwefror 2009 (UTC)

:Cytuno'n llwyr. Dwi wedi gofyn, wedi esbonio, wedi ymbilio, ac i ddim pwrpas. Un rhybudd olaf, felly, ac os digwyddith eto fydd dim dewis ond i gloi'r erthygl dros dro. Anatiomaros 19:33, 12 Chwefror 2009 (UTC)

::Diolch. Llywelyn2000 08:50, 13 Chwefror 2009 (UTC)

Hei Wicciad 1... ara deg am yr ail waith.

Am http://cy.wikipedia.org/w/index.php?title=Wica&diff=660589&oldid=659887
Mae'r cymariaethau rhwng y crefyddau yn ddadleuol. Gwelwch er enghraifft:

"Er enghraifft, efallai edrychai un Wiciaid ar y Dduwies Almaenaidd Eostre, y Dduwies Hindŵ Kālī, a’r Gristion y Forwyn Fair fel amrywiaethau o un uwch-Dduwies — ac yn yr un modd, y Celtaidd Cernunnos, a'r Groegwr Hynafol gyda'i Dionysus a'r Judeo-Gristionogol Yahweh fel amrywiaethau o un Duw goruchel."
Efallai byddai rhai o'r grwpiau hynny yn cytuno bod eu duwiau eu hunain yn gymaradwy â'r duwiau eraill, ond byddai Iddewon a Christnogion yn ystyried bod y cymariaethau sy'n cynnwys Yahweh yn sarhaus iawn, gan fod y beibl yn datgan yn groch ni ddylid cymharu Yahweh ag unrhyw duw arall. Ac yn yr un modd, mae cymharu'r beibl a'r coran, a chymharu'r croes a'r symbolau wicaidd, yn ddadleuol hefyd.

:Dwi'n gwybod hynny, ond i bobl sydd ddim yn gwybod beth yw Wica neu Baganiaeth (ayyb), mae'n lot haws iddynt gael rhywbeth eu bod yn gallu cymharu (e.e.) y Llyfr y Cysgodion, sydd ar sail gyfartal â'r Beibl yn Wica. Ac ie, efallai edrychai un Wiciaid ar y Dduwies Almaenaidd Eostre, y Dduwies Hindŵ Kālī, a'r Gristion y Forwyn Fair fel amrywiaethau o un uwch-Dduwies, ac mae hyn yn gywir. Jyst oherwydd nid yw Cristnogaeth a chrefyddau eraill meddwl bod y duwiau/duwiesau gwahanol yn bodoli, gall Wicaid yn meddwl eu bod yn rhan o'r un uwch-Dduwies. A dyna eu barnau nhw. Gall barn Wica gynnwys Eostre, Kali, a'r Forwyn Fair â'r un Dduwies. Dwi o blaid rhoi'r testun yn ôl. Dwi'n gwybod 'sdim ots o'r hyn a ddywedaf, ond - mae'r testun yn bodoli ar y Wici Saesneg. Cofio ein bod yn ysgrifennu ynglŷn ag Wica yn yr erthygl, a chymharu'n unig yr ydym yn y fa'na. (Ô.N,. Dau 'n' sydd gen i yn fy enw). Xxglennxx 18:23, 24 Tachwedd 2009 (UTC)

::(Esgusodch fi am gamsillafiad eich enw.)

::Ddylai'r erthygl ei hun ddim gwneud cymariaethau fel y rheiny, felly nid ydy cymariaethau gyda chrefyddau eraill yn fodd addas i esbonio pethau o'r Wica i'r darllenwr. Rhaid eu heglurhau nhw yn eu termau eu hunain. Gallai'r erthygl ddweud beth mae'r wicaid yn meddwl wrth gwrs, ond mae'r frawddeg uwch yn dweud mwy na hynny - mae'n honni edrychai'r Cristion ar y Forwyn Fair fel fasai'r Wiciaid ar Eostre - sy'n hollol anghywir. Yn yr ail a'r drydded frawddeg y dileuais i (ni ddangoswyd uwch), mae'r erthygl ei hun yn gwneud y cymariaethau, a rhaid i hynny fod yn anghywir. Ond ceisiaf i newid y frawddeg gyntaf i ffurf sy'n disgrifio meddwl y wicaid heb ddweud bod unrhywun arall â'r un meddwl. Rhaid bod yn bosib i bobl gytuno efo'r erthygl hyd yn oed os maen nhw'n anghytuno'n bersonol efo'r crefydd.

:::Wedi gwneud rwan. Gyda'r gwahaniaeth hwn, cewch weld beth dwi wedi ychwanegu, a beth dwi wedi gadael allan.  http://cy.wikipedia.org/w/index.php?title=Wica&action=historysubmit&diff=660686&oldid=660614

:::>>mae'n honni edrychai'r Cristion ar y Forwyn Fair fel fasai'r Wiciaid ar Eostre<< Nage! Rwyt ti'n camddeall o hyd - mae'n dweud bod Wiciaid yn *gallu* gweld agweddau'r Forwyn Fair, Eostre, a Kali fel yr un Fam Fawr. Yn Wica, ceir dwy ffordd wahanol o weld y duwdod: fel pethau unigol, neu bethau'r un "peth." Fel y hexagons ar be^l - mae pob un hecsagon yn unigol ac yn wahanol i'r llall (efo scratches gwahanol ayyb), ond maen nhw i gyd yn rhan o'r un be^l. Dwi'n gweld o le rwyt ti'n dod, ond mae gan bopeth fel hyn (yn enwedig gyda chrefydd) gymariaethau. Fel y dywedais yn barod, mae'n wneud fe'n haws i bobl deall. Wicaidd wyt ti, 'da llaw? Hefyd, cofio llofnodi dy byst, os gweli di'n dda :) Xxglennxx 21:42, 24 Tachwedd 2009 (UTC)

Un i fod yn driw i deithi'r Gymraeg, yn te? Newid i Wica? Llywelyn2000 23:46, 24 Ionawr 2009 (UTC)

Dim syniad. Mae un 'c' yn naturiol yn y Gymraeg, wrth gwrs - ond oes 'na enghreifftiau ar gael rywle? Anatiomaros 00:04, 25 Ionawr 2009 (UTC)

:Dwinna yn dueddol o fynd am un; mi arhosaf am chydig er mwyn i eraill gael dweud eu barn. Llywelyn2000 00:44, 25 Ionawr 2009 (UTC)

::Na, dwi ddim yn cytuo mi ddyslwn ei newid i "Wica." Y gair, yn fwyaf y byd, ydi "Wicca," a does dim gair yn Gymraeg iddi, felly yn fy marn i, mi ddyslwn gludo at y gair Saesneg, sef "Wicca." Wiccan1

:::Wel, mae hynny yn fater o farn. Ond mae gan yr iaith Gymraeg ei rheolau orgraff ei hun am ei bod yn iaith ffonetig. A gyda llaw, mae yna enghreifftiau o'r ffurf Wica ar y we hefyd, yn cynnwys y wefan yma sy'n un o sawl rhai sy'n dadlau mai 'Wica' yw'r ffurf gywir yn lle 'Wicca'. Ond does dim ots pa ffurf mae pobl yn defnyddio mewn ieithoedd eraill, mae'r Wicipedia yn wefan Gymraeg. Ond yn bwysicach o lawer na sillafiad y gair ei hun ydy'r ffaith eich bod wedi dadwneud y cywiriadau i'r testun unwaith eto. Mae hynny'n annerbyniol (gweler isod). Mae angen cywirio y testun rydych wedi ychwanegu hefyd (o ran iaith; dim yr hyn sy'n cael ei ddweud). Rwan, y cwestiwn ydy, os awn ni ati i wneud hynny, sy'n golygu cryn dipyn o waith, ydych chi yn mynd i ddadwneud y golygiad hynny? Gobeithio dim. Mae croeso i chi gyfrannu yma ac mae'r erthygl yn ymdrin â phwnc sy wedi cael ei esgeuluso braidd hyd yn hyn, ond rhaid i chi - fel pawb arall - barchu rheolau'r iaith Gymraeg a hefyd y ffaith fod cyfranwyr eraill yn ceisio gwneud yr erthygl yn dderbyniol a safonol o ran iaith a mynegiant. Anatiomaros 16:41, 28 Ionawr 2009 (UTC)

:::ON Dwi wedi adfer yr hen olygiad ac wedi rhoi eich ychwanegiadau diweddar yn ôl i mewn hefyd, ond wedi eu cuddio am rwan hyd nes y ceiff rhywun yr amser i fynd drosto: mae 'na nifer o wallau iaith sydd angen eu cywirio, ac wedyn ceiff ymddangos yn yr erthygl ei hun. Dwi'n gobeithio bod hyn yn gyfaddawd teg. Anatiomaros 17:06, 28 Ionawr 2009 (UTC)

::::Gawn ni gytuno i symud hyn i Wica felly? Anatiomaros 00:30, 29 Ionawr 2009 (UTC)

:::::Os nad oes wrthwynebiad, dwi am symud hyn i Wica yn nes ymlaen. Anatiomaros 22:29, 29 Ionawr 2009 (UTC)
Roedd newid i "Wica" yn groes i arferion yr iaith safonol. Yn yr iaith safonol "Wicca" ydy, heb os nac onibai.  Sanddef 19:29, 26 Chwefror 2010 (UTC)

Ond pam yn union, Sanddef? Sut ydy hynny'n "groes i arferion yr iaith safonol"? Hyd y gwelaf i, gellir derbyn yr enw Wicca fel enw estron, heb ei newid, neu gellir ei Gymreigio; os Cymreigir yr enw dwi'n methu gweld sut mae cadw'r 'c' ddiangen yn ffurf safonol. Oes gen ti ffynhonnell am hyn? Mae gan rhai o'r erthyglau wicipedia sillafiadau gwahanol, e.e. Viko a Vika, ac hefyd dwi wedi cael ambell gyfeiriad ar y we at wefannau sy'n honni mai 'Wica' - gydag un 'c' - yw'r ffurf gywir (yn Saesneg ac yn gyffredinol) beth bynnag. Ond waeth beth yw'r arfer mewn ieithoedd eraill yr hyn sy'n gyson â theithi'r iaith Gymraeg sy'n cyfrif. Anatiomaros 23:12, 26 Chwefror 2010 (UTC)

:WTF! What the hell is seriously going on here! Have you seen the size of this article now! It's crap! I've spent ages on it, and there's barely nothing left of it! I'm immediately reverting all changes done by Sanddef. Xxglennxx 01:19, 27 Chwefror 2010 (UTC)

:: Anatiomaros, nid yw'n arferol cymreigio enwau fel Wicca yn y Gymraeg. Mae'n hollol ddiangen. Y peth arferol i'w wneud yw trin enwau o'r math yma fel enwau dinasoedd tramor neu enwau personau, hynny yw: as nad oes ffurf Gymraeg eisoes yn bodoli, defnyddio'r ffurf wreiddiol. Xxglennxx, stop making a mess of occult articles with your half-cocked translations of copy and paste jobs. Better a short stub that makes sense than a long page of gibberish. This isn't Google Translate, this is an online encyclopaedia for Welsh speakers. Any Welsh speaking academic visiting this article as you left it would never visit Wicipedia again.Sanddef 05:35, 27 Chwefror 2010 (UTC)

:Beth bynnag, Sanddef. Dwi wedi cael digon nawr. Dwyt ti heb fod ar yr olygfa am oes, a nawr ti'n dod yn ôl a newid pethau. Ceisio cyfrannu erthyglau ynglŷn â Phaganiaeth ac Wica dwi, ond mae'n amlwg dwyt ti ddim isio nhw yma. Gwn i nad y GT yw hwn, ac dwi wedi mynd drosodd popeth, gan gymharu'r Saesneg a'r Gymraeg, cyn cyhoeddi tudalen. Os nad oedd yn gwneud synnwyr, dwi'n siŵr fydd rhywun un dweud rhywbeth cyn aeth yn rhy bell. Dwi ddim yn nabod neb sydd yn academydd ac yn ymweld â'r Wici Cymraeg (neu Wici arall), oherwydd mai'r boblogaeth gyffredinol yw'r bron mwyaf o'r ymwelwyr - ie, nid oed ots, ond jyst dweud dwi. Xxglennxx 17:03, 27 Chwefror 2010 (UTC)
"Dim isio nhw yma"?! Am amynedd! Fi a ddechreuodd yr erthyglau cyntaf ar yr ocwlt yma! "Os nad oedd yn gwneud synnwyr, dwi'n siŵr fydd rhywun un dweud rhywbeth cyn aeth yn rhy bell"! Mae hi WEDI mynd rhy bell, a dwi YN Dweud! Sanddef 18:34, 27 Chwefror 2010 (UTC)

Fy nghyfraniadau, dwi'n golygu. Sdim ots gen i dros pwy ddechreuodd yr erthygl gyntaf - fi ddechreuodd yr erthygl hon! A lle wyt ti wedi bod? Dwyt ti heb fod yn cyfrannu ers oes cyn diweddar - pobl arall megis Anatiomaros ac ati dwi'n cyfeirio atynt. Felly, i ddilyn yr hyn a ddywedais isod - beth sydd yn bod â'r erthygl y sut mae hi ar hyn o bryd (wel, nid ar hyn o bryd bellach - pan yr oedd cyn i ti newid hi)? Beth yn union? Xxglennxx 18:58, 27 Chwefror 2010 (UTC)

:Pa ots faint o amser dw'i wedi bod i ffwrdd? Jyst gad lonydd iddo a gadael i'r gweinyddwyr benderfynu. Sanddef 19:06, 27 Chwefror 2010 (UTC)
O ie a TI ddechreuodd hi felly? Wel Mr 91.108.164.253 o edrych ar hanes yr erthygl mae'n amlwg dy fod wedi cael dy rybuddio sawl gwaith o'r blaen. Sanddef 19:12, 27 Chwefror 2010 (UTC)

Do, gwnes i. Diolch am dynnu hynny lan. Dwi wedi gwella fy Nghymraeg ers hynny, a sdim byd mwy i'w dweud amdani nawr. Iawn, gadawem ni fe i'r gweinyddwyr. Yn y cyfamser, paid newid yr erthygl nôl. Diolch yn fawr iti. 20:41, 27 Chwefror 2010 (UTC)

:Gad lonydd iddo achan. Ti wedi bod yn malu cywiriadau pawb am dros flwyddyn bellach. Sanddef 21:08, 27 Chwefror 2010 (UTC)

::Allet ti roi enghreifftiau? Ti dal heb ddweud beth, yn union, sydd allan o'i le efo cynnwys yr erthygl. Diolch. Xxglennxx 21:20, 27 Chwefror 2010 (UTC)

:::I beth? Ti wedi treulio blwyddyn gyfan yn anwybyddu pawb. Os ti isio gwersi Cymraeg, dos i'r Goleg. Sanddef 21:56, 27 Chwefror 2010 (UTC)

:Reit, nawr dwi wedi cael digon. Diolch am go ata i, Sanddef, a diolch am fy sarhau. Er dy wybodaeth, dim ond helpu ymestyn y Wici bach 'ma dwi, ond os caf i 'nhrin fel hyn, wedyn dwi ddim yn stico rownd. Gwnei di bopeth - ynglŷn â Phaganiaeth, ynglŷn â Wica (o'r hyn nad wyt ti'n wybodus o gwbl), ynglŷn â Dewiniaeth (yes - Witchcraft), ynglŷn â'r holl gelfyddydau ocwltaidd. Bant â fi am byth o'r Wici yma. Pob lwc efo'r holl waith - ac na, dwi ddim yn bod yn wawdlyd o gwbl, oherwydd mae lot o waith i'w wneud ar y Wici 'ma ynglŷn â'r categorïau hynny. Hwyl fawr. Xxglennxx 22:22, 27 Chwefror 2010 (UTC)

:: Ta ra! Sanddef 22:38, 27 Chwefror 2010 (UTC)

Sanddef, rwyt ti wedi bod yn newid llawer o erthyglau da ymhob man, gan gynnwys Wica. Dwi, ac eraill, wedi cyfrannu llawer i'r erthygl hon (yn benodol), ac iti jyst droi lan a newid popeth, gan gynnwys tynnu llawer llawer llawer o eiriau a chynnwys, wel - nad yw'n deg i bobl sydd wedi treulio eu hamser arni/arnynt. Paid ag ail-wneud e eto. Dwi'n gallu jyst gwrth-droi mor fuan ag y gallet newid, cofio. Dwi ddim am gael ffrae o gwbl, ond mae'n rhaid iti sylweddoli fod angen trafod yn gynaf (dim angen trafod pan ti'n jyst dileu'r holl gynnwys - byddaf i'n wrth-droi fe ta waith). Xxglennxx 01:51, 27 Chwefror 2010 (UTC)

Roedd yr erthygl yn chwerthinllyd o wael, Doedd e ddim hyd yn oed yn gwneud unrhyw synnwyr yn y Gymraeg. Rhy hir, gormod o wallau iaith, sothach llwyr annealladwy, "copy a paste a hanner translate" job. Sanddef 05:28, 27 Chwefror 2010 (UTC)

:Beth nad oedd yn gwneud synnwyr? Pa fath o wallau iaith? Beth oedd yn annealladwy? Allet ti roi enghreifftiau imi, os gweli di'n dda? Xxglennxx 17:05, 27 Chwefror 2010 (UTC)

Dylai'r erthygl gynnwys adran feirniadaeth. Fel y mae hi mae'n yddangos bod y "grefydd" hon ar yr un safiad á chrefyddau eraill.

Ni ddylai. Nid oes dim adran feirniadu ar unrhyw erthygl sy'n ymwneud â chrefydd ar Wicipedia neu Wikipedia arall. Nid yw hon y lle i honni am feirniadaeth, gan fod barnau yw beirniadaeth, ac nid yw Wicipedia yn cynnwys barnau personol. -- Xxglennxx ★sgwrscyfraniadau★ 21:23, 17 Mehefin 2010 (UTC)


Sgwrs Defnyddiwr:Y ddraig felyn

Mae'r cyfrif "Y ddraig felyn" allan o ddefnydd oherwydd bod camgymeriad ynddo - dylai bod "y ddraig felen".

Ydyn, maen nhw wedi cyrraedd fy nisgwyliadau eithriadol o uchel. Diolch o waelod fy nghalon am fynd i'r fath drafferth.  Yn gywir, --Ben Bore 12:01, 2 Mawrth 2010 (UTC)

Y ddraig felyn, dwi ddim yn gwybod os wyt ti wedi gadael neu beidio, ond mae sawl cwyn am rai o'th olygiadau dros y dyddiau diwethaf (gweler :Wicipedia:Y Caffi#Varlaam). Mae tipyn o hiwmor yn un peth, ond dydy sylwadau a golygiadau fel hyn, hyn a hyn ddim yn dderbyniol ar Wicipedia (waeth pa argraffiad iaith o'r wicipedia). Ar ran gweddill y gymuned yma dwi'n gofyn i ti ymbwyllo felly: fel arall bydd rhagor o hyn yn arwain at flocio dy gyfrif. Anatiomaros 20:06, 2 Mawrth 2010 (UTC)

https://cy.wikipedia.org/wiki/Sgwrs Defnyddiwr:Y ddraig felyn


Sgwrs Defnyddiwr:Varlaam

Deb 16:09, 27 Chwefror 2010 (UTC)

If you persist in your disruptive POV edits you will be blocked from editing. Please desist. If you disagree with something bring it up on the article talk page. Anatiomaros 16:45, 27 Chwefror 2010 (UTC)

POV? Are you insane? Is this your first day at WP?

I am correcting a POV problem. Read the log.

Varlaam 17:03, 27 Chwefror 2010 (UTC)

:I am one of the people who created the Hedd Wyn page at the IMDb a decade ago!

:Varlaam 17:03, 27 Chwefror 2010 (UTC)

:: Edit summaries such as "Grow up" and comments such as "Are you insane?" are not acceptable here. Any more in a similar vein and you will be blocked. Rhion 17:09, 27 Chwefror 2010 (UTC)
Re "Wales is not a country". According to the National Anthem Hen Wlad fy Nhadau, it is a "gwlad", which is exactly what the article on Hedd Wyn claims it to be. I would further contend that the English word "country" has the same meaning, and that Wales is indeed a country, but that is not actually directly relevant here.

Why did you do this change? Wrong info. Llywelyn2000 (sgwrs) 06:35, 23 Hydref 2015 (UTC)


Sgwrs:Hedd Wyn (ffilm)

If you would stop acting like a child for a moment, and refer to
(Saesneg) Proffil IMDb
then you will see quite clearly that everyone's favourite Welsh film
is in fact in both Welsh and English.
How do you imagine that Hedd Wyn speaks to his English officer, eh?
Varlaam 17:00, 27 Chwefror 2010 (UTC)

There's a lot of Japanese spoken in Kill Bill I, but it's still an English language film. Sanddef 20:12, 28 Chwefror 2010 (UTC)


Sgwrs:Duw Corniog (Wica)

Mae'r Horned God ar Wikipedia wedi cael ei herwgipio gan y Wiccans, ond fel mae'n digwydd roedd y duw yn bodoli am filennia cyn i Wicca fodoli, felly dw'i wedi symud yr erthygl i "Duw Corniog (Wica)". Sanddef 02:36, 28 Chwefror 2010 (UTC)

Pam ychwanegwyd y gair "Wica" ar ddiwedd yr enw? Nad yw'n perthyn y Wica'n unig, ac os gweli di :en:Horned God, mae'r erthyl yn cynnwys nid jyst barnau Wica, ond barnau eraill hefyd. Dwi o blaid symud fe'n ôl i jyst "Duw Corniog." Xxglennxx 22:10, 31 Mawrth 2010 (UTC)


Sgwrs:Mynydd Llwydiarth

158 medr = "Mynydd"? Blydi hel. Y ddraig felyn 16:48, 28 Chwefror 2010 (UTC)

Dyna yw'r enw. 'Run fath efo'r lleill yn y categori. Sbia ar y map. Anatiomaros 16:57, 28 Chwefror 2010 (UTC)


Sgwrs:Brodyr a chwiorydd

Cynnig newid y teitl (a symud y dudalen) i Brodyr a Chwiorydd. Mae'n swnio'n fwy naturiol o lawer, a gyda llaw dyma wnaeth y Ffrancwyr gydag erthygl tebyg (). Y broblem efo Sibling ydy ei fod yn gair benthyg sydd ddim yn cael ei ddefnyddio rhyw lawer - mae google yn rhoi 62,30 canlyniad am "brodyr a chwiorydd", ond dim ond 241 am "siblingiaid". A bod yn onest dwi'n meddwl mai dim ond mewn cyfieithiadau llythrennol, sâl, o'r Saesneg mae'n cael ei ddefnyddio. Yn y pendraw, beth am greu erthygl tebyg i hon  sy'n rhestru'r gwahanol fathau o berthnasau, er mwyn cael un erthygl hir (defnyddiol gobeithio) yn hytrach na llawer o rhai bychain, a chael geiriau fel Mam, Mab, Chwegr ac ati'n ail-gyfeirio ato? --Llygad Ebrill 20:12, 28 Chwefror 2010 (UTC)

Ia, roeddwn i'n methu meddwl am air Cymraeg am sibling chwaith. Ac mae "siblingiaid" yn waeth byth. Cytunaf y dylem symud hyn i Brodyr a chwiorydd (neu Chwiorydd a brodyr hyd yn oed?!). Anatiomaros 20:20, 28 Chwefror 2010 (UTC)

:Ie, does dim problem gen i gyda hynny. Cyfieithad GyA ddefnyddiais i, ond dw i'n cytuno fod Brodyr a Chwiorydd yn deitl mwy addas. Pwyll 15:37, 14 Mawrth 2010 (UTC)

::Wedi symud i brodyr a chwiorydd – hen bryd! —Adam (sgwrs • cyfraniadau) 14:39, 5 Mehefin 2013 (UTC)


Sgwrs:Dewiniaeth/archif/1

Ai dyma'r term priodol yma? Ceir sawl ystyr i'r term 'dewiniaeth', ond y prif ystyron yw "gwaith dewin" (sef hud neu magic) a "divination" (sef rhagweld y dyfodol, darogan - a dyna pam fod gennym y term sêr-ddewiniaeth). Ond mae'r dolenni rhyngwici yn cysylltu ag erthyglau am "witchcraft" a dyna yw bwrdwn yr erthygl hon hefyd. Mae'n wir bod "sorcery" a "witchcraft" yn cael ei nodi gan y rhan fwyaf o eiriaduron fel ystyron i'r gair, ond nid fel y brif ystyr. Yn bersonol, dydy'r gair ddim yn dod â "witsh" i'r meddwl ond 'dewin', fel Gwydion yn y Pedair Cainc neu fel Lloyd George hyd yn oed ("Y Dewin Cymreig"="The Welsh Wizard" nid "The Welsh Witch"!). Camarweiniol braidd? Be gawn ni am "witchcraft" felly a fyddai'n dderbyniol i bawb? 'Gwrachyddiaeth' ydy'r gair agosaf ond a ydy hynny'n dderbyniol i'r neo-paganaidd yn ein plith? Anatiomaros 23:24, 9 Chwefror 2010 (UTC)

Dewiniaeth yw Witchcraft yn Gymraeg. BBC a Geiriadur Llanbed yw rhai enghreifftiau. Dwi'n deall bod bron mwyaf o bobl yn meddwl am "wizard" (oherwydd cynnwys 'dewin' yn y gair). Mae Cysgeir yn cynnig "Dewiniaeth" neu "Dewindabaeth." Mae Dewiniaeth hefyd yn cyfleu "Wizardism" (wizard = dewin, ism = iaeth), ac mae witchcraft a "wizardism" yr un peth bellach o safbwynt Paganiaeth a Neo-Baganiaeth. Hefyd, nid yw llawer o bobl yn sôn am ddewiniaeth yn y Gymraeg (dwi'n meddwl), felly efallai mae yn gamarweiniol, ond dyna jyst sut mae e. Jyst oherwydd nad yw pawb yn gwybod ystyr gair Saesneg ddim yn golygu nid ydym yn ei ddefnyddio yn y Saesneg. Y peth efo'r Gymraeg hefyd yw bod pobl yn meddwl mai dim ond menywod yn unig yw gwrachod. Dyw hynny ddim yn wir o gwbl. Ni hoffwn i ddefnyddio gair a grëwyd fel 'Gwrachyddiaeth' oherwydd bod y hyn gorfodi meddwl fel hyn. Dwi o blaid o gadw at "Dewiniaeth." Xxglennxx 01:36, 10 Chwefror 2010 (UTC)

:Mae dewiniaeth yn derm dilys. Dach chi'n gwastraffu amser pendroni am wrachod. Disgyblaeth/ymarfer yw dewiniaeth, am hynny y "-iaeth". Ni ellir dweud hynny am hud. Sanddef 23:01, 25 Chwefror 2010 (UTC)

::Ydy, mae'n derm dilys, ond mae'n derm amwys hefyd. Fy mhwynt oedd fod mwy nag un ystyr iddo ond witchcraft yn unig yw pwnc yr erthygl hon. Anatiomaros 23:29, 25 Chwefror 2010 (UTC)

:Dwi'n meddwl ei fod yn amwys dim ond oherwydd nad yw Cymry yn ei ddefnyddio lot, felly nid ydym yn gwybod ystyr y gair go iawn. Mae mwy nag un ystyr i lawer o eiriau yn y Gymraeg, sydd yn wneud ef yn llawer anodd inni greu erthyglau newydd ayyb efo'r gair/geiriau "cywir." Dwi'n cytuno â ti, Anatiomaros, ond dwi'n meddwl ei fod yn well inni gadw'r gair "dewiniaeth" am y pryd hwn. Xxglennxx 23:43, 25 Chwefror 2010 (UTC)

:: GyA (magic): Hud, Hudoliaeth, dewiniaeth, lledrith, swyngyfaredd, hud a lledrith, (Black magic) y gelfyddyd ddu, dewiniaeth ddu, (white magic) dewiniaeth wern/dda, (sympathetic magic) dewiniaeth sympathetig. Beth mae GyA yn dangos yw mai "dewiniaeth" yw'r term cywir lle dan ni'n siarad am arfer penodol (er enghraifft, Chaos magic, sigil magic etc) felly mae'r termau Hud Caos ar wici yn anghywir. Yn y cyd-destun o jyst "dewiniaeth" ar ei ben ei hun, mae hynny'n cyfeirio at "magic(k)" fel disgyblaeth/ymarfer, tra mae geiriau fel "hud" a "lledrith" yn amwys ac yn amhenodol (fel "ooh, it's magic" neu "hey, it's a kinda magic, magic, magic - cue guitar solo)Sanddef 23:49, 25 Chwefror 2010 (UTC)

:::"Dewin, gwyddon, hudwr, swyngyfareddwr, brudiwr, chwidog, widw, dyn cyfarwydd, consuriwr, Dyn Hysbys - ond nid rheibiwr." (Kate Bosse Griffiths, Byd y Dyn Hysbys (tud. 7). Cymrwch eich dewis! Gellid ychwanegu at y rhestr hefyd. Anatiomaros 00:00, 26 Chwefror 2010 (UTC)

:::Iawn, gadewch i ni dderbyn y term 'dewiniaeth', ond mae angen egluro dau beth. 1. Bod mwy nag un ystyr i'r term. 2. Bod termau amgen yn bodoli am bwnc yr erthygl. Anatiomaros 00:04, 26 Chwefror 2010 (UTC)
Yn blwmp ac yn blaen, nid yw'r erthygl yma yn ddilys. Yn gyntaf dylai'r erthygl am "hud" fod dan yr enw "dewwiniaeth". Yn ail dylai'r erthygl am "witchcraft" fod dan yr enw "gwrachod" gan nad oes gan y Gymraeg air i wahaniaethu rhwng dulliau gwahanol o ddewiniaeth. Sanddef 02:52, 26 Chwefror 2010 (UTC)

Dwi'n sori, ond ti'n anghywir. Mae'r erthygl yn hollol ddilys. Mae Hud yn Magic, and mae Dewiniaeth yn Witchcraft. Mae enw'r erthygl ar Wicis eraill yn "Witchcraft" - "Hexe" ar DE (i wneud efo 'hex' - gwrach) er enghraifft. Mae pawb arall yn gallu gweld bod yr enwau yn cyd-fyd â'i gilydd. Mae "gwrachod/gwrach" yn golysgu "witches/witch," felly nid yw'n gweithio fan hyn hefyd. Xxglennxx 01:11, 27 Chwefror 2010 (UTC)

::Na, TI sy'n hollol anghywir. Witchcraft a Magic yw geiriau Seasneg, nid termau Cymraeg. Nid yw'r gair "witchcraft" yn bodoli yn Gymraeg, na "magic" ychwaith. Geiriau Saesneg ydan nhw! Rydym ni'n defnyddio'r gair "dewiniaeth" yn lle "witchcraft" AC yn lle "magic" yng nghyd-destun disgyblaeth/ymarfer oherwydd ymarfer ydy, sef dull o weithredu. Ni ellir cyfieithu erthyglau o'r Seasneg gair-am-air, ond fesul cymal a brawddeg. Fel roedd Llygad Ebrill yn dweud ddoe mewn sgwrs arall: Does dim cyfatebiaeth union rhwng geiriau Cymraeg a geiriau Saesneg. Yn ôl Cysgeir gall ddewiniaeth olygu divination, necromancy, sorcery, witchcraft neu wizardry, a gall hud olygu decoy, incantation, lure, magic, spell neu wizardry; a gall magic olygu dewinbadaeth, dewiniaeth, neu hud (wrth gwrs mae mwy fyth o ystyron nad ydynt yn y geiriadur). Felly mater o dewis yr ystyr cywir sydd yma. Mae'r gair hud fel arfer yn cael ei ddefnyddio am un weithred(e.e. spells ydi hudion), neu fel ansoddair (y ffon hud, y carped hudol), tra bod geiriau -aeth yn cyfeirio at ddisgyblaeth neu ffordd o wneud pethau (gwyddoniaeth, athroniaeth a.y.b.). Dylai'r erthygl yma ar "Witchcraft" fod yn adran o'r erthygl "Gwrach".Sanddef 06:02, 27 Chwefror 2010 (UTC)

::O ie, ac i bwyntio allan y bleedin obvious: Dewiniaeth = Dewiniaeth Sanddef 10:22, 27 Chwefror 2010 (UTC)

1. Symud y darnau am wrachod i Gwrach a chyfuno'r darnau am ddewino â Dewiniaeth (ocwlt)
2. Cael gwared o "Gweler hefyd". Does dim pwynt mewn rhestr o ddolenni i erthyglau sydd ddim yn bodoli.
Sanddef 19:00, 27 Chwefror 2010 (UTC)


Sgwrs:Harri VIII, brenin Lloegr

pam roedd harri wedi lladd ei gwarig?

https://cy.wikipedia.org/wiki/Sgwrs:Harri VIII, brenin Lloegr


Sgwrs:Patxi Zubizarreta

Cafwyd trafodaeth am y term honedig hwn ar Sgwrs:Euscareg. Does dim tystiolaeth o gwbl fod y gair yn ddilys. Yr unig gyfeiriadau ar y we dwi wedi gweld ydy rhai at ddalennau wici am y ffeil Basque_dialects.svg a'r unig reswm am hynny yw bod 'Euscareg' yn ailgyfeiriad gennym ni ac felly'n cael ei nodi yno fel dolen. Yn wyneb y diffyg dystiolaeth dwi ddim yn meddwl fod unrhyw gyfiawnhad o gwbl dros gynnwys y gair "Euscareg" fel enw amgen am y Fasgeg mewn erthyglau ar y Wicipedia. Rydym yn dibynnu ar ffynonellau er mwyn ein hygrededd; heb ffynhonnell barchus mae hyn yn tanseilio'r hygrededd hwnnw. Ydy pawb yn cytuno? Anatiomaros 18:10, 1 Mawrth 2010 (UTC)
Dwi'n methu gweld unrhyw dystiolaeth fod y gair yn cael ei ddefnyddio gan rywun neu rywrai yn lle'r enw Cymraeg safonol - a'r unig enw Cymraeg o ran hynny - sef Basgeg. Hoffwn ofyn i Betroc beidio ei ddefnyddio mewn erthyglau, hyd yn oed rhwng cromfachau, oni bai fod ganddo dystiolaeth gadarn a ffynonellau safonol i ddangos am ei ddefnydd yn y Gymraeg. Anatiomaros 19:32, 1 Mawrth 2010 (UTC)

:::Does dim dwywaith amdani: Nid yw Euscareg yn dderbyniol. A does dim angen gosod yr enw "Euskara" ar ôl y gair "Basgeg" chwaith. Dw'i'n deall mai lle grêt llawn pobl ddifyr ydi Gwlad y Basg, ond gwyddoniadur ydi'r lle 'ma, nid rhyw herriko taberna yn Zarautz. Sanddef 01:21, 2 Mawrth 2010 (UTC)

Tra rwy'n cytuno nad oes sail i'r ffurf "Euscareg", dydw i ddim yn credu fod sylwadau fel yr uchod (gan Defnyddiwr:Y ddraig felyn) yn gymorth o gwbl i adeiladu gwyddoniadur. Rhion 08:34, 2 Mawrth 2010 (UTC)


Sgwrs:Llanfachraeth, Ynys Môn

Dim rhyfedd fod pobl yn drysu rhwng enw'r pentref hwn a phentref Llanfachreth, Gwynedd (a.k.a. Llanfachraeth hefyd). 'Llanfachraeth' yw enw'r pentref ond mae'n gorwedd ym mhlwyf Llanfachreth Llanfachraeth a geir ar y map OS ac eraill ond Llanfachreth a geir mewn ffynonellau hanesyddol, gan gyfeirio at y plwyf yn bennaf. Sôn am ddryswch! Anatiomaros 20:41, 1 Mawrth 2010 (UTC)


Tynnais hyn o'r categori 'Prifysgolion yn ôl gwlad' am fod y disgrifiad yn ddadleuol iawn (gweler Gogledd Iwerddon). Ychwanegais Iwerddon (mae'r Anglopedia yn iawn - am unwaith - i roi 'Universities and colleges in N..I..' yn y categori cyfatebol am Iwerddon). Anatiomaros 16:17, 2 Mawrth 2010 (UTC)

Digon teg, wnes i ddim sylwi ar hynna. Diolch. Thaf 16:27, 2 Mawrth 2010 (UTC)

https://cy.wikipedia.org/wiki/Sgwrs Categori:Prifysgolion Gogledd Iwerddon


Sgwrs Defnyddiwr:Euskalduna

Anatiomaros 18:18, 2 Mawrth 2010 (UTC)

Bore da Euskalduna. The translation has been done. All the best! Llywelyn2000 07:29, 13 Chwefror 2011 (UTC)

Your article on Myfanwy in Basgeg (iaith Euskara) is great. Da iawn!
I've registered as an user, and will keep an eye on the good work you are doing. If you have the time, please translate my Welsh. The translation into English reads:
I'm a Welshman who tries to further the Welsh Wikipedia, as it is a very valuable resource, free to all! My User Page is here...
Diolch a Hwyl! Llywelyn2000 15:59, 10 Mehefin 2011 (UTC)


Sgwrs:Llanychaer

Llanychâr yw'r ffurf gywir yn ôl Enwau Cymru. Dydyn nhw ddim yn iawn bob tro lle bo mwy nag un ffurf ar enw, ond mae'n ffynhonnell safonol - oni bai fod 'Llanychaer' yn fwy cyffredin gan bobl leol. Anatiomaros 22:50, 2 Mawrth 2010 (UTC)


Sgwrs:Tywysogaeth Cymru

Gwaith ardderchog, Sanddef. Dwi wedi bod yn rhy brysur yma ac ar Gomin i ddarllen hyn i gyd, ond hoffwn godi un pwynt bach. 'Deiliad' ('deiliaid') yw'r term arferol am rywun sy'n talu gwrogaeth am ei safle (a'i dir) i arglwydd neu frenin yn y cyd-destun ffiwdalaidd, nid 'tenant(iaid)' ("O'r blaen ystyriasai brenhinoedd Lloegr mai fel prif denantiaid iddynt y daliai'r arglwyddi hyn eu tiroedd yng Nghymru, a'u bod felly i dalu gwrogaeth i frenin Lloegr a thyngu llw o ffyddlonder iddo. Ond drwy gytundeb 1267  cydsyniodd Harri III fod "holl farwniaid Cymreig Cymru" i ddal eu tiroedd fel prif denantiaid i dywysog Cymru"). Anatiomaros 00:20, 3 Mawrth 2010 (UTC)
ON Mae dolen goch ar y dudalen Deiliad (gwahaniaethu); bydd angen ei llenwi rywbryd, mae'n debyg! Anatiomaros 00:23, 3 Mawrth 2010 (UTC)

Dw'i'n credu bod JG Edwards yn gwneud cymhariaeth wrth eu disgrifio fel prif denantiaid. Petawn ni'n defnyddio'r term "deiliaid" byddai'n rhaid newid y geiriau o fel prif denantiaid' i yn ddeiliaid, oherwydd dim ond yr arglwyddi sy'n talu gwrogaeth i frenin (neu dywysog) a ddisgrifir fel "deiliaid". Sanddef 18:03, 3 Mawrth 2010 (UTC)

: Cywiriad: gallai "deiliad" fod yn denant llai ei statws hefyd. Dim ond yn Saesneg ydy'r gair "vassal" yn gyfyngedig i'r arglwyddi. Felly gellir dweud fel prif ddeiliaid yn Gymraeg wedi'r cwbl. Sanddef 18:09, 3 Mawrth 2010 (UTC)

::Rhaid cofio hefyd nad oedd y Gymru annibynnol wedi ei ffiwdaleiddio yn llwyr. Roedd yr arglwyddi Cymreig llai yn "ddeiliaid" i Dywysog Cymru efallai, ond ni ddibynnai eu statws ar dalu gwrogaeth fel y cyfryw; ar un ystyr roedden nhw ar yr un lefel a'r tywysogion mawr am eu bod i gyd yn uchelwyr o dras. (Sori, mae cinio'n barod.. mwy nes ymlaen, efallai!). Anatiomaros 18:44, 3 Mawrth 2010 (UTC)

Mae trafodaeth y Y Caffi ynglyn a'r erthylg yma, a'r ffaith yr adran agoriadol yn rhy faith.  Dwi ofn difethau'r holl beth, ond dw i'n meddwl dylai cael crynobed mwy...er, cryno!  Beth am gytuno yma pa ffeithiau fyddai'n cael eu cadw yn y cyflwynoiad, a beth ddylied ei adael ar gyfer y prif gorff?Teitl y cyswllt--Ben Bore 13:51, 8 Mawrth 2010 (UTC)