Where it says:

Cyfiawnhaodd Israel yr ymosodiad drwy ddweud fod Hamas wedi tanio sawl roced ar ei phobol hi, o'r Llain Gaza.
Correct me if "cyfiawnhau" in Welsh doesn't have the same nuances as "justify" does in English, but I hear an opinion being expressed here that Israel are in the wrong and are making excuses.  (I happen to agree with this, but...)  Would something like the following be more neutral?

Y rheswm am yr ymosodiad, yn ôl Israel, oedd bod Hamas wedi tanio (ayyb...)
Alan 16:23, 30 Rhagfyr 2008 (UTC)

:Roeddwn i newydd sgwennu hyn ond roeddet ti wedi symud yr erthygl cyn imi fedru postio'r neges:

::Dwi'n meddwl fod dy gynnig di yn darllen yn well, Alan. Anodd bod yn niwtral ar bwnc fel hyn, ond mae'n ddyletswydd arnom ni. Mae angen symud hyn i rywbeth tebyg i "Ymgyrch fomio ar Lain Gaza, Rhagfyr 2008" hefyd, ond wedyn bydd rhaid symud y dudalen eto o fewn ychydig o ddyddiau i - be? "Ymgyrch fomio ar Lain Gaza, Rhagfyr 2008 - Ionawr 2009" / "Rhyfel Israel-Palesteinia 2008-2009" (Rhan 1)?!. Gwell aros tan y Flwyddyn Newydd cyn ei symud, efallai, i osgoi ailgyfeiriadau niferus? Anatiomaros 16:32, 30 Rhagfyr 2008 (UTC)

:::Diolch am dy ateb i fy nghwestiwn gwreiddiol.  Am deitl yr erthygl (a sori am fy mod wedi ei symud wrth i ti geisio postio dy ateb), dewisais i fo achos bod gyda'r erthygl Saesneg y teitl :en:December 2008 Gaza Strip airstrikes, ond dwi'n cytuno efo dy sylw am Ionawr.  Dwn i ddim pa deitl sy'n orau, ond yn y Flwyddyn Newydd gawn ni edrych ar deitl yr erthygl Saesneg i gael syniadau efallai.  Alan 21:02, 30 Rhagfyr 2008 (UTC)

::::Ia, aros yw'r peth gorau am rwan. Mae'r teitl presennol yn iawn am rwan, ond dwi'n ofni'n wir y bydd rhaid newid y teitl i Ryfel Gaza a De Libanus 2008-2009 y ffordd mae pethau'n mynd ar hyn o bryd. "Tymor Heddwch ac Ewyllys Da"? Anatiomaros 21:32, 30 Rhagfyr 2008 (UTC)
Cytuno â'r ddau ohonoch, ysywaeth! Ia wir Anatiomaros: tymor heddwch! Llywelyn2000 22:54, 30 Rhagfyr 2008 (UTC)

: Wel, newidiwyd yr enw Saesneg i: 2008–2009 Israel–Gaza conflict

: Beth am wella hyn, drwy fod yn fwy cywir: 2008-2009 Ymosodiad Israel ar Lain Gaza

: Efallai y byddai erthygl arall, gwahanol ar rocedi Hamaz yn cydbwyso hyn (a'r niferoedd o Israeliaid sydd wedi marw) Llywelyn2000 23:06, 3 Ionawr 2009 (UTC)

::Cyfieithiad o'r Arabeg i'r Saesneg.Cymerwch gip ar Wici (Arabeg) - wedi'i gyieithu gan beiriant. Efallai y dylem ninnau fod mor wrthrychol! O'r hyn dwi'n ei weld, mae'n llawer nes at y gwir. Llywelyn2000 00:29, 4 Ionawr 2009 (UTC)

:::Dydwi ddim wedi cyfranu yma heddiw am fy mod yn gwylio lluniau byw o Ddinas Gaza ar y we - Press TV, yr unig rai a camerau a newyddiadurwyr yn Gaza ei hun, reit yng nghanol y ddinas - ers i'r Israeliaid fynd i mewn tua 1800 neithiwr (nos Sadwrn). Wrth imi sgwennu hyn mae'r bomio ar ganol y ddinas yn gwaethygu gyda bomiau a rocedi yn taro bob eiliad bron, yn llythrennol, yn cynnwys bomiau clwstwr anferth (yn erbyn cyfraith ryngwladol, hyd yn oed yn erbyn milwyr, heb sôn am ddinasyddion cyffredin!). Faint o bobl diniwed sydd wedi'u lladd dros yr oriau diwethaf? Cannoedd lawer, mae'n debyg. Mae'n ymosodiad gwbl ddidrugaredd. "Cyflafan Gaza" sydd gan y wici Arabeg, a dyna'r unig air amdani. Ar y lleia dwi'n meddwl mai "Ymosodiad Israel ar Lain Gaza Rhagfyr 2008 - 2009" sy'n gywir yn lle "Gwrthdaro... etc". A Bush yn cefnogi Israel, Obama yn deud dim, y Cenhedloedd Unedig yn golchi eu dwylo (ond fedran' nhw neud dim heb ganiatad UDA beth bynnag). Dim o'r gwirionedd am be sy'n digwydd yn cael ei ddangos ar y BBC, CNN ayyb. "Rhyfel agored ar drigolion Gaza" yw'r disgrifiad yn y byd Arabaidd a Mwslemaidd. Lladd didostur, hollol ffiaidd. Efallai bydd fy ngwaed wedi oeri dipyn fory, achos dwi ddim yn medru cyfrannu i'r erthygl yn "niwtral" rwan. Nos da, Anatiomaros 02:04, 4 Ionawr 2009 (UTC)

::::Mewn gwaed oer, Anatiomaros, dwi'n cytuno â'th gynnig a hyd yn oed yn cynnig gwelliant: Cyflafan Israel yn erbyn y Palesteiniaid 2008-09. Llywelyn2000 12:15, 4 Ionawr 2009 (UTC)

:::::Hollol, Llywelyn. Ond oes gan rywun arall syniadau? Mae angen newid hyn beth bynnag, oherwydd y dyddiad. Yn fy marn i a llawer o bobl eraill cyflafan yn erbyn sifiliaid sy'n digwydd, ond mai dewis gair o'r fath yn golygu mynegi barn (neu'n agored i gael ei weld fel 'na gan rai). Beth am 'Ymosodiad Israel ar Lain Gaza 2008-2009' am rwan? Mae'n gryfach efallai ac eto yn gywir, dwi'n credu. Mae hyn yn benderfyniad anodd iawn, a dwi ddim isio newid y teitl heb cael barn pobl eraill hefyd (pe bai hyn yn erthygl mewn papur newydd buaswn yn defnyddio teitl rhywbeth tebyg i gynnig Llywelyn). Anatiomaros 17:26, 4 Ionawr 2009 (UTC)

::::::Naill ai 'Ymosodiad Israel ar Lain Gaza 2008-09' neu 'Ymosodiad Israel ar Balesteiniaid Llain Gaza 2008-09'. Piti nad oes neb arall yn ymateb. Yn absenoildeb unrhyw farn: dewis di, gyfaill. Doed dim rheidrwydd i ni gyfieithu'n slafaidd o'r Wiki Saesneg. Mae bod yn wrthrychol, yn onest yn bwysicach.  Llywelyn2000 19:54, 4 Ionawr 2009 (UTC)

:::::::'Ymosodiad Israel ar Lain Gaza 2008—presennol'? Dwi am symud o o fewn yr hanner awr nesaf os nad oes wrthwynebiad. Cytuno does dim rhaid dilyn "en", wrth gwrs. Mae lle i ddadlau fod "cyflafan" yn mynegi barn ond yn sicr ymosodiad ydy ymosodiad; all neb ddadlau yn erbyn hynny (ar wahân i George Bush a'i gyfeillion Seionaidd). Anatiomaros 20:00, 4 Ionawr 2009 (UTC)

:::::::: Mae "Ymosodiad Israel ar Lain Gaza 2008—presennol" yn swnio'n iawn i mi. Rhion 20:03, 4 Ionawr 2009 (UTC)

::::::::: Cefnogi "Ymosodiad Israel ar Lain Gaza 2008—presennol" hefyd. —Adam (sgwrs • cyfraniadau) 20:14, 4 Ionawr 2009 (UTC)

::::::::::Diolch. Dwi wedi symud o, ond tybed ydy'r "dash" yn edrych yn rhy fawr? Wnes i ddefnyddio " — " yn lle " - " (mae'n edrych yn fwy o lawer ar ben y dudalen nag mewn testun, am ryw reswm) ond dwi wedi ailgyfeirio Ymosodiad Israel ar Lain Gaza 2008-presennol Ymosodiad Israel ar Lain Gaza 2008—presennol. Ond ta waeth, dim byd o bwys. Bydd rhaid newid o eto rywbryd. Anatiomaros 20:50, 4 Ionawr 2009 (UTC)

Mae llun y crater enfawr yng nghanol tai Palesteiniaid roddais i yn yr erthygl ddoe wedi diflannu o Wiki Commons, ynghyd a bron yr holl luniau eraill o'r gyflafan (tua 30 ohonynt). Sut fedra i ddarganfod pwy sy'n sensro? Ai unigolion ynteu swyddogion Wiki? Yn wallgo .... Llywelyn2000 19:38, 4 Ionawr 2009 (UTC)

Dylai fod trafodaeth rywle ar Gomin. Mae'n naill ai'n sensoriaeth neu broblem hawlfraint, ond mae nhw wedi gweithredu'n hynod o gyflym. Anatiomaros 19:42, 4 Ionawr 2009 (UTC)

"Copy violation" yn ôl hyn. Anatiomaros 19:47, 4 Ionawr 2009 (UTC)

:Mmm... Unigolion, felly, nid swyddogion Wiki. Diolch byth. Llywelyn2000 22:24, 4 Ionawr 2009 (UTC)
Fel mae pobl yn newid!!! Er gwell, y tro yma. Mae tua 9 o luniau erchyllterau a achoswyd gan yr Israeliaid wedi eu gosod yn yr erthgl ar Wiki, bellach! Y tristwch ydy ei bod hi wedi cymryd bron i fis (a thros 1000 o farwolaethau pobol Llain Gaza) cyn i hyn fod yn dderbyniol . Roedd nifer o luniau gennym ni o'r dechrau, diolch i'r enaid fawr Anatiomaros. Daw dydd. Daw dydd. Llywelyn2000 00:21, 18 Ionawr 2009 (UTC)

Dwi wedi ychwanegu rhyw hanner dwsin o'r lluniau gorau sydd ar Gomin. Mae hyn yn welliant, ond piti does 'na ddim lluniau o un o'r ysbytai a dioddefwyr. Mae 'na un llun o'r fath ar y wici Arabeg ond mae'n wirioneddol erchyll - plentyn bach wedi'i losgi'n ofnadwy. Anatiomaros 00:00, 20 Ionawr 2009 (UTC)

Lluniau o'r erchyllterau yn wedi diflannu o Wiki Commons

Ymddengys fod anghysondeb yn y niferoedd. Llywelyn, rwyt ti wedi dadwneud fy nolygiad i ddangos "tua 710" ar 7 Ionawr, ond dyna'r ffigwr mewn sawl ffynhonnell yn cynnwys hyn heno, gan Agence France-Presse, un o'r asiantaethau newyddion mwyaf parchus yn y byd. Be 'dy'r ffynhonnell? Dwi'n gwybod dydy'r ffigyrau ddim yn adio i fyny, ond does dim help am hynny; y cyfanswm sy'n cyfrif. Anatiomaros 00:02, 8 Ionawr 2009 (UTC)

Henffych gyfaill! O'r Wiki Ffrangeg () y cefais i'r ffigurau - roeddent yn cyd fynd a'th ddiweddariad di, ar wahan i un neu ddau, fel y gweli. Hwnnw ddefnyddiais i pan roddais y tabl yn wreiddiol, ond wna i ddim dadlau a thi! Mae cymaint o niwl yn y peth, beth bynnag! Llywelyn2000 00:17, 8 Ionawr 2009 (UTC)

:Diolch, Llywelyn, 'r hen gyfaill. Rwyt ti'n iawn, wrth gwrs, am y "niwl". Yn bersonol mae'n well gen i ymddiried yn AFP ac Al Jazeera na'r BBC ("tua 640 neu ragor" mewn erthygl ar eu gwefan heddiw - yn groes i'r ffigwr gan bawb arall bron!). A Duw a wyr faint sydd wedi'u claddu dan y rwbel neu wedi eu malurio'n friwgig. Cyflafan... Anatiomaros 00:25, 8 Ionawr 2009 (UTC)

:Diolch am dacluso Al-Aqsa TV hefyd: dydy hyn mond ar gael ar ein wici ni! Anatiomaros 00:30, 8 Ionawr 2009 (UTC)

::Bril! Llywelyn2000 00:43, 8 Ionawr 2009 (UTC)
Shwmae! Bydden i'n dweud bod anghysondeb o ran y nifer o bobl yng Nghymru a oedd yn protestio hefyd. Yn Abertawe, dros 100 o bobl oedd yno yn ol yr Evening Post (ac yn ol eu gwefan) er pan yrrais i adre' heibio'r brotest bydden i wedi dweud bod tipyn llai na 100 yno. (Mae'r Evening Post yn dueddol o or-ddweud yn fy marn i!)
Un cwestiwn (a dw i ddim yn trial bod yn ddadleuol, onest!) ond a yw'r erthygl wir yn ddi-duedd? Dw i ddim yn amau fod y ffeithiau'n gywir ond mae'n ymddangos i mi fod rhyw slant gwrth-Israelaidd arno... (ac o ddarllen y sylwadau ar y dudalen sgwrs mae'n amlwg beth yw'r farn gyffredinol am y sefyllfa). Oni ddylai mwy o ddadleuon Israel a'r hyn maent yn dweud i gyfiawnhau eu gweithredodd gael eu cynnwys? Os y'ch chi'n anghytuno, iawn... jest eisiau codi'r cwestiwn o'n i! Rhodri77 20:22, 11 Ionawr 2009 (UTC)

Dwi'n trio fy ngorau, ond mae'n anodd. Croeso i ti a phawb arall gyfrannu: doeddwn i ddim wedi bwriadu gwneud hyn i gyd ar ben fy hun. Anatiomaros 00:31, 12 Ionawr 2009 (UTC)

ON Sori, dydy hynny ddim yn hollol wir wrth gwrs, mae pobl eraill wedi cyfrannu ond rhywsut mae'r baich wedi syrthio ar fy sgwyddau i. Am y ffeithiau, dwi'n siecio popeth dwywaith cyn ei ychwanegu, hyd yn oed os na fedraf nodi pob ffynhonnell unigol (neu fasa angen sawl nodyn cyfeiriad ar ddiwedd pob brawddeg). Anatiomaros 00:35, 12 Ionawr 2009 (UTC)

:Mae'r niferoedd a ddyfynir yn y tabl yn dod o swyddfeydd y BBC, fel y gweli uchod. Trafodwyd y peth rhyngof ag Anatiomaros:

:O'r Wiki Ffrangeg () y cefais i'r ffigurau - roeddent yn cyd fynd a'th ddiweddariad di, ar wahan i un neu ddau, fel y gweli.

:Pan wirais nhw gynna, roedd anghysondeb, roedd y ffigurau bump person yn is na rhai'r BBC yn ystod y diwrnod neu ddau diwethaf. Ie, is, nid uwch. Diolch am gyfrannu. Llywelyn2000 05:25, 12 Ionawr 2009 (UTC)

Dwi'n credu ei bod yn bryd i ni ddiweddaru'r teitl, gan fod yr ymosodiad yma yn ymddangos ei fod hefyd yn ddiwedd ar yr ymosodiad. Hyd yn oed pe bai'r brydro'n ailddechrau, credaf mai enw arall a roddir arno, bellach: dyna mae'r rhan fwyaf o ieithoedd wedi ei wneud ta beth. Ga i awgrymu: Ymosodiad Israel ar Lain Gaza 2008-09 Llywelyn2000 19:09, 10 Mawrth 2009 (UTC)

:Gan fod neb wedi gwrthwynebu yna mi wnaf hynny.  Llywelyn2000 23:42, 16 Mawrth 2009 (UTC)

dwi'n credu bod yr erthygl yma'n dangos tuedd gan nad oes son am y bomiau dyddiol gan Hamas ar Israel. Jjabertawe 17:39, 2 Medi 2009 (UTC)

Yn yr adran 'Cefndir', mae'n nodi'r canlynol "Mewn ymateb dechreuodd byddin Hamas a grwpiau eraill saethu rocedi bychain dros y ffin a bu "brwydr talu pwythau" ysbeidiol.". Yn dilyn hyn mae yna restr ar ffurff bullet points sydd hefyd yn nodi bod Hamas wedi tanio rocedi.--Ben Bore 20:54, 2 Medi 2009 (UTC)

Chwi welwch fod y teitl saesneg etc wedi newid bellach i Gaza War sydd tipyn yn symlach. Ond rhyfel unochrog ydoedd hi: dim ond Israel oedd yn ymosod, efallai y byddai cyflafan Gaza yn well teitl, bellach? Llywelyn2000 21:31, 6 Mehefin 2010 (UTC)

Hmm, mae'n symlach yn wir, ond o edrych ar y dolenni rhyngwici dwi'n gweld fod y teitl yn amrywio o iaith i iaith hefyd. Yn ogystal, fel ti'n deud, "rhyfel" hynod unochrog oedd o ac mae'r gair "ymosodiad" yn ddisgrifiad addasach - yn fy marn i, o leia. Yn fy marn i "cyflafan" oedd o hefyd, ond mae hynny'n derm sy'n mynegi barn ac felly i'w osgoi (oni bai fod pawb yn ei alw felly...). Mae'r teitl yn rhy hir i'w gofio'n rhwydd er mwyn creu dolen, dwi'n cyfaddef, ond beth am greu'r ailgyfeiriad Rhyfel Gaza er mwyn datrys hynny? Anatiomaros 22:20, 6 Mehefin 2010 (UTC)

Yn bersonol mae'n well gen i ymddiried yn AFP ac Al Jazeera na'r BBC
Dwi'm yn gywbod lle i ddechrau a hyn? Wyt ti wir yn credu hyn? Dyma'r meddylfryd sosialaidd sy'n adeiladu'r Wikipedia ma? Does dim syndod bod hi fel mae hi. Iddew 01:06, 17 Mehefin 2010 (UTC)

https://cy.wikipedia.org/wiki/Sgwrs:Ymosodiad Israel ar Lain Gaza 2008–2009


Sgwrs:Guity Novin (Navran)

Cross wiki promo try - see here. Already removed on many wikipedia versions. Kind regards, MoiraMoira 09:46, 31 Rhagfyr 2008 (UTC)

Thanks for the information, MoiraMoira. I've checked the discussion on nl.wikipedia and can see that the concerns expressed there are valid. However I also see that substantial articles still exist at en., it. and fr. with no "article for deletion" notices. It seems to me that the artist may have as valid a claim to an article as many other minor artists - the problem is one of sockpuppetry and self-promotion. Our article has just a neutral summary paragraph adapted from the French article and is not self-promoting in itself. Guess we'll see what the "big players" decide and take it from there, unless someone else here has a view on this. If "babelfishery" text gets added though we will certainly reconsider the situation. Thanks again, and regards, Anatiomaros 16:33, 31 Rhagfyr 2008 (UTC)

PS I've tagged the article as "dubious" so it can be discussed. Anatiomaros 16:51, 31 Rhagfyr 2008 (UTC)

: Hi Anatiomaros, May be this official site of the Canadian Heritage | Canadian Government Archive, Canadian Heritage, which shows there are files on this artist's art in the Library of National Gallery of Canada, and also in the Vancouver Art Gallery would be a good proof that it is not "dubious".

: There is also a reference in the archive of the Government of Quebec, that I can find if you need. However, there is a long campaign to censor this artist from internet, and from wiki, and yo can be sure that there will be all other sort of accusation about her coming your way. (apparently she has painted some nude women which have angered many people). All the best, and I hope this is of some use.--Tiranious 22:52, 4 Ionawr 2009 (UTC)

::Thank you, Tiranious. Seems this is a controversial issue in some quarters, judging by some of the acrimonious comments on the :en article's talk page. Personally, I have no problem with keeping the article in its present form as we have few women artists and even fewer Iranian/Muslim artists. The general consensus on other wikipedias seems to be "keep" rather than "delete". She would appear to be at least as noteworthy as many other contemporary artists with articles on the English wikipedia. Best wishes, Anatiomaros 17:17, 5 Ionawr 2009 (UTC)

::: Thank you very much, The world needs more of Anatiomaros, who are not easily intimidated by their tactics.  I really wish to understand what these people gain by censoring an artist. Unfortunately, they have succeeded in the French wiki, and they have informed me that they are working on the other wikis to censor her works. However, a French website has transferred her pages to their site:
Bonjour, vous pouvez enrichir cette page, sauvée sur un wiki plus tolérant
http://fr.contemporain.wikia.com/wiki/Guity_Novin

:::I wish you the best --Tiranious 03:46, 6 Ionawr 2009 (UTC)

:Quite true. But en:wiki long ago decided to keep her, so maybe we will too? :la:disputatio:Guity_Novin

:I think that will be our position too.

I have blocked en:User:Tiranious and en:User:Bamshadan on the English wikipedia as socks of en:User:Artaxerex, who has just returned after a year's ban. My user page en:User:Tyrenius (global account). Tyrenius 17:41, 15 Ionawr 2009 (UTC)

*> Moiramoira was band by Dirk Beestra of the English wiki because of Vandalism ( he wanted to push an article!!). Please see here  and .In particular he has been accused of edit wars with 4 other people and trying to push his point of view plese see here
--Tiranious 04:11, 20 Ionawr 2009 (UTC)


Sgwrs:Gwrthdaro Libanus 2007

Gwrthdaro rhwng Libanus a'r grŵp Fatah al-Islam yn bennaf oedd hwn. Er gellid dadlau'n gryf roedd gan y gwrthdaro'i wreiddiau yn y gwrthdaro Arabaidd-Israelaidd/Israel-Libanus oherwydd problemau cymdeithasol a gwleidyddol gwersylloedd y Palesteiniaid, nid oedd gan Israel unrhyw ran yn yr ymladd. Gyda llaw, blwyddyn newydd dda i chi Llywelyn, ac i bawb arall ar Wicipedia. —Adam (sgwrs • cyfraniadau) 03:09, 1 Ionawr 2009 (UTC)

Cytuno, mae'n perthyn o ran y cyd-destun ehangach yn unig. Blwyddyn Newydd Dda i tithau hefyd. Anatiomaros 17:40, 1 Ionawr 2009 (UTC)

:Digon teg. Tarddiad y broblem oedd ymosodiad Israel y flwyddyn cynt, ond mae hyn yn darddiad anuniongyrchol, felly allan a fo! Blwyddyn newydd da Adam; boed i Wici fynd o nerth i nerth eleni! Llywelyn2000 07:12, 2 Ionawr 2009 (UTC)


Sgwrs Defnyddiwr:Ehrenkater

Deb 16:40, 2 Ionawr 2009 (UTC)
Diolch am dy gyfraniad. Bydd ofalus efo dy iaith, roedd nifer o gangymeriadau yn yr erthygl Hyd, yn ogystal a datganiad anghywir ei wyddoniaeth. Llywelyn2000 15:41, 4 Chwefror 2012 (UTC)

Pa hwyl? Wnei di gymryd golwg ar fy sylw yma os gweli di'n dda. Carwn wybod beth yw dy farn. Diolch. Llywelyn2000 (sgwrs) 21:12, 24 Medi 2013 (UTC)

Rwyt yn cyflwyno gwallau iaith i lawer o'r erthyglau e.e. Mae 'Dramodig fach yw'r gerdd' yn gywir; rwyt yna'n ei newid i 'Tipyn o ddramatig yw'r gerdd', sy'n hollol anghywir neu hwn. Mae llawer o dy gywiriadau'n gywir, ond mae angen mwy o ofal. Llywelyn2000 (sgwrs) 08:39, 1 Chwefror 2020 (UTC)

Er gwybodaeth hefyd (parthed Llwynmawr), mae gennym reol fod angen o leiaf dwy baragraff i erthyglau newydd. Llywelyn2000 (sgwrs) 08:45, 1 Chwefror 2020 (UTC)


Sgwrs:Llanharan

Dwi wedi bod yn ychwanegu cyfeirnodau OS (os mai dyna'r gair); e.e. 'Pentref a chymuned ym mwrdeisdref sirol Rhondda Cynon Taf yw Llanharan (ST0083)'.  Jest y rhif, gan gymryd fod y darllenydd yn gwybod mai cyfeirnod OS ydyw. Ydy hyn yn iawn, ynteu ai gwell fyddai rhoi (OS: ST0083) neu gyffelyb? Diolch am eich amynedd gyda dysgwr fel fi! Llywelyn2000 17:18, 2 Ionawr 2009 (UTC)

Dwi'n tueddu i sgwennu rhywbeth fel "Cyfeirnod OS: xxxxxx", ond does dim canllawiau penodol. Anatiomaros 18:04, 2 Ionawr 2009 (UTC)

:Diolch. Llywelyn2000 23:04, 2 Ionawr 2009 (UTC)

::Dwi'n awgrymu defnyddio cyfeirnodau 6-digid, hyd yn oed os ydy'r ardal a bennir ganddyn nhw (100m x 100m) braidd yn lai na'r holl bentre -- adnabyddir cyfeirnodau 4-digid ddim gan ranfwyaf y gwefannau mapiau yn anffodus.  Wna i roi yna ST002831, sy ger yr eglwys.  Alan 01:55, 3 Ionawr 2009 (UTC)


Sgwrs:John Phillips (addysgwr)

"John Phillips" sydd gan Y Bywgraffiadur, a dyna beth sydd gan safle we Hanesybont (http://www.hanesybont.co.uk/lluniaubont/islwyn.htm) hefyd. Rhion 18:14, 5 Ionawr 2009 (UTC)

'John Phillips' sydd gan y Cydymaith i Lenyddiaeth Cymru. Mae'n edrych fel enghraifft arall o rai ysgrifenwyr Cymraeg yn Cymreigio enwau pobl (e.e. 'Hywel Harris', oedd wastad yn defnyddio'r ffurf 'Howel[l] Harris' ei hun). Mae 'na enghreifftiau hanesyddol o Gymry yn defnyddio ffurfiau Cymraeg neu Saesneg ar eu henwau gan amrywio yn ôl y gynulleidfa. Buaswn i'n deud ei bod yn dybynnu a oedd Phyllips/Phillips ei hun yn defnyddio'r ffurf Gymraeg neu beidio. Anatiomaros 19:07, 5 Ionawr 2009 (UTC)

:Os na fedrwn brofi ei ddefnydd o o'i enw, tecach dilyn y ddau lyfr uchod (er eu bon nhw'n llawn o gamgymeriadau!!!) dwi'n meddwl. Gyda llaw, ro'n i'n meddwl mai aelod o'r 'The Mamas & the Papas' oedd John Phillips! Llywelyn2000 00:28, 8 Ionawr 2009 (UTC)

::Rwyf wedi ei symud. Efallai y bydd angen tudalen wahaniaethu? Rhion 06:48, 8 Ionawr 2009 (UTC)


Sgwrs:Embargo

Oes gan rywun gynnig am y gair Cymraeg am "blockade"? Y cwbl dwi wedi ffeindio ydy "gwarchae (ar)", ond siege yw ystyr arferol 'gwarchae'. Anatiomaros 19:33, 5 Ionawr 2009 (UTC)


Sgwrs:Plaid Werdd Cymru a Lloegr

The official name of the party yn Gymraeg ydy Plaid Werdd Cymru a Lloegr from their official website, though a better translation would be Plaid Wyrdd Cymru a Lloegr. The same also applies to the automomous Plaid Werdd Cymru. I'm going to be updating the election and party templates to get consistency across Wicipedia (i.e. Gwyrdd or Plaid Wyrdd -> Plaid Werdd [Cymru a Lloegr] or Y Blaid Werdd [Cymru a Lloegr], etc). Paul-L 18:44, 6 Ionawr 2009 (UTC)

Thanks Paul, but I think I should point out that Plaid Werdd is correct as 'plaid' is a feminine noun. Of course the Greens are Gwyrdd(ion) and 'pleidiau gwyrdd' would be correct as well. By the way, by "Mae'n aelod o'r Blaid Werdd gyffredinol" do you mean that the party is affiliated to the Green Party as a European party/group (not sure what the situation is now) or to some sort of UK-wide organisation? It's open to several interpretations as it stands. Cofion, Anatiomaros 19:07, 6 Ionawr 2009 (UTC)

:I'll answer your second point first.  I was trying to write "It is a member of the global Green Party", but I think that doesn't actually exist, so it's probably better to rephrase as "They are afflicted to the Global Greens, and the European Green Party".

:[Back to the first point], I've been getting a bit confused, as I'd seen "Gwyrdd" being used to refer to the Green Party, when I can't find that name used by the Green Party themselves, and your comments confused me slightly more. But last night, I think I've worked it out:Would I be right in thinking that as adjective, "Green" has two forms: "Gwyrdd", which is masculine; and "[G]Werdd", which is feminine?If not, then I'm still confused! Paul-L 17:13, 7 Ionawr 2009 (UTC)

::Ah, I see. I'll rephrase the relevant parts of the article then. I'm also a bit confused about the Greens in the UK. I knew of the Wales-England set up ("But why 'England and Wales', for goodness sake?" is another question, which many a Welshman would ask!) and now know of the Welsh party; I think there is a Scottish party and somehow doubt there is one in NI: I presume then that there's no UK/British organisation which these parties are affiliated to (too busy to go check ":en" as I want to write something)?. As for gwyrdd/gwerdd, I guess I'd have made it clearer if I'd said that gwerdd is the feminine adjectival form of gwyrdd, so as 'plaid' is a feminine noun we get 'Plaid Werdd'. 'Gwyrdd' might still be used as shorthand to refer to the party sometimes, e.g. on a list such as "Joe Bloggs (Llafur), John Greene (Gwyrdd)". Hope that helps! Anatiomaros 19:30, 7 Ionawr 2009 (UTC)

::According to their website they "work with their sister parties" in Scotland and Northern Ireland (not a mention of the independent party in Wales though!). No wonder the Welsh party was set up. Cofion, Anatiomaros 19:41, 7 Ionawr 2009 (UTC)

::Now I really am becoming confused. Putting 'Plaid Werdd Cymru' in my search engine brings up this, where the Wales Green Party turns out to be actually a sort of branch of the "England and Wales" party (which, however, does not have an "England Green Party" within it and just calls itself "The Green Party" most of the time: that is the name used on the logo/link on the Welsh "party"'s own website to urge people to vote as well, a link taking you to the main greenparty.org site). On the same website - entirely in English, apart from the "party"'s Welsh name - it says "the UK Greens" have two seats in Europe. Confused? We should be! Anatiomaros 19:52, 7 Ionawr 2009 (UTC)

::There is also several pages on the greenparty.org site for the rather bizarrely named "Plaid Werdd Caerdydd a Bro" (surely they mean "Caerdydd a Bro Morgannwg"?!). In my humble opinion the "Wales Green Party" is not a seperate party but simply a "region" within the Wales-England set-up. Their site makes no mention of their actual status. Anatiomaros 20:09, 7 Ionawr 2009 (UTC)

::::Diolch yn fawr. My main confusion was about Gwyrdd -> Plaid Werdd, but you seem to show what I'd thought is true. Can I check with you that Gwyrdd is a masculine adjective, as well as being the noun, i.e. "carped gwyrdd" makes sense? I do know the current status of the UK Green Party, which I'll explain in a few paragraphs below. Paul-L 20:18, 7 Ionawr 2009 (UTC)

::::The was a UK Green Party (previously called the Ecology Party), but in the 1990s it split into three new parties, each registered separately with the Electoral Commission:
*:en:Green Party of England and Wales
*:en:Green Party in Northern Ireland
*:en:Scottish Green Party

::::In England and Wales, the party is divided into regional branches (the English regions and Wales), but only the Wales region is autonomous (and has it's own Wikipedia article). These regional branches are further divided, usually by county, and then are [sometimes] further divided into constituency parties. But although autonomous, any person standing for election on behalf of the Green Party in a Welsh constituency, will be officially standing for the Green Party of England and Wales.I'd not heard of a UK-wide Party for the European Parliament, but this may be a formality to keep their UK MEPs together. Paul-L 20:46, 7 Ionawr 2009 (UTC)

Thanks for clearing things up, Paul. That confirms that 'Plaid Werdd Cymru' is no more a seperate party than 'Llafur Cymru' or 'Ceidwadwyr Cymru', even if they have a page on English wikipedia. None of the above is really clear on the website(s) though. They must be the only political party that lumps Wales in with England and I can't help thinking that 'Plaid Werdd Cymru' is just a sop to Welsh sensitivities and a sort of token "internal devolution" (and not a single word of Cymraeg - although I'm "green" on many issues I'm afraid they won't be getting my vote for the foreseeable future). Returning to gwyrdd/gwerdd, yes, you're right, 'gwyrdd' is the masculine adjective (there's also the noun 'gwyrdd', of course). Anatiomaros 21:25, 7 Ionawr 2009 (UTC)

PS I've no objection to a seperate page/article for them her e, and thinking about it I suppose it's high time we had seperate articles for Labour, Tories and Lib-Dems in Wales (and especially the early Welsh Liberals or at least 'Liberalism in Wales' - Lloyd George, Home Rule and all that). Cofion eto, Anatiomaros 21:31, 7 Ionawr 2009 (UTC)

:I'm glad I'm now clear about the 'Gwrdd/Gwerdd' thing, and also quite pleased I worked it out myself!I'm not sure about creating articles for Welsh Labour, etc., as they are not really separate parties, and it could get quite confusing when knowing who to link to in the election templates. I know there are separate articles on en:, but it might be too soon for us, as our articles for the UK versions of these parties are still relatively short.I would certainly agree with a 'Liberalism in Wales' article - there is certainly a lot of information that you mention that could be in the article. There isn't an equivalent on en:, but there is :en:Liberalism in the United Kingdom, and space for one in the navigation box. Paul-L 21:35, 9 Ionawr 2009 (UTC)

::Yes, you're right about those parties as "Welsh parties" (big problem on :en there too, much debate), but I was thinking more along the lines of their history in Wales. Not a great priority perhaps, but I definitely hope to get around to the Liberalism in Wales article at some point - it's been "on my list" for a while - as it's such an important part of the political history of Wales, especially mid-19th century to the 1920s (maybe "liberalism" with a small 'l'?). Meanwhile there's Palestine today (speaking of Lloyd George....!). Anatiomaros 22:24, 9 Ionawr 2009 (UTC)

https://cy.wikipedia.org/wiki/Sgwrs:Plaid Werdd Cymru a Lloegr


Sgwrs Defnyddiwr:81.79.201.66

Am ryw reswm rwyt wedi dad-wneud fy ngolygiad, ble wnes i ddileu'r frawddeg:

Mae Amy Winehouse yn enwog am fod yn geffyl am un bin.
Dw i ddim yn  siwr os mae camgymeriad oedd hyn neu fandaliaeth, ond dw i am ei newid yn ôl ta beth. Tydy'r frawddeg ddim yn gwneud dim synnwyr beth bynnag.
O edrych ar olygiadau yn defnyddio'r cyfeiriad IP 81.79.201.66, mae'r rhan fwyaf yn gyfraniadau adeiladol, ond mae ambell i un amheus.  Os ydych yn credu bod rhwyun arall yn defnyddio'r un cyfrifiadur a chi, mae'r werth creu cyfrif yma.--Ben Bore 08:42, 7 Ionawr 2009 (UTC)


Sgwrs Categori:Troseddwyr Cymreig

Dwi'n credu fod angen bod yn ofalus iawn gyda pha enwau sy'n cael eu cynnwys yn y categori hwn. Awgrymaf: dim un person byw. Llywelyn2000 23:48, 13 Ionawr 2009 (UTC)

Cytuno, neu o leiaf "dim un person byw oni bai eu bod yn droseddwyr proffesiynol" (llawn amser, fel petai). Mae aelodau o Gymdeithas yr Iaith wedi bod yn y carchar - ydyn nhw'n "droseddwyr"? Mae gwahaniaeth rhwng "pobl a garcharwyd" a "throseddwyr". Anatiomaros 00:10, 14 Ionawr 2009 (UTC)

Neu, rhwng pobl sy'n torri'r gyfraith am resymau gwleidyddol/moesol ayyb a'r "criminal" cyffredin. Anatiomaros 00:11, 14 Ionawr 2009 (UTC)

:Mae hen sgwrs yn y caffi am y categorïau hynny -- gweler Wicipedia:Y Caffi#Cyfieithiad plis?  Dwi'n awgrymu newid yr enw i "Cymry a gafwyd yn euog o drosedd".  Gyda'r newidiad hwn, basai'r teitl yn fwy niwtral, heb awgrymiad bod y person yn droseddwr llawn-amser neu broffesiynol -- ac felly fasai ddim unrhyw reswm pam lai i ni osod aelodau o Gymdeithas yr Iaith yn y categori hefyd.  Yr unig faen prawf fasai: ydy'r trosedd yn nodadwy? -- h.y. peidiwn ni â rhoi sylw am droseddau nad ydynt wedi eu cyhoeddi yn y wasg neu ffynonellau tebyg.  Alan 10:13, 14 Ionawr 2009 (UTC)

::Cefnogi awgrym Alan i symud y categorïau priodol i "... a gafwyd yn euog o drosedd" (er fe greais y categori yma fy hunan!). Mae'n ffordd niwtral a ffeithiol o gyfeirio at bobl. Gall y term "troseddwr" arwain at ddadleuon hir a ffyrnig dros a yw cymeriadau megis Joe Doherty a  Mumia Abu-Jamal, neu hyd yn oed Oscar Wilde, yn "droseddwyr". —Adam (sgwrs • cyfraniadau) 13:43, 14 Ionawr 2009 (UTC)

:::Diolch.  Af i ati ar ôl y penwythnos os fydd ddim gwrthwynebiad oddi wrth defnyddwyr eraill erbyn hynny (ac os cofiaf!) Alan 23:33, 16 Ionawr 2009 (UTC)


Sgwrs Defnyddiwr:81.103.63.144

Roedd hyn yn dwp iawn.  Wyt ti eisiau cael dy lusgo i'r llys am enllib?  Meddylia am ganlyniadau dy weithredoedd os gweli di'n dda.  Alan 08:35, 16 Ionawr 2009 (UTC)


Sgwrs Defnyddiwr:Rhys jw~cywiki

Deb 22:02, 16 Ionawr 2009 (UTC)

Pa hwyl?
Mae datblygwyr Wikimedia yn aildrefnu sut mae rhai cyfrifon yn gweithio, fel rhan o'n hymgais i ddarparu adnoddau gwell, megis cyhoeddiadau traws-wici. Yn syml: bydd gennych un enw yn unig i'ch holl gyfrifon. Mae hyn yn ein galluogi i ni ddarparu gwell cefnogaeth i chi ee hawliau a nodweddion mwy hyblyg a chryfach i chi eu defnyddio. Un o brif sgil-effeithiau hyn ydy y bydd yn rhaid i'ch holl gyfrifon ledled yr holl wicis - ac mae dros 900 ohonyn nhw - gael un enw yn unig. Gweler: y datganiad am ragor o fanylion.
Yn anffodus, mae eich henw hefyd ar gael mewn wicis eraill, sef Rhys jw. Er mwyn sicrhau y gall y ddau ohonoch barhau i ddefnyddio wicis Wikimedia byddwn yn ail-enwi eich cyfrif i Rhys jw~cywiki. Bydd hyn yn digwydd ym mis Ebrill 2015, ymhlith newidiadau tebyg i nifer o gyfrifon eraill.
Bydd eich cyfri'n dal i weithio fel o'r blaen, a bydd y dolennau i'ch golygiadau'n dal yno! Os nad ydych yn hoffi'r enw rydym wedi'i glustnodi ar eich cyfer, gallwch wneud cais i'w newid unwaith eto gan ddefnyddio'r  ffurflen hon.
Ymddiheurwn am eich trafferthu fel hyn!
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:30, 17 Mawrth 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 03:22, 19 Ebrill 2015 (UTC)


Sgwrs:Yr wyddor Gymraeg

Oes gan rywun awydd recordio ffeil sain o'r wyddor Gymraeg - yr hen ynganiad neu'r newydd - a'i osod ar Gomin Wikimedia er mwyn ei gysylltu at yr erthygl? Lloffiwr 22:25, 18 Ionawr 2009 (UTC)


Sgwrs:Digartrefedd

Mae'r erthygl yma wedi ei gosod ar restr tudalennau amheus am ddau reswm:
1. Mae'n ymddangos fod y cynnwys i gyda bron wedi cael ei gopio gair am air o wefan Shelter Cymru, sy'n groes i hawliau hawlfraint
2. Tydi'r erthygl ddim yn sôn dim 'Ddigartrefedd yng Nghymru, dim ond rhestru gwybodaeth am Shelter a CASH.
Efallai caiff yr erthygl ei ddileu os na chaiff ei wella.
Dw i o'r farn bod y ddau bwnc, Shelter a Digartrefedd yn deilwng o erthyglau ar y Wicipedia Cymraeg. Beth am greu erthygl am Shelter, fel ar y Wici Saesneg, ond gyda is adran arno am Shelter Cymru (pryd y sefydlwyd, ble mae swyddfeydd, cysylltiadau a'r Cynulliad) ac yna erthygl arwahan am Ddigartrefedd, eto yn debyg i'r erthygl ar y Wici Saesneg, nid mewn cymiant o fanylder efallai ac eto gyda is adran am Gymru, gan gynnwys ffeithiau a ffigyrau (niferoedd, ym mle, canrannau o ran oed/rhyw etc, cynlluniau + mudiadau lleol a chendlaethol i'w helpu). --Ben Bore 13:26, 20 Ionawr 2009 (UTC)

Cytuno - mae'n amlwg fod cynnwys yr erthygl yma ar hyn o bryd yn torri hawlfraint. Efallai y dylid greu eginyn "Shelter" a symud cynnwys yr erthygl yma i dudalen sgwrs yr erthygl honno, fel bod modd addasu'r wybodaeth ar gyfer yr erthygl, a chreu eginyn "Digatrefedd". Rhion 13:31, 20 Ionawr 2009 (UTC)


Sgwrs Defnyddiwr:86.138.54.145

Diolch am eich erthygl diweddar am y pwnc uchod. Yn anffodus, mae yna rhai pwyntiau sydd angen eu datrys, neu o bosib gall yr erthygl gael ei ddileu (gweler dudalen sgwrs yr erthygl). Os oes unrhyw gwestiynnau gyda chi ynglyn â'r pwyntiau a godwyd, neu os ydych yn newydd i wicipedia a bod gyda chi gwestiwn cyffredinol am Wicipedia, mae croeso i chi gysylltu a mi drwy fy nhudalen sgwrs, neu yn Y Caffi, neu drwy e-bost. --Ben Bore 13:33, 20 Ionawr 2009 (UTC)


Sgwrs Defnyddiwr:212.219.232.15

Os byddwch yn parhau i fandaleiddio'r wefan a gadael sylwadau anweddus, byddwn yn blocio eich cyfeiriad IP.--Ben Bore 09:15, 22 Ionawr 2009 (UTC)

CYFEIRIAD IP A FLOCIWYD
Mae'r cyfeiriad IP hwn wedi cael ei flocio rhag golygu, oherwydd ei fod wedi cael ei ddefnyddio er mwyn fandaliaeth.  Serch hynny, rydym ni'n dal i groesawu cyfraniadau adeiladol.  Os mae'r bloc yn eich effeithio, cewch olygu trwy greu cyfrif wrth ddefnyddio cyfrifiadur arall, ac wedyn ei defnyddio er mwyn cyfrannu o'r cyfeiriad a flociwyd.
----
IP ADDRESS BLOCKED
This IP address has been blocked from editing, because it has been used for vandalism.  Despite that, we continue to welcome constructive contributions.  If the block is affecting you, you can edit by creating an account while using another computer, and then use it in order to contribute from the blocked address.
Rhys Thomas 15:26, 11 Mawrth 2009 (UTC)


Sgwrs:Afon Tryweryn

write something about what happened!!!!!

This article is about the river; to see more on the drowned village of Capel Celyn in Cwm Tryweryn, take a look at Capel Celyn.

Efallai fod angen tudalen gwahaniaethu o'r enw Tryweryn yn rhannu wedyn yn afon / cwm Tryweryn / boddi Cwm Tryweryn. Mae i'r gair ystyron a haeanau twfn iawn. Nid son am yr afon a wneir yn y geiriau "Cofia Dryweryn". Llywelyn2000 22:22, 25 Chwefror 2009 (UTC)

Dwi'n cytuno. Basai'n ddigon hawdd ei wneud trwy newid yr ailgyfeiriad yn dudalen gwahaniaethu. Anatiomaros 23:19, 25 Chwefror 2009 (UTC)


Sgwrs:Wica

Mae'r erthygl wedi cael ei diweddaru ar ôl cael ei gwirio am iaith ayyb gan finnau a Llywelyn2000. Pe gwelech unrhyw wallau (iaith, gramadeg ayyb), ewch ati i'w cywiro nhw fesul uned, os gwelwch yn dda. -- Xxglennxx (sgw. • cyf.) 19:04, 7 Medi 2010 (UTC)


Sgwrs:Nixon (ffilm)

A fyddai modd i rywun newid enw'r erthygl hon i "Frost/Nixon (ffilm)" os gwelwch yn dda? Fy mai i yw e am feddwl mai Nixon oedd enw'r ffilm! Diolch Rhodri77 16:52, 25 Ionawr 2009 (UTC)

Mae'r erthygl hon yn iawn; wnaethoch chi gwneud y camgymeriad ar yr erthygl am Ron Howard, a wnes i ei gywiro tridiau 'nôl. —Adam (sgwrs • cyfraniadau) 17:21, 25 Ionawr 2009 (UTC)

:Briliant! Diolch am wneud hynny.

:Ydych chi'n gwybod sut i newid teitl yr ethygl dw i wedi ei chreu o dan yr enw Nixon (ffilm) i Frost/Nixon (ffilm)? Dw i bach yn "backward" pan mae'n dod i bethau technegol ;o) - diolch Rhodri77 17:47, 25 Ionawr 2009 (UTC)

:: "Nixon (ffilm)" yw'r enw ym mhob iaith arall ar y Wici, heblaw Eidaleg, lle mae'n Gli intrighi del potere. Ydyn nhw yn anghywir? Porius1 18:18, 25 Ionawr 2009 (UTC)

:::Sori!!! Fi sydd ar fai - yn cymysgu rhwng y ddwy ffilm ac yn meddwl mod i wedi creu erthygl am Frost/Nixon (ffilm)... ond dw i heb! Ges i ddeg munud blonde, mae'n rhaid... Rhodri77 19:33, 26 Ionawr 2009 (UTC)


Sgwrs Defnyddiwr:RichieLanners

</noinclude>
{| border=1 cellspacing=0 cellpadding=5
|align=center|[[Delwedd:Flag of Wales (1959–present).svg|40px]] [[Delwedd:Wikipedia-logo.svg|40px]]   '''Croeso!'''   [[Delwedd:Wikipedia-logo.svg|40px]] [[Delwedd:Flag of Wales (1959–present).svg|40px]]
Croeso mawr i Wicipedia — y gwyddionadur rhydd yn Gymraeg.
Am ragor o wybodaeth am gyfrannu at Wicipedia, cewch ddechrau gan ymweld â'r tudalennau cymorth canlynol:
 [[Wicipedia:Croeso, newydd-ddyfodiaid]] a/neu [[Wicipedia:Cymorth]].  Croeso i chi ofyn cwestiynau yn y [[Wicipedia:Y Caffi|Caffi]] hefyd.
Fe obeithiwn ni y byddwch chi'n mwynhau cyfrannu yma.
''Welcome.  You can also ask questions in English in [[Wicipedia:Y Caffi|the café]].''
|}
{{#if:{{{1|}}}|{{{1}}}
|}}Cofion cynnes,[[Defnyddiwr:Rhyshuw1|Rhys]] 21:04, 27 Ionawr 2009 (UTC)
<noinclude>

Croeso i'r Wicipedia, Richie, a phob lwc gyda'r erthygl Meysydd pêl-droed.  Dw i wedi dechrau rhest tebyg am feysydd chwaraeon Cymru, ond rhaid i fi wneud mwy o waith arno.--Ben Bore 20:40, 27 Ionawr 2009 (UTC)

Diolch Ben, rydw i wedi bod yn ceisio cwpla'r ddogfen yma am bron i fod blwyddyn! Doeddwn i ddim yn gwybod pa mor annodd oedd hi i ddarganfod cynhwysedd stadiymau cenhedlaethol! Rydw i yn mynd i gario ymlaen nawr a cheisio cyfeithiau mwy o erthyglau.
Pob Hwyl Richie

Mae'n edrych fel tipyn o waith. Ond cyn i ti fynd ymhellach, cymer ofal wrth greu dolenni; mae unrhywbth ti'n sgwennu rhwng "" a "" yn troi'n ddolen i dudalen sy'n bodoli'n barod, neu i ddolen coch ar gyfer tudalen i'w greu yn y dyfodol (gobeithio!).

Does dim erthygl ar gyfer pob tîm cenedlaethol eto'n anffodus, ond mae rhai. Dw i wedi newid dolen at dim ond Cymru i ddolen at Tîm pêl-droed cenedlaethol Cymru (fel hyn: Cymru). Does dim erthygl am dîm cenedlaethol Indonesia, ond dwi wedi newid y ddolen i Indonesia
 beth bynnag.

O ran enwau clybiau, byddwn yn osgoi eu Cymreigio, does dim ethygl am Manceinion Unedig, ond mae yna un am Manchester United, yr un fath gyda pethau fel AS Rhufain ac ati.

Rhif 13 ydy clwb o Ecwador o'r enw Barcelna Sporting Club, ond roeddet ti wedi rhoi doeln at Barcelona sy'n mynd at erthygl am ddinas Barcelona.

Sori i swnio mor anal, ond mewddl bydde ti eisiau gwybod cyn i ti ychwanegu mwy. Dwi wedi golygu'r 20 uchaf hyd yma (mae hwn yn danogs y newidiadau), mi wnaf i'r geddill yn y man os wyt ti eisiau fy help. --Ben Bore 22:38, 27 Ionawr 2009 (UTC)

Diolch am fod mor drwyadl hefo'n erythgl. Gymerodd hwn dros flwyddyn i mi gasglu at ei gilydd felly rwy'n falch fod rhywun arall yn fodlon i'w edrych arno! Newydd dechrau ysgrifennu côd Wici ydw i felly rydw i'n dal i ddysgu pob gair hud (a'r termolog ar gyfer geiriau i gyfrifiaduron yng Nghymraeg).
Fyddai'n rhoi seibiant i archwilio i mewn i meysydd pêl-droed am y tro ond rydw i'n ddiolchgar iawn i chi am gymryd y amser i arolygu'n ngwaith i.

Mae côd Wicipedia (neu'r meddalwedd MediaWiki sy'n ei bwreu) yn tipyn gahanol i gôd arfer o'r ychydig dwi'n ddeall.  Os nad oes ots gyda ti, mi wna i dynnu'r cromfachau sgwar i ffwrdd enwau'r maesydd pêl-droed, gan ei fod yn anhebygol bydd pobl eraill yn creu erthyglau amdanynt.  Mae dolenni coch (at erthyglau sydd ddim yn bodoli) yn edrych reit hyll, ac o bosib yn gwyro rhai ystadegau.

Rho dy draed i fyny am sbel - yna tyrd yn ôl a chreu erthyglau am y timeau pêl droed i gyd!!!--Ben Bore 21:45, 29 Ionawr 2009 (UTC)


Sgwrs:Baban dethol

Oes angen y "D" fawr? Anatiomaros 22:58, 27 Ionawr 2009 (UTC)

Nac oes. Alan 23:06, 27 Ionawr 2009 (UTC)

:Dyna roeddwn i'n feddwl hefyd, jest trio bod yn boleit a gofyn un o fy "nghwestiynau rhethregol" enwog (chwedl Alan!) cyn ei symud. Anatiomaros 23:08, 27 Ionawr 2009 (UTC)

::Gwyddwn i hynny.  Ond does dim problem gydag ateb cwestiwn rhethregol, on'd oes?  Alan 13:02, 28 Ionawr 2009 (UTC)

:::Dim o gwbl. :-) Anatiomaros 16:23, 28 Ionawr 2009 (UTC)

Mae 'Babi dylunydd' yn eiriadurol o sych! Beth am air newydd sbon... mwy naturiol? e.e. Babi gwneud. Llywelyn2000 00:26, 29 Ionawr 2009 (UTC)

Mae'n swnio'r well na Babi dylunydd (sydd ond yn golygu 'Designer's baby' i fi), ond eto ddim cweit yn taro deuddeg, mae'n swnio wedyn fel 'fake baby' i fi? Siawns bod y peth wedi cael ei grybwyll ar Newyddion S4C neu Radio Cymru, ond allai'n dod o hyd i ddim ar y we.--Ben Bore 08:52, 29 Ionawr 2009 (UTC)

:Na, ddim cweit yn tarod deuddeg, Ben. Opsiwn arall ydy Cymreigio'r ynganiad Saesneg fel y gwnaed gyda'r gair (newydd) 'fish fingers' ers talwm, gan fathu (yn gwbwl naturiol, heb run cyfryngi yn y llun!) y gair Cymraeg newydd: Shingars neu shingar bysgod - a ddefnyddiwyd am flynyddoedd gan bobol Pen Llyn. O ddilyn yr un patrwm efallai y byddai 'Babi wedi ei rag-ddylunio' yn troi yn 'Barag'! Rhaid bathu rhywbeth gwell na 'Babi dylunydd', beth bynnag! 'Babi wedi'i ddylunio'? Babi mangl - am fod ei enynnau wedi mynd drwy'r felin ac yn ôl! Llywelyn2000 09:31, 29 Ionawr 2009 (UTC)

::Mae'r teitl yn dal i fy nghorddi. Tydy e ddim yn gorwedd yn daclus o gwbwl. Ga i ei newid i "Babi wedi'i ddylunio"? Mae'n fwy triw i deithi'r iaith, er ychydig yn fwy clogyrnaidd ar yr olwg cyntaf. Neu - dewch â bathiad gwell. Llywelyn2000 16:33, 19 Chwefror 2009 (UTC)

::: Alan 19:11, 19 Chwefror 2009 (UTC)

::::Diolch i ti am ffeindio hyn, Alan. Roeddwn i'n methu deall am funud be oedd ystyr "babanod dethal" (!), ond dwi'n gweld mai 'babanod dethol'/'baban dethol' yw'r term. Mae'n swnio'n iawn i mi, er nad yn berffaith chwaith; ond os ydyw'n cael ei ddefnyddio gan yr awdurdodau addysg pwy ydym ni i'w wrthod? Gwell na 'babi dylunydd' beth bynnag! Anatiomaros 20:12, 19 Chwefror 2009 (UTC)

:::::Clywch! Clywch Anatiomaros. Da iawn Alan! Ymlaen! Llywelyn2000 23:07, 19 Chwefror 2009 (UTC)

::::::Ia, ymlaen â ni, Llywelyn! Dwi wedi symud yr erthygl. O leia mae'n derm "swyddogol" (o ran hynny, mae 'baban' yn dipyn mwy safonol na 'babi' hefyd...). Anatiomaros 23:35, 19 Chwefror 2009 (UTC)
Gwych. Llywelyn2000 23:40, 19 Chwefror 2009 (UTC)


Sgwrs:Pentagl

Cymreigiad naturiol o'r gair pentacle yw hwn, gan ddilyn teithi a rheolau'r iaith. Cymharer miracle > 'miragl'. Dwi'n nodi hyn achos dwi wedi methu cael hyd i enghraifft yn y geiriadur hyd yn hyn. Anatiomaros 23:56, 28 Ionawr 2009 (UTC)

Ac wele, yr enaid fawr a fathodd derm gwerth ei ddefnyddio'n ddyddiol! Llywelyn2000 00:07, 29 Ionawr 2009 (UTC)

:Diolch i ti, a nos da'r hen gyfaill. Anatiomaros 00:16, 29 Ionawr 2009 (UTC)


Sgwrs:Peredur Lynch

Oes ffynhonnell am y flwyddyn geni ("1963")?  Dwi'n tybio, oherwydd olyniaeth y golygiadau, bod Thaf wedi ei chyfrif o'r ffaith a gipiodd e'r gadair yn 1979 pan oedd yn 16 oed (o ble daw'r hysbysrwydd hwn, Llywelyn?)  Ond heb wybod dyddiad ei benblwydd, gallai'r flwyddyn fod yn 1962.  Alan 13:48, 1 Chwefror 2009 (UTC)


Sgwrs:Y Dynion Mwyn

Dwi ddim yn deall hyn: "Yng Nghymru ceir dwy eglwys: Y Dynion Mwyn a'r Cymru Gwyddon". Ar wahân i ystyr "Y Cymru Gwyddon", sydd ddim yn gwneud synnwyr, sut all y DM gael dwy "eglwys" yng Nghymru gydag un ohonynt yn galw eu hunain "Y Dynion Mwyn" a'r llall ag enw gwahanol? Hefyd, a ydy'n iawn cyfeirio atynt fel "eglwysi"?
Mae'n erthygl ddiddorol, ond oes 'na ffynonellau eraill ar gael? Mae pob dim yma yn dod o wefannau cysylltiedig â'r DM eu hunain. Faint o sail sydd 'na i'r honiad fod hyn yn draddodiad gwirioneddol yn hytrach na chrefydd a luniwyd yn ddiweddar, er enghraifft? 'Mond gofyn! Anatiomaros 18:02, 1 Chwefror 2009 (UTC)

Dwi wedi cael hyd i hyn. Mae'n codi cwestiynau difrifol iawn. Anatiomaros 21:20, 1 Chwefror 2009 (UTC)

Hefyd hyn (gan Gymry). Anatiomaros 21:22, 1 Chwefror 2009 (UTC)

:Oes rhywun wedi edrych ar hyn? Mae'r "erthygl" - os dyna'r gair - ar y wici Saesneg yr un mor unochrog ac annerbyniol. Mae'r ychydig dwi wedi ffeindio ar y we sydd ddim yn dod o wefannau y DM/"Eglwys y Tylwyth Teg" yn codi amheuon mawr ynglŷn â dilysrwydd llawer o'r hyn sy'n cael ei ddweud yma. Pa dystiolaeth sydd 'na am yr "eglwysi yng Nghymru"? O ddarllen rhwng y llinellau mae'n eitha posibl mai dau neu dri o bobl yw'r un ar Fôn (ac a ydynt yn Gymry hyd yn oed, neu "pobl yr Oes Newydd" sydd wedi symud yno?). Mae'r holl stwff 'ma am eu "gwreiddiau Cymreig" honedig yn fy nharo fel rwts hefyd (gweler yr ail gyfeiriad gwe uchod am farn Cymry sy'n cytuno!). Be ydy gwir hanes hyn oll, tybed??? Anatiomaros 22:40, 9 Chwefror 2009 (UTC)

::Roeddwn yn ymwybodol o'r honiadau yn erbyn Rhuddlwm Gawr ayb. Mae'r holl gwfennau a restrir hefyd (ar wahan i'r enwau cyswllt) ar dynionmwyn.com yn arwain i'r un ebost, sydd (yn ôl y wefan) yn cael eu dosbarthu ganddynt hwy i bob cwfan unigol. Y pwynt ydy hyn: gan mai defodau / mudiad / eglwys gyfrin ydyw, chawn ni byth wybod i sicrwydd! Mae'n dweud yn ddigon clir ar ein herthygl ni ar Wici mai honiadau sydd yma ac nid prawf pendant. Gweler y rhybudd ar dudalen "Black Magic" ar y Wiki Saesneg er enghraifft

:: It does not cite any references or sources. Please help improve it by citing reliable sources. Tagged since September 2007.

:: It may contain original research or unverifiable claims. Tagged since May 2008.

::A ble mae'r ffin? Yden ni'n mynd i gwtogi a mynnu tystiolaeth o storiau / honiadau beiblaidd a Christnogol ayb? Dwi'n meddwl bod rhybudd reit gadarn yn ddigon, ond dwi'n barod iawn i newid fy meddwl ar hyn pe ceid awgrym gwell. Llywelyn2000 06:49, 10 Chwefror 2009 (UTC)

:::Os oes yna ryw erthygl ble mae angen y tag 'cynnwys amheus' hwn ydy o. Hyd yn oed heb fodolaeth y gwefannau eraill sy'n cyhuddo William Wheeler o bob math o bethau, mae'r cyfeiriadu i gyd yn ymddangos fel eu bod i gyd yn dod o wefan/wefannau sy'n gysylltiedig ag un neu ddau person.  Fy awgrym i ydy bod yr erthygl yn cael ei gwtogi i ryw 2/3 baragraff gyda ryw esboniad bras o'r pwnc (mae'n Cymraeg clir sy'n gwneud synnwyr!), ac efallai paragraff arall yn nodi amheuon a'r cyhuddiadau.--Ben Bore 11:05, 10 Chwefror 2009 (UTC)

::::Diolch am eich ymateb. Mae Llywelyn yn gofyn: "A ble mae'r ffin? Yden ni'n mynd i gwtogi a mynnu tystiolaeth o storiau / honiadau beiblaidd a Christnogol ayb?" Wel, nac ydym, siwr iawn, oni bai fod yr hanes a roddir yn anghywir neu'n mynegi safbwynt lleiafrifol yn unig, e.e. fod pob dim a ddywedir yn yr Hen Destament yn llythrennol wir a bod y Ddaear yn fflat! Y gwahaniaeth ydy bod mwy nag un ffynhonnell annibynnol ar gael yn achos straeon o'r Beibl ayyb ac felly gellir creu erthygl gytbwys gyda ffeithiau y gellir eu gwiro a hefyd nodi gwahanol farnau a dadansoddiadau pe bai rhaid. Dwi'n dal i feddwl fod rhywbeth amheus iawn (a bod yn garedig!) am yr holl fusnes 'ma o'r "Dynion Mwyn", yn enwedig y cysylltiadau Cymreig honedig ("breuddwyd gwrach"?!). Sylwer dwi ddim yn dweud na ddylem gael erthygl amdanynt, ond mae'n anodd gwybod be 'di be heb ffynhonnell annibynnol. Cytunaf gyda Ben fod paragraff sy'n nodi'r cyhuddiadau yn syniad da (gan fod yn ofalus i eirio hynny'n iawn, rhag ofn cael achos enllib!). Anatiomaros 17:07, 10 Chwefror 2009 (UTC)

:::::Ymlaen felly gyda'r siswrn! Llywelyn2000 22:42, 10 Chwefror 2009 (UTC)


Sgwrs:Sunni

Ydym ni am Gymreigio hyn? Ac os ydym, pa sillafiad: Swni 'ta Swnni? Anatiomaros 22:23, 1 Chwefror 2009 (UTC)

O chwilio'n sydyn ar Google, alla i ddim ond cael hyd i un enghraifft o "Swni" a dim o "Swnni". "Sunnĩ" sydd gan Cyril Williams yn Crefyddau'r Dwyrain. Fe fusasn i'n ei adael fel y mae rwy'n meddwl. Rhion 07:02, 2 Chwefror 2009 (UTC)

:Diolch am dy ymateb, Rhion. Ei adael o fel y mae ydy'r peth gorau, efallai. Piti does dim modd cael enwau mewn llythrennau italig yn enwau erthyglau.

:Oes gen ti unrhyw gynnig am Druze? 'Druziaid' sy gan Cyril Williams mewn cyfeiriad un llinell sy'n osgoi'r broblem o sut i wahaniaethu rhwng y bobl a'u crefydd (yn wir, mae'n anwybyddu'r Drusiaid yn gyfangwbl i bob pwrpas!). 'Drusiad' (a 'Drusiaid') sydd yn GPC ond does dim cynnig ganddynt am y grefydd/enwad ei hun, sy'n anhygoel braidd. Beth am 'Drus' am yr enwad felly? Dwi am greu erthygl a bydd angen dau gategori hefyd; dyna pam dwi'n gofyn. Anatiomaros 16:47, 2 Chwefror 2009 (UTC)

::Anodd braidd - mae'n un o'r sefyllfaoedd lle mae pob un i'w weld braidd yn anfoddhaol. Mae'n debyg bod "Drus" am yr enwad cystal a dim (ac yn well na "Drws"!). Rhion 18:14, 2 Chwefror 2009 (UTC)


Sgwrs:Ysgol Syr Hugh Owen

Mae nifer o'r erthyglau am ysgolion yn rhai gwan a braidd yn rhyfedd yn fy marn i.  Yn yr un yma, oes angen nodi pob pwnc sy'n cael ei ddysgu yma - tydy pob ysgol yng Nghymru ddim yn dysgu'r rhain.  Dw i am newid trefn y ffeithiau yn ôl beth dw i'n meddwl sydd o fwyaf o adrwyddocad, ac efallai dof yn ôl i ddileu enwau'r holl bynciau.
Hefyd, mae nifer o erthyglau ysgolion yn cynnwys enw'r prifathrawon (ac yn rhai achosion, nifer o'r staff gan gynnwys y gogyddes).  Siawns na fyddai'n well rhoi dolen at dudalen yr ysgol ar wefan yr Awdurdod Addysg Lleol ble ceir y wybodaeth?--Ben Bore 20:37, 2 Chwefror 2009 (UTC)

Arno, mae'n dweud The school was opened in 1894 and was given its name because it was the first school founded on Syr Hugh's Welsh Middle-class education policies.
Dw i'n meddwl mai camgymeriad ydy hyn, nid gosodiad gwrth Gymreig (ch'mod, mae pob siardwr Cymraeg yn ddosbarth Canol), ond dwi ddim yn siwr beth i'w newid i.--Ben Bore 20:49, 2 Chwefror 2009 (UTC)

Beth am hyn? (Tipyn bach yn boring efallai.) Alan 21:41, 2 Chwefror 2009 (UTC)

https://cy.wikipedia.org/wiki/Sgwrs:Ysgol Syr Hugh Owen


Sgwrs:Plaid Gristionogol Cymru

Dwi'n meddwl am ddileu'r frawddeg canlynol:

Nid oes gair penodol ganddynt am y Cynulliad Cenedlaethol a dim sôn o gwbl am yr iaith Gymraeg.
Dyma'r problem: mae'n anesgor y bydd nifer o bynciau heb sôn amdanynt rhwng eu polisiau; os yw'r erthygl yn dewis un neu ddau ohonynt, ac yn dweud "dim sôn am ...", mae hyn yn awgrymu y dylid bod  sôn am y pynciau a roddwyd sylw arnynt.  Mewn geiriau eraill, dangosir barn, er bod cynnwys y frawddeg yn hollol ffeithiol.  Ydych chi'n cytuno?  Diolch, Alan 15:36, 6 Chwefror 2009 (UTC)

:Fi sydd ar fai yma. Methu ffindio'r wybodaeth heb dreulio mwy o amser yn chwilio. Ond be roeddwn i'n trio deud ydy bod hon yn blaid hynod adweithiol - "imperialaidd" bron - sy'n hanner-addoli'r frenhines ac yn sicr yn erbyn datganoli o unrhyw fath. Dwi'n siwr bod nhw'n malio dim am y Gymraeg hefyd. "Iaith y Diawl" efallai, os ydy'r Ddraig Goch yn symbol o'r Gŵr Drwg (fel mae'r morons yma wedi dweud!). Diolch i'r nefoedd fod neb bron yn rhoi eu pleidlais iddyn nhw. Anatiomaros 17:37, 6 Chwefror 2009 (UTC)

::I fod yn deg, mae eu gwefan yn dweud "Cymraeg - coming soon", cawn ni dybio felly nad yw'r blaid yn ei gwrthwynebu.  Dwi'n gweld bod cyfeiriad eu gwefan wedi newid, a llawer o'r cynnwys hefyd, mae'n ymddangos.  Gwela restr newydd eu polisiau - rhaid diweddaru'r erthygl felly.  Alan 19:03, 6 Chwefror 2009 (UTC)

Pan greais yr erthygl hon bron i dair mlynedd yn ôl roeddwn i dan yr argraff mai plaid gyda'i hunaniaeth ei hun oedd hi, er iddi gael ei chreu gan y blaid Seisnig. Ond ar ôl edrych ar y wybodaeth ar wefan y Comisiwn Etholiadol mae'n amlwg mai ceisio twyllo pobl yng Nghymru - a'r Alban - trwy galw eu hunain yn "Gymreig" ac "Albanaidd" ydynt. Yr unig enw swyddogol ar y brif blaid yw 'Christian Party "Proclaiming Christ's Lordship"'. Ond dan yr adran 'Party description(s)' ceir y rhestr ryfeddol yma:

Christian Party

Christian Party (Scotland)

Christian Party (Wales)

Scottish Christian Party

Scottish Christian Party "Proclaiming Christ's Lordship"

The Christian Party

The Christian Party - CPA

The Scottish Christian Party

Welsh Christian Party	= Plaid Gristionogol Cymru

Welsh Christian Party "Proclaiming Christ's Lordship" = Plaid Gristionogol Cymru "Datgan Arglwyddiaeth Crist"
Unig gyfeiriad swyddogol y blaid yw cyfeiriad y blaid yn Lloegr a'r unig arweinydd yw Hargreaves. Yn fy marn i felly dydyn nhw ddim yn blaid ar wahân. Efallai y dylem ailgyfeirio hyn i Plaid Gristionogol (DU) a chopio'r testun i fan 'na?
Diolch i Paul am fynd i'r drafferth o siecio'r enw Cymraeg, a arweiniodd at ddarganfod y wybodaeth hon (gweler ). Dipyn o jôc ydy'r enw hwnnw hefyd, gan nad ydyn nhw'n Gymreig (beth bynnag am ei "Gristnogaeth"). Roeddwn yn ddigon anffodus ag i dderbyn eu pamffled etholiadol yn ddiweddar: pob gair yn Saesneg ('run fath â UKIP!).... Be wnawn ni efo hyn felly? Anatiomaros 20:00, 26 Ebrill 2010 (UTC)
ON Maen nhw (h.y. y Christian Party "Proclaiming Christ's Lordship") mewn cynghrair gyda'r "English Democrats Party". "Party description(s):

English Democrats - "A Parliament for England!"

English Democrats - "Better Off Out!"

English Democrats - "For a New England!"

ENGLISH DEMOCRATS - ENGLISH? british? YOU decide!

English Democrats 1st Choice Candidate

English Democrats Supporting Candidate

ENGLISH or british - YOU decide!

ENGLISH, british, or EUropean? YOU decide!

The English Democrats - "England's National Party!"

The English Democrats - "Putting England First!""
"Ni allai'r diawl ddeud yn amgenach"! Anatiomaros 20:03, 26 Ebrill 2010 (UTC)

Completly agree with the redirect and merge into Plaid Gristionogol (DU) for the reasons above. I had a look into this a few days ago, when working through the Election candidates in Welsh constituencies, after seeing several standing for the Christian Party, but it's only today I've got round to updating the relevant articles. Paul-L 20:41, 26 Ebrill 2010 (UTC)

:Diolch am yr ymateb, Paul. Can't see any objection but I'll wait till the end of the evening in case anybody else wants to comment. Perhaps this discussion could be archived to the Plaid Gristionogol (DU) talk page? Anatiomaros 20:59, 26 Ebrill 2010 (UTC)

::Ailgyfeirwyd y dudalen ac addaswyd y testun i'r erthygl arall. Copiwyd y sgwrs uchod hefyd. Anatiomaros 23:10, 26 Ebrill 2010 (UTC)


Sgwrs:Humphrey Foulkes

Tydy'r frawddeg agoriadol ddi yn gwneud synnwyr i mi:
Humphrey Foulkes oedd ‘y mwyaf deallus o’i [Edward Lhuyd] ohebwyr yn y Gogledd’, yn ôl G. J. Williams...'Testun italig'   neu ai ceisio dweud mai 'H F oedd 'y mwyaf deallus o ohebwyr E Lh yn y Gogledd... ydech chi?? Llywelyn2000 21:52, 8 Chwefror 2009 (UTC)

Dyna a olygir, dwi'n meddwl. Basai'n well agor yr erthygl mewn dull mwy "wicïaidd" efallai, e.e. "Hynafiaethydd a ieithydd o Gymru oedd HF"? Dim angen y cromfachau petrual wedyn. Anatiomaros 21:59, 8 Chwefror 2009 (UTC)


Sgwrs Nodyn:Angen ffynhonnell

Diolch am greu'r nodyn, Alan, ond mae 'na broblem bach. Mae'n gwneud i'r ffont newid ar ôl y nodyn (gw. Castell Penfro). Yn anffodus mae'r nodyn ar en: wedi'i chloi i bawb ond gweinyddwyr felly fedra'i ddim gweld pa fformat mae nhw'n defnyddio (:en:Template:Fact). Anatiomaros 23:40, 8 Chwefror 2009 (UTC)

Sori, gwall bach.  Ydy hon yn ei gywiro?  Alan 23:44, 8 Chwefror 2009 (UTC)

:Ydy, diolch. Piti fod yr holl nodiadau cyffelyb ar en: wedi'u cloi yn gyfangwbl hefyd. Rhywsut dydy'r nodyn yma ddim yn sefyll allan 'run fath ag ar en:. Anatiomaros 23:49, 8 Chwefror 2009 (UTC)

::Am y nodyn Saesneg: ceir weld côd y dudalen hyd yn oed os yw'r nodyn wedi'i chloi... ond mae'r nodyn yn defnyddio nodyn gyffredinol iawn, "Fix", ac mae cystrawen y nodyn honno yn gymhleth iawn... (gwela ) - dw i ddim am ei gopïo yma, dweud y gwir.  Alan 23:51, 8 Chwefror 2009 (UTC)

:::Hmm, dwi'n gweld be ti'n feddwl! Rhy gymhleth o lawer i mi. Mae Alan7davies yn dda efo'r pethau technegol 'ma. Basai'n syniad gofyn iddo gael golwg efallai? Anatiomaros 23:54, 8 Chwefror 2009 (UTC)

::::Ti'n golygu "Adam" :-)  Dwi newydd wneud y geiriau "angen ffynhonnell" gyfeirio at dudalen gydag esboniad, fel :en:Wikipedia:Citation needed, ond heb wedi'i chreu, ac mae'r nodyn arall am broblemau iaith yn gwneud rhywbeth o debyg.  Allet ti greu'r tudalennau hyn os gweli di'n dda?  Alan 00:01, 9 Chwefror 2009 (UTC)

Alan. Mae'r darn cyfan a gyfieithwyd yn cael ei dynnu a'i osod ar bob tudalen. Ydw i wedi gosod y cyfieithiad ar y dudalen anghywir?  Llywelyn2000 05:35, 10 Chwefror 2009 (UTC)

Wyt :-)  Ond diolch am y cyfieithiad.  Dwi wedi symud dy destun i'r dudalen gywir.  Alan 16:41, 10 Chwefror 2009 (UTC)


Sgwrs Defnyddiwr:Holder

Anatiomaros 17:09, 9 Chwefror 2009 (UTC)

Tnx, we're on to it (crosswiki POV-pusher just banned on 'en'). Regards, Anatiomaros 18:51, 2 Gorffennaf 2010 (UTC)

Diolch! Thanks for the Congrats! Llywelyn2000 (sgwrs) 06:21, 10 Medi 2014 (UTC)

Diolch eto! Llywelyn2000 (sgwrs) 06:28, 14 Ebrill 2017 (UTC)

You are invited...
 You are invited...

The Celtic Knot: Wikipedia Language Conference  - Programme now live.
*Hosts:  The University of Edinburgh and  Wikimedia UK
*Supporting: Celtic & Indigenous Languages.
*Objective: The main objective for Celtic Knot 2017 is the coming together of practitioners in the same room at same time; strengthening the bonds of those working to support language communities into a 'knot' and leading into action. Attendees can expect to learn about and discuss innovative approaches to open education, open knowledge and open data that support and grow language communities.
*Date: 6 July 2017 - Booking is now open.
Stinglehammer (sgwrs) 22:45, 22 Mai 2017 (UTC)

You need authorisation for AWB edits. Plese ask at the Caffi. Llywelyn2000 (sgwrs) 04:34, 20 Mai 2019 (UTC)

Hi Llywelyn2000. Thanks for the message. I haven't found such a rule on cywiki about using AWB so I just tried it. I'll submit a request. Best regards. --Holder (sgwrs) 04:45, 20 Mai 2019 (UTC)

:Take a look at Wicipedia:Botiau and Wicipedia:Ceisiadau am fotiau. Llywelyn2000 (sgwrs) 05:17, 20 Mai 2019 (UTC)


Sgwrs:Iaith swyddogol

Ydy'r Gymraeg a'r Saesneg yn ieithoedd sywddogol? Mae deddf gwlad (o ryw fath) yn dweud y dylid trin y ddwy iaith yn gyfartal, ond tydy hyn ddim yn golygu eu bod yn ieithoedd swydogol.--Ben Bore 17:01, 10 Chwefror 2009 (UTC)

Dwi'n meddwl dy fod yn iawn, Ben. Gellid dweud eu bod yn "ieithoedd swyddogol de facto" efallai, ond yn bendant dim de jure ar hyn o bryd (o ran hynny dydy'r Saesneg ddim yn iaith swyddogol fel y cyfryw yn y DU chwaith). Anatiomaros 17:12, 10 Chwefror 2009 (UTC)


Sgwrs:Llyn Débo

O ble daw'r ffaith bod yr ynys "dros dro"?  Os dim ond yn ystod y tymor sych yw'r ynys yn bodoli, basai hi'n ymddangos yn llawer o ymdrech i adeiladu tai arni hi.  Alan 21:08, 11 Chwefror 2009 (UTC)

Dydw i erioed wedi bod yn Mali, ond rwy'n meddwl mai yn y tymor gwlyb y mae darn tir yma yn ynys, ac nad yw hi'n ynys yn y tymor sych. Rhion 21:22, 11 Chwefror 2009 (UTC)

: Diolch -- mae hynny'n gwneud synnwyr.  Feddyliais i ddim am y posibilrwydd hwnnw.  Alan 21:33, 11 Chwefror 2009 (UTC)


Sgwrs:Cytsain ardafodol

Bob tro wy'n trio ychwanegu rhywbeth o dan y tabl, fel categori, gweler hefyd, rhagor o ysgrifen ayb., mae'n ymddangos uwchben y tabl! Allai rhywun ychwanegu rhywbeth o dan y tabl ac wedyn fe garia i mlaen gan ddefnyddio hwnna? Diolch Llusiduonbach 11:31, 13 Chwefror 2009 (UTC)

Doeddet ti heb gau diwedd y tabl hefo'r côd cywir felly dyna pam roedd hynnu'n digwydd. Tria eto rwan, dwi wedi ei gau o rwan. Thaf 13:45, 13 Chwefror 2009 (UTC)

:Diolch ti! Llusiduonbach 17:23, 13 Chwefror 2009 (UTC)


Sgwrs:Tŷ haf

Da iawn am ddechrua'r erthygl yma, efallai trosiaf ychydig o'r cynnwys i'r Wikipedia Saesneg
Tai haf yng Nghymru.
Yn ogystal a Cymuned, mae Plaid Cymtu wedi bod yn galw am gyfyngu, drwy'r sustem gynllunio , , yn debyg i beth sy'n bodoli eisioes yn Lloegr ac ucheldiroedd yr Alban (dolenni yn adran cyfeiriadau yr adran hyn o erthlg ar y Wici Saesneg). Dw i wedi ychwanegu rhai cyfeiradau am engrhifftaiu yn Lloegr ar erhtygl Cymuned ar y Wici Saesneg yn y gorffenol dw i'n meddwl.
Mae'r tablau % yn Lloegr a'r Alban yn effeithiol, er dw i'n meddwl eu bod yn erdych yn rhyfedd fel striped hir lawr yr ochr dde. Dw i ddim yn siwr sut (typical!), ond byddai efallai'n syniad lleihau y ffont gyda'r ddau dabl, a splitio un yr Alban yn ddau/dri colofn?--Ben Bore 16:01, 13 Chwefror 2009 (UTC)

Diolch am dy sylwadau. Ro'n i wedi trio hollti tabl yr Alban ond heb fawr o lwyddiant!

Doeddwn i ddim eisiau i hwn fod am Gymru yn unig gan fod y pethau'n wir mewn nifer o wledydd. Angen son hefyd am yr holl strach yn Sbaen gyda'r cyfreithiau tir a chynllunio fel mwd; ac am y nifer o'r ardaloedd yno sy'n cael eu Seisnigeiddio.

Dim yn joban dau funud, ond bydd hi'n erthygl diddorol bethbynnag! Thaf 16:12, 13 Chwefror 2009 (UTC)

Am y brawddegau hyn:
*Yng nghyd-destyn Cymry, mae'r tŷ haf yn rhywbeth di-angen, gwastraffus ac estron.
*yng Nghymru gall hyn fod yn fygythiad i Gymreigrwydd ardal gyda'r cynnydd yn y nifer o drigolion di-Gymraeg.
Dyma barn pwysig iawn, ac mae rhaid i'r erthygl ei adrodd, wrth gwrs.  Dwi bron yn siwr mai barn y mwyafrif ydy o.  Ond barn ydyw serch hynny, ac felly dylai'r erthygl peidio â'i fynegu heb briodolaeth.  A fedrem ni ansoddi'r mynegiadau hynny gan roi enghreifftiau o bobl neu sefydliadau nodadwy sy'n dweud y pethau hynny?  Alan 23:58, 19 Chwefror 2009 (UTC)

(O.N. Dwi'n gwybod y dilynir yr ail frawddeg uchod gan gyfeiriadau.  Ond nid yr un peth â phriodolaeth yn y testun ei hun ydy hynny.  Alan 00:05, 20 Chwefror 2009 (UTC))

:Mae'n ymddangos bod Thaf yn cytuno.  Alan 15:15, 22 Chwefror 2009 (UTC)

Diddorol dy weld yn defnydio'r isbenawd "Ffynonellau" yn hytrach na'r "Cyfeiriadau" arferol. Mae'n llawer gwell gair yn fy marn i, ond gwn fod dadleuon wedi bod ynghylch hyn yn y gorffennol. Erthygl dda. Oes gen ti dabl o ganrannau siroedd Cymru hefyd? Llywelyn2000 06:53, 20 Chwefror 2009 (UTC)

Dwi wedi copio un frawddeg o'r paragraff olaf (Ymryson). Ga i ofyn i ti pam wyt ti wedi ei ddileu? Y rheswm i mi ei gosod yno oedd er mwyn gwneud yr erthygl yn berthnasol i Gymry; fel y dylai POB erthygl ar Wicipedia fod. Nid cyfieithiad o'r Saesneg / Pwyleg ydyw.
Fel y saif yr erthygl ar hyn o bryd: diffiniad o dy haf ydy'r frawddeg gyntaf, fel ag y mae. Dim problem. Mae'r ail frawddeg / paragraff, fodd bynnag, yn son am effaith gwefannau ar dai haf. Dwi ddim yn meddwl fod hyn mor bwysig ag ydyw oblygiadau tai haf i gefn gwlad a'r effaith negyddol a gânt ar ein cymunedau.
Dyna a wneir yn 'Gwyddoniadur Cymru' (Yr Academi, 2008) gyda llaw. Eu hail frawddeg nhw ydy: 'Ond yn sgil y cynnydd mewn cyfoeth personol o'r 1960au ymlaen galluogwyd llawer mwy o bobl o ardaloedd trefol, y mwyafrif mawr ohonynt o Loegr, i brynu tai haf neu ail gartrefi yn y Gymru wledig.' (tudalen 879)  Llywelyn2000 06:50, 23 Chwefror 2009 (UTC)

Dim ots iawn i mi, a dw i ddim am gael ffrae am hyn, ond rhoi sŵn am ddadlau neu am feirniadaeth o bwnc yr erthygl ar ôl diffiniadau syml a.y.y.b. yw'r patrwm cyffredinol ymysg erthyglau wicipedia a ydw i wedi eu darllen.  Alan 10:40, 23 Chwefror 2009 (UTC)

:O.N. dwi'n tybio gan ei deitl, bod 'Gwyddoniadur Cymru' yn profi fod yn wyddionadur Cymreig mwy na Chymraeg.  Ond nid pawb sy'n meddwl dylai wicipedia fod yr un peth -- dyma ymateb Ben Bore i fy awgrymiad fy hun i roi'r ddraig goch yn lle pwysicach yn y hafan:

::"Er cymaint o wladgarwr ydw innau, fyddwn i ddim yn meddwl bod eisiau rhoi lle rhy amlwg i'r Ddraig Goch - Wici iaith Cymraeg yw hwn, nid Wici Cymreig."

:Cofion, Alan 10:47, 23 Chwefror 2009 (UTC)

::Rwy'n tueddu i gytuno ag Alan yma, ond ar y llaw arall mae'r frawddeg "Mae nifer o fusnesau wedi datblygu gwefannau lle y gall perchnogion tai haf hysbysebu eu heiddo ..." i weld braidd yn od fel ail frawddeg yr erthygl, er yn ddigon priodol yn nes ymlaen. Rhion 11:52, 23 Chwefror 2009 (UTC)

:::Dwi'n meddwl mai'r unig ffordd i ddatrys hyn ydy cyfyngu'r testun agoriadol i baragraff byr sy'n diffinio beth yn union ydy tŷ haf. Mae'n ddarllen yn rhyfedd fel y mae, yn enwedig yr ail frawddeg, fel mae Rhion yn nodi uchod. Does dim rhaid i ni ddilyn y drefn ar en: o gwbl a buasai'n ddiddorol cymharu'r erthyglau ar y wicis eraill hefyd. Dwi'n cytuno bod tai haf yn broblem mewn sawl gwlad ac y dylai'r erthygl adlewyrchu hynny, ond ar ôl dweud hynny dwi'n meddwl fod adran neilltuol ar y sefyllfa arbennig yng Nghymru yn briodol hefyd oherwydd yr effaith andwyol mae'n cael ar yr iaith Gymraeg (iaith yr argraffiad hwn o'r wicipedia, wrth gwrs...). Anatiomaros 23:34, 23 Chwefror 2009 (UTC)

:::ON Peth arall sy'n taro rhywun yn od ydy'r ffaith fod tablau mawr amlwg am y nifer o dai haf yn yr Alban a Lloegr a dim un am Gymru. Anatiomaros 23:42, 23 Chwefror 2009 (UTC)

::::Mae'n bosib nad yw data yma yn cael ei gasglu am Gymru (neu ddim yn cael ei gyhoeddi, rhag rhoi'r argraff ein bod ni'n hiliol!)--Ben Bore 08:44, 24 Chwefror 2009 (UTC)

:::::Mae'r data yn cael ei gasglu, Ben. Llywelyn2000 23:13, 24 Chwefror 2009 (UTC)
Yn bersonol, credaf fod dyfyniad Alan uchod o waith Ben Bore allan o gyd-destun ac felly'n gwbwl abswrd. "Er cymaint o wladgarwr ydw innau, fyddwn i ddim yn meddwl bod eisiau rhoi lle rhy amlwg i'r Ddraig Goch - Wici iaith Cymraeg yw hwn, nid Wici Cymreig." Mae angen ystyried hyn yn ddifrifol. Cyfieithiad o Wikipedia ydych ei angen felly? Gwae ni! Gogoniant Wicipedia i mi yw ei fod yn Gymraeg AC YN GYMREIG. Pethau sy'n ymwneud â Chymru yw'r ystyr "Cymreig". Os mai Wici Cymraeg yn unig ydych yn ei ddymuno yna dilewch pob llun ar unwaith! Ystyr Cymreig ydy "pethau sy'n ymweud a Chymru" medda fi eto; y pethau sy'n ein gwneud ni'n wahanol i bob cenedl arall. Hurtrwydd fyddai peidio â mynd i sôn am rieni Murray the Hump yn dod o Garno, er enghraifft, a'u bont yn Gymry Cymraeg. Mae hyn yn gwbwl berthnasol i ni gan mai Cymry ydym ni. Dyma'r pethau Cymreig rydych am eu dileu? Ydych chi o ddifri yn credu y byddai Ffrancwr yn dweud "WiQi Ffrangeg ei hiaith yw hwn ac nid WiQi sy'n rhoi llwyfan i bethau Ffrengig"! Wrth gwrs na fydde. Wrth ein traed y dylem gychwyn pob erthygl; wrth ein traed.
A dweud y gwir, mi roeddwn i'n lled-gytuno gyda Ben Bore yng nghyd-destun tudalen flaen Wici - nad oedd angen chwifio'r ddraig yn ormodol. Rhywbeth i'w gymryd yn naturiol ydy Cymreictod; "less is more". Ond mater arall ydy cynnwys erthyglau; ac fel pob gwers ysgol dda - dylem ymfalchio yn yr hyn sydd wrth ein traed; cychwyn yn y fan honno ac yna ymlaen i Wledydd Prydain, Ewrop a'r byd mawr. Hyn sy'n gwneud y pwnc yn berthnasol i'r darllenydd. A hyn sy'n gwerthu rhifynau Golwg yn wythnosol: nid y ffaith ei fod yn Gymraeg ond y ffaith ei fod yn Gymraeg AC yn Gymreig. Ymfalchiwn ym mhob agwedd o Gymreictod ar Wici - cyn belled a'i fod yn bositif heb arlliw negyddol; ei fod yn deillio o gariad, ac nid casineb, mae hyn yn iach, yn gwlwm cenedl i'w ymfalchio ynddo.Llywelyn2000 23:13, 24 Chwefror 2009 (UTC)

Na, nid cyfieithiad o Wikipedia sydd ei angen, ond nid fersiwn ar-lein o Wyddoniadur Cymru chwaith. Un o'r problemau mawr gyda Wikipedia yw fod gormod o olygyddion yn meddwl ei fod yn Wiki Seisnig neu Americanaidd yn hytrach nag un Saesneg. Mae rhywfaint o'r un duedd yn y Wici Ffrangeg hefyd; llai yn yr un Almaeneg. Am eu bod nhw'n blwyfol, does dim rhaid i ni fod. Ydw i'n gwastraffu fy amser yn ysgrifennu erthyglau ar ddinasoedd yn Ffrainc neu Affrica am nad oes cysylltiad Cymreig? Ar bod cyfrif tynnu sylw at gysylltiadau Cymreig Murray the Hump, does neb yn dweud na ddylid gwneud hynny - ond a yw hynny'n golygu peidio cael erthygl ar Al Capone am nad oedd ei hynafiaid o yn dod o Gymru? Rhion 07:04, 25 Chwefror 2009 (UTC)

: Ces i fy nyfynu ychydig allan o gyd-destun.  Mae gwahaniaeth rhwng cael draig goch fawr ar dudalen flaen y Wici, a bod erthyglau'r wici yma'n rhoi pwyslais a balenoriaeth i enghreifftiau Cymraeg a Chymreig o fewn erthyglau am bynciau sy'n berthnasol i'r byd cyfan.  A dw i ddim yn meddwl ei fod yn fater o 'either/or' chwaith.

:O feddwl bod mwyafrif llethol o siaradwyr Cymraeg unai'n byw neu'n dod o Gymru'n wreiddiol, dw i'n meddwl ei fod yn llawer llai Cymru-centrig nag ydy'r Wiki Saesneg yn america-centrig!--Ben Bore 09:24, 25 Chwefror 2009 (UTC)

::Rhaid i mi gytuno â Rhion a Ben. Gwyddoniadur "gatholig" - h.y. AM BAWB A PHOPETH - ydy'r wicipedia, waeth beth ydy iaith yr argraffiad. Dyna yw ei ogoniant a dyna hefyd, yn fy marn i, sydd ei angen yn y Gymraeg. Wrth gwrs mae lle pwysig i Gymru a Chymreictod o fewn y drefn honno, ond dwi eisiau gweld erthyglau am bopeth dan haul, yn y Gymraeg, er mwyn rhoi iddi'r urddas ac anrhydedd y mae hi'n haeddu: mae hynny ynddo ei hun o les mawr i Gymru a'r Cymry hefyd, felly be ydy'r broblem? Efallai fod rhai Ffrancod sy'n cyfrannu i'r wicipedia Ffrangeg yn ei drin fel wicipedia Ffrengig, plwyfol, ond dwi wedi darllen nifer o erthyglau am Ogledd Affrica arno, er enghraifft, ac mae'n amlwg bod Morocwyr, Algeriaid a Tunisiaid yn cyfrannu'n helaeth hefyd. Wicipedia francophone ydy o, Ffrangeg ei iaith. Mae'r un peth yn wir am ein wicipedia ni, dydy o ddim yn wicipedia Cymreig fel y cyfryw ac ni ddylai o fod chwaith. Ymlaen â ni: Cymru A'R byd! Anatiomaros 18:04, 25 Chwefror 2009 (UTC)

:::Wrth gwrs fod angen erthyglau ar wledydd eraill, ar al Capone, ar Obama a mi rydwi wedi cyfrannu'n eitha helaeth at y rheiny. Ond gellir sôn am unrhyw gysylltiadau Cymreig sydd ynddynt / ganddynt, er mwyn eu gwneud yn berthnasol. Dechrau wrth ein traed ydy hyn (ond gorffen efo'r cosmos cyfan!) Er enghraifft: Caerlwytgoed - nid cyfieithiad slafaidd o'r Saesneg yw'r erthygl am y dref hon yn Lloegr. Mae'r erthygl yn sôn mai yno, yn y gadeirlan y "Cedwir Llyfr Sant Chad, llawysgrif Ladin sy'n cynnwys y darn hynaf Cymraeg ysgrifenedig mewn llyfr." Dyma gysylltiad Cymreig. Ac yn fy llyfr i, nid bod yn "blwyfol" ydy hyn eithr ehangu cysylltiadau gan ddechrau wrth ein traed. Fydd gan llawer o wledydd / siroedd / trefi / pobol ddim cysylltiad â ni - dio'm ots! Ymlaen a nhw, wrth gwrs! A thydw i ddim wedi dweud unwaith na ddylid eu cynnwys. Ond yn sicr, gydag erthygl am broblem enfawr yng Nghymru (e.e. Tai Haf) mae angen i'r cysylltiad Cymreig hwnnw gael ei wneud yn gwbwl glir ar ddechrau'r erthygl. Diolch Alan, am wneud hynny, bellach.  Llywelyn2000 21:36, 25 Chwefror 2009 (UTC)

Parthed y frawddeg am wefannau, mae hyn yn dilyn cyfieithu'r erthygl Saeseng, ac o ddarllen rhwng y llinellau yno, mae'n ymddangos bod yr erthygl wedi ei greu o bosib gan rhywun ynghlwm a'r diwydiant gwerthu/rhentu tai haf (e.e. pwysleisio eu manteision dros aros mewn gwesty, dangos sut mae pobl fel Richard Branson yn berchen ar un ac yn gweihtio ohono a.y.y.b.).
Byddai ddim yn golled mawr petai sôn am effaith y we yn diflannu - byddwn i'n dadlau bod y 'broblem' tai haf yng Nghymru wedi bod yn fwy difrifol cyn dyfodiad y we.
Rhywbeth dylai gael ei grybwyll yn y cyd destun Ewropeaidd yw dyfodiad 'budget airlines' sydd wedi galluogi Prydeinwyr (a phobl o weldydd eraill) i fod a thai yn ne a dwyrian Ewrop (rhannau anghysbell de Ffrainc a gwledydd fel Bwlgaria wedi gweld twf aruthrol mewn ail-dai/tai haf yn sgil hyn?). --Ben Bore 08:42, 24 Chwefror 2009 (UTC)


Sgwrs:Yr wyddor Hebraeg

Wrth copïo a chyfeithu o'r tabl Saesneg wi wedi colli delweddau colofn Palaeo-Hebrew. Oes modd cael nhw i ddangos fan hyn, ac os nag oes, sut mae dileu'r golofn yn y tabl Cymraeg gwed? Llusiduonbach 12:44, 16 Chwefror 2009 (UTC)

Mae'r delweddau yn y golofn yma'n rai sydd ar y wici Saesneg yn unig. Rwyf wedi copio delwedd "aleph" - mae angen copio'r ddelwedd o'r wici Saesneg ar dy PC, yna defnyddio "Uwchlwytho ffeil" yn y wici Cymraeg i'w llwytho yma. Rhion 13:20, 16 Chwefror 2009 (UTC)

: Wedi'i wneud. Diolch! Llusiduonbach 12:36, 17 Chwefror 2009 (UTC)