Sgwrs Defnyddiwr:FrancisTyers~cywiki

Beth wyt ti'n gwneud? Telex 17:51, 3 Mai 2006 (UTC)

Twsio dy gwall - FrancisTyers 17:58, 3 Mai 2006 (UTC)
Wall? LOL - mae CIWM yn enw y Cenhedloedd Unedig. Telex 18:01, 3 Mai 2006 (UTC)

Ydy - wnaethon nhw dderbyn yr enw i 1995? Telex 18:31, 3 Mai 2006 (UTC)

Pa hwyl?
Mae datblygwyr Wikimedia yn aildrefnu sut mae rhai cyfrifon yn gweithio, fel rhan o'n hymgais i ddarparu adnoddau gwell, megis cyhoeddiadau traws-wici. Yn syml: bydd gennych un enw yn unig i'ch holl gyfrifon. Mae hyn yn ein galluogi i ni ddarparu gwell cefnogaeth i chi ee hawliau a nodweddion mwy hyblyg a chryfach i chi eu defnyddio. Un o brif sgil-effeithiau hyn ydy y bydd yn rhaid i'ch holl gyfrifon ledled yr holl wicis - ac mae dros 900 ohonyn nhw - gael un enw yn unig. Gweler: y datganiad am ragor o fanylion.
Yn anffodus, mae eich henw hefyd ar gael mewn wicis eraill, sef FrancisTyers. Er mwyn sicrhau y gall y ddau ohonoch barhau i ddefnyddio wicis Wikimedia byddwn yn ail-enwi eich cyfrif i FrancisTyers~cywiki. Bydd hyn yn digwydd ym mis Ebrill 2015, ymhlith newidiadau tebyg i nifer o gyfrifon eraill.
Bydd eich cyfri'n dal i weithio fel o'r blaen, a bydd y dolennau i'ch golygiadau'n dal yno! Os nad ydych yn hoffi'r enw rydym wedi'i glustnodi ar eich cyfer, gallwch wneud cais i'w newid unwaith eto gan ddefnyddio'r  ffurflen hon.
Ymddiheurwn am eich trafferthu fel hyn!
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:30, 17 Mawrth 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 03:21, 19 Ebrill 2015 (UTC)


Sgwrs Defnyddiwr:Telex~cywiki

Twsio dy gwall - FrancisTyers 17:58, 3 Mai 2006 (UTC)
Ond nid hwnw yw yr enw mae nhw'n galw ei hunain. :P - FrancisTyers 18:26, 3 Mai 2006 (UTC)
Croeso!  I don't think I can be much help, but don't worry, someone will look at those articles for you sooner or later. Deb 20:11, 3 Mai 2006 (UTC)

Pa hwyl?
Mae datblygwyr Wikimedia yn aildrefnu sut mae rhai cyfrifon yn gweithio, fel rhan o'n hymgais i ddarparu adnoddau gwell, megis cyhoeddiadau traws-wici. Yn syml: bydd gennych un enw yn unig i'ch holl gyfrifon. Mae hyn yn ein galluogi i ni ddarparu gwell cefnogaeth i chi ee hawliau a nodweddion mwy hyblyg a chryfach i chi eu defnyddio. Un o brif sgil-effeithiau hyn ydy y bydd yn rhaid i'ch holl gyfrifon ledled yr holl wicis - ac mae dros 900 ohonyn nhw - gael un enw yn unig. Gweler: y datganiad am ragor o fanylion.
Yn anffodus, mae eich henw hefyd ar gael mewn wicis eraill, sef Telex. Er mwyn sicrhau y gall y ddau ohonoch barhau i ddefnyddio wicis Wikimedia byddwn yn ail-enwi eich cyfrif i Telex~cywiki. Bydd hyn yn digwydd ym mis Ebrill 2015, ymhlith newidiadau tebyg i nifer o gyfrifon eraill.
Bydd eich cyfri'n dal i weithio fel o'r blaen, a bydd y dolennau i'ch golygiadau'n dal yno! Os nad ydych yn hoffi'r enw rydym wedi'i glustnodi ar eich cyfer, gallwch wneud cais i'w newid unwaith eto gan ddefnyddio'r  ffurflen hon.
Ymddiheurwn am eich trafferthu fel hyn!
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:30, 17 Mawrth 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 03:22, 19 Ebrill 2015 (UTC)


Sgwrs:Caerdydd

Cyfieithu'r gwybodaeth sydd ar gael yn cyswllt teitl yr erthugl gyfatebol yn y saesneg.
Ychwanegu gwybodaeth ynglun a'r gymuned gymreig yn y ddinas, a'i hysgolion cymraeg.
Ysgrifennu esboniad ar gyfer tarddiad enw'r ddinas, a'i gynnwys yn fersiynnau ieithoedd eraill.

Ar y Wikipedia Saesneg mae erthygl gwahanol ar gyfer Caerdydd y ddinas/sir a'r awdurdod lleol.  A ddylid gwneud yr un fath yn Gymraeg? --Ben Bore 15:27, 31 Gorffennaf 2007 (UTC)

Gwahaniaethu rhwng dinas/sir a'r awdurdod lleol?

Oni ddylai'r bocs gwybodaeth gynnwys yr AC'wyr yn ogystal â'r AS'wyr? Lloffiwr 22:38, 15 Gorffennaf 2008 (UTC)


Sgwrs:Afon Taf (Sir Gaerfyrddin)

Onid Afon Tâf yw enw'r afon sy'n llifo trwy Gaerdydd hefyd. Os felly mae eisiau gwahaniaethu rhwng y ddwy.
Rwyf wedi symud hon i "Afon Tâf (Sir Gaerfyrddin)" a galw'r llall yn Afon Tâf (Caerdydd) Rhion 16:55, 11 Mai 2006 (UTC)

Diolch Dyfrig 18:16, 12 Mai 2006 (UTC)

Hyd y gwela i, mae'r sillafiad Tâf jyst yn wall sillafu (er ei fod yn wall cyffredin): mae llafariaid wastad yn hir cyn 'f' (e.e. haf, dof, cof, llif, naf ayyb, a dim to ar y geiriau hynny), felly dim angen to yma chwaith. Os oes unrhywun yn anghytuno, a gân nhw ddweud cyn i fi newid y dudalen? Diolch. Daffy 23:23, 29 Medi 2006 (UTC)

Cytuno, a dim cynnig amgen ers 2006 (!) - symudaf yr erthygl --Llygad Ebrill (sgwrs) 15:53, 10 Gorffennaf 2012 (UTC)

https://cy.wikipedia.org/wiki/Sgwrs:Afon Taf (Sir Gaerfyrddin)


Sgwrs:Cysawd yr Haul

Oes y fath air a 'heulol ar gael? Ydy 'heulog' yn cyfleu'r ystyr yn well?  Dyfrig 23:16, 12 Mai 2006 (UTC)

Heulol yw'r gair Cymraeg technegol am solar, er rhaid cyfaddef ei fod yn swnio'n glogyrnaidd o'i gymharu ag yr haul. Gyda llaw, nid yw yn heulog yn y gyfundrefn heulol ond pan mae dyn yn sefyll ar yr hanner o blaned, lleuad neu gorff arall sy'n gwynebu'r haul y pryd hynny (a hynny dim ond pan nad oes cymylau uwchben)!!! Lloffiwr 22:55, 13 Mai 2006 (UTC)

:Fe wna i dderbyn hynna. A diolch am y wybodaeth dechnegol ! Dyfrig 10:46, 14 Mai 2006 (UTC)
Cysawd yr Haul ydy'r "Solar System" yn Gymraeg. Mae "Cyfundrefn Heulol" yn fathiad hirwyntog a diglem i'r clywed. Nid yma i greu iaith newydd ydyn ni, eithr i ddefnyddio'r un sydd eisoes yn bodoli. Sanddef 12:28, 3 Chwefror 2007 (UTC)Sanddef
G-yr-A:
Solar System: Cysawd yr Haul neu Cyfundrefn yr Haul (nid Cyfundrefn Heulol)
Sanddef 11:06, 6 Chwefror 2007 (UTC)Sanddef

Gwirwyd y ddolen sawl tro ac fe'i cafwyd yn wallus. Trwsiwch neu ddilewch hi os gwelwch yn dda.
* http://www.bbc.co.uk/cymru/tgau/ffiseg/ddaear/cysawd_yr_haul.shtml
** In Cysawd yr Haul on 2012-05-03 03:17:57, 404 Not Found
** In Cysawd yr Haul on 2012-06-02 04:49:32, 404 Not Found
--Hazard-Bot (sgwrs) 04:50, 2 Mehefin 2012 (UTC)
Categori:Tudalen gyda dolen wallus


Sgwrs:Alotrop

Mae'r erthygl yn dweud:
'Un ffurf benodol o'r elfen yw'r ffurf sefydlog o dan unrhyw amodau (e.e. gwasgedd a thymheredd) penodol, ond os yw'r trawsnewidiad o un ffurf i'r llall yn digwydd yn araf gan fod egni actifadu uchel i'r broses, gall amryw ffurfiau o elfen fodoli yr un pryd.'

Rwyn credu bod eisiau ymhelaethau ychydig ar y pwynt yma cyn y byddaf yn ei ddeall yn iawn. Roeddwn yn meddwl bod diemwnt a graffit ill dau yn solid sefydlog ar wasgedd a thymheredd cyffredin gwyneb y ddaear. Pa un o'r ddwy ffurf sydd yn ansefydlog? Os mai diemwnt sy'n ansefydlog pa mor araf yw'r trawsnewidiad? Pa mor hir mae tlysau diemwnt yn mynd i barhau cyn troi'n graffit?


Sgwrs Defnyddiwr:82.27.225.136

Hello. I'm wikipedia redactor from Poland. I'm trying to get article about one of the major cities in Poland: en:Katowice in all possible languages. There is almost 60 langauage version. Could You help me translate into CY wiki version. There is a source in English and French. Just a few sentences. Please help.

Best Regards StimorollTalk

P.S. If You do that, please put interwiki link into english version.


Sgwrs:Amgueddfa Genedlaethol Caerdydd

Mae'r erthygl yn sôn am 'argraffiadau Ukiyo-E o Siapan (a fu'n ysbrydoliaeth i nifer o arlunwyr yn y cyfnod yma)'. Pa gyfnod yw'r 'cyfnod yma'? Ai cyfnod yr Argraffiadwyr Ffrengig? Lloffiwr 19:33, 20 Mai 2006 (UTC)

Ie – hynny yw, y bedwaredd ganrif ar bymtheg. Ham 12:50, 22 Mai 2006 (UTC)

Mae'r enw Cymraeg yn swnio'n rhyfedd iawn, ond ymddengys mai dyna ydyw'r ffurf swyddogol, yn ôl y wefan. "National Museum Cardiff" yw'r enw Saesneg, sy'n weddol ddealladwy, ond mae'r enw Cymraeg yn swnio fel "National Museum of Cardiff", mewn cyfieithiad, sy'n hollol hurt. Ond dyna fo, jest am y record. Pam nad ydyn' nhw'n defnyddio 'Amgueddfa Genedlaethol, Caerdydd' neu (yn well) 'Amgueddfa Genedlaethol Cymru, Caerdydd', dwi ddim yn gwybod - cyfieithiad slafaidd gan beiriant Pysgod Babel efallai?! A'n helpo ni... :~) Anatiomaros 20:38, 14 Mai 2010 (UTC)


Sgwrs:British Columbia

Mae tua 30 o dudalennau we yn ymddangos wrth chwilio Google am "Columbia Brydeinig" – a ddylen ni cymryd hwn fel enw Cymraeg derbyniol y dalaith?
--Adam 14:30, 21 Mai 2006 (UTC)

Er fy mod o blaid defnyddio'r cyfieithiad Gymraeg lle bynnag y bo'n bosib, nid wyf yn siwr os yw'n syniad da cyfieithu enwau dinasoedd a gwledydd i'r Gymraeg pan nad oes defnydd eang o'r cyfieithiad yn bod. Teimlo 'rwyf ein bod yn ceisio bathu enwau newydd wrth wneud hyn, dim ond am fod cyfieithiad amlwg ar gael (e.e. British i Brydeinig yn yr achos hwn).

Rwy'n derbyn bod Google yn dangos tua 30 canlyniad wrth chwilio am "Columbia Brydeinig" (ond wrth gyfri fesul un, dim ond 11 safle gwahanol sy'n defnyddio'r ffurf hon).

Gallaf ddarganfod llawer mwy o dudalennau Cymraeg trwy Google sy'n defnyddio "British Columbia", e.e. wrth chwilio am ""British Columbia" +nghanada", ceir tua 97 o ganlyniadau. (Rwy'n defnyddio "Canada" wedi'i dreiglio er mwyn cyfyngu'r canlyniadau i dudalennau Cymraeg).

Beth yw barn pawb arall?


Sgwrs Defnyddiwr:Scarletman~cywiki

Croeso! Deb 19:39, 27 Mai 2006 (UTC)

Pa hwyl?
Mae datblygwyr Wikimedia yn aildrefnu sut mae rhai cyfrifon yn gweithio, fel rhan o'n hymgais i ddarparu adnoddau gwell, megis cyhoeddiadau traws-wici. Yn syml: bydd gennych un enw yn unig i'ch holl gyfrifon. Mae hyn yn ein galluogi i ni ddarparu gwell cefnogaeth i chi ee hawliau a nodweddion mwy hyblyg a chryfach i chi eu defnyddio. Un o brif sgil-effeithiau hyn ydy y bydd yn rhaid i'ch holl gyfrifon ledled yr holl wicis - ac mae dros 900 ohonyn nhw - gael un enw yn unig. Gweler: y datganiad am ragor o fanylion.
Yn anffodus, mae eich henw hefyd ar gael mewn wicis eraill, sef Scarletman. Er mwyn sicrhau y gall y ddau ohonoch barhau i ddefnyddio wicis Wikimedia byddwn yn ail-enwi eich cyfrif i Scarletman~cywiki. Bydd hyn yn digwydd ym mis Ebrill 2015, ymhlith newidiadau tebyg i nifer o gyfrifon eraill.
Bydd eich cyfri'n dal i weithio fel o'r blaen, a bydd y dolennau i'ch golygiadau'n dal yno! Os nad ydych yn hoffi'r enw rydym wedi'i glustnodi ar eich cyfer, gallwch wneud cais i'w newid unwaith eto gan ddefnyddio'r  ffurflen hon.
Ymddiheurwn am eich trafferthu fel hyn!
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:30, 17 Mawrth 2015 (UTC)


Sgwrs:Polynomial

Fe ddilyn cynnig ar ddiwygiad o'r erthygl, i'w wirio cyn ei roi ar y dudalen go iawn (Lloffiwr 17:07, 1 Mehefin 2006 (UTC)):
Mewn mathemateg, mae polynomial yn fynegiant lle mae cysonion a newidynnau yn cael eu cyfuno trwy adio, tynnu, a lluosi yn unig. Felly, mae

2 x^2 y z^3 - 3 y^2 + 5 y z - 2 \,
yn bolynomial, ond nid yw

{1 \over x^2 + 1} \,
yn bolynomial.
Mae ffwythiant polynomaidd yn ffwythiant a ddiffinir trwy werthuso polynomial. Mae ffwythiannau polynomaidd yn ddosbarth pwysig o ffwythiannau esmwyth (hynny yw, ffwythiannau y gallem eu differu unrhyw nifer o weithiau).
Oherwydd eu strwythr syml, mae'n hawdd gwerthuso polynomialau, ac fe'u defnyddir yn aml i ddadansoddi'n rhifyddol wrth astudio ffwythiannau mwy cymhleth.

Mewn algebra haniaethol, rhaid gwahaniaethu'n ofalus rhwng polynomialau a ffwythiannau polynomaidd. Diffinir polynomial f fel mynegiant ffurfiol ar ffurf

f = a_n X^n + a_{n - 1} X^{n - 1} + \cdots + a_1 X + a_0
lle mae'r cyfernodau a0, ..., an yn elfennau o ryw fodrwy R, ac ystyrir X yn symbol ffurfiol. Mae dau bolynomial yn hafal os, a dim ond os, yw dilyniannau eu cyfernodau yn hafal. Gellir adio polynomialau, trwy adio'r cyfernodau cyfatebol yn R, a'u lluosi trwy ddefnyddio'r rheol dosraniadol a'r diffiniadau

X \; a = a \; X    ar gyfer pob elfen a o'r fodrwy R

X^k \; X^l = X^{k+l}    ar gyfer rhifau naturiol k ac l.
Gellir gwirio fod y set o bolynomialau a chanddynt gyfernodau yn y fodrwy R yn fodrwy ei hunan, sef y fodrwy o bolynomialau dros R, a ysgrifennir R[X]. Os yw R yn gymudol, yna mae R[X] yn algebra dros R.
Gallwn ystyried fod R[X] yn deillio o R trwy ychwanegu elfen X i R a'r unig amod ar X yw ei fod yn cymudo â phob elfen o R. Er mwyn i R[X] ffurfio modrwy, rhaid cynnwys hefyd pob sỳm o bwerau o X. Mae ffurfio'r fodrwy bolynomaidd, ynghyd â ffurfio modrwyon cymhareb trwy ffactorio'r idealau allan, yn arfau pwysig at ffurfio modrwyon newydd.
I bob polynomial f yn R[X], gellir diffinio ffwythiant polynomaidd sydd â pharth ac amrediad R. Canfyddir allbwn y ffwythiant ar gyfer mewnbwn r trwy roi r yn lle X yn y mynegiant f. Mae'n rhaid i algebryddion wahaniaethu rhwng polynomialau a ffwythiannau polynomaidd, oherwydd bod dau wahanol bolynomial yn gallu ennyn ar yr un ffwythiant (er enghraifft, os yw'r polynomialau dros gorff meidraidd. Nid yw hyn yn wir am y rhifau real neu gymhlyg, felly yn aml nid yw dadansoddwyr yn gwahaniaethu rhwng y ddau gysyniad.

Diolch Lloffiwr am eich sylwadau ar Sgwrs_Defnyddiwr:Llygadebrill. Rhaid i mi gyfaddef mod i weithiau yn bathu geiriau os nad oes gen i geiriadur academi neu prifysgol yn gyfleus :-). Mae a'r unig amod ar X llawer yn well, diolch. Corff meidraidd mae o i fod rwan, y saesneg yw 'finite field'. Tydw i ddim yn ymwybodol o unrhyw derm Cymraeg am 'field' yn yr ystyr hon, felly fy mathiad i yw hi mewn ffordd. Y term almaeneg yw Körper - yn llythrennol, corff. Dwi'n tybio fod corff yn derm well na cae neu maes, oherwydd fod dwy ystyr fathemategol gwbwl wahanol i'r gair saesneg field. Y math sydd dan sylw yma yw'r hyn a ddisgrifir yn en: Field (mathematics) (mi gyfieithai hwnnw rhyw ben), wedi astudio'r pethau yma am rhai misoedd, dwi'n teimlo fod y term 'corff' yn cyfleu llawer mwy o'r ysytyr. Am yr ystyr arall gweler en: Vector_field, mae hwnnw fel cae go iawn(!), maes fectorau efallai? Dwi wedi ywchlwytho'r newidiadau rwan. Dwi'n gallu gweld fy ngwallau ieithyddol eraill i gyd rwan :-/. Mae polynomial yn gennyn ar ffwythiant yn swnio'n wych :-) --Llygad Ebrill 20:06, 1 Mehefin 2006 (UTC)

Mae'r geiriaduron sydd gen i fan hyn yn defnyddio'r gair 'gwrthrych' i gyfieithu 'body' ar gyfer Ffiseg. Mae gen i frith gof o glywed 'corff' hefyd am 'body'. Rwyf wedi bod yn chwilio am adnoddau ar y we ar gyfer Mathemateg ac wedi dod o hyd i un geirfa o eiddo Prifysgol Cymru Aberystwyth ar http://www.aber.ac.uk/canolfangymraeg/adnoddau/termau_cyfieithu/mathsc.html ar gyfer myfyrwyr prifysgol. Mae 'adnoddau i fyfyrwyr cyfrwng Cymraeg' ar y gweill gan Ysgol Astudiaethau trwy'r Gymraeg Prifysgol Cymru Bangor yn ôl eu gwefan - falle bod geirfâu i fod yn rhan o'r adnoddau? Beth bynnag, mae 'field' yn cael ei gyfieithu fel 'maes' yng ngeirfa PC Aberystwyth. Nid oedd 'field' mathemategol yn Y Termiadur (ail-argraffiad 2006).

Mae bathu termau yn bwnc y bydd rhaid cael trafodaeth a rhyw fath o ganllaw arno ar y Wicipedia cyn bo hir iawn, rwyn credu. Rwyf wedi dechrau casglu adnoddau ieithyddol at ei gilydd ar y dudalen Wicipedia:Canllawiau iaith yn gam cyntaf tuag at canllaw ar gyfieithu ac ar fathu termau. Lloffiwr 21:27, 5 Mehefin 2006 (UTC)

Cytuno ar y newidiadau, eglyrhad o ''gorff''


Sgwrs Nodyn:Gwybodlen Gwlad

===Cystrawen wag===
{{Gwybodlen Gwlad
|enw_brodorol=*
|enw_confensiynol_hir=
|delwedd_baner=*
|enw_cyffredin=*
|delwedd_arfbais=*
|math symbol=*
|erthygl_math_symbol=*
|arwyddair_cenedlaethol=*
|anthem_genedlaethol=*
|delwedd_map=*
|prifddinas=*
|math_aneddiad_mwyaf=*
|aneddiad_mwyaf=*
|dinas_fwyaf=*
|ieithoedd_swyddogol=*
|teitlau_arweinwyr=*
|math_o_lywodraeth=*
|enwau_arweinwyr=*
|digwyddiad_sefydlu'r_wladwriaeth=*
|digwyddiadau_gwladwriaethol=*
|dyddiad_y_digwyddiad=*
|dyddiad_esgyniad_UE=
|maint_arwynebedd=*
|arwynebedd=*
|safle_arwynebedd=*
|canran_dŵr=*
|blwyddyn_amcangyfrif_poblogaeth=*
|cyfrifiad_poblogaeth=
|blwyddyn_cyfrifiad_poblogaeth=
|amcangyfrif_poblogaeth=*
|safle_amcangyfrif_poblogaeth=*
|dwysedd_poblogaeth=*
|safle_dwysedd_poblogaeth=*
|blwyddyn_CMC_PGP=*
|CMC_PGP=*
|safle_CMC_PGP=*
|CMC_PGP_y_pen=*
|safle_CMC_PGP_y_pen=*
|blwyddyn_IDD=*
|IDD=*
|safle_IDD=*
|categori_IDD=*
|arian=*
|côd_arian_breiniol=*
|cylchfa_amser=*
|atred_utc=*
|atred_utc_haf=
|cylchfa_amser_haf=
|côd_ISO=*
|côd_ffôn=*
|nodiadau=
}}
Mae * yn dynodi paramedr angenrheidiol.
===Indecs Datblygiad Dynol===
Mae pedwar nodyn ar gael er mwyn cynrychioli "categori_IDD":
*{{IDD uchel}}
*{{IDD canolig}}
*{{IDD isel}}
*{{IDD dim}}
----
__TOC__
cynigiaf 'Math_o_lywodraeth' yn lle 'Math_llywodraeth', os oes modd newid hwn. Lloffiwr 18:25, 1 Mehefin 2006 (UTC)
Sovereignty type: Cyfundrefn penarglwyddiaeth Lloffiwr 18:30, 1 Mehefin 2006 (UTC)

Dim ond cwpl o bethau ar ôl i'w gyfieithu:
area_magnitude -> ? arwynebedd
established_events -> ?
established_dates -> dyddiadau ?
currency_code -> ?
utc_offset -> ?
utc_offset_DST -> ?
time_zone_DST -> ?
Coordinated Universal Time (UTC) -> ?
—Adam (sgwrs • cyfraniadau) 10:39, 3 Mehefin 2006 (UTC)
Rwyf wedi bod yn chwilota rhywfaint ar y wicipedia Saesneg er mwyn deall cyd-destun y geirfa ar y wybodlen yn well – ac wedi sylweddoli fy mod wedi cyfieithu ar am air yn lle trosi ystyr!
Rwyf wedi dod i'r casgliad nad yw 'cyfundrefn penarglwyddiaeth' yn cyfleu yr hyn sydd angen ei gyfleu. O edrych ar rai enghreifftiau o wledydd ar Wikipedia yr hyn sydd angen yn y blwch yw disgrifiad o'r digwyddiad adeg y crewyd y wladwriaeth (e.e. established/formation/independence). Gan hynny rwyn cynnig 'digwyddiad_sefydlu'r_wladwriaeth' ar gyfer 'sovereignty_type',  'digwyddiadau_gwladwriaethol' ar gyfer 'established_events' a 'dyddiad_y_digwyddiad' ar gyfer 'established_dates'.
Dylai 'arwynebedd' fod yn ddigon ar gyfer 'area_magnitude', glei.
Ynglŷn â'r gair 'côd' mae gwahanol eiriaduron Cymraeg yn sillafu hwn naill ai'n 'cod' neu'n 'côd'. Ond 'codau' yw lluosog y gair ym mhob geiriadur ac nid 'côdau'. Byddai'n well newid 'Rhestr côdau galw gwledydd' i 'Rhestr codau galw gwledydd'.
Beth am 'côd arian breiniol' am 'currency code'?
A oes diben cynnwys data arwynebedd mewn milltiroedd sgwâr ar y Wicipedia? Mae defnyddiau ar gyfer ysgolion wedi hir drosglwyddo i'r mesurau metrig. Cyfleu agwedd hen ffasiwn braidd mae'r defnydd o ddata yn yr hen fesur i'm tyb i - fe fyddwn i'n cymeradwyo gweld yr wicipedia yn hepgor y milltiroedd sgwâr.
UTC yw'r byrfodd dewisedig gan yr 'International telecommunication Union' yn ôl wikipedia. Felly mae'n debyg y gallwn adael y byrfodd UTC yn UTC.
Beth am 'atred_UTC' am 'UTC_offset'?
Ni allaf weld trosiad Cymraeg o coordinated universal time yn unman. Felly dyma ddau gynnig:
*Amser yn ôl y Cydgord Byd-eang
*Amser yn ôl y Cyd-drefniant Byd-eang
DST – beth am 'yn yr haf'
Rydych wedi defnyddio byrfodd ar gyfer Cynnyrch Mewnwladol Crynswth (CMC). Pan mae'r pwyntydd yn hofran arno mae'r term cyfan i'w weld, ond petai dyn yn argraffu'r erthygl ar bapur dim ond y byrfodd fyddai yn y golwg. Gan nad yw'r byrfodd Cymraeg CMC yn gyfarwydd byddai'n well gen i weld y term cyfan yn hytrach na'r byrfodd, os oes digon o le iddo yn y bocs. Mae rhai cyfieithwyr yn argymell defnyddio byrfoddau Saesneg os ydynt yn gyfarwydd ac mae GDP yn eithaf cyfarwydd – mae'n werth ystyried ei ddefnyddio falle.
Ydy Paredd Gallu Prynu yn ymddangos mewn rhyw eiriadur neu restr termau yn rhywle? Os nag ydy'r teitl hyn eto wedi ei dderbyn yn gyffredinol yna a allwn ystyried ehangu arno i ddweud 'Paredd y Gallu i Brynu' neu yn well fyth 'yn ôl Paredd y Gallu i Brynu'? Byddai hyn yn cyfleu ystyr y term yn eithaf da rwyn meddwl. Os yw lle'n brin gallai dyn ysgrifennu '(yn ôl PGB)'.
Lloffiwr 19:44, 3 Mehefin 2006 (UTC)

Chwiliais "Cronfa Genedlaethol o Dermau" Bwrdd yr Iaith Gymraeg am purchasing power parity: nid oedd yna cyfieithiad, ond parity yw paredd a current pucrhasing power yw gallu prynu cyfredol, felly meddyliais taw paredd gallu prynu bydd y cyfieithiad synhwyrol. —Adam (sgwrs • cyfraniadau) 19:55, 3 Mehefin 2006 (UTC)

:Diolch am yr eglurhad. Beth yw'ch barn (neu barn eraill) ar 'Paredd y Gallu i Brynu'?
Gyda llaw, rwyn credu y bydd yn dda trafod a datblygu canllaw ar fathu termau ar gyfer Wicipedia cyn bo hir iawn, er mwyn sicrhau bod y Wicipedia cyn rhwydded i'w defnyddio â phosib. Lloffiwr 14:20, 4 Mehefin 2006 (UTC)

Rwyf wedi newid Cynnyrch mewnwladol crynswth nôl i CMC am nawr, gan fod yr enw llawn yn "gorlifo" ac nid yw'r paramedrau "Cyfanswm" ac "Y pen" mewn llinell gyda'r data perthnasol. Beth bynnag, rwyf wedi gweld y byrfodd "CMC" yn aml heb esboniad o'r term, felly mae'n rhaid dweud nid wyf yn credu bod angen iddo gael ei sillafu'n llawn, neu y byrfodd Saesneg. —Adam (sgwrs • cyfraniadau) 21:35, 22 Mehefin 2006 (UTC)
The last translation needed is Area Magnitude Paul-L 21:53, 10 Mehefin 2006 (UTC)

Mae'n debyg y gallai dyn ychwanegu km2 at arwynebedd i wneud yn hollol glir mai cyfanswm yr arwynebedd sydd ei angen. Lloffiwr 18:45, 12 Mehefin 2006 (UTC)

:Mae'r nodyn yma'n edrych yn wych, da iawn bois. Dwi'n cytuno â Lloffiwr ynglŷn â hepgor arwynebedd milltiroedd sgwar. Edrychwch ar fr:Mod%C3%A8le:Pays er enghraifft. Mae'n debyg ei fod yn y nodyn saesneg dim ond er fydd yr Americanwyr!--Llygad Ebrill 19:16, 20 Mehefin 2006 (UTC)

Fe gysylltais â Bwrdd yr Iaith yn gofyn am gymorth am y geiriau olaf sydd angen. Dyma'r ateb gefais:1. order of magnitude = trefn maint2. area magnitude = maint ardal (this is fine for area = region/district, but 'maint arwynebedd' would be better if 'area' refers to an extent or measure of a surface i.e. surface area magnitude.)3. purchasing power parity = paredd gallu prynu
Dwi'n credu taw'r area magnitude a chaiff ei ddefnyddio yn y gwybodlen yn cyfeirio at maint arwynebedd.
Hefyd, dwi'n cytuno gyda Lloffiwr ynglŷn â datblygu canllaw ar fathu termau. Dwi'n awgrymu dechrau trafodaeth yn y Caffi i gael barnau gwahanol defnyddwyr. —Adam (sgwrs • cyfraniadau) 16:06, 20 Mehefin 2006 (UTC)

Cytuno, er credu buasai "arwynebedd" ar ben ei hun yn ddigon gan fod arwynebedd yn fath o faint. Buasai Maint arwynebedd fel dweud Maint hyd, mae'r gair maint yn ddi-angen yn y cyfystyr hwnnw. Thaf 19:25, 2 Medi 2011 (UTC)

194 countries need this template applied:
*192 Cenhedloedd Unedig members (including Montenegro)
*Gweriniaeth Tsieina (Taiwan)
*Fatican
Paul-L 22:59, 30 Mehefin 2006 (UTC)
Here is list of countries that have had the infobox added (alphbetically):
*Affganistan
*Angola
*Yr Aifft
*Yr Almaen
*Yr Ariannin
*Aserbaijan
*Awstralia
*Awstria
*Bangladesh
*Bhutan
*Brasil
*Bwlgaria
*Cabo Verde
*Cenia
*Ciribati
*Coweit
*Croatia
*Denmarc
*Y Deyrnas Unedig
*Yr Eidal
*Estonia
*Ethiopia
*Feneswela
*Y Ffindir
*Ffrainc
*Georgia
*Gweriniaeth Iwerddon
*Gweriniaeth Macedonia
*Gweriniaeth Tsiec
*Gwlad yr Iâ
*Gwlad Thai
*Irac
*Iran
*Japan
*Malta
*Niger
*Nigeria
*Norwy
*Libanus
*Liechtenstein
*Lwcsembwrg
*Monaco
*Montenegro
*Moroco
*Myanmar
*Periw
*Pilipinas
*Portiwgal
*Rwmania
*Ffederasiwn Rwsia
*Sambia
*San Marino
*Sbaen
*Seland Newydd
*Senegal
*Serbia
*(Serbia a Montenegro)
*Simbabwe
*Sri Lanka
*Swdan
*Y Swistir
*Tiwnisia
*Twfalw
*Unol Daleithiau America
*Wcráin


Sgwrs Defnyddiwr:Teofilo~cywiki

Croeso i'r Wicipedia. Deb 21:07, 1 Mehefin 2006 (UTC)

Pa hwyl?
Mae datblygwyr Wikimedia yn aildrefnu sut mae rhai cyfrifon yn gweithio, fel rhan o'n hymgais i ddarparu adnoddau gwell, megis cyhoeddiadau traws-wici. Yn syml: bydd gennych un enw yn unig i'ch holl gyfrifon. Mae hyn yn ein galluogi i ni ddarparu gwell cefnogaeth i chi ee hawliau a nodweddion mwy hyblyg a chryfach i chi eu defnyddio. Un o brif sgil-effeithiau hyn ydy y bydd yn rhaid i'ch holl gyfrifon ledled yr holl wicis - ac mae dros 900 ohonyn nhw - gael un enw yn unig. Gweler: y datganiad am ragor o fanylion.
Yn anffodus, mae eich henw hefyd ar gael mewn wicis eraill, sef Teofilo. Er mwyn sicrhau y gall y ddau ohonoch barhau i ddefnyddio wicis Wikimedia byddwn yn ail-enwi eich cyfrif i Teofilo~cywiki. Bydd hyn yn digwydd ym mis Ebrill 2015, ymhlith newidiadau tebyg i nifer o gyfrifon eraill.
Bydd eich cyfri'n dal i weithio fel o'r blaen, a bydd y dolennau i'ch golygiadau'n dal yno! Os nad ydych yn hoffi'r enw rydym wedi'i glustnodi ar eich cyfer, gallwch wneud cais i'w newid unwaith eto gan ddefnyddio'r  ffurflen hon.
Ymddiheurwn am eich trafferthu fel hyn!
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:30, 17 Mawrth 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 03:22, 19 Ebrill 2015 (UTC)


Sgwrs:Rwmania

(Sorry for not writing this in Cymraeg.)
Thought the Welsh word for Romania was Rwmania. A Google search gives many web pages with (Welsh?) Rwmania, e.g. from the rugby league.
Can't find Rwmania in the Welsh Wikipedia, not as a separate article (with redirection to Romania) nor in the Welsh Romania article.

I think you're right.  If a third contributor confirms it, that should be grounds enough to move the article. Deb 22:42, 2 Mehefin 2006 (UTC)

:Rwmania yn ôl / according to The Pocket Modern Welsh Dictionary. —Adda'r Yw (sgwrs · cyfraniadau) 17:25, 3 Gorffennaf 2006 (UTC)

:Wedi symud tudalen. Page moved. —Adda'r Yw (sgwrs · cyfraniadau) 17:26, 3 Gorffennaf 2006 (UTC)

The map shows Serbia & Montenegro, and so needs updating. 80.193.130.5 11:16, 20 Gorffennaf 2009 (UTC)


Sgwrs:Arlywydd yr Unol Daleithiau

'Democrat' yw'r Cymraeg am 'democrat' yn ôl Geiriadur yr Academi a geiriadur y BBC. Lloffiwr 19:49, 3 Mehefin 2006 (UTC)

Rhestr o arlywyddion UDA yw'r ddalen yma ond mae'n cael ei chyfeirio i'r Saesneg President of USA sy'n rhoi hanes a disgrifiad o'r swydd. Mae yna ddalen arall Arlywyddion USA sy'n rhoi rhestr ohonynt. Os mai rhestr o'r arlywyddion yw hon i fod dylai'r teitl fod Arlywyddion Unol Daleithiau America sef y ffurf lluosog. Dyfrig 11:49, 27 Awst 2006 (UTC)

https://cy.wikipedia.org/wiki/Sgwrs:Arlywydd yr Unol Daleithiau


Sgwrs:Califfornia

S'mae, rydym ni'n drwgdybio mae'r delwedd hon yn torri hawlfraint, ac fydd yn cael eu dilueo o'r Commons: cyn bo hir. Diolch. Commons:User:Angr 21:14, 7 Mehefin 2006 (UTC)
This article is called California, but the categori containing 5 articles is called Califfornia. Which is correct? Paul-L 20:00, 9 Mai 2007 (UTC)
In a sense both are. Which is the most widely used is another question. I've just done a quick search on Google and 'Califfornia' scores a remarkable 16,900 references - even more surprisingly they're not all in Welsh! I agree we should be consistent though. Personally I'm for the 'ff' as that's what I'm used to, but I'm happy to follow the general consensus. Oes gan unrhyw un arall farn ar hyn / Any other opinion? Anatiomaros 20:17, 9 Mai 2007 (UTC)

Dw i'n prefer Califfornia hefyd. Paul-L 20:21, 9 Mai 2007 (UTC)


Sgwrs Nodyn:Eiconiaith

Mae'r Wicipedion Saesneg a Sbaeneg yn rhoi'r eicon iaith ar ôl y cyswllt. Ond, ar en: o leaif, mae nifer yn cael eu rhoi cyn y cyswllt. Siwr o fod hyn yw oherwydd maent i gyd yn baralel ac yn edrych yn taclusach, er enghraifft:
* [Cyswllt 1]
* [Yr ail gyswllt]
* [3]
yn hytrach na:
*[Cyswllt 1]
*[Yr ail gyswllt]
*[3]
Os gan unrhywun arall barn am hyn? —Adam (sgwrs • cyfraniadau) 17:25, 8 Mehefin 2006 (UTC)
Well gen i ei gael o cyn y cyswllt. Mae'n bosibl sganio rhestr ac anwybyddu unrhyw rai na fyddet ti'n deallt, ac, fel ddywedaist ti, mae'n daclusach. Thaf 19:22, 2 Medi 2011 (UTC)


Sgwrs:Rheilffordd

Beth yw "North Wales Coast Line" ac yn y blaen yn Gymraeg? Dwi wedi defnyddio'r gair lein ar y tro, a oes un gwell? Os felly croeso i chi ei newid --Llygad Ebrill 19:34, 13 Mehefin 2006 (UTC)

Mae defnyddiwr newydd wedi cyfieithu erthygl am Lein Amlwch ac es i'w roi mewn categori, ond ar dudalen Categori:Rheilffyrdd Cymru, mae'n ymddangos fel rhestr o reilffydd bach presenol Cymru. A ddylid creu is-gategori i linellau/rheilffyrdd sydd wedi cau?  Dwi'n gwbod yn iawn sut i wneud hyn fy hun, ond ddim yn siwr ydw i a  ddylid gwahaniaethu rhwng 'lein' a rheilffordd + oes gair gwell na lein i'w gael (fel gofynwyd uchod)?--Ben Bore 11:28, 2 Ebrill 2008 (UTC)


Sgwrs Defnyddiwr:SouthernWelshman~cywiki

Croeso. Deb 16:53, 21 Mehefin 2006 (UTC)

Pa hwyl?
Mae datblygwyr Wikimedia yn aildrefnu sut mae rhai cyfrifon yn gweithio, fel rhan o'n hymgais i ddarparu adnoddau gwell, megis cyhoeddiadau traws-wici. Yn syml: bydd gennych un enw yn unig i'ch holl gyfrifon. Mae hyn yn ein galluogi i ni ddarparu gwell cefnogaeth i chi ee hawliau a nodweddion mwy hyblyg a chryfach i chi eu defnyddio. Un o brif sgil-effeithiau hyn ydy y bydd yn rhaid i'ch holl gyfrifon ledled yr holl wicis - ac mae dros 900 ohonyn nhw - gael un enw yn unig. Gweler: y datganiad am ragor o fanylion.
Yn anffodus, mae eich henw hefyd ar gael mewn wicis eraill, sef SouthernWelshman. Er mwyn sicrhau y gall y ddau ohonoch barhau i ddefnyddio wicis Wikimedia byddwn yn ail-enwi eich cyfrif i SouthernWelshman~cywiki. Bydd hyn yn digwydd ym mis Ebrill 2015, ymhlith newidiadau tebyg i nifer o gyfrifon eraill.
Bydd eich cyfri'n dal i weithio fel o'r blaen, a bydd y dolennau i'ch golygiadau'n dal yno! Os nad ydych yn hoffi'r enw rydym wedi'i glustnodi ar eich cyfer, gallwch wneud cais i'w newid unwaith eto gan ddefnyddio'r  ffurflen hon.
Ymddiheurwn am eich trafferthu fel hyn!
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:30, 17 Mawrth 2015 (UTC)


Sgwrs Defnyddiwr:Jurpel~cywiki

Croeso. Deb 22:28, 22 Mehefin 2006 (UTC)

Pa hwyl?
Mae datblygwyr Wikimedia yn aildrefnu sut mae rhai cyfrifon yn gweithio, fel rhan o'n hymgais i ddarparu adnoddau gwell, megis cyhoeddiadau traws-wici. Yn syml: bydd gennych un enw yn unig i'ch holl gyfrifon. Mae hyn yn ein galluogi i ni ddarparu gwell cefnogaeth i chi ee hawliau a nodweddion mwy hyblyg a chryfach i chi eu defnyddio. Un o brif sgil-effeithiau hyn ydy y bydd yn rhaid i'ch holl gyfrifon ledled yr holl wicis - ac mae dros 900 ohonyn nhw - gael un enw yn unig. Gweler: y datganiad am ragor o fanylion.
Yn anffodus, mae eich henw hefyd ar gael mewn wicis eraill, sef Jurpel. Er mwyn sicrhau y gall y ddau ohonoch barhau i ddefnyddio wicis Wikimedia byddwn yn ail-enwi eich cyfrif i Jurpel~cywiki. Bydd hyn yn digwydd ym mis Ebrill 2015, ymhlith newidiadau tebyg i nifer o gyfrifon eraill.
Bydd eich cyfri'n dal i weithio fel o'r blaen, a bydd y dolennau i'ch golygiadau'n dal yno! Os nad ydych yn hoffi'r enw rydym wedi'i glustnodi ar eich cyfer, gallwch wneud cais i'w newid unwaith eto gan ddefnyddio'r  ffurflen hon.
Ymddiheurwn am eich trafferthu fel hyn!
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:30, 17 Mawrth 2015 (UTC)


Sgwrs Defnyddiwr:Neilj

Croeso. Deb 22:51, 23 Mehefin 2006 (UTC)

Newydd ehangu ychydig ar dy erthygl Heboglys Attenborough. Dw i wedi gadael yr enw gwyddonol yng nghorff yr erthygl a newid y teitl i'r enw Cymraeg. Croeso i ti ychwanegu ari! Llun fyddai'n dda! Llywelyn2000 (sgwrs) 16:55, 6 Chwefror 2015 (UTC)


Sgwrs Defnyddiwr:Jose77

For a quicker reply, please leave your messages Here

Pa hwyl?
Mae datblygwyr Wikimedia yn aildrefnu sut mae rhai cyfrifon yn gweithio, fel rhan o'n hymgais i ddarparu adnoddau gwell, megis cyhoeddiadau traws-wici. Yn syml: bydd gennych un enw yn unig i'ch holl gyfrifon. Mae hyn yn ein galluogi i ni ddarparu gwell cefnogaeth i chi ee hawliau a nodweddion mwy hyblyg a chryfach i chi eu defnyddio. Un o brif sgil-effeithiau hyn ydy y bydd yn rhaid i'ch holl gyfrifon ledled yr holl wicis - ac mae dros 900 ohonyn nhw - gael un enw yn unig. Gweler: y datganiad am ragor o fanylion.
Yn anffodus, mae eich henw hefyd ar gael mewn wicis eraill, sef Jose77. Er mwyn sicrhau y gall y ddau ohonoch barhau i ddefnyddio wicis Wikimedia byddwn yn ail-enwi eich cyfrif i Jose77~cywiki. Bydd hyn yn digwydd ym mis Ebrill 2015, ymhlith newidiadau tebyg i nifer o gyfrifon eraill.
Bydd eich cyfri'n dal i weithio fel o'r blaen, a bydd y dolennau i'ch golygiadau'n dal yno! Os nad ydych yn hoffi'r enw rydym wedi'i glustnodi ar eich cyfer, gallwch wneud cais i'w newid unwaith eto gan ddefnyddio'r  ffurflen hon.
Ymddiheurwn am eich trafferthu fel hyn!
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:30, 17 Mawrth 2015 (UTC)


Sgwrs:I. D. Hooson

Oes angen symud y cynnwys i ID Hooson a chael tudalen ailgyfeirio yma? Fel ID Hooson mae'r rhan helaeth yn ei adnabod mae'n debyg.

Wedi symud i I. D. Hooson – hen bryd! —Adam (sgwrs • cyfraniadau) 14:23, 26 Mai 2018 (UTC)


Sgwrs Defnyddiwr:Gaudio

Croeso. Deb 18:20, 7 Gorffennaf 2006 (UTC)

Wikipedia en castellano

[[:es:User talk:Gaudio|Wikipedia en castellano]]


Sgwrs Wicipedia:Arddull

Fe ddilyn cynnig ar argymhellion ynglŷn â'r dewis o dermau lle y ceir termau amgen, i'w drafod cyn rhoi argymhellion ar y dudalen sgwrs. Lloffiwr 09:41, 9 Gorffennaf 2006 (UTC)
Mae canllaw cyffredinol ar dermau amgen ar y dudalen arddull yn barod. Lloffiwr 10:28, 12 Gorffennaf 2006 (UTC)

Ceir weithiau term Saesneg wedi ei Gymreigeiddio a therm Cymraeg eisoes yn bodoli megis comed a seren gynffon. Y mae'n debyg bod addysgwyr yn ffafrio defnyddio termau wedi eu benthyg o'r Saesneg er mwyn hyrwyddo'r newid mewn iaith cyfrwng addysg ar gyfer disgyblion (gweler neges Ann Corkett yn archifau Welsh-Termau-Cymraeg Canolfan Bedwyr (darllenwyd 4 Mehefin 2006) http://www.jiscmail.ac.uk/cgi-bin/webadmin?A2=ind0307&L=WELSH-TERMAU-CYMRAEG&P=R44781&I=-3). Am yr un rheswm ffafrir sillafiad agos at y Saesneg gwreiddiol ganddynt, hyd yn oed pan fod y sillafiad yn groes i'r ynganiad traddodiadol Gymraeg. Oherwydd hyn arfer Geiriadur yr Academi yw cynnig mwy nag un sillafiad ar gyfer rhai termau technegol, e.e. meicroffon a microffon ar gyfer y Saesneg microphone.
Mae'r Termiadur ar y llaw arall yn cynnig microffon yn unig. Pwrpas y Termiadur yw safoni a phennu'r geirfa a ddefnyddir mewn ysgolion. Er hyn nid yw'r sefyllfa yng Nghymru mor gaeth ac yw hi yn Ffrainc lle mae'r Academíe Francaise wedi ei awdurdodi gan y llywodraeth i bennu rheolau iaith a gorfodi eu defnydd.
====Dewis termau wrth gyfrannu a dewis term ar gyfer teitl erthygl newydd====
Y mae modd dadlau y bydd Wicipedia yn fwy defnyddiol i fyfyrwyr os y defnyddir y termau safonol. Ar y llaw arall mae o bosib yn haws i ddarllenwyr cyffredinol i ddeall termau a sillefir fel eu hyngenir, neu sy'n barod yn gyfarwydd. Hefyd nid pawb o'r cyfranwyr sydd â copi o'r Termiadur diweddaraf na'r amynedd i wirio sillafiad safonol pob term y mae am ei ddefnyddio nac ychwaith a chanddo'r ewyllys i roi heibio termau traddodiadol a chyfarwydd am rai newydd estron yr olwg. Nid yw felly'n ymarferol pennu rheol bod yn rhaid defnyddio geirfa un geiriadur yn unig, nac ychwaith yn ennyn brwdfrydedd nyni gyfrannwyr bod gormod o reolau ynglŷn â thermau yn bodoli.
Wrth ddewis term byddai'n dda cadw mewn golwg natur yr erthygl arbennig honno. Os yw'n erthygl am bwnc academaidd, yn trin cysyniadau cymhleth, yna termau'r Termiadur amdani. Os yw'n erthygl ar bwnc o ddiddordeb cyffredinol yna byddai term cyfarwydd, bob dydd o bosib yn fwy addas na therm estron.
====Newid termau wrth olygu neu ehangu erthygl?====
Mae cysondeb arddull o fewn un erthygl yn gymeradwy er mwyn sicrhau rhwyddineb darllen yr erthygl. Wrth olygu neu ehangu erthygl felly gellir newid termau er mwyn cysonni trwy'r erthygl gyfan, h.y. os defnyddio termau o'r Termiadur yna cadw at dermau'r Termiadur yn yr erthygl honno. Yr un yw'r ystyriaethu ynghlwm wrth y dewis arddull â'r ystyriaethau uchod am ddewis term mewn erthygl newydd. Ar y llaw arall digon diflas byddai newid termau nôl a mlaen yn ddiddiwedd wrth bod erthygl yn ehangu. Felly os am newid sillafiad neu newid term heb newid ystyr yna rhaid bod yn barod i gyfiawnhau'r newid yng ngwyneb ymholiad.

Wrth fformatio dyddiadau argymhellir y patrwm: diwrnod mis blwyddyn.
Ni argymhellir ei ehangu'n frawddeg gyflawn, er engraifft ni ddylid ysgrifennu ar y 21ain o Fehefin. Yn hytrach argymhellir ysgrifennu ar 21 Mehefin.
Argymhellir rhoi un gwagle (space) rhwng y mis a'r flwyddyn, heb comma.
Dylid creu dolen ar gyfer pob dyddiad yn yr erthygl.
h.y. [[21 Mehefin]] [[1926]] / 21 Mehefin 1926
Amrediad o ddyddiadau neu rhifau
Dylid defnyddio llinell doriad en, nid cysylltnod, i ddynodi amrediad, gellir teipio hwn fel –
Fel rheol, ni ddylid rhoi gwagle rhwng y rhifau a'r llinell doriad en. h.y. 1926–1932 sy'n gywir. Ond weithiau, gellir defnyddio gwagle pan y gallai amrediad fod yn aneglur hebddo, er engraifft gydag amrediad o ddyddiadau penodol megis Mehefin 1926 – Gorffennaf 1932 neu 21 Mehefin 1926 – 3 Gorffennaf 1932.
Gweler yr erthygl llinell doriad am fwy o wybodaeth am ddefnydd amryw o atalnodau tebyg.
Dyddiadau geni a marw
Dylai rhain fod mewn cromfachau ar ôl enw'r person mewn erthyglau am bobl.
Os mai dim ond dyddiad geni sydd, dylid ysgrifennu (ganwyd 21 Mehefin 1926)
Os mai dim ond dyddiad marw sydd, dylid ysgrifennu (bu farw 21 Mehefin 1926)
Os yw'r ddau ddyddiad yn yr erthygl, ni ddylid ysgrifennu "ganwyd" na "bu farw", yn hytrach dylid ei fformatio fel amrediad o ddyddiadau fel y disgrifir uchod.
Ni ddylid cynnyws lle geni a marw person o fewn y cromfachau sy'n dynodi rhychwant bywyd, ond dylid ei gynnwys mewn brawddeg. Mae hyn yn osgoi gor-gymlethu'r frawddeg agoriadol ac yn rhoi cyfle i ehangu'r erthygl ymhellach.

Roedd yr adran yma heb ei diweddaru. Mae'n anghywir i ddweud ein bod yn dilyn rhestr yr Atlas Cymraeg Newydd: dydyn ni ddim, a hynny ers tro byd. Efallai taw diweddariad dros dro yw hyn, ond dyna yw'r sefyllfa ar hyn o bryd. Anatiomaros 22:22, 13 Awst 2009 (UTC)

Am y record, roedd y geiriad wedi aros yr un fath ers Gorffennaf 2006, dros dair blynedd yn ôl. Mae ein polisi yn wahanol heddiw. Os penderfynom newid hynny eto bydd yn ddigon hawdd newid y testun yma ond yn y cyfamser doedd dim pwynt mewn cadw datganiad sydd allan o ddyddiad. Ac i fod yn deg, wnes i ychwanegu gwybodaeth am restr Bwrdd yr Iaith hefyd (cyn i'r golygiad gael ei ddileu...). Anatiomaros 23:11, 13 Awst 2009 (UTC)

:Oni ddylid fod wedi trafod hyn (naill ai yma neu yn y caffi) CYN DILEU penderfyniad, waeth pa mor hen ydyw? Dyma'r geiriad rwyt newydd ei ddileu: Argymhellir dilyn sillafiad yr Atlas Cymraeg Newydd ar Wicipedia, fel ag ar restr gwledydd y byd. O’r rhestr hon y ceir teitlau’r erthyglau ar y gwledydd. Dylai sillafiadau amgen y wlad gael eu cofnodi yn yr erthygl. Ai oherwydd dy fod yn anghytuno gyda dewis-eiriau'r Atlas ee Korea? Awgrymaf yn gry dy fod yn trafod penderfyniadau fel hyn cyn mynd ati i'w newid o dy ben a dy bastwn!  Llywelyn2000 23:35, 13 Awst 2009 (UTC)

::Llywelyn, mae'r ateb yn y Sgwrs yn y Caffi (ac uchod, o ran hynny). Dydyn ni ddim yn dilyn rhestr yr Atlas Cymraeg Newydd (wyt ti isio i ni dderbyn barn yr "arbenigwyr" hynny a chael Iraq yn lle Irac a Lithuania yn lle Lithwania ayyb? A chofia pwy benderfynodd symud Corea/De Corea/Gogledd Corea i Korea/De Korea/Gogledd Korea "o'i ben a'i bastwn ei hun", chwarae teg - nodyn o esboniad yw hyn, dim fel newid enw gwlad gyda phopeth mae hynny'n olygu. Anatiomaros 23:41, 13 Awst 2009 (UTC)

:::Eh? Does gen i ddim syniad am be wyt ti'n son! "Korea" fyddai fy sillafiad i, nid Corea. Tydw i ddim yn deall dy resymeg. Gawn ni gadw'r sgwrs ar y ddadl hon i'r Caffi? Llywelyn2000 23:51, 13 Awst 2009 (UTC)

::::Ac Iraq yn lle Irac hefyd? Mae hyn yn mynd yn wirion, Llywelyn. Anatiomaros 23:53, 13 Awst 2009 (UTC)

::::"Does gen i ddim syniad am be wyt ti'n son!" Hyn efallai?. Nos da. Anatiomaros 23:56, 13 Awst 2009 (UTC)

:::::Korea ydy sillafiad yr Atlas Cymraeg. Korea sydd ar ein rhestr ni'n hunain (gweler Gwledydd y byd. Korea fyddai fy newis innau hefyd - er nad ydy hynny'n berthnasol, gan mai galw am dderbyn un Safon, termau un corff proffesiynol ydw i, ac nid dadlau dros fy marn (amhroffesiynol) i. Ond mae na egwyddor arall pwysig yma. Os oes gennym gytundeb i fabwysiadu enwau gwledydd fel y'i ceir yn yr Atlas Cymraeg (gan hefyd geisio cymryd i ystyriaeth yn ogystal argymhellion Bwrdd yr Iaith Gymraeg) yna dylid glynnu at hynny. Hy os oes gennym gytundeb, dylem lynnu ato; ac yn sicr ni ddylid ceisio'i newid heb drafodaeth synhwyrol. Llywelyn2000 00:09, 14 Awst 2009 (UTC)

Wrth inni ysgrifennu erthyglau, pa fath o Gymraeg ddylwn ni ei defnyddio? Er enghraifft, mae en yn defnyddio Plain English. Y fersiwn Cymraeg yw Cymraeg Clir. Dwi'n ceisio defnyddio'r ddogfen (ac "Ysgrifennu'n glir (canllawiau cyffredinol)," ar gael yma) hon wrth ysgrifennu erthylau fy hun, ond wrth weld y mwyafrif o erthyglau sydd yma, ni ddefnyddir Cymraeg "clir" - pethau fel "Dwedodd e" yn lle "Dywedodd ef" ayyb. Nod Cymraeg Clir yw annog cyrff cyhoeddus (a phrosiectau fel hyn) i ysgrifennu dogfennau cyhoeddus mewn iaith syml, naturiol a chlir. Beth ydych chi'n meddwl? -- Xxglennxx ★sgwrscyfraniadau★ 16:19, 8 Mehefin 2010 (UTC)

Mae 'Cymraeg Clir' yn syniad da, ond dwi ddim yn siwr fod popeth sydd yn y cynllun yn berthnasol yma, e.e. "dim mwy na 25 gair mewn brawddeg, osgoi termau technegol", am fod gwyddoniadur yn wahanol i ddogfen gyhoeddus [dwi wedi defnyddio mwy na 25 gair i ddweud hynny!]. Cymraeg safonol ddealladwy sydd ei angen, gan osgoi geiriau a dulliau sgwennu tafodieithol a ffurfiau llafar. Wrth gwrs mae llawer yn dibynnu ar y pwnc; dydym ni ddim yn disgwyl iaith lenyddol/academaidd mewn erthygl am fand ond mi rydym ni'n disgwyl hynny mewn erthyglau hanes a llenyddiaeth. Anatiomaros 17:27, 8 Mehefin 2010 (UTC)

:Dwi'n cytuno am y "dim mwy na na 25 gair mewn brawddeg" - ni fydd hynny'n gweithio ar wyddoniadur. Ond beth am pethau fel yr uchod - "Dyw" yn lle "Nid yw"; "Dwedodd e" yn lle "Dywedodd ef" ayyb? -- Xxglennxx ★sgwrscyfraniadau★ 22:24, 8 Mehefin 2010 (UTC)

::Dylem anelu at ddefnyddio iaith safonol, felly "Nid yw" a "Dywedodd" (does dim angen "ef" fel rheol) fyddai'r dewis yn yr achosion hyn. Ond cofier mae'r diffiniad o 'iaith safonol' y dyddiau hyn yn amrywio gyda rhai ffurfiau safonol yn cael eu gweld yn rhai "hen ffasiwn" gan nifer gynyddol o awduron. Mae "Dyw" am "Nid yw" yn weddol gyffredin mewn print erbyn hyn, er enghraifft, ac mae "Dwi" wedi hen ennill ei blwyf yn lle "Yr wyf, Yr ydwyf [etc]" (nid bod dim byd o'i le gyda'r ffurfiau hynny, wrth gwrs!). Ar y llaw arall mae ffurfiau fel "Dwedodd e" ac "Aeth o" yn dafodieithiol ac felly i'w osgoi. Anatiomaros 15:59, 9 Mehefin 2010 (UTC)

:::Iawn. Efallai dylwn ni bwyntio hyn allan yn yr arddull ei hun? Bydd adran gyda phethau fel hyn yn ddefnyddiol iawn iawn! -- Xxglennxx ★sgwrscyfraniadau★ 23:28, 9 Mehefin 2010 (UTC)

Ben Bore wnaeth y sylw nad oes gennym Bwyllgor Cymrodded. Nagoes, bellach. Mae unrhyw anghydweld yn cael ei wyntyllu yn y Caffi lle down i gytundeb democrataidd. Pe bai rhagor ohonom, yna mi ffyddai'n ddoeth ei sefydlu. Llywelyn2000 (sgwrs) 11:06, 22 Chwefror 2013 (UTC)

Dw i'n cofio gwneud y sylw, ond does dim cof gennyf ym mhle na'r rheswm. Gan bod cyn lleied ohonom, mae'n debyg mai'r 'usual suspects' fyddai'r rhai mwyaf amlwg i'w ffurfio, a gan ein bo dyn dod i gytundeb fel criw bychan fel mai falle does dim glaw mawr am hyn. Ond ss oes gwir angen ei ffurfio, efallai dylid ystyried gofyn i bobl off-wiki fod yn rhan ohono, yn enwedig gan mai ar achosion prin iawn y byddai angen eu barn?--Rhyswynne (sgwrs) 12:32, 14 Mawrth 2014 (UTC)

Gwnaed golygiad heddiw sy'n newid yr adran cyn dipyn ac yn ei symleiddio. Does dim sylw/gwrthwynebiad gennyf i mond meddwl byddai'n werth cael cofnod amlwg yma o'r newid, ac fel all eraill adael sylw yma petai nhw'n gwel dyr angen.--Rhyswynne (sgwrs) 12:35, 14 Mawrth 2014 (UTC)

Symudwyd y Sgwrs isod gan Llywelyn2000 o'r dudalen :Sgwrs:Cadwaladr ap Rhys Trefnant.
Dechreuais ddefnyddio nodiant Cymraeg modern i ddynodi canrifoedd mewn testun ar y dudalen hon, sef tudalen Cadwaladr ap Rhys Trefnant.  Yna, er sicrhau na fyddai darllenwyr eraill yn camddeall y dull hwn, gadewais restr cyflawn o'r nodiant modern hwn ar wicipedia i egluro beth yn y byd yw ei ystyr.  Gobeithio y gall hyn fod o help i eraill hefyd sydd wedi diflasu ar yr hen ddull traddodiadol Cymreig o gyfrif canrifoedd, neu o gyfrif unrhyw beth arall mewn gwirionedd.  Dyma'r esboniad;
       Cymraeg Modern (grét!)                                                          Cymraeg Traddodiadol (bww!)
       Canrif 1    neu    C1     yn darllen:       canrif un                           y Ganrif gyntaf
       Canrif 2    neu    C2     yn darllen:       canrif dau                          yr ail Ganrif
       Canrif 3    neu    C3     yn darllen:       canrif tri                          y drydedd Ganrif
       Canrif 10   neu    C10     yn darllen:      canrif deg                          y ddegfed Ganrif
       Canrif 11   neu    C11     yn darllen:      canrif un deg un                    yr unfed Ganrif ar ddeg
       Canrif 12   neu    C12     yn darllen:      canrif un deg dau                   y ddeuddegfed Ganrif
       Canrif 13   neu    C13     yn darllen:      canrif un deg tri                   y drydedd Ganrif ar ddeg
       Canrif 14   neu    C14     yn darllen:      canrif un deg pedwar                y bedwaredd Ganrif ar ddeg
       Canrif 15   neu    C15     yn darllen:      canrif un deg pump                  y bymthegfed Ganrif
       Canrif 16   neu    C16     yn darllen:      canrif un deg chwech                yr unfed Ganrif ar bymtheg
       Canrif 17   neu    C17     yn darllen:      canrif un deg saith                 yr ail Ganrif ar bymtheg
       Canrif 18   neu    C18     yn darllen:      canrif un deg wyth                  y ddeunawfed Ganrif
       Canrif 19   neu    C19     yn darllen:      canrif un deg naw                   y bedwaredd Ganrif ar bymtheg
       Canrif 20   neu    C20     yn darllen:      canrif dau ddeg                     yr ugeinfed Ganrif
       Canrif 21   neu    C21     yn darllen:      canrif dau ddeg un                  yr unfed Ganrif ar hugain
Mae'r dull modern yn hawdd, yn syml, ac yn berffaith ar gyfer pobl ifanc a dysgwyr.
Cymraeg Clir ym mhob sir!  Diolchiadau fil.
Hwyl,
Madog1000

Diddorol iawn. Dw i'n cytuno gant y cant efo ti! Efallai y byddai'n syniad symud y sgwrs i fan arall, a mi wnaf hynny yn nes ymlaen! Byddai'n golygu coblyn o lot o waith, ond mae'n bosibl i ei wneud! Arloesol iawn! Llywelyn2000 (sgwrs) 10:22, 14 Ebrill 2016 (UTC)

:Ydi hyn yn gwneud synnwyr ?

:Pa ddarllennwr llyfrau cymraeg nad ydynt wedi syrffedu neu alaru oherwydd y gor-ddefnydd gwirion o rifo canrifoedd ers dyddiau'r concwerwyr hynaws o ogledd Gál peth amser yn ól erbyn hyn.  Mae trio darllen llyfr ar bwnc diddorol pan y'ch baglir a'ch rhwystrir gan hanner dwsin o gyfeiriadau chwithig at ddigwyddiadau o'r canrifoedd blaenorol yn y dull hen-ffash yn ddigon i'ch perswadio i roi'r llyfr yn ól ar y silff a chychwyn darllen un arall sy'n llai tramgwyddys.

:Mae darllen

:"...bu methodistiaid y ddeunawfed ganrif a'r bedwaredd ganrif ar bymtheg yn llawer mwy awyddus na'u disgynyddion yn yr unfed ganrif ar hugain ac hyd yn oed na'u cyndadau o'r ail ganrif ar bymtheg os nad yr unfed ganrif ar bymtheg hefyd sef cyfnod y piwritaniaid cynharaf, clod yw mudiad etc..."

:yn ddigon i wneud yr iesu chwydu, heb són am bobl ifanc Cymru ein dyddiau ni.

:Oni fyddai darllen

:"...bu cristnogion canrif un deg wyth ac un deg naw yn llawer mwy awyddus na'u disgynyddion yng nghanrif dau ddeg un ac hyd yn oed na'u cyndadau o ganrif un deg saith os nad canrif un deg chwech hefyd sef cyfnod y piwritaniaid cynharaf, clod yw mudiad etc..."

:yn haws o lawer ?

:Mewn llyfr Cymraeg modern gellid talfyrru hyn eto er lles y darllennydd ifanc:

:"... bu cristnogion canrif 18 ac 19 yn llawer mwy awyddus na'u disgynyddion yng nghanrif 21 ac hyd yn oed na'u cydadau o ganrif 17 os nad canrif 16 hefyd sef cyfnod y piwritaniaid cynharaf, clod yw mudiad etc..."

:beth amdani ta ? madog1000 (sgwrs) 11:31, 15 Ebrill 2016 (UTC)

:: Does gen i ddim gwrthwynebiad i gael gwared a phethau fel "bedwaredd ganrif ar bymtheg" ond mae darllen "canrif un deg wyth" yn edrych yn chwithig i fi a fawr gwell. Cefais i fy nysgu 'dull modern' i ddefnyddio 19G, 20G ac ati. Mae'n bosib darllen hwnna yn eich pen fel "pedwaredd ganrif ar bymtheg" neu "un deg naw-fed ganrif" neu "canrif un deg naw", beth bynnag mae rhywun wedi arfer ag e.--Dafyddt (sgwrs) 11:51, 15 Ebrill 2016 (UTC)

::: Haws, ydy, llawer haws! Ond oni fyddem yn colli'r hen bobol? Mae na un golygydd sydd wrthi fel y diawl yn 'cywiro' Cymraeg wici i gynnwys pethau fel 'eithr' a 'pe megid' - sy'n hurt bost, gan fod hen eiriau fel hyn y tu hwnt i eirfa darllenwyr wici. A pwy mewn difri sy'n defnyddio 'yr ail ganrif ar ddeg ar hugain' pan y mae'n siarad efo Mrs Jones yn y garej? Be ydy oed cyfartalog darllenwyr wicipedia? Yn bersonol - dw i'n cytuno gydag Emyr / Madog, cyn belled nad ydym yn colli darllenwyr hŷn. DafyddT: cytuno efo hyn hefyd! Cadw at y 'rhif', a fyddwn ni ddim yn pechu'r to hŷn. Defnyddiwr:John Jones (sgwrs) 11:58, 15 Ebrill 2016 (UTC)

:::: Mi welais i yn rhywle tua blwyddyn yn ol fod 80% o'n darllenwyr rhwng 16 a 23 oed. Cytuno efo pawb hyd yma. Llywelyn2000 (sgwrs) 13:24, 15 Ebrill 2016 (UTC)

:::::Fel un sydd mor hen fasiwn fy mod yn dal i alw hanner punt yn chweugain ceiniog, rwy'n casáu'r dull newydd o rifo, ond os dyna sy'n cael ei ddysgu yn yr ysgolion bellach, mae'n debyg bydd rhaid ildio i'r drefn gyfoes, ysywaeth. Yn bersonol byddwn yn cael hi'n anodd ysgrifennu erthyglau yn cynnwys Canrif un deg wyth gan ei fod yn edrych mor chwithig byddai'n effeithio ar lif fy meddwl. Cytuno efo Dafyddt parthed 19G 20G ac ati, fel cyfaddawd i blesio pawb. AlwynapHuw (sgwrs) 22:19, 16 Ebrill 2016 (UTC)
Diolch bawb ac oll am eich cyfranogiad i'r sgwrs sy'n trafod sut i ysgrifennu (teipio) a darllen (yngannu) cyfnodau y canrifoedd gwahanol.  Soniodd un am gadw'r rhif efo'r ffurf ysgrifennedig fel bod dewis gan bob un i'w ddarllen fel ag y mae'n fwyaf cyfarwydd iddo ef/hi.
Y dewis felly ydi defnyddio rhif  gyda'r dull traddodiadol, neu defnyddio rhif gyda'r dull modern. h.y.;
Dull 1 :   -  ysgrifennu 19G i'w ddarllen fel "y bedwaredd ganrif ar bymtheg", e.e. cafodd ei eni yn y 19G etc. =   cafodd ei eni yn y bedwaredd ganrif ar bymtheg etc.
[Pobl Traddodiadol: defnyddio y "rhif", ac yna "G" fawr: fel 7G, 13G, 20G... etc.], neu;
Dull 2 :   -  ysgrifennu C19 i'w ddarllen fel "canrif un deg naw", e.e. bu cynnydd erbyn C19 yn y de etc. =   bu cynnydd erbyn canrif un deg naw yn y de etc.
[Pobl Modern: defnyddio "C" fawr, ac yna y "rhif": fel C8, C14, C21... etc.]
Ac felly, iechyd da pob siaradwr Cymraeg. Madog1000 yn cau y sgwrs.  madog1000 (sgwrs) 09:18, 21 Ebrill 2016 (UTC)

Diolch Emyr / Madog1000. Oherwydd oblygiadau hyn - o ran amser ayb, wnewn ni ddim cau'r drafodaeth am tua pythefnos eto. Er mwyn gweld sut mae hyn yn edrych, mi ddefnyddiais y dull newydd yn yr erthygl Arthfael: dull 2, heb dreiglo. Er ei fod yn chwithig i mi, mater o arferiad fydd hyn, dw i'n meddwl. Llywelyn2000 (sgwrs) 08:06, 24 Ebrill 2016 (UTC)

:O edrych ar erthygl Arthfael rwy'n gweld mantais o ddefnyddio fformat 'G' rhag cymysgu gyda circa e.e. "Ganwyd C5 Marw c. 570" Mae'n bosib weithiau fydde chi eisiau defnyddio "c. 5G" a fe fyddai "c. C5" yn hyll (er yn y testun fe fyddai "tua C5" yn well).--Dafyddt (sgwrs) 18:03, 24 Ebrill 2016 (UTC)

:Cwpl o gwestiynau: O ble mae'r system fodern hon wedi dod - ai dyma beth sy'n cael ei ddysgu mewn ysgolion erbyn hyn? Neu os yw'n rhywbeth newydd sydd ond yn perthyn i Wicipedia, ai'n swydd ni yw bod yn rhagnodol a chreu system newydd yn hytrach nag adlewyrchu'r iaith sy'n cael ei defnyddio mewn llyfrau ac ati? (Sa i'n dweud ie neu nage, ond yn gofyn.) Llusiduonbach (sgwrs) 07:25, 25 Ebrill 2016 (UTC)

::Dw i ddim yn sicr pa drefn sydd gan ysgolion / CBAC ayb, mi ymchwiliai. Ond, does dim byd o'i le mewn gwneud pethau'n syml i'r darllennydd (a'r golygydd) - a dyna yw diben y cynnig hwn, dw i'n meddwl. Yn yr erthgl ar Arthfael, dywedais: Sant a thywosog Llydewig o ganrif 5 a 6 oedd Arthfael  a oedd yn goblyn o chwithig i mi - ar y cychwyn. Mi fedra i ei dderbyn yn iawn bellach! Fel y dywed Dafyddt uchod, mae 5C neu C5 a 5G a G5 yn bosib ac yn caniatau hyblygrwydd i'r darllennydd ddewis ei fford ef/hi o'i ddweud. Mae: Sant a thywosog Llydewig o 5G a 6G oedd Arthfael  yn bosib, ond yn hen ffasiwn yn yr ystyr ei fod yn defnyddio'r terfyniad 'ed' (hy maent yn drefnolion). Be sy'n anodd ydy plesio'r ddwy drefn (hen a newydd). Mae Emyr Ceredig Evans yn awgrymu defnyddio'r ddwy ffordd, a dyna blesio pawb! Mae na achosion yn y gorffennol ble rydym wedi bod yn rhagnodol, yn enwedig drwy fathu geirfa decholegol nad oedd yn bodoli cyn hynny. Fy mhoen mwyaf ydy a fedrwn droi'r hen ddul i'r dull newydd yn ddi-fai? A pha ddul newydd fyddai'r bot yn ei ddefnyddio 5C neu 5G? Cyn belled a bod y ddolen yn arwain at y 5ed ganrif, does dim ots. Mae newid y categoriau yn mynd i fod yn dipyn o dasg, ond nid yn amhosib. Fe lwyddom i newid enwau'r gwledydd yn bur dda, blwyddyn neu ddwy yn ol, felly, dw i'n cynnig y dylem fynd ati. Llywelyn2000 (sgwrs) 10:21, 28 Ebrill 2016 (UTC)

:::Grét bod rhai am ymestyn cyfnod y sgwrs hon.  Sylwais uchod bod y són am y ddau ddull wedi swnio fel fy mod yn awgrymu parhau gyda'r ddau.  Yn bersonol, rwyf o blaid y 'dull modern' fel y ceisiais egluro, ond i fod yn deg i bawb, byddai gwneud rheol o un dull yn unig yn debygol o achosi gwrthwynebiad.  Efallai y byddai'n well holi opiniwn arbennigwyr iaith yn gyntaf, er mwyn sicrhau dadansoddiad synhwyrol a chytbwys, cyn mynd ati i newid hen drefn ieithyddol sy'n brysur ddiflannu oddiar wefusau pobl ifanc Cymru, cyn y bydd yr iaith yn ei holl ogoniant yn diflannu am byth hefyd.  Dio ddim yn neis cael dictator fel athro dosbarth, ond byddai cyflwyno dull newydd, modern, a llawer haws, yn gallu atal adwaith 'diflasdod dysgu cymraeg' neu 'diflasdod siarad cymraeg' oherwydd y dull rhifo-ar-bymtheg megis deunaw a deugain, pedair-ar-bymtheg a deugain, y trydydd cyfrol ar ddeg ar hugain, y pedwerydd-ar-bymtheg a phedwar ugain, yr ail-ar-bymtheg, y deunawfed, y pedwerydd-ar-bymtheg...   Oes rhaid dweud mwy ?

::::Mae'r dull hynafol hwn yn perthyn i'r dyddiau pan oedd arbennigedd mewn rhifyddeg yn ddefnyddiol i gyfrif nifer mawr o ddefaid, gwartheg, wyau, a chynhyrchion y tir ar gyfer marchnadoedd agos a phell.

::::Does dim angen y stwff yma ddim mwy, rydym yn byw yn oes yr wybodaeth ddigidol, y cyfrifiadur, y metrau cyfandirol, a chanrif 21 (ysgrifenner C21).  Beth amdani ta ?  madog1000 (sgwrs) 10:42, 5 Mai 2016 (UTC)

::::Meddyliais dros goffi:  Hwyluso rhifyddeg oedd yr hen ddull siwr o fod.  Ydi dull 9 canrif oed (o bosib), yn rhwystro rhifyddeg (Cymraeg) yn y cyfnod modern hwn (C21) ?  madog1000 (sgwrs) 11:06, 5 Mai 2016 (UTC)
;Cynnig
Noder fod 'Esboniadur' y Coleg Cymraeg (ee yr erthygl hon a hon) yn defnyddio'r fersiwn 17c. Mae hyn yn rhoi cynsail i'r ddadl. Gall y darllenydd ei ynganu fel y mynn (os oes ynganiad yn y meddwl wrth ddarllen!) Mae hwn yn arddull cliriach na 'c17' a ellir ei ddarllen fel circa / tua. Ychydig iawn o ieithoedd eraill sydd mor hael a ni gyda'n llythrennau mawr (prif lythrennau), gorau po leied o ran amserolion; islythyren (llythrennau bach) sydd gan y Col Cym. Mae derbyn arddull y Coleg Cymraeg, fel safon, yn ateb cwestiwn pwysig Llusiduonbach ynghylch cynsail, dw i'n meddwl. Bum yn petruso am ychydig a ellid ei gamddehongli i olygu 'c' am 'ceiniog', ond dwi'n meddwl fod y cyd-destun yn dileu'r posibilrwydd hwnnw!
Ar sail y drafodaeth uchod: cynigiaf ein bod yn derbyn y drefn hon (17c CC;  16c, 17c, 18c...) o hyn ymlaen, ac yn newid yr hen drefn yn ystod y misoedd nesaf.  Llywelyn2000 (sgwrs) 07:19, 18 Tachwedd 2016 (UTC)

Syniad da! Ond dyw'r erthyglau hynny ddim yn defnyddio 14c, 15c, 16c, maen nhw'n defnyddio 14g, 15g, 16g. Llusiduonbach (sgwrs) 08:59, 21 Tachwedd 2016 (UTC)

:Whwwwp! Ti'n iawn hefyd; ac mae hyn yn well - dim amwysedd! Llywelyn2000 (sgwrs) 09:30, 21 Tachwedd 2016 (UTC)

::'Na fe 'te. Rwy'n hoff o gael cynsail a defnyddio rhywbeth bydd pobl eraill yn ei ddeall, felly diolch am wneud yr ymchwil. #g amdani o hyn ymlaen! Llusiduonbach (sgwrs) 13:01, 21 Tachwedd 2016 (UTC)


Sgwrs Defnyddiwr:Maelor

Croeso. Deb 19:44, 10 Gorffennaf 2006 (UTC)

Dwi'n gweld dy fod wedi copïo testun Cork a'i roi ar y dudalen newydd Corc a throi'r dudalen wreiddiol yn dudalen ail-gyfeirio. Y ffordd arferol i newid enw erthygl yw trwy symud yr erthygl ei hun i'r enw newydd. Mae gan bob erthygl/tudalen ei hanes ei hun ac mae hynny yn cael ei golli trwy greu tudalen newydd fel hyn. Dwi'n sylweddoli dy fod wedi gwneud hynny er mwyn gwella'r wicipedia, ond dyna ydy'r drefn (i mi a phawb arall hefyd!). Dwi'n mynd i ddileu'r dudalen newydd felly ac adfer ac wedyn symud yr hen erthygl i'r enw newydd (i ti gael deall pam fod hynny'n digwydd). Mae'n debyg y bydd pawb yn cytuno fod Corc yn ffurf Gymraeg safonol ar Cork (dylid sôn am yr enw Saesneg hefyd - mae Iwerddon yn wlad ddwyieithog) a bydd dim wrthwynebiad, ond fel rheol mae'n well rhoi nodyn am fwriad i symud tudalen ar y Sgwrs am y dudalen honno yn gyntaf, rhag ofn bod anghytundeb (heb law rhywbeth fel camsillafu a.y.y.b. sy'n amlwg yn anghywir)
Anatiomaros 21:32, 21 Chwefror 2008 (UTC)

Diolch. Mae'r tudalen 'help' (http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:MOVE) ddim yn glir! Dw i'n gweld y tab 'Move' rwan!!!! Dw i'n cymryd yr enwau 'swyddogol' o'r wefan BBC Cymru! Maen nhw'n defnyddio 'Corc'. -- Maelor  14:47, 22 Chwefror 2008 (UTC)

It may have been easier to use  to display flags on Anthem genedlaethol, for example  produces . Paul-L 11:34, 29 Chwefror 2008 (UTC)

Also, you don't have to put the anthem name in Categori:Anthemau cenedlaethol, as categories are automatically sorted by their page title name. Paul-L 11:52, 29 Chwefror 2008 (UTC)

:I agree and I've used the 'banergwlad' template on other pages, here I just forgot and used the default WikiCommons images. I'll re-edit the page. As to the 'category' I was just following existing examples. The name is need in some instances e.g. when the title begins with 'The', 'Le', etc. -- Maelor  13:16, 29 Chwefror 2008 (UTC)
I've just tried the template and it does not look as good, it's too restrictive on style!
 produces:
	Flower of Scotland	Blodyn yr Alban
but I would prefer:
Alban, Yr		Flower of Scotland	Blodyn yr Alban
I think the 'Y' or 'Yr' should follow the country name as in most encyclopaedias? -- Maelor  13:41, 29 Chwefror 2008 (UTC)

You could put the flag first for countries that use "Y" or "Yr", and use  for the rest, as in below:

Gwlad     	Anthem                	Cymraeg
Alban, Yr 	Flower of Scotland    	Blodyn yr Alban
          	Hymni i Flamurit      	Emyn i'r Baner
          	Kassaman
Almaen, Yr	Das Lied der Deutschen	Cân yr Almaenwyr

Paul-L 13:53, 29 Chwefror 2008 (UTC)

:I think that using two different systems for one purpose can only lead to confusion for others who want to edit the page?? I'm also putting the flag images back on the anthem pages. In general the pages on cy-wiki are pretty boring compared to other wikis. Some form of graphic is need to brighten them up. -- Maelor  14:21, 29 Chwefror 2008 (UTC)

:: mae un arall!  -- Maelor  12:39, 8 Mawrth 2008 (UTC)

Dwi'n gweld dy fod wedi newid enw cwmwd 'Coleshill' i 'Cwnsyllt'. Be di'r sail am hynny? Dwi'n gwybod fod 'Coleshill' yn enw Saesneg, wrth gwrs, ond dyna a geir fel enw'r cwmwd ym mhob ffynhonnell sydd gennyf, yn Gymraeg a Saesneg (e.e. J. Beverley Smith yn ei lyfr awdurdodol Llywelyn ap Gruffudd Tywysog Cymru). Dydwi erioed wedi clywed neb yn defnyddio Cwnsyllt fel enw'r cwmwd. Oes gen ti ffynhonnell? Anatiomaros 17:20, 29 Chwefror 2008 (UTC)

:O'r "Encyclopaedia of Wales" (Welsh Academy 2008) - "COLESHILL (Cwnsyllt) Commote - A commote of the cantref of Tegeingl ..." -- Maelor  17:27, 29 Chwefror 2008 (UTC)

::Diolch am y wybodaeth. Rhyfedd er hynny fod pob hanesydd Cymraeg dwi wedi darllen yn defnyddio 'Coleshill'. Mae llawer o enwau yn yr ardal yn rhai Saesneg heb ffurfiau Cymraeg (Prestatyn er enghraifft), yn dyddio o'r cyfnod pan fu'r ardal ym meddiant teyrnas Mercia. Ond mae awdurdod Gwyddoniadur Cymru yn ddigon da i mi! Anatiomaros 17:36, 29 Chwefror 2008 (UTC)

:::Gweler Bryn y Glo hefyd! -- Maelor  17:39, 29 Chwefror 2008 (UTC)

:::P.S. Mae Gwyddoniadur Cymru (yn Gymraeg neu Saesneg) yn ardderchog!!! Mae'n rhaid i chi prynu un. -- Maelor  17:52, 29 Chwefror 2008 (UTC)

Erthygl diddorol (a does dim un yn Saesneg eto chwaith!).  Dwi'n cesio ei dwtio ychydig. Beth wyt ti'n ceisio ddweud yn y frawddeg:
Yn 1951 fe wnaeth Kenneth Davies o'r cwmni i fod Cyfarwyddwr BEA (British European Airways)
''
A ddylai ddweud:
Yn 1951 gadawodd Kenneth Davies y cwmni i fod yn Gyfarwyddwr BEA (British European Airways).  (K. Davies left the company to become chairman of BEA.)?--Ben Bore 14:50, 3 Mawrth 2008 (UTC)

: Yr ail, diolch - dw i’n cy-1 o Wrecsam mae'n ddrwg gennyf!!! -- Maelor  14:57, 3 Mawrth 2008 (UTC)

Hi Maelor
The list is supposed to be of communities, either as defined in the 1972 Act or added later. There should be around 870 of them in all; I suspect the list is still incomplete. If I have have included any that you know not to be communities in this sense, by all means remove them, but they are all described as communities in Gwyddoniadur Cymru. Some of them do not have community councils, at least at present, but that in itself does not mean they are not communities. Rhion 13:10, 4 Mawrth 2008 (UTC)

There seems to be some confusion between 'communities' and 'wards'.

This appears on Torfaen Council's website:
http://www.torfaen.gov.uk/CouncilAndDemocracy/CouncillorsDemocracyAndElections/Home.aspx

"There are six Town and Community Councils located in Torfaen. These are Blaenavon, Croesyceiliog & Llanyrafon, Cwmbran, Henllys, Ponthir and Pontypool."

Whereas the cy-wiki article now lists 12 "communities"!

A few weeks ago synchronised the en:wiki list with the various council websites (where possible) but some appear to have crept in again.

What we need to avoid is anyone simply adding "where I live" to the list! -- Maelor  13:24, 4 Mawrth 2008 (UTC)

:I think part of the problem is that what are listed on a number of the local authority websites are community councils, not communities. Some communities do not have community councils, or they may may under the 1994 Local Government Act combine with other communities so that several come under a single community council. These communities will not appear on a list of community councils, but they have not ceased to be communities. Rhion 13:35, 4 Mawrth 2008 (UTC)

Rwyf wedi dileu'r dudalen. Diolch am dynnu sylw ati. (We could do with a proper article, but I can't think how to turn this one into a stub that would be of any use at the moment) Rhion 13:12, 10 Mawrth 2008 (UTC)

Does dim byd o'i le efo'r erthygl ei hun o gwbl, mae'n gyfraniad gwych - jest meddwl fod angen newid yr enw oeddwn i! :) Anatiomaros 21:20, 11 Mawrth 2008 (UTC)

Diolch am eich gwaith gyda'r nodyn sortio heddiw. Bydd yn arbed lot o drafferth yn y dyfodol. Ond cofiwch fod enwau Cymraeg a Gwyddeleg (a.y.y.b.) patronymic traddodiadol fel Ailill mac Mágach neu Dafydd ap Gwilym yn aros fel y mae nhw mewn mynegai, h.y. fel "Ailill mac Mágach" a "Dafydd ap Gwilym" yn hytrach na "mac Mágach, Ailill" a "ap Gwilym, Dafydd". Anatiomaros 21:21, 28 Ebrill 2008 (UTC)

Gwaith da - dal ati! Rwy'n meddwl fod un broblem arall hefyd - doedd Edwin Cynrig Roberts ddim ar y Mimosa; roedd o wedi cyrraedd yn gynt ac roedd yno i gyfarfod y Mimosa. Rhion 06:27, 30 Ebrill 2008 (UTC)

Lewis & Ellen Jones hefyd! -- Maelor  09:43, 30 Ebrill 2008 (UTC)

I've blocked you for a day to stop you editing the Assembly constituencies - what are you doing?!
*You're putting the pre-2007 boundaries on, which don't apply anymore.
*You've changed 'rhanbarth' to 'Rhanbarth', so it doesn't link to the regional electoral constitency anymore.
*You're changing the party names, and putting the disambig (i.e. (DU)) in the infobox.
I'm reverting these changes. The only new thing you can add is the new Assembly constituency maps that have been created and are en: (in the public domain), e.g. :en:Image:Delyn (Assembly constituency).svg and :en:Image:North Wales (National Assembly for Wales electoral region).svg but these have not been created for all constituencies.

I won't go into detail on all your points, as you may not read this, but I blocked you for only a day to stop your progress, before you applied changes to all 40 Assembly constituencies, and I remembered your attitude to me when discussing the flags. Paul-L 15:54, 7 Mai 2008 (UTC)

Paul-L didn't ban you from wicipedia, he blocked you for a day, which is different.  Let's try for some compromise here - I will have a word with him as well. We don't want to lose your contributions just because of a misunderstanding.  Deb 22:02, 5 Mai 2008 (UTC)

Hi is there any chance you could load this onto Wikimedia Commons so that it could be used on English wikipedia, other Celtic languages etc. Diolch yn fawr.--MacRusgail 16:01, 20 Mehefin 2011 (UTC)


Sgwrs Defnyddiwr:Daffy

Croeso. Deb 21:46, 13 Gorffennaf 2006 (UTC)

S'mai, be oedd y rheswm ddileu'r categori yma?  A'i camgymeriad oedd o neu wnesi i rhywbeth o'i le?--Ben Bore 15:28, 13 Medi 2007 (UTC)

Mae'n well defnyddio categorïau mawr (neu categorïau a fydd yn tyfu i fod yn fawr) fel categori Prifysgolion ar gyfer categorïau eraill neu ar gyfer erthyglau sy'n trafod agweddau cyffredinol ar y pwnc. Fel arall, mae'r categorïau hyn yn gorlenwi ac yn dod yn ddiwerth. Mae'r erthygl Prifysgol Toronto yn y categori Prifysgolion Canada, ac mae'r categori Prifysgolion Canada yn perthyn i'r categori Prifysgolion. Felly mae'n well osgoi rhoi Prifysgol Toronto (a phob prifysgol unigol arall) yn y categori Prifysgolion. Rhyw ddydd, wnawn ni greu categori Prifysgolion Ontario, a bydd Prifysgol Toronto yn diflannu o'r categori uwch, Prifysgolion Canada (ond fe fydd Prifysgolion Ontario yn perthyn i'r categori Prifysgolion Canada). Yn y bôn, y syniad yw bod rhaid meddwl am berthynas y categorïau a'i gilydd. Mae'r un peth wrth gwrs yn digwydd ymhobman ar Wicipedia - dyw Rhodri Morgan ddim yn mynd i mewn i'r categori Gwleidyddion ond i gategorïau mwy penodol megis Gwleidyddion Cymru neu Prif Weinidogion Cymru, ayyb. Daffy 22:40, 13 Medi 2007 (UTC)

:Diolch am yr esboniad. Mae hynny'n ddigon teg ag yn gwneud synnwyr.  Yr rheswm oeddwn i'n cwestiynnu'r peth oedd achos bod yna sawl prifysgol arall o fewn y caregori, ond dwi'n cymeryd bydd rhain yn difladu wedi ail-drefnu'r categoriau.--Ben Bore 10:41, 14 Medi 2007 (UTC)

Os dwi'n cofio'n iawn, o fy hen wersi Daearyddiaeth TGAU, 'tarddiad' yw'r term Gymraeg am 'river source' (wedi bod yn darllen rhai o dy gyfraniadau am afonydd Rwsia!)
Ti'n iawn. Diolch, Ben. Daffy 14:02, 26 Awst 2007 (UTC)

Thanks for noticing and correcting a slight grammatical gaff in my entry on Sikkim. Are you planning anything on Russian literature?
--Anatiomaros 17:35, 21 Awst 2006 (UTC)

Fel ti dwi'n tueddu i gyfrannu i'r wiki yn fympwyol braidd. Fy mhrif ddiddordebau yw llên a hanes, o Gymru hyd Siapan, gyda'r pwyslais ar y cyfnodau cynnar, ond dwi'n hoff o newid yn gwfangwbl weithiau, cyn belled mod i'n gwybod rhywfaint am y pwnc dan sylw. Dwi hefyd yn ceisio cywirio rhai o'r gwallau niferus sy'n dod i fyny a gwella rhai o'r stybiau, ond mae rhai o' nhw'n anobeithiol! Gyda llaw, wyt ti wedi gweld y stwbyn diweddaraf, HOYEN MATURE??!!!!! Be di hynny - Mawrtheg / iaith y blaned Mawrth?! Rhaid bod rhywun yn tynnu coes - neu'n anhygoel o dwp! Tybed ai "Hoywon Mature" a olygir? Y cwbl mae'n ddeud ydi "RYDCH CHI WEDI 7", sydd efallai'n golygu "Rydych chi (yn medru cael perthynas hoyw yn gyfreithlon) ar ôl cyrraedd (1)7 oed". Neu efallai dim! Dim o bwys beth bynnag, jest dwi'n methu deall agwedd rhai pobl.
I ddod yn ôl at lenyddiaeth Rwseg; does gennyf ddim bwriad penodol i sgwennu llawer amdani ar hyn o bryd ond pwy a ŵyr? Rhyw ddydd... Chwedlau gwerin Rwsia, efallai? Ond lle mae dechrau ar bwnc mor anferth? A wel, nôl i chwilio am fylchau am awr neu ddwy cyn ei throi hi. Hwyl a diolch am y neges. Fôn. Anatiomaros 20:00, 23 Awst 2006 (UTC)

Pam wnest ti symud "Y Tir Newydd a Labrador" i "Newfoundland a Labrador" ac "Ynys y Tywysog Edward" i "Prince Edward Island", a newid "Caerfuddai" i "Chicester"? —Adda'r Yw (sgwrs · cyfraniadau) 10:23, 4 Medi 2006 (UTC)

Tri rheswm:

#Yn ôl canllawiau arddull y Wicipedia Cymraeg, dylid dilyn yr Atlas Cymraeg Newydd. Yr hyn a geir yno am y llefydd hyn yw Newfoundland, Prince Edward Island (ynghyd â'u cyfieithiadau Ffrangeg) a Chichester (dim Cymraeg, er bod yr Atlas yn defnyddio ffurf Gymraeg ar enwau lleoedd yn Lloegr ym mhob achos arall).

#Yr unig reswm a wela i dros anwybyddu'r Atlas byddai pe bai defnydd y rhan fwyaf o siaradwyr Cymraeg yn groes i awgrymiadau'r Atlas. Ond mae chwiliadau Google yn cytuno mwy neu lai â'r Atlas:

#*yn Chichester -wikipedia: 9 enghraifft yn eglur yn Gymraeg, yng Nghaerfuddai -wikipedai: dim

#*yn/ar Newfoundland -wikipedia: 13 (gan gynnwys un gan Fwrdd yr Iaith yn cyfeirio at y dalaith fel Newfoundland a Labrador: www.bwrdd-yr-iaith.org.uk/download.php?id=1825.2), yn/ar y Tir Newydd: dim yn cyfeirio at Newfoundland

#*mewn achos Prince Edward Island, mae'n anodd dweud: ceir dim enghreifftiau o yn/ar Ynys y Tywysog Edward na yn/ar Prince Edward Island. Ceir un enghraifft o ar Ynys Prince Edward. Ar gyfer Ynys y Tywysog Edward ei hun (-wikipedia), does dim enghreifftiau o gwbl; mae Ynys Prince Edward -wikipedia yn ymddangos dwywaith; wrth gwrs, mae'n amhosib gwahaniaethu rhwng Prince Edward Island ar dudalennau Cymraeg ac enghreifftiau ar dudalennau Saesneg.

#Dyw'r termau hyn ddim yn draddodiadol ar gyfer y llefydd hyn yn y Gymraeg. Wn i ddim pwy fathodd Caerfuddai ar gyfer Chichester ond dyw hi ddim yn draddodiadol (yn wahanol i enwau lleoedd eraill megis Caerlŷr a Caerloyw). Bathwyd y Tir Newydd gan Bruce Griffiths yng Ngeiriadur yr Academi, ac mae canllawiau Wicipedia yn awgrymu rhoi'r flaenoriaeth i'r Atlas.

Felly... dwi'n gweld lle i ddadlau dros Ynys Prince Edward yn hytrach na Prince Edward Island. Yn yr achosion eraill, does dim sail dros ddefnyddio'r termau wedi'u Cymreigio. Oes rhesymau 'da ti dros ffafrio'r termau Cymreigedig? Daffy 14:19, 4 Medi 2006 (UTC)

Mae'n ymddangos bod gennyn ni obshchie interesy - ac mae'n dda gweld rhywun â lefel uchel o Gymraeg yn cyfrannu. Garik 14:41, 18 Medi 2006 (UTC)
Diolch am y cywiriadau yn Cymraeg Canol! Fydda i'n ymarfer ac yn troi'n well, dw i'n addo :) Edricson 20:15, 19 Medi 2006 (UTC)

Diolch am y cywiriadau ar Wicipediachwaer - rwyn fwy cysurus fy meddwl a bod ambell un â Chymraeg da ganddo/i yn fodlon cymryd at y gwaith cywiro diddiwedd sydd yma. Lloffiwr 19:05, 1 Hydref 2006 (UTC)

Gefeilldrefi pa le ar ynys Môn yw'r gefeilldrefi a restrir ar dudalen Ynys Môn?  Lloffiwr 09:58, 22 Hydref 2006 (UTC)

Yr holl ynys yn hytrach nag unrhyw le penodol. Mae'r 'efeilldref' yn yr Almaen hefyd yn ardal yn hytrach na thref. Daffy 22:50, 22 Hydref 2006 (UTC)

:Iawn. Lloffiwr 23:21, 23 Hydref 2006 (UTC)

Sylwais ar fy ffordd i'r dudalen hon dy fod yn bwriadu ehangu rhywfaint ar yr erthyglau ar Tsariaid Rwsia.  Tra dy fod wrthi, elli di symud y tudalennau i dudalennau yn cydymffurfio â'r patrwm 'Pedr I, Tsar Rwsia'? Rwyf wedi bod wrthi'n gwneud rhywbeth tebyg gyda rhai o'r brenhinoedd a breninesau - hen waith diflas yw e ond mae'n rhaid ei wneud a gwell ei wneud nawr cyn bod rhagor o deyrnoedd ar Wicipedia i'w symud! Lloffiwr 09:58, 22 Hydref 2006 (UTC)

Iawn. Un pwynt bach. Onid 'Harri VIII, Brenin Lloegr' (ag ati) gyda llythyren fawr ar 'Brenin' ddylai hi fod, gan fod 'Brenin Lloegr' yn deitl (fel, dyweder, 'Arlywydd yr Unol Daleithiau'). Daffy 22:50, 22 Hydref 2006 (UTC)

:Cwestiwn da. Nid oedd unrhyw un o'r gramadegau sydd gennyf yn trafod hwn yn uniongyrchol. Rwyf wedi dilyn patrwm John Davies yn Hanes Cymru (e.e. yn y mynegai - 'Edward I, brenin Lloegr'). Yn ôl Y Golygiadur a Gramadeg y Gymraeg byddai dyn yn rhoi priflythyren os yn sôn am 'y Brenin Edward I' (ac fe fyddai'r Y mewn priflythyren pe na bai ar ganol brawddeg). Egluro rhagor amdano mae ychwanegu ', brenin Lloegr' yn hytrach na'i fod yn ran o'r teitl. Fe fyddai dweud rhywbeth fel 'Y Brenin Edward I, brenin Lloegr' siwr o fod yn gywir ond braidd yn hirwyntog! Lloffiwr 23:21, 23 Hydref 2006 (UTC)

::Wedi copïo'r drafodaeth hon (a'i aralleirio ychydig) i Wicipedia:Cymorth iaith#Brenhinoedd y Deyrnas Unedig er mwyn casglu'r drafodaeth gyfan at ei gilydd. Hefyd wedi rhoi taw am y tro ar altro'r brenhinoedd tan bod cytundeb ar y mater (Deb yn meddwl fy mod wedi bod braidd yn fyrbwyll gyda hwn!). Lloffiwr 21:39, 27 Hydref 2006 (UTC)

...am gywiro fy nhudalen i ar Goleg y Breninesau, Caergrawnt. O ran diddordeb, dydw i ddim yn credu bod un o'ch cywiriadau chi'n gywir. "Er 1448" sy'n gywir; nid "ers 1448". Gweler er enghraifft . Dylid defnyddio "ers" cyn cyfnod o amser ac "er" cyn pwynt penodol mewn amser. Mae'n rheol sydd wedi mynd yn angof bron erbyn hyn, ond rwy'n gredwr cryf ynddi! Dyna paham newidiais i'r cywiriad yna yn ôl. Gobeithio nad oes ots gennych! Diolch eto. Rhian

Byddwn yn falch o gael eich barn ar y cynnig i newid teitl yr erthygl ar Roeg hynafol. Lloffiwr 19:13, 25 Tachwedd 2006 (UTC)

Please excuse my use of English. Diolch yn fawr.
I created the Caerceri article, now renamed to Cirencester. And I can see you made a comment on the article in January in which you said, 'Caerceri wedi'i symud i Cirencester: Enw traddodiadol Cymraeg'. My infant Welsh is not up to this, would you mind translating the comment for me? Am I right in thinking Cirencester is the name used by modern Welsh speakers so Caerceri should only be used in Old Welsh?
I was born in Cirencester/Caerceri and I'm English, but with an interest in Welsh which should, I believe, be encouraged and used as widely as possible. I know some words but very little grammar.
Please reply here on your own talk page as I only have an account on en.wikipedia.org (chrisjj).
Sorry haven't been on in a while, hence the slow response - I changed Caerceri to Cirencester because Caerceri isn't the usual or traditional Welsh name for the town. I *think* it's a 19th-century made-up form (in as much as it exists at all - where did you find it?). There are a number of these that never entered common usage. The decisive factor is whether it's in common or educated usage today (irrespective of whether it's historically 'correct') and it isn't. Daffy 11:02, 1 Mai 2007 (UTC)

Fair enough. The name is used in an old ecclesiastical document from St David's Cathedral, I thought I had a photocopy of the relevant part but have mislaid it, it's a mediaeval list of churches and clergy. It's also used by Nennius somewhere ('Life of Merlin' I think), though I haven't looked that up. It seems it was the name of the town before it fell to the Saxons at the Battle of Dyrham and no doubt continued in use on the western side of the Severn for some time afterwards. Sorry not to be more specific, if I turn anything up I'll let you know.--80.6.20.172 00:45, 24 Mai 2007 (UTC)

Hi David, this is the map I was telling you about. It's the range from 37.5 to 50% that's missing. Angr 20:49, 11 Medi 2007 (UTC)

Hi Daffy! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see :m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (sgwrs) 17:20, 12 Chwefror 2015 (UTC)