Sgwrs:Cyfrifiad y Deyrnas Unedig 2011

Mae angen gwiro hwn: "Bu cwymp o 9% yng nghanran y boblogaeth sy'n siarad Cymraeg (o 20.7% i 19.0%, sef 1.7 pwynt canran)." Llywelyn2000 (sgwrs) 09:32, 14 Rhagfyr 2012 (UTC)

Dw i'n cael y gwahaniaeth yn 8.21%. Cynnig bod ni'n rowndio i lawr i 8% wyt ti yn hytrach na rowndio i fyny i 9%?--Ben Bore (sgwrs) 11:18, 14 Rhagfyr 2012 (UTC)

:Mae'n rhaid fod angen batris newydd ar fy nghyfrinianell i! Ydy'r linell nesa'n gywir, " Ond 3.5% oedd y cwymp yn nifer y siaradwyr"? Felly prun sy'n gywir: 9% neu 3.5%? Llywelyn2000 (sgwrs) 07:18, 15 Rhagfyr 2012 (UTC)

::Na, gormod o niferoedd sy'n cael eu trafod - tra mai mond 1.7% o newid a fu fel canran o'r boblogaeth gyfan, mae'n gyfystyr â cwymp o 8/9% yn y ganran o'r boblogaeth, ond bu cwymp o 3.5% yn niferoedd y siaradwyr.--Ben Bore (sgwrs) 21:17, 16 Rhagfyr 2012 (UTC)

:::Mae angen symlhau hyn i'r darllenydd; dydy o ddim yn eglur. Llywelyn2000 (sgwrs) 02:06, 17 Rhagfyr 2012 (UTC)

===Angen diweddaru Cymru===

Rwyf wedi ychwanegu cyfeiriad at ffynhonnell ffigurau'r adran uchod.Cloddiwr (sgwrs) 00:15, 26 Ebrill 2013 (UTC)

:Mae'n ddigon posib bod y ffigyrau yna'n gywir ar gyfer Cyfrifiad 2001, mond bod nhw'n edrych yn rhyfedd wedi eu rhannu fel yna, ond dyna sut gosodwyd y cwestiwn sgiliau. Wrth gwrs mae canlyniadau 2011 allan rwan, ac felly mae angen diweddaru ta beth.  Dw i efo ambell syniad ar gyfer sut i gyfleu'r wybodaeth, ac wedi bod yn dechrau potsian yma.  Mi ddof yn ôl gyda chynigion pendnat yn y man.--Ben Bore (sgwrs) 09:58, 20 Chwefror 2013 (UTC)
Rwyf wedi creu Nodyn: Poblogaeth 3 oed+ 2011 Cymuned i ddechrau ar y gwaith yma: . Ar hyn o bryd, mae eisiau gwybod cod Cymuned i'w ddefnyddio ac mae'n rhoi'r boblogaeth 3+ oed, sef y boblogaeth sydd ei hangen i gyfrifo'r ganran o bawb 3 oed ac yn hŷn sy'n gallu siarad Cymraeg. Rwy'n bwriadu creu Nodynnau eraill fel y bydd modd cael y ffigurau hynny hefyd. Y broblem gyda hyn i gyd ar hyn o bryd yw bod angen gwybod cod y Gymuned. Naill ai y byddaf yn addasu'r Nodyn fel y gellir defnyddio enw'r Gymuned, neu fe fyddaf yn ychwanegu ffordd o gyrraedd y codau.Cloddiwr (sgwrs) 00:15, 26 Ebrill 2013 (UTC)

Bendigedig!!!! Mae hyn yn wych!!! Dw i wedi ei ychwangu i'r erthygl ar Aberffraw a mater bach rwan ydy cynnwys yr holl ddata i bob cymuned yng Nghymru! Dyma be dw i wedi ei ychwanegu ar "Aberffraw", ydy o'n addas ar gyfer pob cymuned arall:

Yn ôl Cyfrifiad 2011 roedd  o'r boblogaeth dros dair oed yn siarad Cymraeg.

Os ydy o, yna fe all Defnyddiwr:BOT-Twm Crys ei ychwanegu at bob cymuned drwy Gymru benbaladr! Be ti'n feddwl? Llywelyn2000 (sgwrs) 07:13, 26 Ebrill 2013 (UTC)

: Yn anffodus, nac ydy, dydy hynny ddim yn gywir. Ar hyn o bryd mae'r Nodyn yn rhoi'r boblogaeth oed 3+, nid y boblogaeth oed 3+ sy'n gallu siarad Cymraeg. Mae eisiau'r ddwy elfen i gyfrifo'r ganran sy'n gallu siarad Cymraeg. Byddaf naill ai'n addasu'r Nodyn presennol, neu'n creu un neu ragor o Nodynnau eraill, fel bod modd cael nifer y siaradwyr a chanran y siaradwyr. Dydy'r cyfeiriad at y ffynhonnell ddim yn hollol gywir chwaith. Arwain at ganlyniadau'r awdurdodau cyfan y mae'r ddolen bresennol. Ceir data'r iaith ar lefel Cymunedau drwy ddilyn y ddolen ganlynol at dabl KS207WA neu KS208WA: http://www.nomisweb.co.uk/census/2011/key_statistics Cloddiwr (sgwrs) 21:06, 26 Ebrill 2013 (UTC)

: Wedi ychwanegu codau Cymuned i Godau SYG. Mae rhai o'r enwau Cymraeg sy'n cynnwys diacritig yn anghywir. Byddaf yn eu cywiro.Cloddiwr (sgwrs) 02:04, 27 Ebrill 2013 (UTC)

::Y chydig o waith sydd i'w wneud, mewn gwirionedd. Dw i wedi ychwanegu'r dair colofn ti eu hangen (ar dudalen Sgwrs Nodyn:Poblogaeth 3 oed+ 2011 Cymuned), gan gynnwys y canran sy'n siarad Cymraeg, os ydy hynny o unrhyw gymorth. Un peth arall: mae angen i ni gofio ydy mai cymunedau ydy'r rhain (yr hen blwyfi), ac nid pentrefi. Mae gen i fasdata o bedair mil arall o'r rheiny ee Abaty Cwm-hir, Aberarad, Aberfan, Aber-arth, Aberafan, Aberbargod, Aber-bîg ac Abercanaid. Ond bydde'n dal yn bosib cyfeirio at ganran y siaradwyr Cymraeg yn yr erthyglau hyn ee "Saif Abaty Cwm-hir yng nghymuned Llanidloes lle roedd xx% o'r boblogaeth dros 3 oed yn Siarad Cymraeg." Llywelyn2000 (sgwrs) 05:58, 27 Ebrill 2013 (UTC)

::Hoffwn weld y rhestr o 4,000. Beth yw eu ffynhonnell? Y broblem gyda 'phentrefi' yw nad oes diffiniad ohonynt. 'Cymuned' yw'r ardal leiaf sydd â diffiniad. Gyda gwybodaeth leol byddai modd dweud bod Pentref X o fewn Cymuned Y ond i wneud rhywbeth awtomatig byddai'n rhaid cael cyfeirnod daearyddol Pentref X, fel y gellid defnyddio GIS neu feddalwedd arall addas. Ond os caf y rhestr, gallwn ystyried y broblem. Cloddiwr (sgwrs) 23:03, 27 Ebrill 2013 (UTC)

: Wedi gorffen llunio'r 3 Nodyn: Nodyn:Poblogaeth 3 oed+ 2011 Cymuned,[[Nodyn:Siaradwyr Cymraeg 2011 Cymuned a Nodyn:Canran Siaradwyr Cymraeg 2011 Cymuned. Gobeithio y cânt ddefnydd.Cloddiwr (sgwrs) 22:44, 27 Ebrill 2013 (UTC)

::Mae'r data crai wedi'i roi fewn i grombil Bot-Tom Crys ac mae hwnnw wedi creu un neu ddwy o erthyglau, fel prawf. Gallaf gynhyrchu'r gweddill wedyn o fewn munudau. Dyma'r rhai sydd wedi'u gwneud fel Prawf: Bodffordd, Bodorgan a Bryngwran. Unrhyw sylwadau / newidiadau? Llywelyn2000 (sgwrs) 13:31, 28 Ebrill 2013 (UTC)

::Rwyt ti'n cymysgu sail y boblogaeth: 3+ oed yw'r rhai o dabl KS207, nid y boblogaeth gyfan. Rwyf newydd olygu Y_Barri i ddangos Yn ôl Cyfrifiad 2011, roedd 5,459 (11.1%) o boblogaeth (3 oed a hŷn) Cymuned y Barri yn gallu siarad Cymraeg.[1]. Dyna sy'n gywir a'r patrwm y byddwn yn ei argymell.  Mae'n bwysig hefyd cael y ffynhonnell yn gywir. Eto, fel ag y mae ar gyfer y Barri: 'Tabl KS207WA Cyfrifiad 2011' h.y. mae'r URL yn fwy manwl ac rwy'n cynnwys manylion y tabl lle ceir y data. Wn i ddim o ble gest nifer y diwaith - am nad wyt wedi cofnodi'r ffynhonnell yn fanwl - felly ni allaf gynnig barn a yw'n gywir. Da iawn dy fod yn gwneud hyn, heblaw fy mod wedi gwastraffu f'amser yn creu'r Nodynnau rwy'n cymryd? Ble allaf weld cod y bot? Hoffwn wybod sut wyt ti'n delio â'r broblem o wahaniaethu rhwng Cymuned/pentref. A beth am fy ngwestiwn blaenorol: ble mae'r rhestr o 4 mil pentref?Cloddiwr (sgwrs) 21:52, 28 Ebrill 2013 (UTC)

::::Na, does dim cymysgu - ychwanegu poblogaeth gyfan y gymuned dw i wedi wneud. Does bron yr un o'n herthyglau'n cynnwys gwybodaeth am boblogaeth ein cymunedau yn seiliedig ar ddata 2011 ac mae angen cynnwys hyn. Ble ges i'r wybodaeth yma? 2011 census ks101ew - usual resident population; Gweler yma. Ffynhonnell y data ar y nifer (a'r canran) diwaith ydy ks106ew.

:::::Efallai i ti feddwl i ti ddefnyddio'r boblogaeth gyfan o KS101 ond nid dyna sy'n ymddangos. Mae tudalen Bodorgan, e.e yn dweud 'roedd 904 o bobl yn byw yn y gymuned hon'. Y boblogaeth 3+ oed yw honno, o dabl KS207. Y boblogaeth lawn, o KS101 yw 921. .Cloddiwr (sgwrs) 20:29, 29 Ebrill 2013 (UTC)

::::O ran cyfeiriadaeth, ni ellir rhoi cyfeiriadaeth gwbwl gywir-fanwl, gan fod y data'n cael ei greu "ar y fflei" yn y fan a'r lle. Dw i'n credu fy hun fod cyfeiriad i'r adran hon o'r wefan yn dangos y ffynhonnell i'r dim gan adael i'r darllenydd ddewis y maes "Cymuned" a'r "thema" (iaith, poblogaeth, diweithdra ayb). Mae un cyfeiriad fel hyn yn dderbyniol wedyn am bob data a ddaw ohoni. Ond os dymuni ffynhonnell i'r thema unigol, wel gwych, does dim gwahaniaeth gen i.

:::::Rwy'n credu bod yn sgwrs yn profi'r anhawster o wybod o ble mae'r ffugurau'n tarddu. Rwyf yn gryf o'r farn y dylid nodi'r union dabl. Rwyf dan anfantais am na wn sut mae'r bot yn gweithio (eto, ydy'r cod i'w weld rywle?) Unwaith i ti benderfynu ar gynnwys y paragraff safonol, e.e. y bydd y poblogaeth pob oed, nifer y siaradwyr, a'u canran, plws beth bynnag arall, mae'r union ffynhonnell wedi ei phenderfynu (h.y. tabl KS101, KS207 etc. Byddai 'Tablau KS101EW, KS207WA, ... Cyfrifiad 2011' yn gwneud i'r dim.(Os am arbed ychydig o lythrennau gellid gollwng yr 'EW' a'r 'WA'. Mae enwau'r tablau'n unigryw hebddynt.)Cloddiwr (sgwrs) 20:29, 29 Ebrill 2013 (UTC)

::::Dydw i ddim wedi defnyddio'r Nodion a wnest ti gan nad ydyn nhw'n gymathadwy efo'r Bot. Does na ddim yn dy atal rhag eu gosod fesul un, wrth gwrs. Yr opsiwn arall ydy eu gosod gyda'r data crai.

:::::Does dim ots gen i a ydyn nhw'n cael eu defnyddio. Profiad dysgu gwerthfawr i mi ddysgu sut i'w creu ond mae'n debyg na fyddwn wedi trafferthu pe gwyddwn fod modd i'r bot wneud hebddynt.Cloddiwr (sgwrs) 20:29, 29 Ebrill 2013 (UTC)

::::Mi ddechreuais i'r penawd yma yn y Caffi er mwyn ceisio ehangu'r wybodaeth ar ddata'r Cyfrifiad a dw i'n falch dy fod wedi ymateb a chychwyn ar hynny; cymuned o bobl sy'n cydweithio ydy Wicipedia, dyna ei chryfder. Dw i hefyd yn croesawu defnyddio un set o ddata sy'n bwydo i fewn i erthyglau unigol, er enghraifft drwy Nodion, neu'n ddata crai. Felly dw i wedi rhoi'r holl ddata sy'n berthnasol i hyn yn fama ar Google doc / Drive. Y gwendid yn dy ddull di o gyflwyno'r data (fel rwyt wedi'i wneud hyd yma) ydy eu bont mewn 4 gwahanol le, ac mae'n rhaid iddyn nhw fod mewn un lle er mwyn i'r Bot fedru ei ddarllen. O ffeil CSV mae'n darllen, felly byddai'n rhaid i mi wedyn dynnu'r wybodaeth o'r un lle canolog ar Wicipedia i fewn i ffeil CSV, ond mater bach ydy hynny os yw'r wybodaeth wedi'i osod yn daclus mewn colofnau safonol. Y dull hawddaf i wneud hyn fyddai rhoi  ffeil Excel neu Open Office ar Google Drive. Be ti'n feddwl?

:::::Dydy'r ddolen uchod ddim yn arwain at ddim - does dim tudalen ar gyfer Cyfrifiad 2013 (yn ffodus!), na 2011 (dy fwriad gobeithio) ar hyn o bryd. Dydw i ddim yn gweld llawer o blaid cynnwys tablau data o fewn wicipedia. Does dim angen cyn belled â bod y ffynonellau'n cael eu cofnodi'n ddigon manwl. Gallem gydweithio drwy rannu ffeil ar Google Drive. (Gyda llaw, mae eisiau gofal gydag Excel pan yn defnyddio'r wyddor Gymraeg: mae'n hawdd iawn colli'r acenion wrth drosglwyddo o ffeil Excel i csv. Mae ffeiliau fformat Google Drive'n llawer mwy dibynadwy gydag encodio UTF-8.)Cloddiwr (sgwrs) 20:29, 29 Ebrill 2013 (UTC)

::::Hyd y gwela i, a chywira fi os ydw i'n anghywir, yr opsiynau sy gennym ydy hyn: naill ai cydweithio a chreu a gwiro un Ffynhonell Ddata neu fynd ati ar wahan yn copio a phastio data iaith ac yna niferoedd diwaith ac yna niferoedd a anwyd yng Nghymru ac yna.... A gan bod dros 860 cymuned mi gymerith hi ioncs! Ond o grynhoi dy Nodion di gyda'r data crai a datblygu'r Ffynhonnell Ddata (a dyna ydy'r gwaith anodd!) mi allwn wedyn yrru'r data i'r erthyglau unigol mewn dau gach.

:::::Fel dywedais uchod, paid â phoeni am y Nodion, a chydweithio drwy rannu ffeil Google Drive amdani.Cloddiwr (sgwrs) 20:29, 29 Ebrill 2013 (UTC)

::::Mae'r canran y boblogaeth a anwyd yng Nghymru hefyd yn ddiddorol ac yn addas ar gyfer y Wici, felly dw i wedi ychwanegu hynny yn y Ffynhonnell Ddata, hefyd.

::::Rwyt ti'n holi am y data Trefi a Phentrefi sydd gen i. Mae rheiny wedi eu casglu o Wici a mannau eraill dros y blynyddoedd (ee GeogData); 5060 i fod yn fanwl gywir gyda'r maesydd yn cynnwys: Enw Saesneg, enw Cymraeg, enw amgen, Cyfesurynnau OS, Cyfesurynnau daearyddol, enw'r Sir ac enw'r Sir Draddodiadol. Yr hyn sydd ddim gen i ydy enwau'r pentrefi / trefi sydd ym mhob Cymuned. O wneud hyn gallem roi gwybodaeth data'r Cyfrifiad ym mhwb pentref a thref, yn hytrach na dim ond 860 ohonyn nhw. Rwyt ti'n holi sut mae gwahaniaethu rhwng cymuned a phentrefi ayb. Os edrychi ar Categori:Trefi a phentrefi Gwynedd a gweddill y siroedd fe weli bod na filoedd mwy nag o gymunedau. Fel dw i'n dweud ma dros 5,000 o bentrefi a threfi a nifer ohonyn nhw'n gwneud un Cuymuned. Ti'n dweud Y broblem gyda 'phentrefi' yw nad oes diffiniad ohonynt. - anghytunaf. Mae nhw wedi'u diffinio gennym ni ar Wicipedia mewn erthygl am y lleoliad. Mae hynny'n cael ei gadarnhau mewn ieithoedd eraill. Yn fyr felly, mae'n rhaid derbyn 1. y gall un pentref neu dref fod hefyd yn Gymuned a 2. gall nifer o bentrefi gael eu cyfri fel clwstwr yn Gymuned. Ar wefan Ystadegau'r Alban mae nhw'n rhestru'r pentrefi hyn o dan y Gymuned (neu Blwyf); ac fe allwn ni ddarganfod y wybodaeth gyfatebol er mwyn cynyddu nifer yr erthyglau o 860 i 5060.

:::::Gaf i weld y data sy gyda thi am y trefi/pentrefi?Cloddiwr (sgwrs) 22:39, 9 Mai 2013 (UTC)

:::::Beth rwy'n ei olygu wrth ddiffiniad yw bod ffin (ddigidol) wedi ei phennu. Fodd bynnag, gwelaf fod cyfeirnod OS ar gael ac fe allai hynny wneud y tro. Gyda'r rheini, gan ddefnyddio GIS, byddai modd creu rhestr yn dangos pob tref/pentref o fewn Cymuned. Wn i ddim a oes gen i amser i wneud hynny, ond os wnei di rannu'r data drwy ffeil Google Drive gallwn edrych ar y posibiliadau. Ar hyn bryd beth wyt ti'n wneud? Cysylltu'r data â thudalen o'r un enw rwy'n cymryd. Mae hynny'n rhesymol, cyn belled bod y testun yn egluro beth sy'n cael ei ddangos yn gywir. e.e. 'Yn ôl Cyfrifiad 2011, roedd xxx o bobl yn byw yng Nghymuned XXX a...', h.y. enwi'r Gymuned yn benodol bob tro, fel rwyf wedi ei wneud ar dud. Y Barri: 'Yn ôl Cyfrifiad 2011, roedd 5,459 (11.1%) o boblogaeth (3 oed a hŷn) Cymuned y Barri yn gallu siarad Cymraeg.'Cloddiwr (sgwrs) 20:48, 29 Ebrill 2013 (UTC)

:::: Gobeithio nad ydy'r druth yma ddim wedi dy flino'n ormodol! Roedd hi'n amhosib ateb dy ymholiadau heb hyn! Gobeithio y cytuni i ddatblygu'r gwaith ymhellach. Llywelyn2000 (sgwrs) 09:28, 29 Ebrill 2013 (UTC)

:::::Phew.Cloddiwr (sgwrs) 20:48, 29 Ebrill 2013 (UTC)
Felly ymlaen i gydweithio ar Google docs a ni! Bril! Mae fy ebost ar ochr chwith fy Nhudalen Defnyddiwr. Mi ddanfona i ddolen i'r ddogfen, ar droad yr ebost! Llywelyn2000 (sgwrs) 04:45, 30 Ebrill 2013 (UTC)

Er bod risg i unrhyw un ei addasu, dw i'n meddwl i gyd-fynd gydag ysbyryd agored y Wicipedia y dylai gosodiadau'r ddogfen Google fod ar agor i bawb eu gweld o leiaf, hyd yn oed os ddim i bawb ei addasu. Fel wiki, mae modd gweld hen fersiynnua hefyd dw i'n meddwl.--Ben Bore (sgwrs) 08:38, 30 Ebrill 2013 (UTC)

:Syniad da, Rhys. Dyma'r ddolen: Ffynhonnell Data Cyfrifiad 2011. Diolch! Llywelyn2000 (sgwrs) 09:18, 30 Ebrill 2013 (UTC)

:Ti'n iawn ynglyn a thabl KS207: niferoedd sy'n siarad Cymraeg ydy honno. Diolch; gad i ni wiro'r ddogfen Google Doc i sicrhau fod popeth yn gywir cyn cychwyn! Fe weli mod i wedi nodi mewn coch yr erthyglau nad oes gennym ar Wici; mi af ati i'w creu yfory er mwyn ychwanegu data'r Cyfrifiad at y rhain. Beth am y geiriad canlynol: Yn ôl Cyfrifiad 2011 roedd poblogaeth Cymuned (TEITL YR ERTHYGL) yn (data  ks101ew). Roedd (data  ks207wa) ( ks207wa%) o'r boblogaeth) yn gallu siarad Cymraeg a (data ks204ew%) wedi'u geni yng Nghymru (o'i gymharu â chanran cenedlaethol o XX%). Roedd y nifer di-waith yn y gymuned yn (data ks106ew) (data ks106ew%) o'i gymharu â XX% drwy Gymru). Awgrymaf ein bod (ar ol ei orffen) yn copio'r ffynhonnell o Google i Wici; mae'n gwbwl gywir i ni wneud hyn gan na fydd yr wybodaeth yma i'w gweld mewn erthygl ond yn hytrach mewn Nodyn.

::Rwy'n amau gwerth cynnwys nifer y diwaith o'r cyfrifiad, o leiaf yn yr un paragraff â data am yr iaith. Does 'na fawr o gysylltiad.Cloddiwr (sgwrs) 21:35, 8 Mai 2013 (UTC)

:::Mmmm. Dw i'n siwr dy fod yn iawn. Beth am canran y mewnlifiad? Llywelyn2000 (sgwrs) 13:18, 9 Mai 2013 (UTC)

:Diolch Cloddiwr am ddatblygu'r syniadau hyn. Mi fydd ychwanegu'r data (cywir!) yma'n gaffaeliad mawr i Wici. Llywelyn2000 (sgwrs) 07:30, 1 Mai 2013 (UTC)
;Graffiau
Un posibilrwydd (angen yhwanegu'r cyfeiriadau ayb); gellid hefyd ychwanegu eitem arall ee Nifer sy'n galw eu hunain yn Gristnogion:

Trafodaeth ar y defnydd o'r data (o'r Caffi)

:Copiwyd y rhan hon o'r Caffi.
Mae'r ffigurau yn yr erthygl ar Gymru wedi'u fandaleiddio ac angen eu diweddaru:
*Canran y boblogaeth 3 blwydd oed neu hŷn:
** yn deall Cymraeg yn unig: 4.93%
** yn siarad Cymraeg, ond ddim yn ysgrifennu na darllen Cymraeg: 2.83%
** yn siarad a darllen Cymraeg, ond ddim yn ysgrifennu Cymraeg: 1.37%
**yn siarad, darllen, ac ysgrifennu Cymraeg: 16.32%
**gyda rhyw gyfuniad o'r sgiliau hyn : 2.98%
**[sy'n rhoi cyfanswm o 28.43%]
**heb wybodaeth o'r iaith Gymraeg: 71.57%
Efallai fod yr adran gyfan angen ei diweddaru; cofiwch hefyd mai hon ydy un o erthyglau mwyaf poblogaidd Wicipedia o ran y nifer sy'n ei darllen.
Fyddai hi'n syniad ei chloi, wedyn? Llywelyn2000 (sgwrs) 11:47, 4 Chwefror 2013 (UTC)

Rwyf wedi ychwanegu cyfeiriad at ffynhonnell ffigurau'r adran uchod.Cloddiwr (sgwrs) 00:15, 26 Ebrill 2013 (UTC)

Yn ôl Cyfrifiad 2011 roedd  o'r boblogaeth dros dair oed yn siarad Cymraeg.

Os ydy o, yna fe all Defnyddiwr:BOT-Twm Crys ei ychwanegu at bob cymuned drwy Gymru benbaladr! Be ti'n feddwl? Llywelyn2000 (sgwrs) 07:13, 26 Ebrill 2013 (UTC)

: Wedi ychwanegu codau Cymuned i Godau SYG. Mae rhai o'r enwau Cymraeg sy'n cynnwys diacritig yn anghywir. Byddaf yn eu cywiro.Cloddiwr (sgwrs) 02:04, 27 Ebrill 2013 (UTC)

::::Dydw i ddim wedi defnyddio'r Nodion a wnest ti gan nad ydyn nhw'n gymathadwy efo'r Bot. Does na ddim yn dy atal rhag eu gosod fesul un, wrth gwrs. Yr opsiwn arall ydy eu gosod gyda'r data crai.

:::::Fel dywedais uchod, paid â phoeni am y Nodion, a chydweithio drwy rannu ffeil Google Drive amdani.Cloddiwr (sgwrs) 20:29, 29 Ebrill 2013 (UTC)

::::Mae'r canran y boblogaeth a anwyd yng Nghymru hefyd yn ddiddorol ac yn addas ar gyfer y Wici, felly dw i wedi ychwanegu hynny yn y Ffynhonnell Ddata, hefyd.

:::::Gaf i weld y data sy gyda thi am y trefi/pentrefi?Cloddiwr (sgwrs) 22:39, 9 Mai 2013 (UTC)

:Syniad da, Rhys. Dyma'r ddolen: Ffynhonnell Data Cyfrifiad 2011. Diolch! Llywelyn2000 (sgwrs) 09:18, 30 Ebrill 2013 (UTC)

::Rwy'n amau gwerth cynnwys nifer y diwaith o'r cyfrifiad, o leiaf yn yr un paragraff â data am yr iaith. Does 'na fawr o gysylltiad.Cloddiwr (sgwrs) 21:35, 8 Mai 2013 (UTC)

:::Mmmm. Dw i'n siwr dy fod yn iawn. Beth am canran y mewnlifiad? Llywelyn2000 (sgwrs) 13:18, 9 Mai 2013 (UTC)

Yng nghyfrifiad 2011 roedd y sefyllfa fel a ganlyn:. Poblogaeth:  ks101ew. Iaith: ks207wa - noder mae'r canran hwn yn seiliedig ar y nier sy'n siarad Cymraeg allan o'r niferoedd sydd dros 3 oed. Ganwyd yng Nghymru: ks204ew. Diweithdra: ks106ew; adalwyd 16 Mai 2013.Canran y diwaith drwy Gymru; Golwg 360; 11 Rhagfyr 2012; adalwyd 16 Mai 2013Gwefan Swyddfa Ystadegau Gwladol; Niferoedd Di-waith rhwng 16 a 74 oed; adalwyd 16 Mai 2013.

: Dydy'r ganran sy'n siarad Cymraeg ym Modffordd - gan ei bod yn cyfeirio at bobl oed 3+ - ddim yn cael ei chyfrifo gan ddefnyddio poblogaeth (pob oed) Bodffordd, fel y gwyddost yn iawn erbyn hyn. Mae'r cyflwyniad hwn braidd yn rhyfedd felly yn anffodus.Cloddiwr (sgwrs) 22:34, 9 Mai 2013 (UTC)

::Mae'r ganran yma'n dod o ystadegau'r Cyfrifiad (Colfn I yn y tabl ar Google, sef  ks207wa). Os mai cyfeirio at y ganran o'r holl boblogaeth y mae yna mi rwyt ti'n iawn mae'n gamarweiniol, oni bai fod y boblogaeth hefyd dros 3 oed. Wyt ti'n gwybod? Mi weli o dabl Google ffynhonnell y data, oes angen colofn arall? Mae croeso i ti ei ychwanegu. Llywelyn2000 (sgwrs) 04:36, 10 Mai 2013 (UTC)

:::Unwaith eto! Mae'r ganran sy'n gallu siarad Cymraeg yn gywir, ac wedi ei seilio ar y boblogaeth oed 3+ (fel erioed), nid yr holl boblogaeth, h.y. pawb, pob oed.Cloddiwr (sgwrs) 23:15, 11 Mai 2013 (UTC)

::Mae'r nifer / canran y rhai sydd wedi'u geni yng Nghymru'n ddiystyr heb ei gymharu efo'r cyfartaledd cenedlaethol, byddai ychwanegu hwnnw (fel da ni wedi'i wneud efo'r nifer sy'n siarad Cymraeg) hefyd yn ychwanegiad gwerthfawr. Efallai codio lliw i ddangos hynny hefyd. Mi wna i hynny rwan, i weld oes na ormod o wybodaeth ynddo, dyna'r peryg efallai. Llywelyn2000 (sgwrs) 04:36, 10 Mai 2013 (UTC)

::Byddai graff arall ar nifer y siaradwyr Cymraeg dros yr hanner can mlynedd diwethaf hefyd yn wych. Ond a ydy'r data ar gael? Llywelyn2000 (sgwrs) 06:48, 10 Mai 2013 (UTC)

:::Dim fesul Cymuned, nac ydy.Cloddiwr (sgwrs) 23:15, 11 Mai 2013 (UTC)

::::Cloddiwr annwyl! Dy sylw Unwaith eto!: 11 Mai. Ti'n dweud fod y canran siardwyr Cymraeg yn y tabl yn gywir? Dydy hi ddim yn eglur be ydy'r broblem, os oes problem. Wnei di newid y data yma os nad ydy'r data'n gywir, os gweli di'n dda?

::::Data hanesyddol: gallem ddefnyddio data cymunedau am y blynyddoedd 2011, 2001, 1991, 1981. Efallai fod hynny'n ddigon, neu greu colofn arall o blwyfi sifil, cyfatebol, gan eu bont yn eitha tebyg. Gellid diweddaru hwn bob 10 mlynedd yn hawdd gyda bot. Be ti'n feddwl? Llywelyn2000 (sgwrs) 06:34, 14 Mai 2013 (UTC)

::::Enwau lleoedd (Canolfan Bedwyr): dw i ddim yn meddwl y bydden nhw'n rhyddhau'r basdata a does dim cyfeiriad at ba bentrefi sydd o fewn Cymuned beth bynnag, hyd y gwela i.

::::Wyt ti'n hapus efo gweddill y graff? Ble mae ffigyrau Canrannau drwy Gymru ar gael? Diolch am dy help.

::::Llywelyn2000 (sgwrs) 06:34, 14 Mai 2013 (UTC)

:::::Diolch am ymateb drwy ebost. Dw i wedi ceisio egluro fod y canran sy'n siarad Cymraeg allan o'r niferoedd dros 3 oed ac nid yr holl boblogaeth. Diolch! Llywelyn2000 (sgwrs) 10:24, 19 Mai 2013 (UTC)
===Canran y diwaith===
Dw i'n meddwl bod y tabl yma'n edrych yn dda iawn, ond dw i'n meddwl bod gwall ar y manylion am y di-waith. Yn erthygl Llansannan, mae'r ffigyrau canlynol:

Poblogaeth cymuned Llansannan (pob oed) (1,335)    100%

Y nifer dros 16 sy'n ddiwaith (Llansannan) (157)    28.8%
Os ydy fy mathamateg i'n iawn, golyga hyn mai 545 (157/28.8 x 100) yw'r boblogaeth 16+ oed, sef dim ond 40% (545/1,335) o'r holl boblogaeth?
Mae unai canran y diwaith yn anhywir, neu mae'r ffigwr am boblogaeth 16+ yn anghywir.--Ben Bore (sgwrs) 08:51, 24 Mai 2013 (UTC)
Y cwbwl sydd angen ei wneud i weithio allan y canran diwaith ydy dilyn y ddolen yn y cyfeiriadau a roddir i wefan nomis a chwilio am ddata ks106ew; 2011 census ks106ew - adults not in employment a'r ffigurau'n dilyn, mewn colofnau. Mae'r canran yn dilyn, ond canran y rhai mewn gwaith yw hwn, nid y diwaith! Mae hyn yn gamarweiniol iawn ganddyn. Diolch am sbotio hyn. Cofia, mi roddais y ffigurau i fyny ar Google docs dair wythnos cyn eu cyhoeddi i bawb eu gwiro. Ond mater bach fydd i BOT-Twm Crys newid y graff. Llywelyn2000 (sgwrs) 05:01, 25 Mai 2013 (UTC)

Mae'r newidiadau yn eu lle. Diolch. Llywelyn2000 (sgwrs) 04:08, 26 Mai 2013 (UTC)
===Cwbwlhawyd y graffiau===
- Rhoddwyd graff iaith / gwaith / poblogaeth ar bob Cymuned (dros 900). Addaswyd enwau'r cymunedau hefyd yn unol a'r enwau safonol. Diolch i Cloddiwr a Ben / Rhys am gadw llygad ar bethau. Llywelyn2000 (sgwrs) 09:46, 29 Gorffennaf 2013 (UTC)

Dw i'n meddwl bod y tabl yma'n edrych yn dda iawn, ond dw i'n meddwl bod gwall ar y manylion am y di-waith. Yn erthygl Llansannan, mae'r ffigyrau canlynol:

Mae'r newidiadau yn eu lle. Diolch. Llywelyn2000 (sgwrs) 04:08, 26 Mai 2013 (UTC)

Cafwyd sylw ar dudalen sgwrs Ciliau Aeron ynnglŷn â'r ystadegau ac o edrych ar y ddolen fyfnhonell mae'n gynnig, mae yna amrwyiaeth sylweddol yn y ffigyrau poblogaeth. Dwi wedi cymharu ffigyrau erthygl Llanrhaeadr-yng-Nghinmeirch a gwefan ONS ac mae gahaniaeth. Dallt bod lot o waith wedi mynd i mewn i hyn, ond oes angen ailedrych ar y ffigyrau i gyd?--Rhyswynne (sgwrs) 14:52, 19 Chwefror 2014 (UTC)

:Fel y gweli yn fy ateb i ti ar dudalen Sgwrs:Ciliau Aeron - mae dy ffigurau di'n berthnasol i wardiau etholiadol ac nid i ffiniau cynghorau cymuned. Fedrwn ni gadw'r drafodaeth i un lle, nei mi eith hi ar chwâl. Diolch. Llywelyn2000 (sgwrs) 15:55, 19 Chwefror 2014 (UTC)

https://cy.wikipedia.org/wiki/Sgwrs:Cyfrifiad y Deyrnas Unedig 2011


Sgwrs Defnyddiwr:Lockheart1

User page	Talk page()	Contributions	EmailImportant note
Croeso. Deb (sgwrs) 15:42, 15 Rhagfyr 2012 (UTC)

Thanks for your request. Why do you want to copy the infobox? Llywelyn2000 (sgwrs) 13:44, 16 Rhagfyr 2012 (UTC)

I doint know I thought I just update it and add the latest information am I aloud to copy It from the English Infobox and put it here please Lockheart1 (sgwrs) 14:54, 16 Rhagfyr 2012 (UTC)

:You were banned from cy-Wiki 3 days ago as Defnyddiwr:Google9999 for messing up the categories: especially this page, which three days ago had 70% of the articles messed up. The problem, most probably was the fact that you didn't realise that some infoboxes were redirected to Welsh corresponding articles. Secondly, you're not sure why you want to do it? That's not really a good reason is it? If existing cy-Wiki users back you then I will agree to it, but until then: do NOT edit ANY Categories. If you want to do something worthwhile then why don't you copy and paste Town Infoboxes from en to cy? Llywelyn2000 (sgwrs) 15:25, 16 Rhagfyr 2012 (UTC)

::ok Lockheart1 (sgwrs) 15:35, 16 Rhagfyr 2012 (UTC)

:::what can I do on here which I can do without messing things up so I am a good contributor Lockheart1 (sgwrs) 15:36, 16 Rhagfyr 2012 (UTC)

::::Sorry? I don't understand you. I've suggested something for you to do (see above). Llywelyn2000 (sgwrs) 15:38, 16 Rhagfyr 2012 (UTC)

:::::oh I doint get it you say doint edit any category I doint want to do something I was told not to and I want to only copy things from English wikipedia if user on here agree or administrators but I doint get it what your suggesting for me to do Lockheart1 (sgwrs) 16:55, 16 Rhagfyr 2012 (UTC)

:::::: If you want to do something worthwhile then why don't you copy and paste Town Infoboxes from en to cy? This means copying the town infobox, not the Templates: they've been done. Llywelyn2000 (sgwrs) 02:28, 17 Rhagfyr 2012 (UTC)

::::::oh ok thank you could you show me where there is a town infobox on here soi know there Isent one already Lockheart1 (sgwrs) 07:35, 17 Rhagfyr 2012 (UTC)

:::::::Go to the page on Aberystwyth (a town in mid Wales) and scroll down right to the bottom of the page. There you will see a list of towns and villages in the county of Ceredigion. The first is Aberaeron, which has a recent Infobox - copied from the English wiki. The second is Aberarth which hasnt an Infobox: but neither has the English article! So leave it and go on to the next. Carry on until you open Abermagwr; you will find that there is an English article with an Infobox. Copy this into cy. Then translate the name of the country: Cymru. Leave the rest; I'll do them! Pob lwc (good luck!) There are only a few of us on cy, so every help is appreciated - as long as it's done right! Llywelyn2000 (sgwrs) 09:44, 17 Rhagfyr 2012 (UTC)

:::::: thanks Lockheart1 (sgwrs) 16:00, 17 Rhagfyr 2012 (UTC)

:::::::hi could you update this infobox on welsh wikipedia here's the Infobox which needs updating Nodyn:Infobox UK place and update the information using the :en:Template:Infobox UK place infobox please because some off the information Isent showing Lockheart1 (sgwrs) 17:36, 17 Rhagfyr 2012 (UTC)

::::::::hi I've done what you've ask what else can I do so I can help please Lockheart1 (sgwrs) 17:30, 17 Rhagfyr 2012 (UTC)

:::::::::: I would like to update Infobox template am I aloud to without getting in trouble please Lockheart1 (sgwrs) 17:40, 17 Rhagfyr 2012 (UTC)
Good work on Infoboxes on Ceredigion Towns. However you have created Templates, even though I asked you NOT to do so. I'm now banning you for a week. Rules are there to be kept not broken. The next warnin will be your last. If in a week's time you create one single Template, I have no option but to ban you for ONE YEAR. And I mean it. Or you can carry on copying Town Infoboxes in another County e.g. Gwynedd or Sir Gaerfyrddin. Llywelyn2000 (sgwrs) 00:06, 18 Rhagfyr 2012 (UTC)

::::::::::oh sorry I won't do it agin I am going to ask you what to do on here so that this doesent happen again I like helping wikipedia on here so I am going to ask you what to do on here so I can help ok could you add a link to we're I can next add Infobox or copy it from en and put it here please Lockheart1 (sgwrs) 07:21, 18 Rhagfyr 2012 (UTC)

but the template I created for iOS it is to show the latest information like what version and date it came out like :en:iOS


Sgwrs Defnyddiwr:Animallover24

Diolch am eich gyfraniad, Degus. Mae gennym yr erthygl Degw yn barod os ydych chi am gyfuno'r ddwy? —Adam (sgwrs • cyfraniadau) 13:30, 16 Rhagfyr 2012 (UTC)

Dwi 'di gyfuno Degus â Degw. —Adam (sgwrs • cyfraniadau) 12:19, 17 Rhagfyr 2012 (UTC)


Sgwrs:Pab

Mae yna nifer o Babau. Yn yr erthygl hon yr awgrym yw mai term ar gyfer yr Eglwys Gatholig yn unig yw Pab. Mae gan yr Eglwys Goptic yn yr Aifft ei Phab ac hefyd yr Eglwysi Uniongred. Mae angen egluro hyn.


Sgwrs:Y tymor

Erioed wedi clywed neb yn son am 'y tymor' yn y cyd-destun yma (ond mae 'tymor y boneddigion' yn esbonio beth ydyw sbo, ac os yw yng Ngeiriadur yr Academi), nac ychwaith yn gweld sut bod Sioe Frenhinol Cymru a Gŵyl Caeredin yn rhan o hyn - siawns mai at bobl (dosbarth cymdeithasol) cwbl wahanol o bobl mae'r rheini wedi eu hanelu, heb son am wlad wahanol.--Ben Bore (sgwrs) 16:20, 17 Rhagfyr 2012 (UTC)


Sgwrs:Arthur's Pass

Dw i ddim yn meddwl bod eisiau Cymreigio'r enw yma ac hefyd mae gennym ni Fwlch Arthu ym Mryniau Clwyd.  Dw i am newid enw'r erthyg i Arthur's Pass a falle ailgyfeirio ato o Bwlch Arthur, Seland Newydd. Hefyd dw i wedi creu tudalen wahanaiethu.--Ben Bore (sgwrs) 09:56, 18 Rhagfyr 2012 (UTC)

Dw i wedi hepgor y frawddeg ganlynol gan nad oedd yn glir iawn pam bod cyfeiriad at 'bach' yn y lle cyntaf os mai batch yw'r sillafiad ac yngangiad Saesneg, hefyd falle bod y wybodaeth yn fwy perthnasol i erthygl unigol am y math o adeilad.

Mae 'bach  - syllafir fel y gair Saesneg 'batch' yn hytrach na'r un Cymraeg 'bach' - yn fwthyn bach, defnyddir ar gyfer gwyliau dros yr haf.
--Ben Bore (sgwrs) 09:56, 18 Rhagfyr 2012 (UTC)


Sgwrs Defnyddiwr:Caradog Llywelyn

Deb (sgwrs) 22:25, 18 Rhagfyr 2012 (UTC)

Gair sydyn i ddweud ein bod yn gwerthfawrogi dy waith ar Y Grŵp Cymreig ac erthyglau eraill yn fawr iawn! Oes yna ddigon o ddeunydd i gychwyn erthyglau ar y rhestr artistiaid? Byddai hynny'n cyfoethogi'r wybodaeth sydd ar Wici am artistiaid Cymreig. Ymlaen! Llywelyn2000 (sgwrs) 16:18, 7 Ionawr 2015 (UTC)


Sgwrs Defnyddiwr:Sagapane

Hi, Sagapane. Unfortunately this map was made under the influence of the Kurdish ethnocentrism. For example, Zazaki language is not a part of Kurdish language but a part of the northwestern group of the Iranian section of the Indo-European language family. Thank you. Takabeg (sgwrs) 11:37, 30 Rhagfyr 2012 (UTC)


Sgwrs Wicipedia:Cyhoeddusrwydd

Mae llyfryn PDF hawdd i'w argraffu o'r enw Welcome to Wikipedia sydd ar gael bellach mewn sawl iaith. Petai galw ac os oes cyllid gellir comisiynu cyfieithu'r testun gwreiddiol (4,000 o eiriau) a hyd yn oed talu rhywun i wneud y gwaith dylunio gan bod rhai o'r delweddau yn berthnasol i iaith rhyngwyneb a chynnwys y wici.  Mae hwn yn un o sawl llyfryn/taflen wybodaeth defnyddiol y gellir eu haddasu.--Ben Bore (sgwrs) 16:37, 3 Ionawr 2013 (UTC)


Sgwrs Defnyddiwr:John M Brear

PERYGL!  Sais yn weithio!!!John M Brear (sgwrs) 11:24, 7 Ionawr 2013 (UTC)

Croeso Mr Sais!!!  Llywelyn2000 (sgwrs) 11:33, 7 Ionawr 2013 (UTC)

Dw i wedi creu tudalen wahaniaethu ar gyfer Capel Seion. Beth am greu erthygl ar gyfer Capel Seion, Drefach, o bosib yn dilyn yr un patrwm a'r erthygl yma? Mae llun o'r capel yma'n barod!
(Gyda llaw, a gobeithio nad oes ots gyda chi fi'n pwyntio hyn mas, os ydych yn defynddio 'ydynt' ar ddechrau brawddeg, mae'n troi i gwestiwn. I ddweud They're two different villages gallwch ddweud Maen't yn ddau bentref gwahanol neu Dau bentref gwahanol ydynt.)--Ben Bore (sgwrs) 10:22, 9 Ionawr 2013 (UTC)

Diolch i chi, eto i Llewelyn2000!  Thanks for putting up with a stray Englishman.  I was prompted to start a CS page as up to now the Cwm Gwendraeth article linked to the CS near Aberystwyth - a bit of a stretch!!  Your point on the name is a good one, and I did think about it.  Historically the Chapel antedates the village of Drefach by 150 years.  It was located at the triple-point of three historic parishes, for the usual pre- Toleration Act reasons.  The village grew later, on the old Carmarthen road, as population locally increased with the mining.  Mid C19 maps show Drefach as just one farmstead amongst others. To serve this new population, the chapel built a vestry in the village following the 1904 revival.  Even now, the village has no real focus (except the Swyddfa'r Post and a miniroundabout); its main claim is as location for the Ysgol (Gramedig) Cwm Gwendraeth.  Currently CS is graced with its own 'Croeso i...' road signs which separate it from Drefach and the natives declare a strong independence.  A couple of years back Dechrau Canu Dechrau Canmol differentiated us as 'CS - Cwm Gwendraeth', rather than 'CS - Drefach'.  Thus my choice of article name.  That said 'CS, Drefach' is commonly used and I have no objection to changing the name if you feel it better.

I will add some more info and photos of the chapel, if you good people don't mind fetching a hammer to my lousy Welsh :))  .John M Brear (sgwrs) 12:30, 9 Ionawr 2013 (UTC)

:Sori am y Saesneg, but just to get this right - is the village of Cwm Seion, Cwm Gwendraeth Your article) the same place as Cwm Seion, Drefach? As I knew Seion is a common name for chapel, I just quickly googled them and found the Drefach one, and just assumed (which I shouldn't have) that Capel Seion, Drefachwas was refering to a chapel in Drefach and didn't think that it was a place in its own right near Drefach. I wasn't proposing chaning the name of the article, I was trying to 'coax' you into creating an article specifically about the chapel itself as I guessed you'd have access to a lot of its history. If on the other hand there's more than one place in Cwm Gwnedraeth called Capel Seion, then we might need to look at changing names.

::'Tis I that needs to apologise for the English!!!  Yes, there is but one Capel Seion in Carmarthenshire and it is variously known as 'CS - Cwm Gwendraeth' ( by those who live there) and 'CS - Drefach' (by those who live in Drefach - OK, a bit of a tongue-in-cheek simplification).  The name confusion arises with the CS near Aberystwyth (and sometimes between Drefach and Drefach Felindre).  Separate communities have grown up around the chapel and the original Dre-fach farmstead, though in practice they are closely related.  Cwm-mawr, the terminus of the Gwendraeth and Burry Port Railway, is also a separate community, but contiguous with both Drefach and Tumble and practically more linked to the former.  Legally the situation is complicated by the presence of a constituency boundary through CS - apparently my vegetables vote Plaid in Carmarthen East and my horses support Labour in Llanelli :)  CS has its own section of the Development Plan so it is largely considered a community in its own right.

::I suggest we stay with the article as is, and that I add a summary of the Chapel's history and some photos as soon as I can. Other than a photo of the 'Square', there's not a lot more to say about the community itself.  If you feel a redirect from 'Capel seion, Drefach' would be helpful, let me know.  As for Drefach, I will add a line or two about the Gwendraeth School and a bit about the Rebecca Riots.  The tollbooth is preserved, though relocated to the park.  There is also a statue of Jac Ty-Isha in Tumble, I shall photo it for the Tumble and Rebecca pages  .John M Brear (sgwrs) 16:46, 9 Ionawr 2013 (UTC)

:::OK, got it. I don't think a redirect is necesarry, but should you feel that the chapel itself is worthy of an article, and you feel up to it, then go for it and use Capel Seion, Drefach.--Ben Bore (sgwrs) 09:39, 10 Ionawr 2013 (UTC)

https://cy.wikipedia.org/wiki/Sgwrs Defnyddiwr:John M Brear


Sgwrs:Aaron Swartz

Creodd Aaron dudalen defnyddiwr yma ar y Wici Cymraeg 'nôl yn 2006: Defnyddiwr:AaronSw. —Adda'r Yw (sgwrs · cyfraniadau) 13:07, 14 Ionawr 2013 (UTC)


Sgwrs:Eos (asiantaeth hawliau darlledu)

Hen bryd bod erthygl am hyn (a gallwn roi dolen iddo o erthyglau/restrau 2012 a 2013 gan i'r anghydfod ddenu lot o sylw yn y wasg. Mae'n bwnc reit cymhleth, felly rhaid cael y ffeithia'n gywir, e.e.

:Yn 2007 torrwyd ar y ffioedd i 15% yr oedd gan y PRS
O beth dw i'n ddeall, fe neiwdiodd PRS statws Radio Cymru o fod yn un cenedlaethol i un ranbarthol a olygodd eu bod Radio Cymru yn talu llai am bob can (dw i'n meddwl!), a sgil effaith hyn wedyn ydy bod cerddorion Cymraeg wedi gweld cwymp yn eu taliadu nhw. Tydy'r erthygl ddim yn gwneud hyn yn glir. --Ben Bore (sgwrs) 12:36, 15 Ionawr 2013 (UTC)

https://cy.wikipedia.org/wiki/Sgwrs:Eos (asiantaeth hawliau darlledu)


Sgwrs:Gair teg

Ydy "mwythair" yn fwy cyffredin na "gair teg"? Os felly, wnai ail-enwi'r dudalen. —Adda'r Yw (sgwrs · cyfraniadau) 23:14, 15 Ionawr 2013 (UTC)

Na, gair teg sydd fwyaf cyffredin. Llywelyn2000 (sgwrs) 00:02, 16 Ionawr 2013 (UTC)


Sgwrs:Siop lyfrau Cymraeg

Oes rheswm penodol pam bod y rhain wedi eu dewis?  Mae sawl un wedi cau (Siop y Morfa yn Y Rhyl a Triban yng Nghaerydd) neu newid enw (Pendre ym Mangor).  Falle dylid ond rhestru rhai arbennig gydag esboniad.(e.e. y cyntaf un, un oedd yn cael ei redeg gan berson 'adnabyddus', y cyntaf mewn rhan arbennig o Gymru, rhai'n fentrau cymdeithasol).
Tua blwyddyn yn ol roedd rhaglen Pethe ar S4C yn trafod agor siop Bys a Bawd yn Llanrwst gan fam Myrddin ap Dafydd a sut roedd y bobl lleol yn meddwl byddai'r fenter yn siwr o fethu gan nad oedd galw'n lleol am bethau Cymraeg!--Ben Bore (sgwrs) 20:51, 19 Ionawr 2013 (UTC)

: Dyw'r rhestr yma yn sicr ddim yn orffenedig. Ni sonnir am rai am nad oedd sicrwydd am eu henwau er engraifft. Roedd yna siop lyfrau Gymraeg yn Llundain ond yn bersonol nid wyf ar hyn o bryd yn cofio ei henw. Gobeithio y gall rhywyn arall ei nodi neu gobeithio y gallaf innau ar ol tipyn o ymchwil. Ynglyn a Bys a Bawd gwnaeth Gawr, chwaer Myrddin ap Dafydd agor hon yn gwerthu llyfrau Cymraeg ond hefyd yn rhoi gwasanaeth teipio ac ati. Roedd eu mham  wedi bod yn rhedeg siop cyn hynny ac ar hyn o bryd nid wyf yn siwr o enw'r siop honno. Roedd Eric JOnes a chyn hynny JJMorris yn rhedeg siop yng Nghaernarfon - eto ar hyn o bryd ddim yn siwr o enw'r siop. roedd siop yn Llandeilo  ond eto dw i ddim yn siwr o'i henw.

:Fe welir felly mai angen mwy o waith ar y ddalen hon ac yn wir ar hanes y fasnach lyfrau yn gyffredinol. Roedd Alun R. Edwards yn ffigwr amlwg yn y cyfnod 50au'r ganrif ddiwethaf tan y 70au. Disgyblion ysgolion yn mynd o gwmpas eu cymunedau i gael archebion am lyfrau Cymraeg, Rhai siroedd yn gwarantu prynu hyn a hyn o lyfrau Cymraeg i'w llyfgelloedd, sefydlu'r Cyngor Llyfrau Cymraeg gyda adran bob un i'r ganolfan ddosbarthu, dyluno a golygu, sefydlu Coleg y Llyfrgellwyr os dyna oedd ei enw iawn, gydag Alun R Edwards ã rhan allweddol ymhob un. Hyd y gwn i does neb wedi casglu, ysgrifennu yr hanes hyn ac mae angen ei gyfnodi cyn yr eiff yn angof.

:Dw i'n ddigon parod i drafod unrhyw argymhellion y gellid cytuno a nhw ond dw i yn credu ei bod yn bwysig fod y ffeithiau hanesyddol hyn os yn bosibl Dyfrig (sgwrs) 17:39, 21 Ionawr 2013 (UTC)

::Maent yn sicr yn ran bwysig o hanes diwylliant Cymraeg. Dyma restr o'r siopau presenol, er mae rhai'n unigolion sy' gweithio o adre.--Ben Bore (sgwrs) 21:30, 21 Ionawr 2013 (UTC)

:::Diolch am y cysylltiad i restr y Lolfa. Gwerthfawr iawn ac yn arbed llawer o waith ymchwil i fi. Dylwn fod wedi meddwl amdani.

::: Tybed a allem gytuno fod Siop Lyfrau Cymraeg naill ai yn neu wedi bod yn cadw stoc sylweddol o lyfrau Cymraeg gan nifer o gyhoeddwyr. Dyweder y dylai y rhan fwyaf  o'r llyfrau a gyhoeddwyd dros y 3/6 mis diwethaf fod mewn stoc ac mewn adeilad agored i'r cyhoedd. Os siop ar y we yn unig dylid o leiaf ei rhestri arwahan ar y ddalen dan y penawd Siopau llyfrau Cymraeg ar y We. Mae gyda fi anhawster  pan fod siop ond yn gwerthu llyfrau un cyhoeddwr. Mae dolen gwefan Usborne yn mynd at ddalen llyfrau Saesneg yn unig er engraifft. Os nad yw pethau wedi wedi newid, llyfrau y Mudiad Meithrin yn unig oedd Mabon a Mabli yn ei werthu. Hefyd fyddwn i ddim yn rhestri Siopau sydd yn bennaf yn gwerthu offerynau cerdd a chopiau cerddoriaeth fel siopau llyfrau Cymraeg. Gellid gwneud rhestr arall efallai.

:::Edrych ymlaen at gael dy sylwadau. Dyfrig (sgwrs) 22:36, 21 Ionawr 2013 (UTC)

::::Cytuno. Bydd hon yn rhestr werthfawr. Llywelyn2000 (sgwrs) 06:49, 22 Ionawr 2013 (UTC)

:::::Faswn i ddim yn cynnwys Usborne, gan mai mond un person ymhlith degau os nad cannoedd yng Nghymru sy'n ail werthu llyfrau o dan yr un cynllun ydy'r un ar restr y Lolfa. Bues i ffair dolig ger Dinbych yn ddiwddar ac roedd yr asiant Usborne yno yn gwerthu llyfrau Cymraeg. Faswn i ddim yn cynnwys rhai sy ond yn gwerthu cynnyrch gan un cyhoeddwr chwaith (fel CBAC er enghraifft?). Yn bersonol, faswn i chwaith ddim yn cynnwys busnesau ar-lein yn unig, (er byddia'n werth eu crybwyll ym mhrif gorff yr erthygl?), gan ei bod yn gymharol hawdd i unrhyw un sefydlu busens gwerthu ar-lein tra mae'n cymryd tipyn o gyfalaf a risg i sefydlu siop go iawn ac mae eu presenoldeb ar stryd fawr yn cyfrannu tuag at Gymreigrwydd(neu Gymraegrwydd???) tref yn fy marn i. Parthed Mabon a Mabli, dw i'n meddwl roedd eu stondin ar faes y Steddfod Genedlaethol yn y Fro yn cynnwys llyfrau a gemau gan gwmniau eraill, ond dw i ddim yn 100%.

:::::Hefyd sut mae tynnu llinell?

::::::Tybed a allem gytuno fod Siop Lyfrau Cymraeg naill ai yn neu wedi bod yn cadw stoc sylweddol o lyfrau Cymraeg gan nifer o gyhoeddwyr

:::::Beth am siopau ble mae yna ddewis gweddol o lyfrau Cymraeg/Cymreig, ond eto canran gymharol fechan o'r holl siop ydynt, megis Watestone's, Borders (heddwch i'w lwch) a sawl siop annibynol, fel yr un yn Nhyddewi ble prynais gopi o Hanes Cymru gan John Davies ar fy mis mêl!? --Ben Bore (sgwrs) 09:12, 22 Ionawr 2013 (UTC)

Swnio braidd yn drastig, ond mae'n cadw pethau'n dwt. Daliwch ymlaen i dael sylwadau yn y drafodaeth uchod, ond mi wna i grynhoi isod.
Er mwyn eu cynnwys yn y rhestr ar waelod yr erthygl mae gofyn i siop:
*gadw stoc sylweddol o lyfrau Cymraeg gan nifer o gyhoeddwyr
*rhaid i gyfran sylweddol/mwyafrif o stoc y siop (deunydd print/cerddoraieth) fod yn Gymraeg
*rhaid i'r siop fod yn adeilad ar stryd fawr/mrewn pentref a ddim yn endid ar y we yn unig/rhywun yn gweithio o adre

: Dw i yn ddigon hapus gyda'r uchod er y gall diffinio stoc sylweddol fod yn broblem yn y dyfodol Dyfrig (sgwrs) 23:06, 26 Ionawr 2013 (UTC)

Wrth ychwanegu rhai siopau at y rhestr, mae peryg i erthygl droi'n ddim mwy na chyfeiriadur (rhywbeth nad yw Wicipedia i fod). Mae hefyd, fel sawl erthygl, yn mynd i brofi'n anodd i'w gadw'n gyfredol.  Dw i'n cynnig mai dim ond cynnwys ambell siop nodedig dylid ei wneud (o ddoe a heddiw), a gan bod gwefan y Lolfa eisoes yn rhestru siopau Cymraeg, gallwn roi dolen at hwnnw ar y gwaelod. Yn yr un modd  mae gwefannau Cymraeg masnachol fel lleol.net yn bodoli ble gall/dylai siopau Cymraeg gael eu rhestru. Beth chi'n feddwl?  --Ben Bore (sgwrs) 09:35, 22 Ionawr 2013 (UTC)

:Cytuno dyn ni ddim am iddi fod yn ddim mwy na rhestr cyfeiriadau. Y broblem gyda dim ond cynnwys ambell siop yw y bydd anghytuno beth ddylai fod mewn neu beidio - fel yr awgrymwyd ar ddechrau'r sgwrs hon. Yn bersonol diddordeb yn yr hanes sydd gyda fi. Os cytunnir ar hynny a allen ni gytuno siopau oedd yn bod cyn 1975 neu 1980 fan pellaf a chynnwys ond y rhai y mae rhywbeth diddorol i'w ddweud Dyfrig (sgwrs) 23:05, 26 Ionawr 2013 (UTC)
Dw i'n gweld dim o'i le mewn rhestr o siopa Cymraeg mewn enseicopedia Cymraeg! Does dim raid i ni ddilyn en o gwbwl - mewn unrhyw beth. Darparu gwybodaeth - o bob math - ydy gwaith Wicipedia ac mae rhestr o siopau Cymraewg neu fynyddoedd yr Alban neu o gwmniau bragu cwrw neu unrhyw beth arall i mi yn darparu gwybodaeth a all fod yn ddefnyddiol i'r darllenydd. Cytuno hefyd gyda'r meini prawf uchod. Llywelyn2000 (sgwrs) 05:58, 27 Ionawr 2013 (UTC)

Y tebygrwydd yw nad oes neb hyd y gwn i wedi ysgrifennu dim am hyn ac mae'n anhebygol y ceir ffynhonnell oni bai fod rhywun yn ysgrfennu am y peth. Fe'i nodir o fy ngwybodaeth bersonol i yn y fasnach lyfrau nol yn 70au'r ganrif ddiwethaf, erm fe fyddai digon o dystion a fyddai'n cofio yng Nghaernarfon dw i'n siwr. Os wyt yn annhapus  croeso i ti ei ddileu. Dyfrig (sgwrs) 23:22, 26 Ionawr 2013 (UTC)

*http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Siop_DJ,_Y_Wesh-West_Street_-_geograph.org.uk_-_290645.jpg
*http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Siop_y_Bobol_-_geograph.org.uk_-_664616.jpg


Sgwrs:Prifysgol Tech Texas

Mae bathiad Cymraeg yr enw'n chwithig braidd gan fod 'ch' yn lythyren yn y wyddor Gymraeg.
Cynigaf, unai Prifysgol Tec Texas neu Prifysgol Technolegol Texas, neu defnydio'r enw Saesneg yn unig.--Ben Bore (sgwrs) 10:25, 22 Ionawr 2013 (UTC)


Sgwrs Defnyddiwr:Gastón Cuello

Diolch yn fawr (thank you) for your contirbutions so far - I'll certainly use the table of chaples you've created here as a basis for a Welsh article. Keep posting suggestions on the page, I'm thinking of things like museums, national parks, railway stations, sports teams... --Ben Bore (sgwrs) 16:01, 24 Ionawr 2013 (UTC)

Hello Gastón. Thank you for your interest in this project. I would like to let you know about an event being held in Wales on the 19th of June to edit and improve Wiki articles related to the Welsh Colony in Patagonia. It would be great if you could join us via the internet and perhaps work on articles in Spanish? If you know of other people near you who might be interested, then please let them know about the event. Here is a link to our Event page. Thanks! Jason.nlw (sgwrs) 11:02, 1 Mehefin 2015 (UTC)


Sgwrs Wicipedia:WiciBrosiect Y Wladfa

*http://trelewpatagonia.blogspot.co.uk/2012/12/celebracion-de-la-torta-negra-galesa-en.html
*http://www.trelewpatagonia.gov.ar/cymraeq/home.html
*http://www.s4c.co.uk/cofpatagonia/c_index.shtml

Efallai fel ymateb i'r Wicibrosiect yma(!), mae yna rwan Wicibrosiect ar y wici Sbaeng ar gyfer Patagonia
==== Colonia galesa ====
(wedi eu copio o :es:Wikiproyecto:Patagonia#Colonia_galesa i weld pa rai sy'n ymddangos yn goch yma)
Traducir del galés
* Aaron Jenkins, pionero en realizar el sistema de canales de riego en Argentina.
* Arthur Hughes (escritor), escritor e influyente en la vida cultural de la Colonia.
* Edwin Cynrig Roberts, pionero en la zona cordillerana.
* Hugh Hughes, juez de paz y pionero.
* John Daniel Evans, aventurero apodado el "baqueano", molinero y pionero en la colonización en la cordillera.
* Llwyd ap Iwan, agrimensor y explorador, hijo de Michael Daniel Jones y yerno de Lewis Jones.
* María Humphreys, primer mujer blanca descendiente de galeses nacida en Argentina.
* Richard Bryn Williams, importante escritor, poeta, historiador y dramaturgo.
* Richard Jones Berwyn, pionero de la Colonia, también fue maestro y contador.
* Thomas Phillips Benbow, pionero en una colonia en Río Grande do Sul, luego figura destacada en la Patagonia.
Ddim yn ffol. Gallwn wneud lot o groes gyfeirio rhwng y ddau brosiect.--Ben Bore (sgwrs) 14:37, 4 Mawrth 2013 (UTC)

https://cy.wikipedia.org/wiki/Sgwrs Wicipedia:WiciBrosiect Y Wladfa


Sgwrs:Erydiad

beth yw byloriant?

"Comminution" yn ôl Geiriadur y BBC. —Adda'r Yw (sgwrs · cyfraniadau) 14:56, 27 Ionawr 2013 (UTC)


Sgwrs:Evan Thomas Davies

Davies sydd gan y Bywgraffiadur Ar-lein, nid Davis. —Adam (sgwrs • cyfraniadau) 21:32, 4 Chwefror 2013 (UTC)


Sgwrs Defnyddiwr:Adville

Croeso Adville! Llywelyn2000 (sgwrs) 09:44, 5 Chwefror 2013 (UTC)

Just seen you note in the Caffi; many thanks! I've moved the thread to our existing discussion on this vandal.

Thanks. Thats good. I try to warn, but it is hard to understand and to find the right place to write. Best regards, Adville (sgwrs) 16:47, 5 Chwefror 2013 (UTC)
IP 88.208.250.224 and then  86.173.149.162 has edited the same Templates, once again: gweler yma. I've sugested at the y Caffi / Caffee that only registered Users should have the ability to edit Templates. Two questions: has this IP address caused problems elsewhere and secondly is there a way of reverting all his edits in one click? Many thanks. Llywelyn2000 (sgwrs) 00:57, 19 Chwefror 2013 (UTC)

It had done three edits on similar pages on .224 at enwp and [86.173.149.162 .162], but none on svwp. I would have blocked it to stop if it is bad things (for a longer time). Unfortunately I do not understand its edits here on cywp. The posibility to revert all edits I do not know, only the roleback-thing. I think it is too risky to revert everything without checking, because other users might have done edits afterwards. Best regards, Adville (sgwrs) 06:05, 19 Chwefror 2013 (UTC)


Sgwrs Defnyddiwr:WhisperToMe

I'll do that for not only do I like Rhod, but I also think that we need to promote Welsh businesses much more than we're doing at the moment. Llywelyn2000 (sgwrs) 18:38, 6 Chwefror 2013 (UTC)

Really interesting! If an England based body sees the need to include Welsh language info on it's website, so such Mikimedia UK follow suit! See here. I'll do it in the next few days. Llywelyn2000 (sgwrs) 05:17, 30 Ebrill 2013 (UTC)

Thank you! WhisperToMe (sgwrs) 01:30, 1 Mai 2013 (UTC)


Sgwrs:Dover

Mae angen sortio'r delweddau. Llywelyn2000 (sgwrs) 20:19, 6 Chwefror 2013 (UTC)

Wedi creu oriel. —Adda'r Yw (sgwrs · cyfraniadau) 21:52, 6 Chwefror 2013 (UTC)

:Llawer gwell! Diolch Adam. Llywelyn2000 (sgwrs) 06:08, 7 Chwefror 2013 (UTC)


Sgwrs Defnyddiwr:81.103.29.245

-- Xxglennxx (sgw. • cyf.) 12:27, 9 Chwefror 2013 (UTC)


Sgwrs:Gorllewin Swydd Efrog

Mae Gorllewin Swydd Efrog yn fwy cywir siawns?--Ben Bore (sgwrs) 09:48, 11 Chwefror 2013 (UTC)

Ro'n i'n teimlo'n union fel ti wrth deipio'r enw, ond mi welais ei fod wedi ei greu yn 2008 gan Anatiomaros, felly gadewais iddo! Tybed o ble gafwyd yr enwau hyn nol yn 2008? Oes yna gofrerstr o enwau cydnabyddiadig? Os na cheir dadleuon dros gadw'r hen fathiad, dw i'n cytuno a thi Ben, a mi wnai eu nhewid - ar ol gorffen holl drefi Lloegr. Wedi dweud hyn, mae gweddill y siroedd yn cychwyn efo'r gair Swydd! Llywelyn2000 (sgwrs) 23:19, 11 Chwefror 2013 (UTC)

:"Gorllewin Efrog" (heb Swydd na Sir) sydd yn Yr Atlas Cymraeg Newydd, ac hefyd "De Efrog", "Gorllewin Efrog", "Riding Dwyreiniol Efrog", ac "Efrog". Dim ond ychydig o'r siroedd y mae'r atlas yn rhoi "Swydd" ar ddechrau eu henwau: Swydd Gaerlŷr, Swydd Derby a Swydd Nottingham yw'r unig enghreifftiau yn Lloegr. Ar y llaw arall, ceir Amwythig, Henffordd, Stafford, Rhydychen ayyb heb "Swydd" yn eu henwau. Yn ôl fy nhyb i, y rheswm am hwn yw bod dinasoedd Caerlŷr, Derby, a Nottingham hefyd yn awdurdodau lleol o rwy fath (ond eto mae ffiniau'r map yn yr atlas (1999) yn wahanol i'r ffiniau yma!). —Adam (sgwrs • cyfraniadau) 23:59, 11 Chwefror 2013 (UTC)

Swydd Gorllewin Efrog neu Gorllewin Swydd Efrog?


Sgwrs:Rhestr Papurau Bro

*Y Arolwg - papur bro Lerpwl/Glannau Merswy. Portread o'r Parch D. Ben Rees Emyr Llywelyn, Faner Newydd 52, Haf 2010 (1979-
*Y Angor - Dw i ddim yn siwr os mai drysu gyda'r uchod yw, ond mae gwefan kimkat.org yn dweud bod Yr Angor yn babpur bro ar Lannau Merswy hefyd.http://www.kimkat.org/amryw/1_newyddion/newyddion_papurau_bro_enwau_2168e.htm Mae hyefyd yn cyfeio at y canlynol fel ffynhonell:  Huws, G. "Papurau Bro: the Welsh Community Newspaper Movement." Planet 83 (November 1990) 56-61.
*Tafod Tafwys - Cylchlythur i ddysgwyr ardal Llundain (ddim yn siwr os yw'n dal i fynd)


Sgwrs Wicipedia:Wici Cymru/Partneriaid

Pwy ydy'r rhain? Does dim so amdanynt...ar-lein!--Ben Bore (sgwrs) 11:08, 14 Chwefror 2013 (UTC)


Sgwrs Defnyddiwr:BOT-Twm Crys

Nodwch eich ceisiadau yn y fan hon os gwelwch yn dda.

Rwyf wedi cael gwybod bod modd holi i chi wneud y gwaith o newid geiriau, ail-gyfeiriadau dwbl, a chategorïau ag ati. A fyddech mor garedig â newid Tsieinëeg → Tsieineeg? Gadewais nodyn ar Sgwrs:Tsieineeg yn egluro'r rheswm dros hyn. Rwyf wedi bod wrthi'n symud rhai erthyglau a chategorïau ac yn trwsio rhai ail-gyfeiriadau a'r sillafu yn nhestun yr erthyglau. Mae gwaith wrtho fe! Byddwn yn falch iawn o weld hwn yn cael ei wneud gan fot. Lloffiwr (sgwrs) 13:04, 16 Chwefror 2013 (UTC) Symudwyd gan Defnyddiwr:John Jones (sgwrs) 13:47, 16 Chwefror 2013 (UTC)

: - Llywelyn2000 (sgwrs) 10:46, 17 Chwefror 2013 (UTC)

::Wedi ail-symud Tsieinëeg i Tsieineeg ar ôl cael pen ar y mwdwl ar Sgwrs:Tsieineeg. Elli di osod y bot i wneud ei waith ar Tsieineeg a Choreeg, yn newid y geiriau? Ydi'r bot yn gallu symud cynnwys y tudalennau categori hefyd, neu oes raid gwneud hynny'n unigol i bob categori? Lloffiwr (sgwrs) 11:46, 23 Mawrth 2013 (UTC)

::: Bydd rhaid gwiro'r Categoriau gyda llaw, jest rhag ofn. BOT-Twm Crys (sgwrs) 19:22, 23 Mawrth 2013 (UTC)

Mae'r bot hwn wedi newid ffynonell → ffynhonnell, ond yn y mwyafrif helaeth o achosion mae hyn wedi troi ffynonellau → ffynhonnellau, sy'n anghywir! —Adam (sgwrs • cyfraniadau) 19:13, 30 Mawrth 2013 (UTC)

Drap! Oes gen ti enghraifft o hyn? Mae wedi edrych ar rhan o air yn hytrach na gair cyfan; dw i'n siwr bot botwm (yn rhywle) i'w gadw o fewn trefn! Diolch i ti am ddo a hyn i fy sylw, oherwydd mater bach iawn ydy ei ddanfon yn ei ol i newid ffynhonnellau → ffynonellau. Diolch Adam. Llywelyn2000 (sgwrs) 11:23, 31 Mawrth 2013 (UTC)

:Bron pob canlyniad wrth chwilio am "ffynhonnellau" yn y blwch chwilio:  , ,  ... Os yw'r bot yn newid pob enghraifft o ffynhonnellau i ffynonellau, yna bydd y ddwy ffurf ar y gair wedi eu sillafu'n gywir ar draws y wici (gan fydd "ffynhonnell" ar ben ei hun yn aros yr un peth)! Hwyl, —Adam (sgwrs • cyfraniadau) 11:08, 3 Ebrill 2013 (UTC)

::Wedi gwrthroi tua 350! Ychydig ychwaneg i'w gwneud y prynhawn yma. Diolch Adam. Llywelyn2000 (sgwrs) 07:00, 4 Ebrill 2013 (UTC)
Llywelyn2000 (sgwrs) 20:45, 12 Gorffennaf 2013 (UTC)

Pam bod y bot hwn yn symud nodiadau egin o waelod erthyglau ac yn eu gosod cyn y categorïau? Mae gan en bolisi o roi'r nodiadau egin ar ôl y categorïau fel bod y categorïau egin yn ymddangos ar ôl y prif gategorïau. Mae hyn yn gwneud synnwyr i mi, ac yn fy marn i yn fwy esthetig. —Adam (sgwrs • cyfraniadau) 18:09, 5 Mehefin 2013 (UTC)

Mae llawer ohonom wedi bod yn eu gosod uwch ben y categoriau ee fama, ac yn bersonol, gan nad ydy o'n gwneud dim gwahaniaeth o ran y darllenydd, dydy o ddim yn fater dirdynol. Dileu'r nodion Egin ddylai fod yn flaenoriaeth gennym. Ond barn bersonol yw hyn, ac mae cadw at y drefn yn beth da, o ran cysondeb. Dw i'n gweld fod BOT-Twm Crys wedi eu newid yn fama, Dw i'n meddwl mai'r "General Fixes" awtomatig sy'n gyfrifol; mae'n gwneud llawer o waith eraill fel trwsio cromfachau coll mewn dolen ar yr un pryd. Ond fel rwyt ti'n awgrymu mae'r drefn o roi egin cyn y cats yn groes i drefn areferol en. Dw i wedi holi ar en a mi ddoi nol gydag ateb, gobeithio!BOT-Twm Crys (sgwrs) 09:28, 6 Mehefin 2013 (UTC)

:Diddorol nodi fod y Wici Almaeneg wedi cael gwared a nhw! Efallai y dylem ninnau hefyd? Mae'r neges i griw'r AWB wedi'i adael yma. Llywelyn2000 (sgwrs) 05:20, 7 Mehefin 2013 (UTC)
 - Llywelyn2000 (sgwrs) 10:15, 3 Gorffennaf 2013 (UTC)

Wneith rywun wiro fod y llond dwrn o newidiadau'n dderbyniol, cyn mynd ati i wneud rhagor? Diolch. Llywelyn2000 (sgwrs) 10:19, 3 Gorffennaf 2013 (UTC)

Mae'n edrych yn iawn i mi, dim probs. Af ati rwan i orffen y categoriau - mond ugain munud, gobeithio. Diolch i ti (a'r Bot!). Anatiomaros (sgwrs) 20:20, 3 Gorffennaf 2013 (UTC)

:Mae 'na ddau is-gategori heb eu gwneud eto - dechrau blino! - sef cat:'Taleithiau Afghanistan' a 'Rhyfeloedd Afghanistan'. Wedi rhoi nhw yn y categoriau newydd 'Daearyddiaeth Affganistan' a 'Hanes Affganistan' ac wedi dileu'r hen brif gategori 'Afghanistan' hefyd. Efallai medrai dy Fot arbrofi gyda'r ddau gategori yna i symud popeth i'r categoriau newydd 'Taleithiau Affganistan' a 'Rhyfeloedd Affganistan', i weld sut mae'n ymdopi? Anatiomaros (sgwrs) 21:32, 3 Gorffennaf 2013 (UTC)
 - tua 550, er, dw i'n siwr fod rhai heb eu canfod. Roedd yn rhaid cadw llygad ar bob un gan fod Botwm yn mynnu cywiro oddi fewn url a ballu! Efallai y bydd enw ambell erthygl hefyd wedi'i newid, ond un neu ddau'n unig faswn i'n feddwl.

Gwych! Dwi wedi newid 'Afghanistan' i 'Affganistan' yn y nodyn:ISO-gwlad hefyd (ar ôl darganfod ei bodolaeth ar ôl pyslo dros y côd yn nodyn:Asia!), sy'n rheoli sillafiad enwau gwledydd mewn nodiadau. Rhaid i mi gofio am hynny yn achos y gweddill hefyd. Dwi wedi symud y nodyn eginyn hefyd a chreu categori egin newydd. Cymaint o bethau i'w cofio. Diolch i'r nefoedd fydd byth rhaid i ni newid 'Cymru' i rywbeth arall neu basa'n cymryd misoedd! Anatiomaros (sgwrs) 22:40, 5 Gorffennaf 2013 (UTC)

::Pa un nesaf? Bu trafodaeth yn rhywle. Wedi dweud hynny, efallai mai tacluso pentrefi Lloegr a gorffen y graffiau ar Cyfrifiad 2011 ydy'r flaenoriaeth! Llywelyn2000 (sgwrs) 20:45, 12 Gorffennaf 2013 (UTC)

Wneith rhywun wiro peilot o tua wyth erthygl gyda tua 90 o bentrefi newydd yn Norfolk i ddod, yma os gwelwch yn dda. Iawn neu Reswm. Diolch.  Llywelyn2000 (sgwrs) 20:10, 5 Gorffennaf 2013 (UTC)

Sgen i ddim amser i wiro pob un heno, ond dyma un dwi wedi wneud. (1. Arddull wici yn y frawddeg gyntaf; 2. dwi wedi creu nodyn:eginyn Norfolk jest rwan hefyd achos mae 'na filoedd o dudalennau yn y categori egin Lloegr). Anatiomaros (sgwrs) 22:55, 5 Gorffennaf 2013 (UTC)

:Diolch. Cofia: mater bach ydy dileu "Cat Pentrefi lloegr", os mai dyna sydd ore. Norfolk newydd ei wneud fesul un, gan fod yn rhaid cywiro / lleihau'r gofod anghywir sy'n cael ei greu'n otomatig gan Botwm. Llywelyn2000 (sgwrs) 05:46, 6 Gorffennaf 2013 (UTC)

::Un peth bach sydd o le: am ryw reswm mae'r tudalennau newydd yma i gyd wedi cael eu rhoi yn y categori:Norfolk yn ogystal â'r categori cywir, yr unig gategori lle dylen nhw fod, sef Categori:Pentrefi Norfolk. Oes modd cael Botwm i gywiro hynny'n otomatig? Diolch. Anatiomaros (sgwrs) 22:00, 6 Gorffennaf 2013 (UTC)

::ON Wrth "yr unig gategori lle dylen nhw fod" dwi ddim yn cynnwys categori:Egin Norfolk, wrth gwrs! ;-) Anatiomaros (sgwrs) 22:04, 6 Gorffennaf 2013 (UTC)

:::::::::Diolch! Anatiomaros (sgwrs) 20:06, 8 Gorffennaf 2013 (UTC)

::::Mae'r nodyn egin ar gyfer pentrefi Norfolk yn gywir bellach, ond mae'r trefi (neu'r rhai gliciais i arnynt ta beth) yn cynnwys 'Egin:Lloegr'.--Rhyswynne (sgwrs) 11:56, 8 Gorffennaf 2013 (UTC)

:::::Diolch Rhys! Mi ai ati nes ymlaen. Cymer olwg hefyd ar yr un neu ddau o Swydd Northampton os g yn dda: Abington Vale a Cogenhoe. Dw i'n ymwybodol fod y Nodyn:Northampton heb ei wneud. Llywelyn2000 (sgwrs) 12:35, 8 Gorffennaf 2013 (UTC)

::::::Dim byd i'w wneud â Norfolk, ond sylwer ar y golygiad hyn gan y bot. Israddwyd Amwythig i fod yn bentref hefyd! Mae'n bosibl fod enghreifftiau eraill o hyn - rhaid cymryd gofal i sicrhau nad ydyw'n digwydd eto. Anatiomaros (sgwrs) 21:56, 8 Gorffennaf 2013 (UTC)
===Saif yn...===
Sylwaf bod "saif yn Nwyrain Lloegr" ar ddiwedd pobb erthygl am bentrefi Norfolk. (e.e.Pentref a phlwyf yn Norfolk ydy Ashby St Mary; saif yn Nwyrain Lloegr). Yr un modd gyda phentrefi Northampton (Pentref a phlwyf yn Swydd Northampton ydy X; saif yn Nwyrain Canolbarth Lloegr). Baswn i'n argymell;
*A: Ond son am leoliad o fewn Lloegr yn yr erthyglau am y siroedd eu hunain, nid y pentrefi.
*B: Ei newid i rhywbeth fel: Pentref a phlwyf yn Norfolk, Dwyrain Lloegr ydy X.
Tebyg i'r uchod ar gyfer Swydd Berkshire mae'n dweud: Pentref a chymuned yn Lloegr ydy Aldworth; saif yn Swydd Berkshire, De Ddwyrain Lloegr.. D wi ddim yn meddwl bod angen yr yn Lloegr ar y dechrau - mae'n rhy amhenodol.--Rhyswynne (sgwrs) 13:27, 8 Gorffennaf 2013 (UTC)

Y fformiwla arferol yma ac ar wicis eraill yw rhywbeth fel hyn: 'Pentref yn Swydd X, Gwlad Y, yw Z.' Gellir manylu ar yr union leoliad wedyn os rhaid (ond o fewn y sir neu ranbarth sy'n arferol).

Peth bach arall, pam fod map o leoliad y llefydd hyn "o fewn y DU" yn lle "yn Lloegr"? Mae hynny'n groes i'r arfer/polisi sydd gennym ar gyfer llefydd yng Nghymru (a'r Alban a Gog. Iwerddon hefyd, os cofiaf yn iawn). Oes modd hawdd i'r bot newid hynny? Anatiomaros (sgwrs) 20:05, 8 Gorffennaf 2013 (UTC)

:Mae Glen a finna wedi methu a newid hyn a'r cangym sydd yn y wybodlen parthed "Rhanbarth" ayb - nad yw'n cael ei weld ar y sgrin er ei fod yno. Mae Rhanbarth / Enw Swydd yn cael eu cymysgu gan y wybodlen, a chreodd hyn lawer o drafferthion, fel y gweli. Yr ateb dw i'n meddwl ydy gwneud pob swydd ar wahan, fel sy'n digwydd rwan. Dw i wedi holi bore ma yn fama. Llywelyn2000 (sgwrs) 05:08, 9 Gorffennaf 2013 (UTC)

::Diolch Llywelyn. Roeddwn i'n amau bod rheswm technegol amdano. Sylwais ar y broblem gyda chymysgu'r swydd a'r rhanbarth hefyd, wedi cywiro rhai.

::ON Problem amlwg arall yw fod nifer fawr o dudalennau sy heb ddolen ryngwici ac sydd ddim yn nodi lleoliad y pentref chwaith - dim mwy na'i fod yn "bentref yn Lloegr". Bydd angen datrys hynny hefyd: cael y rhyngwici a chael y sir er mwyn eu rhoi yng nghategori pentrefi'r sir (a'r eginyn sir) yn lle jest pentrefi Lloegr. Gan fod rhai miloedd o dudalennau yn y sefyllfa yna, gwaith bot ydyw. Anatiomaros (sgwrs) 16:44, 9 Gorffennaf 2013 (UTC)

:::Dw i wedi dileu'r testun diangenrhaid o dan y map. Llywelyn2000 (sgwrs) 10:13, 22 Gorffennaf 2013 (UTC)

Cadwch eich llygaid ar y llwyth nesaf ogydd: Swydd Northampton. Llywelyn2000 (sgwrs) 05:23, 8 Gorffennaf 2013 (UTC)
;Categoriau is-raniadau Swydd Efrog
Mae noson o waith i'w wneud i gywiro'r rhain - gweler Sgwrs Categori:Pentrefi Lloegr - cyn dechrau creu erthyglau am bentrefi Gogledd, Dwyrain, De a Gorllewin Swydd Efrog. Mae pethau'n smonach ar hyn o bryd! Anatiomaros (sgwrs) 21:13, 8 Gorffennaf 2013 (UTC)

Ar hyn o bryd mae cannoedd (rhai miloedd efallai) o dudalennau 'Rhywle, Swydd Y' sydd heb dudalen gwahaniaethu, h.y. 'Rhywle'. Oes modd i'r bot eu creu? Mae'n ormod o lawer o waith fel arall. Anatiomaros (sgwrs) 17:00, 9 Gorffennaf 2013 (UTC)

O! Neno'r tad! Paid a'i wneud yn flaenoriaeth! Ydy mae'n bosib, ond yn gymhleth. Creu rhestr o bob pentref / cymuned yn Lloegr, cyfieithu'r siroedd, eu gosod yn nhrefn yr wyddor, ac yna'u safio gydag arddull arferol tud gwahaniaethu - bob yn un! Ond mae hefyd angen, wedyn, nodyn ar bob erthygl yn dweud fod tud gwahaniaethu ar gael a mwyn nag un *enw*'n bodoli. Amcangyfrif o amser: diwrnod cyfan (18 awr!). Ond mae'n werth ei wneud. Diolch. Llywelyn2000 (sgwrs) 18:33, 10 Gorffennaf 2013 (UTC)

:Paid a phoeni, doeddwn i ddim yn disgwyl i ti wneud o ar unwaith! Bydd angen wneud o rywbryd, yn sicr, ond does dim brys arbennig. Diolch! Anatiomaros (sgwrs) 19:51, 10 Gorffennaf 2013 (UTC)

Newid: Categori:Swydd Gogledd Efrog > Categori:Gogledd Swydd Efrog ayb.
Ceir sgwrs ar newid yr enwau yn fama. Llywelyn2000 (sgwrs) 18:37, 10 Gorffennaf 2013 (UTC)

Mae tua 7,000 o erthyglau'n cynnwys Categori:Pentrefi Lloeg wedi'u cywiro; y gweddill yn rowlio rwan, a threfn yr enwau "Gogledd Swydd Efrog" ayb. Tua 6 awr i fynd. Llywelyn2000 (sgwrs) 20:46, 12 Gorffennaf 2013 (UTC)

The bot has added lots of articles on English towns, however it has not added any of them to Wikidata, so there are no inter language links. The articles make up quite a few of the ones linked at Arbennig:UnconnectedPages. Can the bot put them onto Wikidata? Del♉sion23 (talk) 22:59, 8 Hydref 2013 (UTC)

Hi, yes I am the same as :en:User talk:Delusion23. Del♉sion23 (talk) 17:56, 9 Hydref 2013 (UTC)

:Hey, thanks for the reply. I suggest perhaps adding the English links like you would have in the past. Hopefully the next time there is a bot import into Wikidata they will cover the Welsh Wikipedia and import them. Alternatively, someone may be able to help Welsh Wikipedia's connectivity at :d:Wikidata:Bot requests. Del♉sion23 (talk) 23:03, 11 Hydref 2013 (UTC)

::Great :) I'll be sure to ask you if I am unsure with translations etc. Thanks. Del♉sion23 (talk) 10:41, 12 Hydref 2013 (UTC)

Hey Twm Crys, do you reckon this page should be deleted? Pentrefi Gorllewin Canolbarth Lloegr (sir). It doesn't seem to have any real content. Del♉sion23 (talk) 19:42, 12 Hydref 2013 (UTC)
Also, are Y Cenhedloedd and Cenhedlig the same topic? Should hey be merged? Del♉sion23 (talk) 12:09, 14 Hydref 2013 (UTC)

Regarding 'Y Cenhedloedd' and 'Cenhedlig'. Yes, they are indeed the same thing, though one is a noun ('Y Cenhedloedd' - gentiles) and the other an adjective ('cenhedlig' - gentile). I'm perhaps not impartial as I created the page Y Cenhedloedd, many moons ago, but as that is the term used in the Welsh Bible and in the Geiriadur Beiblaidd ('Biblical Dictionary') I'd say that 'Cenhedlig' should be redirected to 'Y Cenhedloedd'. But I don't claim to be a Biblical scholar so others might disagree. Anatiomaros (sgwrs) 21:32, 15 Hydref 2013 (UTC)

Mond wedi edrychar un neu ddau, ond dyma rhai sylwadau:
1. Disgrifiadau cyffredinol (o ddynodiad). Dwi'n meddwl bod hyn yn iawn fel sy'n ymddangos o dan y pennawd 'Cyffredinol' yma, ond sylwaf hefyd bod y canlynol yn ymddangos ymhob erthygl o dan y pennawed 'Math o Safle':

"Dynodwyd y safle ar sail ei fywyd gwyllt, er enghraifft grwpiau tacsonomegol megis adar, gloynnod byw, madfallod, ymlusgiaid neu drychfilod."
Mae hyn yn gamarweinoiol braidd, gan bod hyn yn awgrymu mai dyma'r rhywiogaethau a geir yn y safle penodol, ond pan edrychaf am fanylion Meysydd Afon Conwy ar wefan Cyfoeth Naturiol Cymru yn rhoi'r disgrifiad canlynol, sy'n dra wahanol o ran rhywiogaethau:

Dynodwyd y safle hwn oherwydd bod yma borfa wlyb sy’n llawn blodau gwyllt. Mae safle Afon Conwy Pastures yn gorwedd rhyw un cilometr i’r gogledd orllewin o bentref Ysbyty Ifan ac mae’n cynnwys llain gul o dir o fewn cwm afon gyda llethrau serth sy’n gorwedd yn union gyfagos i Afon Conwy,. Mae’r glaswelltir yn cynnwys porfa frwynog flodeuog ac mae planhigion fel llysiau’r angel, erwain a gwalchlys y gors yn tyfu mewn brithwaith gyda thir corsiog a nodweddir gan laswellt y gweunydd. Mae rhai darnau o’r safle yn cynnwys llawer o hesg a gwelir y sêr-hesgen, yr hesgen felen, yr hesgen lwydlas a’r hesgen gyffredin yn tyfu’n fynych yn y dywarchen. Hwnt ac yma gwelir mwsoglau a hesg sy’n ddibynnol ar amgylchiadau mwy basig ac sy’n tyfu felly ar dir llai asidaidd; yn eu plith mae hesgen y chwain a’r hesgen felynllwyd. Mae’r rhain i’w gweld yn fynych yn lleol. Mae darnau o laswelltir niwtral, er eu bod yn dlawd o ran eu rhywogaethau ar hyn o bryd, yn ychwanegu at y diddordeb. Mae yna hen gofnodion o’r ffacbysen chwerw, sy’n blanhigyn anghyffredin, yn tyfu ar y tir a gellir ei gweld yn tyfu o hyd ar dir cyfagos.
2.Lleoliad - er bod y safle wedi ei nodi ar y map, does dim disgrifiad o ble y mae'r safle
3.Dolen gwefan - Mae'r ddolen yn mynd ar dudalen cyffredinol Safleoedd o Ddiddordeb Gwyddonol Arbennig yng Nghymruer bod gan bob safle eu tudalen eu hunain. Mae'n biti nad ydy'r wefan yn defnyddio ID pob safle yn yr URL. Wyt ti wedi cael table o'r safleoedd? Oes modd gofyn am URL pob safle hefyd?
4.Categoriau posib. Gan bod ni'n gwybod pryd gafodd pob(?) safle eu dynodi, beth am hefyd gynnwys y cat 'Sefydlwyd yn xxxx' hefyd? Hefyd, sylwaf bod pob un wedi ei gynnwys yn :Categori:Safleoedd o Ddiddordeb Gwyddonol Arbennig yng Nghymru, ond os ydy'r ffynhonell wybodaeth a ddefnyddwyd yn cynnwys 'sir' hefyd, beth am eu had-drefnu i fod yn 'Safleoedd o Ddiddordeb Gwyddonol Arbennig yn Sir X'. O ran y proisiect Llwybrau Byw wedyn, bydd y wybodaeth yn fwy lleol/penodol i ardal/llwybr ac felly'n fwy defnyddiol.
Diolch am yr holl waith. Mae'n debyg byddai'r uchod wedi ei gynnwys petai'r wybodaeth ar gael yn hawdd, ond meddwl byddai'n werth ei nodi ta beth rhag ofn.--Rhyswynne (sgwrs) 09:35, 27 Rhagfyr 2013 (UTC)

Diolch yn fawr Rhys. Mi fues yn ystyried prun ai cynnwys yr enghraifft ai peidio. Efallai mai gwell fyddai peidio a chynnwys y cymal: er enghraifft grwpiau tacsonomegol megis adar, gloynnod byw, madfallod, ymlusgiaid neu drychfilod. Lleoliad - does dim gwybodaeth ar gronfa ddata CNC; ond rwan mae'r erthyglau i fyny, gallaf gywain peth gwybodaeth o en. Dolen refs: Mae dolen i'r brif wefan, fel ag y mae, yn gywir; ond fel y dywedi, pe bai modd dolennu'n uniongyrchol i'r union dudalen byddai hynny'n well. Unwaith y byddaf wedi creu ailgyfeiriad o enwau Saesneg CNC i'r enwau Cymraeg a gyfieithais, yna bydd hyn yn bosib. Efallai fod trulio amser ar yr holl erthyglau sydd heb gyfeiriad o gwbwl yn bwysicach ac yn flaenoriaeth, fodd bynnag. Categoriau: fel 'lleoliad' uchod, doedd dim gwybodaeth, neu mi fyddai Botwm wedi'i wneud. Mae'r Categori presenol yn gywir, ond nid yn fanwl gywir, byddai rhestr o SafleoeddDdGA yn ol siroedd yn ddechrau da. Ond o leia mae gennym y rhain i weithio arnyn nhw. Diolch eto am dy sylwadau! Llywelyn2000 (sgwrs) 12:52, 27 Rhagfyr 2013 (UTC)

:Ol Nodyn: cymhara'r erthyglau Cymraeg gyda'r rhai Saesneg a wnaed gyda bot: :w:en:Maesyprior, :w:en:Beacon Bog neu :w:en:Rhos Pwllygawnen er enghraifft! Llywelyn2000 (sgwrs) 13:03, 27 Rhagfyr 2013 (UTC)

::Mae Botwm newydd greu ailgyfeiriadau o'r enwau "swyddogol", Saesneg i enwau'r erthyglau (Cymraeg). Y cam nesa fydd canfod ym mha ardal mae pob un! Llywelyn2000 (sgwrs) 19:47, 27 Rhagfyr 2013 (UTC)

Safleoedd o Ddiddordeb Gwyddonol Arbennig

Tybed fedri di osod y bot anwyl ar waith i symud pob dydd o'r mis sydd rwan yn llenwi'r :Categori:Misoedd i gategorïau'r misoedd unigol (newydd creu'r rhan fwyaf)? Gweler cat:misoedd am y cats newydd: sylwer bod :Categori:Mawrth (mis) yn eithriad o ran enw. Does dim brys arbennig ond buasai'n braf cael tipyn o drefn. Mae'n siwr bydd sawl erthygl - gwyliau cyhoeddus ayyb - i'w rhoi yn y categorï newydd hefyd ond fedra i wneud hynny'n weddol hawdd. Diolch. Anatiomaros (sgwrs) 00:52, 16 Awst 2014 (UTC) (Symudwyd o Sgwrs Defnyddiwr:Llywelyn2000 gan Defnyddiwr:Llywelyn2000 23 Awst 2014.

:Diolch yn fawr - dyna arbed 365 o olygiadau diflas! Cofion cynnes, Anatiomaros (sgwrs) 23:19, 24 Awst 2014 (UTC)

:Symudwyd y cais canlynol o'r Caffi:
Hyd y gwelaf, mae cam-dreiglad ym mhob erthygl diwrnodau'r flwyddyn, yn yr un lle. Dywed ym mhob un "erys X diwrnod arall hyd diwedd y flwyddyn"; yn amlwg, dylai ddweud "hyd ddiwedd". Oes modd cywiro'r gwallau hyn heb newid pob erthygl yn unigol?
Cofion —Cafodd y sylw hwn heb lofnod ei ychwanegu gan 2.24.83.223 (sgwrs • cyfraniadau) 18 Awst 2014 (UTC)

Rwyf wedi mynd ati i gywiro'r iaith yn yr erthygl Sielo gan nad oes neb wedi cymhwyso'r ffurf awtomatig. Rwy'n bwriadu ychwanegu at offerynnau eraill maes o law. Ydy hyn yn iawn? ApGlyndwr (sgwrs) 09:40, 1 Ebrill 2015 (UTC)

Dwi wedi cywiro ychydig ar dudalen y fiola hefyd. Gobeithiaf ychwanegu at un y ffidil nesaf. ApGlyndwr (sgwrs) 14:19, 1 Ebrill 2015 (UTC)

- ych, gas gen i'r ffurf 'sielo' - wedi arfer ers blynyddoedd efo 'soddgrwth' neu tsielo! Ond nol at y cwestiwn; mae cywiro efo BOT yn beryg gan y gall newid ffurfiau oddi fewn i air e.e. os am newid 'anwyl' i 'annwyl yna'r peryg ydy y bydde'r cythgam bach hefyd yn newid 'ganwyd' i 'gannwyd'! Yr un ydy'r broblem efo treigladau. Mae'r fersiwn Saesneg o'r cod yn gynhleth tu hwnt - gweler y dudalen yma. Wedi sgwrs efo un neu ddau o Ganolfan Bedwyr y dydd o'r blaen cychwynwyd dalen (Wicipedia:Wicibrosiect Gwiro sillafu) ar wici i ddatblygu api a fydd yn defnyddio cronfa / gwirydd sillafu'r Ganolfan. Dyma'r peth pwysicaf allwn ni ei wneud yn fy marn i, ond mae Canolfan Bedwyr angen rhyddhau aelod o staff i wneud y gwaith am gyfnod o tua pythefnos i fis. A diwedd y gân...? Felly dw i wrthi'n chwilio am gyfraniad i ryddhau'r person. Gyda llaw, mae croeso i ti gywro erthyglau (a fy ngwaith i plis!) gan fod gwir angen hynny - a does dim angen caniatad! Mae pob cywiriad dw i'n ei wneud yn wirfoddol, yn ystod awr ginio, coffi neu cyn / ar ol y gwaith, ac yn ddi-dâl, fel pawb arall! Llywelyn2000 (sgwrs) 15:26, 1 Ebrill 2015 (UTC)

Tybed fedri di symud popeth sydd yn y :Categori:Llysiau Rhinweddol i'r un newydd, :Categori:Llysiau rhinweddol? Gwaith pum munud i'r bot, gobeithio. 'Sdim angen y llythyren fawr yn y gair 'rhinweddol' (Ew, dwi'n goblyn o un am gadw popeth yn daclus!). Diolch. Anatiomaros (sgwrs) 00:04, 16 Ebrill 2015 (UTC)

Gret. Diolch gyfaill. Fory, gobeithio. Llywelyn2000 (sgwrs) 07:48, 18 Ebrill 2015 (UTC)

: 4 munud! Cwbwlhawyd. Llywelyn2000 (sgwrs) 04:09, 19 Ebrill 2015 (UTC)

::Be? 4 munud! Drap, ac ro'n i'n siwr basai'n cymryd pump... Diolch i ti! Anatiomaros (sgwrs) 22:48, 19 Ebrill 2015 (UTC)

Pam newid hyn?  Dwi ddim yn deall y rhesymeg drosto.  Does dim byd o'i le efo defnyddio 'Yr oedd' yn lle 'Roedd' mewn erthygl. Yn ogystal, er bod 'roedd' yn fwy cyffredin y dyddiau hyn mae defnyddio 'Yr oedd' yn burion weithiau er mwyn pwyslais ac yn ddigon safonol hefyd, er yn ffurfiol braidd.  Ond ar wahân i'r cwestiwn o ddewis arddull, mae'r bot wedi bod wrthi'n newid 'Yr oedd' i 'Roedd' mewn dyfyniadau allan o lyfrau, e.e. yma ac yma.  Dwi ddim yn gweld unrhyw reswm dros newid hyn (Yr oedd > Roedd) ar draws y wici felly, ac yn enwedig gan fod y bot yn newid geiriad dyfyniadau mae pobl wedi'u copïo'n ofalus.  Cofion, Anatiomaros (sgwrs) 23:56, 25 Ebrill 2015 (UTC)

Haia! Am yr union reswm ag y dywedi - fod y defnydd o 'Yr oedd' yn ffurfiol - rhy ffurfiol! Eithriad prin oedd y newid o fewn y dyfyniad, a gan fod y plys yn llawer mwy na'r un negydd hwn fe adewaias iddo newid y dyfyniad. Gyda llaw, mae'r ail enghraifft a roddi'n mynd at yr arddull (cywir) o roi ychwanegiad i ddolen yn hytrach na dolen ddwbwl: eisteddfodol -> eisteddfodol. Dyma sy'n cael ei awgrymu'n draws-wici a gwnaed hwn yn otomatig gan BOTwm. Yn ola, doedd y newidiadau ddim 'ar draws y wici' - dim ond yn y categori pobl. Gan dy fod yn teimlo'n gryf am y newid yma, dw i wedi dileu'r newid 'Yr oedd' -> 'Roedd'. Ysywaeth, bydd yn rhaid newid y ffurf hen ffasiwn 'Yr oedd' sydd yng nghorff yr erthyglau, rwan, gyda llaw - a dw i ddim yn gweld neb yn gwneud hynny am yr 20 mlynedd nesaf! Felly hefyd 'Y mae' -> 'Mae'. BOT-Twm Crys (sgwrs) 05:54, 26 Ebrill 2015 (UTC)

:Diolch Llywelyn. Dwi ddim yn biwis amdano - mi wn dy fod yn gweithio'n ddiffuant i wella'r wici - ond ar y llaw arall dwi jest dim yn gweld y pwynt. Mae'r ddadl am arddull yn un peth - dwi'n defnyddio'r ffurf "ffurfiol"/llenyddol fy hun weithiau er mwyn pwyslais neu am dipyn o amrywiaeth achos fel yna dwi wedi sgwennu erioed - ond mae newid arddull y dyfyniadau yn fater arall; dyfyniad ydyw i fod, nid aralleiriad. Hefyd, gan nad oes gennym rheolau ynglŷn â hyn, a byddai rheol o'r fath yn siwr o blesio rhai a digio eraill, dwi ddim yn gweld sail dros newid fel hyn gan y bot beth bynnag; mater o farn ac arfer unigolion ydy o. Rheitiach o lawer fyddai ddefnyddio'r bot i gywiro'r teipos niferus a'r camsillafu ayyb sy'n britho rhai erthyglau. (ON Gobeithio dydy'r bot ddim wedi bod wrthi'n newid 'yr oedd' (llythyren fach) hefyd neu byddai "Merthyr oedd..." yn troi'n "Merthroedd..."!). Hwyl, Anatiomaros (sgwrs) 23:29, 26 Ebrill 2015 (UTC)

:OON Ynglŷn â'r "peipio" (e.e. eisteddfodol -> eisteddfodol), roeddwn i'n meddwl mai'r gwrthwyneb oedd yn wir. Yn sicr ein harfer ni ar cy. dros y blynyddoedd ydy osgoi pethau fel eisteddfodol. Does dim llawer o wahaniaeth y naill ffordd na'r llall mewn achos fel eisteddfodol, ond gobeithio bydd y bot yn medru gwahaniaethu rhwng hynny a rhywbeth fel canoloesol, sy'n hanfodol er mwyn osgoi ailgyfeiriadau. Anatiomaros (sgwrs) 23:39, 26 Ebrill 2015 (UTC)

Angen newid: Categori:Aelodau Cynulliad Cenedlaethol Cymru 2011–2015 i Sgwrs Categori:Aelodau Cynulliad Cenedlaethol Cymru 2011–2016 ar gais Defnyddiwr:Penderyn Diolch!  80.193.135.9 16:12, 31 Awst 2015 (UTC)

Not sure what happened with the edit on 23 December, though the whole innards were replaced with a defsort statement. Telling you in case you want to check out other edits at about that time. Resurrected the page and added the defsort. Billinghurst (sgwrs) 00:45, 8 Ionawr 2017 (UTC)

Bot-Twm Crys seems to have deleted the whole page for some reason. Can't find others at the moment but will search again later. Thanks! Llywelyn2000 (sgwrs) 08:55, 8 Ionawr 2017 (UTC)

:There was one more: Frances Fowler. Diolch i ti! Llywelyn2000 (sgwrs) 09:03, 8 Ionawr 2017 (UTC)

Why is a Welsh bot editing cs1|2 module pages at en.wiki? (here)
Please don't do that.
–Trappist the monk (sgwrs) 12:46, 22 Gorffennaf 2017 (UTC)

It was meant to change cy, not en. It was on for 35 seconds only as you can see here before the error was found. Don't get uptight about 35 seconds... "Please don't do that!" BOT-Twm Crys (sgwrs) 22:07, 22 Gorffennaf 2017 (UTC)

:Am I now talking to the bot operator?  Or is it the bot who speaks?  I do not object to human editors editing the cs1|2 module sandboxen at en.wiki but I do object to bots doing so.  When or if they do make such edits, no matter their duration, it is indicative to me something is amiss.

:The purpose of my post here was to notify the bot operator that this bot is on record as having made edits that I believe that a bot should not be making.  It is unfortunate that the bot operator finds that notification offensive because offence was not intended.

:–Trappist the monk (sgwrs) 00:15, 23 Gorffennaf 2017 (UTC)

:: You can see on the bot's page that the bot operator is me, User:Llywelyn2000. When the bot is running, I'm unable to edit as another user, otherwise AWB stops altogether. No offense taken or given. BOT-Twm Crys (sgwrs) 06:18, 23 Gorffennaf 2017 (UTC)

:::"When the bot is running, I'm unable to edit as another user, otherwise AWB stops altogether."  This surprises me.  I run en:User:Monkbot on en.wiki and never login as Monkbot.  Perhaps you have uncovered a bug in AWB that needs reporting and fixing.

:::–Trappist the monk (sgwrs) 11:01, 23 Gorffennaf 2017 (UTC)

::::Not at all. They're aware of the limitation, and suggest: 'If you want to run AWB and do manual edits at the same time using 2 different accounts, use IE for your bot and do your manual edits in another browser like Firefox or Opera.' I'll give it some thought. BOT-Twm Crys (sgwrs) 11:35, 23 Gorffennaf 2017 (UTC)

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 13 August 2023 (UTC)

Invitation to Rejoin the [https://mdwiki.org/wiki/WikiProjectMed:Translation_task_force Healthcare Translation Task Force]


Sgwrs:Y Lle Celf

Mae hwn yn llun a hanner! Ydy o ar Comin, bellach? Llywelyn2000 (sgwrs) 13:12, 22 Chwefror 2013 (UTC)

:Newydd ei uwchlwytho. Gwely rwan! http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Y_Lle_Celf.JPG --Ben Bore (sgwrs) 21:27, 9 Ebrill 2013 (UTC)


Sgwrs:Harri Morgan

:Cyrhaeddodd ynys Barbados ym 1655 ar alldaith y danfonodd Oliver Cromwell ef arni i India'r Gorllewin. Yn Barbados, priododd Mary Elizabeth, merch ei ewythr Edward a oedd yn Is-Lywodraethwr yr ynys ar y pryd.
Yn ol erthygl Edward Morgan, Is-Lywodraethwr Jamaica ydoedd.

Daeth Morgan i Jamaica yn 1658. Roedd e'n nai i Edward Morgan, Llywodraethwr Cyffredinol Jamaica a phriododd ei gefnder Mary. Y fo oedd y "Captain Morgan" ac ymunodd â llynges Christopher Myngs yn 1663.
#Mae'r ffaith ei fod yn nai i Edward wedi ei nodi'n barod.
#Ni fu Edward erioed yn Lywodraethwr, mond Is-Lywodraethwr yn ol yr erthygl amdano ar cy nac en.
#Hefyd, mae'r 'Y fo' reit ar ol y frawddeg yma'n gallu gwneud iddo ymddangos mai Edward Morgan oedd Captain Morgan (YFMI).--Ben Bore (sgwrs) 15:21, 21 Chwefror 2013 (UTC)

Dwi'n gwybod dim am y ddau - fedri di ei newid neu oes angen gwaith ymchwil pellach? Llywelyn2000 (sgwrs) 11:29, 22 Chwefror 2013 (UTC)

:Gwnaf i ei newid i fod yn gyson, ond dw i'n gwybod dim mwy na thithau! Mynd ar gynnwys yr erthyglau eraill yn unig fydda i. --Ben Bore (sgwrs) 11:35, 22 Chwefror 2013 (UTC)


Sgwrs Defnyddiwr:9cfilorux

__NOINDEX__
Deb (sgwrs) 21:07, 21 Chwefror 2013 (UTC)
Ia, croeso cynnes. Gelli ddileu'r uchod pan ti'n teimlo'n ddigon hyderus, cofia!  Llywelyn2000 (sgwrs) 20:49, 24 Chwefror 2013 (UTC)

Diolch am y croeso, Deb a Llywelyn! Cathfolant (sgwrs) 18:34, 23 Mawrth 2013 (UTC)

The guidelines that apply on other language wikipedias don't necessarily apply here.  There are two main reasons why we do indefinite blocking as the norm:
#Most of the vandals who turn up on Welsh wikipedia aren't Welsh speakers, they are "drive-by" vandals who are never likely to make, or want to make, a genuine contribution here;
#We don't have much administrator resource, and the huge majority of contributions are made during GMT "daytime", so there is often no one around to rectify casual vandalism.
Thus it is simpler just to place an indefinite block unless there is good reason not to (for example, if it is just a non-offensive comment or unsuitable page in Welsh).  We could, of course, change this practice if there were good arguments for doing so, but as yet (as far as I'm aware) no one has suggested doing so. Deb (sgwrs) 02:17, 6 Mehefin 2013 (UTC)

PS. Sorry about my lack of fluency in Welsh.  It's safer if I don't descend to using Google Translate! Deb (sgwrs) 02:20, 6 Mehefin 2013 (UTC)

:Fel rhywun gyda hawliau blocio (ac sy gan amlaf yn rhoi rhwystr amhenodol heb rybudd), mae hyn yn rhywbeth sydd wedi bod yn fy mhoeni, ond fy rhesymeg i, yn union fel un Deb, ydy'r diffyg amser (i fi fel unigolyn) a diffyg cyfranwyr yn gyffredinol i wirio golygiadau. Tydi o ddim yn ddelfrydol o bell ffordd. Efallai mai Y Caffi yw'r man i drafod hyn os wyt eisiau holi barn mwy o gyfrannwyr ac os wyt am gynnig bod eisiau i ni ddelio yn wahanol gyda fandaliaeth/y broses flocio.--Rhyswynne (sgwrs) 08:08, 6 Mehefin 2013 (UTC)

::Afraid I'm replying on my talk page - sorry. Also sorry for the English. I am not fluent in Welsh either; I really struggled with that message on Deb's talk and it seems I can't fully express what I'm trying to say with this.

::Thank you, Deb and Rhyswynne, for the explanation. I understand about the lack of contributors and time. Don't know how much this would help but if you like I could be a part of a hypothetical anti-vandalism task force, maybe try to translate warning templates or write up a blocking policy (though any such work done by me would most likely have to be run over with a fine-tooth comb by someone who knows the language a lot better) or even become an administrator. Adminship for me will probably have to wait a good long while for a number of reasons, but I'm willing to do that here at any time you think I'm ready and won't just make a mess of things.

::Posting a message to the Caffi sounds like a good idea - I may do that. I'd for sure like to get the opinion of more contributors.

::Final, possibly stupid, comment: I'm not sure anyone read my rather long bit of Welsh on Deb's talk, but one thing I didn't mention in English was that I don't understand what cascading protection (is that the right English term? Welsh is 'diogelwch sgydol') is for. I notice it was used on Defnyddiwr:No; I found this out when trying to edit some template or other that was used there. What exactly is cascading protection supposed to prevent? Cathfolant 21:08, 6 Mehefin 2013 (UTC)

:::I've never used it, but I gather it has the effect of protecting not only the article you are trying to protect but also  templates, images, and any other files that may be "transcluded" in that article.  But apparently it doesn't affect files from Wikimedia Commons.  I can't envisage a situation where I would apply it.  What was the template you wanted to change? Deb (sgwrs) 21:30, 6 Mehefin 2013 (UTC)

::::Yes, that's exactly what it does. I don't remember which template. I think actually I just wanted to see the source code. Cathfolant 00:05, 7 Mehefin 2013 (UTC)
Diolch, Cath, but what I said above still holds true.  When you have been around a bit longer, I think you'll agree with me that the huge majority of vandals on Welsh wikipedia are non-Welsh speakers.  They come over here to carry out "drive-by" vandalism because they assume all wikipedias have the same rules and they think they will be able to get away with it more easily on a non-English wikipedia.  Unfortunately, such people can do a lot of damage in a short time, particularly if they arrive from another continent in the middle of our night, and I've had direct experience of that.  Personally, I think it's better to nip it in the bud.  There is absolutely no reason why we should give warnings to such people - that's a decision made by users of other wikipedias (I know because I've been on English wikipedia since 2002, when we had no such rules) and we don't have to go along with it.  Having said that, naturally I would abide by consensus. Deb (sgwrs) 21:27, 7 Mehefin 2013 (UTC)

You're probably right. Warning non-Welsh speaking vandals on their talk pages also probably does no good because they can't read the thingy that says they have new messages (unless we make it bilingual, that is, and that would be kind of strange). I suppose it might be justified to block English-speaking vandals, which you are most likely right about being in the majority - but there are those who vandalise or otherwise disrupt in Welsh, and I'm more concerned about what we do with them since they just might decide to contribute usefully if we told them what is expected of editors.

Examples I found of Welsh-speaking blocked users are Defnyddiwr:No (though his block was only for a year and has expired) and Defnyddiwr:AnthonyAngrywolf. 'No' was most certainly not building an encyclopedia; warning him might have made him shape up but probably he would have ignored it and continued adding extremely inappropriate material. 'AnthonyAngrywolf', on the other hand, seemed to be trying to be constructive. I wonder if, if only someone had explained to him why what he was doing was wrong and what he should do instead, he might have become a useful contributor. Maybe; maybe not. But we'll never know these things until we try warning disruptive users before blocking them. Shorter first blocks, a day, week or month instead of a year or indefinite, might also do the job of warning a user and also prevent further disruption while they had time to think about their actions.

Another point I wanted to make is that IP addresses may change or be shared and indeffing them may not be the best course of action. If a shared IP is blocked, you may well be blocking potentially useful contributors as well as vandals. Would you say there are ever any cases of IPs that are used by both vandals and good editors? If so, why do we not have things to put on the talk pages of these IPs saying they are shared and should be only given soft blocks?

If a dynamic IP is indefinitely blocked, the vandal will at some point have a different IP and the original one now belongs to someone who might be a useful contributor. For example, my ISP assigns dynamic IPs. An IP address that belonged to me some time back once belonged to someone who vandalised a Meta-Wiki page and consequently was blocked for I forget how long. It was not an indefinite block; fortunately, or I would probably not have been able to edit Meta-Wiki for the months when I had that IP address. I don't think we have any easy way of telling if an IP is dynamic, so why then are they so frequently blocked indefinitely? Is this a good idea?

Do you think I should post on the Caffi, considering that you seem to think this is a relatively open and shut case? I'm afraid I'll just be annoying everybody by raising an issue that may not even be an issue. Cathfolant 22:22, 7 Mehefin 2013 (UTC)

Mae tua phythefnos o ysgol i fynd; dydy hyn ddim yn llawer o ysgol ond ddylwn i ddim cyfrannu i unrhyw wici am hyd at ddiwedd yr ysgol. Dw i'n hoffi cyfrannu i wiciau a dw i ddim yn hoffi cael fy rhwystro - fodd bynnag, mae'n rhaid i mi gael fy rhwystro rhag golygu Wicipedia Cymraeg (ac efallai Wicipedia Saesneg a Ffrangeg hefyd) os ydw i'n cyfrannu yma yn lle gwneud fy ngwaith cartref. Os ydych chi wedi gweld y neges yma, gwnewch yn siwr nad fy mod yn golygu Wicipedia cyn 23 Mehefin.
Ddylwn i ddim siarad cymaint ... Cathfolant 23:31, 10 Mehefin 2013 (UTC)

Dim problem, Cathfolant. Pob hwyl gyda'r gwaith cartref (a'r arholiadau hefyd?). Anatiomaros (sgwrs) 23:49, 10 Mehefin 2013 (UTC)

:Diolch. Cathfolant 00:00, 11 Mehefin 2013 (UTC)

S'mae? Dwi wedi dadwneud dy olygiadau i'r :nodyn:Erthyglau newydd am y rhesymau dwi'n rhoi ar dudalen :Sgwrs Nodyn:Erthyglau newydd. Doeddet ti ddim i wybod am y drefn sy gennym ni o adael i Deb yn unig ychwanegu erthyglau newydd felly paid â chymryd hyn fel cerydd na dim byd o'r fath. Cofion gorau, Anatiomaros (sgwrs) 19:33, 19 Awst 2013 (UTC)

Mae'n ddrwg gyda fi - dw i'n rhy hyderus o dro i dro. Diolch am esbonio. Fyddaf i ddim yn gwneud hynny eto. Cathfolant (sgwrs) 19:55, 19 Awst 2013 (UTC)

S'mae Cath
Dim ond eisiau dweud diolch am eich cymorth i gywiro fy nghamgymeriaid. Mae llawer ohonyn, ond gobeithio rwy'n helpu gwella'r Wicipedia hwn (a chithau hefyd). Ond fyddech chi ddim yn achos fi i newid o "ohonyn" i "ohonynt" :) - rhy ffurfiol yw'r ail i fi :) Un peth arall... siaradais i wrth nghariad ar gyfer tudalen Sgwadron Gleidio Gwirfoddol a meddai hi bod y dau ohonon ni'n anghywir - "Voluntary" yw'r sgwadron, nid "volunteer" (fel y person). Gwers bach i fi a gobeithio diddorol i chi hefyd.
Diolch eto, a dal ati - y Gymraeg a'r gwaith ar Wicipedia!
Rob

Croeso. Diolch am dy erthyglau! Cathfolant (sgwrs) 23:28, 26 Awst 2013 (UTC)

Rwyt wedi ychwanegu'r frawddeg: Adeg nos y bu rhai yn ceisio mynd mewn tyllau roedd y sieliau wedi'u wneud ar dir neb.. Beth wyt ti'n ei feddwl? Llywelyn2000 (sgwrs) 07:46, 27 Awst 2013 (UTC)

Does dim syniad gyda fi. Dw i heb ychwanegu'r frawddeg yn y golygiad - dw i wedi symud a chywiro (ceisio) pethau ond dim ychwanegu dim byd. Cathfolant (sgwrs) 15:30, 27 Awst 2013 (UTC)

Mae dy olygiad ar y dudalen yma yn gwbwl ddiangen. Does dim / fydd dim Wicipedia:Database reports gan nad oes / na fydd dolen yn cael ei chreu. Llywelyn2000 (sgwrs) 07:53, 27 Awst 2013 (UTC)

Dwi wedi newid y ddolen achos bod wikipedia: yn mynd i'r Wicipedia Saesneg felly does dim tudalen ar Wikipedia:Database reports. Os dylai hi fynd yna mae'n rhaid ysgrifennu :en:Wikipedia:Database reports - ga i wneud hyn o leiaf? Cathfolant (sgwrs) 15:35, 27 Awst 2013 (UTC)
Mae dy "olygiad" yma yn gwbwl anghywir. Rwyt ti wedi troi brawddeg gywir yn frawddeg anghywir. Gellir treiglo Llydaweg i Lydaweg ond mater arall ydy hynny. Paid a newid iaith unrhyw erthygl arall am y tro. Llywelyn2000 (sgwrs) 09:08, 27 Awst 2013 (UTC)

Pa olygiad? Nid golygiad yw dy gyswllt felly dwi ddim yn gwybod beth wyt ti'n feddwl. Beth dw i wedi wneud yn anghywir? Cathfolant (sgwrs) 15:35, 27 Awst 2013 (UTC)

:Dyma'r golygiad gwallus a wnest: Erthygl: Ya d’ar brezhoneg.

: Troist "... i hyrwyddo'r defnydd o'r Llydaweg ym mywyd bob dydd..." i "...  i hyrwyddo defnydd y Llydaweg ym mywyd bob dydd..."

:Mae'r cyntaf yn gywir a'r ail - dy olygiad di - yn anghywir. Llywelyn2000 (sgwrs) 18:58, 27 Awst 2013 (UTC)

::Diolch. Cathfolant (sgwrs) 18:59, 27 Awst 2013 (UTC)

Hyd nes i rywun gywiro sillafu, treigladau, ac arddull cyffredinol dy erthyglau (ee Gair benthyg), ga i awgrymu'n gryf dy fod yn cael seibiant o sgwennu erthyglau. Mae creu drafftiau i'w cywiro'n iawn - cyn belled a'u bont yn cael eu cywiro! Ar hyn o bryd, mae na ormod ohonyn nhw heb eu cywiro. Mae'r gwaith categorio'r bryngaerau rwyt wedi'i wneud neithiwr, fodd bynnag, yn werth chweil. Llywelyn2000 (sgwrs) 08:43, 27 Awst 2013 (UTC)

Beth...?? Dwi heb sgrifennu ond un erthygl. Wyt ti'n cyfeirio at rywun arall? Nid fy erthygl ydy Gair benthyg; dw i wedi ceisio ei chywiro, yn aflwyddiannus mae'n debyg, ond dwi heb ei hysgrifennu. Dw i ddim yn dy ddeall o gwbl. Cathfolant (sgwrs) 16:10, 27 Awst 2013 (UTC)

:Rwyt ti wedi "golygu" llawer arni yn ANGHYWIR e.e.

:*Newid "Mae llawer o geiriau yn dod o un prif..." i "Daethpwyd llawer o eiriau o un..."

:*Newid "Mae cyfieithu o rhan o'r gair rhannol e.e. teledu..." i "Mae cyfieithu o ran o'r gair rhannol e.e. teledu..."

:Wyt, mi rwyt ti wedi cywiro'n gywir yn y rhan fwyaf o lefydd, ond roedd llawer gormod o wallau i'w cywiro, felly wnaeth neb. Ac yn fy marn i, dylid dileu erthygl sy'n cynnwys cymaint o gangymeriadau, os nad yw'n cael ei chywiro. Llywelyn2000 (sgwrs) 16:53, 27 Awst 2013 (UTC)

::Dwi'n gweld yn dda iawn pam nad ydy "Daethpwyd llawer o eiriau ..." yn gywir ond nid fi sydd wedi gwneud y golygiad hwn (anwybydda fy nghrynodeb golygu!) ond Dynogymru (yn y golygiad hwn). Dwi newydd newid y frawddeg i "Daw llawer o eiriau ...". A dwi ddim yn gweld beth sy'n bod ar yr ail newid rwyt ti'n roi fel enghraifft; dwi wedi ychwanegu treiglad, mae'n debyg - ac mae hynny'n newid cywir (i fi) achos bod yr arddodiad o yn achosi treiglad meddal felly dywedir o ran yn lle *o rhan. Efallai nad ydy "Mae cyfieithu o ran o'r gair rhannol e.e. teledu..." yn gywir ond mae'n fwy cywir na "Mae cyfieithu o rhan o'r gair rhannol e.e. teledu...". Cathfolant (sgwrs) 17:17, 27 Awst 2013 (UTC)

::Ddylid ysgrifennu "Mae rhan o'r gair rhannol yn cael ei chyfieithu..." neu rywbeth tebyg yn lle "Mae cyfieithu o ran o'r gair rhannol..."? Cathfolant (sgwrs) 17:20, 27 Awst 2013 (UTC)

Cofia fod angen o leiaf un categori i dudalen (dydy categori egin yn unig ddim yn ddigon), e.e. :Categori:Rhifau yn achos dy erthyglau newydd heno. Os nad wyt ti'n siwr am gategori manwl mae rhoi'r dudalen mewn categori cyffredinol - e.e. :Categori:Mathemateg yn yr achos yma - yn llawer gwell na dim categori o gwbl. Diolch! Anatiomaros (sgwrs) 23:36, 5 Medi 2013 (UTC)

Rwyt ti'n iawn. Diolch. Byddaf i'n ychwanegu categoriau at fy erthyglau yn y dyfodol. Cathfolant (sgwrs) 00:13, 6 Medi 2013 (UTC)

Gan eich fod yn cyfrannu erthyglau yn y maes, tybed a fedrwch greu un am 'pwynt canran'? --141.105.209.188 08:01, 30 Medi 2013 (UTC)

Syniad da, diolch. Dwi ddim yn rhugl yn Gymraeg a does dim llawer o amser gyda fi, ond byddaf yn meddwl am hyn. Cathfolant (sgwrs) 14:12, 30 Medi 2013 (UTC)

Gosodaist Nodyn:Tudalen amheus ar dudalen Defnyddiwr:Cwch Celtaidd Hir yma. Pam? / Ar ba sail? Llywelyn2000 (sgwrs) 08:06, 29 Hydref 2013 (UTC)

Crewyd y dudalen yn wreiddiol ar y teitl Cwch celtaidd hir, gan ryw IP os dwi'n cofio'n iawn, a symudodd Deb hi i Defnyddiwr:Cwch Celtaidd Hir. Does dim defnyddiwr a'r enw hwn yn bod (fel ddwedais yn fy nghrynodeb golygu) felly credaf fod yn well dileu'r dudalen yn lle creu tudalen defnyddiwr i ddefnyddiwr sy ddim yn bodoli. Ydych chi'n anghytuno? Cathfolant (sgwrs) 11:46, 29 Hydref 2013 (UTC)

:Diolch. Dilewyd. Llywelyn2000 (sgwrs) 15:40, 29 Hydref 2013 (UTC)

Diolch am dy sylwadau. mae'n arferiad rhoi sylwadau o'r fath, fodd bynnag, ar dudalen Sgwrs y Defnyddiwr. Croeso i ti drafod y peth yn y fan honno. Gwell fyth gen i fyddai treulio fy amser ar gynnwys erthyglau Wicipedia na ble i roi cyfarwyddiadau Nodyn nad yw'n cael ei ddefnyddio mond unwaith yn y pedwar gwynt. Llywelyn2000 (sgwrs) 20:43, 21 Chwefror 2014 (UTC)

O'r gore, diolch. Mae'n haws i fi wneud pethau gyda nodiadau ayb na chyda cynnwys erthyglau wicipedia, yn anffodus, yn arbennig yn Gymraeg... Cathfolant (sgwrs) 20:54, 21 Chwefror 2014 (UTC)
Byddai'n well i ti adael y Nodion fel y mae nhw, gan y gallent gael effaith difriol ar nifer o erthyglau. Cyn newid Nodyn: trafoda ar dudalen un o'r Gweinyddwyr gweithredol. Diolch. Pam wyt ti'n dweud 'yn anffodus, yn arbennig yn Gymraeg...'?  Llywelyn2000 (sgwrs) 22:17, 21 Chwefror 2014 (UTC)

Dwi ddim yn siarad Cymraeg yn dda iawn. Cathfolant (sgwrs) 01:30, 22 Chwefror 2014 (UTC)

:Mi ofynais i ti 'adael y Nodion fel y mae nhw', ond eto mi rwyt newydd greu Nodyn sef hwn. Dim rhagor, heb drafodaeth lawn. Llywelyn2000 (sgwrs) 20:52, 12 Gorffennaf 2014 (UTC)

::Mae hynny'n wir, ond dych chi heb ofyn i fi beidio â chreu nodion newydd. Hefyd, dywedoch chi '[...] gan y gallent gael effaith difriol ar nifer o erthyglau.' fel y rheswm dros beidio â newid nodion sy'n bod eisoes, ond dydy hynny ddim yn gwneud synnwyr fel rheswm dros beidio â chreu nodyn newydd. Hyd y gwn i, dydy  heb ei drawsgynnwys ar unrhyw dudalen (gan nad oedd e'n bodoli cyn i fi ei greu, wrth gwrs); mae cyswllt iddo oddi wrth y ddogfennaeth ar gyfer  a dyma fy rheswm dros ei greu, achos roedd y nodyn 'na yn crybwyll defnyddio nodyn nad oedd ddim yn bodoli.

::Dwi wedi gweld defnyddwyr eraill (gweinyddwyr am y rhan fwyaf, mae'n wir) yn creu nodion heb gael caniatâd o weinyddwr, yn aml trwy eu copio o'r Wicipedia Saesneg, fel a wnes i. Ydy hi'n angenrheidiol bob amser i ofyn i weinyddwr neu gael trafodaeth cyn creu nodyn, os nid gweinyddwr eich hunan dach chi, neu oes rhyw fath o rwystr/waharddiad arna i yn unig? Cathfolant (sgwrs) 01:10, 13 Gorffennaf 2014 (UTC)

:::Do, mi rwyt ti wedi golygu'r Nodion ers i mi ofyn i ti beidio: fama a fama. Rwyt wedi gwneud llawer o gangymeriadau yn ystod dy gyfnod yma fel rwyt ar en: gyda'r cangymeriad hwn ar yr erthygl "Uncyclopedia", rwyt ti hefyd yn ei olygu fel y trafodwyd yma. Dw i'n gweld hefyd fod gen ti ddau enw defnyddiwr ar en: User:Llwy-ar-lawr a Chathfolant. Fy marn i ydy na ddylet greu Nodyn newydd na golygu hen Nodion, modiwlau na darpar fodiwlau. Rwyt ti'n gofyn a ydy hyn yn rheol i bawb neu ddim ond i ti? Dim ond ti sy'n arbrofi efo nhw ar hyn o bryd. Nid Wicipedia ydy'r lle i ti arbrofio efo Codio. Buest wrthi am fisoedd ar en o ganol Mai hyd canol Mehefin gyda'r codio ac yn trafod materion cy ar en yma. Fy marn i, Peredur ap Rhodri, ydy na ddylet olygu ychwaneg ar Wicipedia Cymraeg am gyfnod o dri mis. Llywelyn2000 (sgwrs) 23:12, 13 Gorffennaf 2014 (UTC)

::::Wel, gan nad yw'r sgwrs hon yn gwneud unrhyw synnwyr o gwbl - dwi'm yn gweld unrhyw esboniad o beth dwi wedi wneud yn anghywir, dim ond 'Dwi wedi dweud ...' a 'chamgymeriadau' heb esboniad, llawer sydd ar Wicipedia Saesneg felly mae'n gwneud synnwyr nad eich bod yn eu deall, a dwi'n gweld eich bod yn weinyddwr ac yn barod i'm rhwystro os mae chwant arnoch, does dim pwynt mewn parhau i olygu yma. Am dri mis neu am amhenodol, does dim pwynt. Dwi'm yn 'arbrofi' (heblaw am fy CSS defnyddiwr, sy ddim yn nodyn neu fodiwl neu beth bynnag dach chi'n gredu) a dwi'n digio wrth eich defnydd o'r gair - dwi'n trwsio nodiadau sydd â phroblem o ryw fath arnynt a dwi'n credu dylai hyn fod yn amlwg i bawb, ond efallai dim i rywun sy ddim yn gwybod sut i olygu nodiadau ei hunan. Ond os mae eisiau arnoch gredu fy mod yn 'arbrofi' ac yn torri rheolau dwi'm yn gallu deall a sydd yn fwy na thebyg yn byw yn eich pen yn unig, sdim problem! Gweinyddwr dach chi, a nid fi, felly sdim byd y galla i wneud am ddim. Cathfolant (sgwrs) 01:57, 14 Gorffennaf 2014 (UTC)

Dw i'n gweld dy fod yn arbrofi gyda Modiwlau ar dy barth defnyddiwr. Be ydy pwrpas y rhain, a beth ydy dy fwriad? Ni ddylid eu rhoi y tu allan i'th barth defnyddiwr, na'u cysylltu i unrhyw dudalen arall heb drafodaeth. Llywelyn2000 (sgwrs) 20:34, 12 Gorffennaf 2014 (UTC)

Dwi'm yn deall beth dach chi'n olygu am 'fodiwlau'. Ffeil CSS personol ydy Defnyddiwr:Cathfolant/common.css. Byddai ei symud y tu allan o'm parth defnyddiwr yn eitha rhyfedd ac ymhob achos dwi'm am wneud hynny. Mae esboniad o beth ydy fy mwriad ar y dudalen ei hon: Marcio enwau gweinyddwyr yn gryf yn y newidiadau diweddar. Hynny yw, mae'r côd yn gwneud y cysylltau i dudalennau defnyddwyr y gweinyddwyr (fel eich rhai) yn gryf yn Arbennig:RecentChanges fel eu bod yn haws eu gweld. Peidiwch â phoeni - nid unrhyw fath o bolisi rhwystro neu rywbeth tebyg ydy hyn; ddim ond tipyn o arbrofi sy'n defnyddiol i fi. Cathfolant (sgwrs) 01:19, 13 Gorffennaf 2014 (UTC)

Dw i'n sylwi i ti newid dy enw i Ekips39, Cathfolant. Ga i ofyn pam? Llywelyn2000 (sgwrs) 05:44, 20 Tachwedd 2014 (UTC)

: Cewch weld y rheswm yma--ond pam rydych yn gofyn?  Ekips39 (sgwrs) 05:29, 22 Tachwedd 2014 (UTC)

:Cathod ddim yn bwysig rwan? Llywelyn2000 (sgwrs) 06:11, 22 Tachwedd 2014 (UTC)

::Ydyn, ond gwell eu cadw'n ddiogel.  Ekips39 (sgwrs) 06:26, 22 Tachwedd 2014 (UTC)