Sgwrs Defnyddiwr:Artymis~cywiki

Anatiomaros 20:54, 24 Mehefin 2009 (UTC)

Pa hwyl?
Mae datblygwyr Wikimedia yn aildrefnu sut mae rhai cyfrifon yn gweithio, fel rhan o'n hymgais i ddarparu adnoddau gwell, megis cyhoeddiadau traws-wici. Yn syml: bydd gennych un enw yn unig i'ch holl gyfrifon. Mae hyn yn ein galluogi i ni ddarparu gwell cefnogaeth i chi ee hawliau a nodweddion mwy hyblyg a chryfach i chi eu defnyddio. Un o brif sgil-effeithiau hyn ydy y bydd yn rhaid i'ch holl gyfrifon ledled yr holl wicis - ac mae dros 900 ohonyn nhw - gael un enw yn unig. Gweler: y datganiad am ragor o fanylion.
Yn anffodus, mae eich henw hefyd ar gael mewn wicis eraill, sef Artymis. Er mwyn sicrhau y gall y ddau ohonoch barhau i ddefnyddio wicis Wikimedia byddwn yn ail-enwi eich cyfrif i Artymis~cywiki. Bydd hyn yn digwydd ym mis Ebrill 2015, ymhlith newidiadau tebyg i nifer o gyfrifon eraill.
Bydd eich cyfri'n dal i weithio fel o'r blaen, a bydd y dolennau i'ch golygiadau'n dal yno! Os nad ydych yn hoffi'r enw rydym wedi'i glustnodi ar eich cyfer, gallwch wneud cais i'w newid unwaith eto gan ddefnyddio'r  ffurflen hon.
Ymddiheurwn am eich trafferthu fel hyn!
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:30, 17 Mawrth 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 03:21, 19 Ebrill 2015 (UTC)


Sgwrs Nodyn:Teyrnasoedd Cym

Diolch i ti am y gwaith ar y map hwn a'r un o'r Brydain gynnar, Llywelyn. Ond mae 'na ambell bwynt ynglŷn â rhai o'r lleoedd sy'n cael eu nodi fel teyrnasoedd yma.
Mae nodi'r ardaloedd a ganlyn fel teyrnasoedd yn creu'r argraff ein bod yn gwybod hynny, heb amheuaeth, ond mae'r sefyllfa'n fwy cymhleth o lawer. Mae rhai ohonyn nhw yn cael eu derbyn gan y mwyafrif o haneswyr fel teyrnasoedd neu is-deyrnasoedd cynnar o bosibl. Yn achos rhai eraill does dim prawf o gwbl. Dyma nhw, gydag ambell sylw (annigonol):
*Arwystli (dim prawf; cantref ac arglwyddiaeth ganoloesol)
*Edeirnion (dim prawf; cwmwd ac arglwyddiaeth)
*Elfael (efallai?)
*Ewias (teyrnas gynnar efallai, ond y farn gyffredin yw ei bod yn is-deyrnas neu arglwyddiaeth o fewn teyrnas Gwent)
*Gwerthrynion/Gwrtheyrnion (efallai?)
*Maelienydd (efallai?)
*Penllyn (dim prawf; cantref ac arglwyddiaeth ganoloesol)
*Tegeingl (dim prawf)
*Ystrad Tywi (yn cael ei hystyried yn rhanbarth; dim prawf o gwbl ei bod yn deyrnas)
Ar y llaw arall, mae Dunoding a Meirionnydd, sy ddim ar y map, yn cael eu hystyried yn deyrnasoedd (neu is-deyrnasoedd) cynnar.
Tybed a oes modd diwygio'r map i ddangos yr ansicrwydd hyn? Defnyddio italics efallai? Baswn i ddim yn cynnwys Ystrad Tywi o gwbl. Does neb yn dadlau yn erbyn dilysrwydd y rhai amlwg, fel Gwynedd a Cheredigion, wrth gwrs! Y peth ydyw, mae ein gwybodaeth yn anghyflawn ac mae'r map yn rhoi'r argraff fod pob un o'r rhain yn cael eu derbyn gan haneswyr fel teyrnasoedd cynnar, sy'n gamarweiniol. Anatiomaros 17:55, 27 Mehefin 2009 (UTC)

Pa hwyl? Mae enwau'r teyrnasoedd sydd ar y map (fel y gweli yng nghornel dde uchaf y map) wedi ei gyhoeddi yn "Hanes Cymru" (Penguin, 1990) gan prif hanesydd Cymru, sef John Davies; a hwnnw'n seiliedig ar waith cynharach gan William Rees yn 1959. Mi wna i ychwanegu'r ddau gantref a awgrymi, wrth gwrs. Dwyt ti ddim wedi cynnwys teyrnasoedd (neu, isdeyrnasoedd) megis Dogfaeling yn Nyffryn Clwyd; wnes innau ddim chwaith gan mai isdeyrnas ydyw ac nid teyrnas. Yn ail, rwyt ti'n amau bodolaeth rhai o'r 'teyrnasoedd' megis Edeyrnion a Tegeingl; efallai, felly, y dylet nodi hynny yn yr erthygl ar y teyrnasoedd hyn. O ran y map, dwi'n meddwl ei bod yn welliant i'r hyn oedd yno cynt (dim map o gwbwl, neu fap ceiniog-a-dima o bump teyrnas a wnes i lunio tua blwyddyn yn ol). Barn dau hanesydd profiadol, proffesiynol ydyw'r map, fel ag y mae, ac fe ddywedir hynny arno. Efallai y gellir cynnwys unrhyw ddadleuon a ydyw ardaloedd yn deyrnas neu'n isdeyrnas (yn bodoli neu peidio a bodoli) yn yr erthyglau eu hunain. Diolch am dy sylwadau.  Llywelyn2000 23:11, 27 Mehefin 2009 (UTC)

:Henffych, Llywelyn! Cofia mai fy sylwadau i am rai o'r lleoedd ar y map ydy hyn, dydy o ddim yn feirniadaeth ohonot ti o gwbl. Am y ddau hanesydd, pawb a'i farn; mae eraill fel Wendy Davies, awdur Wales in the Early Middle Ages, yn llawer mwy petrusgar oherwydd prinder y dystiolaeth a'i natur. Rwyt ti'n iawn am Dogfeiling (sy'n cael ei nodi fel teyrnas gynnar yn ei herthygl). Mae John Davies yn cyfeirio at Ystrad Tywi yn cael ei hychwanegu at Geredigion ond dydy o ddim yn ei galw yn "deyrnas" (efallai'n wir yr oedd hi, ond doedd pob ardal/rhanbarth hanesyddol ddim yn deyrnas fel y cyfryw, o reidrwydd). Hefyd, ar fap John Davies yn Hanes Cymru, yn blwmp ac yn blaen mewn llythrennau bras, ceir MÔN; ond chewch chi ddim cyfeiriad at "Deyrnas Môn" mewn unrhyw lyfr ar hanes Cymru (dangos lleoliad ynys Môn mae'r map, wrth gwrs, ond gellid camddehongli hynny!). A dweud y gwir, mae'n bosibl dadlau dros dderbyn nifer o'r hen gantrefi a chymydau fel "teyrnasoedd" neu "is-deyrnasoedd" cynnar, ond yn niffyg tystiolaeth gwell tewi. Y cwbl dwi'n trio dweud ydy bod yna ansicrwydd ac anghytuno gan arbenigwyr. Mae llawer yn dibynnu ar sut y diffinir "teyrnas" a "brenhiniaeth" yn y cyfnod cynnar hefyd; testun sawl llyfr ac erthygl! Fel y dywedais, yn ddiffuant, dwi'n gwerthfawrogi dy waith ar hyn ond mae'n iawn i godi'r pwyntiau hyn hefyd. Ond be dwi'n wneud yma mor hwyr yn y nos eto? Methu cadw draw: nos da i ti, gyfaill! Anatiomaros 00:10, 28 Mehefin 2009 (UTC)

::Smai? Dwi'n gweld dy ddadl, ond dwi'n amau ai dyma'r lle i'w threuthu! Parthed Mon: dwi wedi defnyddio ffont lliw gwahanol yn unswydd er mwyn gwahaniaethu rhwng darn o dir a theyrnas - fel dw i wedi ei weneud efo Clawdd Offa (du yn hytrach na gwyrdd). Pan ddysga i sut i wneud llythrennau mewn bold bras, mi wna i amlygu'r prif deyrnasoedd. Diolch i ti am dy sylwadau. Be dwi'n da 'ma? Am fod Wici yma!  Llywelyn2000 00:21, 28 Mehefin 2009 (UTC)


Sgwrs:Dylan Thomas

Fyddai rhywun yn gallu cael gwared o'r Saesneg sy'n mynnu sticio mas tu ol i ben 'rhen Dylan. Sain siwr pam mae e yna... Mawr ddiolch, Rhodri77 19:10, 29 Mehefin 2009 (UTC)

Ar ôl arbrofi pum gwaith (!) mae'n iawn rwan. Ond pam fod y testun yn cael ei wthio i lawr sydd gwestiwn arall... Anatiomaros 19:26, 29 Mehefin 2009 (UTC)

: Rhaid symud y testun reit i fynu i gwaelod y nodyn, ac yna mae'r gap ar dop yr erthygl yn diflannu! Hwyl, Rhys Thomas 21:13, 29 Mehefin 2009 (UTC)

::Diolch bobl! Edrych lot gwell nawr :-) Rhodri77 09:07, 30 Mehefin 2009 (UTC)

Ceir yma lawer o destun, ond 'sdim llawer o gyfeiriadau. Wrth sgimio erthygl en, ceir yno lawer o destun a llawer o gyfeiriadau. A fu rhywun yn cyfieithu heb gynnwys y cyfeiriadau, efallai? -- Xxglennxx (sgw. • cyf.) 16:37, 6 Hydref 2010 (UTC)

Beth yw ystyr 'bardd deiliadon'? Mae hwn yn ymadrodd dieithr i mi? Lloffiwr (sgwrs) 11:21, 11 Mai 2014 (UTC)

Wn i dim, camdeipio efallai. Pam na wnei di roi'r llun (File:Dylan Thomas photo.jpg) yn yr infobox? Wici Rhuthun 1 (sgwrs) 19:02, 11 Mai 2014 (UTC)

:Nid o'r Comin mae'r llun yna'n dod. Yn ôl y dudalen sgwrs ar WPen o Getty Images y daw'r llun. Lloffiwr (sgwrs) 22:02, 14 Mai 2014 (UTC)

Beth yw ffynhonnell y disgrifiad o fferm ei ewythr fel 'fferm laeth'? Roedd y rhan fwyaf o ffermydd bryd hynny yn cadw da godro, neu un fuwch 'no. Os mai 'fferm laeth' oedd hi, yna ydi hynny'n golygu eu bod yn cadw da godro a dyna hi? Lloffiwr (sgwrs) 14:53, 17 Mai 2014 (UTC)

Mae golwg lletchwith braidd ar yr holl gyfenwau yn yr erthygl hon. Oni fyddai'n fwy naturiol cyfeirio at y bobl wrth eu henwau cyntaf neu eu henwau llawn? Lloffiwr (sgwrs) 19:03, 17 Mai 2014 (UTC)

Cytuno'n llwyr; mae'n gweddu i'w gymeriad. Llywelyn2000 (sgwrs) 19:12, 17 Mai 2014 (UTC)


'Plaid Gomiwnyddol Prydain' yw'r enw presennol ("CP of Britain", nid "Great Britain"). Anatiomaros 18:47, 30 Mehefin 2009 (UTC)
ON Oni bai fod hyn yn nodyn am yr hen CPGB a dorodd i fyny 20 mlynedd yn ôl? Neu oes gwahaniaeth? Anatiomaros 18:53, 30 Mehefin 2009 (UTC)

https://cy.wikipedia.org/wiki/Sgwrs Nodyn:Plaid Gomiwnyddol Prydain Fawr/meta/enwbyr


Diolch am greu'r nodiadau metalliw hyn, Thaf, ond beth yn union ydy "Plaid Lloegr Newydd" yn Saesneg? Dwi wedi trio'r enwau amlwg ar 'en:' ond heb gael hyd i unrhywbeth tebyg. Anatiomaros 18:49, 30 Mehefin 2009 (UTC)

https://cy.wikipedia.org/wiki/Sgwrs Nodyn:Plaid Lloegr Newydd/meta/enwbyr


Sgwrs Defnyddiwr:Geraintj

Anatiomaros 19:45, 1 Gorffennaf 2009 (UTC)

Croeso cynnes atom, Geraint. Mae pob cyfraniad yn hirhau  oes y Gymraeg, ac yn dadweindio Prydeindod...  Llywelyn2000 05:56, 2 Gorffennaf 2009 (UTC)


Sgwrs:Caryl Lewis

Mae ei dyddiad geni ar daflen gan y Cyngor Llyfrau - gweler y ddolen allanol yng ngwaelod yr erthgl (Taflen Adnabod Awdur y Cyngor Llyfrau). Llywelyn2000 06:04, 2 Gorffennaf 2009 (UTC)

Gwirwyd y ddolen sawl tro ac fe'i cafwyd yn wallus. Trwsiwch neu ddilewch hi os gwelwch yn dda.
* http://www.cllc.org.uk/graphix/pdfs/AA_CarylLewis.pdf
** In Caryl Lewis on 2012-05-03 02:59:26, 404 Not Found
** In Caryl Lewis on 2012-06-02 03:39:55, 404 Not Found
--Hazard-Bot (sgwrs) 03:40, 2 Mehefin 2012 (UTC)
 --Craigysgafn (sgwrs) 21:20, 27 Rhagfyr 2022 (UTC)


Sgwrs Defnyddiwr:Rift~cywiki

Rhys Thomas 12:17, 3 Gorffennaf 2009 (UTC)

Pa hwyl?
Mae datblygwyr Wikimedia yn aildrefnu sut mae rhai cyfrifon yn gweithio, fel rhan o'n hymgais i ddarparu adnoddau gwell, megis cyhoeddiadau traws-wici. Yn syml: bydd gennych un enw yn unig i'ch holl gyfrifon. Mae hyn yn ein galluogi i ni ddarparu gwell cefnogaeth i chi ee hawliau a nodweddion mwy hyblyg a chryfach i chi eu defnyddio. Un o brif sgil-effeithiau hyn ydy y bydd yn rhaid i'ch holl gyfrifon ledled yr holl wicis - ac mae dros 900 ohonyn nhw - gael un enw yn unig. Gweler: y datganiad am ragor o fanylion.
Yn anffodus, mae eich henw hefyd ar gael mewn wicis eraill, sef Rift. Er mwyn sicrhau y gall y ddau ohonoch barhau i ddefnyddio wicis Wikimedia byddwn yn ail-enwi eich cyfrif i Rift~cywiki. Bydd hyn yn digwydd ym mis Ebrill 2015, ymhlith newidiadau tebyg i nifer o gyfrifon eraill.
Bydd eich cyfri'n dal i weithio fel o'r blaen, a bydd y dolennau i'ch golygiadau'n dal yno! Os nad ydych yn hoffi'r enw rydym wedi'i glustnodi ar eich cyfer, gallwch wneud cais i'w newid unwaith eto gan ddefnyddio'r  ffurflen hon.
Ymddiheurwn am eich trafferthu fel hyn!
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:30, 17 Mawrth 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 03:22, 19 Ebrill 2015 (UTC)


Sgwrs:Lladin Llafar

Diolch am gychwyn ar hyn, ond y term arferol am Vulgar Latin yn Gymraeg yw 'Lladin Llafar'. Dyma rai termau perthnasol eraill: 'Lladin Canol' (cf. Cymraeg Canol) = Medieval Latin; 'Lladin Clasurol' = Classical Latin; 'Lladin Isel' = Low Latin. A'r gorau - "Lladin Cŵn" = "Dog Latin"! Anatiomaros 16:10, 5 Gorffennaf 2009 (UTC)

:Hi Anatiomaros. Diolch am adael i mi wybod am hyn. Newidia i'r erthygl i "Lladin llafar". Glanhawr 17:06, 5 Gorffennaf 2009 (UTC)

::Dwi wedi symud hyn i Lladin Llafar. Dyna'r ffurf arferol ('run fath yn achos 'Lladin Clasurol' ayyb; cf. Cymraeg Canol, Saesneg Canol). Anatiomaros 17:51, 5 Gorffennaf 2009 (UTC)


Sgwrs:Dwyrain Anglia

Gweler Sgwrs:Oswy am enghreifftiau o'r ffurf Dwyrain Anglia ar y we. Sylwer hefyd fod tua hanner yr erthyglau ar y wicipediau eraill yn defnyddio'r gair am 'ddwyrain' yn eu hieithoedd nhw, yn lle east. e.e. Est-Anglie (Ffrangeg), Ànglia de l'Est (Catalaneg). Anatiomaros 14:39, 9 Gorffennaf 2009 (UTC)


Sgwrs Defnyddiwr:Jeppis~cywiki

Deb 21:06, 12 Gorffennaf 2009 (UTC)

Pa hwyl?
Mae datblygwyr Wikimedia yn aildrefnu sut mae rhai cyfrifon yn gweithio, fel rhan o'n hymgais i ddarparu adnoddau gwell, megis cyhoeddiadau traws-wici. Yn syml: bydd gennych un enw yn unig i'ch holl gyfrifon. Mae hyn yn ein galluogi i ni ddarparu gwell cefnogaeth i chi ee hawliau a nodweddion mwy hyblyg a chryfach i chi eu defnyddio. Un o brif sgil-effeithiau hyn ydy y bydd yn rhaid i'ch holl gyfrifon ledled yr holl wicis - ac mae dros 900 ohonyn nhw - gael un enw yn unig. Gweler: y datganiad am ragor o fanylion.
Yn anffodus, mae eich henw hefyd ar gael mewn wicis eraill, sef Jeppis. Er mwyn sicrhau y gall y ddau ohonoch barhau i ddefnyddio wicis Wikimedia byddwn yn ail-enwi eich cyfrif i Jeppis~cywiki. Bydd hyn yn digwydd ym mis Ebrill 2015, ymhlith newidiadau tebyg i nifer o gyfrifon eraill.
Bydd eich cyfri'n dal i weithio fel o'r blaen, a bydd y dolennau i'ch golygiadau'n dal yno! Os nad ydych yn hoffi'r enw rydym wedi'i glustnodi ar eich cyfer, gallwch wneud cais i'w newid unwaith eto gan ddefnyddio'r  ffurflen hon.
Ymddiheurwn am eich trafferthu fel hyn!
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:30, 17 Mawrth 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 03:21, 19 Ebrill 2015 (UTC)


Sgwrs Defnyddiwr:Rllystynjones

Deb 19:25, 14 Gorffennaf 2009 (UTC)

Croeso... a diolch am yr erthyglau... proffesiynol iawn.  Llywelyn2000 03:48, 15 Gorffennaf 2009 (UTC)

Cytuno 100%! Gret cael cyfrannwyr newydd sy'n creu tudalennau sydd wir yn ddefnyddiol. :o) Rhodri77 18:12, 19 Gorffennaf 2009 (UTC)


Sgwrs Defnyddiwr:Mtaylor848

Thanks for trying to contribute, but it is obvious that you are using a free online translation service to produce your articles and the content makes no sense at all! Rhys Thomas 17:02, 16 Gorffennaf 2009 (UTC)

Rhys beat me too it - I was about to say the same thing! Anatiomaros 17:03, 16 Gorffennaf 2009 (UTC)

:I have an idea which might help. If you want to create stubs about towns and villages in Yorkshire (Swydd Efrog) how about copying and pasting the formula: 'Tref [=town, pentref =village] yn Swydd Efrog yw [name of place]. Mae gan y dref [or 'pentref'] boblogaeth o [population figure].' (means "Fooville is a town/village in Yorkshire. It has a population of [-]"). Add an image, stub category () and one of two categories- 'Categori:Trefi Swydd Efrog' (towns) or 'Categori:Pentrefi Swydd Efrog' (villages). Add the interwiki and we have an acceptable stub, especially if it's a small place. Anatiomaros 17:26, 16 Gorffennaf 2009 (UTC)

::Thanks for your contributions. ;) Glanhawr 19:01, 6 Awst 2009 (UTC)

That's what I call "banging them out hand over fist"! By the way, you forgot to claim 'Get 24,000' (as they say on the chans) for South Elmsall, our 24,000th article. Llongyfarchiadau/Congratulations! Anatiomaros 22:02, 6 Awst 2009 (UTC)

:Well done. You've been at it like the clappers tonight! Glanhawr 22:12, 6 Awst 2009 (UTC)

Hi M Taylor. Thanks for the good work. I've changed most population to the past 2001 Census etc. They are not present figures and the ref should be noted. Thanks again.  Llywelyn2000 02:23, 7 Awst 2009 (UTC)

I've also included OS Refs here and there.  Llywelyn2000 03:17, 7 Awst 2009 (UTC)

:Please note my above remarks about the population. Please ensure that thre is references to where the information came from e.g. if the 2001 Census then that must be said. Take a look at a few of the ones I edited the other day. This will avoid a second edit!  Llywelyn2000 11:39, 8 Awst 2009 (UTC)

::Hi. You had noted on nearly every article that the place was in Yorkshire whereas in fact nearly all villages and towns were in West Yorkshire. I've amended all these, I hope. Now they are correct. Time taken: 1.5 hours.

Pa hwyl?
Mae datblygwyr Wikimedia yn aildrefnu sut mae rhai cyfrifon yn gweithio, fel rhan o'n hymgais i ddarparu adnoddau gwell, megis cyhoeddiadau traws-wici. Yn syml: bydd gennych un enw yn unig i'ch holl gyfrifon. Mae hyn yn ein galluogi i ni ddarparu gwell cefnogaeth i chi ee hawliau a nodweddion mwy hyblyg a chryfach i chi eu defnyddio. Un o brif sgil-effeithiau hyn ydy y bydd yn rhaid i'ch holl gyfrifon ledled yr holl wicis - ac mae dros 900 ohonyn nhw - gael un enw yn unig. Gweler: y datganiad am ragor o fanylion.
Yn anffodus, mae eich henw hefyd ar gael mewn wicis eraill, sef Mtaylor848. Er mwyn sicrhau y gall y ddau ohonoch barhau i ddefnyddio wicis Wikimedia byddwn yn ail-enwi eich cyfrif i Mtaylor848~cywiki. Bydd hyn yn digwydd ym mis Ebrill 2015, ymhlith newidiadau tebyg i nifer o gyfrifon eraill.
Bydd eich cyfri'n dal i weithio fel o'r blaen, a bydd y dolennau i'ch golygiadau'n dal yno! Os nad ydych yn hoffi'r enw rydym wedi'i glustnodi ar eich cyfer, gallwch wneud cais i'w newid unwaith eto gan ddefnyddio'r  ffurflen hon.
Ymddiheurwn am eich trafferthu fel hyn!
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:30, 17 Mawrth 2015 (UTC)


Sgwrs:Eurig Wyn

Oni ddylem gael tudalen wahaniaethu yma gan fod yna Eurig Wyn arall - yr awdur a'r bardd.: Gweler Eirug Wyn. Paul-L 11:36, 17 Gorffennaf 2009 (UTC)

Diolch Paul. Wyddwn i ddim fod gwahaniaeth yn y sillafu!


Sgwrs:Ceidwad y Gannwyll

Dwi'n siwr mod i wedi gweld rhest neu gategori o holl operau roc Cymraeg; tybed ym mhle? Mae angen dolen i hwn.

Mae rhestr o sioeau cerdd Cymraeg ar y dudalen Sioe gerdd. Hefyd mae yna gategori Sioeau cerdd er mai sioe cerdd Saesneg sydd yna'n bennaf. Gweler Categori:Sioeau cerdd - gobeithio fod hyn o rhyw fudd. Rhodri77 11:59, 17 Gorffennaf 2009 (UTC)

:O.N. Er gwybodaeth hefyd, os oes gennych enw defnyddiwr a'ch bod eisiau llofnodi negeseuon rydych wedi gadael ar dudalennau sgwrs, defnyddiwch y symbol tilde (h.y. ~ ) bedair gwaith.

:: Diolch yn fawr.... incognito!


Sgwrs:Cynan Llwyd

Dw i wedi gosod y nodyn ar yr erthygl ond efallai bod y person yma'n fwy adnabyddus na nifer sy'n bodoli'n barod ac yn haeddu erthygl.
Dyma'r ail dro i erthygl am y person hyn gael ei greu yma (dw i'n meddwl mai fi wnaeth ddileu'r llall!) - yr unig gynnwys pryd hynny oedd i ddweud bod Cynan Llwyd yn Gristion ac yn cŵl.
Ers hynny dw i'n siwr i mi weld bod Cynan Llwyd unai'n gyflwynydd neu gyn gyflwynydd rhaglen teledu i blant ar S4C ond dw i ddim yn siwr pa un.  Hefyd efallai i mi ei glywed ar C2 a gyda slot byr ei hun a nid fel gwestai.  Petai'r defnyddiwr di-enw a greuodd yr erthgyl yn medru cadarnhau dw i'n meddwl ei fod werth ei gadw.
Fel arall, dyw bod yn aelod o'r grwpiau a nodwyd (sydd heb ryddhau dim albymau hyd y gwyddwn i) na bod yn perthyn i rhywun o bell ddim yn ddigon i haeddu erthygl.--Ben Bore 09:46, 20 Gorffennaf 2009 (UTC)

Dyna pam roedd yr enw yn swnio'n gyfarwydd felly! Cytuno gant y cant â'r sylwadau uchod. Hefyd does dim cyfeiriadau o gwbl. A dyma'r ail dro i erthygl amdano gael ei chreu - gan yr un cyfranwr efallai? Dwi'n meddwl fod angen tipyn bach mwy yma i gyfiawnhau cael erthygl. Ond dyma'r broblem yn gyffredinol gyda "selebs" cyfoes honedig, bandiau llai ayyb. Mae 'na lawer ohonyn nhw - sawl cyflwynydd radio am awr neu ddwy yr wythnos sydd 'na yng ngwledydd Prydain, heb sôn am y byd, er enghraifft? - ac os ydym am agor y drws i bob wan jac ohonynt bydd rhaid i ni dderbyn pob math o bobl a phethau eraill hefyd. Anatiomaros 13:57, 20 Gorffennaf 2009 (UTC)


Sgwrs:Peter Pan (ffilm 1953)

Please change to :fr:Peter Pan (film, 1953) --Redf0x 10:58, 24 Gorffennaf 2009 (UTC)

Done. Paul-L 11:20, 24 Gorffennaf 2009 (UTC)

This should be under :Categori:Ffilmiau animeiddiedig Americanaidd. 64.134.62.66 01:07, 12 Mai 2012 (UTC)

https://cy.wikipedia.org/wiki/Sgwrs:Peter Pan (ffilm 1953)


Sgwrs:Frederick, Tywysog Cymru

Beth yn union ydy "Frederic" yn fod i olygu? Frederick - neu Friedrich - oedd ei enw. Ai Cymreigiad ydy hyn i fod? Os ydy o, dydy o ddim yn gwneud synnwyr! Anatiomaros 13:09, 24 Gorffennaf 2009 (UTC)


Sgwrs:Şalom

Mae'n ymddangos nad yw'r erthygl yn amheus: gweler y dolennau allanol a'r wybodaeth ar y wicis eraill. Os nad oes gwrthwynebiad mi wnai ddileu'r nodyn amheus.  Llywelyn2000 11:51, 30 Gorffennaf 2009 (UTC)

Dwi wedi tynnu'r nodyn. Diolch i ti am y gwaith ar hyn. Tybed a gawn ni air o ddiolch gan y cyfranwr gwreiddiol hefyd, ar ôl iddo/iddi dympio testun a "gyfieithwyd"(?!) gan beiriant arnom ni gan ddisgwyl i ni wneud y gwaith o'i gywirio ayyb? Mae hyn yn digwydd yn rhy aml o lawer ac mae'n anheg arnom ni, yn enwedig os na fyddai'r erthygl yn debyg o gael ei chreu fel arall, h.y. o ddiddordeb ymylol. Anatiomaros 15:45, 30 Gorffennaf 2009 (UTC)

Cyfeiriaf y sylwadau hyn yn bennaf at y cyfranydd IP o ardal Ankara, Twrci. These remarks are primarily for the IP contributor from the Ankara area, Turkey.
You undid my previous edit and restored the red links for the founder, editor and publishing company. This is a small wikipedia with limited resources. Even on the English wikipedia those are red links! We have translated the article properly, using the en: article rather than the unintelligible Babelfish "translation" you gave us. With all due respect, we have far better things to do. I'm sure this needs writing about so it is known outside Turkey. Can I suggest you make a start by doing that on the English wikipedia and perhaps the French and German ones rather than expect our small team to sacrifice their time and energy for articles which are unlikely to be read? Thank you. Anatiomaros 21:14, 30 Gorffennaf 2009 (UTC)

Dolenni coch dibwrpas / Pointless red links


Sgwrs:Ynys Welltog

Ynys yn Sir Benfro sydd yn y llun, nid yr ynys yn Afon Menai, sy'n wahanol iawn. Rhion 12:31, 30 Gorffennaf 2009 (UTC)


Sgwrs:Alpe d'Huez

Haia Thaf. Fedri di symlhau'r frawddeg hon, os gweli di'n dda:
Ymosododd yr enillydd cyntaf, Fausto Coppi, 6km o'r copa er mwyn disgyn y reidiwr Ffrangeg, Jean Robic.
Diolch.  Llywelyn2000 23:15, 30 Gorffennaf 2009 (UTC)

* http://www.ledicodutour.com/villes_etapes/villes_a/alpe_d_huez.htm
* http://www.velonews.com/images/details/10447.15776.f.jpg
* http://www.cyclefilm.com/marmotte.html
--Hazard-Bot (sgwrs) 01:55, 10 Mai 2012 (UTC)
Cwbwlhawyd. '''Defnyddiwr:John Jones''' (sgwrs) 19:01, 27 Gorffennaf 2012 (UTC)


Sgwrs:Arwyddion dwyieithog

Mae yna erthyglau da ar y pwnc yn y wici Eidaleg (yn arbennig) a Sbaeneg, y Sbaeneg i raddau helaeth yn gyfieithiad o'r Eidaleg rwy'n meddwl. Mi geisiaf gyfieithu fesul tipyn - oes rhywun yn gallu helpu? Rhion 11:31, 31 Gorffennaf 2009 (UTC)

Mae'r un Ffrangeg yn dda hefyd. Dwi'n fodlon cyfieithu/addasu'r deunydd am Ogledd Affrica, i ddechrau. Gwell i mi beidio wneud hynny am rwan rhag ofn i ni gael "gwrthdaro golygyddol"! Anatiomaros 16:37, 31 Gorffennaf 2009 (UTC)

ON A Ffrainc hefyd. Anatiomaros 16:41, 31 Gorffennaf 2009 (UTC)

: Diolch. Mi adawaf Ffrainc felly. Rhion 16:46, 31 Gorffennaf 2009 (UTC)

:::Roeddwn i'n cael cymaint o flas ar chwilio ar fr: a gwefannau allanol am ddeunydd am Foroco fel dwi'n cael fy hun yn brin o amser heno, ond dwi'n gaddo gwneud tipyn o waith ar hyn fory, gobeithio. Anatiomaros 20:39, 31 Gorffennaf 2009 (UTC)

::Mae http://www.freetranslation.com/ yn gwefan dda- mae'n cyfieithu Ffrangeg i'r Saesneg yn dda. Dyma esiampl o safon y cyfieithu.

::En Irlande du Nord le bilinguisme n'est pas officiel. Deux langues sont reconnues comme langues régionales: l'irlandais et le scots. On trouve de la signalisation bilingue ou trilingue selon les circonstances et la volonté des autorités.

::In Northern Ireland bilingualism is not official.  Two languages are recognized as regional languages: the Irishman and the scots.  One finds bilingual signalization or trilingue according to the circumstances and authority will.

::Nid yw'n berffaith ond gobeithio bydd hyn yn helpu! Rhys Thomas 17:22, 31 Gorffennaf 2009 (UTC)

:::Mae'n well o lawer na'r cyfieithiadau ar-lein i'r Gymraeg, beth bynnag! Ond mae'n haws cyfieithu'n syth o'r Ffrangeg na chyfieithu cyfieithiad i'r Saesneg sy'n llai na pherffaith. Anatiomaros 18:35, 31 Gorffennaf 2009 (UTC)

Drapia. Fedran ni gyfiawnhau'r enw lluosog yn y teitl? Dwi'n gobeithio! Mae'r Saesneg "Bilingual sign" yn swnio'n chwithig i mi fel y mae Arwydd ddwyieithog, hefyd.  Llywelyn2000 17:19, 31 Gorffennaf 2009 (UTC)

Hmm, ie. Mae'r rhan fwyaf o'r ieithoedd eraill yn medru osgoi'r dewis trwy ddefnyddio Señalización neu gyffelyb. Rhion 17:30, 31 Gorffennaf 2009 (UTC)

:"Signage" fyddai'r dewis gorau ar en: hefyd. 'Arwyddion' yw'r peth agosaf at hynny yn y Gymraeg, dwi'n meddwl. Anatiomaros 18:31, 31 Gorffennaf 2009 (UTC)

Gwirwyd y ddolen sawl tro ac fe'i cafwyd yn wallus. Trwsiwch neu ddilewch hi os gwelwch yn dda.
* http://www.johnogroat-journal.co.uk/news/fullstory.php/aid/4382/Bilingual_signs_policy_slammed_as__ridiculous_.html
** In Arwyddion dwyieithog on 2012-05-03 02:35:09, 404 Not Found
** In Arwyddion dwyieithog on 2012-05-10 02:10:19, 404 Not Found
** In Arwyddion dwyieithog on 2012-06-02 02:27:18, 404 Not Found
--Hazard-Bot (sgwrs) 02:28, 2 Mehefin 2012 (UTC)
Categori:Tudalen gyda dolen wallus


Sgwrs:Sain Tathan

Beth ydy'r diweddaraf:
Bwriedir adeiladu academi filwrol yma, gan ddechrau yn 2009.
Ddechreuodd y gwaith?  Llywelyn2000 16:24, 1 Awst 2009 (UTC)

Dim eto i bob golwg gweler yma Rhion 16:56, 1 Awst 2009 (UTC)

:Diolch. Mi dria i gofio gwiro'r sefyllfa ar Ragfyr 31!  Llywelyn2000 16:59, 1 Awst 2009 (UTC)


Lot o stwff da ar hwn yn baro ac yn siwr o fod yr erthygl mwya sylweddol am eisteddfod yn barod. Newuydd wylio cip o'r seremoni nawr a gweld byd y Profardd yn absenol. Ydy hyn yn ddigwyddiad unigryw sgwn i? Dim amser i sbio rwan. --Ben Bore 16:03, 3 Awst 2009 (UTC)

https://cy.wikipedia.org/wiki/Sgwrs:Eisteddfod Genedlaethol Cymru Meirion a'r Cyffiniau 2009


Sgwrs:Luzon

Dwi'n drysu efo enwau'r categorïau am y wlad. Ar hyn o bryd mae gennym ni :Categori:Daearyddiaeth Pilipinas a :Categori:Dinasoedd Pilipinas ond hefyd :Categori:Mynyddoedd y Pilipinas. Rhywsut mae 'Ynysoedd y Pilipinas' ayyb yn swnio'n fwy naturiol i mi na heb y fannod. Mae yna ddigon o engreifftiau o "y Pilipinas" i'w cael ar y we hefyd. Cyn imi ddechrau creu rhagor o gategorïau hoffwn gael barn pobl: be sy'n well gennych chi? Anatiomaros 17:08, 4 Awst 2009 (UTC)

Rwy'n cytuno fod "y Pilipinas" yn swnio'n fwy naturiol na "Pilipinas". Rhion 17:20, 4 Awst 2009 (UTC)

:Diolch Rhion. Dwi wedi mentro creu'r categori 'Ynysoedd y Pilipinas'. Bydd angen newid y ddau gategori uchod hefyd, er mwyn cysondeb. Anatiomaros 17:28, 4 Awst 2009 (UTC)

::Nid mater o ba un sy'n swnio'n gywir ydy o; mae rheol (euraid) ynglyn a hyn, ond does gen i ddim amser i chwilio ar hyn o bryd. Ble mae'r hen Bedwyr? Beth am ddod dros y broblem drwy alw'r lle'n Ynysoedd y Gloyn Byw? medda fi  a nhafod yn fy moch! Na, gofyn i Ganolfan Bedwyr, dwi'n siwr y cei ymateb. Ond cofia, hefyd, fy marn bersonol i ydy mai defnyddio rhestr Bwrdd yr Iaith y dylem ar bob achlysur.  Llywelyn2000 22:13, 4 Awst 2009 (UTC)

:::Diolch am dy sylwadau, Llywelyn. Ia, ond y broblem yw fod y "rheol euraidd" honno yn hynod annelwig; mae'n llechian rhywle ond wn i ddim lle. O fwrw golwg dros yr enwau yn Amrywiadau ar enwau gwledydd yn Gymraeg mi welir fod nifer o anghysondebau. Yn achos "Ynysoedd y Pili-pala" ceir Pilipinas gan yr Atlas Cymraeg Newydd ond Ynysoedd y Philippines (hanner Cymraeg hanner Saesneg) gan y Bwrdd ac Ynysoedd y Philipinos a/neu Ynysoedd y Philipinau gan yr Academi. Ar y cyfan mae cynigion Bwrdd yr Iaith yn rhesymol, ond mae nhw'n anghyson hefyd. Er enghraifft: mae'r Cymreigiad Ffiji yn dderbyniol ganddynt ond mae nhw'n gwrthod y 'rheol euraidd' yn achos Affganistan (ByI: Afghanistan) ayyb. Hefyd Moroco, lle mae'r Bwrdd yn dewis yr enw Saesneg Morocco yn lle'r ffurf Gymraeg naturiol Moroco (Atlas, Academi). Y broblem arall gyda derbyn rhestr Bwrdd yr Iaith (neu un o'r lleill) fel ein canllaw ydy fod nifer o wledydd llai heb eu cynnwys yn y rhestr o gwbl. Rhaid ystyried hefyd beth i wneud yn achos enwau i ddisgrifio cenedligrwydd pobl (dewisais Pilipiniaid yn yr achos yma am fod gennym Pilipinas fel enw'r wlad; mater o orfod dewis rhywbeth neu fynd heb gategori) lle nad oes unrhyw ganllawiau o gwbl bron? Hen hen ddadl, mi wn, ond yn absenoldeb canllaw cynhwysfawr sy'n cael ei dderbyn yn eang fel awdurdod be fedrem ni wneud ond dewis y gorau (yn ein barn ni, wrth gwrs!) o'r hyn sydd ar gael - os ydy o ar gael yn y lle cyntaf? Anatiomaros 22:50, 4 Awst 2009 (UTC)

::::M. Dwi'n cytuno a thi: Ar y cyfan mae cynigion Bwrdd yr Iaith yn rhesymol, ond mae nhw'n anghyson hefyd. OND nhw sy'n anghyson. Os y glynwn ni at eu termau nhw yna mi rydan ni'n gyson. Mae nhw'n fwy o arbenigwyr ar hyn nac ydan ni. Nid yma i fathu termau ydan ni mewn gwirionedd ond i gael ein credu ac i'r erthyglau ddal-dwr. Mae ein bona fide ni gymaint cryfach os y glynwn at un corff o arbenigwyr, pa un bynnag yw hwnnw.

::::(Gyda llaw, welais ti fy ateb i ti y diwrnod o'r blaen ynglyn a chael Bot i wneud y gwaith boring? Fama)


Sgwrs:Yr Oesoedd Canol

Pam mae hon pictiwr yn yr erthygl? /CrossOfDalriada 19:07, 5 Awst 2009 (UTC)

Cwestiwn da!  Llywelyn2000 22:27, 5 Awst 2009 (UTC)

:Erthygl arall sydd angen ei hailwampio yn drylwyr - ond mae'n dasg anferth os am wneud cyfianwder â'r cyfnod ac ystyried cymaint o bethau sydd i'w crybwyll ym mhob maes, gwlad a rhanbarth - hanes, crefydd, llenyddiaeth, teyrnasoedd, athroniaeth, pensaerniaeth, celf ayyb. Be fedra'i ddeud am y llun ond - ia, hollol?! Anatiomaros 22:34, 5 Awst 2009 (UTC)

:Wedi rhoi map yn lle'r llun, am rwan... Anatiomaros 22:44, 5 Awst 2009 (UTC)

:Dyna gychwyn! Roedd gymaint o gywdel, i mi benderfnyu peidio a chychwyn heno!  Ond mi ymosodwn ar hon yn reit fuan.  Llywelyn2000 22:50, 5 Awst 2009 (UTC)

::Roedd yn anobeithiol o wael i ddechrau. Wnes i fymryn o waith arni hydoedd yn ôl - yn hwyr yn y dydd, fel arfer! - a'i gadael wedyn. Ond lle i ddechrau? Adrannau bychain ar bob maes efallai - braslun o hanes (phew - 1,000 mlynedd a channoedd o deyrnasoedd mewn 1,000 o eiriau!), adrannau ar gelf, hanes crefydd ac athroniaeth, llenyddiaeth, economi a masnach... Mae dyn yn tueddu i anghofio mor wael yw rhai o'n prif erthyglau am ein bod yn canolbwyntio ar bethau haws i'w sgwennu, yn naturiol (oes rhywun yn teimlo fel esbonio i'r byd a'r betws beth yn union ydy Athroniaeth, yn ei holl agweddau ac ym mhob cyfnod, er enghraifft?). Fesul donc...! Anatiomaros 23:06, 5 Awst 2009 (UTC)

:::Alla i ddim siarad Cymraeg yn dda, wrth reswm... mae ddrwg gen i. Diolch yn fawr achos y atebion! /CrossOfDalriada 22:55, 6 Awst 2009 (UTC)

::::Croeso, a diolch am dynnu ein sylw at hyn. Yn sicr mae angen ei gwella - mae'n gwestiwn o gael yr amser i wneud popeth yr hoffem ei wneud. (You're welcome, and thanks for bringing this to our attention. It certainly needs improving - it's just a question of finding the time to do everything we'd like to do.). Anatiomaros 23:08, 6 Awst 2009 (UTC)

:::::Diolch yn fawr. /CrossOfDalriada 19:04, 7 Awst 2009 (UTC)

Yr Oesoedd Canol sydd gan Geiriadur yr Academi yn gyntaf (3ydd yw y Caol Oesoedd). Felly hefyd Geiriadur y Brifysgol - nad yw'n ystyried y Canol Oesoedd o gwbwl. Cadw fel ag y mae felly, mwn. Llywelyn2000 (sgwrs) 08:29, 27 Mai 2016 (UTC)


Sgwrs:Enseffalitis

Ga i awgrymu'n garedig Adam, dy fod yn symud yr erthygl hon i enw newydd, sef "Llid yr ymenydd"? Diolch. Llywelyn2000 22:57, 5 Awst 2009 (UTC)

Wedi'i symud o Sgwrs Defnyddiwr:Llywelyn2000#Afiechyd:

O'm wybodaeth i, gall "llid yr ymennydd" hefyd olygu meningitis. Mae'r Gwyddoniadur Iechyd yn osgoi'r broblem hon trwy ddefnyddio enseffalitis a . . . meningitis. Nid ydw i'n arbenigwr yn y maes yma o bell ffordd, ac i gyd gallaf i weld o wefan y GIG yw eu bod yn defnyddio "llid" mewn enwau afiechydon sydd yn y Saesneg yn diweddau ag "-itis", h.y. afiechydon sy'n gysylltiedig ag inflammation: llid y pendics = appendicitis, llid y sinysau = sinusitis, ayyb. --Adam (Sgwrs) 22:58, 5 Awst 2009 (UTC)


Sgwrs Defnyddiwr:Jjabertawe

Anatiomaros 17:13, 7 Awst 2009 (UTC)

Does gen ti ddim hawl i newid rhywbeth dwi'n sgwennu ar fy nhudalen Sgwrs fy hun, fel hyn. Mae hynny yn erbyn rheolau Wicipedia. Doedd 'na ddim adran newydd ac felly wnes i greu un achos roedd dy sylwadau yn dilyn syth ar drafodaeth flaenorol. Dwi wedi rhoi enw newydd yn ei lle: paid newid hi. Rhaid i ni barchu ein gilydd ar y wicipedia, beth bynnag yw ein barn(au). Rwyt ti'n ensynio fy mod yn "wrth-Semitaidd". Wyt ti wedi gweld yr erthygl hon - Iddewiaeth yng Nghymru? Pwysa ar y tab 'Hanes' ar ben y ddalen. Mae croeso i ti gyfrannu yn adeiladol yma ar Wicipedia, felly beth am wneud hynny? Anatiomaros 15:57, 4 Medi 2009 (UTC)


Sgwrs Defnyddiwr:Maurilbert

Deb 17:41, 8 Awst 2009 (UTC)
To leave a message, please use fr:Discussion utilisateur:Maurilbert

Bonjour cher équipe du Wikipédia français, est-ce que vous pouvais me modifier dès maintenant s'il vous plaît, parce que j'ai des informations importants pour le wikipédia français pour les pages, fait moi confiance.
204.237.12.81 (d) 8 août 2011 à 12:20 (CEST)

Pouvais-vous me modifier dès maintenant S'il te plaît et fait moi confiance


Sgwrs Nodyn:Ffurfiant y DU

Dwi wedi newid 'gwledydd cyfansoddiadol' (= S. "constituent countries") i 'gwledydd' yn syml. Dydy'r term Saesneg - un a fathwyd gan lywodraeth y DU yn ddiweddar iawn - ddim yn cyfieithu'n rhwydd i'r Gymraeg (mae 'gwledydd cyfansoddiadol' yn swnio fel constitutional countries!). Bu cryn ddadlau am y defnydd o'r term "swyddogol" yma ar y wici S. hefyd, a chredaf eu bod wedi mabwysiadu "countries of the United Kingdom" yn ei le fel enw'r erthygl (ar ôl dadl ffyrnig o hyd marathon!). Term y llywodraeth ydyw yn y bôn, a dydy o ddim yn cael ei ddefnyddio'n gyson gan y llywodraeth honno ei hun chwaith. Mae'r term "gwledydd y DU" yn un dadleuol hefyd. Dim problem yn achos Cymru, yr Alban a Lloegr (er bod rhai cenedlaetholwyr Prydeinig yn erbyn!), ond mae'r broblem yn codi o'r defnydd o'r gair "gwlad" i ddisgrifio Gogledd Iwerddon. Mae hynny'n gwbl annerbyniol gan y Gweriniaethwyr, wrth gwrs. Hyd yn oed yn swyddogol, 'talaith' yw GI o fewn y DU ac mae'n dipyn o sarhad ar y tair gwlad go iawn i weld eu bod o'r un statws â'r dalaith/diriogaeth honno. Hefyd, dydy mwyafrif llethol yr Unoliaethwyr ddim yn ystyried fod GI yn wlad chwaith - mae nhw isio bod yn rhan o'r DU, wrth gwrs. Be dwi'n trio esbonio ydy bod y term(au) yn dadleuol ac yn gallu cael eu gweld fel datganiad o farn wleidyddol. Anatiomaros 14:36, 9 Awst 2009 (UTC)

Digon teg! ;o)  Rhodri77 14:59, 9 Awst 2009 (UTC)

:Diolch, Rhodri. Esboniad hirwyntog efallai, ond dylet ti weld y miloedd (miliynau?!) o eiriau ar y pwnc drosodd ar en:! Anatiomaros 15:14, 9 Awst 2009 (UTC)

https://cy.wikipedia.org/wiki/Sgwrs Nodyn:Ffurfiant y DU


Sgwrs:Affganistan

Hoffwn gynnig ein bod yn newid enw'r erthygl a'r categorïau perthnasol o 'Afghanistan' (Saesneg) i 'Affganistan' (Cymraeg).
Ceir enghreifftiau ar y we o'r ffurf Gymraeg 'Affganistan' gan BBC Cymru, Golwg360, S4C, ymgyrch dotcym, Llywodraeth Cymru ac eraill. Mae'n wir fod yr Atlas Cymraeg Newydd a Bwrdd yr Iaith Gymraeg wedi dewis y ffurf Saesneg, am ryw ddirgel reswm neu'i gilydd, ond 'Affganistan' sy gan Geiriadur yr Academi. Dydy Geiriadur Prifysgol Cymru ddim yn cynnwys enwau gwledydd fel rheol, ond mae'n cofnodi'r gair 'Affganiad' (1846 yw'r enghraifft gynharaf). Diffiniad y gair gan GPC yw "Brodor o Affganistan".
Dyma Gymreigiad naturiol ac amlwg sydd wedi cael ei ddefnyddio ers blynyddoedd - dydy o ddim yn air a fathwyd yn ddiweddar - ac sy'n cael ei ddefnyddio ar y we gan rai o'n prif sefydliadau, yn cynnwys y tri phrif wasanaeth newyddion ar-lein (mae Golwg360 wedi ennill ei blwyf erbyn hyn), a'r llywodraeth ei hun. Gan hynny, os ydym am barchu'r Gymraeg ar y Wicipedia Cymraeg, dwi'n meddwl y dylem ni wneud yr un fath a chael y ffurf Gymraeg safonol 'Affganistan' yn lle'r ffurf Saesneg 'Afghanistan'. Hoffwn glywed barn pawb sydd â diddordeb mewn hyn fel bod gennym ni gofnod o'r rhesymau dros ein dewis, symud neu beidio. Anatiomaros 15:56, 11 Awst 2009 (UTC)

Cytuno. Mae chwilio ar Google yn dod a llu o ganlyniadau yn defnyddio "Affganistan" yn y Gymraeg. Alla i ddim gweld beth yw dadl Bwrdd yr Iaith dros ddefnyddio 'Afghanistan'. Porius1 16:31, 11 Awst 2009 (UTC)

: Cytuno. Mae'n debyg mai'r sillafiad brodorol افغانستان yw'r rheswm. Mae غ  yn cynrychioli sain tebyg i "r" Ffrangeg, sy'n cael ei drawslythrennu fel "gh" fel arfer. Ond gan nad yw'n rhan o'r wyddor Gymraeg, gwell fyddai "Affganistán" neu debyg.

::Does ge i ddim barn fy hun ar y mater, ond Afghanistan mae Golwg yn ei ddefnyddio (gweler y rhifyn cyfredol). Llywelyn2000 17:58, 20 Awst 2009 (UTC)


Sgwrs:Mecsico

Mexico? Pam nid Mecsico?
Rwy'n defnyddio 'Mecsico' ac wedi defnyddio'r ffurf Gymraeg hyd fy oes.  Fy mhrofiad oedd mai hwn oedd y ffurff cywir a'r ffurff a ddefnyddir gan siaradwyr y Gymraeg.  Rwy' yn cofio unwaith 'cywiro' rhywun wnaeth ddefnyddio 'x' ac ni wnaethon nhw gwyno am y newid.
Os ydym yn defnyddio 'Mexico', pam nad 'taxi'?  Hefyd, pam nad 'England' a 'France' yn lle 'Lloegr' a 'Ffrainc'?

Gweler y Sgwrs am yr enwau gwledydd yn y Caffi. Gwell i mi beidio deud unrhywbeth arall yma neu mi fydd rhywun yn cyhuddo fi o greu "pwped wici" o'r enw Huwbwici. Anatiomaros 23:35, 14 Awst 2009 (UTC)

:Pam nad México? Dyna'r gwreiddiol, ynte? Fyddet ti'n gofyn i'r Sais "Mexico? Pam nid México?" Yn bersonol, fe gytunwn â thi, Mecsico sgwenais i erioed, ond mae gennym ni ar Wicipedia Cymraeg reol (neu ganllaw) sy'n gosod ryw fath o safon (neu mi eith pethau'n flêr!). Mi elli di ddarllen ychwaneg am ein canllaw ar enwau gwledydd ar y dydalen yma. Llywelyn2000 01:55, 15 Awst 2009 (UTC)

:Gyda llaw, yn Estoneg ac un neu ddwy o ieithoedd eraill, mae nhw'n fwy ffonetig na dy awgrym "Mecsico". "Mehhiko" ydy eu gair nhw - sef ynganiad ffonetig o'r Sbaeneg gwreiddiol, yn hytrach na'r Saesneg. Wyt ti am awgrymu mynd gam ymhellach yn Gymraeg, hefyd, a galw'r wlad yn Mehico? Pam lai! Ond yma ar Wici, fel dwi'n dweud uchod, mi rydan ni'n cadw at safonau'r Atlas Cymraeg oni bai fod trafodaeth fel hon; wedyn gellir eithrio. Beth wyt ti'n ei feddwl?  Llywelyn2000 02:19, 15 Awst 2009 (UTC)


Sgwrs Defnyddiwr:Stifyn

Rhys Thomas 11:24, 16 Awst 2009 (UTC)

Croeso i'r prosiect, hen gyfaill! :) —Adda'r Yw (sgwrs · cyfraniadau) 13:38, 16 Awst 2009 (UTC)

:Ia wir. Dwi wedi gadael neges iti ar dy erthygl ar Pokémon; yn y fan yma.  Llywelyn2000 18:31, 16 Awst 2009 (UTC)

Dwi'n sylwi dy fod wedi golygu'r rhestr cymeriadau. Fedri di hefyd gynnwys ffynhonnell y rhain. ee fedra i ddim ffindio enw Troy ar wefan swyddogol y Simpsons o gwbwl. Mae ffynhonnell, wrth gwrs, yn rhoi hygrededd (credibility) i'r erthyglau, sy'n hanfodol. Sylwa - tydy'r gyfrol fawr drwchus 'Gwyddoniadur Cymru' (John Davies) ddim yn nodi bron yr un ffynhonnell drwy'r gyfrol gyfan!  Llywelyn2000 05:37, 18 Awst 2009 (UTC)

Dwi newydd creu hyn. Rhowch {{Defnyddiwr:Adda'r Yw/PA}} i'w osod ar dy dudalen ddefnyddiwr, os dymunat. —Adda'r Yw (sgwrs · cyfraniadau) 17:09, 3 Mawrth 2010 (UTC)

The caption to the map on your user page (top right) is rather contentious. Sais Neis 14:09, 2 Medi 2010 (UTC)

It's only a little joke, there's absolutely no malice intended whatsoever. Stifyn 23:24, 2 Medi 2010 (UTC)

:O na, nid eto! —Adda'r Yw (sgwrs · cyfraniadau) 00:03, 3 Medi 2010 (UTC)

::As you are from Newport yourself, I can reasonably conclude that you are using "hoyw" as a mark of inferiority for everywhere else. I am not gay myself, but I see from other user pages that some other regular users are, and they might not appreciate the term being used in this way. What does Adam mean by "nid eto"? Has this issue come up already? Sais Neis 07:05, 3 Medi 2010 (UTC)

:::I have already caused some controversy with a completely innocent joke which was taken as xenophobic, but that is now water under the bridge. The 'Gwyrdd = hoyw' caption is meant as friendly good-natured ribbing, there is no acerbity intended; I have nothing against homosexuals, I'll watch anything with Tom Cruise.

::::Hmm, 'sdim rhaid i mi chwilio'n bell er mwyn darganfod pa jôc oedd hynny. Rhywbeth am Saeson unieithog, efallai? Watch out Stephen, I can give as good as I get :))) Sais Neis 18:27, 3 Medi 2010 (UTC)

:::::I'm unsure whether I've just made a friend or an enemy :S Stifyn 20:31, 3 Medi 2010 (UTC)

::::::Well I kind of figured if you can't beat 'em, join 'em... I should have left my response on my page instead of deleting it, as you were so asking for it.... Sais Neis 13:44, 4 Medi 2010 (UTC)

Gwaith ardderchog! Ond dwi'n credu bydd angen dileu'r ffotograff gan fod diffyg caniatâd perchennog yr hawlfraint. :P —Adda'r Yw (sgwrs · cyfraniadau) 18:58, 12 Medi 2010 (UTC)

Oes rhaid i mi gysylltu a Jeff Morgan neu Peter Harris? Stifyn 01:55, 13 Medi 2010 (UTC)

Annwyl uwchlwythwr: Mae manylion ar goll gyda'r ffeil yr uwchlwythoch (:File:House of many ways.jpg) neu mae'n colli disgrifiad a/neu manylion eraill ar ei thudalen disgrifio. Os oes modd, ychwanegwch y wybodaeth hon. Bydd hwn yn cynwrthwytho i olygyddion eraill wneud y defnydd gorau o'r ddelwedd, a bydd yn fwy addysgiadol i ddarllenwyr.
Os na roddir gwybodaeth, efallai enwebir y ddelwedd am ddilead, sy'n sefyllfa nad yw'n ddymunol, a sefyllfa y gellir ei hosgoi'n hawdd.
Os oes cwestiynu gennych, ymwelwch â'r dudalen hon. Diolch. -- Xxglennxx (sgw. • cyf.) 18:01, 6 Ebrill 2011 (UTC)

Manylion coll am [[:File:House of many ways.jpg]]

Gweler eich tudalen sgwrs Defnyddiwr:Enw defnyddiwr/Ffeiliau am ragor o wybodaeth. -- Xxglennxx (sgw. • cyf.) 18:47, 24 Mai 2011 (UTC)

Haia wa! Gret gweld llun cartwn gen ti: Delwedd:HemanMOU.jpg. Ond mae angen golygu'r dudalen yma i gynnwys y drwydded (Defnydd Teg) a ffynhonnell y llun ayb. Yn anffodus, bydd yn rhaid i ni ddileu'r llun os nad yw hyn yn digwydd yn ystod y dyddiau nesaf. Y ffordd hawsaf o wneud hyn ydy ffindio llun ar en; yna copio a phastio'r wybodaeth o dudalen y llun. Pob hwyl! Llywelyn2000 (sgwrs) 21:08, 5 Gorffennaf 2014 (UTC)


Sgwrs:Pokémon

Stifyn: gwych dy weld wedi llunio erthygl ar y gyfres Pokemon. Oes gwirioneddol angen erthygl ar bob un o'r creaduriaid bach? Os oes, yna mi fyddi'n brysur iawn am y flwyddyn a hanner nesaf! Os nad oes mo'u hangen yna a fedri di ddadwneud y dolenni sydd o'u hamgylch plis?  Can diolch.  Llywelyn2000 18:30, 16 Awst 2009 (UTC)

Diolch iti am wneud hyn!  Llywelyn2000 20:07, 17 Awst 2009 (UTC)

Os ydy'n bwysig i ddweud fod yn wefan ffan Gymreag efo enwau Pokémon yn Nghymreag? Sdim official ond mae'n http://pokemoncymreag.jimdo.com/
A dwi'n sori i fy Nghymreag- dwi'n dysgwr :D. TheFartyDoctor Sgwrs 01:49, 24 Awst 2011 (UTC)

Syniad da! Dwi wedi ychwanegu'r ddolen. -- Xxglennxx (sgw. • cyf.) 19:35, 24 Awst 2011 (UTC)


Sgwrs Defnyddiwr:Data added

:Rhodd mynach o Gapel-y-ffin

deledu i fyny ei din.

Mi glywodd o'r sain

yn glir ac yn blaen,

ond welodd o ddim ar y sgrin.
Ha ha!  Llywelyn2000 20:45, 18 Awst 2009 (UTC)

:Dw i wedi gwrthdroi eich golygiad diwethaf o "eu" nol i "ei" am fod "ei gilydd" yn eithriad i'r rheol ac mai "ei gilydd" ydyw, waeth faint o bobl / pethau y sonir amdanynt. Rhodri77 10:24, 5 Medi 2009 (UTC)
oce diolch


Sgwrs:Ieuan Du'r Bilwg

Does gen i ddim syniad pam nad yw 'Du' yn treiglo yma, ond dyma'r ffurf a geir gan yr ysgolhaig mawr hwnnw G. J. Williams yn ei gyfrol Traddodiad Llenyddol Morgannwg, a hynny sawl gwaith. Dwi'n nodi hyn rhag ofn i rywun feddwl am symud y dudalen i 'Ieuan Ddu' (gweler hefyd Eglwys Loegr/Lloegr!). Anatiomaros 19:26, 27 Awst 2009 (UTC)

Enw perthynol, mae'r Du'n perthyn i Bilwg, yn yr union run modd a Chymdeithas Cerdd Dafod.  Llywelyn2000 20:04, 27 Awst 2009 (UTC)

:Diolch. Ia, mae'n debyg, wedi meddwl amdani, ond beth yn union ydy ystyr "Du'r Bilwg"? Dwi'n gwybod beth ydy 'bilwg' (< S. billhook, erfyn i dorri gwrychoedd ayyb). Unrhyw syniad? Anatiomaros 20:41, 27 Awst 2009 (UTC)

::Ia, cyllell gyda thro'n ei blaen, i dorri coed fel arfer; mae'n rhaid fod gan Dafydd drwyn tebyg - un gyda thro ynddo, fatha parot!  Fe gaiff y gair ei grybwyll yn gyntaf yng Nghyfreithiau Hywel Dda, "gwelleu a gwdyf a bilwc". (GyB) Llywelyn2000 21:22, 27 Awst 2009 (UTC)


Sgwrs:Cyflafan y beirdd

Diolch am gychwyn hyn, Llywelyn. Doeddwn i ddim yn swr o ddarllen dy destun a oedd yn erthygl am y traddodiad/hanesyn ei hun neu am y bardd o Hwngari. Gan mai 'Cyflafan y beirdd' oedd y teitl, dwi wedi dilyn y trywydd hwnnw ac wedi ehangu'r erthygl felly. Mae Arany yn haeddu erthygl ac efallai fod lle am un am ei gerdd hefyd (a cherdd Gray a phaentiad hynod ddylanwadol John Martin?). Anatiomaros 16:56, 28 Awst 2009 (UTC)

Gwirwyd y ddolen sawl tro ac fe'i cafwyd yn wallus. Trwsiwch neu ddilewch hi os gwelwch yn dda.
* http://golygongasyth.blogspot.com/2006/08/walesi-bardok.html
** In Cyflafan y beirdd on 2012-05-03 03:15:07, 404 Not Found
** In János Arany on 2012-05-05 04:46:05, 404 Not Found
** In János Arany on 2012-05-16 00:56:49, 404 Not Found
** In Cyflafan y beirdd on 2012-06-02 04:31:12, 404 Not Found
--Hazard-Bot (sgwrs) 04:31, 2 Mehefin 2012 (UTC)
Categori:Tudalen gyda dolen wallus


Sgwrs:Aberpergwm

Es i'r Anglopedia i weld os oedd erthygl yno am Aberpergwm. Doeddwn i ddim yn disgwyl gweld un ond er fy syndod cefais hyn: Aberpergwm. Eginyn dwy linell. Dyma'r llinell gyntaf:

"Aberpergwm is the site of a colliery in the Vale of Neath near Glynneath in south Wales."
'O, fel y cwympodd y Cedyrn!' Anatiomaros 15:09, 29 Awst 2009 (UTC)


Sgwrs:Salwch symud

Cyfogi = chwydu, felly a oes angen dolen o'r ddau air? Mae un yn ddigon, sbo?  Llywelyn2000 20:34, 30 Awst 2009 (UTC)

Mae'r GIG yn defnyddio cyfog fel enw i ddynodi nausea, a chwydu (nid cyfogi, o bosib er mwyn gwahaniaethu) i olygu vomit. Mae'n bosib cael cyfog heb chwydu. --Adam (Sgwrs) 21:51, 30 Awst 2009 (UTC)

:!!! Ia, wel... angen egluro hynny felly, gan fod hyn fel bathu term newydd! Llywelyn2000 22:27, 30 Awst 2009 (UTC)


Sgwrs:Saving Private Ryan

Oes yna reswm arbennig pam nad yw'r ffilm hon o dan Yr Ail Ryfel Byd  ~

Rwyf wedi ychwanegu'r erthygl at :Categori:Ffilmiau am yr Ail Ryfel Byd. —Adam (sgwrs • cyfraniadau) 14:51, 11 Medi 2012 (UTC)


Sgwrs:Gogledd Iwerddon

Hyd y gwn i does gan Ogledd Iwerddon ddim anthem genedlaethol - swyddogol neu fel arall. Dychmygwch yr ymateb yng Nghynulliad Gogledd Iwerddon pe baent yn chwarae'r don hon ar achlysuron swyddogol! Dydy'r erthygl ar yr Anglopedia ddim yn rhoi "GSTQ" fel anthem Gogledd Iwerddon. Mae hyn yn ddadleuol ac mae angen ei diwygio. Anatiomaros 13:51, 2 Medi 2009 (UTC)

Yn ôl y wybodaeth ar en: mae ei statws fel anthem yn amwys (gweler en:Northern Ireland#Symbols used in Northern Ireland). Anatiomaros 13:56, 2 Medi 2009 (UTC)

:Cytuno; mae'n bwnc dadleuol ac fe ddylid ei ddileu o'r wybodlen. Gellid cyfeirio at y ddadl ynglyn ag anthem a baner yng nghorff yr erthygl. Rhion 16:38, 2 Medi 2009 (UTC)

::Dwi wedi tynnu'r cyfeiriad at GSTQ o'r wybodlen. Fel ti'n nodi, bydd angen adran yn y testun i esbonio'r sefyllfa. Anatiomaros 16:15, 4 Medi 2009 (UTC)


Sgwrs:David Davies, Llandinam

Wedi newid "Davies the Ocean" i "Davies yr Ocean" gan mai trwy'r Gymraeg yn bennaf defnyddiwyd y term.


Sgwrs:Llannerch-y-medd

:Trigiannydd o Lannerch-y-medd

a gladdwyd â'i wraig yn ei fedd,

ond ffraeodd y ddau

'nôl i'r bedd gael ei gau,

felly methont â gorffwys mewn hedd.

Bu prysurdeb mawr ar y diwrnod hwn, (efallai o achos gweithdy mewn ysgol?) lle ywchanegwyd llawer o wybodaeth mae hanes y pentref, sy'n braf iawn i'w weld. Ond oes modd darparu ffynhonnell y wybodaeth am hen fusnesau? Mae adran am dafarndai yn nodi 15 tafarn, gan gynnwys eu henwau ac enw'r tafarnwr dwi'n meddwl. Yna mae'r adran nesaf yn sôn am fusnesau ac yn nodi mai 10 tafarn fu, felly mae peth anhysondeb hefyd. Rhyswynne (sgwrs) 08:22, 22 Mawrth 2023 (UTC)


O ddilyn dolenni o'r erthygl Tŷ haf, dyma fi'n dod ar draws erthygl am Sion Aubrey Roberts sydd wedi cael ei restru yn y categori :Categori:Terfysgwyr. Mae'r categori yma yn fach iawn ar hyn o bryd, unia oherwydd diffyg erthyglau am derfysgwyr, neu nad yw rhai sy'n bobli wedi eu categareiddio gywir eto.  Ond rhiad i mi ddweud mae cynnwys y categori yma yn edrcyh braidd yn od:
* Osama bin Laden
* John Barnard Jenkins
* Siôn Aubrey Roberts
* D. J. Williams
* Ramzi Yousef
* Abu Musab al-Zarqawi
Mae'r diffiniad o bwy sy'n derfysgwr yn gallu bod reit pen agored, ond o'r chwech bonheddwr uchod, mae tri yn genedlaetholwyr Cymreig a'u dedfrydwyd i garchar am ddinistrio eiddo, tra mae'r lleill yn eithafwyr Islamaidd sydd wedi/eisiau lladd pobl ar sail eu cred (cwyriwch fi as dw i'n anghywir).
Efallai bod bias yn fan hyn o fy rhan i, ond dw i ddim yn credu bod y tri Cymro yma'n haeddu cael eu hystyried yn derfysgwyr, ac a gawsant i gyd eu cyhuddo o dan ddeddfau terfysgaeth neu dim ond difrodi eiddo preifat/cyhoeddus? Hefyd, gelli'r dadlau y dylai pobl fel Nelson Mandela (a garcharwyd am fod yn aelod o grŵp terfysgol?) fod o fewn y categori hefyd.--Ben Bore 08:55, 26 Chwefror 2009 (UTC)

Efallai mai'r ateb gorau fyddai dileu'r categori Terfysgwyr. Mae'n siwr fod modd defnyddio categoriau eraill sydd ddim yn mynegi barn am y person yn yr un modd. Rhion 12:35, 26 Chwefror 2009 (UTC)

:Dileu'r categori yw un posibilrwydd.  Penderfynu am safonau gwrthrychol yw un arall.  Mae enghraifft o restr o safonau digon gwrthrychol i'w gweld ar :en:Category:Terrorists; mae'r pwyntiau sy'n cael eu rhestri yna yn ymddangos i mi yn resymol yn gyffredinol, ond rhaid diffinio beth yn union mae "violence" yn golygu.  Efallai ceir ei ddifinio fel trais yn erbyn pobl yn hytrach na thrais yn erbyn eiddo, os ydym ni am i'r safonau fod yn llai cynhwysol.  Ond dwi'm yn siwr pa mor hawdd yw hi i wahaniaethu fel hynny -- pan osodir bom, pwy a ŵyr be fydd y canlyniadau?  Alan 18:05, 26 Chwefror 2009 (UTC)

::Mae hyn yn codi pob math o broblemau. Roedd y Natsïaid yn rhoi'r label "terfysgwyr" ar y resistance yn Ffrainc am eu bod yn chwythu trenau i fyny (llawn o filwyr Almaenig fel rheol ond roedd sifiliaid diniwed yn cael eu lladd mewn canlyniad hefyd weithiau). Ac fel mae Ben yn dweud, "terfysgwr" oedd Mandela, a hynny yn swyddogol (barn yr awdurdodau apartheid, wrth gwrs...). Cofier hefyd nad yw gwladwriaeth sy'n lladd miloedd o bobl diniwed mewn rhyfel yn cael y label "terfysgwr" chwaeth, fel rheol (a hynny mewn rhyfel yn erbyn terfysgaeth, efallai!). Ond os ydym ni am ei ddileu be gawn ni yn ei le? Anatiomaros 22:54, 28 Chwefror 2009 (UTC)

:::Byddwn i o blaid dileu'r categori. Allai i ddim meddwl bod un categori arall yn mynd i allu cymryd ei le, a dyna oedd fy mhwynt, ni ddylai, Mandela, D.J Williams a Osama bin Laden fod yn yr un categori yn y lle cyntaf (yn fy marn i wrth gwrs!). --Ben Bore 09:49, 2 Mawrth 2009 (UTC)

::::Cytuno.  Llywelyn2000 20:16, 2 Mawrth 2009 (UTC)

:::::Tynnais D. J. o'r categori rhai dyddiau'n ôl (sôn am benderfyniad hurt, ei roi o yno yn y lle cyntaf: "Llenor a therfysgwr oedd D. J. Williams..."!). Efallai y peth hawsaf yw ei ddileu, er bod rhai pobl a mudiadau sy'n haeddu bod yno. Anatiomaros 16:52, 4 Mawrth 2009 (UTC)

::::::ON Beth am :Categori:Troseddwyr. Unwaith yn rhagor mae rhaid bod yn ofalus. I mi, mae "troseddwr" (h.y. criminal) yn rhywun sy'n dewis mygio neu rywbeth tebyg fel gyrfa, a dydi o ddim yn cynnwys pobl a dorrodd y gyfraith (neu a gafwyd yn euog, yn gam neu'n gymwys) ar ryw achlysur neilltuol neu dros egwyddorion (ymgyrchwyr iaith a heddwch, er enghraifft). Rhaid bod yn arbennig o ofalus yn achos pobl byw neu gawn ni achos enllib! Anatiomaros 17:04, 4 Mawrth 2009 (UTC)

::::::: Troseddwyr: fy awgrym i ynghlyn a hwn fisoedd yn ol oedd dileu personau byw. Hyn yw fy marn heddiw hefyd.  Llywelyn2000 22:31, 4 Mawrth 2009 (UTC)
Copiwyd o'r Caffi wrth archifio. Anatiomaros 12:58, 9 Medi 2009 (UTC)

Agor tun arall o bry genwair: Categori Terfysgwyr [o Archif y Caffi]

Rwyf wedi symud y categori hwn i :Categori:Pobl a gafwyd yn euog o derfysgaeth. —Adam (sgwrs • cyfraniadau) 20:58, 10 Gorffennaf 2011 (UTC)

https://cy.wikipedia.org/wiki/Sgwrs Categori:Pobl a gafwyd yn euog o derfysgaeth


Trafodaethau o Archifau'r Caffi:

Yn ystod cyfnod cynllun peilot Llyfrgell Genedlaethol Cymru fe fyddant yn rhyddhau lluniau o dan trwydded sydd ddim yn hollol rydd.  Rwyn credu mai’r trwydded ‘i’w ddefnyddio ar Wicipedia yn unig’ ac ‘i’w ddefnyddio ar Wikipedia (Saesneg) yn unig’ yw’r trwyddedi y maent wedi penderfynu defnyddio. Dyna pam nad ydynt yn llwytho ar Gomin Wikimedia.  Eu rheswm dros wneud hyn, os deallais yn iawn, yw ‘lack of room to manouvre’ lle mae hawlfraint y Llyfrgell yn y cwestiwn. Mae hyn yn golygu na fydd y prosiectau mewn ieithoedd eraill yn gallu copïo’r lluniau i’w herthyglau hwythau.
Gan mai dyma’r sefyllfa fel ag y mae, mae angen i ninnau yn Wicipedia ystyried yn ystod cyfnod y peilot am y canlyniadau posibl o gael delweddau nad ydynt yn rhydd ar Wicipedia. Mae’n rhaid pwyso a mesur a ydy manteision cael y lluniau hyn yn ennill ar yr anfantais nad yw’r trwydded yn un rhydd. Dyma rai pwyntiau perthnasol:
*Wrth ddefnyddio lluniau sy’n cael eu rhyddhau gan y Llyfrgell Genedlaethol ei hunan rydym yn defnyddio lluniau o weithiau gwreiddiol ac nid copi o lun, felly mae safon y llun yn mynd i fod yn uchel a does dim amheuaeth ein bod yn defnyddio llun heb ganiatad, gan mai’r Llyfrgell ei hunan sy’n ei uwchlwytho. O ddefnyddio lluniau o’r fath fe fyddwn yn debygol o wella ymddangosiad Wicipedia a thrwy hynny denu darllenwyr. Yn achos llawer o’r delweddau dyma’r unig ffordd o’u cael ar Wicipedia o gwbl.  Ymhlith lluniau casgliad John Thomas mae yna dir-luniau hanesyddol, a phan maent yn dir-luniau sydd wedi newid yna bydd dangos y lluniau o gymorth i egluro hanes ardal.  Mae yn welliant ar erthygl bywgraffiadol i gael portread o’r person dan sylw – er y gellir dadlau nad yw’n hanfodol. A thrafod casgliadau eraill y Llyfrgell, fe fyddai’n welliant cael llun lliw yn enghraifft o ddalen mewn llawysgrif mewn erthygl ar y llawysgrif, yn hytrach na chopi o lun du a gwyn.
Ond pan nad yw defnydd o lun yn hanfodol i erthygl yna mae polisi Wikipedia yn golygu na chaiff ei gynnwys. Nid yw’n hanfodol cael llun o berson i ddeall y bywgraffiad amdano. Nid yw’n hanfodol cael llun o lawysgrif i ddeall cynnwys y llawysgrif. Felly mae’n bosib iawn y caiff y lluniau hyn eu diddymu ar Wikipedia Saesneg cyn gynted ag y cânt eu huwchlwytho.
*Mae polisi wikipedia ar gynnwys cyfyngedig yn cyfeirio at fframwaith eu polisi fel a ganlyn:
‘’’Rationale’’’
**To support Wikipedia's mission to produce perpetually free content for unlimited distribution, modification and application by all users in all media.
**To minimize legal exposure by limiting the amount of non-free content, using more narrowly defined criteria than apply under United States fair use law.
**To facilitate the judicious use of non-free content to support the development of a quality encyclopedia.
Os ydym am dderbyn lluniau Llyfrgell Genedlaethol Cymru bydd yn rhaid newid pwyslais ein polisi oddi wrth y nod cyntaf ac at y nod olaf.
*Mae polisi Wikipedia (ac felly ein polisi ninnau tan i ni ysgrifennu polisi ein hunain) ar gynnwys cyfyngedig yn pwysleisio defnyddioldeb Wikipedia i ddefnyddwyr eraill. Dyma a fyddai’n cael ei golli o ychwanegu lluniau i’w defnyddio ar Wicipedia yn unig.  Er mwyn derbyn lluniau o’r Llyfrgell Genedlaethol byddai’n rhaid llacio ar y polisi hwn ar Wicipedia, gan dderbyn na fyddai defnyddwyr yn gallu ail-gyhoeddi erthygl fel ag y mae – byddai’n rhaid iddynt dynnu’r llun o’r erthygl cyn gallu ail-gyhoeddi.
*Petawn ni’n penderfynu caniatau lluniau a hawlfraint cyhoeddi ar Wicipedia yn unig arnynt yna beth am roi nodyn ar bob erthygl sy’n defnyddio’r lluniau hyn i ddweud bod llun heb hawl i’w atgynhyrchu ymhellach yn yr erthygl?
*Os ydym yn penderfynu derbyn polisi sy’n caniatau cyd-weithrediad gyda llyfrgell Genedlaethol Cymru (a sefydliadau tebyg) yna byddai’n rhaid cael proses o gyd-weithredu i benderfynu a ydy rhyw ddelwedd yn ddigon pwysig fel ei bod yn werth ei chynnwys a cholli gallu eraill i atgynhyrchu’r erthygl. Os na wnawn hyn gallwn ddychmygu sefyllfa lle mae’r Llyfrgell yn uwchlwytho llun deniadol ac yna rydym ni’n ei ddiddymu am nad yw’n ddigon hanfodol i’r erthygl. Neu cawn afael ar lun rhydd ei hawlfraint a rhoi hwnnw yn lle un y Llyfrgell rhywbryd yn y dyfodol, ac oherwydd hynny gorfod dileu’r llun o Wicipedia. Ni allaf ddychmygu y byddai hynny wrth fodd y Llyfrgell, gan mai rhan o’u hymgyrch i rannu cyfoeth y Llyfrgell â’r cyhoedd yw’r prosiect hwn. (Mae'r llyfrgell wedi ateb y pwynt hwn i raddau helaeth gan y byddant yn ystyried y pwynt hwn cyn uwchlwytho eu hunain ac yn egluro'r rheswm dros osod y llun (gweler eu tudalen. Lloffiwr 23:07, 7 Awst 2008 (UTC))
*Mae digon i feddwl amdano, a hynny ar fyrder, yn anffodus! Rwyn mynd allan i'r ardd nawr. Lloffiwr 14:18, 3 Awst 2008 (UTC)

::I'm going to be cheeky and reply in English, but hope not to derail this thread into English by doing so - others feel free to switch back into Welsh - and apologies in advance if I've misunderstood any of the above.  We do really need to sort out an Exemption Doctrine Policy as per the above thread, before we can proceed on this.  It is not true to say that the policy from the English wikipedia is our policy until we write our own; the stuff here is reasonably clear that until we write our own EDP, the default policy is that any non-free images (which includes those with permission only for use on Wicipedia) will be subject to deletion.  Also, if we do establish a policy which allows for non-free content, then we must make sure that the non-free content is identifiable in a machine-readable way, which I guess principally means a template on the image pages themselves, although Lloffiwr's additional suggestion of a template on the articles that use those non-free images is of course a good one.  (Yn gobeithio dy fod wedi cael prynhawn da yn dy ardd, Lloffiwr - roedd hi'n wlyb yma yn Lloegr!) Alan 18:10, 3 Awst 2008 (UTC)

:Point taken, Alan, ein bod yn gweithredu heb EDP ar hyn o bryd. Gallwn fod wedi ysgrifennu llawer yn fwy eglur am yr holl broblem yma pe na bawn yn rhuthro i ddechrau trafodaeth am fod yr holl beth, oedd eisoes yn urgent nawr yn extra urgent. Yn wir, byth ers bod Geni wedi dechrau'r drafodaeth ar 'copyright' uchod rwyf wedi bod yn disgwyl gweld ein lluniau'n diflannu, ond mae'n ymddangos eu bod wedi dechrau tynnu oddi ar Commons i ddechrau arni - fe ddont at Wicipedia yn y man, mae'n siwr! Pan ddechreuodd y drafodaeth am Copyright mae'n rhaid cyfaddef mai canolbwyntio ar y delweddau nad oeddent yn rhydd oedd wedi eu huwchlwytho heb ganiatad yr oeddwn i. Dwi heb fy argyhoeddi y dylai polisi Wicipedia fod mor rhydd ag un Wikipedia o ran yr agwedd hon - ond mater i'w drafod uchod o dan copyright yw hynny gan nad yw'n berthnasol i luniau'r llyfrgell sy'n cael eu huwchlwytho trwy ganiatad, serch yn ganiatad cyfyngedig. A dweud y gwir, nid oeddwn wedi dychmygu y byddai'r Llyfrgell yn gweld yn dda i roi eu caniatad, gan eu bod hwythau wedi eu clymu gan ofynion deddf, cytundebau a pholisi. Pob credit iddyn nhw am fentro fel hyn.

:Ynglŷn â'r pwynt am tagiau machine-readable, gan bod brys trafod polisi a gosod y teclynau pwrpasol, ayyb i gyd ar unwaith, oes rhywun yn fodlon ymchwilio i'r mater tagiau machine-readable a drafftio rhywbeth gan gymryd y bydd rhyw lun ar bolisi EDP ganddom ni cyn bo hir? Lloffiwr 21:56, 7 Awst 2008 (UTC)

:::Byddwn i wrth fy modd gweld delweddau prin, o safon uchel yma o gasgliadau't Llyfrgell Genedlaethol.  Beth sy tu cefn i fy meddwl i ydy, beth sy'n digwydd petai ni'n llunio polisi delweddau (rhywbryd!), a bod ni'n penderfynnu ar bolisi fel y Wicipedia Saesneg sydd ond yn caniatau delweddau rydd, a'r Wikipedia Basgeg sydd ond yn caniatau lluniau dan drwydded Creative Commons?  Dw i'n cymeryd byddai wedyn rhaid dileu'r holl ddelweddau o'r prosiect yma, a byddai hynny'n wast o amser pawb?  Er, byddai'n beth gwirion efallai gwrthod delweddau o'r sail rhywbeth a efallai wnaiff byth ddigwydd.  Mae'n ymddangos na fydd y Wiki Saesneg yn gallu derbyn y lluniau o gwbl felly.--Ben Bore 08:45, 4 Awst 2008 (UTC)

::Yn cytuno bod yna risg y gallem gytuno ar bolisi EDP ac yna newid polisi ar ôl cyfnod ac y byddai hyn o bosib yn golygu colli delweddau. Oherwydd hyn rwyn credu ei bod yn werth cael trafodaeth drwyadl a chlywed llais cyn gymaint o ddefnyddwyr Wicipedia a phosib i leihau'r posibilrwydd i hyn ddigwydd. Yn fy marn i, os y byddwn yn llwyddo cael cyd-syniad ar bolisi EDP yna bydd y risg sy'n weddill yn werth ei gymryd, ac yn gobeithio bod y Llyfrgell hefyd yn fodlon mentro'r un fath. Lloffiwr 22:11, 7 Awst 2008 (UTC)

::::Dwi ddim yn siwr fy mod yn deall y ddadl yma yn iawn. Dwi wedi gweld sawl llun ar y wicipedia Saesneg lle cedwir yr hawl gan unigolyn neu gwmni - h.y. mae'n cael ei ryddhau i'r wicipedia dan amodau. Dwi'n meddwl mai eu polisi yw bod rhaid esbonio rationale y defnydd o'r ddelwedd mewn erthygl bob tro, ond fel arall mae'n cael ei dderbyn. A beth bynnag, oes rhaid inni ddilyn y wicipedia Saesneg? Yn ein achos ni mae cael lluniau da o enwogion y genedl a.y.y.b., na fyddent ar gael fel arall, yn gaffaeliad, a dweud y lleiaf. Beth am fabwysiadu polisi "en." yn ei grynswth ac ychwanegu cymal (ar unwaith!) sy'n eithrio delweddau a roddir yma gan y Llyfrgell Genedlaethol? Credaf mai ffolineb o'r fwyaf fyddai gwrthod neu ddileu delweddau sydd mor angenreidiol - ac ia, mae llun o berson i'w ddisgwyl mewn erthygl bywgraffyddol, er enghraifft, os ydyw ar gael, ac yn sicr mae'n ychwanegu'n sylweddol at werth a diddordeb yr erthygl. Anatiomaros 12:19, 6 Awst 2008 (UTC)

::::: Cytuno'n llwyr gydag Anatiomaros. Mae 'na gyfoeth o luniau i'w cofleidio'n ddiolchgar! Llywelyn lll 23:36, 6 Awst 2008 (UTC)

:::Dioch am godi'r pwynt yma Anatiomaros. Ar Wikipedia Saesneg mae'r defnydd o luniau cyfyngedig eu hawlfraint i fod yn fach iawn, er mwyn cadw'r nifer o erthyglau, lle mae eu defnyddioldeb i ddarllenwyr (hy y gallu i ail-ddefnyddio) wedi ei amharu, mor fach a phosib. Mae'r prosiect hwn o bosib yn mynd i effeithio ar ddefnyddioldeb canran uchel o'r erthyglau am Gymru a'r Cymry. Felly yn fy marn i mae eisiau pwyso a mesur yr amharu yma ar ddefnyddioldeb Wicipedia. (O ran defnydd gan eraill sy'n mynd yn erbyn trwydded y llyfrgell, mae'r opsiwn gan y llyfrgell i dynnu eu trwydded yn ôl, ac er y byddai hynny'n golled wrth gwrs ac yn ddiwedd y stori, nid o ganlyniad i'n polisi ni y byddai hynny'n digwydd ac felly nid yr agwedd hon sydd ar fy meddwl.)

:::Os ydw i wedi deall ystyriaethau Mediawiki (diolch Alan am fy nghywiro ar hyn) a Wikipedia ar y mater yma, yna mae creu gwyddoniadur rhydd yn uchel iawn ymysg eu blaenoriaethau. Maent yn ceisio rhoi gofynion pobl gymharol di-freintiedig y byd yn gyntaf. Ar yr olwg gyntaf, gallem feddwl nad yw pobl Cymru ymhlith y mwyaf di-freintiedig. Ond ystyriwn, mae hygyrchedd Wicipedia yn dibynnu ar ba mor rhwydd yw hi i gael gafael ar gyfrifiadur a chysylltiad broadband iddo. Rhaid cofio bod y rhan fwyaf o'r cyfranwyr at Wicipedia yn cyfrannu trwy ddefnyddio cyfrifiadur a chysylltiad broadband iddo. Yr ydym felly ymhlith y breintiedig. Nid y rhai a broadband ganddynt sy'n teimlo effaith problemau cael hyd i'r wybodaeth ar Wicipedia. Y peth yw, mae'n llawer anoddach i fesur faint o bobl sydd heb gael mynediad i ryw wybodaeth oherwydd bod cynnwys cyfyngedig ar erthygl nag yw hi i weld bod erthygl wedi diflannu oherwydd bod rhyw end-user wedi torri hawlfraint a bod rhyw lun wedi ei dileu oherwydd hynny. Efallai y down i'r casgliad bod y gwelliant yn safon Wicipedia yn pwyso mwy yn y glorian na'r best guess am yr effaith ar ddefnyddioldeb i eraill, ond mae'n rhaid ei drafod.

:::(Fe ddilyn sylw rwyn gobeithio sydd at ddant y rhai ohonom sydd â'n sense of humour yn dal i fod yn fyw, serch treulio amser wrth y cyfrifiadur yn gweithio ar Wicipedia. Yr eironi yn y sefyllfa yw hyn - po fwyaf elastig mae dyn yn trin y mater o hawlfraint wrth uwchlwytho lluniau (h.y. po fwyaf nifer y lluniau lle nad yw'r hawlfraint yn rhydd), po fwyaf caeth yw'r cynnyrch o safbwynt y defnyddwyr (neu'r ail-ddefnyddwyr i fathu term). Fel ag y mae sefyllfa hawlfraint y byd sydd ohoni - argymell creu gwyddoniadur caeth y mae'r rhai sydd am weld cynnwys heb hawlfraint rydd ar Wicipedia, nid argymell creu gwyddoniadur gwirioneddol rydd!)

:::Gyda llaw, dwi hefyd yn gresynu na fydd lluniau sy'n ymddangos ar Wicipedia yn gallu ymddangos ar Wikipediau mewn ieithoedd eraill (cyfyngiad amlwg ar ledaenu'r gwybodaeth ymhlith y di-Gymraeg, ac eto pwynt y rhoddir pwyslais arno ym mholisi Wikipedia Saesneg), ond yn deall nad yw'n ymarferol ar hyn o bryd i'r Llyfrgell.

:::Ar y pwynt am eithrio'r Llyfrgell. Beth os y cawn gynnig tebyg oddi wrth sefydliadau eraill, e.e. amgueddfa Cymru? Hoffwn ein gweld yn eu trin i gyd yr un peth o ran polisi, os yn bosib. Dyna hen ddigon am heno - sori os nad wyf wedi mynegi fy hunan yn rhy glir. Lloffiwr 23:07, 7 Awst 2008 (UTC)

:::::: Diolch - sgwrs ddefnyddiol iawn. Dwi wedi ychwanegu nodyn am drwyddedau ar fy Nhudalen Defnyddiwr. Bydd hwn yn cael ei ddiweddaru fel ni'n mynd ymlaen Llyfrgell Genedlaethol Cymru 16:28, 7 Awst 2008 (UTC)

Trwydded cyhoeddi lluniau o’r Llyfrgell Genedlaethol

1. Rhag ofn nad yw Sgwrs Defnyddiwr:Paul Bevan (aelod staff y Llyfrgell) ar eich rhestr wylio, mae ychydig o sylwadau newydd wedi bod yno'n ddiweddar ac mae ychydig o ddryswch ynglyn a beth sy'n mynd i ddigwydd nesaf parthed hawl defnyddio delweddau. Mae'n werth ychwangu hwn at eich rhestr gwylio.
2. Mae'r Llyfrgell Genedlaethol yn bwriadu newid eu gwefan, ac mae ffurflen adborth (a chyfle i ennill £50!) ar dudalen blaen eu gwefan. Hanner ffordd trwyddo, mae'n gofyn i chwi enwi dwy wefan arall rydych yn ei hoffi ac yn meddwl sy'n enghreifftiau da o wefannau sydd â chynnwys sy'n hawdd ei gyrchu - felly mae'n werth meddwl am y rhain o flaen llaw. Efallai bod Wicipedia'n engrhaifft da? O'r leading quesitons mae'n ofyn, dw i'n cymeryd bydd yn Gwe2.0'aidd.--Ben Bore 15:58, 2 Mawrth 2009 (UTC)

Diolch am hyn, Ben Bore. Ia, mi hoffwn i wybod beth yn union sy'n mynd i ddigwydd hefyd, ar ôl cael cychwyn mor addawol. Anatiomaros 16:45, 4 Mawrth 2009 (UTC)

:Mae angen creu trwydded ar gyfer delweddau nad ydynt o dan drwydded rhydd arnom. Rwyf wedi bod yn ceisio deall sut mae gwneud hyn a gwneud i'r ffurflen uwchlwytho weithio'n iawn ers mis Awst ond heb gael digon o amser ben bwy gilydd i ddeall y peth yn iawn. Efallai mai'r peth callaf fyddai creu trwydded ar gyfer y Llyfrgell yn unig i ddechrau ac yna gwneud un mwy cyffredinol ar gyfer y delweddau eraill. Fe welais enghraifft o drwydded ar Wikipedia Saesneg ar gyfer y Boston Public Library oedd yn edrych yn addas i'w addasu ar gyfer y Llyfrgell. Dwi'n cynnig ein bod yn paratoi drafft o'r 'drwydded' a gofyn i'r Llyfrgell gadarnhau ei fod yn cyfateb i'w hanghenion nhw. Fe ges ar ddeall gan y Llyfrgell nad oeddent yn rhydd i roi trwydded i neb arall - dyna oedd rhan o bwrpas yr arbrawf fis Awst oedd gweld faint o gamddefnyddio fyddai ar y lluniau a roddwyd ar Wicipedia. Cyfeirio at dermau'r Llyfrgell yn uniongyrchol sydd raid i ni wneud ar ein 'trwydded' ni os dwi'n deall yn iawn. Mae hefyd yn bosib y cawn drafferth yn cael Wikimedia i dderbyn ein polisi defnyddio lluniau ni oherwydd y byddwn yn defnyddio lluniau'r Llyfrgell heb ganiatad ysgrifenedig oddi wrthynt - ymbalfalu y byddwn tan bod y cwbwl o'r materion technegol a'r materion polisi yn dod at ei gilydd. Dim amser i ysgrifennu mwy nawr. Lloffiwr 09:02, 9 Mawrth 2009 (UTC)

:Diolch Lloffiwr. Mae dy gyfraniad caboboledig arferol fel manna i mi: mae hwn yn fater holl bwysig a braf fyddai ein gweld yn symud ymlaen yn handi efo hyn. Os fedraf i gyfieithu unrhyw beth, cofia ofyn. Ydy hi ddim yn bosib i'r Llyfrgell uwchlwytho'r lluniau ar Wici eu hunain? Yna, fyddai'r Llyfgrell ddim yn "rhoi trwydded i neb arall" a mi fyddent yn dal yr hawlfraint (neu a yw hyn yn gor-symlhau'r sefyllfa?). Yn ail wyt ti mewn trafodaeth efo rhywun o'r Llyfrgell, ers i'w cynrychiolydd nhw adael?  Llywelyn2000 22:52, 9 Mawrth 2009 (UTC)

::Unrhyw ymateb?  Llywelyn2000 14:39, 22 Mawrth 2009 (UTC)
Rhoddwyd yr uchod yma er mwyn cadw'r drafodaeth mewn un lle, yn daclus. Anatiomaros 13:27, 9 Medi 2009 (UTC)

Delweddau'r Llyfrgell Genedlaethol unwaith eto

Helo. Rwy'n rhan o dîm bach sy'n gobeithio ymchwilio, yn ystod mis Awst, i rannu rhywfaint o'r cynnwys digidol sy'n perthyn i Llyfrgell Genedlaethol Cymru. Un o'r ffyrdd o wneud hyn yw trwy rannu rhai o'n delweddau a ddigidwyd ag erthyglau perthnasol ar Wikipedia a Wicipedia. Byddwn yn ddiolchgar iawn petaech yn anfon unrhyw adborth atom, felly mae croeso i chi bicio draw at ein tudalen 'Defnyddiwr' er mwyn gweld mwy o wybodaeth am y prosiect neu adael sylwadau ar y dudalen Sgwrs. Diolch!  Llyfrgell Genedlaethol Cymru 09:32, 31 Gorffennaf 2008 (UTC)

Syniad ardderchog : byddai'n hwb mawr i waith y wicipedia Cymraeg. (Gweler hefyd eich Tudalen Sgwrs). Anatiomaros 14:58, 31 Gorffennaf 2008 (UTC)

:Fedrith rhywun ddweud wrthyf ym mhle mae dod o hyd i'r hen luniau yma? Dwi wedi edrych ymlaen cymaint i'w gweld nhw, ond a ydyw'r Llyfrgell wedi dal at eu gair a'u rhannu ar Wicipedia? Byddai'n wych eu cael a'u defnyddio fel rhan o'n gwersi hanes. Diolch. Yn siomedig ond eto yn hyderus, RWJ.

::Mi osodais rhai mewn categori arbennig :Categori:Delweddau o gasgliad John Thomas, ond ynglyn â'u defnydd fel rhan o wersi hanes, bydda rhaid gofyn i'r Llyfrgell am ganitad penodol dw i'n meddwl, yn ôl proffeil y llyfrgell (ar y gwaelod). Fel arfer, mae popeth sy'n cael ei cynnwys ar Wikipedia a Wicipedia ar gael ei bawb eu defnydido heb unrhyw gyfyngiadau, ond bu rhaid cael trwydded hawlfriant newydd er mwyn i'r Llyfrgell allu rhannu eu delweddau. Er bod hyn yn gores i ysbryd Wicipedia, cerdi'r ei bopd yn syniad da fel arbrawf er mwyn caniatau i'r Llyfgrell fynd ymlaen gyda'r prosiect peilot yma.--Ben Bore 16:42, 9 Chwefror 2009 (UTC)

:::Ategaf yr hyn mae Ben Bore wedi dweud. Rwyf wedi cysylltu eto gyda'r Llyfrgell wedi iddynt ychwanegu rhai sylwadau at eu tudalen. Byddant yn ysgrifennu rhagor am ddefnyddio'r lluniau mewn ysgolion ar dudalen y prosiect rwyn credu. Yr hyn ddywedwyd wrthyf oedd bod cytundeb i gael rhwng y Llyfrgell a'r 'National Grid for Learning' ynglŷn â defnyddio lluniau'r llyfrgell mewn ysgolion. Rwyf wedi ail-ddrafftio 'trwydded' y Llyfrgell ar ôl cael ymateb y Llyfrgell iddo felly dylwn allu ychwanegu hwn at eu delweddau cyn bo hir. Ond rhaid pwysleisio hyn: os mai'r lluniau'n unig yr ydych â diddordeb ynddynt yna dylai fod yr un mor hawdd cael gafael arnynt ar wefan y Llyfrgell ag yw hi fan hyn. Cyn uwchlwytho'r lluniau hyn fan hyn bydd rhaid ysgrifennu'r erthyglau y bydd y lluniau yn ymddangos ynddynt. Felly os am weld y llun, ysgrifennwch yr erthygl gyntaf! Mae'n debyg mai hwn fydd y gwaith mwyaf, yn hytrach na datrys problem technegol yr uwchlwytho. Yn ôl tudalen y Llyfrgell fe gawn fynd ati i uwchlwytho (unwaith y bydd y 'drwydded' wedi ei gwblhau) ein hunain. Mae drafft y polisi ar ddefnyddio lluniau pan nad yw'r drwydded yn rhydd yn barod i'w drafod. Byddaf yn cynnig bod lluniau'r Llyfrgell yn eithriad i'r polisi (oherwydd eu bod yn cael eu huwchlwytho ar ddatrysiad sgrin yn hytrach na datrysiad isel). Mae angen ysgrifennu canllaw ar sut i wneud yr uwchlwytho - dyna'r cam nesaf os oes rhywun am fynd ati i ddraftio. Fe af finnau ati os na fydd rhywun wedi achub y blaen arnaf, ond does wybod pryd - mae pwysau gwaith yn gwaethygu arnaf yn lle gwella. Fe fyddaf yn hen ddigon balch o weld diwedd y gwaith anferth hwn. Yn y cyfamser, os oes rhywun am uwchlwytho llun ac heb wybod sut, gallwch roi nodyn ar y Caffi yn gofyn am gymorth ac mae'n siwr y cewch gymorth neu gyngor ar sut i fynd ati. Lloffiwr 18:35, 13 Ebrill 2009 (UTC)

::::Beth ydy'r diweddaraf?  Llywelyn2000 16:04, 4 Gorffennaf 2009 (UTC)

:::::Ia, hoffwn i wybod hefyd. Pwynt arall, fel a nodais rywle neu'i gilydd o'r blaen, mae chwilio am lun yn iawn os wyt ti'n gwybod am be yn union rwyt ti'n chwilio, ond mae'r dewis yn gyfyng ar hyn o bryd - beth am eu deunydd llawysgrifol, er enghraifft? - ac weithiau rhaid chwilio sawl gwaith i gael hyd i ddelwedd berthnasol. Basai'n haws pe bai'r llyfrgell ei hun yn helpu a cheisio cyfrannu lluniau i'r erthyglau sy gennym yma yn barod. Anatiomaros 16:53, 4 Gorffennaf 2009 (UTC)
COPÏWYD O'R CAFFI ar ôl ei archifio (Archif 12). Anatiomaros 20:07, 1 Ionawr 2010 (UTC)

https://cy.wikipedia.org/wiki/Sgwrs Categori:Delweddau o gasgliadau Llyfrgell Genedlaethol Cymru


Sgwrs:Dewi 'Pws' Morris

Onid Treboeth dylai ei fan geni fod nid Treborth. Yn sicr cafodd ei fagu yn Nhreboth. A daeth i'r amlwg gyntaf yn aelod o Aelwyd yr Urdd, Treforys.

Ia, roeddwn i'n methu deall hynny hefyd, ac ystyried ei acen! Croeso i ti newid o. Anatiomaros 22:01, 9 Medi 2009 (UTC)


Sgwrs:Alberto Dines

sut mae'n dweud 'to host' yn Gymraeg yng nghud-destun rhaglen teledu?

yn weisteiwr teledu = is a television host, neu:

yn westeiwr ar raglen ... = a host on the programme ... Thaf 14:28, 10 Medi 2009 (UTC)
hey diolch am y newidiadau, popeth yn daclus ac yn loyw rwan

:Sori, golygais yr erthygl cyn darllen hyn, a dw i wedi ei newid 'yn westeiwr' i 'yn cyflwyno'. Efallai bod host a present yn ddau beth gwahanol, ond dw i' meddwl bod o'n fwy cyfarwydd. Croeso i chi ei newid yn ôl.--Ben Bore 15:42, 10 Medi 2009 (UTC)

Gwirwyd y ddolen sawl tro ac fe'i cafwyd yn wallus. Trwsiwch neu ddilewch hi os gwelwch yn dda.
* http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br
** In Alberto Dines on 2012-05-03 02:29:19, Socket Error: 'A connection attempt failed because the connected party did not properly respond after a period of time, or established connection failed because connected host has failed to respond'
** In Alberto Dines on 2012-05-10 01:52:52, Socket Error: 'A connection attempt failed because the connected party did not properly respond after a period of time, or established connection failed because connected host has failed to respond'
--Hazard-Bot (sgwrs) 01:53, 10 Mai 2012 (UTC)
 Llywelyn2000 (sgwrs) 22:32, 12 Gorffennaf 2012 (UTC)


Sgwrs Defnyddiwr:Breckenheimer

Gwnest sylw fod yr Wiki Saesneg yn anghywir? ym mha ffordd? Sut? Mae'n bwysig fod yr erthygl Gymraeg yn gywir. Llywelyn2000 04:08, 16 Gorffennaf 2010 (UTC)

: Correct.  The saesneg article used to say that the Counts of Katzenelnbogen founded the city in 1330, but the town already existed, it just became a city in 1330 when Emperor Ludwig gave it a charter a city that year.  I corrected the English article and the factual statement of what happened in 1330 is now in the Origins.  The true and factual statement is "Darmstadt was chartered as a city by the Holy Roman Emperor Ludwig the Bavarian in 1330, at which time it belonged to the counts of Katzenelnbogen",as it now says.  Again I DO appreciate your correcting my grammar as my Cymraeg is still far from perfect!  :) - Breckenheimer 01:07, 17 Gorffennaf 2010 (UTC)

Good article: technically and linguisticly! Keep them rolling! Dal ati! Llywelyn2000 06:14, 11 Medi 2010 (UTC)

Bore da, gyfaill! Rwyt ti'n brysur! Gwaith da eto. Llywelyn2000 04:08, 25 Hydref 2010 (UTC)

:Bore da ti, gyfaill!  Mae'n hwyr yma yn Texas. Diolch yn fawr! Breckenheimer 04:31, 25 Hydref 2010 (UTC)

::Dydd da! Mae'r wawr yn codi yng Nghymru, ond yn marw yn Tecsas! ;-} Llywelyn2000 05:05, 25 Hydref 2010 (UTC)

Bore da, a Pasg hapus! Deb 09:52, 25 Ebrill 2011 (UTC)

: Diolch Deb, Gobeithio am roedd Pasg ti yn hapus hefyd!  Breckenheimer 00:22, 26 Ebrill 2011 (UTC)

Breckenheimer - mae'r Rhestr o gopaon Cymru bron a'u cwbwlhau - DIOLCH YN FAWR! Bendigedig! Tros 700 ohonyn nhw. Be rwan? Llywelyn2000 04:12, 31 Ionawr 2012 (UTC)

Llywelyn, dw'i dim yn gallu cofio, beth oedd y dewisiadau?  Dinasoedd a trefi yn Lloegr? Breckenheimer00:15, 12 Chwefror 2012 (UTC)

:S'mai Brecks? Dw i'n dal i chwilio am fas-data er mwyn gwneud mail merge. Trefi a dinasoedd Lloegr neu Siroedd Lloegr. Amser sydd ei angen! Mae na ddwy job ar eu hanner: copio a phastio Nodyn Siroedd Lloegr a / neu Trefi Cymru. Os ei di i fama: Rhestr trefi Cymru, dw i wedi copio'r nodyn o'r Saesneg hyd at (up to) Conwy (tref). Beth am eu gorffen nhw?

:Ar ol hynny, beth am edrych ar y trefi pentrefi e.e. ar waelod yr erthygl Aberystwyth mae Nodyn - Trefi a Phentrefi Ceredigion.  Mae angen copio'r Nodyn o'r Saesneg i'r Gymraeg.

:Neu oes gen ti awgrym? Do you have a suggestion?

:Yn y cyfamser / In the meantime, grab a bas-data!Llywelyn2000 03:57, 12 Chwefror 2012 (UTC)

::Mae Rhestr o gopaon Cymru wedi cael ei ddatblygu (has been developed) - cyfesurynnau (lat long / ffisegol) wedi'i ychwanegu ato. Llywelyn2000 06:10, 19 Chwefror 2012 (UTC)

Mae angen rhoi cyfesurynnau XY ar tua 300 o garneddi crynion, er mwyn iddyn nhw gael eu gweld ar fapiau a ffonau. Wyt ti isio'r testun i'w rhoi arno (copio a phastio)? Llywelyn2000 (sgwrs) 06:14, 10 Mawrth 2012 (UTC)

Llew,  wrth gwrs!  Dwi'n awyddus i helpu. Breckenheimer 12:55, 10 Mawrth 2012 (UTC)

:Bendigedig! Mi wna i eu pastio ar dudalen arall a rhoi dolen i ti. Llywelyn2000 (sgwrs) 09:14, 11 Mawrth 2012 (UTC)

::O'r diwedd! Some of Cadw's placenames are a bit iffie! Can you check them (and the coordinates) as you go on, please. Diolch yn fawr i ti. Dyma nhw!  Llywelyn2000 (sgwrs) 11:05, 13 Mawrth 2012 (UTC)

:::Bendigedig!!! Mae'r Nodyn yn yr erthyglau Carnedd gron yn edrych yn gret! GO, GO GO! Llywelyn2000 (sgwrs) 07:56, 22 Mawrth 2012 (UTC)

::::Croeso'n ôl! Sut mae'r Gymraeg yn dod yn ei flaen yn yr UDA? Llywelyn2000 (sgwrs) 23:27, 3 Tachwedd 2012 (UTC)

:::::Diolch, Llywelyn!  Dwi feddol mae 2,500 siaradwyr yn yr UDA. Breckenheimer 00:40, 11 Tachwedd 2012 (UTC)


Sgwrs Defnyddiwr:Eiri

Rhodri77 08:24, 13 Medi 2009 (UTC)

Diolch am yr erthygl am Adam Brody. Pryd bynnag dw i'n edrych ar y dudalen, mae mwy yno!Mae'n gret cael cyfranwyr newydd. Os ydych chi eisiau help, gadewch neges ar fy nhudalen sgwrs ac fe wna i fy ngorau i helpu. Rhodri77 14:45, 13 Medi 2009 (UTC)


Am erthygl hollol random!  Onid COmprehensive [sll?] ydy ystyr 'ysgol gyfun'? Ac os felly oes angen newid enw'r erthygl?--Ben Bore 13:21, 14 Medi 2009 (UTC)

'Hollol random' ydy'r gair! Ond mae 'na ddigon o eginau pitw tebyg i hyn ar yr Anglopedia Anferth hefyd. Cytuno bod 'Uwchradd' yn gywir yn lle 'Cyfun'. Anatiomaros 13:35, 14 Medi 2009 (UTC)

https://cy.wikipedia.org/wiki/Sgwrs:Ysgol Uwchradd Syr Winston Churchill


Sgwrs:Ann Clwyd

Dw i'n deall mai copi o'r erthygl Saesneg yw hon, ond yn ôl yr erthygl Cyngor Celfyddydau Cymru, dim ond yn 1994 y cafodd ei sefydlu, felly beth oedd oedd ei raglfaenydd yn 1975?--Ben Bore 14:17, 16 Medi 2009 (UTC)

Pwynt da, falle mai teipo ydi o a 1995 yw'r dyddiad i fod? Chwlia i am ffynhonell. Thaf 14:22, 16 Medi 2009 (UTC)

Gwirwyd y ddolen sawl tro ac fe'i cafwyd yn wallus. Trwsiwch neu ddilewch hi os gwelwch yn dda.
* http://news.bbc.co.uk/1/shared/mpdb/html/175.stm
** In Ann Clwyd on 2012-05-03 02:32:55, 404 Not Found
** In Ann Clwyd on 2012-05-10 02:00:20, 404 Not Found
--Hazard-Bot (sgwrs) 02:00, 10 Mai 2012 (UTC)

Wedi trwsio dolen wallus.--Ben Bore (sgwrs) 09:51, 11 Mai 2012 (UTC)


Sgwrs:Benazir Bhutto

"Geni 	21 Mehefin 1953 (1953-06-21) (56 oed)"
Mae "56 oed" yn yr oedran y basai gyda hi heddiw tasai hi'n dal i fyw, ond mae hi wedi marw wrth gwrs. Hoffwn i gael gwared ar ei hoedran, ond dwi ddim yn gweld y geiriau "56 oed" unrhywle yn y côd, felly wi'n tybio ei fod yn cael ei gyfrif yn awtomatig. Beth a geir ei wneud?
ON: mae hyn yn y blwch ar y dde. Gwingwyn 17:54, 20 Medi 2009 (UTC)

Corrected. Paul-L 18:09, 20 Medi 2009 (UTC)
Diolch. Gwingwyn 18:51, 20 Medi 2009 (UTC)

shwd i atal y meddalwedd rhag cyfrif ei hoedran?


Sgwrs:Gŵyl y Gelli

Faswn i didm yn meddwl bod hwn yn perthyn i'r categori The Guardian, ganmai mond cael ei noddi ganddo mae'r digwyddiad.--Ben Bore 13:19, 21 Medi 2009 (UTC)

Dwi newydd dileu'r categori beth bynnag, gan fod y Telegraph yn noddi'r ŵyl bellach. —Adam (sgwrs • cyfraniadau) 20:15, 15 Gorffennaf 2011 (UTC)


Sgwrs:Melysion

Byddaf i'n falch os bydd rhywun sydd yn fwy gwybodus na fi yn gallu ehangu ar yr enwau amrywiol (os oes mwy ohonynt) a manylu ar ba ardaloedd o Gymru sy'n defnyddio pa enwau. --Adam (Sgwrs) 16:46, 22 Medi 2009 (UTC)

Syniad da, Adam. Efallai cawn adran gyda rhestr, geirdarddiad ac enghreifftiau? Gair gogleddol ydy fferins (un o hoff eiriau "Brenhines Ein Llên"!), dwi'n meddwl, ond gair benthyg. Anatiomaros 17:02, 22 Medi 2009 (UTC)


Sgwrs Defnyddiwr:MerlLinkBot

Can you help me tranlating the edit summaries of my bot for cywiki?
;en
* bot=Bot:
* summary_replace_deadlink=replacing dead link {0} with {1}
* summary_update_deadlink=repairing dead link {0}
* summary_replace_outdated=replacing outdated link {0} with {1}
* summary_update_outdaded=repairing outdated link {0}
;de
* bot=Bot:
* summary_replace_deadlink=Ersetze defekten Weblink {0} durch {1}
* summary_update_deadlink=Repariere defekten Weblink {0}
* summary_replace_outdated=Ersetze veralteten Weblink {0} durch {1}
* summary_update_outdated=Repariere veralteten Weblink {0}

"replace" is used if the domain has changed, "update" if the domain stays the same

"outdated" is used if the url is still available but will be switched off soon, "deadlink" if the url is already unreachable.

{0} and {1} are placeholders for the domain name(s)
Merlissimo 23:15, 23 Medi 2009 (UTC)
;cy
* bot=
* summary_replace_deadlink=
* summary_update_deadlink=
* summary_replace_outdated=
* summary_update_outdated=


Sgwrs Defnyddiwr:Owain2002

Anatiomaros 17:42, 24 Medi 2009 (UTC)

Henffych a chroes nol! Dw i wedi gosod 'dalen amheus' ar Mariacron gan nad oedd yr un o'r cyfeiriadau a roddaist yn arwain at ffynhonnell. Oes gen ti gyfeiriad perthnasol, i ffynhonnell ddibynadwy (nid y cwmni ei hun)? Gelli dynnu'r Nodyn o frig yr erthygl, os fedri wneud hynny. Diolch a chofion. Llywelyn2000 (sgwrs) 15:42, 11 Awst 2017 (UTC)

Helo a diolch! Mae gen i dim ond y cyfeiriadau o'r dudalen wreiddiol Almaeneg. Os nad ydy hyn yn ddigon, mae croeso i ti ddileu'r erthygl; dydy hi ddim yn pwysig iawn! Owain2002 (sgwrs) 19:22, 11 Awst 2017 (UTC)


Sgwrs Defnyddiwr:Elin~cywiki

Anatiomaros 15:03, 25 Medi 2009 (UTC)

Pa hwyl?
Mae datblygwyr Wikimedia yn aildrefnu sut mae rhai cyfrifon yn gweithio, fel rhan o'n hymgais i ddarparu adnoddau gwell, megis cyhoeddiadau traws-wici. Yn syml: bydd gennych un enw yn unig i'ch holl gyfrifon. Mae hyn yn ein galluogi i ni ddarparu gwell cefnogaeth i chi ee hawliau a nodweddion mwy hyblyg a chryfach i chi eu defnyddio. Un o brif sgil-effeithiau hyn ydy y bydd yn rhaid i'ch holl gyfrifon ledled yr holl wicis - ac mae dros 900 ohonyn nhw - gael un enw yn unig. Gweler: y datganiad am ragor o fanylion.
Yn anffodus, mae eich henw hefyd ar gael mewn wicis eraill, sef Elin. Er mwyn sicrhau y gall y ddau ohonoch barhau i ddefnyddio wicis Wikimedia byddwn yn ail-enwi eich cyfrif i Elin~cywiki. Bydd hyn yn digwydd ym mis Ebrill 2015, ymhlith newidiadau tebyg i nifer o gyfrifon eraill.
Bydd eich cyfri'n dal i weithio fel o'r blaen, a bydd y dolennau i'ch golygiadau'n dal yno! Os nad ydych yn hoffi'r enw rydym wedi'i glustnodi ar eich cyfer, gallwch wneud cais i'w newid unwaith eto gan ddefnyddio'r  ffurflen hon.
Ymddiheurwn am eich trafferthu fel hyn!
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:30, 17 Mawrth 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 03:21, 19 Ebrill 2015 (UTC)


Sgwrs Defnyddiwr:Jessica~cywiki

Anatiomaros 15:05, 25 Medi 2009 (UTC)

Pa hwyl?
Mae datblygwyr Wikimedia yn aildrefnu sut mae rhai cyfrifon yn gweithio, fel rhan o'n hymgais i ddarparu adnoddau gwell, megis cyhoeddiadau traws-wici. Yn syml: bydd gennych un enw yn unig i'ch holl gyfrifon. Mae hyn yn ein galluogi i ni ddarparu gwell cefnogaeth i chi ee hawliau a nodweddion mwy hyblyg a chryfach i chi eu defnyddio. Un o brif sgil-effeithiau hyn ydy y bydd yn rhaid i'ch holl gyfrifon ledled yr holl wicis - ac mae dros 900 ohonyn nhw - gael un enw yn unig. Gweler: y datganiad am ragor o fanylion.
Yn anffodus, mae eich henw hefyd ar gael mewn wicis eraill, sef Jessica. Er mwyn sicrhau y gall y ddau ohonoch barhau i ddefnyddio wicis Wikimedia byddwn yn ail-enwi eich cyfrif i Jessica~cywiki. Bydd hyn yn digwydd ym mis Ebrill 2015, ymhlith newidiadau tebyg i nifer o gyfrifon eraill.
Bydd eich cyfri'n dal i weithio fel o'r blaen, a bydd y dolennau i'ch golygiadau'n dal yno! Os nad ydych yn hoffi'r enw rydym wedi'i glustnodi ar eich cyfer, gallwch wneud cais i'w newid unwaith eto gan ddefnyddio'r  ffurflen hon.
Ymddiheurwn am eich trafferthu fel hyn!
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 22:30, 17 Mawrth 2015 (UTC)


Sgwrs:Pasgen ap Cyngen

Mae rhywbeth od iawn am hyn. Yn ôl y ddwy achrestr sy'n cael eu dyfynnu gan Ifor Williams yn ei nodyn ar Cynan Garwyn yn Canu Taliesin, roedd Pasgen yn fab i Cadeyrn (Cadeyrn Fendigaid) fab Cadell Ddyrnllwg. O ble daw 'Pasgen ap Cyngen' felly? Un llinell foel sydd yn yr erthygl ar en:, heb ffynhonnell o gwbl. Mae rhai o'r pethau sydd ganddyn nhw ar frenhinoedd cynnar y Cymry a'r Brythoniaid yn amheus iawn yn gyffredinol hefyd. Meddwl ei fod yn werth nodi hyn yma am rwan: heb dreulio amser yn chwilio am y wybodaeth does gen i ddim modd i brofi neu wrthbrofi dilysrwydd hyn i gyd. Ar y lleia mae'n dangos fod rhaid i ni gymryd gofal wrth addasu deunydd am hanes cynnar Cymru o'r Anglopedia... Anatiomaros 15:42, 25 Medi 2009 (UTC)


Sgwrs:Ffilm yn 2009

Mae teitl y dudalen yn swnio'n chwithig i mi. Cynnig symyd i Ffilmiau 2009. --Llygad Ebrill 15:07, 26 Medi 2009 (UTC)

Rwyf wedi symud yr erthygl i "Ffilm yn 2009", i efelychu Llenyddiaeth yn 2009 ayyb (gw. Sgwrs:Llenyddiaeth yn 2005). —Adam (sgwrs • cyfraniadau) 21:14, 1 Mawrth 2012 (UTC)


Sgwrs:Rhestr brwydrau Cymru

Dyma gychwyn rhestr ddifyr, Llywelyn, ond dydy'r teitl ddim yn ffitio'r cynnwys. Beth am symud hyn i 'Rhestr brwydrau'r Brythoniaid a'r Cymry'? Fel arall dydy o ddim yn gwneud synnwyr. Mae'r Hen Ogledd a hanes cynnar Chernyw ayyb yn perthyn i hanes a thraddodiad Cymru ond afraid dweud dydyn nhw ddim yn rhan o Gymru fel y cyfryw! Anatiomaros 18:46, 26 Medi 2009 (UTC)

Dwi wedi symud hyn i Rhestr brwydrau Cymru a sgwennu pwt o eglurhad ar ddechrau'r erthygl a'i threfnu. Gwneiff y tro am rwan, gobeithio. Anatiomaros 17:17, 29 Medi 2009 (UTC)


Sgwrs Defnyddiwr:Ysgol Rhiwabon

Anatiomaros 16:28, 29 Medi 2009 (UTC)

Croeso eto. Dwi wedi creu'r 'eginyn' Ysgol Rhiwabon. Buasai'n braf pe buasech chi'n medru ychwanegu ati. Cofiwch ofyn i mi neu unrhyw un o'r criw os ydych angen cymorth. Hwyl, Anatiomaros 16:38, 29 Medi 2009 (UTC)

Helo, a diolch yn fawr am eich cyfriniadau i'r erthygl am yr ysgol. Dwi'n gweld eich bod chi wedi uwchlwytho copïau o luniau o wefan yr ysgol.  Mae'n anodd i ni wybod pwy ydych chi -- os ydych yn swyddog(ion) yr ysgol neu'n ddisgybl(ion), er enghraifft -- ac felly os ydych chi'n berchen ar yr hawlfraint (neu ydych wedi derbyn caniatâd swyddogol) neu beidio.  Allech chi gadarnhau os gwelwch yn dda?  Diolch yn fawr.  Alan 14:08, 7 Hydref 2009 (UTC)

Pa hwyl Alan? Mae 'na ddwsin ohonom ni yn y chweched dosbarth yn dysgu Cymraeg ac yn defnyddio Wicipedia. Os wnewch chi ddanfon ebost at Mrs Williams ein prifathrawes ("chris.bailey" ((a)) "rhiwabon-high.wrexham.sch.uk") (neu ei ffonio ar 01978 814 918) mi wneith hi gadarnhau fod popeth yn iawn. Mae hi'n siarad Cymraeg hefyd. Diolch am checio petha fel hyn; mi rydan ni wedi bod i'r Ysgwrn yn ddiweddar a byddwn yn rhoi un llun ohonom yn fano hefyd os ydy hynny yn iawn. Ysgol Rhiwabon 07:24, 9 Hydref 2009 (UTC)

:Hi, diolch yn fawr am eich ateb.  Does dim rhaid i unrhywun ffonio iddi, dwi'n meddwl -- mae'n ddigon eich bod chi'n honni'n gredadwy bod gennych berchenogaeth ar y cynnwys neu ganiatâd i'w ddefnyddio.  Yn anffodus, y broblem gyffredinol ydy bod llawer o bobl yn meddwl ei bod hi'n iawn i gopïo cynnwys o unrhyw gwefan ac nad ydynt yn ymwybodol bod rheolau'r hawlfraint yn adrodd wrth gwefannau o gwbwl.  (Wnes i olygu'r cyfeiriad e-bost yn eich neges i osgoi sbam.)  Alan 08:34, 9 Hydref 2009 (UTC)

::Diolch Alan. Ysgol Rhiwabon 08:45, 9 Hydref 2009 (UTC)

:::PS...

:::# croeso i chi ychwanegu eich llun o'r Ysgwyrn, wrth gwrs.

:::#Jyst er hysbysrwydd, ar y wikipedia Saesneg, maen nhw'n galw am un cyfrif ar gyfer pob person - dim cyfrifon grŵp. Ond does dim rheol fel hynny yma - croeso iawn i chi ddefnyddio cyfrif grŵp os mae'n well gennych chi, tra pawb yn ei ddefnyddio'n gall.  I'm going to switch to English at this point as I'm a learner myself and this is getting too slow for me to type.  The one thing I would say though is regarding the issue of "admin" status, which is the ability to do things like delete pages and block vandals.  We tend here to be much more liberal in allowing use of these functions than they are on the English site; there is no fixed rule and it depends on general consensus, but once someone has been here making steady positive contributions for a while they tend to get approved.  My hunch is firstly that a group account would be unlikely ever to be allowed this status itself, and also that any contributions made under a group account wouldn't really count towards deciding to trust any particular individual with use of the admin functions.  This may not bother you, though, as in any event far and away the most important important task here is writing articles, admin stuff is really just a tedious necessity.  Alan 09:06, 9 Hydref 2009 (UTC)

Don't confuse Wynn Hall with Wynnstay! Wynn Hall is much older. Captain William Wynn was living at Wynn Hall in 1670 and there is no proof that he was related to the Williams-Wynn family of Wynnstay (who only arrived in Ruabon around 1719). There are lots of Wynns in Wales! A N Palmer in "The History of Ruabon" suggests that if there was a connection between the two families it was as far back as Efenechtyd and even that is uncertain!
It's good to see your local contributions though!
-- Maelor  1845, 3 November 2009

Ga i dynnu sylw at y drafodaeth yn Wicipedia:Y Caffi#Tynnu statws gweinyddwr, ynglyn â tynnu statws Gweinyddwr oddi ar rai unigolion sydd heb gyfrannu ers nifer o flynyddoedd (er mwyn taclusrwydd yn fwy na dim). Buasai barn un neu ddau arall ar y mater yn gymorth mawr. Rhion 13:47, 24 Chwefror 2010 (UTC)

Ga'i dynnu eich sylw at fy nghwestiwn ar :Sgwrs:Modron (Cernyw), os gwelwch yn dda? Diolch. Anatiomaros 15:53, 17 Mawrth 2010 (UTC)

Diolch. Mae wedi'i gywiro. Ysgol Rhiwabon 12:44, 19 Mawrth 2010 (UTC)


Sgwrs Nodyn:Google Translate dim diolch

Dw i'n cynnig bod hwn yn cael ei ddefnyddio, er basai'n wrth rhoi nodyn ar waelod y 'Saesneg', gan mae'n siwr byddai rhai' meddwl mai defnyddiwr Wicipedia sy' meddu sgiliau Saesneg gwael a'i sgwennodd (yn enwedig os ydynt ddigon gwiroion i ddefnyddio peiriant cyfiithu yn y lle cyntaf.  Efallai dylid creu symbol gyda logo 'Google Translate' gyda chroes goch drwyddo?--Ben Bore 13:53, 1 Hydref 2009 (UTC)

Er nad wyf wedi ychwanegu'r logo a awgrymoch, rwy wedi ychwanegu tudalen ag esboniad sylfaenol, a gysylltir ati oddi wrth gwaelod y Saesneg. Luke 00:17, 25 Ionawr 2010 (UTC)

:Piti nad oes botwm "like" ar dudalennau fel ar Facebook :-) Peredur ap Rhodri 20:56, 20 Ebrill 2011 (UTC)

Mae hwnna'n ddoniol (petai o ddim mor ddifrifol)

Dw i wedi rhoi'r testun Cymraeg yn Google heddiw a dyma ei Saesneg:

Thanks, , for your new article, or contributions to, .

It upset us, but she was removing it, because it seems that automatic translation engine products (like Google Translate) was.

If you want to see an article on that topic this on Wikipedia, and it can be written in Welsh rather than the original with the help of machine translation?

Thank you for your understanding.
Cathfolant 14:08, 12 Mai 2013 (UTC)

https://cy.wikipedia.org/wiki/Sgwrs Nodyn:Google Translate dim diolch


Sgwrs:IPod

Ydy'r gair cynllunio yn iawn fan hyn neu a ddylid defnyddio dylunio? Ddim yn siŵr, dyna pam wy'n gofyn. Llusiduonbach 22:17, 1 Hydref 2009 (UTC)

:Cytuno. Sai'n credu bod y gair cynllunio yn ddigon manwl a dylunio yw'r gair sy fel arfer yn cael ei ddefnyddio yn Dechnoleg. Newidia i'r erthygl ac os anghytunith rhywun gallan nhw ei newid nôl. Glanhawr 13:41, 2 Hydref 2009 (UTC)


Sgwrs:Fernão de Magalhães

(My apologies for this message being in English) The vandal General Tojo is spamming Wikipedia by removing references and adding his books as the only reference. The books are nothing more than reprints of out of copyright sources, with spelling errors from the title page on forward (For example it is James McClymont, not MacClymont, and Gaspar Correia, not Correa, and Charles Edwards Lester, not Charles Lester Edwards). This article is one of his targets, please watch for removal of valid references and adding of the spam references by new users or IP's. The books spammed so far are:
* Magellan (2008) by Francis Guillemard (died 1933), Antonio Pigafetta (died 1534), Francisco Albo (contemporary of Magellan), Gaspar Correa (contemporary of Magellan), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421007
* Amerigo Vespucci (2009) by Charles Lester Edwards (died 1890), Amerigo Vespucci (died 1512), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421021
* Pedro Cabral (2009) by James Roxburgh MacClymont (out of copyright author), William Brooks Greenlee (edited around 1939), Pero Vaz de Caminha (died 1500), Keith Bridgeman (Editor), and Tahira Arsham (Editor);ISBN 978-1906421014
Please watch for removal of valid references and replacement with spam, and revert accordingly. As for the identity of the spammer and vandal General Tojo:
*Keith Bridgeman, London is the editor of all the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of the publishing house publishing the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of some Parkinson's disease patents spammed by General Tojo on Wikipedia for quite a few years now
*Keith Bridgeman, London is also the owner of the web page advertising both the Parkinson stuff and the books spammed by General Tojo.
For details see :en:Category:Wikipedia sockpuppets of General Tojo -- Chris 73 11:27, 3. Okt. 2009 (CEST)


Sgwrs:Calon Lân

A little question about this...

Hwyr a bore fy nymuniad

Gwyd i'r nef ar adain cân

Ar i Dduw, er mwyn fy Ngheidwad,

Roddi i mi galon lân.
shouldn't it be "calon" in the last line?  I'm assuming "roddi" here is the infinitive not a conjugated form ("my wish for God to give me a pure heart"), so no reason to mutate.  What's confusing me is that google finds over 200 copies with "galon" and none with "calon".  Certainly in this rather good youtube video she seems to sing "calon" (2:30), so maybe all the online copies of the lyrics just trace back to a single copy. Alan 21:01, 6 Hydref 2009 (UTC)

I realise this is three years old, but just in case anyone comes by looking for an answer... galon is correct. The mutation is due to the pronoun "mi" not to the verb. Garik (sgwrs) 22:11, 22 Ionawr 2013 (UTC)


Sgwrs Defnyddiwr:Bethan Morgan

Rhodri77 12:33, 9 Hydref 2009 (UTC)

Hello bethan a chroeso i Wikipedia! Catrin George 12:37, 9 Hydref 2009 (UTC)