Meidogger oerlis:Abe Westra

Wolkom by de Fryske Wikipedy!
As jo noch gjin ûnderfining hawwe mei Wikipedia, dan binne hjir in pear oanwiizings wêr't de saken by de Fryske Wikipedy te plak binne:
* Ynformaasjesiden oer de Wikipedy en behearsiden kinne jo fine fia de keppeling Wikipedy-mienskip (lofts boppenoan op eltse side).
* Jo fragen, oer wat ek mar, kinne jo skriuwe op Wikipedy:Oerlis side.
* Foar in sinjatuer by oerlis kinne jo trije of fjouwer golfkes brûke: ~~~~. As jo in oare sinjatuer hawwe wolle, dan kinne jo dy noch oanpasse by jo Ynstellings - Alias.
Aliter 17.00, 3 jun 2005 (UTC)

De tekst op jo meidoggerside liket in moai stik wurk oer Westergeast te wurden. As jo tefreden binne oer jo tekst, dan kinne jo dy op de side oer Westergeast oernimme. Under oaren de side Kollumerlân hat in keppeling nei dy side, mar ik kin no likegoed hjir in keppeling nei dy noch lege side meitsje: Westergeast.
Aliter 17.00, 3 jun 2005 (UTC)
e Trieme ==
Noch wolkom op de wikipedy,
Ik haw de opmaak fan jo tekst oer De Trieme, in bytsje oanpast neffens ik tink dat de bedoeling wie.
* It kopke mei de tekst De Trieme haw ik fuorthelle om dat de namme fan de side automatys al grut en fet boppe oan de side komt te stien (No stiene der twa kopkes).
* By de ferwizings hiene jo inkele heaken om de plaknammen te stean. Dit moatte dûbele heaken wêze. Dûbele heaken kinne jo ek meitsje troch it wurd(en) te selekteren en op de tredde Knop Ab te drukken. (eerste knop is foar fet, twadde knop foar skean.
* Ik haw jo signatuer by de side oar De Trieme weihelle. Dit is bedoeld foar de Oerlis-siden. Op de artikel siden kin eltsenien op it Skiednis tabblêd sjen wa't oan it artikel wurke hat, wa't wat feroare/taheakke hat en hjir binne ek de âldere fersjes te besjen (troch op de tiid/datum yn de list te klikken).
Theun 17.59, 19 jun 2005 (UTC)
Ik haw ek noch de side De Triemen werneamd ta De Trieme. Sûnder n like my ek better en de list fan Fryske plaknammen fan de Fryske Akademy hat it ek sa. Theun 18.10, 19 jun 2005 (UTC)

Theun: Dat wie Westra net - Tusken dat er de keppeling makke en dy folge om de side te skriuwen, hie ik de namme oanpast om't op de webstee fan Kollummerlân ien namme jûn wurdt foar beide talen, sa't dy "Triemen" hawwe, lykas it Frysk Wurdboek (7e printinge). Mar as de gemeente de Akademy folge, en it eachpunt fan de Akademy feroare is, dan moatte wy ek mar folgje. Aliter 19.51, 19 jun 2005 (UTC)
=== Lytse saken ===
Ik haw de tekst wat oanpast, mar der binne noch in pear saken dêr't ik net wis fan bin. Ik bin der noch net út wêr dy loane leit, en wêrom dy neamd is efter dy iene ynwenner. En ik wit ek net of it part oer de (nije) skoalle sa yn oarder is. At jo hjir mear oer wiite, kinne jo der dan nochris nei sjen? Aliter 19.51, 19 jun 2005 (UTC)
=== Myn tank===
Betanke foar it oanpassen fan it stikje oer de Trieme. Ik sil de kneepkes fan it fak noch leare moatte. By it wurkjen foar kranten jilde oare rigels. Ik sil myn bêst dwaan, mar ik wie it wurkjen mei ASCI wer wat ferleard, no't ik al wer in skoftsje mei Windows oan 'e slach bin.
Wat dy Van Hanecrootloane oangiet. Dizze rint neffens my nei it eardere Sweagerfeen.
Ik hie yndied de Migchelbrinkloane ek noch neame kinnen. Mar dan wie ik yn inoar syn flaters fallen. Master Migchelbrink wie net, sa as wol sein wurdt, it earste haad fan de Kristlike Skoalle fan De Trieme. Hy wie haad fan de Iepenbiere Skoalle yn Aldwâld. Us mem hat noch by him op skoalle sitten. It misferstân sil komme út dat ds. Politiek en hy tige befreone wienen. Politiek hie syn kas en Migchelbrink wie mei nije ierappelrassen dwaande. Boppedat wie ús pake by beide túnman.
Myn bedoeling is om fierder te gean mei de doarpsbeskriuwings. Jimme krije sa wolris wat. It is no ienige wêr't ik mei dwaande bin. It nije boek fan Peter Karstkarel hat my ynspiraasje jûn. Alles wurdt troch my as op 'e nij besjoen. Troch boeken en ynternet nei te sjen. Abe Westra 19.56 20 juny 2005

Ik leau de algemiene oantsjutting De "Van Hanecrootsingel" fan it doarp moat dan mar stean bliuwe. Lykwols, fiel jo frij om it kopke "Van Hanecroot" te feroarjen ta "Strjitnammen", en dan de Migchelbrinkloane ta te foegjen, fansels mei de krekte útlis.

Wat it ferskil mei de krant oanbelanget: de measte ferskillen hawwe ien fan twa oarsaken:

* It gearwurkjen. Bygelyks, bydragen op de gewoane siden hawwe gjin sinjatuer om't wy de tekst tegearre skriuwe en oanpasse; yn stee dêrfan is der de sideskiednis, dêr't eltsenien sjen kin wa bydroegen hat, en wat dy presys dien hat.

* De jildigens: De siden wurde mear skreaun om jieren jildich te bliuwen. Bygelyks, op de side oer De Trieme soenen wy noch skriuwe moatte krekt, of likernôch, hoenear at dy nije skoalle boud is.

Mar net ien side is daalks perfekt; it moaie fan Wikpedia is dat wy allegear flaters meitsje kinne, mar dat wy dy ek allegear ferbetterje kinne, en dat makket de siden hieltiid better. Aliter 22.32, 20 jun 2005 (UTC)

Ik haw noch wat skave oan de side Westergeast. It slagget my net om dy nei de side Westergeast te ferpleatsen.
Soene jimme dat eefkes dwaan kinne? Dan is de side Westergeast ek wer ynfolt.
Ik skarrelje dan wer rêstich fierder.
Meidogger: Abe Westra 14.53 18 aug. 2005

Is dien (mei knippe en plakke).Theun 15:03, 2005 jul 18 (UTC)

: Theun, ik haw it op 'e nij dien; dizze kear troch it werneamen fan de side. By werneamen wurdt de sideskiednis ek meinaam. Jo wizigings haw ik wer tafoege. Aliter 17:23, jul 18, 2005 (UTC)

By Ljussens haw ik in aardige foto fan it âlde stasjontsje fûn.
Ik haw besocht om it GIMP-programma op myn pc te laden.
Ik út op Sourceforce en dan begjint it. Ik krij bij mear dan ien fan myn kar de meidieling dat it net bestiet of beskadige is.
Ik haw hjirby helpmiddels fisy 18 des. 2003 brûkt. Is dy feroare?
Graach soe ik jimme advys hjiroer hawwe.
Meidogger: Abe Westra 12.46 25 july 2005

Ik haw de side Oerlis:Peazens (doarp) werneamt ta Peazens (doarp). Ik tocht dat de side der no wol aardich op like. Wy it mei opset sin earst dat jo dit earst op de Oerlis side begon binne?Theun 20:43, 2005 jul 29 (UTC)
Nim my net kwea ôf. Dit hat in bedriuwsûngfal west. Ik wie der efkes úthelle.
Meidogger Abe Westra 17.22 31 july 2005

Sa as ik 25 july l.l. al skreau, wie ik dwaande mei de GIMP. Dat is is mislearre. Neffens saakkundigen koe it wolris lein hawwe oan dat de GIMP oarspronklik makke is foar Linux en dat it oersetten nei Windows net hielendal slagge is.
Ik haw no in nij sytsteem Fotobewerking yn gebrûk nommen. Dit systeem wurket op spp, in sytsteem dat dúdlik better is.
Allinne as ik wat oersette wol nei in pagina dan krij ik by it meitsjen fan de triem de meidieling dat spp net sa geskikt is. Ik begryp dat net. Ik haw der no in wike mei oan 'e gong west. Myn resultaten binne dúdlik better as yn jpg. Ik lies sels earne dat jpg eins syn tiid al hân hat. It wurdt dan noch wol brûkt, mar der binne bettere systemen. Spp is dêr ien fan.
It liket my ta dat jimme jimme sytsteem oanpasse moatte.
In oare mooglikheid is dat ik sels myn printsjes ynplak. Fotobewerking is ôflaat fan Windows. Alle mooglikheden fan knippe en plakke sitte der op. De gegevens soe ik dan yn oerlis jaan kinne.
Ik bin noch mei guon oan 'e praar hjiroer. Wat hjir útkomt, wit ik noch net.
Ik hear graag jimme miening hjiroer. Wy sille der op iene of oare wize útkomme moatte.
[Meidogger Abe Westra] 16.23 27 augustus 2005

Ik snap net hielendal wat jo bedoele mei spp. Ik haw efkes mei google probearre en it ienigste dat ik tsjinkom by dizze term is in soarte fan parallelle poart. Is dit in ofbyld-formaat? It giet der by de ofbylden op de wikipedia naturlik wol om om in ofbyldformaat te brûken dy't oeral en troch alle websneupers brûkt wurdt, dus .jpg of .png (opfolger fan .gif). Fierders wit ik net wat foar fotobewerkings-programma jo no brûke mar neffens my moatte al sok soarte fan programma's eksportearje kinne nei .jpg formaat (Sit der net in export-opsje yn it menu).

Hawwe jo no problemen om ofbylden om te setten nei it jpg formaat, of hiene jo probleamen mei de GIMP om plaatsjes yn te scannen mei in scanner??Theun 09:00, 2005 aug 28 (UTC)
Myn probleen mei de GIMP wie dat ik dy der noait hilendal opkrige. Dan ûntbriek dat wer en dan wegere Windows om it op te laden. Ik haw dus mar nei wat oars socht en sa bin ik op Fotobewerking kommen.
Ik haw hjoed oerlis mei de makkers hân en se hawwe my in goede rei jûn. No moat ik it ferpleatsen noch ûnder de knibbel krije. Der sille ynearsten noch wol ris bernesykten komme.
Ik haw hjoed in foto fan Balthaser Bekker trochstjoerd. Hielendal goed is it noch gien.
De foto is bedoeld foar Mitselwier, Bekker syn berteplak. As ik oerdwaan moat, hear ik dat graach.
Mei de tiid sil Piter wol yn 'e broek komme.
Betanke foar jo goede rie.Meidogger Abe Westra18.15 30 augustus 2005

Ik hy nei jo earste berjocht de GIMP ek efkes probearre te ynstallearjen op in WindowsXP masine en dat wy einst gjin probleem. It wie wol sa dat der twa programma's ynstallearre wurde moasten. GTK+ en de GIMP, mei it betingst dat de GTK+ earst ynstallearre wurde moast. Ik haw jo der doe ek noch in mailtsje oar besocht te stjoeren (fia it Skriuw meidogger helpmiddel oan de linkerside ) mar ik hie al it idee dat dit mislearre wie. Ik haw it programma fierder net echt besocht, allinich efkes in foto ynlaadden en bytsje feroare (net mei de scanner ompielt) mar ik krige it idee dat dit wol in goed alternatyf wie foar programma's sa as Adobe Photoshop.

It ofbyld fan Balthaser Bekker kinne jo miskien ek wat detailleerder (en grutter) ynlade. At it no op in side plaatst wurd is it wat oan de lytse kant tink ik (sjoch Mitselwier). Plaatsje kinne lytser (en grutter) makke wurde, mar by it fergrutsjen fan in ofbyld wurd de kwaliteit hurd minder.Theun 18:03, 2005 aug 31 (UTC)

Wat wiene jo fan doel mei de teksten &dagger op de side Mitselwier? Bedoele jo bygelyks †. Fierder is it neffens wat ik lêzen haw sa dat Joeke fan Helbada út Ingwierrum kaam instea fan Hegebeintum. Se moatte harren ik kear by Hegebeintum troffen hawwe.Theun 19:07, 2005 aug 31 (UTC)
Ik bedoelde yndie it krúske. Neffens wat ik lêzen haw kaam Joeke fan Helbada út Hegebeintum. Ik haw dat mar sa holden. Wy lûke der gjin messen oer. Yn myn krantetiid haw ik leard, dat de einredakteur meastentiids gelyk hat. Jo meie it feroarje. Ik lit ek wol ris in stek falle. Goed dat it neilêzen wurdt.
meidogger Abe Westra 17.36 1 septimber 2005

No hawwe we op in mienskipsprojekt sa as dizze wikipedy natuerlik gjin einredakteuren (en dat bin ik sekers net) mar ik sil noch wol neisjen hoe at dit sit. Wat foar bron hiene jo hjir foar. Ik sil it ek noch wol neisykje. Ik tink wol dat dit stukje oer Worp fan Ropta better nei de side fan Ropta ferplakt wurde kin en miskien wol in eigen side at der noch wat mear oer te skriuwen is.Theun 07:55, 2005 sep 3 (UTC)

Ik haw in skoft dwaande west mei it ferstjoeren in foto.
By it oanbieden fan in triem krij ik bladeren. Ik sykje dan in ôfbyld út. Dan klik derop. Ik krij in dialoochfinster. Ik klik dan op iepenjen. Dan krij ik de filenamme. Dy is sa lang dat it ek yn 't oare finster komt. Ik haw ütfûn om dat stik nei it boppeste stik oer te bringen. Dan tik of plak ik de URL yn. As ik de tekst yn summary ynfierd haw, klik ik op Bied triem oan. Ik krij dan in skerm wêr't opstiet dat dit gjin oanrette foarm is.
Hoe moat ik dan wol?
Yn 't foar betanke foar it advys.
Yn Foudgum haw ik de c dië mar ferfolle litten en dat feroare. Ik tink dat it systeem net op Word reagearret. Ik haw dan by ynternetten ek alris meimakke.
meidogger Abe Westra 13.19 2 septimber 2005

Ik tink dat it úteinlik al slagge is om it plaatsje fan Westergeast oan te bieden. Jo hiene by't taheakjen fan it ofbyld op de side fan westergeast net deselde namme brûkt dy't jo oan it ofbyld joen hiene, dan kin it plaatsje net fûn wurde. Ik haw it mar efkes oanpast. Jo kinne op de  nederlânske wiki sjen foar oanwizings oer it taheakjen (tink der wol om om Afbeelding te ferfangen troch Ofbyld).

Foudgum, ik hy &cir al ferfongen troch ç en it part oer haversmidt yn in aparte side set. De wiki syntax is oars as Word, ik tink dat we op de frysk wiki noch wol wat mear oer útlizze kinne en moatte. Jo kinne foareerst wol efkes op de nederlânsk wiki rûnstrune by de útlis oer opmaak ensf.

Ik sjoch ek dat jo jo fraach undertekene hawwe mei wat liket in link nei jo meidoggerside, sit in tikflater yn. Jo wite dat jo mei ~~~~ yn te foljen automatysk undertekenje kinne mei datum en tiid derby?Theun 07:39, 2005 sep 3 (UTC)

east kom ik efkes wer om cpp. Ik haw it ek noch ris yn it kompjûperwurdboek neisjoen. It wurkboek jout oan: in bestandsbron. Google wit dus ek net alles.

Ik tink dat wy wat bijinoar del prate. Ik wit net wat foar programma at jo brûke mar ik slagget wol om .jpg files te meitsjen. (cpp kin ik wol, is it triem-formaat fan C++, mar bin noch steed nijsgjirrich nei .spp). Tink der by it oanroppen fan de ôfbyld precies deselde namme te brûken at jo opjoen hawwe by it oanbieden.Theun
Foar wat Windows neamt: bysûndere tekens, brûk ik, wat ik fan jimme side helle haw as ûnder helpmiddels Koart oersjoch sa as dat fêstlein is op 12 maaie. Op blêd 4 steane dy yn in koade.

Ik tink dat it komt om't de ; oan it ein fan de koade moat. Bygelyks &dagger wurd in †.Theun
Dan haw ik fan Tresoar it Aardrijkskundig Wordenboek fan v.d. Aa sa setten dat ik dat by de hân haw.
Der steane hiel goede foto's op. Hoe stiet dat mei it auteursrjocht? Kin ik by de oerheid rekkenje en it beskôgje as frij? De foto's binne allegearre te downloaden. It soe my in protte sykjen besparje en e-post foar tastimming. Graach hear ik hoe't is krekt sit.

Hjir is in protte diskusje oar op de wikipedia's. It útgongspunt is dat alles frij fan rjochten is sûnder beheinings. Dus de makker moat de rjochten frij jaan oft it moat in ôfbyld wêze wat troch âlderdom frij kaam is fan rjochten (is per lân ferskillend). Om der wat mear oar te lêzen soene jo efkes op nl sjen kinne.Theun
Yn Westdongeradiel sit ik mei Betterwurd. Ik haw oan de plaknammen tafoege, mar wêr kin ik it mei keppelje? Ik haw begrepen dat Betterwurd troch Dokkum opslokt is. Mar ik moat de 9de stim yn Westdongeradiel earne ûnderbringe.

Jo kinne bygelyks yn de side oer West-Dongeradiel it eardere doarp Betterwerd fine.Theun
Dan noch wat. Oer in skoftsje begjin ik mei Ferwerderadiel. Dan kom ik trije kleasters tsjin. Foral Mariëngaarde is tige wichtich west. As ik it ûnder Hallum  set, krij in ûnbiedich lang ein. Witte jo hjirfoar in gaadlik oplossing?Abe Westra 16:53, sep 6, 2005 (UTC)

Jo kinne altiten wêr oare siden derby meitsje. Set yn it stik oar Hallum in pear sinnen oer it kleaster Mariëngaard en jo kinne at de side Hallum festlein is de ferwizing fan it kleaster oanklikke en dan op de side fan it kleaster wer fierdergean. Sjoch bygelyks de side oer Bartlehiem mei de ferwizing nei Kleaster Bethlehem.Theun 20:39, sep 9, 2005 (UTC)

Ik seach op it stik oer Hantumerútbuorren dat jo sizze dat Anders Minnes Wijbenga hjir berne is. It húske stie op de grins fan Wetzens en Nijewier (krekt yn Nijewier) yn East-Dongeradiel (oan de eastkant fan de Peazens). De wie dêr it húske oan stiet hiet tsjinwurdich ek de Anders Minneswei.Theun 20:50, sep 9, 2005 (UTC)
Dit wie ligen yn kommisje. De side fan H4 wêr't ik it wie helle haw, like my tige betrouber. Ik hie myn twifels, mar it wie sa dúdlik dat ik it mar oernommen haw. Betanke foar de koreksje.
[[[Meidogger:Abe Westra|Abe Westra]] 12:55, sep 12, 2005 (UTC)]]

Ik haw it alris demonstrearre yn in side dy't ik foar jo oanpast hie, mar jo skriuw oan it sidebegjin hieltiid as
* "De Fette tekstKristlik Ofschieden GemeenteFette tekst,".
Dat liket op de side dan:
** "De Fette tekstKristlik Ofschieden GemeenteFette tekst,"
It soe wêze moatte:
* "De Kristlik Ofschieden Gemeente,"
Dat liket dan sa:
** "De Kristlik Ofschieden Gemeente,".
Dat is foar eltsenien minder wurk. Aliter 04.44, jan 26, 2006 (UTC)

It spyt my dat ik jo ekstra wurk jûn haw. Dy feroaring(s) dy't jo earder oanbrocht hawwe, is my ûntgien. Ik besykje om myn libben te betterjen. Ik wie net fan dy mooglikheid net op de hichte. It sil der fan kommen wêze dat it oanbringen fan " yn myn krantetiid troch de printerij as in daesûnde beskôge waard. Jo binne noait te âld om wat te learen.

Meidogger (Abe Westra 13.41, jan 26, 2006 (UTC))

:Jo hawwe dochs gjin spyt fan jo wurkjen oan de wikipedy, wy binne der bliid mei dat it waakst. Mar je binne nea te âld om te learen der hawwe jo gelyk yn.

:Jo brûke ek wol gau is <> om in regel of te brekken. No moat dit mei inkele heaken , oars stean der oan de ein fan de foarige en it begjin fan de nije regel ek noch heaken, <> sa at jo sjen kinne. Ik soe sizze gewoan sa trochbuorkje en at der ris wat mislearret dan kin it altiten wer oanpast wurde. Jo kinne fansels ek jo siden nochris neilêze en yn de skiednis fan de side de ferskillen besjen.Theun 19.44, jan 26, 2006 (UTC)
Op himsels net sa'n grut probleem; it fernúvere my mear dat jo net sjoen hienen hoe it oanpast wie. Faaks moatte wy, no't der wat mear minsken bykomme de side Ienfâldich begjinne ris wat oanpasse ta in slachs 1 2 3 - side. (Nije titel?) Dy moat dan earne komme dêr't eltsenien dy fine kin. Kinne jo der nochris nei sjen en oanpasse, of oanjaan, wat dêr net dúdlik is foar de nijkommer, of oars better kin? Foar immen dy't al wit wêr't op doeld wurdt binne de tûkelteammen net sa dúdlik mear. Aliter 21.52, jan 27, 2006 (UTC)

Tige tank foar jimme opmurkings. Ik wurke oant no ta noch mei de fersy sa as ik dy op 30 maaie 2005 ophelle hie. Ik haw no it nijste ophelle. Dy is yndie feroare. Ik moat jimme gelyk jaan dat ik faak myn bydragen earste letter wer ris werom sjoch. It komt om't ik dan al wer mei wat oars oan 'e gong bin. Mei jo foarstel om it ien en oar te feroarjen, kin ik it iens wêze. Soe it ek mooglik wêze om feroarings fia de epost oan de dielnimmer mei te dielen? Dan witte wy wer oft der wat feroare of oanpast is.

Meidooger:(Abe Westra 15.30, jan 28, 2006 (UTC))
Ja, at in wikipedy goed funksjonearret binne der hieltiid lytse feroarings en oanpassings op de siden, dat in wikipedy is net sa geskikt foar gebrûk mei fêstleine ferzjes fan siden. Dat hat laat ta de ûntwikling fan de folchlist. Op alle siden kinne jo oanjaan dat jo dy side folchje wolle. By  jo ynstellings kinne jo sels oanjaan dat jo alle siden dy't jo bewurkje fansels ek folchje wolle. At jo dan jo folchlist besjogge kinne jo sjen hokfoar siden dêrfan de lêste tiid oanpast binne. Der is in útwreiding skreaun foar it wikiprogramma dat wy brûke dat it mûglik makket en stjoer ek netpost at in side op jo folchlist feroare wurdt, mar dy útwreiding wurdt by Wikipedia (noch) net brûkt.

Yn july haw wy it ris oer foto's en auteursrjocht hân. Ik bin der no efterkommen dat de foto's fan Tresoar meastentiids frij fan auteursrjochten binne. As dit net sa is, stiet it der by.
 Ik hoopje jimme hjirmei fan tsjinst te wêzen.
Meidogger (Abe Westra 14.12, feb 15, 2006 (UTC))

At ik it goed sjoch hawwe jo it meastepart fan de tekst op Hommema-sate skreaun, doe noch op Arjen Roelofs. Hoe moat ik "ûnder Hijum" krekt lêze? Underoan de terp? Rekkene ta Hijum? Besúden Hijum? - It kin ek wêze dat ik it ferkeard doch, mar sa't it der no stiet kin ik it op de kaart net fine. Kinne jo útlizze krekt wêr at dit is? Mysha

Om te begjinnen ûnder ûnder fersteane wy: In pleats of in buorskip dat bûten de doarpskom leit. It heart dus wol ta it doarpsgebiet fan sa'n doarp. As foarbyld neam ik Snakkerbuorren. Snakkerbuorren is earst letter in selsstannich doarp wurden. Foar dy tiid hearde men as adres op te jaan: Pôlepaad 4 Snakkerbuorren ûnder Lekkum. Foar in pleats jilde dat ek. Wy sprekke sa fan Haskersate ûnder Jelsum. Rekkene ta Hijum is dêrom goed.

Foar myn tekst oer Arjen Roelofs bin wat de biografykske gegevens fan G. Abma Ljouwerteradiel (side 453).

Jo koene de pleats net op jo kaart fine. Dat kin strike. De saten 1 en 2 (Hommema sate) fan Hijum binne al lang ôfbrutsen. Ik haw de pleatsen fine kinne yn de Grote Historische Provincie Atlas Fryslân (útjefte fan 1848). Der is in repro fan makke. Ik seach dizze lêsten noch by de Slegte yn Ljouwert lizzen.

De pleats hat tsjin Aldeleije oan en tsjin de Hijumfeart oan. No wurdt dit ta Aldeleije rekkene. Doetiids hearde it ta Hijum.(Sjoch side 32 fan de atlas).

Meidogger(Abe Westra 17.00, mar 17, 2006 (UTC))
Ja, sa hie ik ûnder earst ek lêzen, mar om't ik it doe net fine koe, wie ik der net wis fan. Ik haw it no fûn. Meidogger:Theun hie my al holpen trochdat er sein hie dat it op it noard-súd part fan de feart wie. Mar no koe ik der ek hinne fytse. Ien ding: Ik wit fierders neat oer dy brêge. Fan dy atlas fan 1848 wit ik net hoe at it der stiet, mar ik haw de Grote historische provincie atlas, Friesland 1853 - 1856 (Oef, it komt wol krekt mei al dy nammen.) en dêr stiet al in brêge op; is dat de brêge dy't jo neamje? No wie der allinnich mar in dûker, dat ik wit net wat de namme west hat. Ek hjir hiet it paad nei de (Roels)pôle fan Pôlepaad - no ja: "Pôllepaed". (-: Mar at ik op it rjochte plak wie, dan is der net mear oer as in lege pôle. Mysha

In noch bettere boarne is de Atlas fan Eekhoff. Dizze is eins út deselde tiid as de Grote Historische Atlas. Dizze is te finen op de siden fan it Aardrijkskundig Woordenboek fan van der Aa op Tresoar. Mei de Adobe reader kinne jo dy flink fergrutsje.

Jo binne der ticht by yn 'e buert west. De beide pleatsen binne ôfbrutsen. Ik hie der in foto by dien mei as ûndersktrift: 'Arjen Roelofs pleats. Foto út 1941. De pleats is yn de fyftiger jierren fan de foarige ieu ôfbrutsen.' Dizze foto stiet der noch net by. De lege pôle is dus it plak.

Sels bin ik meastentiids ek ôfhinklik fan âlde kaarten. Fia Google Earth kom ik der hast altyd út. Boppedat haw ik ik de nijste topografyske kaart noait fier fan de kompjûter ôflizzen.

Meidogger: (Abe Westra 18.02, mar 26, 2006 (UTC))
Ik haw der grif tichtby west; ik haw in foto makke fan dy lege pôle dêr't ik by stie. Mar ja, sjochst der net folle op, fansels. Dy foto fan 1941, dy sjoch ik gewoan op de side, ûnderoan.Tús haw ik ek ferskate atlassen fan Fryslân. Ik soe graach nochris in Schotanus atlas (replika) derby hawwe wolle, mar ja. Hoe hawwe jo dy atlas fan Eekhoff yn de Adobe reader krigen? By my iepenet er fan it ynternet ôf en dan hellet er neffens my hieltiid nij stikjes op at ik der djipper yn gean. Mysha
De Eekhoff atlas is te finen op www.Tresoar.nl. yn het  Sykje by de yn it Aardrijkskundig Woordenboek fan van der Aa. Klik de gemeentenamme yn de  ynhâldsopjefte in gemeentenamme op. It stik wurdst dan iepene mei Eekhoff. Dit oanklikke en dan komt der in kaart fan de hiele gemeente. Dan op it stik fan de kaart klikke. Earst sjogge jo in read fjouwerkant. Dêrop klikke oant it grut genôch is. Meastentiids komt der noch wat skowwurk by.
It moat mooglik wêze om stikken sels te reproduseerjen. Dêr haw ik noch net mei dwaande west.
Ik haw de orisjinele reader. Dizze is fergees te krijen op www.adobe.com. Om de safolle tiid krij ik in seintsje dat der wer in nijere fersy is fan Adobe. Ik haw no nûmer 7. Fierders is dit ek op Adobe nei te sjen. Is der wer in nije fersy dan is dy fergees te downloaden.
De schotanus atlas sjoch ik nei by Tresoar. As jo in reproduksje, as dy der is, hawwe wolle, dan ried ik jo oan om ris by de Tille yn 'e Weart te sjen.
Ik haw flústerjen heard dat it moochlik is dat Schotanus ynkoarten op ynternet komt as mienskiplik projekt fan Tresoar en de Fryske Akademy. Wat dêrfan oan is, wit ik net.
Meidogger: (Abe Westra 16.10, mar 29, 2006 (UTC))

Neffens my is de kaart fan Tresoar ek allinich op internet te besjen, en dêr brûke se neffens my net Adobe foar. It hinne en wer skowen op de kaart mei dat hântsje docht wol wat tinken oan Adobe Reader mar is neffens my ek de ienichste oerienkomst.

At der ien wat witte wol hoe at bepaalde saken yn de Schotanus steane, ik haw hjir thús in eksimplaar. Gjin orsjineel fansels mar de fascimile útjefte fan 1970 mei beskriuwing derby fan Kalma.Theun 17.48, mar 29, 2006 (UTC)
Ik haw it noch ris neisjoen. Tresoar brûkt de Flashplayer fan Macromedia. Macromedia is no in part fan Adobe en de flashplayer stiet no by Adobe. Hjir bin ik troch op 'e doele rekke. Sille wy no de diskusje mar slute?.
Meidogger:(Abe Westra 13.14, apr 5, 2006 (UTC))

: Ik soe sizze dat it in Flash-animaasje is. Ik haw de foto's fan dy fytstocht op huizen.deds.nl/~mysha delset. Dêr is ek in foto fan wat ik tocht dat de Roelspôle wie by, mar der is net in soad op te sjen. Mysha

: Spitich. Om't jo it oer de (Acrobat) reader hienen, tocht ik dat jo fûn hienen hoe't de hiele atlas yn ien kear ophelle wurde moast. Hawar, wy moatte ús mar rêde mei wat wy al hawwe (sei de Wikipediaan en hy hie it hiele ynternet ta beskikking). Mysha

Jo skriuwe hjirboppe dat in foto der noch net by stiet. It is lykwols almeast sa dat de foto's daalks op de side stean nei't de foto's oanbean binne en de side oanpast is.
It kin al wêze dat de gong fan saken foar jo oars liket, mar dat is om't jo gauris in tikflater meitsje by de nammen fan de foto's, wat betsjut dat dy net sichtber binne oant immen dat feroaret. Mar at jo in foto net sjogge kinne jo der hast wis fan wêze dat der by it bewurkjen eat skeef gongen is.
Dat wie op de side Hijum ek sa, en dêr haw ik twa fan de foto's no sichtber makke, mar foar de tredde moat der wat oars barre: Jo hawwe twa kear it ôfbyld fan de tsjerke oanbean, ûnder in oare namme as wat op de side stie, en net ien kear it Nijehûs. Dat kin ik fansels net foar jo oanpasse.
Ik kin al noch sizze dat it makliker is at jo earst de ôfbylden oanbiede, en dan de tekst skriuwe: om't de ôfbylden der dan al wêze moatte, sjogge jo dan daalks by it oerlêzen of alles goed gongen is. Aliter 21.06, mar 29, 2006 (UTC)
Betanke foar jo oanmerking. Ik haw sa krekt it goede ôfbyld trochjûn. Ik waard der wer ris efkes by weihelle. Ik haw noch wer in flater úthelle. Ik haw de tekening fan de tsjerke ek noch ris trochjûn. Nim my net kweaôf.Ik sil besykje om myn libben te betterenjen. Myn probleem is ek dat ik meastentiids eins tefolle ôfbylden haw en dan komt it útsykjen wolris yn 'e bekniping. Dêrby komt dat ik meastentiids by it opsykjen koades brûk. Ik bin der mei dwaande om hjir in gaadlike oplossing foar te finen.
Meidogger: (Abe Westra 10.21, apr 4, 2006
 (UTC))
Ik haw it ôfbyld Arjen Roelofs noch ris trochjûn. Dêrnei kaam ik ta de konklúsje dat jimme in aparte side Hommea sate makke hawwe. Dêr stiet de foarein yn alle gloarje of wat der noch fan oer wie op. Ik hie dat net troch. Dêrtroch is myn misbegryp ûntstien.
Meidogger: (Abe Westra 13.21, apr 5, 2006 (UTC))

Goeie Abe,
Ik tink net dat jo it opmurken hawwe mar Aliter hie nei oanlieding fan de side oer Arjen Roelofs noch wat ekstra ynformaasje opfrege by Nieuwenhuis fan it Planetarium om wat mear te witten te kommen oer Arjen Roelofs plannen foar de seediken (en relaasje ta Willem Lorés wurk). Nieuwenhuis woe graach wat mei de post stjoere en om't Aliter hielendal anomnym bliuwe wol hie der frege of't ien syn postadres beskikber stelle woe. Ik haw dy ynformaasje no tasjoert krigen en ik hie it idee dat dizze ynformaasje ek de boarne wie foar jo ferhaal. Kloppet dat?
Miskien is it in idee om mekoar ris te moetsjen. Ik haw it idee dat jo somtiden wol wat mei de wikipedy/kompjûter wraksjelje en dan kin ik miskien wat saken útlizze. En kinne wy wat ideeën útwikselje oer it útwreidzjen fan dizze boarne fan kennis. At jo hjir wol idee by hawwe stjoer my dan mar in mailtjse . Theun 13.22, apr 8, 2006 (UTC)
Bêste Theun,
Dit liket my net sa min ta. Ik krige in berjocht dat myn epost noch net befêstige wie.
Dat haw ik no yn 'e oarder brocht. Ik wie fan provider feroare. Dat kin de reden west hawwe.
Kom ik by jo of jo by my? Beide kin. Allinne bin ik op tiisdei en freed net beskikber.
Ik wachtsje jo berjocht ôf. Oant sjen.
Meidogger: (Abe Westra 10.36, apr 10, 2006
(UTC))
Juster moast ik fuort. Sa bin ik net fierder yngien oer de ferhâlding tusken Willem Loré en Arjen Roelofs. Neffens my bin der noait kontakten tusken Loré en Roelofs west. Loré is yn 1744 ferstoarn, Roelofs is yn 1754 berne. Wol hat Loré dwaande west mei de feilichheid fan de diken. Loré wie dus fan in âldere generaasje. Roelofs soe dus fan dy rapporten brûk meitsje kinnen hawwe. Foar myn artikel haw ik brûk makke fan G. Abma Ljouwerteradiel en in artikel fan H. Nieuwenhuis yn it blêd Weer fan desimber 2003. Yn 2004 is Arjen Roelofs betocht mei tentoanstellings, û.o. yn it Planetarium yn Frjentsjer, oer syn wurk. Dit artikel is by it KNMI op te freegjen. De maklikse wize is om earst by Google nei Arjen Roelofs te sykjen en dan troch te klikken nei de side fan it KNMI.
As der socht wurde moat nei gearwukrking mei inoar, dan soe ik sykje yn 'e rjochting fan Worp fan Peyma. Worp fan Peyma hat ek tige drok makke oer wettersteatssaken. Se wennen ek net iens safier faninoar. Ternaard en Hijum lizze net safier faninoar.
Meidogger: (Abe Westra 10.15, apr 11, 2006 (UTC))

Ik haw noch wat fragen oer Aldeleie:
* Jo skriuwe fan Aldeleie dat it yn 1981 doarp wurden is, by de weryndieling. Mar de weryndieling wie yn 1984. Is it letter in doarp wurden, of al foar de weryndieling?
* "In feart wurdt no noch De Slinke neamd." Is dit in spesyfyke feart?
* Hoe wie dat krekt mei dy ferbiningsfeart? De Hijumer Feart begjint (no) yn de Feinsumer Feart, dat wêrom moast der in ferbining komme? En hokfoar feart kaam dan út by dat syl?
* Mar Ljouwert lei dochs al oan de Middelsee? Hoe sit dat dan krekt?
Mysha
Ik haw hjir in pear korreksjes oanbrocht oer Aldeleie as doarp. Der wienen in pear tikflaters stean bleaun.
Slinke. De encyclopie van Friesland seit: Slenk (fr.slinke)Geul door de wadgronden, gevormd en vervoormd de de getijdestromen, die het water bij vloed aan- en bij eb naar zee afvoeren. (...) Op Friese klei zijn er vele oude slenken te herkennen uit de tijd van voor de bedijking.
De Hijumerfeart wie in mear, in grinsfeart, dizze koe dus net yn Ljouwerteradiel rinne. Der is dus letter in ferbingsfeart groeven tusken de Feinsumerfeart dy't in Aldeleie út kaam en de Hijumerfeart.De Feinsumerfeart kaam en komt út by de syl.
Ljowert oan de Middelsee. De ferbining tusken de Middelsee wie der yn 't lêst net mear. Foar in ferbining mei see moast Ljouwert brûk meitsje fan de Dokkumer Ie. Wolle jo dêr mear oer witte dan ried ik jo oan om Eekhoff hjir ris oer troch te nimmen.
Meidogger: (Abe Westra 12.16, mai 9, 2006 (UTC))
Hallo,
Ja, ik wit wat in slinke is. Mar ik woe sizze: wêrom stiet der op de side oer Aldeleie "In feart wurdt no noch De Slinke neamd."? Wat de Feinsumer en Hijumer Feart oangiet: oan de kant fan Aldeleie lizze dy fearten sa: -| mar ik begryp net wat foar doel it hie foar Ljouwert om dêr in ferbining fan de Hijumer Feart/Mear nei de Feinsumer Feart/Mear te meitsjen?. Ommers, oan de eastein begjint de Hijumer Feart ek by de Feisumer Feart, dat immen dy't nei Aldeleie wol kin gewoan yn de Feinsumer Feart bliuwe. By dat oer de ferbining mei de Middelsee koe noch in jiertal. Witte jo hoenear Ljouwert de ferbining oer de Middelsee kwytrekke is, of hoenear dy ferbining tusken de fearten groeven is? Eekhoff? De kaart haw ik al sjoen (Tresoar hat no ek de Schotanus!) mar doele jo op in boek? (Myn broer tinkt no grif: "Hy seit it wer sa yngewikkeld dat gjin minks it folgje kin." Mar ik kin it no ien kear net maklik skriuwe.)
Mysha
Om te begjinnen. Ik haw noch wat âlde kaarten besjoen en sjoch dat op earne op 'e doele brocht bin. De Hijumerfeart rint troch Aldeleije.De Feinsumerfeart komt dus yn de Hijumer út. Dat der ek fan de Hijumerfeart brûk makke is, is ek my net hielendal dúdlik. It soe oan it ûnderhâld lizze kinne en de Hijumerfeart is in grinsfeart. Faaks wie de tol dêr leger.
Jo twadde opmurking: Der wurdt oannommen dat Ljouwert al gau de faarferbining mei de Middelsee kwyt rekke is.Hoenear is net dúdlik. De Middelsee moat al gau tichtslibbe wêze. It nijlân sil der al gau west hawwe, ynearsten noch ûnbedike.
Dan Eekhoff. As wy oer Eekhoff sprekke, giet it meastentiids oer syn boek oer Ljouwert, dat er as stêdsargifaris skreaun hat. Inoar punt is dat Wopke ek in boekhannel hie. De kaart is sa in goed kommersjeel produkt wurden. De fraach is altyd noch oft hy him sels makke hat of dat er alinne of foar in grut part meidien hat. Ik soe sizze dat der dêr syn mantsjes foar hân hat. Wopke de profeet koe sels ek net alles dwaan. Meidogger (Abe Westra 12.49, mai 22, 2006 (CEST))

: Tiid foar Wopke Eekhoff? Aliter 4 jan 2008, 03.00 (CET)

Goeie Abe,
Goed jo hjir wer te sjen. Noch in goed nijjier tawinske. It is hjir de lêste tiid wol in stik drokker, dus ik hoopje dat jo jo paad noch wat fine kinne. At der wat is litte jo it wol witte. Theun 5 jan 2007, 20.38 (CET)

Op Hantumhuzen skriuwe jo "Yn de earste helte is de oan St. Anna wijde tsjerke boud." Witte jo ek de earste helte fan hokfoar ieu at dat wie? Aliter 4 jan 2008, 03.00 (CET)


Oerlis:Sealterfrysk

Oarspronklik stie hjir, lykas it ek noch yn it foarbyld stiet: "Sealterlân yn it westen fan Oldenburg (Nedersaksen)". Dat is fansels net de stêd, dat hokfoar "Oldenburch" moat dat wêze? Aliter 22.00, 5 jun 2005 (UTC)

Dat it Sealterfrysk in 639-2 koade hat wit ik om't ik dêr sels it ynisjatyf ta naam haw. Ik nim oan dat der dan gjin 639-3 koade foar komt. Wat dat DIS is wit ik net, dat ik wit net of dy koade steanbliuwe moat. Mysha (nl:).


Oerlis:Westgermaanske talen

De termen Angelsk, en Leech- en Heechgermaansk binne net gongber yn 'e taalkunde.
De taalkunde is ien fan de inkelde wittenskippen dêr't in soad Frysk yn brûkt wurdt; dêrom is de frijheid fan it ynfieren fan termen dêr folle lytser as yn gâns oare fjilden fan kennis. PK

Dat is Wikipedia! As wat ik tafoege haw net yn oarder is kinne wy it tegearre oanpasse.

Myn idee wie om in stikje fan de klassifikaasje op en:West Germanic languages hjir ta te heakjen. Ik woe lykwols net alles oernimme om't de ôfstannen dêr te grut binne. Ik koe de nammen net fine, dat ik haw de wurden ferfryske. Mar as jo bettere nammen witte, of as jo witte dat Frysktalige taalkundigen hielendal in oare yndieling hawwe, fiel jo dan frij om dat te ferbetterjen. Aliter 22.58, 8 jun 2005 (UTC)
Andert: De side en:West Germanic languages jout sa goed ik sjoch de op't heden gewoanlik brûkte yndieling. Ik fyn it lykwols nochal drok mei al dy taaltsjes, dêr't ik fan guon noch noait earder de namme heard hie!It foardiel fan it allinne neamen fan de 'haadtalen' is, dat spesialisten sels ûnder dy talen dan fierder oan ûnderferdielings arbeidzje kinne (b.g. Ingelske dialektology), sûnder dat se dêrby steurd wurde troch wat op'e 'haadside' útspoeke is. PK

Dat is ek sa't ik it hawwe woe: ik woe ek net al dy talen op dizze side; it wie allinnich om sjen te litten wêr't dy fjouwer nammen wei kamen. Wat ik hjir hawwe woe wienen de Fryske nammen foar de taal(kloft)en dy't dêr "Anglic"", "Frisian", "Low German" en "High German" hjitte. Aliter 00.01, 10 jun 2005 (UTC)

:"Anglic" liket my net in tige gongbere term; it stiet net yn Webster en ek net yn it register fan it nije "Handbook of Frisian studies". Op Google fyn ik it 15.500 x (tsjin "Frisian" 624.000), ek noch mei wikseljende betsjuttings. Ik soe it alteast by sa'n oerkoepeljende side as "Westgermanic" net brûke. Pyt

Us wrâld is sa grut as ús wurdskat. Ik haw leaver in net-gongbere term as hielendal de side net skriuwe te kinnen. Mar is der al in Fryske term, gongber as net, dy't de kloft fan talen mei Ingelsk en Skotsk deryn oantsjut, of sizze wy gewoan dat út it West-Germaansk it Ald-Ingelsk fuortkaam is, en it Ald-Frysk fuortkaam is, en bouwe we dan op de side oer Ald-Ingelsk wer fierder? En wat wurde dy Heech en Leech Dútsk/Germaansk dan, of moatte dy earst as Ald-Saksysk en Ald-Frankysk opdield wurde? Aliter 20.54, 10 jun 2005 (UTC)

: Gongber is om de hiele kloft "Ingelsk" te neamen, lykas wy ek mei "Frysk" dien hawwe. Op dy wize komt de brûker it gaust ta syn doel. Fine ferdielings neffens plak en tiid kinne dan mei fierdere ferwizings op dy siden oanbrocht wurde. Dy 'ôfstamming' is nammers ek lang net altyd in goed kritearium; it Ingelsk sels is dêr in foarbyld fan: in Westgermaansk útsjende loempia mei in ferskaat oan ynhâld! En yn it Frysk sit ek noch wol wat substraattaal. Pyt

Ik haw de taalkloften no lyksteld oan de talen, mar ik wit net oft dit net mear problemen jout as weinimt,  om't no gjin ûnderskied mear tusken dy twa is. Sjen wat it wurdt. Aliter 22.23, 19 jun 2005 (UTC)

: Ik haw foar no weihelle dat it (West-) Germaansk in taalkloft yn Jeropa is. Dat soe ik der graach al yn hawwe, mar hoe sizze wy dat? Fansels is Ingelsk oeral op 'e wrâld, wurdt it Dietsk (stavering) fan de Minnisten yn de FSA net mear sprutsen yn Jeropa, en is it Afrikaansk sels bûten Jeropa út it Nederlânsk ûntstean. Oarsom wit ik net genôch fan de skiednis fan it Germaansk om sizze te kinnen of dy taalkloft sels yn Jeropa ûntstien is, of troch in stamme nei Jeropa brocht is. Witte jo dêr faaks wat mear oer? Aliter 22.58, 8 jun 2005 (UTC)
Andert: Ik sil wol wat tafoegje as "oarspronklik sprutsen yn.."Of sa soe it kinne: Westgermaansk is in oarspronklik yn Europa bekende taalkloft dy't heart ta it Germaansk. PK

En fansels: Ik sjoch jo skriuwe in sinjatuer. As jo wolle kinne jo jo oanmelde - wachtsje, ik skriuw der efkes in side oer: Wikipedy:Wêrom oanmelde?. Aliter 22.58, 8 jun 2005 (UTC)

Andert: Al fjouwer kear haw ik mysels opjûn as "Pyt" op'e side "Oanmelde" en salang as ik on-line bliuw wurket dat wol, mar oare kearen is it wer fergetten. Ik fyn nammers dat Wikipedia helendal wat taai om deryn te kommen. PK

:Pyt K. fan herte wolkom. It kin wêze dat it oanmelden net slagget omdat cookies by dy út steane. Dan wol dat net. Groetnis B. 18.55, 9 jun 2005 (UTC)
Op de Nederlânsktalige Wikipedy is der al in nl:Gebruiker:Pyt, mar hjir net. Ik wit net krekt wat it probleem is, mar ik haw der mar wer in side byskreaun: Wikipedy:Oanmelde. As jo dy earst trochlêze, slagget it dan al? Aliter 00.01, 10 jun 2005 (UTC)

Ik haw my no ek op de Fryske tûke oanmeld en no giet it leau'k goed. Pyt
Moai. Ik haw no wat op jo oerlisside skreaun. As jo oanmelding der noch is as jo dit lêze, dan moatte jo dêr in berjocht fan hân hawwe.Aliter 20.54, 10 jun 2005 (UTC)

Ja, it stiet noch op myn oerlisside dat it is ynoarder. Ik haw no ek wat op myn brûkersside skreaun. Pyt

En hoe komt it no mei sa'n Sealter ôfdieling? PK

De ynformaasje oer dat fersyk stiet hjir op de meta-Wiki. It is it inisjatyf fan m:User:Caesarion. At hy it idee hat dat der genôch minsken foar binne kin er freegje dy Wiki oan te meitsjen. En jo koenen dat fansels ek dwaan. Mar op it stuit binne der fierders noch gjin meidoggers foar in Sealter Wikipedy, dat ik wit net at it genôch is. Aliter 00.01, 10 jun 2005 (UTC)

:Ik sil besykje noch in Sealter meidogger te finen, mar ik moast earst al in bytsje it paad witte op Wikipedy. Pyt

At jo eat net fine kinne; dan gewoan freegje. Dan moat it skynber dúdliker delskreaun wurde. Aliter 20.54, 10 jun 2005 (UTC)

:Ja, no giet it wol, mar foar de begjinner is it in gribus. Pyt

By in kloft tink ik oan in kloft minsken (in smite minsken). Neffens mij kinne we hjir better kieze foar (taal)groep, omdat dat nei myn gefoel better oanslút op de ûnderlinge gearhing, oerienkomsten enfh. B. 14.39, 20 jun 2005 (UTC)

Westgermaansk is net in taalkloft, mar de ienheidstaal dêr't dy taalkloft út ûntstien is. Dêrom ferpleats ik de tekst fan dizze side nei Westgermaanske talen. Yn ferbân mei mooglike keppelings, dy't nei dizze side ferwize, lit ik dizze side as trochwiisside fuortbestean. Woadan 14.39, 31 des 2005 (UTC)

It hie faaks better west om de ein fan de diskusje op jo oerlisside ôf te wachtsjen ear't jo itselde ek mei in oare side dienen. No hawwe jo deselde flater nochris makke. Aliter

Nije side fuortsmiten en ynhoud op de âlde side set. Titel âlde side feroare ta de nije titel. Der sil grif in nije side mei de âlde titel ôfsplit wurde fan de âlde side mei de nije titel, dat it synonym sil mûglik net lang jilde. Aliter 04.50, jan 16, 2006 (UTC)

Ik haw in side oanmakke oer it feroare idee fan de ûntsteanstiid fan de Westgermaanske talen, en de konsekwinsje dêrfan foar in Westgermaanske taal. Tafoegings koenen wêze: ferskil mei it Miengermaansk en feroarings dy't de taal opsplit hawwe, at dy der west hat.
Aliter 00.10, jan 28, 2006 (UTC)


Oerlis:Yndo-Jeropeeske talen

Dy foarmen tusken "" yn'e tabel soe ik eins allegear kursyf ha wolle, mar dat slagge allinne mar by de boppeste rigel. PK

Ik wit net werom. Guon programma's, fral fan Microsoft, feroarje op har eigen twa kear ' yn ien kear ", en dat wol hjir net. Dien. Aliter 18.07, 8 jun 2005 (UTC)

Ik haw de ynhâld fan dizze side ferpleatst nei "Yndo-Jeropeeske talen".
Motivaasje: yn it foarste plak is Yndogermaansk de grûntaal dêr't alle Yndogermaanske talen fan ôfstamje en giet dizze side oer dy taalfamylje, net oer de grûntaal.
Mar wichtiger is, dat de term "Yndogermaansk" net mear gongber is yn 'e taalkunde. Trochdat de nazi's him (mis)brûkt hawwe yn harren rasse-ideology, wurdt er tsjintwurdich sjoen as in "besmette" term. Dêrom is de term Yndo-Jeropeesk betocht as ferfanging en dy wurdt no yn 'e taalkunde troch elkenien brûkt.
Ik sil letter de side Yndo-Jeropeeske talen noch wol even fierder oanpasse, û.m. mei wat ik hjir boppeskreaun haw, mar dat doch ik my no even net oan tiid - it is Aldjiersdei! Woadan 14.58, 31 des 2005 (UTC)

It hie faaks better west om de ein fan de diskusje op jo oerlisside ôf te wachtsjen ear't jo itselde ek mei oare siden dienen, fral om't it Aldjiersdei wie en dit dêrom wol in dei wachtsje koe. Jo hawwe deselde flater no hoefolle kear makke? (Dat idee dat it gjin Yndogermaansk wêze mei, dat sjoch ik ek oars, mar jo hawwe genôch putsjes lizzen yn it oanpassen fan de siden dy't jo skreaun hawwe, dat ik lit dit mar sa.) Aliter

Nije side fuortsmiten en ynhâld op de âlde side set. Titel âlde side feroare ta de nije titel. Der sil grif in nije side oer de taal ôfsplit wurde, dat it synonym sil mûglik net lang jilde. Aliter 22.28, jan 17, 2006 (UTC)

By de oarsprong haw ik de Anatoalyske talen fuorthelle, om't de lêzer wat der stie net sûnder útlis oannimme wolle sil, en ik sels ek net leau dat it is sa't it der stie. Aliter 22.15, jan 18, 2006 (UTC)

Ik haw de taalkundige útlis fan Kentum/Satem weilitten om't dy in oare doelgroep hie as de rest fan de side. Foarbylden koenen it ferskil fansels lytser meitsje. Oarsom wienen de details better te plak op in side allinnich oer de satemisaasje. Aliter 22.15, jan 18, 2006 (UTC)

By Grykske talen waard melding makke fan 'Myseensk Gryksk', dit moat wêze 'Mykeensk Gryksk'. De 'c' ût de Latijnske namme 'Mycenae' is hurd en net sêft, dat is pas letter kaam in it Frânsk mei fjirdere ferplatting fan it Gallo-Romaanske Latijn (Sommige minsken in Ingelân en foaral Amerika sprekke it ek altyd ferkeard ût). De oarspronkelike Grykske namme is mei in 'k' (kappa) skreaun:'Mykenai', en net mei in 's' (sigma). 77.163.72.111 15 feb 2009, 23.22

Aldtsjerkeslavysk?
Drewes (talk) 19 apr 2012, 21.32 (CEST)


Meidogger oerlis:Pyt

Wolkom by de Fryske Wikipedy!
As begjin hjir in pear oanwiizings wêr't de saken by de Fryske Wikipedy te plak binne:
* Ynformaasjesiden oer de Wikipedy en behearsiden kinne jo fine fia de keppeling Wikipedy-mienskip (lofts boppenoan op eltse side).
* Jo fragen, oer wat ek mar, kinne jo skriuwe op Wikipedy:Oerlis side.
* Foar in sinjatuer by oerlis kinne jo trije of fjouwer golfkes brûke: ~~~~. As jo in oare sinjatuer hawwe wolle, bygelyks "PK", of "Pyt Kramer" folút, dan kinne jo dy noch oanpasse by jo Ynstellings - Alias.
Aliter 20.49, 10 jun 2005 (UTC)

Ik wit net krekt at it wie om't jo net oanmeld wienen, of om't jo krekt as de earste brûkers fan wiki-programma's it idee hinen dat de skiednis fan de side dúdlik wêze moast, mar ik seach dat jo op de oerlissiden tafoege hienen wat jo dien hienen. Lykwols, om't dêr al sa'n tiid ferlet fan is, docht it sêftguod dat no fansels: At jo wat feroarje, kinne jo yn it fjild Gearfetting skriuwe wat jo feroare hawwe. By is fêstlizzen wurdt de tiid fan de feroaring, mei jo namme/IP-nûmer en mei jo gearfetting tafoege oan de sideskiednis, dy't jo besjen kinne fia de keppeling skiednis of sideskiednis, boppeoan de side. Aliter 22.33, 12 jun 2005 (UTC)

As dat IP-adres dat sichtber is as jo net oanmeld binne allinnich fan jo is, dan kinne jo op de meidoggerside fan dat adres in trochferwizing nei jo gewoane meidoggerside meitsje. Dat is wat dúdliker as allinnich "Net oanmeld". <knypeaget>
As jo ienkear eigen ynstellings hawwe, kinne jo by it oanmelde oanjaan dat jo oare kear fansels oanmelde wolle. Dat wol sizze, ik hoopje dat dat kin. At it hieltyd noch net wol, dan moatte wy ris sjen wat der mis is. Aliter 22.33, 12 jun 2005 (UTC)
It oanmelden giet no blykber automatysk. Pyt 08.03, 13 jun 2005 (UTC)

Kinst om my wol dwaan. Jerne! Groetnis Kening Aldgilles 19 jan 07, 00:42 (CET)

Ik begryp net wêr't dit op slacht. --Pyt 20 jan 2008, 21.35 (CET)

Goeie Pyt. Ik wie ris oan it sjen yn de kategory:wurk. Hjir kaam ik de side noaten fan jo sjen. Dizze side hat noch wol wat wurk noadich tink ik. Soene jo der ris nei sjen wolle? Tige tank. J'88 18 okt 2010, 13.56 (CEST)

Spitigernoch haw ik der gjin tiid ta. De ôfbyldings steane op :stq:. --Pyt 18 okt 2010, 17.37 (CEST)

Ik wol net ferfelend dwaan, Pyt, mar jo hiene de ôfbyldings der hielendal net by stean, want it wiene deade links ear't ik deroer gear gie. Ynhâldlik hawwe jo wol in punt. It is dreech te sjen hokker ôfbylding oft by hokker stik fan 'e tekst heart, mar dat komt om't der eins tefolle ôfbyldings binne. Doe't it noch deade links wiene, namen se folle minder romte yn beslach. Soks kin oplost wurde troch in goed ûnderskrift by de plaatsjes te setten, en ik nim oan dat jo dat dien hawwe; dêr haw ik net nei sjoen. Dat de ôfbyldings no te lyts binne foar âldere minsken kin bêst sa wêze, en yn dit gefal, mei dizze prigelige plaatsjes mei tekst derop, tink ik dat dat net allinnich sa is foar âlderein. Mar as jo de plaatsjes grutter meitsje, nimme se noch mear romte yn beslach en drukke se inoar fierder nei ûnderen ta. Dan steane se dus op noch gruttere ôfstân fan 'e tekst dêr't se by hearre. Mar âldere minsken (en oaren) kinne fansels ek altyd even op in ôfbylding klikke om him op orizjinele grutte te besjen. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 17 sep 2016, 12.11 (CEST)

In protte ôfbyldings steane yndie op Commons en binne foar alle Wikipedyen te brûken. Dêrnjonken is it ek altyd noch sa dat ôfsûnderlike Wikipedyen har eigen ôfbyldings oplade kinne. Dat wurdt noch altyd in protte dien as men gjin ferstân fan Commons hat, of as der copyright op 'e ôfbyldings sit. Op Commons wolle se beslist gjin ôfbyldings mei copyright hawwe (en slane se nei myn miening dêryn troch, mar goed). De ûnderskate Wikipedyen kinne dêr har eigen regels foar meitsje. Sa hawwe wy fan 'e Fryske Wikipedy bgl. mei Utjouwerij Elikser (sjoch galery) in ôfspraak dat we de plaatsjes fan 'e omslaggen fan 'e boeken dy't Elikser útjout, brûke meie. Mar dat binne dus gjin rjochtefrije ôfbyldings. Ek mei Tresoar hawwe we in soartgelikense ôfspraak oer it brûken fan beskate âldere, mar (noch) net rjochtefrije foto's. Lang ferhaal koart: dizze noateplaatsjes binne blykber makke troch in meidogger fan 'e Sealterske Wikipedy en allinnich dêr opladen. Dus om se hjir te brûken, moasten se ek hjir even opladen wurde. Doe't ik ienris wist wêr't jo se wei hiene, wie dat yn in pear minuten klear, dus dêr haw ik net safolle wurk fan hân.

Oangeande it yndielen fan plaatsjes by tekst, dat stiet jo hielendal frij. Ik wol der wol even op wize dat ik in 'wrapper' om 'e plaatsjes oan 'e rjochterkant fan 'e side dien haw (dêrom steane se yn 'e bewurkingstekst no ek allegear boppe-oan byinoar). In wrapper soarget derfoar dat tekst njonken in grut tal ôfbyldings gewoan moai trochrint, sûnder dat it efter in ôfbyld 'heakket' en der wite flakken ûntsteane, wat oars wolris foarkomme wol. As jo de wrapper wer útinoar helje, dan moatte jo der wol even om tinke dat jo de | foar de [[ fan it begjin fan 'e ôfbylding ek even fuorthelje, as jo begripe wat ik bedoel. As ik jo noch in tip jaan mei, jo soene besykje kinne om de ôfbyldings om en om oan 'e rjochter- en linkerkant fan 'e tekst te pleatsen, miskien dat se dan tichter by it diel fan it artikel steane dêr't se by hearre. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 17 sep 2016, 12.50 (CEST)


Oerlis:Frysk

Ferwizing nei substraattaal tafoege. Pyt 15.09, 12 jun 2005 (UTC)

De plakontsjutting fan Sealterlân stiet no better by 'Sealterfrysk'; hjir soe it bekoarte wurde kinne ta:
yn iN pear doarpen yn 'e omkriten fan Oldenburg.Pyt 17.31, 13 jun 2005 (UTC)

Iens. Fiel jo frij. (Faaks "west fan Oldenburg"?) Aliter 18.13, 13 jun 2005 (UTC)

Zou het niet beter zijn als de titel van dit artikel gewijzigd zou worden naar Westlauwersk-Frysk? Gezien het feit dat het Fries eigenlijk een verzamelnaam is voor de (inmiddels gescheiden) talen Noordfries, Saterfries, Wangeroogerfries en Westlauwersfries. (excuses voor het Nederlands)

In anonym freget at it net better wêze soe en brûk hjir Westerlauwersk Frysk, mei de argumintaasje dat Frysk in sammelnamme is foar alle Fryske talen. Ik soe sizze dat krekt at wy dy as ferskate talen beskôgje, Fryske talen dêr in goede namme foar is. Frysk is yn dizze Wikipedy hast altiten Westerlauwersk, dat dizze titel past. Aliter 22.48, 6 jul 2006 (CEST)

Wat is it probleem dat oplost wurde moat troch de ôfbylden wei te heljen by de seksjes dêr't dy by hearre, en der in kloft fan te meitsjen? Aliter 03.05, 20 jul 2006 (CEST)

At de ôfbyldings apart steane by de seksjes komt der in stik wytromte tusken de sekjes, at de skreaune seksjes net lang genôch binne. At de ôfbyldings oan it begjin allegear yn ien kear oproppen wurde hawwe jo dit probleem net. Maartenvdbent 12.57, 20 jul 2006 (CEST)

(Foarbyld: sjoch dizze âlde ferzje , tusken de tekst fan "Taalgebiet" en de kop fan "Tal sprekkers" sit wytromte, en tusken de kop "Taalbehearsking" en de tekst fan "Taalbehearsking" sit wytromte. Soks komt de lêsberens net ta goede. Maartenvdbent 13.01, 20 jul 2006 (CEST))
Ho, ho! Net eltsenien hat itselde oansjen ynsteld, net eltsenien hat deselde skermynstellings en nei alle gedachten sille ek net eltsenien in side op deselde wize lêze. Dat wie krekt wêrom ik frege wat it probleem wie.
Om in pear wytrigels kwyt te reitsjen hawwe wy no de grafyken yn in kloft op in plak dêr't de measte gjin doel hawwe, en dêr't de seksje taalgebiet dan mar wat omhinne rint. Dat is, tink, ek gjin oplossing. Hawwe jo besocht en lit de grafyken by de tekst stean, mar set se lofts, dat de grafyken de trochgeande lofter kolom foarmje? Aliter 19.15, 20 jul 2006 (CEST)

Dat soe ek kinne, mar at jo in willekeurich (ynternet)-tiidskrift besjen soene, sille jo sjen dat ôfbyldings meastens net eksakt by de tekst steane dêr't se mei te krijen hawwe. De trije ôfbyldings steane no rjocht ûnder inoar, sadat eltsenien tinkt my wol troch hat dat se byelkoar hearre. Dan noch wat, ik haw it júst feroare omdat net eltsenien itselde oansjen ynsteld hat. Immen mei in resolusje fan 800x600 murket gjin ferskil (tink ik), mar ien mei in resolusje fan 1280x1024 sjocht oeral stoarjende wytrigels (ek at inkelde ôfbyldings lofts steane tink ik, mar dat kinne wy besykje). Maartenvdbent 19.49, 20 jul 2006 (CEST)
Ik nim oan dat de ynternettydskriften leauwe dat hja der mei weikomme kinne om't dat by de paieren ferzjes ek sa is. Papieren tydskriften hawwe dy oanwenst om't hja de ôfbylden op siden pasje moatte. At wy ynformaasje fuortsmyte troch in ôfbyld ferkeard del te setten dan hawwe wy dêr net sa'n ekskuus foar. Wy witte dat ús flugge ynternet-lêzers net besykje sille de parten wer byelkoar te finen. Stiet it net dêr't it wêze moat, dan koe it der likegoed hielendal net stean.
It is goed dat jo neitocht hawwe oer it ferskil yn oansjen, mar it funksjonearret net krekt sa't jo it sjogge. Mei ferskillende ynstellings wurdt it no in richje fan trije njonken elkoar, trije ûnder elkoar of twa boppe en ien ûnder. At jo tochten dat it altiten in kolom rjochts wurde soe dan kin ik my de oanpassing yntinke, mar dat is net hoe't it útkomt: At it plak fan in ôfbyld net oanjûn is, dan binne wy der net wis fan of hokker plak, en yn hokfoar folchoarder, it op de side komme sil. Aliter 20.08, 20 jul 2006 (CEST)

By my steane de ôfbylden altyd rjochts. Wannear steane hja by jo dan njonken elkoar of twa boppe en ien ûnder? Maartenvdbent 20.17, 20 jul 2006 (CEST)
MediaWiki liket ccs-Float te brûken foar lofts en rjochts. De spesifikaasje dêrfan seit dat twa eleminten dy't deselde kant op skood wurde net oerelkoarhinne falle meie, mar lit twa oplossings ta: njonkenelkoar en/as ûnderelkoar. At der romte is krij ik dêrom trije op in richje, oars 2 en 1, en at ik de side smeller meitsje soe, soe it fansels allegear ûnderelkoar komme. Aliter 01.17, 21 jul 2006 (CEST)

Op de side fan Rink fan der Velde stiet syn wurk: "Foroaring fan lucht (1973)" noch yn de âlde stavering. Logysk, want yn '73 wie der noch âlde stavering. Op dizze side stiet "Feroaring fan Lucht". De stavering is dus oars mar ek it brûken fan haadletters. Boppedat is it de iene kear skean printe en de oare kear net. Hoe geane wy om mei dit ferskil, hokker moat feroare wurde en dogge wy dat mei redirects of middels oare oanpassings? Swarte Kees 18 nov 2007, 12.13 (CET)

Ik soe sizze dat wy almeast âldere titels nij staverje. Dy grutte letter, dat komt grif om't in titel soksawat as in namme is. Skean tsjut almeast ek oan dat eat in namme is of soks, mar dat der gjin apart side foar skreaun wurdt. Dat kin fansels feroarje, mar dan kin it skean der wol fan ôf, om't der dan dochs de opmaak fan de keppeling oerhinne komt. At jo de side werneame komt der daalks in trochferwizing, dat lit dy der dan mar bliuwe foar dy kear dat immen de oarspronklike stavering yntikt. Op de side soe dan in (Oarspronklike titel: Foroaring fan lucht) as (Oarspronklike stavering: Foroaring fan lucht) tafoegd wurde kinne. Aliter 19 nov 2007, 02.52 (CET)

Hoi tezamen!
Wie van jullie zou kunne mij  zeggen, waar ik een Fries-Nederlands woordenboek kan kopen? Ik zelf woon in Duitsland en ik weet al dat mijn Nederlands nog erg slecht. Maar ik kijk elke daag via internet Omroep Friesland. Volgens mij de Friese taal is toch heel mooi, of niet? Weinige woordjes van de Friese taal kan ik er niet versta. Jullie kunne me ook aantwoord geven op mijn overleg pagina. Groetjes --Hardcore-Mike 8 maaie 2010, 00.08 (CEST)

Beändere op de oerlisside fan Mike.

Goed 50% praat it, goed 40% begrypt it; wat soe dy goed 10% persint dan te sizzen hawwe dy't harsels net ferstean kinne? Aliter 11 des 2010, 18.45 (CET)

Ut in ûndersyk fan de Provinsje Fryslân binne nije (moaie) sifers nei foarren kommen sjoch hjirre. Moatte wy dy ferwurkje? Groetnis fan MeinRei 3 jun 2011, 17.39 (CEST)

In update is altiten goed, no noch efkes sykje wêr't soks it bêste by setten wurde kin, --Swarte Kees 3 jun 2011, 18.59 (CEST)

'In ûndersyk yn 2010 dy't bliken dat de Fryske taal troch krekt wat mear as de helte fan de ynwenners fan Fryslân sprutsen wurdt en fjirtich prosint kin de taal ferstean.'
 'Fan 'e likernôch 630.000 ynwenners fan 'e provinsje Fryslân kin 94% Frysk ferstean, 74% Frysk prate '.
De twa sinne kinne net beide goed wêze.
Ni'jluuseger 3 jul 2011, 13.35 (CEST)

Neffens de lêste fluchhifking 2011 kin 94 persint Frysk ferstean en 74 % kin it prate. Groetnis --Kening Aldgilles 3 jul 2011, 14.29 (CEST)

Voor alles, mijn nederige excuses: ik spreek maar heel beperkt Fries en ik weet zeker dat Grutte Pier me zomaar overboord zou donderen, hoewel ik redelijk weet hoe ik bûter, brea en griene tsiis zeggen moet.
Mijn opmerking: in de sectie "Sibskip mei oare talen" wordt een tang aangelegd, maar niet afgemaakt: Mei de ieuwenlange ôfsûnderlike ûntwikkeling - sawol dy fan 'e Angelsaksyske talen op 'e Britske Eilannen, hat it Frysk lykwols in protte stavering en grammatikale oerienkomsten mei it Ingelsk. Dat lijkt op een zowel van zonder een als (ook), ofte wel, sawol dit as (ek) dat. Haal ofwel het begin de tang weg, ofwel vul deze aan.
Overigens gebruik ik de Friese Wikipedia om mijn manke Fries een beetje bij te werken. Niet da'k 't veel nodig zal hebben hier in Jakarta, maar ach, je naam is Bouma of niet...
P.S.: dank voor de terechtwijzing: ik ben een nieuweling in Wiki-editen.
Groetnis fan Meidogger: Matthijs Bouma

Brekking wordt in dit lemma niet genoemd en als ik zoek op brekking kom ik bij 'verkeerd' uitgesproken brekking uit en niet bij de brekking zelf. Zoals ik de Russische wiki gebruik om Russische namen correcter uit te spreken, zo zou ik graag de Friese wiki gebruiken om bij het lezen van Fries de bijbehorende uitspraak te kunnen opzoeken. Het simpele spraakkunstje dat ik heb zegt doodleuk dat je de breking gewoon even moet opzoeken in je woordenboek, maar zowel mijn woordenboek in de oude als in de nieuwe stavering geven geen uitspraak! Jullie zouden mij erg gelukkig maken met een kort artikeltje over de breking en vooral met een lijst van tamelijk gewone woorden en plaatsnamen mét breking! Ik hoor zelden Fries, maar lees het dus wel. Groetnis, 82.215.58.249 13 feb 2012, 20.04 (CET)

Wy sitte mekoar sekuer efteroan, Ieneach. Fersideboartsje? No ja, as de tekst mar better wurdt. Myn smaak is it net om tefolle superlativen te brûken: tige, goed, slim. It kin gauris sûnder en dan wurdt der ek gjin stimming yn lein. Al myn ferbetteringen hawwe de joechheistimming der wat úthelle: it Frysk giet nea ferlern, it libbet as in hert, ha ha ha dy ûnheilsprofeten dochs, hear se jeuzelje al iuwenlang. Sa is it echt net en sa bedoelden hja it ek net. De ferliking stroffelt oer in oar begryp fan 'Frysk' as dat men no hat, en oer kanti/kwalitatyf.
Dan it Ingelsk, ús wrâldtaal kreoalsk? Dat siz ik net en it is amper in hipoteze wurdich. De feiten sprekke: yn de 14de iu waard der yn Ingelân troch de autochtoane befolking noch Angelsaksysk praten, oan it keninklik hof en ûnder de Normandyske adel lykwols Frânsk. Ingelân wie twatalich. Dêrnei binne beide talen bot mjukse, en yn'e renaissancetiid kamen der fan út'e wittenskip (téology) in soad Latynske lienwurden by. De grammatikale struktuer en in soad basiswurden binne Angelsaksysk fan oarsprong bleaun, mar de ynvaasje fan Frânsk/Latykse lienwurden hat sa massaal west dat in maklike ferliking mei de lienwurden yn Nederlânsk en Frysk, neffens my, net opgiet en implysyt seit: is is hiel gewoan hear, neat oan'e hân. Stel dat it Frysk like massaal Nederlânske ienwurden opnimme soe, as it Angelsaksysk Frânske opnommen hat, dan soe net ien mear fan Frysk sprekke. Dan wie it Frysk in Nederlânsk dialekt wurden.
Labradorus (oerlis) 2 aug 2017, 12.55 (CEST)  Groet Labradorus (CET)

Bêste Labradorus. Ik haw in pear jier lyn dizze hiele side op 'e nij besjoen, want om't hjir in protte ferkear delkomt, wiene der in soad ferskillende hannen oer gear west. Logysk en yn prinsipe ek neat mis mei, mar it wie der wol in rommeltsje fan wurden. Ik haw der doe nochal wat tiid yn stutsen, en om dat net wer dwaan te hoegen, hâldt ik it spul no wat yn 'e gaten. Dat, it is neat persoanliks dat ik jo "sekuer efteroan sit", sa't jo it neame, en ik hoopje dat jo it ek net as sadanich opfetsje. Jo hawwe hiele ta de saak dwaande bydragen, mar in bytsje redigearring kin it nei myn miening wol lije. No't we dochs op 'e tekst binne, dy 100.000 Friezen dy't foar de Twadde Wrâldoarloch nei oare dielen fan Nederlân ferhuze wêze soene, dat fyn ik wol in hiel spesifyk getal, hawwe jo dêr in boarne foar?

Ik haw juster in pear tafoegings fan jo der wer úthelle om't ik it der net mei iens bin. Yn it foarste plak de sin "In selde byld lit de grutte en groeiende kloft ynternasjonalismen sjen dy't it Frysk oernommen hat.", dêr't jo oan tafoegen: "(nei de Twadde Wrâldoarloch is it lykwols krekter te sprekken fan anglisismen)". Mar ynternasjonalismen binne in spesifyk soarte fan lienwurden, dy't dertroch karakterisearre wurde dat se yn (hast) alle Westerske talen oernommen binne. Dan kinne jo tinke oan wurden as "organisaasje", "ynternasjonaal" en "kompjûter". It wurd "ynternasjonalisme" seit lywols neat oer de taal dêr't sa'n lienwurd oarspronklik út ôfkomstich is, oars as "anglisisme", dat oanjout dat it in lienwurd út it Ingelsk is. Koartsein, jo ferlykje hjir apels mei parren. Los dêrfan is it net wier dat sûnt de Twadde Wrâldoarloch àl sokke lienwurden út it Ingelsk komme, ek al sil dat foar de mearderheid wol deeglik wier wêze. Mar wat te tinken fan wurden as 'sauna' (Finsk), 'karaoke' en 'tsûnamy' (Japansk) of 'safary' (Swahily)?

Dan dat stikje oer it Ingelsk. Dêr waard allinnich de miening fan Douwe Kalma oanhelle, mei in argumint fan sines dat neffens my ek net alhiel wetterticht is. Mar wat jo dêr oan tafoegen wie jo eigen miening, en dat past net yn in ensyklopedy. Ik snap dat jo dêr wat fan fûnen, dat doch iksels ek, mar dat wie it plak der net foar. Jo tekst wie: "Dizze ferliking is net alhiel korrekt om't it moderne Ingelsk in oare taal wurden is as it âlde Angelsaksysk; it is as in mingtaal ûtstien út Angelsaksysk, Frânsk en Latyn en kin net mear as Angelsaksysk beskôge wurde." Even foar de dúdlikheid: Angelsaksysk is itselde as Aldingelsk. Fansels is hjoeddeistige Ingelsk net mear itselde as it Aldingelsk, krekt sa't it hjoeddeistige Frysk net mear itselde is as it Aldfrysk. Mar jo neamden it moderne Ingelsk in mingtaal, en dat is min ofte mear ek wat de oanhingers fan 'e Midingelske kreoalske taalhypoteze dogge, dy't ntl. úthâlde dat it Midingelsk (it taalstadium tusken it Aldingelsk en it moderne Ingelsk) troch de ynbring fan benammen Frânske lienwurden ta in kreoalske taal wurden wêze soe. (In kreoalske taal is, hiel koart gearfette, in mingtaal ûntstien troch ferminging fan in lânseigen en in útlânske taal, mei in sterk ferienfâldige grammatika.) It is trouwens net wier dat, sa't jo hjirboppe sizze, de grammatikale struktuer Angelsaksysk bleaun is, want dy wie earder al hiel sterk beynfloede troch it Noarsk en it Deensk en wykt dêrom no sa sterk ôf fan 'e Fryske, Nederlânske en Dútske grammatika, mar dat even sydlings.

Jo hawwe mei jo krityk op Kalma syn stelling wol in punt (is myn miening), mar, sa't ik hjirboppe al sei, in ensyklopedy is dêr net it plak foar. In sitaat fan in tsjinstanner fan Kalma soe hjir perfoarst wol passe, mar dat haw ik net. Om jo temjitte te kommen, haw ik Kalma syn bewearing al wat ôfswakke ("sûnder dat it dêr in sprút minder fan wurden is" --> "sûnder dat it dêr in sprút minder fan wurden wêze soe"), en ik hoopje dat jo dêrmei libje kinne. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 2 aug 2017, 14.33 (CEST)
Bêste Ieneach.
1. De grammatikale struktuer fan it Ingelsk is Germaansk bleaun, en it ferskil tusken Deensk/Noarsk en Angelsaksysk is yn dit (Germaanske) ramt mar lyts. In hiel soad Angelsaksyske begrypen (wurden) binne lykwols nei in dûbeltalige perioade massaal troch Frânsk/Latynske (Romaanske) ekwifalinten (sic) ferfongen. Nijsgjirrich is dat foar itselde gauris in Germaansk njonken in Romaansk wurd bestean bleaun is en dan it earste foar it deistich gebrûk, wylst it twadde it prestizjeuze (sic) gebrûk oanjout. Mar de stelling dat it âlde Ingelsk nettsjinsteande alle lienwurden yn syn hjoeddeistige foarm Ingelsk bleaun wurden is, sa't foar it Nederlânsk c.q. Frysk ek jildt, wol ik net mei ynstimme. Alle âlde talen hawwe in soad lienwurden opnommen, mar yn it Ingelsk wie dat in sa grutte massa dat it de algemiene kontinuïteit yn'e taalûntjowing trochbrekt.
2. Nei WOII kin men better prate fan anglisismen, haw ik skreaun, en al dekt dat gjin 100%, dochs wol 90%, grif as men derûnder de net-Ingelske wurden beflapt dy't via it Ingelsk of yn in Ingelsk jaske yn ús taal opnommen binne, sa't bliken dcht út de skriuw- en gauris ek de útspraakwize. Tiramisu hearde ik lêsten útsprutsen as tiremmisoe mei de klam op -em.
3. De Friezen om uSens. Liuwe Bouma hat dêr stúdzje fan makke. Yn Friesland 1945-1970 (Spahr van der Hoek) jout hy sifers en dan blykt dat tusken 1880 en 1900 100.000 Friezen ferfarren, en tusken 1945 en 1970 op en nij 100.000. En yn'e jierren dêrtuskenyn ek in grut tal (s. 98). It wiene meast lânarbeiders en ek (lytse) boeren. Hja kamen het werom dat it wie in ferlies, ek foar it Frysk. Wat der fan earne-oars ynkaam wiene meast amters en yndustry-krêften. Op s. 101 hellet Bouma oan dat 30% fan'e berte-Friezen yn 1947 om utens wenne.
Groetnis
Labradorus (CEST)

We binne no oanbelâne yn in diskusje dy't mar hiel sydlings mear mei it artikel oer it Frysk te krijen hat, mar dat makket neat út. Dat de grammatikale struktuer fan it Ingelsk Germaansk bleaun is, dêr binne we it oer iens. Dat de ferskillen op dat mêd tusken de Noardgermaanske talen en de Westgermaanske talen mar lyts binne, sa't jo sizze, dêr bin ik it net mei iens. As jo bgl. sjogge nei de Ingelske sinsbou (dy't totaal oars is as dy fan it Frysk en Nederlânsk), de ôfskaffing fan 'e namfallen en it ûntstean fan in ienheidsfoarm inkeltal by de ferfoeging fan tiidwurden, dy ûntwikkelings komme allegear fuort út ynfloed fan it Noarsk en Deensk. Fansels, alle ferskil kin relativearre wurde, mar nei myn miening binne dy grammatikale ferskillen tusken it hjoeddeiske Ingelsk oan 'e iene kant en it Nederlânsk en Frysk oan 'e oare kant behoarlik grut en is it allinnich de mienskiplik wurdskat (foar it Ingelsk weromgeand op it Angelsaksysk) dy't de trije neamde talen sterk ferbynt.

Ek jo stelling dat it Ingelsk fan no gjin wier 'Ingelsk' mear is fanwegen alle lienwurden dy't út it Frânsk (en fia it Frânsk út it Latyn) oernommen binne, dêr bin ik it net mei iens. It Ingelsk wurdt nammers rûnom noch as in Germaanske taal beskôge. As jo sizze fan "mar yn it Ingelsk wie dat in sa grutte massa dat it de algemiene kontinuïteit yn 'e taalûntjowing trochbrekt." leau ik net dat de measte taalkundigen dêrmei ynstimme soene, teminsten net as ik jo goed begryp. As jo bedoele dat it Ingelsk fan no it Ingelsk fan doe net mear is, en dat de ferskillen tusken Aldingelsk en modern Ingelsk grutter binne as tusken Aldfrysk en modern Frysk dan binne we it iens.

Oer de lienwurden binne we it iens.

Tige tank foar de boarne oer de Friezen om utens. Dy sil ik derby sette.

:Groetnis, Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 2 aug 2017, 23.14 (CEST)
Welles-nietes,dat moat is fansels net wurde. De fraach of't Ingelsk Germaansk of Romaansk is, liket my net sa fruchtber. It andert bliuwt fol fan twifels en ik kin my net foarstelle dat de taalwittenskip dêr ienriedich oer is. Ut 'e Ingelstalige fersy fan Wiki, lemma Frisian, kopiearje ik folgjende sin:
Old Frisian bore a striking similarity to Old English. This similarity was reinforced in the late Middle Ages by the Ingvaeonic sound shift, which affected Frisian and English, but the other West Germanic varieties hardly at all. Both English and Frisian are marked by the suppression of the Germanic nasal ......  Wat is hjir Germaansk en wat Romaansk? Fifty-fifty soe ik sizze en der binne wol sinnen te finen mei in ferhâlding fan twenty-eighty, mar dy wol ik net 'foar myn gelyk' oanhelje. Ingelsk is in kategory apart: Germaansk yn struktuer en yn wurdskat foar mear as de helte Romaansk.
Groetnis.
Labradorus (oerlis) 3 aug 2017, 11.05 (CEST) Labradorus   (CEST)

It is my earlik sein net alhiel dúdlik wat jo no sizze wolle mei it sitaat dat jo hjir oanhelje. Ik bin bekend mei de ynhâld; Ingelsk en Frysk komme út deselde oarsprong en lieken yn âldere stadia tige opinoar. De oare Westgemaanske talen (Nederlânsk, Dútsk, ensfh.) fertsjintwurdigje in eardere ôfspjalting. De Ingveoanske klankferskowing giet oer wurden as Ing. 'church' - Fr. 'tsjerke' - Ned. 'kerk' - Dú. 'Kirche' en Ing. 'cheese' - Fr. 'tsiis' - Ned. 'kaas' - Dú. 'Käse'. De nasaalreduksje giet oer wurden as Ing. 'goose' - Fr. 'goes' - Ned. 'gans' - Dú. 'Gans' en Ing. 'soft' - Fr. 'sêft' - Ned. 'zacht' - Dú. 'sanft'. (Sydlings: it lêste foarbyld lit sjen dat dat lêste ferskynsel ek yn it Nederlânsk foarkaam.) Mar wat dat mei dizze diskusje te krijen hat? Oer de fraach oft Ingelsk in Germaanske taal of in Romaanske taal is, wurde wy it net iens leau 'k. Mar dat hoecht ek net; we binne hjir net Turkije, dat we meie lokkigernôch noch eigen mienings foarmje. Groetnis. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 3 aug 2017, 11.56 (CEST)
Nim my net kwea ôf, Ieneach, myn foarbyldsje wie net yhâldlik bedoeld. Ik woe dermei sizze, sjochris hoefolle Germaanske en Romaanske wurden der yn sa'n pear Ingelske sintsjes steane. As de definysje fan taal(femylje) is dat de taalstrukturen bebeskiede hoe't wy talen yndiele moatte, en net de wurdskat, dan is Ingelsk in Germaanske taal. Definysjetermen bepale dan it andert op de fraach, mar men moat al oppasse net te maklik yn de falkûle fan de tautology te bedarjen. Wy binne begûn oer it Frysk en yn it Frysk driigje struktueren te ferhollânskjen. Is it Frysk yn'e mûle fan'e jongerein (en meikoarten yn'e mûle fan alle Friezen, want it ûnderwiis spilet amper noch in korrektive rol) no op wei in Hollânsk dialekt te wurden? As foarbyld: "wannear sille wy boadskippen gean dwaan, of wolsto de krante bliuwe lêzen?" Foar de jongerein is "wannear sille wy te boadskipjen, of wolsto te krantlêzen bliuwe?" rare âldeminskentaal, dêrst dysels de gek mei oanstekst. Wêzentlik is dat in taal normearre is, en fansels meie noarmen feroarje mar dan al yn in bewust proses. De noarm moat al erkind en achte wurde. Yn it moderne Frysk ferrint dat proses net bewust en wurde de noarmen achteleas loslitten. Is dit Frysk dan noch wol in taal, of op wei nei in regionale fariant fan it Nederlânsk. En net it flauwe ferlechje fan: talen libje en lit se frijút gean. In stânpunt fan'e provinsje as 'taalstjoerder' ûtbrekt. Geit en koal sparje, krekt as yn'e diskusje (whatever, so what) oer it Ingelsk op'e universiteiten. In kritysk lemma Frysk taalbelied yn'e Fryske Wiki? Gjin diskusje want dêr is Wiki net foar en sa net, in krekte beskriuwing soe al kritysk genôch wêze.
Groetnis,
Labradorus (oerlis) 3 aug 2017, 13.31 (CEST)Labradorus (CEST)

Ah. Oeps. Sa hie ik it dus net begrepen. Oer it Frysk binne we it yn prinsipe iens, mar wat dogge je deroan? Alles falt en stiet mei deeglik ûnderwiis, en dat is der net. Persoanlik besjoch ik it spul dan dochs it leafst mar wat fan 'e optimistyske kant. Dêrby trouwens noch wol de oantekening dat der oangeande dat foarbyld fan jo fansels ek in geef Fryske tuskenfoarm bestiet: "wannear sille we de boadskippen dwaan, of wolsto earst de krante útlêze?" Fierders bin ik der net fan oertsjûge dat it achteleas loslitten fan 'e noarmen in typysk Frysk probleem is. Yn it Nederlânsk dat ik op 'e tillefyzje hear, falle my ek hieltyd mear nuverichheden op, lykas dat as betreklik foarnamwurd allinnich die noch brûkt wurdt (en dat net mear), sels troch faksjoernalisten fan it NOS-Sjoernaal (Het Verbond van Verzekeraars die de vakorganisatie van de branche is..."). Groetnis. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 3 aug 2017, 14.25 (CEST)

Dit lemma is tige útwreide en myn fraach is of't de lyksoartige teksten op de Nederlânske, Ingelske en Dútske edysjes fan Wiki hjirmei yn oerienstimming brocht wurde (moatte soene)?
It Noardhoeksk is hjir as apart dialekt neamd en ek nochris dúdlik yn in eigen kleur op it kaartsje oanjûn. Neffens my is dit Noardhoeksters in optochte nijichhyd. It ferskil is tige lyts en ik ûnderfyn, as sabeare Noardhoekster, net dat myn taal no echt oars is as dy fan'e Klaaifriezen. En dat ik dy taal dan ek diel mei dy oare Fryskpraters, siz fan Dokkum oant Ljouwert ta, en foar de oare Klaaifriezen oer. Dit is fansels persoanlik. Objektyf is dat yn' tekst as typysk foar it Noardhoeksters de Dongeradielster brekking neamd wurdt, dy't mar yn in tige lyts part (inkelde kustdoarpen) fan it sabeare "Noardhoekster dialektgebied" sprutsen wurdt en dus gjin skaaimerk wêze kin.
Labradorus (oerlis) 4 aug 2017, 10.36 (CEST) Labradorus (CEST)

Ik hâld mysels net sa dwaande mei de Wikipedyen yn oare talen; der is hjir op 'e Fryske al genôch te dwaan. (Ik haw fan 't foarjier wol op 'e Ingelske de siden oer de bruorren Halbertsma skreaun, doe't ik ta myn ferheardens seach dat dy dêr noch hielendal neat oer hie útsein in 'artikel' fan twa regels oer Eeltsje.) Mar fiel jo frij om 'e siden oer it Frysk yn oare Wikipedyen út te wreidzjen, al moatte jo yn 't foar wol goed begripe dat benammen de Ingelske Wikipedy allinnich tekst akseptearret mei noaten en boarnen. Ik kom suver nea op 'e Nederlânske Wikipedy, mar ik haw begrepen dat it dêr ek hieltyd mear dy kant út giet. Hoe't de Dútsers dêr foaroer steane, wit ik net.

De status fan it Noardhoeksk as dialekt is gjin optochte nijichheid, mar der wurdt wol ferskillend tsjinoan sjoen. Yn harren boek Twataligens, út 1973, skriuwe Krine Boelens, Lieuwe Pietersen et al. op side 25: "As wy dan it fierdere (frysktalige) Fryslân oersjogge, krije wy in yndieling yn trijen (of fjouweren): de Súdhoeke [...], de Wâlden [...], de Klaai [...], en eventueel noch de Noardhoeke dy't in tuskenposysje ynnimt tusken Klaai en Wâlden." Dêrby stiet yn swart-wyt in kaartsje (dêr't it dialektekaartsje dêr't jo oan referearje, op basearre is), mei in dúdlike skieding (yn de foarm fan in swarte line) tusken Klaai en Noardhoeke, dy't fan it Bilt fia Ljouwert nei de Alde Feanen rint en dêrwei fierder súdoan. It Noardhoeksk stiet op dy kaart yn letters fan deselde grutte fermeld as it Klaaifryk, Wâldfrysk en Súdwesthoeksk, mar frjemd genôch wurdt der gjin skieding oanjûn tusken it Noardhoeksk en Wâldfrysk, d.w.s. der is gjin swarte line dy't de noardgrins fan it Wâldfryske gebiet oanjout. In leek dy't nei dat kaartsje sjocht, soe dus bêst tinke kinne dat it Noardhoeksk in foarm fan Wâldfrysk is. Mar dat is it dus net, en de bygeande tekst ferklearret dúdlikernôch wat der bedoeld wurdt. Hoe dan ek, it Noardhoeksk is yn elts gefal gjin optochte nijichheid as it yn 1973 al op dizze wize fermeld waard, en oeral dêr't it yn 'e Fryske Wikipedy oer it Noardhoeksk giet, stiet der neffens my dúdlik by dat it ek wol as in foarm fan Klaaifrysk beskôge wurdt, wat strykt mei de hjirboppe oanhelle tekst. Koartsein: ik tink dat it sa wol ta kin, of oars soene wy miskien 'ek wol' ("It Klaaifrysk, dat ek wol as in foarm fan Klaaifrysk beskôge wurdt") ferfange kinne troch 'faak'.

As Klaaifries út 'e Midden-Klaai wol ik noch wol even spekulearje dat in aparte status foar Noardhoeke en Noardhoeksk miskien likefolle of sels mear in saak fan persepsje fan bûtenôf is (en net sasear fan binnenút). D.w.s. Klaaifriezen west fan Ljouwert sjogge miskien it Noardhoeksk minder as Klaaifrysk as de Noardhoeksters sels. Ik merk dat by mysels ek. Ik lies lêsten yn it Wurdboek fan 'e Fryske Taal in stikje oer it lemma 'mole', wêrby't 'mûne' as dialektyske fariant oanjûn waard yn 'e noardlike Wâlden en op 'e noardlike Klaai. Ik tocht by mysels, dat kin net, want út heit kaam út 'e Bjirmen en sadwaande wit ik dat se dêr gjin 'mûne' sizze. It duorre in hiel hoart ear't it kwartsje foel en ik besefte dat mei 'noardlike Klaai' de Noardhoeke bedoeld waard. As wy it hjir oer 'de Noardlike Klaai' hawwe, bedoele we yn prinsipe altyd de Bjirmen: de Waadseekust tusken Harns en it Bilt. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 4 aug 2017, 12.09 (CEST)


Oerlis:Substraattaal

Begûn troch Pyt 15.12, 12 jun 2005 (UTC)

Eart de Romeinen it lân fan Ryn en Donau bemasteren wie it Keltysk. Ik nim oan dat it doe sa wie dat it Keltysk de substraattaal wie en it Ryn-Donau-Romaansk de superstraattaal. Kin dan sein wurde dat it Keltysk dêr de subsubstraattaal is fan it Dútsk? Aliter 21.09, 12 jun 2005 (UTC)

De útdrukking "substraattaal" is grif útfûn doe't men tocht dat dat de "earste" taal wie yn dat gebied. It liket der lykwols op dat dêr ek wer lagen ûnder sitte. De útdrukking "substraat" (ûnderlaach) is dêrom yn prinsipe ferkeard, mar is tige gebrûklik foar de taalfoarm dy't yn in beskate ferhanneling as de oarspronlike beskôge wurdt. Subsubstraat kin fansels as gelegenheidsfoarm, mar ik bin it nea tsjinkommen.Pyt 17.10, 13 jun 2005 (UTC)
"Subsubstraat" wie fral om't sa dúdlik wie dat dy Romaanske taal net oarspronklik west hie. Dat dy termen eigentlik net korrekt binne koenen wy op de siden opnimme. Mar as dit de termen binne dy't brûkt wurde, dan sille ús siden sa hjitte moatte. (Spitich; mei "foartaal" en "neitaal" koe "ear-", "oer-" ensfh, brûkt wurde.) Aliter 19.49, 13 jun 2005 (UTC)

Ik seach dat der al in keppeling makke wie mei in side oer de taalferoaring, dat ik haw in pear saken weilitten dêr't ik fan oannim dat dy dêr komme. Ik bin der noch net wis fan oft dizze side oer substraattaal faaks like koart moat as superstraattaal en adstraattaal, mei it grutste part op de side oer taalferoaring. Aliter 21.56, 12 jun 2005 (UTC)

Taalferoaring bart net allinne troch taalwiksel, mar noch mear troch stadige feroaring. Sa'n artikel wurdt dêrom al frij swier en ik soe it dêrom net al yn it foar ek noch mei dy taallagen belêstigje wolle. Substraattaal wurdt fierwei it measte brûkt en dêrom haw ik dêr de 'grûntekst' op oanbrocht.Pyt 17.10, 13 jun 2005 (UTC)
As der dan in wurd foar is, soe it dan in idee wêze en skriuw it as in side Taalwiksel? Aliter 19.49, 13 jun 2005 (UTC)

Praktysk liket my om dêrmei te wachtsjen op wat in artikel "taalferoaring" opsmyt. In ensyklopedy hoecht ek gjin wurdboek te wêzen, liket my. Pyt 18.29, 14 jun 2005 (UTC)

By it foarbyld oer Súd-Dútslân wurdt praat fan "substraat". Is dat in oar wurd foar "substraattaal", of foar de taalrest? Aliter 21.56, 12 jun 2005 (UTC)

'Substraat'  is in oar wurd foar 'substraattaal' en ik sil in ferwizing meitsje. Mar 'substraat' wurdt ek brûkt yn 'e healgeliedertechnyk en dêrom woe ik dat artikel net fierder mei taal belêstigje.Pyt 17.10, 13 jun 2005 (UTC)
Binne jo fluch mei it betinken hoe't in Wikipedy opboud wurde moat! Ja, dy soarten fan siden binne ek al optocht. Substraat is no in útelkoarhâldside, adstraat en superstraat binne no trochferwizings. Yn stee fan keppelings ha ik no by de lange termen ek opnaam dat der koartere termen binne, om't minksen dy't de koarte term brûke no ek dêr útkomme. Aliter 18.34, 13 jun 2005 (UTC)


Oerlis:De Peazens

Op dizze side stiet de Suderie neamt mar neffens my is Súd Ie better. Sa wurd dit wetter hjir yn de omkriten ek neamt. Yn dokkum is in strjitte mei dizze namme en at ik op internet wat googleje kom dizze stavering ek faker foarby. Dus ik woe hjir mar Súd Ie fan meitsje, dan skriuw ik der ek wol in (koart) stikje oer, kin ik daaliks wol efkes dwaan.Theun 20.08, 13 jun 2005 (UTC)

De provinsje Fryslân hat in pear jier lyn de nammen fan alle wetters in de lokale taal oars as Nederlâns fêststelle litten. Súderie komt fan dy list. Aliter 21.19, 13 jun 2005 (UTC)

:Dan moat ik de side mar werneame ta Súderie tinkt my. In Redirect fan Súd Ie mei der fermelding as twadde namme lyket my ek wol op syn plak.

:Is de lyst fan alle wetters eins earne op it ynternet te finen?Theun 18.14, 15 jun 2005 (UTC)

Us earste Frysktalige boarne is tafoege oan ::Wikipedy:Publike boarnen! Aliter 21:05, jul 7, 2005 (UTC)

It moat fansels al Suderie wêze, sûnder skerpteken. Aliter 21:05, jul 7, 2005 (UTC)

Yn it boek it Soenhús wurd de namme tusken Djipt en Donge brûkt, wermei East-Dongeradiel bedoeld wurd. Ik haw gjin idee oft dit yn dy tiid ek in brûkte namme is oft Wybenga dit bygelyks út van der Aa oernaam hat omdat dy dit as âlde namme fan de Peazens jout.


Oerlis:De Pomp

fan nl-Wiki:
Tekst is met toestemming overgenomen van http://www.kollumerland.nl/, zie Overleg:Kollum - cicero 19 jun 2005 21:34 (CEST)

Neffens it Frysk Hânwurdboek en it webstee fan de gemeente Noardeast-Fryslân is De Pomp de Fryske namme foar dit doarp. Kollumerpomp wurdt fansels ek brûkt, mar der liket in dúdlike foarkar foar De Pomp te wêzen. Is it dan net better om dy namme hjir oan te hâlden as primêre foarm, bygelyks yn de titel? Yn de ynlieding kin dan wol dúdlik makke wurde dat Kollumerpomp in alternative foarm is. Magna Frisia (oerlis) 4 mrt 2021, 12.38 (CET)

Om my is it bêst. Mar ik bin dy kanten út ek net sa bekend. , wat sizze jo? Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 4 mrt 2021, 22.50 (CET)

: Ik kom út it noardeasten fan Fryslân en trije generaasjes manlike line fan heitekant komme út Kollumerpomp. By ús seine wy dat pake yn 'Kollumerpomp' berne wie. Mar goed, dat seit net alles. Kollumerpomp is wol gongber, mar De Pomp faaks ek yn Kollumerlân en omkriten. Ik haw gjin beswier tsjin omneamen. Drewes (oerlis) 4 mrt 2021, 23.25 (CET)

:: As it omneamd wurdt, moatte fansels de kategoryen ek mei, en dat wurdt my no te let. Dêrom woe 'k mar fan 'e need in deugd meitsje en ûnderwilens oaren freegje oft dy ek noch wat bydrage wolle oan dizze diskusje. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 4 mrt 2021, 23.33 (CET)

:::Neffens my wurdt 'De Pomp' hiel lokaal brûkt. Ien of twa doarpen fierderop is it tink ik al Kollumerpomp. Miskien falt it wat te fergelykjen mei Surhústerfean (dat yn de omkriten in soad 't Fean' neamd wurdt) of Gerkeskleaster ('koartwei 'Kleaster). Mar fierders makket it my wier neat út en ik fyn 'De Pomp' poerbêst.--RomkeHoekstra (oerlis) 5 mrt 2021, 08.37 (CET)

::::Ik ha der fierder net in sterke persoanlike miening oer (sterker noch, ik sis sels meastentiids ek Kollumerpomp), mar as it Frysk Hânwurdboek, de Gemeente Noardeast-Fryslân en it plaknammeboerd it oer De Pomp ha, dan liket it my dat wy dêr wat mei moatte. Magna Frisia (oerlis) 5 mrt 2021, 10.32 (CET)

:::It makket om my ek neat út. Ik bin net bekend yn dy omkriten, mar fan wat ik de oer heard hat wie almeast "Kollumerpomp". Mar kreksa wat  seit, dat it offisjeel "De Pomp" hjit, sille we it wol omneame moatte.--Kneppelfreed (oerlis) 5 mrt 2021, 17.32 (CET)

::::No, ik sil der mar fan útgean dat sa njonkelytsen elkenien dy't dat wol syn sechje dien hat. Om't der eins gjin beswier is tsjin 'e omneaming, moat it mar wurde. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 6 mrt 2021, 16.48 (CET)

::::Foar de kategoryen Berne en Stoarn haw ik mar "yn De Pomp" dien. As der immen is dy't fynt dat it "op De Pomp" wêze moat, dan moat dyselde him even oppenearje. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 6 mrt 2021, 16.52 (CET)


Oerlis:Lûdferoaring

Is lûdferoaring wier allinnich it feroarjen fan de lûden, of wurdt in feroaring yn de útspraak fan in bylûd hjir ek ta rekkene? Aliter 23.10, 25 jun 2005 (UTC)
Ek bylûden; oanpast. Pyt 21.54, 26 jun 2005 (UTC)


Oerlis:Taalferoaring

"Sa wurdt yn it Frysk tsjintwurdich faak praat fan bruts en luts, nei analogy fan brutsen en lutsen, wylst âlder Frysk dêrfoar briek en loek hat."
Kinne wy hjir in oar foarbyld foar nimme? "Bruts" is gjin grutte ferienfâldiging, om't dan de doetiid in wikseling krijt. Mar mear noch: foar in mûlwurd "brutsen" moat mear barre dan allinnich in lûdferoaring fan "brekke", en om sjen te litten dat "bruts" net in oerbliuwsel fan dat proses is soenen wy dat hielendal útskriuwe moatte. Faaks wat te folle foar in foarbyld. Aliter 23.39, 25 jun 2005 (UTC)

Ik sil foar bruts in oar foarbyld besykje te betinken. It is oars wol in ferienfâldiging, om't briek ens. ferdwine. Pyt 21.44, 26 jun 2005 (UTC)
Dat past allinnich as yn gâns de doetiid briek troch bruts ferfongen wurdt. Hawar! Faaks fan sterk nei swak as foarbyld? Aliter 22.39, 26 jun 2005 (UTC)

Ik haw in omskriuwing fan  spontane drift tafoege. As dy net goed is moat er oanpast wurde. Aliter 23.53, 25 jun 2005 (UTC)

Definysje spontane drift liket my goed. Pyt 21.44, 26 jun 2005 (UTC)


Oerlis:Homonymeflecht

Der waard al sein hoenear at homonymeflecht ûntstie, mar net wat it is. Ik haw in omskriuwing jûn, mar dy kin faaks noch better om't it foarbyld my net dúdlik is.

"Homonymeflecht kin ek ûntstean by in tafloed fan frjemde wurden." Is dit ynfâldich in boarne fan homonimen, of is der in oar gefolch. Aliter 00.25, 26 jun 2005 (UTC)
Foar it earste haw ik no de saak wat oanpast.
It twadde wachtet eins op in defin ysje fan homonym. Pyt 21.38, 26 jun 2005 (UTC)


Oerlis:Taalwiksel

Jo hawwe in keppeling folge nei in side dêr't noch gjin tekst op stiet. Om sels tekst te meitjsen kinne jo dy gewoan yntype in dit bewurkingsfjild (Mear ynformaasje oer bewurkjen.) Oars kinne jo tebek mei de tebek-knop fan jo blêdzjer.
Dy opmerking begryp ik net; it is dochs goed gien? Pyt 21.31, 26 jun 2005 (UTC)

Hawwe jo earne boppesteande tekst hân dêr't dat net goed wie? Aliter 22.13, 26 jun 2005 (UTC)

: Dy tekst hie ik net earder sjoen., Pyt 17.47, 27 jun 2005 (UTC)

Dy soenen jo sjen moatte as jo in keppeling nei in nije side folgje. Aliter 23.02, 27 jun 2005 (UTC)

Is dit onderwerp hetzelfde als Q255615?  https://pure.knaw.nl/ws/portalfiles/portal/464384/Neologismen_yn_it_Frysk.pdf lijkt dit te suggereren. Zou fijn zijn om of met andere talen te linken of het Nederlandse of Engelse equivalent te hebben. Sjoerd de Bruin (overleg)  12 mrt 2023, 10.19 (CET)


Oerlis:Flylân

* Wat op nl: stiet is net itsselde as wat besocht wurdt hjir ta te foegjen.
* Ik haw oerlis hân mei de gemeente Flylân, en nei harren idee wurdt der gjin Frysk of West-Frysk op it eilân praat, útsein troch ymport-Friezen of in West-Fries op besite. Aliter 15.49, 28 jun 2005 (UTC)
** Flylân benne fan Westfryske oarsprong, nei beset fan de Franken sels (en wylst en nei oarloch mit Hollân), de taal warre Westfrysk (Frysk en Hollânsk), die taal woarde nederlânske dialekt sûnt 1900, West-Frysk, Zaansk en Waterlânsk. Die oare dialekt mit Deenske beynfloeding benne neit mear, nei. Maer nederlânske dialekt West-Frysk wol, al praat men it lichte dialekt yn Flylân. 213.73.234.202 23.59, 28 jun 2005 (UTC) (Dolfy iene Westfrys)


Oerlis:Earûlen

Leaver "Grutte Hoarnûle", of oars "Styksûle". "Styks" is gjin eigenskipwurd, dat it wurdt keppele. Mar in Styksearûle liket dan in Ule mei Styksearen. Aliter 22.25, 28 jun 2005 (UTC)

Dan meitsje ik der Styksûle (sawol yn Latyn, Ingelsk en Dútsk), allinich yn nei de Nederlânske namme soe it Grutte Hoarnûle Theun 20.14, 29 jun 2005 (UTC)


Oerlis:Live 8

Ik haw as oersetting Reade Plein brûkt, om't dat yn oare talen in soad brûkt wurdt. Histoarysk betsjut de namme lykwols earder Prachtige Plein. Yn oarder of net? Aliter 19.44, 2 jul 2005 (UTC)


Oerlis:J.R.R. Tolkien

Sûnt dizze maitiid (2005) bin ik oan 'e gong mei in ferfrysking fan The Lord of the Ring (Yn 'e macht fan 'e ring), nei in earste besykjen foar de aardichheid yn 2002. It giet no sa, dat ik goeie hoop haw dat ik dit projekt op termyn dien krij. (Tolkien skreau it yn syn frije tiid, ik moat it yn myn frije tiid oersette kinne.) Sa stadichoan soe it aardich wurde as minsken begûnen te tinken of kommentaar jaan woene op wat ik no (of aansen klear haw), ek mei it each op in mooglike útjefte.
Ik wit net oft dit plak it gaadlike foarum is foar soks, mar oars hoopje ik it mei gauwens wol te hearren.
 Liuwe H. Westra
 Waaksenserwei 2
 8823 SX  LOLLUM
 0517-469245
 baukje at operamail.com

Dit is net spesjaal it foarum foar soks, mar ik leau der is gjin Frysktalige Tolkien Webstee, om't der gjin Frysktalige Tolkien-teksten binne. ... Aliter 13:50, jul 10, 2005 (UTC)

:Goeie Liuwe, faaks is wat om it yn de foarm fan in webloch te pleatsen, sadat elts dêr syn opmerkings by pleatse kin sûnder dat der fuort yn dyn oersetting ombarge wurdt. Sa'n loch is fergees te besetten op dit adres: http://www.web-log.nl/portal/check.log . Groetnis, B. 17:48, 2005 jul 10 (UTC) (Bauke N.)
Liuwe, ik fyn it aardich, ja sels hiel goed dat jo it Frysk in oersetting fan The lord of the rings jouwe. Mar salang't dy fertaling noch net publisearre is, liket my it net ensyklopedysk om de titel Yné macht fan de ring, dy't gjin wurdlike oerstetting fan it orzjineal is (heechstens fan de Hollânske fersje), yn dit artikel te fermelden. Soe dat faaks net better weilieten wurde kinne, oant dat boek újaan is? WanabeFrysk 08:19, aug 30, 2005 (UTC)

Ik hie eins itselde idee. Ik hie by it oersetten fan it artikel (fan :nl) earst gewoan delset Hear van de ringen (Lord of the Rings) (mei in staveringsflater ;)). Dit haw ik letter mar omdraait om't it boek noch net yn it frysk bestiet. En ik haw der Hear fan de Ringen fan makke om't it in wurdlike oersetting is en it hast yn alle talen yn dy trant oerset wurd. Ik fyn ek dat it   wol aardich bekt (Ringenes Herre, Der Herr der Ringen ensf.), eins noch wol moaier as de ingelske titel. Ik tink dat wy dat mar folgje moatte, oft der moatte noch oare arguminten wêze? Mar dan hearre wy it hjir wol.

Liuwe, ik bin tige benijd benijd nei de oersetting. Ik haw it boek al te faak yn it nederlânsk/ingelsk lêzen dus in fryske fersje liket my tige nijsgjirrich. Mar wol lestich mei sa'n protte nammen en gedichten dy't oer te setten binne en dy't wol de sfear fan it boek bepale.Theun 12:40, sep 4, 2005 (UTC)

Yn 'e tekst boppe dit finster stiet noch in net-oerset wurd: 'in dit bewurkingsfjild' moat wêze 'yn dit bewurkingsfjild'. Fierders alle lof foar dizze moaie Fryske side!

Oanpast. As jo faaks wat mear witte oer bygelyks Tolkien, fiel jo dan frij en foegje wat ta oan de Fryske Wikipedy. Aliter 13:50, jul 10, 2005 (UTC)
Hoi Liuwe
Wol alder mar net wizer of hoe alder hoe gekker?
"Lord of the Rings" is de oersetting fan it aldingelske kenning "hringa thengel" (sj. Beowulf). It hat de betsjutting fan clan-lieder(cyning) of oanfierder(dux). De hear beleannet syn striidmaten mei ringen (pars pro toto foar goud, krychsbut, oare presinten lykas swurden en hynders); de krychslju fjuchtsje har dea foar him - dat is alteast de earekoade.
Hans Westra
wst@pers.vhall.nl


Oerlis:Peazens (plak)

Dat stik oer it fiskersdoarp, is dat net it Moddergat? Mysha

Is der wier eat dat wy sizze kinne oer dy 'Pasen', dat wy dêr in keppeling op hawwe moatte?
Mysha (talk)

Om my kin Pasen ferwize nei  de Peazens en wat moat de pleats Jagtlust oan de Peazens, yn Hantumerútbuorren, yn dit stikje? Drewes (talk) 11 jun 2013, 14.53 (CEST)

: Ja, dat kaam fan in stikje oer de Peazens op dizze side, mar no binne it dúlik ûnderskate siden. Dy slinke, dêr haw ik wat oer neitocht. Dêr kin wat oer sein wurde oer dat oarspronklik in slinke by Peazens wie, mar dat de fiskery letter opskood is (fandêre myn fraach oer dat fiskerdoarp ferhaal) nei of in oare slinke of nei wêr't de slinke hinne skood wie. Allinnich moatte wy dan faaks al in oare boarne fine as Foarby It Boarkumer Fjoer, dêr't ik it fan wit. Mysha (talk)

Ik sil ek ris sjen at ik noch fine kin oer Pasen. It soe my gjin nij dwaan at de Pasen gewoan de 'bûtendykske' rin fan de Peazens wie. It fiskersdoarppart sil ik ek nei sjen. Gr. Drewes (talk) 12 jun 2013, 15.11 (CEST)

: De Pasen komt yn alle gefallen net op âlde (oant yn de 16e ieu) kaarten foar, mar dat seit net folle. Wy kinne Durk van der Ploeg spitigernoch net mear nei syn boarne freegje. Salang't wy gjin boarne hawwe fyn ik dat Pasen skrast wurde moat. Wat de fiskerij oanbelanget: Peazens hat altyd in fiskersdoarp west, mar nei de oanlis fan de Eanjumer - en Ljussenserpolder slike de bûtendykske kwelder bot op troch feroarjende steamings op it Waad en wiene de slinken moeiliker te berikken. Dêrom skode de bebouwing stadichoan nei it westen ta op dêr't it wetter tichter by de dyk kaam en sa ûntstiene De Kamp en De Oere (Moddergat). Guon Peazumers leine har dêrom ek mear ta op lânbou. Ik sil boppesteande yn it artikel ynfoegje. Drewes (talk) 12 jun 2013, 17.39 (CEST)

:: Ja goed, skriuw dêr dan mar in stikje by, grif by beide doarpen. Dat ik tocht dat Peazens hielendal feroare wie ta in lânboudoarp komt ek fan Van der Ploeg, dat bettere ynformaasje is dúdlik in ferbettering fan de side. De Pasen haw ik foarearst mar fuorthelle. Mysha (talk)
Ik haw boppesteande ferwurke yn de artikels Peazens en Moddergat, útsein it lânbou-aspekt. Kom ik noch op werom. Drewes (talk) 14 jun 2013, 11.47 (CEST)

De Encyclopedie van Friesland jout Pasen as in âld synonym foar De Peazens. Drewes (talk) 14 jun 2013, 16.17 (CEST)

Ik begryp der hieltiid noch neat fan. De ynstellings foar ús eigen skermen kinne wy by ús ynstellings opjouwe. Dat wêrom binne der hieltiid minsken dy't de mjitten fan printsjes bywurkje. Dat betsjut dan doch allinnich dat hja de plaatsjes foar oaren dreger te brûken meitsje? Wêr stiet dy útlis fan de ynstellings? Mysha (oerlis) 21 feb 2023, 11.45 (CET)


Oerlis:Damwâld

It doarp damwâld is úntstien troch gearfoeging fan de trije doarpen. De namme damwâld bestie lykwols al. Op topografyske kaarten fan ~1930 stiet de Damwoudster vaart en Damwoudster tolweg. Ik tink dat hjir doe allinich foar dantumawâld brûkt waard.Theun 13:58, 2005 jul 31 (UTC)

Dat miende ik ek, mar ik bin der mar fan út gien dat se it op it webstee fan it doarp better wisten as ik. B. 16:43, 2005 jul 31 (UTC)

:Moatte we dan noch mar ris efter sjen te kommen hoe't dit sit. Ik kin wol ien dy't hjir mear fan witte moat.Theun 19:54, 2005 jul 31 (UTC)
Der wiene al trije yn de Midsiuwen ûntstiene doarpen dy't op in stuit yn elkoar oerrûnen. Dy doarpen binne yn 1971 ûnder ien namme beflapt. Kinne jo dan sizze dat der in nij plak stichte waard?. Drewes (oerlis) 13 mrt 2019, 17.01 (CET)

Neffens my wol, yn de sin dat it doarp mei de namme Damwâld foar dy tiid net bestie. Idem foar Wynjewâld. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 13 mrt 2019, 17.11 (CET)

:Mar net yn de sin dat der in nije delsetting stichte is sa't wol it gefal is yn byg. Flevolân en Amearika. Drewes (oerlis) 14 mrt 2019, 09.14 (CET)

::Nee. Dêr hawwe jo fansels gelyk oan. Mar makket dat wat út foar it fan tapassing wêzen fan dizze kategory? Ik fyn fan net. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 14 mrt 2019, 11.37 (CET)


Oerlis:Skiednis fan Jeropa

Ik fyn dit "artikel" wol tige summier... It is allien bedoeld foar de keppelings dy't derin stean - om't derfan gjin weesartikels te meitsjen. Ik sou sizze: weigoaie of wat beters fan meitsje (doarre sels dat hiele wurk net op my te nimmen) WanabeFrysk 08:25, aug 30, 2005 (UTC)

Der stiet no oer de midsieuwen allinnich wêr't de namme weikomt. Dat soe tink ik oars kinne. Mysha

Hallo,
Der stiet no "It kongres resultearre neist de tasizzing om gebieten fan Frankryk te anneksearjen yn 1795 - 1810 ...". Dêr wit ik net krekt wat der sein wurdt; it kongres wie ommers net yn of foar 1795 -1810. Dêrfoarby kin ik ek net alles mear meikrije. Kin dit better útlein wurde? Mysha

:Is it net better om Nepoleonityske te feroarjen yn Napoleontyske? --Swarte Kees 10 jun 2008, 18.17 (CEST)


Oerlis:Boarnwert

Is it mei sin dat Master by de omskriuwing "Pelmolen" hjit, mar by it boekje "Pelmulder"? Of dochs by fersin? Aliter 19:35, sep 27, 2005 (UTC)

"Boarnwert hat gjin doarpskearn, de bebouwing leit om de âlde terp fan Boarnwert hinne." Wat is in buorren oars as de huzen om de tsjerke hinne? Mysha (oerlis) 12 apr 2023, 11.35 (CEST)


Ofbyld oerlis:Raard doarpsflagge.wiki.jpg..jpg

Is dit eigen wurk, of is dat earne fan oernaam. It liket in soad op de flagge fan http://www.shipmate.nl/gemed-ns.htm mar dy is net frij fan rjochten.
As dit al frij fan rjochten is, kin hjir dan in png fan makke wurde? JPG is foar foto's; foar plaatsjes is it minder. (En fansels is ".jpg.jpg" wat te folle fan it goede.) Aliter 20:10, sep 27, 2005 (UTC)


Oerlis:Poalen

B.: dúdliker wapen fan Commons - Oplade?

Om my al. Ik haw leaver in nij Pl-wapen.png as in Poalske namme yn in Fryske wikipedy. Mar dat betsjut fansels al dat wy it betrouen yn Commons as mienskiplik plak fan ús ôfbylden opsizze. Aliter 00.24, 21 okt 2005 (UTC)

:Om my hoecht it net. Wy hawwe hjir krekt lyn ek al wat
oerlis oer hawn. Ik tink dat de commons oer alle wikipedies wol sjoen wurd as it plak om ôfbylden op te slaan en wei te heljen. Ik tink net dat it ferstannich is om dêr hjir oars oer te tinken. Foaral sjoen nei de opslach rûmte dy't al dy kopieën innimme is eins skande fan de rûmte en dus de sinten. It probleam fan de lokale nammen / en beskriuwende tekst is in saak dy neffens my wol in de software oplost wurde kin en moat. Mar ik haw ek wol it idee dat dit noch net bot as in probleam sjoen wurdt op de commons.Theun 19.24, 23 okt 2005 (UTC)

Ik wit wat it doel wie fan Commons, en wat it no is, mar dat betsjut noch net dat it ek goed funksjonearret. It is fansels sa dat dat mei de programmatuer oplost wurde kin, mar it hie ek daalk goed dien wurde kinnen, dat skynber sjogge de programmeurs it oars. Dan koenen wy de problemen dêrmei mar nimme en hoopje dat it ea goed komme sil, om foar te kommen dat wy te folle romte ynnimme soenen. Mar foar in lyts Wikipedytsje as de Fryske is dát net sa'n grut probleem, dat neffens my hoecht dat gjin reden te wêzen om ôfbylden net sels op te nimmen. Aliter 01.51, 26 okt 2005 (UTC)

Wy hawwe hjir alris earder west by in oare list: Ik hie :Berjocht:EU ferfongen troch in omskriuwing fan de gearwurkingsferbannen dêr't Poalen by heart. Dat hie ik dien om't it gjin ynformaasje oer Poalen is dat Syprus lid is fan de Jeropeeske Uny. Dat, dit berjocht seit op dizze side net mear as "Poalen heart by de JU." Om't dat no ek yn de tekst stiet, hoege wy dêr net in grutte balke om ta te foegejen. Aliter 00.24, 21 okt 2005 (UTC)

It is a standard Wikipedia method to add both the upper division (in this case EU), and the lower division (polish provinces) as templates to a political division article. For instance on an article about Friesland one would add two templates. One with the divisions of the Netherlands, and one with the divisions of Friesland. This way every single division is the world can be connected by 2 simple templates under every division article. The added info is for people who want to know what groups poland belongs to and who want to click to another member of the EU easily. Sincerely, Taketa (talk) 14 maaie 2014, 17.52 (CEST)

Warschau of Warsjou(pakt)?Theun 19.54, 23 okt 2005 (UTC)

Warszawa. - Mar dy Poalske stavering past foar ús net sa. Dat jildt dan fansels ek foar de Dútske stavering. Mar faaks wie Warsjau better, om't yn it Poask ek gjin 'o' brûkt wurdt.. Aliter 01.51, 26 okt 2005 (UTC)


Meidogger oerlis:Juni CQ Teije

Wolkom by de Fryske Wikipedy!
As begjin hjir in pear oanwiizings wêr't de saken by de Fryske Wikipedy te plak binne:
* Ynformaasjesiden oer de Wikipedy en behearsiden kinne jo fine fia de keppeling Wikipedy-mienskip (lofts boppenoan op eltse side).
* Jo fragen, oer wat ek mar, kinne jo skriuwe op Wikipedy:Oerlis side.
* Foar in sinjatuer by oerlis kinne jo trije of fjouwer golfkes brûke: ~~~~. As jo in oare sinjatuer hawwe wolle, dan kinne jo dy noch oanpasse by jo Ynstellings - Alias. Aliter 03.12, 26 okt 2005 (UTC)

https://fy.wikipedia.org/wiki/Meidogger oerlis:Juni CQ Teije