Meidogger oerlis:Daam

Noch wolkom op de fryske wikipedy. Eltsenien dy't hjir wat meihelpe wol is wolkom, seker at je de fryske taal goed yn de macht hawwe.
Ik wit net hoe bekend at jo mei de wikipedy binne, ik haw it idee dat jo jo al aardich rêde kinne.
* As earste, de behearders binne eins neat mear as gewoane meidoggers. Se hawwe in pear ekstra handichheidsjes dy't wolris nedich binne, mar net faak.
* At jo in meidogger in email stjoere wolle kinne jo dy berikke troch op de meidoggerside fan dy persoan oan de linkerkant by helpmiddels 'skriuw meidogger' te kiezen. Dizze persoan krijt dan in mail troch middel fan it wikipedy programma. Dit wurket allinnich as dy meidogger syn email adres opjûn hat. :Makliker is it om de Oerlis siden te brûken. De Meidogger oerlissiden foar at jo fragen hawwe oan in bepaalde persoan. De Oerlis siden by de wikipedy siden at jo opmerkings hawwe oer in bepaald ûnderwerp en de Oerlisside at jo in algemiene fraach op opmerking hawwe.
* Mei de ikoanen oangeande taalbehearsking nim ik oan dat jo :Berjocht:Babel bedoele. Dat kinne jo taheakje troch bygelyks {{Babel|fy|nl-3|en-2| op jo side derby te setten, werby it sifer dan de taalbehearsking fan frjemde talen oanjout fan 1 (in bytsje) tot 3 (wol aardich).
At jo fierder fragen hawwe freegje it op ien fan de oerlissiden, en mar in protte nocht tawinske. Theun 30 sep 2007, 20.53 (CEST)
(Ik nim oan dat jo yn de gaten hawwe dat mei it taheakjen fan  ~~~~  oan jo oerlis der automatysk jo meidoggernamme en datum/tiid fan makke wurdt.)

Jûn Daam, alderearst wolkom op de Wikipedy. Sa te sjen binne jo aardich bekend mei Keatsen, Korpsen en Kriten. Ik hoop dat jo der in soad wille hawwe mei en oer sokke en oare ûnderwerpen (sûnder grutte K) op de Wikipedy. Sa hat elts syn ynteresse. De lêste tiid haw ik my in soad dwaande hâlden mei it ferbetterjen fan Fryske stavering. Der wienen de lêste tiid in hiel soad siden mei in hiele prakke flaters. Op in stuit sjocht men oars net mear as flsters dy't feroare wurde moatte. In soarte bedriuwsblinens sis mar. Ek by minsken dy't wol geef Frysk skriuwe lykas jo. It is no safier hinne dat de measte flaters (miggen) ferdwûn binne, mar it is op't lêst ek hjerst dan hat men der meastentiids folle minder lêst fan miggen. It miggefangen sil dus ek mei wat minder faasje dien wurde hoege. Faaks soenen jo yn de takomst ek helpe kinne te miggeflappen, dan komme der tenei ek minder miggen. Groetnis, Swarte Kees 6 okt 2007, 23.10 (CEST)

Goed Swarte Kees. Dat begryp ik wol. Ik wol bêst hjir of dêr ris dingen neisjen, mar allinnich op fersyk. Mocht soks oan de oarder wêze, lit it dan mar witte. --romke fan tomke 7 okt 2007, 20.57 (CEST)

Hoi Daam,
Jo hawwe de lêste dagen in stik as wat ôfbylden oanbean, ik wit net at jo it stikje lêzen hawwe oer de betingsten foar it oanbieden (Wikipedy:Ofbylden oanbiede).
De bedoeling is dat ek dúdlik is dat de ôfbyld frij te brûken is en dat de makker dêr ek syn tastimming foar jûn hat en ûnder hokker betingsten (lisinsje) it ôfbyld te brûken is.
Op de side fan it oanbieden stiet sûnt koart ek in fjild wêr't de lisinsje keazen wurde kin dy't foar dat ôfbyld jildt.
By de ôfbylden dy't jo oanbean hawwe is dit net hielendal dúdlik.
* :Ofbyld:Minzedevries.jpg - dizze foto falt tink wol yn it PD fantwege de âldens fan it plaatsje.
* :Ofbyld:Klaasanneterpstra.jpg - makker? lisinsje??
* :Ofbyld:Okkskoaljonges.jpg - Foto: Sipke Steenstra. Hat Sipke Steenstra ek tastimming jûn om dizze foto under in frije lisinsje oan te bieden? En hokker moat dit wêze.
* :Ofbyld:Trubadoers.jpg - hawwe jo sels makke, moat wy oannimme dat jo dit ûnder de GFDL oanbiede, of jouwe jo dit leaver hielendal frij (PD)
* :Ofbyld:Piterwilkens.jpg - selde
Dan is der noch in list mei ôfbylden wêr't jo oanjûn hawwe dat dit ûnder it PD falt. Hat de makker dit derûnder frij jûn?
* :Ofbyld:Aismadagenklassemintfroulju.jpg, :Ofbyld:Aismadagenklassemint.jpg hjirfan kin wy miskien better in tabel yn tekst oan de side taheakje, is letter ek better by te wurkjen at de Van Aismadagen van 2008 west binne.
* :Ofbyld:Aismadagen.jpg
* :Ofbyld:Looftdenheer.jpg
* :Ofbyld:Tinkstienhogerhuis.jpg
It is ien fan de pear regels wêr't wy ús hjir oan hâlde moatte, de ynhâld fan de wikipedy (ek de plaatsjes) moatte frij te brûken wêze. Dit is somtiden wol wat lêstich der binne tal fan ofbylden wêrfan je hast mei sekerhied oannimme kinne dat je dy sûnder problemen te krijen brûke meie, mar je moatte it seker witte. At jo hjir noch fragen dan hear ik it wol. Groetnis Theun 7 okt 2007, 19.53 (CEST)
(At jo leaver hawwe dat wy dookje as jookje moast it mar efkes oanjaan, dan besykje ik myn praat dêrop oan te passen)

Jûn Theun,
Hâld it mar by do. De foto fan Minze de Vries liket my yndied rjochtenfrij. Boppedat ha ik dy fan it argyf fan Aldfaers Erf Bitgum (en dy steane allegear op ynternet). Sels jout de feriening oan dat de foto's frij brûkt wurde meie foar net-kommersjele publikaasjes.
*De foto fan Klaas Anne Terpstra ha ik sels makke.
*De foto fan OKK-skoaljonges komt fan de útnoeging foar de huldiging. Sipke Steenstra hat my dy foto sels stjoerd (om't ik dy útnoeging ek makke ha). De foto hat nammers ek yn Wis-In stien (mei ferkearde boarne-fermelding). By myn witten meie foto's sa publisearre wurde as de kontekst der omhinne (as it no in tydskrift of in útnoeging is) mar dúdlik is. Foar it fatstoen ha ik Sipke Steenstra der by set.
*De foto's fan Piter Wilkens en de trûbadoers ha ik sels makke. Kinne dus hielendal frijjûn wurde.
*De klasseminten fan de Van Aismadagen hie ik al omset nei in tabel. Ik hie ek wol yn de gaten dat soks foar dit medium better is mar ik krige dat earst sa hurd net foarinoar. De klasseminten komme oars gewoan fan  de keatslisten fan OKK en dy lykje my ek frij publisearber (en tafallich haw ik dy digitaal beskikber). Dy foto's kinne dus wol fuortsmiten wurde.
*De foto fan de Van Aismadagen hat OKK my jûn foar it meitsjen fan in folder foar har. Ik wit net krekt wa't de fotograaf is. Mar as it oars moat, is ek bêst. Ik ha leau ik hjir of dêr noch wol in foto dy't ik sels makke ha.
*Looftdenheer komt fan harren webside. Op dy webside stiet net oanjûn dat der rjochten op sitte. (Ik kin my ek net yntinke dat se beswier meitsje, want ik bin earelid). Mar goed, as dat moat dan kin ik har wol efkes tastimming freegje.
*De foto fan tinkstienhogerhuis komt út it boekje fan de kristlik Fryske krite Karel Roarda. De fotograaf dêrfan wit ik ek net, mar de krite jout sels ek net oan dat der rjochten op sitte (en dat boekje ha ik - hoe tafallich - ek sels foarmjûn en ik bin ek skriuwer fan de krite.
Mar goed, as dingen oars moatte dan moat dat. It slagget my nammers net om dy lisinsjes hieltyd krekt oan te jaan. Guon dogge it by my op ien as d'oare wize gewoan net (ik wurkje mei Safari - Mac).
En ik sil der tenei wat sekuerder nei sjen sadat ik dy - jim - net mei ekstra wurk opskypje. --romke fan tomke 7 okt 2007, 20.30 (CEST)

Noch efkes in opmerking nei oanlieding fan dat net-kommersjeel. It materiaal fan de wikipedy mei hielendal frij brûkt wurde, dus ek kommersjeel. Plaatsje mei betingsten dat dy net-kommersjeel brûkt wurde meie, kin dus eins net op de wikipedy brûkt wurde. De wikipedy is sels net kommersjeel mar de ynhâld fan de wikipedy mei wol kommersjeel brûkt wurde, der moat dan fansels al oanjûn wurde dat it fan de wikipedy komt dus dat sil net sa gau barre. Theun 7 okt 2007, 20.45 (CEST)

:No, it liket Amearika hjir wol. Mar goed dat is dan net oars. Ik moat hjir efkes oan wenne (sels gean ik altyd út fan goede bedoelings). Ik soe sizze: helje der ôf dêr'tst ek mar de minste twivel oer hast oft it wol troch de mesken kin. Ik sjoch dat dan wol. En it is dan oan my plaatsjes te sykjen dy't al yn dit systeem passe. (Ik begryp it wol hear, mar sa't ik sei: ik moat der efkes oan wenne). --romke fan tomke 7 okt 2007, 21.10 (CEST)

::Ik bin sels ek net sa muoilik mar wy moatte ús hjir dochs in bytsje oan hâlde. Ik tink dat der hjir ek noch wol in pear ôfbylden steane wêr't wat twifel oer wêze kin. Ik sil letter noch is nei dyn ôfbylden sjen, de kommende dagen drok mei oare saken. Ik woe dy dêr dochs efkes op wize foardasto mei in protte wurk in hiele rige ôfbylden hjir opladen hiest dy't hielendal net op de wikipedy hearre. Der is ek in projekt wêr't ôfbylden sammele wurde dy't troch alle wikipedyen brûkt wurde kinne. Dit hiet de commons. Plaatsjes dy't hjirop steane kinne sa yn in side taheakke wurde troch de namme fan it ôfbyld op commons te brûken, it plaatsje hoecht dan net op :fy te stean. Mar plaatsjes oer de saken wêr't jo oer skreaun hawwe stean dêr fansels net op.  As it moatte miskien koper ynstruminten wêze () Theun 7 okt 2007, 21.25 (CEST)

:::Hast hielendal gelyk Theun. Wy moatte ús dêr net in bytsje oan hâlde, mar hielendal. Dy plaatsjes op commons kin ik it measte net mei. It hat ek gjin prioriteit. Dat der no by brassbands in ôfbylding fan - ik mien - in Sweedske band stiet is net aardich. Mar ik snap it systeem ûnderwilens. Goed datst my dêr efkes opmerksum op makke hast. --romke fan tomke 7 okt 2007, 21.37 (CEST)

::::De lisinsjes by Klaas Anne Terpstra, Piter Wilkens en Piter Wilkens mei oare trûbadoers ha ik oanpast.

::::Fan de Van Aismadagen ha ik der in nije foto op set. Dy âlde kin wol fuort (ik sjoch net hoe't dat moat)

::::Dy fan de Van Aismaklasseminten kinne ek fuort

::::Dy fan de tinkstien Hogerhuizen kin ek wol fuort, ik meitsje wol efkes in nijenien

::::En fan Looft den Heer kin ik meikoarten ek hiel maklik in nijen meitsje. Dus ek mar fuort--romke fan tomke 8 okt 2007, 19.42 (CEST)

Goeie en wolkom, jo hawwe de Fryske stavering goed yn'e smiezen. Der haw wy hjir ferlet fan. Ik sels meitsje in protte flaters en mei graach dat in oarenien der noch in kear by del giet. Wy hawwe derom in berjocht (stavering)*. Ik hopje dat jo der noch yn hawwe om de skriuwflaters der út te heljen. Groetnis--Geoffrey 7 okt 2007, 21.46 (CEST)

*It is my dúdlik. Ik ha dy link hjir no mar weihelle.

Jûn Geoffrey,

Likegoed as by Theun soe ik sizze: hâld it mar op dookjen. Ik kin dat artikel wol efkes neisjen - jûn net mear - mar de link dêrhinne bringt my op dizze oerlisside. --romke fan tomke 7 okt 2007, 21.57 (CEST)

:Jûn Geoffy,

:Gie dat oer it artikel Slach fan Fouillé? Dat ha ik ûnderwilens neisjoen, en dat foel my net ta. It binne dochs teksten dy't my folslein frjemd binne, Ik hoopje net dat ik saken feroare ha dy't ynhâldik net krekt binne. Noch mar efkes goed neisjen dus.

:: Dat stikje oer de stavering, dat is in berjocht dat eltsenien oan in side taheakje kin troch dêr  by te skriuwen. Alle siden dêr't it stiet binne werom te finen yn de :Kategory:Siden dêr't de stavering fan hifke wurde moat, dat dêr binne de siden te finen dêr't fan sein is dat dy neisjoen wurde moatte. Mysha

Jûn, teliden en skewieten sklinkt hiel moai, mar binne wurden dy't yn myn prisma wurdboek nêt foarkomme. Fyn it fein dat de skriuwflaters der no út binne. --Geoffrey 8 okt 2007, 18.49 (CEST)

:Ien sin brocht my wat op 'e doele: Klovis hie him besiden de Boergonden ek fersterke mei soldaten fan besibbe Frankyske ryken. Dat wurd 'besiden', ha ik dat wol goed begrepen en dus goed ferbettere? Ik ha dat ferbettere mei 'fan de kant fan', mar tink no eins dat it wêze moat: 'njonken' of 'neist'.

::It kin allegearre wol. Wat besiden oanbelangjend hie ik better útsein brûke kind. Op 'e Nederlanske fersy stie behalve--Geoffrey 8 okt 2007, 21.09 (CEST)

:Oer dat 'te lider slaan' en 'skewielen'. Ik sjoch no eins ta myn eigen ferbjustering dat ik oan it 'miggefangen' bin (mar dat giet blykber dochs sa as men oan it ferbetterjen is). Nederlaach is fansels gjin Frysk wurd en 'te lider slaan' is in goede ferbettering. 'Helpen' hie net feroare hoecht te wurden yn 'skewielen', want 'skewiele' is dochs wat minder sterk as 'helpe'. Ik sil it weromdraaie.--romke fan tomke 8 okt 2007, 20.38 (CEST)

At jo in kategoryside ek wer in kategory jouwe dan wurdt dy side in ûnderkategory fan dy dy't jo dêr oanjûn hawwe. Diriginten soenen by Muzyk en by Persoan nei berop kinne, nim ik oan.  Aliter 14 okt 2007, 00.52 (CEST)

(Dat sykjen nei de bêste wurden foar in tekst, dat is eat dat oproppe wurdt troch it maklike oanpassen fan siden. Dêr moat net te drok oer dien wurde, mar achtsje der al op dat it net te folle fan jo tiid nimt. Aliter 14 okt 2007, 00.52 (CEST))

:Ik kom der noch net hielendal út, want hoe diele jo soks dan yn? It is faaks yndied net sa wichtich. Mar is der ek in soarte fan beamstruktuer beskikber dêr't moai gau yn dúdlik wurdt hokker kategoryen en subkategoryen der binne? Ut mysels soe ik nammentlik net gau komme op de kategory 'Persoan nei berop'.--romke fan tomke 14 okt 2007, 13.16 (CEST)
Ik haw op de Haadside in keppeling nei de Haadkategoryen delsetten. Hokfoar kategoryen der binne dat komt krekt sa't it komt op it stuit. It is sa dat in ensyklopedy fjouwer kategoryen hat: Ideeên, Plakken, Persoanen en Tiden; mar om't dat minsken en sa fier fuorthellet fan wêr't hja mei dwaande binne wurde der (ek) ferbinings lein nei mêd. Dêrop basearre moat dan in beam fan kategoryen ûntstean, mar dat is by ús noch net heilendal sa: op Kategoryen sûnder kategory steane 31 kategoryen dy't noch earne yn de beam ynhongen wurde moatte. Aliter 15 okt 2007, 06.35 (CEST)

Ik haw de tekst dy't jo by Kategory:Utjouwer skreaun hienen, oanpast oerbrocht nei de ensyklopedy-side Utjouwerij.
Foar de Kategory haw ik keazen foar Kategory:Utjouwerij:
* Dy wie der al.
* Ferskate siden yn de kategory hawwe "útjouwerij" yn de titel, net ien "útjouwer".
* Dit jout minder betizing tusken de funksje en it berop.
Fergit net om De Haske noch wat fierder út te skriuwen en (Friese Pers Boekerij) ynhâld te jaan. (Fryske Parse Boekerij?)

Tank foar it oanpassen. Friese Pers Boekerij is in eigennamme en dy wurde meast net ferfryske dochs? --romke fan tomke 14 okt 2007, 12.34 (CEST)

:Ik liuw Aliter hat dyn fraach al wat behannele. Tinke jo der wol om om de Oerlisside te brûken en net de Meidoggerside, fan de Oerlisside krijst automatysk berjocht at ien in berjocht foar jo skreaun hat. De list mei kategoryen op de Bysûndere siden is neffens my net altiten by de tiid, dy kin wolris wat achter lizze (oeren, dagen?), wurdt sa no en dan wêr by de tiid brocht. Leit him oan hoe at se dit opset hawwe. Theun 14 okt 2007, 19.09 (CEST)

Dy tekst liket al wat op http://www.friesepersboekerij.nl/pages/wie_zijn_wij.php?lang=fr . Hawwe wy tastimming om dy oer te nimmen, of moatte wy ús eigen tekst skriuwe op basis fan harren ynformaasje? Aliter 15 okt 2007, 04.44 (CEST)

Ik ha de tekst oanpast.--romke fan tomke 15 okt 2007, 12.31 (CEST)
Tank. Aliter 17 okt 2007, 03.06 (CEST)

Hoi Daam.
Jo hoege my nea te freegjen om myn wurk nei te sjen, feroarje wer dat jo it ek mar wolle.  As ik it echt net mei jo iens bin dan hearre jo it wol. Ik ha hjoed efkes besich west mei de kategoryen, der binne in soad staveringsflaters yn de rin fan jierren yn makke. Sjoch by de bysûndere pagina’s oan de lofterkant fan it skerm. En druk dan op Kategoryen. Hjir kinne jo sjen hokfoar Kategoryen er oant no ta binne brûkt. De reade siden betsjut dat er noch gjin echte pagina is oanmakke foar de kategory. Mar guon kategoryen binne noch net nedich en moatte fuort wurde helle. (allinnich as se net nedich binne)
Oer myn stavering kin ik mar ien ding sizze. Ik bin dêr eltse dei mei besich. Jo hienen myn earste artikels lêze moatte. It wie somstiden hielendal read troch de staveringsflaters. Troch in soad te skriuwen hoop ik dat flaters derút gean. Ik winskje jo in soad plezier. In freonlike groet Jelle 15 okt 2007, 22.39 (CEST)
*
Daam, ik nim jo hielendal neat iets kwealik. Ik fyn it prachtich dat jo sa aktyf binne. Groet Jelle 15 okt 2007, 22.57 (CEST)

Jûn Daam, Tsja, dat yndielen kin op in soad manieren. Aliter hat lêstendeis skreaun dat wy ús oer de krekte yndieling noch net te bot bekroadzje hoege. Ik bin no earst dwaande om alle siden dy't noch gjin kategory-fermelding hawwe in kategory te jaan. Dêr is in aparte side foar: "Siden sûnder Kategory", dat dêr doch ik alle kearen in stikje fan.
As it oars en grif better kin: Gean jo gong. Wat dat oangiet bin ik it ek hielendal mei Jelle iens: Fiel jo frij. Twa witte mear as ien en mei-inoar komt der dan grif wat moais út. Prachtich dat jo trouwens sa aktyf binne, de Wikipedy hat der dúdlik profyt fan. Ek fan my in soad noch tawinske Groetnis, Swarte Kees 16 okt 2007, 18.42 (CEST)

Mei de (sub)kategoryen haw ik net safolle ûnderfining. Ik hoopje dat Jelle of Theun dat wol efkes dwaan wolle.Swarte Kees 16 okt 2007, 19.03 (CEST)

: Op guon siden stiet in oersjoch fan de wichtichste eleminten. Jo hawwe gelyk dat dy listkes net altiten alle eleminten opnimme, om't der dêrfoar ynformaasje op twa plakken byholden wurde moast. At is safier is dat alle siden  in Kategory hawwe, dan soenen jo op sa'n side eat skriuwe kinne as:

:: In oersjoch fan alle siden op de Wikipedy oer blaasynstruminten fine jo yn de kategory Blaasynstruminten.

: As it goed is hawwe alle kategoyen sels ek wer ien as mear kategoryen, dat der is gjin ûnderskie tusken in kategory en in ûnderkategory. Aliter 17 okt 2007, 03.06 (CEST)

Woedesto de side Koperblaasynstruminten net yn de :kategory:Koperblaasynstrumint hawwe ynstee fan yn de :Kategory:Muzyk. Dan moast gewoan ûnderoan dy side Kategory:Muzyk ferfange troch Kategory:Koperblaasynstruminten. Theun 17 okt 2007, 17.30 (CEST)

* Ik haw fan de kateogry in keppeling makke nei de side, dat de minsken útlis fine kinne.
* Ik haw de ferwizing op de side wat omleech brocht, oars wurdt de side helpmiddel by de kategory, yn stee fan oarsom.
* Ik haw de tekst wat oanpast dat it allegear wat better rint, om't dit de ensyklopedyside is, dêr't de tekst wat fraai oanelkoar pasje moat.
Alinnich noch: Hjit sa'n ynstrumint net gewoan fan "Houtblazer"? Aliter 18 okt 2007, 05.53 (CEST)
Ik haw houtblazer tafoegd houtblaasynstrumint. Oer houtblazer is dan grif wat oars te skriuwen. Ik seach by houtblaasynstrumint hawwe jo fuorthelle dat in protte houten blaasynstruminten yndie sa bespile wurde. Is dat net sa? Ik hie dat eins noch útwreidzje wollen mei skiednis, at ik it earne fine koe, om't de metalen houtblaasynstruminten nijer like as de houten. Aliter 19 okt 2007, 03.29 (CEST)

Foar in oersjoch oer de ferskate soarten fan ferwizings, soenen jo ris op Wikipedy:Ferwizings sjen kinne; faaks makket dat it allegear wat dúdliker. Aliter 19 okt 2007, 03.29 (CEST)

Bêste Daam. In stikje oer Tsjil is fansels wolkom. It stikje sat it der leit kin lykwols net. It is net objektyf, mar polemysk fan aard (dat sille jo sels ek wol witte). Soene jo it oanpasse wolle? Groetnis, Drewes (talk) 19 des 2013, 17.56 (CET)
O, sjoch it net-objektive net, mar it is my sa ek wol goed.

Tank foar it meitinken, Daam. Safier hie ik sels noch net trochtocht, foar 't neist om't sok hâlden en dragen as misbrûker Yn 'e W. oan 'en dei leit my alhiel frjemd is. Ik taast sadwaande folslein yn it tsjuster oangeande wat dy man besielt. Mar it is beslist in punt, en hy is der sûnder mis ta yn steat. En as er gjin wiere ferkearde útslutings fine kin, sil er perfoarst net skromje om ek op dit punt de boel wer byinoar te ligen. We sille der rekken mei hâlde. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 5 maa 2017, 14.48 (CEST)

Ik wit net wat jo krekt besykje te berikken mei jo berjocht oer lêstekens, mar dit is in funksjonearjende sydbalke op 'e Wikipedy: Berjocht:Skiednis fan Fryslân. Miskien hawwe dêr wat oan. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 8 maa 2017, 14.31 (CEST)

Ik wol eins allinnich fan it uploaden|ferwizen nei plaatsjes ôf. It liket te slagjen... romke fan tomke (daam) (oerlis) 8 maa 2017, 14.43 (CEST)

:Noch in oanwizing: jo moatte der mei berjochten altyd goed om tinke dat jo likefolle iepenjende akkolades as slutende akkolades hawwe. Dus as it berjocht begjint mei {| dan moat it einigje mei |} . En dat is op dit stuit net sa. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 8 maa 2017, 14.46 (CEST)

:Dêrtroch is de tekst op 'e siden dêr't jo dit berjocht tafoege hawwe, no in slach lytser wurden as normaal. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 8 maa 2017, 14.52 (CEST)

::Ik wit net hoenear't jo der foar it lêst nei sjoen hawwe. Ik wie der wakker mei oan it griemen. Mar it is no neffens my klear. Mei in hiele rist akkolades. Wolle jo nochris sjen hoe't it der no foar stiet? (Ik bin der eins wol wiis mei dat it wurket) romke fan tomke (daam) (oerlis) 8 maa 2017, 14.57 (CEST)

:::Ik sil ris sjen oft ik it noch wat byskave kin, want de tekst op 'e siden Utropteken en Fraachteken is noch hieltyd in slach lytser as op oare siden. Wolle jo it foarbyld beslist midden boppe-oan de side hâlde? Want ik soe it foar de lay-out fan it artikel moaier fine as it rjochts boppe-oan nêst de tekst kaam, krekt as in gewoan plaatsje. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 8 maa 2017, 15.03 (CEST)

::::Wat my opfalt is dat by de 'punt' it ding net sintrearre is. En dat ik de saak sa faak fernij hat dêr leau ik ek mei te krijen. It liket as dat Wiky (of myn kompjûter) dingen yn de cache hâldt, sadat feroarings net trochfierd wurde. Want dat dy tekst by jo justjes lytser is sil ek mei dy styl dy't ik hjirfoar neamde te krijen ha. Dêr stie sokssawat as 90% yn. Wylst dat der no al lang út is. romke fan tomke (daam) (oerlis) 8 maa 2017, 15.10 (CEST)

:::::Ik haw der wat mei ompield. Ik wit net oft jo der wiis mei binne. Ik haw it berjocht earst ris rjochts boppe-oan set. As jo dat beslist net wolle, kin it ek altyd wer oars. Mar de tekst fan it artikel is no yn elts gefal wer gewoan. Wat jo sizze oer feroarings dy't yn 'e cache heakjen bliuwe: dan wol it wolris helpe om nei bewurkjen (fan it artikel) te gean, mar neat te feroarjen en dochs op Publish Changes/Side Fêstlizze te klikken. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 8 maa 2017, 15.20 (CEST)

:::::Ik haw even wat prebearre om it yn 'e midden boppe-oan de side te krijen, en dat sil grif ek kinne, mar ik soe net witte hoe sûnder dat de rest fan 'e tekst fan it artikel dertroch beynfloede wurdt. Miskien krij ik letter noch wat ynspiraasje. Mar op it stuit soe ik tsjin jo sizze, moai rjochts boppe-oan stean litte. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 8 maa 2017, 15.31 (CEST)

:::::Ja. Ik haw dochs in manier fûn, en dêr is hielendal gjin berjocht foar nedich:
! ?

:::::As jo dit brûke wolle, tink der dan om dat jo likefolle < as > brûke, en likefolle < > as </ >, oars hat it konsekwinsjes foar de ûndersteande tekst. Mar ik riedt jo noch altyd oan om gewoan it berjocht te brûken sa't ik dat oanpast haw. Dat fyn ik wol sa moai as dat sa'n lêsteken pontifikaal boppe de tekst stiet. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 8 maa 2017, 15.48 (CEST)

:::::Tige tank. Haw it noch justjes útwreide. romke fan tomke (daam) (oerlis) 8 maa 2017, 16.45 (CEST)

Goeie, Daam. Noch even in opmerking. It is eins de bedoeling dat de skriuwer fan in side dy side ek even fêstheakket oan Wikidata, dat de links mei de korrespondearjende siden yn oars-talige Wikipedyen beheart. (Ik haw it oer de links yn 'e loftersydbalke fan in Wikipedy-artikel, ûnder it kopke "Yn oare talen".) Drewes en ik hawwe dit de ôfrûne dagen hieltyd of teminsten foar in grut part foar jo dien, mar it soe wol sa noflik wêze as jo dat sels even derby diene. Ik wit net oft jo witte hoe't dat moat, dat ik sil mei-iens mar even in taljochting jaan (better dermei ferlegen as derom ferlegen, sei ús mem altyd):
*Jo kinne nei Wikidata ta gean, mar it siket dêr (yn it Ingelsk) net sa maklik, of it moat wêze dat jo al in idee hawwe wat de Ingelske namme is fan 'e side dy't jo oanmakke hawwe en dêr't jo de link fan tafoegje wolle (bgl. manuskript kaam by manuscript, dus dat wie simpel genôch, mar kopij kaam by copy (written))
*As jo net krekt witte wêr't jo wêze moatte, dan is it wol sa maklik om nei in korrespondearjende side fan 'e Nederlânske of Ingelske (of in oare) Wikipedy te gean. Op 'e Ned. stiet op eltse side yn 'e loftersydbalke ûnder it kopke 'Hulpmiddelen' de link 'Wikidata-item', en oare Wikipedyen hawwe op itselde plak in soartgelikense (mar faak justjes oars neamde) link nei de Wikidata-side dêr't it artikel oan fêst sit.
*Ienris op 'e goede Wikidata-side moatte jo rjochts wêze, dêr't ûnder it kopke 'Wikipedia' de links nei de ferskillende Wikipedyen gearbrocht binne. Om 'e link nei in nije side fan 'e Fryske Wikipedy ta te foegjen, klikke jo op 'edit' (njonken de namme "Wikipedia"). Dan klapt de rige iepen en kinne jo ûnderoan yn it fakje "wiki" de ôfkoarting fan 'e Fryske Wikipedy (fy) tafoegje en dan yn it fakje dêrefter de namme fan 'e side. Ofslute mei enter of boppe-oan op "save" klikke. Giet it mis, dan kinne jo boppe-oan op "cancel" klikke.
No, dat wie it wol, leau 'k. Ik hoopje dat it slagget. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 10 maa 2017, 20.51 (CEST)

Dúdlik, dat slagget wol. Mar — foar de echte techneuten — is der net ien as d'oare rûtine yn te bouwen sadat de makker fan in nije side gewoan in finkje oankruse kin as er wol dat der in keppeling yn Wikidata komt? Dat soe my anno 2017 hast logysk lykje. En dat Wikidata dan sels efkes sjocht oft dy keppeling der al of net is en sa net dy makket?... romke fan tomke (daam) (oerlis) 10 maa 2017, 22.31 (CEST)

:Dan moat Wikidata wol sels de teksten ynterpretearje, betink ik my no. Haha. romke fan tomke (daam) (oerlis) 10 maa 2017, 22.33 (CEST)

::Ja, dat wurdt in toer, mei al dy ferskillende talen, en as jo sjogge hokfoar nuver ferhaksele Frysk oft der út sa'n fertaalprogramma op it ynternet komt, sjoch ik soks noch net daliks gebeuren. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 10 maa 2017, 23.00 (CEST)

:::Dêr bin ik wer te seuren. Hartstikkene moai dat jo jo siden no oan Wikidata fêstheakje, mar datselde jildt eins ek foar de kategoryen dy't jo oanmeitsje. En kategoryen moatte sels ek wer yn oare kategoryen ûnderbrocht wurde, oars hingje se mar wat yn it loftliddige. As jo net krekt witte hokker kategoryen oft jo in troch jo oanmakke kategory yn ûnderbringe moatte, dan kinne jo altyd even sjen hoe't se it op 'e Ned. of de Ing. Wikipedy dien hawwe, dat doch ik ek geregeld. En it komt ek wol foar dat ik der dan ien of twa tuskenlizzende kategoryen, dy't we op 'e Fryske Wikipedy (noch) net hawwe, tusken út helje. Mar fierders alle lof foar jo siden. Hiel nijsgjirrich en jo hawwe ek in ferrekt hege produksje! Dêr binne we hjir hiel bliid mei. Ek al om't jo jo rjochtsje op in rige ûnderwerpen dy't hjir oant no ta wat oan 't krapperein kommen is. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 12 maa 2017, 22.31 (CEST)

::::No hie ik de kategory ‘Dokumint nei type’ oanmakke. By de Ned. ferzje stiet Wikidata net en in Ingelske wjergader kin ik ek net fine. Ofsjoen fan dat woe ik dy kategory no subkategory fan ‘Dokumint’ meitsje, mar ik sjoch net hoe’t dat moat. En – off-topic – ha jo op it artikel ‘Boek (dokumint)’ in redir nei ‘Boek (lêsboek)’ set. Mar it giet dêr net allinnich oer ‘Lêsboeken’. Mar faaks ha jo der wol in goede reden foar. romke fan tomke (daam) (oerlis) 14 maa 2017, 22.10 (CEST)

:::::Ik sil mar even puntsgewiis antwurdzje:

:::::1. As der noch gjin Wikidata-keppeling is, betsjut dat dat der (yn dit gefal) ien yn 'e Nederlânske Wikipedy mei de pet nei goaid hat. Okee. Yn Wikidata hawwe jo links boppe-oan yn 'e sydbalke in tal keppelings fuort ûnder it logo fan Wikidata. Dêr is ek de keppeling "Create a new item" by. Dêrop klikke. Dan krije jo in formulier yn byld mei fjouwer romten om yn te foljen. De boppeste is "Language", dêr't standert "en" (English) ynfolle stiet. Net oankomme. De twadde is "Label"; dêr folje jo (yn dit gefal) "Category:Documents by type" yn. Dan krije we "Description". By kategoryen is dat altyd "Wikimedia category". En dêrûnder kinne jo by "Aliases, pipe-separated" noch synonimen ynfiere, faninoar skaat troch in | (pipe). By kategoryen is dat mar selden nedich. Dan ûnder op 'e blauwe knop "Create" klikke, en bats! jo hawwe in nije side yn Wikidata oanmakke, dêr't jo de Fryske en yn dit gefal ek de korrespondearjende Nederlânske kategoryside oan fêstheakje kinne. (Ik haw no Category:Documents by type al oanmakke.)

:::::2. Kategoryen yndiele yn oare kategoryen giet persiis op deselde manier as it yndielen fan artikels yn kategoryen. Sjoch oars mar ris wat ik by :Kategory:Dokumint nei type dien haw.

:::::3. It is my net dúdlik wat it ferskil is tusken "boek (lêsboek)" en "boek (dokumint)". Ynsafier't ik my bewust bin, is dat itselde. Ik bedoel, in dokumint is ek om te lêzen. De tafoeging "(lêsboek)" of "(dokumint)" is neffens my inkeld tafoege om sa'n boek te ûnderskieden fan "boek (beam)" (dat sûnt 2015 trouwens stavere wurde moat as "bûk", mar dat wit lang net elkenien). Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 16 maa 2017, 00.22 (CEST)

::::::1) en 2) binne helder. 3. Ik tink by ‘lêsboek’ meast oan in jongereinboek mar kin in roman of sa ek wol as lêsboek sjen. Mar dat sjoch ik net by in ‘printeboek’, net by in ‘fotoboek’ en by in ‘stúdzjeboek’ eins ek net; fansels kinne en moatte jo yn dat lêste lêze mar dan hat dat lêzen foar my net de lading fan dat wat jo yn in ‘lêsboek’ dogge mear. Mar al dy boeken binne wol dokuminten. romke fan tomke (daam) (oerlis) 16 maa 2017, 11.02 (CEST)

:::::::Okee, by 3) hawwe jo wol in punt: in fotoboek of printeboek is gjin lêsboek. Mar dan is neffens my de namme "boek (lêsboek)" ûnsekuer en moat dy side omneamd wurde ta "boek (dokumint)". Want printeboek en fotoboek wurde wol op dy side neamd, en alle korrespondearjende Wikipedyen dy't ik lêze kin hawwe dêr ek gewoan in side oer "boek" yn it algemien. Neffens my is it probleem hjir dat de ûnsekuere beneaming "boek (lêsboek)", dy't poer en allinne bedoeld wie ta ûnderskie fan 'e beamsoarte "boek", jo op 'e ferkearde foet set hat. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 17 maa 2017, 16.59 (CEST)

::::::::Tank. Sa is it neffens my poerbêst. romke fan tomke (daam) (oerlis) 17 maa 2017, 17.11 (CEST)

It liket my in goed idee ta om typmasine te feroarje nei skriuwmasine. Lykwols hat de wiki dêr in funksje foar: Omneame. Dat is better as tekst fan de âlde side nei de nije oer te bringjen, om't by it omneamen de skiednis fan de side meikomt (ûnder oaren is dat in eask foar de lisinsje).
Dat, ik haw de ferzje fan Typmasine wer werombrocht, en Skriuwmasine nominearre foar te wiskjen. At Skriuwmasine dan fuort is, dan kin Typmasine omneamd wurde nei Skriuwmasine. Mysha (oerlis)

Ik fyn it prima, mar tocht dat der wol aardich wat lju wêze sille dy't om 'typmasine' sykje sille. Wy kinne fansels ek gewoan de ynhâld fan 'skriuwmasine' oerhevelje nei 'yptmasine', dochs? romke fan tomke (daam) (oerlis) 15 maa 2017, 15.54 (CEST)

: Ja, it is goed in trochferwizing tusken de ferzjes te hawwen. Mar dy bliuwt automatysk oer by it werneamen fan in side. Nee, dat oerhevellje is no krekt wat wy ornaris net dwaan moatte, om't dan de skiednis net meikomt. Mysha (oerlis)

:Dat lêste soe ik mar dwaan. Mysha hat it hat it artikel jierren weromset kwa ynhâld!!!!Drewes (oerlis) 15 maa 2017, 16.18 (CEST)

:: Ik sjoch yndie dat der in grut ferskil wie tusken wat der fuorthelle wie fan Typmasine en wat der tafoegd wie by Skriuwmasine. Wêr komt dy ekstra tekst dan wei? Mysha (oerlis)

::Klear, d.w.s. dien. Dan kin skriuwmasine no wol fuort. romke fan tomke (daam) (oerlis) 15 maa 2017, 16.38 (CEST)

::: No, dan is no net mear dúdlik wêr't de tekst fan de side weikomt, dat de nammefermelding is net goed mear en dêrmei jildt de lisinsje net mear foar dizze side. Om't de lisinsje fêst stiet foar gâns de tekst fan de Wikipedy heart dizze side net mear by de Wikipedy. Dochs mar werom nei de lêste ferzje foar al dat heveljen? Dan kin wa de rest ek mar skreaun hat dy der op 'e nij byskriuwe. Wa wit jout dat ek noch in bettere ferzje, lykas werskriuwings faker binne. Mysha (oerlis)

:::Mostert nei it miel: ik bin ek fan betinken dat 'typmasine' in gongberder namme is as skriuwmasine. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 15 maa 2017, 23.57 (CEST)

::::It giet my no wat boppe de pet (mei lisinsjes en sa). Foarsafier’t ik it besjen kin stiet de folsleine skiednis noch gewoan yn ‘Typmasine’. En de dêr tafoege c.q. oerhevele tekst fan ‘skriuwmasine’ is oerset út it Ned. en dy side hie ik oanmakke mar dat hie dus hielendal net hoecht as ik sjoen hie dat ‘Typmasine’ der al wie. romke fan tomke (daam) (oerlis) 16 maa 2017, 13.46 (CEST)

Goeie, Daam. Jo hawwe "tragikomeedzje" omneamd ta "tragykomeedzje" om't de i neffens jo in staveringsflater is. It Frysk Hânwurdboek jout op side 2086 lykwols de foarm "tragikomeedzje" mei in i. No soe it skoan kinne dat in oar wurdboek de foarm mei y jout (it soe net de earste kear wêze dat de Fryske Akademy himsels tsjinsprekt), dus ik wol jo omneaming net sûnder mear weromsette, mar ik wol al even witte wêr't jo jo op basearje. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 19 maa 2017, 15.10 (CEST)

Ik tink dat ik te hastich west ha. Koe it net goed fine yn de wurdboeken (mar it stiet der gewoan). Doe ha ik Googele en kaam ik yn it romrofte ‘De Moanne’ ‘tragykomeedzje’ tsjin. Wat my ferrekte goed oan wol want it is in iepen wurdlid en ‘semi’ skriuwe wy ek as ‘semy’. Mar goed, it wurdboek seit dat it oars is, dat draai it mar werom. Al bin ik it hjir dan út noch yn net mei de taalkundigen iens. romke fan tomke (daam) (oerlis) 19 maa 2017, 15.33 (CEST)

:Dêr wol ik noch wol wat oer kwyt. De i by iepen wurdlidden is altyd wat lestich. Yn prinsipe skriuwe we dy as "i" ("wyt" mar "wite", "bryk" mar "brike"), behalven as it oan 'e ein fan in wurd stiet: "safary", "Haïty" (ik kin even gjin bettere foarbylden betinke). Foarheaksels lykas "anty" en "semy" wurde mei in y skreaun om't se oarspronklik as aparte wurden beskôge waarden, dy't mei in keppelstreekje taheakke waarden oan in oar wurd: "anty-revolúsjonêr", "semy-automatysk". Troch de tiid hinne is dat keppelstreekje yn guon wurden fuortfallen, sadat no skreaun wurdt fan "antysemitisme", mar as de regels konsekwint tapast waarden soe dat neffens my eins "antisemitisme" wurde moatte as "anty" op dizze wize oan it wurd fêst skreaun wurdt. Mar dat sydlings. Yn elts gefal bin ik it net mei jo iens dat "tragi-" in selde soarte fan foarheaksel is as "anty-" of "semy-". Ik kin teminsten gjin inkel oar wurd betinke dêr't "tragi-" foarset wurde kin. Mar sels as dat wol sa wie, dan wie miskien ek in omtinken dat it dúdlik wêze moast dat it wurd "tragi~komeedzje" wie en net "tragyk~omeedzje". Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 19 maa 2017, 15.49 (CEST)

::Nei it ûnder de bedriuwen troch neitinken wie ik sels ek sa fier dat wy binne it folslein iens. Ik skriuw lykwols sa goed as alles op gefoel en sjoch dus hast nea wat nei. Allinnich hjir twifele ik, terjochte dus. Mar myn gefoel sei: mei ‘y’. Want ik tink dat dat gefoel sei dat it wol deechlik in koartere foarm fan ‘tragyk’ is. En dat it dus “tragyk~komeedzje” as oarsprong hat. Wat neffens my ek wol wat sa is want it is in tragyske komeedzje. Mar myn gefoel moat hjir belies jaan foar de taalkundige wetten oer. Ik kin der wol om janke (grapke). romke fan tomke (daam) (oerlis) 19 maa 2017, 16.51 (CEST)

Goeie, Daam. Ik haw ris even nei jo :Berjocht:Literêr Sjenre sjoen en in pear lytse dinkjes oanpast. Ik mis dêr lykwols in stikmannich romanfoarmen: ridderroman (mei eventueel as subfoarmen Karelroman en Arthurleginde), detektiveroman, Goatyske roman, kollektive roman en sentimintalistyske roman. En miskien kin fúljeton ynpast wurde by 'meardielich'? Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 22 maa 2017, 14.58 (CEST)

Goed idee. Dien. romke fan tomke (daam) (oerlis) 22 maa 2017, 15.19 (CEST)

Moatte jo ris sjen: dieren#Klassifikaasje fan dieren. Kraas, niet? Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 19 jun 2017, 21.20 (CEST)

: Prachtich! Ha de breedte noch efkes in bytsje oanpast. Moai dat  dy CSS is oanpast hat! romke fan tomke (daam) (oerlis) 19 jun 2017, 21.50 (CEST)

Goeie, Daam. Troch fan boppen troch Wikimedia opleine feroarings yn 'e tabelopbou ûnderstipet it systeem fan 5 july ôf net mear tabellen dy't yn oare tabellen nestele binne. (Sjoch: Wikipedy:Oerlisside#Tidy to RemexHtml en de list op Special:LintErrors.) Dat jildt foar jo Berjocht:Literêr Sjenre. Dy ynfoboks sille dus oanpast wurde moatte, en dat kinne jo it bêste sels dwaan. By foarbaat tank. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 2 jul 2018, 22.49 (CEST)

It is, leau'k al klear. Ik koe de nestele tabellen der sa tuskenút wiskje, sûnder dat dat de ynfoboks skansearre hat, wol 'k leauwe. Ik hoopje dat it sa klear is. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 2 jul 2018, 23.07 (CEST)

:Regels fan boppe-ôf oplein. Tsja... Mar moai dat jo it al efkes oanpast hawwe. Tank.romke fan tomke (daam) (oerlis) 3 jul 2018, 17.30 (CEST)

::No ja, net sasear regels, mar der wurdt oare programmatuer ynfierd dy't sokke besteande yninoar skode tabellen net mear ûnderstipet. Komt op itselde del, fansels: wy ha der wurk fan, wylst it systeem prima wurke sa't it wie. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 4 jul 2018, 16.29 (CEST)


Meidogger oerlis:Jose77

Hoi Jose77,
Wolkom op de wikipedy. Skiednis is in mêd wêrop noch hiel wat te dwaan is, ek de fryske skiednis dus fiel jo frij.
* Foar saken oer de wiki, it hoe en wêrom kinne jo op Wikipedy:Mienskip noch hiel wat fine.
* Fragen en opmerkings kinne jo op de oerlis siden kwyt. Jo kinne jo opmerkings dêr ôfslute mei ~~~~, dit wurdt nei it festlizzen ferfong troch jo namme en datum/tiid fan de opmerking.

Dank foar jo help mei it tsjingean fan fandalisme op de frysktalige wikipedy. De fryske ferzje fan it  is de :Berjocht:Wiskwarskôging. Theun 1 okt 2007, 21.34 (CEST)
<english_mode> Thanks for your help with fighting vandalism on the frisian wikipedia. De frisian version of the Delete template is the Wiskwarskôging  (warning for deletion). </english_mode>

Okay, I will use the local template next time, thanks for reminding me. --Jose77 1 okt 2007, 21.56 (CEST)

Hi Jose,
This page "Oerlis" is placed in the Category message for speedy deletion due to naming "Berjocht:Delete". Now this site appears in the Frisian category "Special Pages" in red letters. Can you do something about this? Regards, Swarte Kees 4 apr 2008, 08.51 (CEST)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Jose77. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Jose77~fywiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18 mrt 2015, 02.42 (CET)


Meidogger oerlis:TUFOWKTM~fywiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called TUFOWKTM. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name TUFOWKTM~fywiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18 mrt 2015, 02.42 (CET)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19 apr 2015, 09.37 (CEST)


Oerlis:Wiere Jezustsjerke

I hereby give full credit and acknowledgement to the following Frisian translators:
#Meidogger:Swarte Kees
#Meidogger:Aliter
All of whom have kindly helped me translate the article from the English version into the great and honourable Frisian language in accordance with the GNU Free Documentation License.
May the Lord remember their valiant, noble efforts and may Frisian Wikipedia be blessed! --Jose77 1 okt 2007, 22.07 (CEST)

Translators' Credits and Full Acknowledgement

Hallo,
Hoefolle doktrines binne der no eins. Der stiet "10 essinsjele doktrines", mad an nûmeret it fan ien oant acht. Mysha


Oerlis:Gleone Janke

Ik haw dit noch nea heard yn it Frysk. Hjit dit wol fan "Hite bliksem", of is der yn it Frysk in oare namme? Mysha
Ik sjoch it is no Gleone Janke wurden. Mysha

Nee it is hite bliksem, harre jasses, alles foar nea tikt. (62.58.52.122)
Ik haw der for Hite Bliksem dan mar in Redirect Gleone Janke bymakke. Mysha


Oerlis:Grutte Pier

Ik ben niet Kermanshahi, even voor alle duidelijkheid; ik ben Hagawaga Oegawaga, en geblokkeerd op de Engelse wikipedia. Ik heb me in het verleden als dhr. Kermanshahi voorgedaan, maar ik ben hem niet. Blokkeer me alsjeblieft niet; ik heb werkelijk geen kwaad (meer?) in de zin. Al wat ik wou, is jullie ertoe zetten eens een kijkje naar het artikel op de Engelse wikipedia over Grutte Pier te nemen. Daaraan heb ik voor mijn blokkade aldaar maanden terug veel aan gewerkt. Ik wou jullie vragen om te overwegen, aan de hand van het artikel daar jullie Friese artikel wat uit te breiden (ikzelf schrijf, to mijn spijt, geen Fries). Dat was werkelijk alles. Ik had me niet als Kermanshahi mogen voordoen, daarvoor mijn excuses, want dat was dwaas en onnodig. Ik hoop dat jullie mij vergeven, en eens een kijkje nemen op het Engelse artikel; "Pier Gerlofs Donia". En dat jullie mij niet blokkeren alhier (dat zou ik erg jammer vinden). 84.87.138.105 22 okt 2007, 16.46 (CEST)

Yn in programma fan Omrop Fryslân wurdt sein dat it bertejier fan Grutte Pier 1499 is. En dat syn stjerjier 1577 wie. It programma is hjir nei te sjen: http://player.omroep.nl/?aflID=8390280. Wat is no wier?J'88

Us ynformaasje kloppet, dat fan Omrop Fryslân is in grutte flater--Geoffrey 8 des 2008, 15.23 (CET)

: 1577 is Vigilius (fan) Aytta ferstoarn. Ik leau lykwols net dat dy yn 1499 bêrne wie. Aliter 8 des 2008, 19.21 (CET)

Dit artikel over één van de meest bekende historisch figuren uit de Friese geschiedenis vind ik verrassend en teleurstellend kort. Dr. Magnus 3 apr 2010, 14.41 (CEST)

Er kan ook naar aanleiding hiervan een stukje in het artikel worden gezet. Misschien wel leuk. De nieuwe GP-game is nogal een enorm project met totale kosten ter hoogte van 275.000 euro. Dr. Magnus 2 maaie 2010, 13.20 (CEST)

Hinget Pier syn swurd ek yn it nije Frysk Museum? Drewes (oerlis) 2 apr 2019, 17.28 (CEST)


Oerlis:Albert Egges van Giffen

Yn dit artikel wurdt skreaun oer Klearkamp en op oare plakken yn de Wikipedy wurdt dat ek sa skreaun. Op oare plakken is it Klaarkamp. By myn witten komt it fan it Ned. Claerkamp of Claerkamp. Hokker foarm soe de foarkar krije moatte? Hoe sprekt men it bg. yn noardeast Fryslân út? Swarte Kees 6 okt 2007, 23.18 (CEST)

Offisjeel fêststeld: Klaarkampster Mar. Dúdlik, tink. Aliter 4 jan 2008, 01.28 (CET)

https://fy.wikipedia.org/wiki/Oerlis:Albert Egges van Giffen


Oerlis:Limes

Limes is iental. Dat der binne mear as ien limesen, of yn goed Latyn limites (Hear it wurd limyt.). It kin ek net oars as dat der mear wienen; it Romeinske Ryk hie fansels mear as ien grins. Om dizze iene limes, de Limes te neamen, dat is in Dútsk betinksel. Foar de Romeinen hat dit grif de Limes Germanicus west, de Germaanske grins. Der binne twa limes bekend yn Grut Brittanje, der wienen yn alle gefallen ek twa yn Afrika en noch wat yn Araabje (ek twa?). En de Germaanske hie leau'k ek noch wat taheake limesen. It systeem is ek noch troch oare folken brûkt. Der is karút. Aliter 13 okt 2007, 00.26 (CEST)


Oerlis:Topografyske Wurkgroep Fryslân

Der wurdt op dit stuit oan wurke om de namme fan Aldeleie ta Alde Leie te ferbetterjen, dat it soe goed wêze om soks ek yn de Wikipedy te dwaan. Yn 'e Wâlden 13 okt 2007, 10.43 (CEST)
Om't plaknammen yn it ferline net wetlik fêststeld waarden, binnen der mar in pear Fryske plaknammen dy't wetlik fêstlizze. It regear wurket ommers mei de Nederlânske nammen. De TWF hopet by de kommende ferfrysking de namme Alde Leie, sa't de ynwenners him brûke, fêst te lizzen dan is ek it misbegryp út de wrâld.Yn 'e Wâlden 13 okt 2007, 10.55 (CEST)

Wêrom stiet dizze aksje net op de side? Wy hienen sein dat we de FA folgje soenen, en de side fan Aldeleie docht dat ek, dat it hat noch gjin doel en skriuw de keppeling oars. Mar dêr't de aktiviteiten fan de TWF beskreaun wurde, dêr kin dit der fansels ek by. Aliter 15 okt 2007, 03.26 (CEST)

: De Wikipedia is bedoeld dat eltsenien goede ynformaasje taheakje kin. De Wiki Topografyske Wurkgroep Fryslân is net it webstee fan dy groep, mar in delslach fan feiten út dy groep. De FA is mei al syn goede wurken, net ús leave hear, mar in groep minsken dy't ek flaters meitsje. It gie my op dit stuit noch krekt te fier dat ik alle gegevens fan de Aldeleie wiki oanpas. Dat sil wier net lang mear duorje, mar jo stees weromsetten fan goede ynformaasje op de wiki fan de TWF giet my fierstente fier fansels. Ik bin al 13 jier wurdfierder fan de groep en dêryn sitte gjin sneuë figueren dy't net witte wêr't se it oer hawwe. Dus op dizze wiki mar Alde Leie. Yn 'e Wâlden 15 okt 2007, 09.05 (CEST)

::It is fansels goed om earst út te meitsjen wat de goede ynformaasje is wêrmei wy allegear frede hawwe kinne. Goede ynformaasje is foar de iene persoan wêr wat oars as foar de oare. Ik nim oan dat jo net fan Aliter heard hawwe dat by de TWF sneue figueren sitte? Jo meitsje net allinne út wat wy hjir foar topografyske nammen brûke, dêr moatte wy it fansels mei inoar oer iens wurde kinne. Oant no ta hawwe wy de list fan de FA brûkt. Ik tink dat dizze list ek sa wiidweidich brûkt wurd dat jo dy net sa maklik oan kant skowe kinne mei fan 'wy hawwe útfûn dat is oars sit, en boppedat hawwe wy de ynwenners frege en dy binne it mei ús iens'. Der is altiten ien dy't it noch wêr oars yn de holle hat , hoefolle persint fan de ynwenners soe it sa skriuwe?

::De wikipedy is bedoelt as ensyklopedy om in beskriuwing te jaan net as ynstrumint om bepaalde wurden as stavering yn it frysk te stimulearjen (sa as ik it idee haw dat it by triem yn elts gefal yn it begjin wurke). Koartsein de wikipedy folget de praktyk en rint dêr net yn foarop. Der jildt op in protte wikipedies ek noch in regel fan gjin orizjineel ûndersyk wêr't safolle mei sein wurd dat gjin saken hjir op thúshearre dy't troch de meidoggers sels optocht wurde, mar allinnich troch boarnen stipe wurde. No sitte jo dêrmei no wol in bytsje op it rântsje. Jo moatte der al rekken mei hâlde dat oare minsken wat foarsichtiger binne mei soksoarte fan oanpassings binne. At jo dêr dan fuortendalik ynbatse fan ik haw it goed en wy dogge it mar sa at ik it wol dan dogge jo jo saak gjin goed, yn elts gefal net by my.

::Wat bedoele jo mei de kommende ferfrysking? Offisjele fryske plaknammen yn Ljouwerteradiel as noch wat oars? Theun 15 okt 2007, 17.23 (CEST)

:::It is krekt as jo sizze offisjele fryske plaknammen yn Ljouwerteradiel. En fierders is dat ferhaal oer der ynbatse en dy triem tige berneftich. Ik haw koartlyn nei oanlieding fan stekhâldende argumintaasje fan jo it ien en oar oanpast. In boarne kin no ienris ferkeard wêze en dan soe dy ta de ein fan de tiid ferkeard bliuwe kinne. Ik haw net foar neat yn it stikje Alde Leie of Aldeleie de standertlist fan de Topografyske Wurkgroep oanhelle om oan te jaan dat ek wy mei ús list net goed sieten. It doarpsbelang hat om't se fine dat har namme net goed werjûn wurdt, yn in enkête frege hoe't de minsken miene dat se har fan âlds neame. Dy enkête jout oan dat 80 persint mient dat se har fan âlds Alde Leie en 20 persint mient dat se har fan âlds Aldeleie neame. Dy enkête hawwe se tagelyk mei it boekekroadzjen hûs oan hûs op helle. Dan meie wy oannimme dat de Akademy in flaterke makke hat by har list en wy dus ek yn dy fan ús en fierder en fierder. Yn 'e Wâlden 15 okt 2007, 18.50 (CEST)
Ik haw krekt in soad bewûndering foar it oanhâldende wurk fan Aliter, mar ik sjoch te faak dat hy de minsken ôfskrikt mei syn lêste hantaasten...
Ik mien dat de krêft fan de Wikipedia no krekt is dat jo ekris wat aktuele ynformaasje taheakje kinne, mar de reien slute har dat ik sil wol mis wêze.Yn 'e Wâlden 15 okt 2007, 18.50 (CEST)

Ik wol hielendal net de doar tichtsmite, en at Alde Leie de offisjele stavering wurdt dan sille wy dat hjir fansels ek brûke moatte. At jim dêrmei dwaande binne dan merke we dat dochs fansels. Om my hoecht dat ekstra stikje by Aldeleie/Alde Leie net fuort, mar goed it hielendal feroarjen fan Aldeleie yn Alde Leie kin ik my yntinke dat wy dêrmei wachtsje oant dit offisjeel wurdt, Ljouwerteradiel brûkt sels no ek noch Aldeleie. Dy oare stavering leit mysels blykber ek makliker (Fryske Marren Projekt). Jo kinne myn opmerkings berneftich fine, sil wol oan my lizze, ik tocht it krekt oarsom, wie net sa bedoeld. Net eltsenien tinkt gelyk, sterker noch eltsenien tinkt oars. Wy moatte hjir dochs mei oerlis útkomme kinne, en je moatte neffens my ek al bin je oertjsoege fan jo eigen gelyk ek iepenstien foar de miening fan in oar. Dat betsjút net dat je belies jaan moatte mar sûnder kommunikaasje hâldt it hjir gau op. Theun 15 okt 2007, 19.21 (CEST)

:Ik hie allinne mar mei in knypeach op de TWF wiki ien trochklik mei Alde Leie makke en dy waard derút raamd sûnder de tekst op Aldeleie efkes troch te lêzen en in fraach te stellen. Dêrnei haw ik earst wezen nei de Aldeleie wiki wêr't ik útlein hie hoe't Aldeleie oan, de neffens it doarp, foute namme kaam. It wie net in aksje fan TWF rjochting doarpsbelang nee krekt oarsom, de amtner fan Stiens frege hoe't er hjir mei oanmoast om't er fan it doarpsbelang in brief mei de útslach fan har enkête krigen hie. Ek de TWF ferwiist altiten earst nei de FA, mar dêr wurkje no ienris ek mar minsken. Miskien soenen de neisjoggers efkes rêstiger neisjen moatte. It hat seker gjin doel om in stikje om te bouwen as jo sels neat taheakje.Yn 'e Wâlden 15 okt 2007, 19.45 (CEST)

Bêste Cor Jousma, en jo Topografyske Wurkgroep Fryslân. Na een beetje speurwerk van het Jeropeeske Hânfêst foar regionale talen of talen fan minderheden  vraag ik mij af waar jullie allemaal mee bezig zijn met dit Handvest. Speerpunten van het Handvest zijn:
* Beskerming  en fuortsterking -  Het doel van het Handvest is om het Fries te beschermen en te bevorderen.
* Demokrasy - De uitvoering en de invulling ligt bij de gekozen volksvertegenwoordigers van het Rijk, de provincie en de gemeenten.
* Akseptearje fan it Nederlânk - De doel van het Handvest is om geen vijandigheid te laten ontstaan tussen het Fries en het Nederlands. Friestaligen en Nederlandstaligen hebben gelijke rechten.
* Oangeande de Fryske toponimen – Het vasttelling van de toponiemen in de Friese taal worden aangemoedigd, maar niet opgelegd, dus geen verplichting. Fries op de borden is er voldoende (artikel 10:2g).
* Oangeande de Topografyske Wurkgroup Fryslân - De Topografyske Wurkgroup heeft de bevoegdheid gekregen advies te geven over de invulling en omzetting van de Friestalige toponiemen. De Werkgroep mag dus adviseren (net twinge).
Diverse uitspraken in de media van de Topografyske Wurkgroep Fryslân dat gemeenten iets ‘moeten’ of dat Friestaligen meer rechten hebben, hebben dan ook niets met het Handvest te maken. Er is dan ook sprake van misbruik dan wel van misleiding. Taalstrijd voeren door middel van misleiding en vervalsing is fout.
Wat mij verder afvraagt is het maatschappelijk belang van de Topografyske Wurkgroep gezien de kroes die u vaart. Volgens het Europees Handvest weinig, omdat gemeenten (lokale overheid) reeds ten volle de ruimte voor het Fries heeft benut (artikel 10:2g). Volgens het Consultatief Orgaan Fries is het beleid ten aanzien van plaatsnamen op rijksniveau goed geregeld. Bovendien hebben de inwoners van de Leeuwarder dorpen én van voormalig Wymbritseradiel aangegeven geen verfriesing te willen.
Maar goed. Als wij nou eens een werkgroep hebben met de naam  Nieuw Geografisch Adviesgroep Friesland (N-GAF)  en net als uw werkgroep gaan blèren. Enfin leest u mee en oordeel:
Leeuwarden, Súdwest-Fryslân en Heerenveen koersen af op pittige discussies. De drie gemeenten hebben nog geen overeenstemming bereikt met de dorpen van Boarnsterhim tot vernederlandsing van de dorpsnamen in de BAG.  Maar ze moeten wel, Aldeboarn wordt Oldeboorn en Grou wordt Grouw. Dat zegt de Nieuw Geografisch Adviesgroep Friesland, naar aanleiding van het Europees Handvest voor Minderheidstalen. Het kan toch niet zo zijn dat de eerste rijkstaal wordt gedupeerd terwijl tweetalige plaatsnamenborden de norm zijn volgens het Handvest. Beide namen moeten dan ook worden vastgesteld. De N-GAF deinst er niet voor terug, om in de drie gemeenten uitzonderingen moeten worden gemaakt. Mocht de drie gemeenten niet tot vernederlandsing overgaan, dan zal de N-GAF een dreigbrief sturen naar de Provinciale Staten vanwege de discriminerende taalsituatie. (oorspronkelijk : Leeuwarden, Súdwest-Fryslân en Heerenveen koersen af op pittige discussies - LC 19 mei 2012)
Vindt u dat dit geblèr een maatschappelijke meerwaarde heeft? Uw geblèr is hetzelfde, alleen het belang vanuit het Europees Handvest is anders. Wees gerust van ons mag u blijven doorgaan met blèren.
Ten slotte, mocht u nog iets zinnigs willen doen. Op de website van gemeentenenfrysk.nl zou u met de lijst Offisjele plaknammen de actuele situatie volgens de BAG beschikken, maar dat is niet helemaal waar. De volgende namen dienen te worden aangepast:
* Sint Annaparochie (9076) moet zijn St.-Annaparochie
* Sint Jacobiparochie (9076) moet zijn St.-Jacobiparochie
* Kaart (8883) moet zijn Kaard
* Seerijp (8892) moet zijn Striep
Wij zijn een werkgroep met deskundigen. Groetnis  út Leeuwarden. Ljouwerter24 (talk) 8 jul 2012, 13.48 (CEST)

Jo oprisping oer it Europeesk Hânfêst komt my net ûnbekend foar. Mar sykje ris persoanlik kontakt, myn namme hawwe jo al no dy fan jo noch. De Wikipedia is net bedoeld as diskusje platfoarm. Yn 'e Wâlden (talk) 16 jul 2012, 11.46 (CEST)

It lemma is hast hielendal skreaun troch in (it ienige?) lid fan dizze wurkgroep sûnder webside. Protte wapenfeiten, gjin boarnen, it ferhaal fan de oare kant mist ensfh. ensfh. ensfh. --PiefPafPier (oerlis) 27 maa 2017, 17.45 (CEST)

Der binne genôch feiten fan dizze wiky yn ús Fryske lânskip te TSJEKKEN. Wy lykje hjirre mei in wraakaksje fan in moaderator te krijen hawwe.

Pier en dy mei dat iene each kinne gerêst wêze de wâldman hat lêsten syn holle dellein. Mar om hjirre de saak sa te verdraaien is wol hiel lyts...

: Jo sizze hjirboppe dat de 'wâldman', dat is op dizze side meidogger Yn'e Wâlden, syn holle dellein hat, d.w.s. hy is stoarn. Yn 'e Wâlden hat lykwols op 6 septimber [ https://www.itnijs.frl/2019/08/frans-kuipers-tsien-jier-itnijs-en-it-frysk/#li-comment-166466 op It Nijs] kommentaar levere ûnder syn wiere namme Cor Jousma. Jo krije 24 oeren om jo neier te ferklearjen. Drewes (oerlis) 7 sep 2019, 01.46 (CEST)

Moat it twifelberjocht stean bliuwe? Drewes (oerlis) 6 feb 2024, 22.43 (CET)

Om my mei it wol fuorthelle wurde. It soe trouwens wol aardich wêze as der by sa'n grutte lape tekst ek in boarne neamd waard. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 7 feb 2024, 00.44 (CET)


Oerlis:Alde Leie

Der wurdt op dit stuit oan wurke om de namme fan Aldeleie ta Alde Leie te ferbetterjen, dat it soe goed wêze om soks ek yn de Wikipedy te dwaan.Yn 'e Wâlden 13 okt 2007, 10.45 (CEST)
Om't plaknammen yn it ferline net wetlik fêststeld waarden, binnen der mar in pear Fryske plaknammen dy't wetlik fêstlizze. It regear wurket ommers mei de Nederlânske nammen. De TWF hopet by de kommende ferfrysking de namme Alde Leie, sa't de ynwenners him brûke, fêst te lizzen dan is ek it misbegryp út de wrâld.Yn 'e Wâlden 13 okt 2007, 10.54 (CEST)

jo moatte mei al jo goede bedoelings net yn in goede tekst omgrieme. De ynformaasje dy't ik skreaun hie is feitlik krekt en taalflaters mei wat my oanbelanget ferbettere wurde mar jo fergriemen fan myn tekst hat gjin doel.Yn 'e Wâlden 15 okt 2007, 09.16 (CEST)

"Myn tekst" is der net op Wikipedia. Mar ik begryp jo freegje nei it wêrom fan myn feroarings:

; Ut kontakten tusken Alde Leie en de Topografyske Wurkgroep Fryslân hat bliken dien, : Ut de side docht net bliken wêrom it relevant is dat it no krekt út dit kontakt fuortkaam is. Dit wie faaks al relevant op de TWF-side.

; De foute namme : Dat de namme fout is, docht noch net bliken út de tekst; allinnich dat de ynwenners dat sa fine.

; Aldeleie komme se noch mar in jier as tweintich tsjin. : Oanheltekens, en eins giet it der net om of dy ynwenners dy namme tsjinkomme, mar of dy noch mar sa koart brûkt wurdt, mar dat hie ik noch mar stean litten.

;Soks hat te krijen mei it ferkeard opnimmen yn ferskate listen. : "Ferkeard" docht ek noch net út de tekst bliken.

; It Frysk Wurdboek 1984 fan de Fryske Akademy, de Standertlist 1997 fan de TWF : In list dy mar tsien hjir âld is hat grif net de oarsaak west fan in tweintich jier âld ferskynsel.

; en mooglik oare listen jouwe de namme Aldeleie. : Der is fan alles mûglik. At net bekend is dat der mear listen binne dy't mei de oarsaak west hawwe, dan hat it gjin doel dy derby te setten.

; It wie yn it Frysk oangeande plaknammen gewoan om in adjektyf as âlde, nije en hege as foarheaksel oan de namme te heakjen. : At de Steatestavering hjir noch oan docht, dan is it nei gedachten hieltiid noch gewoan.

; By de Steatestavering fan de santiger jierren: De Steatestavering is fan 1980, dat dat kinne wy gewoan sa opnimme.

; is der by plaknammen net ôfwykt fan de eardere gewoante. : At der by wat oars al ôfwykt is, is hjir net wichtich, dat dy neehjitting fan it tsjinoerstelde hat hjir gjin doel.

; Mar der wienen wol útsûnderings lykas Alde Ouwer, Nij Beets : Dy útsûnderings binne der noch.

; en... : Sa'n sesuer had gjin doel yn in ensyklopedy, om't dy net besiket spanning op te bouwen.

; Alde Leie. : Nee, Aldeleije hie faaks sa'n útsûndering wêze moatten, mar wie dat yn de jierren tachtich no krekt net. Of it earder in útsûndering wie witte wy net; of der hoe ek in Fryske namme wie docht noch net bliken út de tekst.

; De lêste is ferkeard yn it wurdboek kaam. : Dit is hoe't de "Alde Leije"-oanhingers it sjogge. It stânpunt fan de "Aldelije"-oanhing ûntbrekt hjir. Lykas ik yn de gearfetting oanjûn haw, haw ik it objektyf makke, wat by ien stânpunt allinnich kin troch in "hja fine dat"-struktuer.

; Jo : Dy hawwe wy net yn de Wikipedia. De lêzer wurdt op de Ensyklopedysiden ornaris net oantsjut; foar it oerbringen fan ynformaasje is dêr ek gjin ferlet fan.

; dogge de ynwenners in grutte wille en skriuw Alde Leie. : Dit is grif in feit, mar it apart nochris op te nimmen nei't al sein is hoe't de ynwenners der oer tinke, docht oan as stokelderij. (Oanheltekens)

Mei dat al wol ik net sizze dat it min skreaun wie. It wie tige goed skreaun, en ik hie it graach sa yn de krante sjen wollen. De lju fan de krante garje ynformaasje en jouwe dêr dan har fisy op. Dit stikje hie dêr goed ynpast.

Mar op de Wikipedy hawwe wy de lúkse fan dy fisy net. Yn stee dêrfan moatte wy besykje de ynformaasje dy't wy garje sa folslein en dúdlik mûglik oan te bieden, dat de lêzer sels syn fisy foarmje kin. Oan de oare kant hawwe wy de lúkse dat wy alle ynformaasje jouwe kinne, en fansels ek moatte, dêr't de krante him beheine moat.

Dat ik hoopje, jo hawwe noch mear ynformaasje oer dit punt, dêr't wy dúdlik mei meitsje kinne wat in stânpunt is, en wat in feit is. Benammen soenen wy ynformaasje fine moatte oer:

* At der foar dy tiid al "Alde Leie" skreaun waard.

* At de FA mei sin "Aldelije" skreaun hat, en wat dan de motivaasje wie.

* Wa de autoriteit is foar Fryske plaknammen, wêr't de gemeente dy net brûkt.

* Of de skiednis hjir fan belang is, of dat in namme feroare wurde moat at de ynwenners dat wolle.

Ik begryp jo sitte goed yn dy matearje, dat wy soenen hjir wol útkomme kinne moatte. Aliter 16 okt 2007, 05.08 (CEST)

:: Amen.Yn 'e Wâlden 16 okt 2007, 10.55 (CEST)
Bêste Aliter, ik hie altiten in swak foar jo wurk foar dizze Wikipedia, mar ik tink dat jo better by de Winkler Prins wurkje kinne. Dizze fragestellerij komt fiersten te let en is benammen bedoeld om jo gesicht te rêden. Sa't ik al sei, amen.Yn 'e Wâlden 16 okt 2007, 10.55 (CEST)

Ik haw hjir ek al wat diskusje mei Yn 'e Wâlden oer hân. Ik miende yn earsten dat Aliter de ekstra ynfo fan Yn 'e Walden fuorthelle hie, dat like my wat bot. No ik it nochris neisjoch yn de skiednis dan sjoch ik dat Aliter it gewoan wat oars ferwurde hat sa at it wat better yn in ensyklopedy past (neffens my), en it stikje oer de namme wat nei ûnder op de side set.

Yn 'e Walden hat dit wer tebekset nei syn ferzje en giet dêrnei op in tal siden himsels bekleien oer it gedrach fan Aliter. No kin ik my yntinke dat hy ek net sjoen hat (krekt as my de earste kear oerkaam) wat Aliter krekt dien hie. Dan moat je no dochs ta de konklúzje komme dat it in misbegryp wie en dat Yn 'e Walden syn lêste reaksje wat sneu oerkomt.

It kin fansels ek wêze dat Yn 'e Walden presys sjoen hat wat Aliter dien hat mar mient dat as jo hjir in stikje tekst delsette in oar dêr net mear oan komme moat. Sa wurket it hjir fansels net. At siden útwreide wurde moat sa no en dan ek de struktuer wat oanpast wurde om der in logysk gehiel en in lêzensweardich stikje fan te hâlden.

Koartsein ik tink dat de reaksjes fan Yn 'e Wâlden de wikipedy hjir net foarút helpe en ik gien dêr mar fanút dat dit komt omdat hie net sjoen hat wat Aliter krekt dien hie. Theun 17 okt 2007, 17.53 (CEST)

:Wy kinne fansels noch in skoft miere oer wat earst wie, de hin of it aai. Aliter hie soks tefoaren komme kind troch te sizzen: Jo entûsjasme hat laat ta in stikje dat eins wat saakliker moat. Soks komt altiten aardiger oer as it 'rücksichtlos' ferbouwen fan stikjes en wêzenlike ynformaasje fuort te litten. Dan hie er krekt itselde berikt as no, want fansels sjoch ik no ek wol dat it saakliker kinnen hie. Troch myn lobbywurk (TWF) haw ik leard mei in soad minsken te wurkjen, mar ik haw my nea ferlege ta sjerpstriken. Dus as de nestor fan de Wikipedy my te skoalmastereftich wurdt, sil ik sa út en troch wier wolris in piketpealtsje slaan. Ik haw hast alle jierren fan it bestean fan de Fryske Wikipedia folge. Der hawwe alle jierren diskusjes west "dy't de Wikipedia net foarút holpen", om't se der op út rûnen dat immen mei de lilke kop fuortrûn. Dat lêste is net myn gewoante. Ik sil de kommende tiid it stikje Alde Leie of Aldeleie wat saakliker meitsje.Yn 'e Wâlden 19 okt 2007, 16.47 (CEST)

::It soe in goed ding wêze as ditsoarte diskusjes der net wiene. Dat se der al binne jout allinnich oan dat de Wikipedy noch net folwoeksen is. By in útdijende wiky sil it net oars wêze kinne as dat artikels troch wa dan ek oanpast wurde sûnder hokker oankundiging ek. Dat elk dat weromdraaie kin is ek dúdlik. En ek elk sil dêr op syn eigen wize mei omgean. Dat it no noch kontrolearber is, sit him yn de omfang fan de wiky. It is te hoopjen dat dêr mei gauwens in ein oan komt. Want ditsoarte diskusjes trúnje - tinkt my - net oan ta meidwaan (en helpe dus yndied de wiky net foarút). It soe better wêze tiid (en dêrmei enerzjy) te stekken yn it besykjen om de wiky ûnder it folk (en dan wol gâns breder as de bewegingsrûnte) te bringen. It folk (wat in denigrearjend wurd) wol wol Frysk - ik bin alhiel net pessimistysk - mar de striid net. Doch no mar gewoan en doch krekt as wie dit al in folwoeksen wikipedy. Allinnich dan kin in sniebaleffekt ûntstean, en dêr is o sa'n ferlet fan!--romke fan tomke 19 okt 2007, 19.58 (CEST)

:::Hie ik, mien ik koartlyn in stikje oer miggefangen lêzen (grapke). Boppedat mien ik te witten dat jo alle dagen jo brea fertsjinje yn in ynstitút dat der kaam is en breed droegen wurdt troch Fryske Bewegers. Dan haw ik it oer alle 'folk' dat him ynspant foar it Frysk. Oft se no in Fryske Wikipedy beginne, in boek skriuwe of boekekroaders binne, makket my eins net sa folle. Dan noch dit. It út de wei gean fan diskusje, striid sa't jo sizze, wurket op 'en doer ferlamjend en draacht net by ta in goede gearwurking op in podium dêr't nimmen de autoriteit is of hat.  Yn 'e Wâlden 20 okt 2007, 10.57 (CEST) Oangeande it Frysk diel ik jo optimisme!


Oerlis:Langereach

Wêrom steat der in umlaut boppe de e by Langerëach? 81.205.234.85 13 okt 2007, 21.30 (CEST)

Jûn,81.205.234.85. Aliter hat hjoed earder oanjûn dat de umlaut allinnich brûkt wurde hoecht as it wurd oars ferkeard útsprutsen wurdt. Dan soe dizze ûmlaut yndie fuort kinne by dizze side. Swarte Kees 13 okt 2007, 23.06 (CEST)

: Der stiet in trema op de twadde e yn de titel om't der in flater makke is by it skriuwen fan de keppeling dêr't de sidenfan oanmakke is. Tank foar de help. Aliter 14 okt 2007, 00.15 (CEST)

De miniatueren kin elts sels ynstelle, mar kwa opmaak is it no in tige ûnrêstich byld op myn kompjûter, de iene grut, de oare lyts, de iene yn de middden en de oare oan de sydkant.... No hinget soks grif fan myn ynstellingen ôf, mar ik haw eins it mier oan in rommelige opmaak. Is it no sa dat it weilitten fan de ...px it meast optimale byld foar de trochsneed kompjûterynstelling jout? --Swarte Kees 6 sep 2009, 22.52 (CEST)


Meidogger oerlis:86.86.87.175

Goeie,
Tank foar it ferbetterjen fan de fryske wikipedy. No hawwe jo lêsten op de side oer Ropta in fers fan Anders Minnes Wijbenga taheakke. No is it sa dat dêr auteursrjocht op sit. Op de wikipedy mei allinnich materiaal stean wat frij is om te brûken, en gjin wurk wêr't auteursrjocht op sit, dit om ynformaasje te jaan dy't foar elkenien foar elts te brûken is. No sil by it brûken fan wurk fan dizze skriuwer neffens my nea ien der oer folle, mar salang at dat wurk net frijjoen is troch âldens as troch tastimming fan deselde dy't it auteursrjocht hat (sil de bernsbern wol wêze) mei wy dat net brûke.
Ik hoopje dat dit jo net tsjinhâld om sa no en dan hjir wat flaters te ferbetterjen of gewoan wat rûn te sjen. Theun 14 okt 2007, 14.31 (CEST)

Achte Teun,

It is my dúdlik. Ut en troch strún ik wat troch jimme bydragen. Ik kom út de noard-east hoeke en wit dêrfandinne it ien en oar oer dy kriten. De namme is A. Kooi, weinje yn Drachten. Ik wie noch net fan doel om my as meidogger op te jaan, te min tiid foar ûndersyk.

Groetnis.

:Te min tiid, dat jild foar de measten. Mar it moaiste fan de wikipedy is dat je nearne oan fêst sitte, jo kinne meidwaan wannear en hoe lang at je wolle. Dus as jo nocht hawwe fiel jo frij. Theun 14 okt 2007, 17.20 (CEST)
Eala,
Tank dat jo op Fryske Wetters in ûntbrekkend wetter tafoegd hawwe. Ik kin de side dy't derby heart lykwols net skriuwe, om't ik net fine kin wêr't it wetter leit. Wie it mooglik en skriuw in pear wurden op de side Aldmear (Mitselwier)? It is oars sa dat ek minsken dy't net fan doel binne in protte te skriuwen, dochs meidogger wurde kinne. Dat is bygelyks makliker by it oerlis. Mysha

Achte Kooi, tank foar jo stikjes oer Worp fan Ropta en Aldmear (Mitselwier). Wat de lêste oanbelanget: dy is noch al wat oan de koarte kant. Kinne jo dêr noch wat mear oer fertelle? Tank yn it foar en groetenis, Wutsje 1 apr 2009, 01.49 (CEST)
Achte W.
Jo moatte noch wat geduld dwaan. It komt der oan. Ek oer de bewenners en eigners fan Roptastate folget letter mear.
Groetnis, Drewes.

Tank yn it foar dêrfoar. It wie oars net myn bedoeling jo oan te trunen hear. Gr, Wutsje 1 apr 2009, 13.00 (CEST)


Meidogger oerlis:Петър Петров

I reverted the change because the structure was intentional; the template reproduces the strucutre that was set up by hand. Having the article in the category is quite common on thei Wikipedia, and here that means having the category in the category. However, we're quite busy with assigning categories at the moment, so we'll probably evaluate this structure soon. Maybe than it will be changed, after all. If so, thanks to you we'll immediately know what to change. Aliter 18 okt 2007, 04.03 (CEST)


Oerlis:Renêssânse

Fenetsjaanske Skoalle (Venetiaanse School).
Ik ha Venetiaanse oerset nei Fenetsjaanske. Mar as ik dêr sa nei sjoch dan wit ik net oft dat wol goed komt. Kin immen oanjaan oft it al of net goed is (dan kin ik mei dy skoalle fierder)--romke fan tomke 22 okt 2007, 17.25 (CEST)

Dei Daam, Ja dat is altyd wat mei dy Bûtenlânske nammen. Der hat yn de rin fan de tiid al in soad oerlis oer west. Meastentiids wurdt adviseare om  nei eigen goedtinken te hanneljen as der gjin regel foar is. De list mei bûtenlânske ierdrykskundige nammen fan de Fryske Akademy jout hjir ommers ek gjin útslútsel. Fuortbreidzjend op Feneetsje soe ik it mar stean litte. Wa't bettere arguminten hat meldet him wol, soe 'k sizze. Swarte Kees 22 okt 2007, 17.39 (CEST)

:Liket my ek wol goed.

:Noch in oar wurdt hawwe we ek alris wat oerlis oer hân Florâns yn stee fan Florence? Theun 23 okt 2007, 21.17 (CEST)

Neffens my is de skriuwwize Renessânse. En dan moat der in soad omstavere wurde.Yn 'e Wâlden (oerlis) 17 feb 2016, 20.47 (CET)

J. Visser syn Frysk Wurdboek hat Renêssânse. Drewes (oerlis) 17 feb 2016, 21.15 (CET)

: Ja dat sjoch ik no ek. Gelokkich mar.Yn 'e Wâlden (oerlis) 18 feb 2016, 09.59 (CET)


Oerlis:De Geau (Drylts)

It soe kinne dat de Geau as wetter oan de súdeastkant fan it âlde Snits trochgiet oant it by de Toppenhúster Brêge útkomt, mar neffens my hjit it wetter dan net fan "Geau"; dat sizze wy hjir net. (Sels leau ik dat it wetter hiel oars troch Snits gong, mar dat is wer in oar ferhaal.) Oarsom haw ik by Drylts no de namme "de Feart" derby setten, mar al stean litten dat it dan fierder giet nei it westen, nei it Wiiddraai. Hoe kin dit it bêste dien wurde? Moat dit as ien wetter opskreaun wurde, mei ferskate nammen, of krekt as in rige fan wettters, elts mei in namme? Mysha


Oerlis:Oktroai

Yn de earste alinea stiet in noat. Hielendal ûnderoan it artikel stiet 'Berjocht'Bron'.
De Nederlânske wikipedia-koade wurket dus net op de Fryske wikipedy. En ik kin ek net sa gau útfine hoe't it al moat. Immen oars grif wol.

Goeie. Dy kategory doocht fansels net. Soene jo dêr even nei sjen wolle? Drewes (oerlis) 10 jan 2023, 16.56 (CET)

Komt foar de bakker. Earst even ôfmeitsje wêr't ik mei oan 'e gong wie. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 10 jan 2023, 17.00 (CET)


Berjocht oerlis:Koördinaten yn tekst

Moatte hjir wier twa berjochten foar komme, of wie it better it mei eat as <wiki>{{Koördinaten|yntekst|...}</wiki> te dwaan. Aliter 9 nov 2007, 22.15 (CET)

Ik doch myn ynspiraasje altiten mar op op oare wiki's, ik haw gewoan it berjocht inline-coördinaten fan :nl oernaam. It sil bêst te kombinearjen wêze mar ik fyn dat altiten in hiel gepuzzel. Ik fûn it no lêstich genoch om it sa yn it Berjocht:Plak te krijen sa at ik it hawwe woe, altiten wer in pypke as akkolade te min as tefolle ensa. Theun 9 nov 2007, 22.44 (CET)

Op it stuit is it risseltaat by my "KaartAmsterdam", mei foar de helte in keppeling. Ik hie earder eat as "Amsterdam " ferwachte, of sljocht 12°23'34"N - 56°67'78"E. Dat lêste kin, at de ynformaasje twa kear jûn wurdt, mar dat earste? Is der mei sin gjin spaasje opnaam of moat dy der noch by? Aliter 9 nov 2007, 22.15 (CET)

Sjoch hjirboppe fan it hoe. Ik kin dy ekstra tekst ek wol gewoan fuortlitte, ik wie it fan plan te brûken sa at ik no yn Finkegea en Mitselwier dien haw. Ik sil besykje dit wat te automatisearjen en mei ien as oare boarne tabel de plak berjochten oan te meitsjen foar alle plakken yn Fryslân. Ik moat dan noch wol wat ynformaasje byinoar garje. Theun 9 nov 2007, 22.44 (CET)
It kin beide wol: mei sûnder dy foartekst of mei in spaasje der tusken. Krekt sa't it no is liket it minder gaadlik. Aliter 9 nov 2007, 23.27 (CET)

Ik bin der fierders noch net oan takaam, mar ik haw de teksten fan de WikiMiniAtlas ferfryske. Wy soenen dy (ek) brûke kinne foar de kaart, al is it dan noch net ien mei ús siden der op oanjûn. Aliter 9 nov 2007, 22.15 (CET)

Ik hie dêr wat fan sjoen op Meta, moai dat jo dêr al wat wurk oan dien hawwe. Ik fyn dy MiniAtlas op himsels wol aardich mar it kaartmateriaal is net hielendal up to date. Ik miende dat it Dokkumer Lokaaltsje der noch as spoarferbining op oanjûn wurdt. Mar as geografysk oersjoch fan de beskikbere siden fyn ik it echt in tafoeging. Sil noch wol in hiele toer wêze om sa'n kaartsje mei ús siden dêrop hjir oan de praat te krijen. Mar dat liket my wol in moai doel. Ik haw alris hjir en dêr dy siden trochlêzen mar hoe at it no krekt moat en wat klear wêze moat om dit foarinoar te krijen bin ik noch net hielendal út. Theun 9 nov 2007, 22.44 (CET)
Ik sil ris sjen wat ik oan it lokaaltsje dwaan kin. (Oars wol spitich: Faaks soenen der letter kaarten bykomme kinne fan de wrâld sa't dy op fêste tiden west hat; 2000, 1900, ... .) Foarearst sil ik besykje in lege atlas oan it wrâldboltsje te keppeljen. In Fryske atlas, dat moat út in útwreiding fan it projekt komme, op it stuit. Aliter 9 nov 2007, 23.27 (CET)

It detail fan it eftergrûnkaartsje is no noch net sa bêst, je moatte it fansels ek dwaan mei it materiaal dat je brûke meie. Der sille yn de rin fan de tiid wol better alternativen komme. Foar nederlân is de openstreetmap al in aardich kompleet alternatief (allinne noch net hielendal bywurke oan't de lêste jierren). Miskien dat dit aansten te brûken is. Theun 10 nov 2007, 10.03 (CET)

Ik woe yn elts gefal yn de kommende tiid besykje oan de fryske plakken in Berjocht:Plak mei koördinaten ta te heakjen. Dan hawwe wy yn elts gefal in moai begjin mei de geografyske ynformaasje en falt der ek wat sjen te litten. Theun 9 nov 2007, 22.44 (CET)

Dy triemmen fan it SBfdS, binne dêr ek de koördinaten fan plakken by? Aliter 9 nov 2007, 23.27 (CET)

: Ik liuw net dat dy dêrby steane. Mar ien fan de kaarten út it listje mei kaartmateriaal is d6er maklik foar te brûken. multimap jout ûnderoan ek de koördinaten yn graden,minuten en sekonden sa at nêdich is. Dat wurket wol maklik. Ik sil foar mysels wol efkens in windows tooltsje skriuwe dy't dy koördinaten omset nei de ynhâld nêdich foar it (koördinaten en plak) berjocht dan is dat samar klear. Theun 10 nov 2007, 10.03 (CET)

https://fy.wikipedia.org/wiki/Berjocht oerlis:Koördinaten yn tekst


Berjocht oerlis:Plak

Is de diskusje fan de lannetabel hjirby belutsen, dat wy net wer deselde problemen krije. Op it stuit liket de opmaak my noch wat ûnregelmjittich. Aliter 9 nov 2007, 22.48 (CET)

Dêr haw ik eins net nei sjoen. Ik bin ek net sa fan de details yn de opmaak. Ik wie earst fan doel it sa te krijen dat de ynformaasje dy't ik tink dat dêr nijsgjirrich foar is deryn komt en dat der gjin frjemde dingen barre at foar in bepaald plak dy ynfo der net is. Ik sil ris nei dy diskusje sjen, mar fiel jo frij fansels at jo goede ideeën hjirfoar hawwe (en nocht fansels). Ik kin my yntinke dat jo ek wolris jo nocht hawwe om de sooi fan in inoar wêr yn de oarder en netsjes te krijen :). Theun 9 nov 2007, 22.53 (CET)

:Al oanpast, ik hoopje dat it oansjen sa genôch oerienkomt. Theun 10 nov 2007, 16.27 (CET)
It is wat breed wurden, alles byelkoar. Soe de marzje om de kaart noch fuort kinne, om it krekt wat minder grut like te litten, of rint it kaartsje dan oer yn de tafelrâne? En fierders binne der fansels dy koördinaten. Om't dy as ien lange tekst trochjûn wurde, kin it berjocht net ôftwingen dat it allegear fêste spaasjes binne útsein dy efter de komma, dat wy binne der wis fan dat it spul ferkeard splitst wurde sil by te min romte. Aliter 12 nov 2007, 04.22 (CET)

Dy marzje mei om my wol fuort (slagget my met yn ien kear), mar moat it smeller is no like breedt as it Berjocht:Soart? It is no neffens my in feste breedte dus soe it lyk bliuwe moatte en ek gjin probleem mei de spaasjes hawwe moatte. Behalve at je mei Ctrl++ de grutte fan de font grutter meitsje. Ik fyn dat eins net echt in probleem. Dêr binne altiten saken dy't by smellere skerms wat minder dúdlik en moai oerkomme. Theun 12 nov 2007, 05.46 (CET)

De huzen like no it swakke stee te wêzen:
* Moat dit mei in haadletter, of is dit sa dien om oan te jaan dat it ûnder datselde teljier heart.
* Hàt dit in teljier.
* Binne dit wier allinnich de huzen, of alles wat mar boud is?
Aliter 12 nov 2007, 04.22 (CET)

Fansels kin dit mei in Haadletter. Ik haw dizze ynfo foar weststellingwerf oernaam fan de gemeenteside. Stiet fierders gjin ynfo bij at dit in teljier hat en ek net wat der krekt ûnder falt. Ik nim oan dat de gemeente hjirmei bouwurken telt dy't as bestimming wenjen hawwe. Dus inklusief appartementen en sokssawat. Theun 12 nov 2007, 05.46 (CET)

We sjogge no dat op in soad siden, sjocht bygelyks Lúnbert en Nijhoarne, it uterlik feroaret omdat der twa plaatsjes by steane. Is it ek wat om derfoar de soargje dat dy printsjes yn it berjocht ynpast wurde kinne? Dat jo earst it printsje fan de provinsje mei de gemeente sjogge en dêrûnder it printsje mei it plak yn de gemeente sels?--J'88 26 nov 2009, 11.27 (CET)

Dat kin grif, mar dy plaatsjes jouwe dochs hielendal gjin ynformaasje oer dy plakke? Dy binne dochs foar de gemeente dêr't dy in part fan binne? Mysha

:Der steane twa plaatsjes. Ien fan de lokaasje fan de gemeente en ien fan de lokaasje fan it plak yn de gemeente. Op it stuit feroaret it heule uterlik en steane de twa plaatsjes neist elkoar. It soe moaier wêze as de plaatsjes gewoan yn it berjocht stean kinne, ûnder elkoar.--J'88 26 nov 2009, 15.04 (CET)

:: Ja, mar ik woe sizze: At de lju net witte wêr't de gemeente leit, dan sjogge hja dochs sels wol op de side fan de gemeente; dy keppeling stiet ek nochris krekt ûnder it kaartsje. Dat, dat hoecht der doch net alle kearen nochris by op de siden fan de plakken? Mysha

:::It giet mei net om de ynformaasje, mar om it uterlik. Ik bedoel, kin dat net oars? No stiet der op in soad siden it berjocht fan it plak neist it plaatsje. Dêrtroch krije we in smel stik tekst mei rjocht in grutte wite râne. Of it plaatsje fan wêr't de gemeente fan it plak leit moatte fuort.--J'88 26 nov 2009, 15.43 (CET)

::::Oer in skoftke feroarje alle gemeentegrinzen sa't it liket..--Swarte Kees 26 nov 2009, 19.39 (CET)

::::: No, dan sil ik dy kaartsjes foar de gemeente mar fuorthelje. Dat foar dy nije gemeente~(gemeenten?), dêr moatte wy fansels al wat oer neitinke. Wat moat dêr allegear foar dien wurde? Mysha


Meidogger oerlis:Gangleri/monobook.js

__TOC__
[[image:This users contributes BiDi 03.jpg|thumb|right|meta:BiDi workgroupmozilla:402155  ·  landfill:3304]]

→ [ wikt:yi:user_talk:Gangleri/monobook.js|uselang=en#explanations] ←
·Gangleri·T·m: Th·T·email me· 28 nov 2007, 07.28 (CET)


Meidogger oerlis:Spacebirdy

Nýtt spjall
Please post messages only here:
*meta: Spacebirdy talk
Thanks.
You can also reach me on IRC: #wikimedia, etc.
{{Oersette}}
Fuul Tonk

It's already on your other talk page, but let me mention it here as well: Deletion on fy: does not depend on Berjocht:Wiskwarskôging.
That template is a warning, that the page is listed on Wikipedy:Siden wiskje. The lists on that page are where the pros and cons are posted, and what the deletions are based on.
Still, I'll ask everyone to check whether they forgot to list pages. Aliter 11 mrt 2009, 20.03 (CET)

Indeed, there's no separate template for faster deletion. For extreme situations, the list at the bottom of Wikipedy:Siden wiskje is for requests for immediate deletion, and all behearders are expected to keep that list empty. Extreme situations are almost exclusively cases of unacceptable titles; if the content is unacceptable you simply replace it with the warning. When pages don't harm the wikipedia, slow deletion has advantages. For one thing, by the time it activates the vandal will be long gone and won't cause new conflicts, and for another, often a page is in fact usable after (part of) its content has been changed. Aliter 11 mrt 2009, 20.28 (CET)


Meidogger oerlis:Georgmayer

Hoi Jurjenmeyer,
Wolkom op de wikipedy.
* Foar saken oer de wiki, it hoe en wêrom kinne jo op Wikipedy:Mienskip hiel wat fine.
* Fragen en opmerkings kinne jo op de oerlis siden kwyt. Jo kinne jo opmerkings dêr ôfslute mei ~~~~, dit wurdt nei it festlizzen ferfong troch jo namme en datum/tiid fan de opmerking.
In protte nocht tawinske en oan't sjen.--Geoffrey 13 des 2007, 21.17 (CET)

Jûn Jurjen, wolkom op de Wikipedy. Jo hawwe al aardich slach fan hoe't it om en ta giet op de Wikipedy. En yn goed Frysk, sokken binne der net gau genôch. Jo skriuwe daliks al in soad en hiele lêsbere stikken. No haw ik in stik of wat dinkjes fan jo oanpast/feroare. Mochten jo dit leaver net wolle of allinnich nei oerlis, lit it dan mar efkes witte. De ien fynt it prachtich as der dingen feroare wurde yn eigen wurk, in oar knapt der op ôf . It is perfoarst net myn bedoeling om minsken dwers te sitten. Krekt oarsom, ik hoop noch in soad stikjes fan jo op myn byldskerm te krijen, en twa wite faaks mear as ien. Groetnis,Swarte Kees 21 des 2007, 21.31 (CET)
===Swarte Kees===
Goeie Swarte Kees, ik fyn it net slim dat jo dingen oanpasse. Myn Frysk is net altyd al te best en wat de stikken oangiet doch ik myn best. Jo meie oanpasse wat jo wolle en ik sjoch in goede fierdere geawurking temjitte. Groetnis, jurjenmeyer.


Meidogger oerlis:Vanrechem

Hoi Vanrechem,
Wolkom op de wikipedy.
* Foar saken oer de wiki, it hoe en wêrom kinne jo op Wikipedy:Mienskip hiel wat fine.
* Fragen en opmerkings kinne jo op de oerlis siden kwyt. Jo kinne jo opmerkings dêr ôfslute mei ~~~~, dit wurdt nei it festlizzen ferfong troch jo namme en datum/tiid fan de opmerking.
In protte nocht tawinske en oan't sjen.--Geoffrey 13 des 2007, 21.17 (CET)


Meidogger oerlis:Superwup

Hoi Superwup,
Wolkom op de wikipedy.
* Foar saken oer de wiki, it hoe en wêrom kinne jo op Wikipedy:Mienskip hiel wat fine.
* Fragen en opmerkings kinne jo op de oerlis siden kwyt. Jo kinne jo opmerkings dêr ôfslute mei ~~~~, dit wurdt nei it festlizzen ferfong troch jo namme en datum/tiid fan de opmerking.
In protte nocht tawinske en oan't sjen.--Geoffrey 13 des 2007, 21.17 (CET)


Oerlis:Tema:Fryslân

Hjir is gjin Kategory oan taheakke en soks slagget my ek net. Hoecht dit hjirby net of is dit taak foar de behearders? Swarte Kees 19 des 2007, 23.17 (CET)

Hokfoar kategory soe der neffens dy komme moatte? Ik haw de portaalside skoattele omdat de gefolgen grut binne at der wat mei de side bart. Der binne in stikmannich berjochten dy'tst wol bewurkje kinst. Ast noch mear ideeën hast, jou lûd! Freonlike groetnis, Kening Aldgilles 19 des 2007, 23.54 (CET)

:De side sjogge jo no by Bysûndere Siden: "Siden sûnder Kategory"It is it ienige portaal dat der by stiet. Men soe ferwachtsje dat der mear Portalen by dizze rubryk stean soene. Kategory:Fryslân soe wat dat oangiet kinne. Tensij der in reden is om sokke siden net de Kategorisearjen fansels.Swarte Kees 20 des 2007, 07.19 (CET)

:: Is it oars wat en meitsje ek in :Kategory:Portealen? Mysha

:::Mar wat oars, hoe makkest in porteal. In Skiednisporteal liket my wol wat.--Geoffrey 20 des 2007, 18.33 (CET)

Kin ien Friesenwall oanpasse ta Friesenwall (muorre)? Tige Tank. J'88

Ik sjoch krek dat de side oer Leer (stêd) al skreaun is, mar noch hieltyd read is yn dit portaal. J'88 5 mai 2008, 15.28 (CEST)

De letters fan it balkje De Fryslannen (25 px) mar ek by it eardere portaal oer Europa soe eins 40 px wurde moatte, mar de side is skoattele. Wa fan de behearders kin dat efkes oanpasse?--Swarte Kees 16 okt 2010, 12.11 (CEST)

"Dizze side is skoattele, dat gewoane meidoggers dy net bewurkje kinne." - waarom? - André Engels 2 nov 2010, 14.24 (CET)

De Nederlânske wurden "Rijksweg" binne noch net oersetten yn it Frysk. Wa fan de skoattelders kin dat ferhelpe?--Swarte Kees 1 des 2011, 23.03 (CET)

Ik ha de side frij jûn, it kin no ek bewurke wurde troch meiwurkers, net troch anonimen. --Geoffrey 2 des 2011, 18.25 (CET)