Oerlis:Rasisme

Please help to translate the Black Lives Matter Logo for this wikipedia (:fy:wiki): :File:Black Lives Matter logo.svg
Translate the text BLACK LIVES MATTER from english to the language of this wikipedia: Frysk
* The translation must be divided into three lines
* The translation must be given in the following format: (LINE1)(LINE2)(LINE3)
* Give numbers in brackets for number of line
* The translation must be in capital letters
* It is no problem if a line consits of more than one word
* The expression LIVES:
** The expression LIVES appears in yellow letters over black background, this expression must be marked in bold
** Depending on the language, the expression LIVES is in line1, line2 or line3
*** (LINE1)(LINE2)(LINE3)
*** (LINE1)(LINE2)(LINE3)
*** (LINE1)(LINE2)(LINE3)
; Examples:
* English: (1 BLACK)(2 LIVES)(3 MATTER)
* German: (1 SCHWARZE)(2 LEBEN)(3 ZÄHLEN)
Please give a translation as described. Then I will create a new logo corresponding to your input and make it available. I will not change the orginal file.
To get further information see: :en:Black Lives Matter
Thank you --Mrmw (oerlis) 7 jun 2020, 22.10 (CEST)

No no, der moat hjir noch al wat. My tinkt dat Mrmw net hielendal op 'e hichte is fan it ferskil tusken in ensyklopedy gearstalle en aksje fiere, hoe sympatyk dy fierder ek wêze mei. Wutsje 8 jun 2020, 00.50 (CEST)

::i canceled this request as there are to many difficultis and missunderstandings in translation in other languages - i wont create logos

::thanks for your help

::orginal request

::--Mrmw (oerlis) 8 jun 2020, 20.22 (CEST)

:::De oertsjûgingskrêft fan Swarte libbens dogge derta like my dochs al net sa grut. Wutsje 8 jun 2020, 20.34 (CEST)

Black Lives Matter Logo in different languages


Oerlis:De Fuortgong

Op de side oer dit gedicht op Tresoar (kepp, argyf) stiet (no?) wol Aanvraagnummer: Handschrift Bruinsma, Klaes, dat it liket my net dat dizze oersetting printe is. Dit smyt ek neat op. Wutsje 17 jun 2020, 03.13 (CEST)

Tresoar jout yn de beskriuwing oan dat it in manuskript is. Dat dàt lemma is grif net útjûn. It koe fansels wêze dat it opnaam is yn in bondel oersettings of soks. Mysha (oerlis)

:Ik haw yn 'e ynfoboks ferwiisd nei it stikje oer de Fryske oersetting, dêr't ek stiet dat it ûndúdlik is oft it ea útjûn is. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 18 jun 2020, 22.21 (CEST)


Oerlis:Roodeschool

Sels sis ik altyd Readeskoalle, dat is de namme dy't de minsken yn myn omjouwing brûke. Hjir op 'e Wikipedy wurdt de Nederlânske namme Roodeschool brûkt, mar op Wikipedy:Nammen yn Grinslân sjoch ik de foarm Reaskoalle.
Ik freegje my ôf hoe it no krekt sit. Is Readeskoalle ferkeard? Is Reaskoalle (in foarm dy't ik earder nearne sjoen ha) goed? Of moatte wy yn it Frysk dochs de Nederlânske foarm oanhâlde, sa as no it gefal is? Dat lêste soe ik wat frjemd fine, wy sizze ommers ek Grins, Swol, Parys en Berlyn. PDZ124169 (oerlis) 18 jun 2020, 12.37 (CEST)

OsmAnd, de op OSM basearre navigaasje-app dy't ik op myn tablet brûk en dy't ik op de wurktaal Frysk ynsteld haw, hat it oer Roodeschool. Myn heit, hikke en tein yn Idaerderadiel, dy't der foar syn wurk in inkelde kear wêze moast, hie it altyd oer Readeskoalle. De staveringshifker wol mei alle trije farianten neat te krijen hawwe. Op dkvt.nl fine jin twa kear Readeskoalle (yn stikjes út 2010 en 2018) en nul kear Reaskoalle. Google Books fynt ien publikaasje út 1937 mei Reaskoalle (kepp) en ferwiist foar Readeskoalle allinnich nei de side fan It Nijs, wêr't immen dy namme ien kear yn in kommentaar neamt (kepp). Wutsje 18 jun 2020, 17.05 (CEST)
Oars as Grins, Berlyn en Parys is Rea(de)skoalle net ynboargere. Ik bin foar Roodeschool. En sydlings: ik ha noch nea ien moete dy't Swol foar Zwolle sei. Hawar, lit dat lêste mar gewurde. Drewes (oerlis) 18 jun 2020, 18.59 (CEST)

Foar safier't jin dit moete neame kinne, bin ik wat Swol oanbelanget dan de earste (by ús thús wie dat de wenstige namme, net oars as Dimter en Wynskoat). Roodeschool fyn ik ek better, om't de beide oare farianten sa te sjen sawat net brûkt wurde. Wutsje 18 jun 2020, 21.08 (CEST)

:...en Dimter en Wynskoat hie ik ek nea fan heard foar't ik meidogger fan fy: waard. Drewes (oerlis) 18 jun 2020, 21.37 (CEST)

::Ik ha de beide neamde farianten der yn it artikel ris as synonimen by set. Sa steane se net ien yn it paad. Ik bin it mei Drewes iens dat we it fierder better by Roodeschool hâlde kinne. Dat bestjut net, PDZ124169, dat jo dan net mear fan Readeskoalle sizze meie. De Wikipedy hat gjin inkele pretinsje om foarskriuwe te wollen hokker toponimen Friezen yn har sprektaal brûke meie. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 18 jun 2020, 22.43 (CEST)
Tankewol allegear foar it útlizzen. It makket my fierder neat út, mar ik wie wol benijd nei hoe't it no eins siet. @Drewes ik sis sels (tegearre mei de minsken yn myn omkriten) altyd Swol, mar hast gelyk dat Swolle/Zwolle (faak wol mei in S) tsjintwurdich mear brûkt wurdt. Miskien hie ik in better foarbyld kieze moatten... PDZ124169 (oerlis) 21 jun 2020, 09.43 (CEST)

PDZ124169, sjoch yn dit ferbân ek hjir (kaam earjuster hjir boppe driuwen). Wutsje 21 jun 2020, 16.35 (CEST)


Oerlis:Hollâns Kroan

As dizze gemeentenamme dan ferfryske wurdt, soe it dan net Hollânsk Kroan weẑe moatte? It FW, it FHW en de Foarkarswurdlist kenne de stavering Hollâns net, mar yn it WFT wurdt dy al as fariant jûn (mei in sitaat út 1929 as jongste foarbyld, kepp) en de Staveringshifker stroffelt der net oer, dat no wit ik it net. Wutsje 22 jun 2020, 00.51 (CEST)

Nee, it sit oars, want it is gjin eigenskipwurd (Hollânsk), mar in toponym (Hollân) + in besitlike -s, lykas yn 'e titel fan it boek (dat ik tafallich yn 'e kast stean haw) Fan Fryslâns Forline. Oars soe it "Hollânske Kroan" en yn it Nederlânsk "Hollandse Kroon" wêze moatte. Mar it is dus de Kroan fan Hollân. Yn it Nederlânsk en Frysk sjogge jo sokke foarmen mar selden, mar yn 'e Skandinavyske talen komme se hiel faak foar. Om in foarbyld te jaan: wat wy de Universiteit fan Stockholm neame, hjit offisjeel eins Stockholms Universitet. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 23 jun 2020, 00.15 (CEST)

:Ik begryp it. Dat ferfryskjen fan nije toponimen bliuwt yn myn eagen oerdreaun, mar dat is in oar petear. Wutsje 23 jun 2020, 01.48 (CEST)


Oerlis:Bad Nijeskâns

Drewes, Ieneach, Kneppelfreed: de Fryske namme foar dit doarp is neffens my Nijeskâns, sûnder Bad, sa't der ek gjin Grinzer is dy't it oer Bad (Nij) Schaanze hawwe sil (fgl. nds-nl:Schaanze). De side Fryske talen yn Dútslân fan 'e Afûk, dy't op dit stuit as boarne foar dy 'Fryske' namme jûn wurdt (kepp, kepp, argyf), hat it no just eksplisyt oer Nijeskâns sûnder Bad. Ek yn De Krant Van Toen fine jin dy stavering, mei en sûnder dakje, lyk as yn 'e kranten en boeken by Delpher (kepp, kepp). Dat Bad derfoar is doedestiids optocht mei it each op 'e Dútske merke foar Fontana en faaks hat dat holpen, ik wit it net, mar yn it Frysk liket my dat Bad histoarysk sjoen net goed. Wutsje 20 jul 2020, 00.42 (CEST)

Tsja... It wurd Bad waard pas yn 2009 offisjeel oan de namme taheake. De keppelings dy't jo jouwe komme fan foar dy tiid tink. En yn de sprektaal wurdt nim ik oan noch altyd sprutsen fan Nijeskâns/Nij Schaanze/Nieuweschans/Neuschanz. Dus ik wit it net. Kneppelfreed (oerlis) 20 jul 2020, 00.51 (CEST)

:Bad moat bliuwe. It plak hjit nammentlik offisjeel Bad Nieuweschans en dat al alve jier. Dêr hoecht net oer harsenskrabbe te wurden. Lit út de tekst blike dat de Fryske folksmûle it meast - noch - oer Nijeskâns hat. Drewes (oerlis) 20 jul 2020, 18.27 (CEST)

:Lange-ikkerskâns ---> Langeakkerschans, pleasjebleaft. Drewes (oerlis) 20 jul 2020, 22.45 (CEST)

::Net allinnich de folksmûle, ek DKVT jout nul hits foar Bad Nijeskâns en Bad Nijeskans (kepp). We hoege dat mâle Bad hjir net te folgjen, dat dogge Grinzers sels ek net. As der in âlde Fryske namme foar it plak bestiet (en dat is hjir sa, sjoch bgl. hjir of hjir), dan is dat de meast gaadlike namme. De stêd Grins hjit offisjeel al iuwen Groningen en dat brûke we hjir ek net. Wutsje 20 jul 2020, 18.48 (CEST)

::Oanfolling: sjoch ek Google Books. Wutsje 21 jul 2020, 05.07 (CEST)

:::De oarspronklike Fryske namme wie Nijeskâns, dat is dúdlik. Mar yn 2009 is der oan 'e offisjele Nederlânsktalige namme in stik tafoege. Je kinne deroer tsiere oft dat no ferstannich west hat of dat it nearne nei liket, mar feit is dat dat "Bad" no diel útmakket fan 'e offisjele namme. Oan dizze side hawwe wy de Fryske namme jûn om't dy húsriem is. Dy Fryske namme is net offisjeel. Moatte we dêr dan de tafoeging "Bad" oan taheakje? Dat fyn ik in drege fraach. Om't yn it deistich taalgebrûk net ien seit fan 'e "Ik moat hjoed nei Bad Nijeskâns" soe myn earste kar leau 'k wêze om it fuort te litten yn 'e sidetitel, mar it wol daliks te neamen yn 'e oanhef: "Nijeskâns of Bad Nijeskâns (Nederlânsk: Bad Nieuweschans) is in plak yn Grinslân enfsh.". Mar oarsom, sa't it op dit stuit is, kin ik der ek bêst mei libje. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 21 jul 2020, 23.28 (CEST)

::::Ikke net, om it sa mar te sizzen, mar wat jo foarslagge, fyn ik bêst. It Frysk hat al iuwen eigen nammen foar plakken bûten Fryslân, wis en fêst foar dy yn it Nedersaksyske gebiet. Dy toponimen wiene der al doe't it Hollânsk op syn heechst yn 'e tsjerke, yn it bestjoer en troch pommeranten brûkt waard en doe't fierhinne de measte minsken neat mei Hollân te krijen hiene. Grins, Dimter, De Like, Sâltkamp, Swol, Stienwyk (elk plak yn 'e Stellingwerven) en dus ek Nijeskâns: allegearre geef Fryske nammen. Gjin minske hat it oer it heal Dútske, heal Fryske Bad Nijeskâns, sjoch de keppelingen dy't ik jûn haw. Dan noch leaver Bad Nieuweschans. En dy "boarne" foar Bad Nijeskâns moat der yn alle gefallen út (dy seit ommers no krekt Nijeskâns), lyk as dat noch. Wutsje 22 jul 2020, 04.46 (CEST)
Ik haw de nammereferinsje ferpleatst, want dy sloech sa yndie nearne op. Wat moat der fierders barre, mannen? We hawwe hjir twa meidoggers dy't eins diametraal ferskillende mienings hawwe en twa dy't it net witte of net folle útmakket. Kinne  en  der yn ûnderling oerlis útkomme of moatte we wer stimme? En wol  hjir ek noch wat oer sizze? Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 22 jul 2020, 22.42 (CEST)

At it op stimmen út komt, dan soe ik sizze om it foarearst mar sa te litten hoe't it no is. Mocht der bewiis wêze dat de offisjele Fryske namme nei 2009 noch hieltyd Nijeskâns is, dan kinne we it feroarje. Kneppelfreed (oerlis) 23 jul 2020, 05.58 (CEST)

:Ik kin my fine yn it sizzen fan Kneppelfreed. It is oars gjin halssaak foar my (Wutsje). De tiid stiet net stil en sil it leare, nammen kinne feroarje. Drewes (oerlis) 23 jul 2020, 17.17 (CEST)

::Ik hoech hjir fierder net in soad oan ta te foegjen. It wurd Bad en Nijeskâns is wat in wûndere kombinaasje, mar dat jildt likegoed foar de Nederlânsktalige namme. As dy minsken dêr dat wurd der graach foar ha wolle, soe 'k der mar net te swier oan lûke. Dat Bad Nijeskâns is my wol bêst.--RomkeHoekstra (oerlis) 23 jul 2020, 18.44 (CEST)

:(nei bwk) Stimme liket my wat oerdreaun, we soene it hjir mei konsensus oprêde kinne moatte. Nammen kinne yndied feroarje, mar ik haw noch gjin boarnen sjoen foar de stelling dat Bad Nijeskâns no de offisjele Fryske namme wêze soe. Dy bestean ommers ek net, lyk sa't De Haach, Inkhuzen, Roan en Súdlaren gjin offisjele Fryske nammen binne - mar Fryske nammen binne it wól en dat ek al lang. Yn 'e rin fan de tiid binne der yn myn eagen nuvere, mâle nammen optocht foar toponimen bûten Fryslân, ek op dizze wiki (fgl. Hellefuotslûs, De Rûne Feanen, Widemarren), mar Nijeskâns is net sa'n betinksel, sa't ik hjirboppe al sjen litten haw. Stel no: de stêd Dimter beslút (nettsjinsteande in soad gedonder mei Swol) himsels om te neamen nei IJsselstad. Dan wurdt de Fryske namme dochs net ynienen Iselstêd? As De Haach it yn 'e kop kriget en brûk tenei allinnich noch `s-Gravenhage, dan feroaret de Fryske namme dochs net? Yn myn eagen is it mei Bad Nieuweschans net oars. As it foar Drewes dan dochs gjin halssaak is, dan soe ik it tige op priis stelle en we dogge it hjir neffens de foarslach fan Ieneach. Wutsje 23 jul 2020, 19.01 (CEST)

::Sa't ik al earder sein haw, makket Nijeskâns of Bad Nijeskâns my it measte net út. Mar wat jo hjirboppe skriuwe, Wytsje, dêr bin ik it dan wer net alhiel mei iens. Hellefuotslûs fyn ik in hiel normale Fryske namme; sa hawwe wy dat yn 'e hûs altyd neamd as it ter sprake kaam (wat fansels net eltse dei is). En as der in plak wie dat himsels "IJsselstad" neamde, tink ik dat der gjin (Frysktalige) Fries wêze soe dy't it oer "IJsselstad" hawwe soe: de foar de hân lizzende ferfrysking is dan neffens my logyskerwize "Iselstêd", krekt sa't ek Lelystêd en de Blauwestêd yn Grinslân gjin histoaryske Fryske plaknammen binne. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 23 jul 2020, 20.18 (CEST)

:::It spyt my tige, mar ik kin it ferskil tusken in histoaryske Fryske plaknamme en in ferfryske omneamde plaknamme blykber net goed genôch útlizze (útsein oan Grinzers). Hellefuotslûs kin ik oars mei en sûnder dakje net yn Delpher of Google Books fine, Nijeskâns wol. My liket dat it yn in ensyklopedy úteinlik altyd om boarnen gean moatte soe. Wutsje 24 jul 2020, 02.28 (CEST)

::::Sorry dat ik jo "Wytsje" neamde; ik haw blykber krekt nêst de goeie toets tikke. Wat de plaknammen oangiet, ik leau dat ik jo wol begryp. Jo wolle hawwe dat Nijeskâns in histoaryske Fryske plaknamme is, en bgl. Blauwestêd in moderne plaknamme dy't we hjir yn 'e skriuwtaal ferfryske hawwe om't dat yn 'e Fryske sprektaal no ienris ek min ofte mear automatysk dien wurdt. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 25 jul 2020, 20.56 (CEST)

:::::Sa is it. As it wier en inkeld om ferfryskingen fan 'e offisjele namme gean soe, hiene we it hjir oer eat as Hartochsynbosk ynstee fan oer ir histoaryske De Bosk, want de offisjele namme is ommers 's-Hertogenbosch. At se de haadstêd fan Dútslân omneame ta Merkelstadt, feroaret de histoaryske Fryske namme Berlyn dochs ek net earder as dat de nije namme hâld en wâld krigen hat. Foar Bad Nijeskâns is op dit stuit gjin boarne te finen (kepp). Afijn, lit ik it hjir fierder mar by hâlde. Wutsje 27 jul 2020, 01.18 (CEST)


Oerlis:Yn 'e Line

Hat de Encyclopedie van Friesland it yndied oer Yn'e Line? De kranten út dy tiid skriuwe Yn 'e line, sjoch bgl. hjir en hjir. De stavering Yn'e Line fine jin yn Delpher net werom (kepp, fgl. dit). Wutsje 27 jul 2020, 01.43 (CEST)

Yn de EvF stean de lemmanammen yn haadletters: YN ÚS EIGEN TAEL, YN'E LINE. Dat dy L fan line seit neat, dat hat ús meidogger der fan makke. En dat fan dy spaasje kin in tikflater wêze. Drewes (oerlis) 27 jul 2020, 14.13 (CEST)

:Tank. It giet my mei namme om dat lêste: sûnder spaasje is neffens de hjoeddeiske staveringsregels yn alle gefallen mis (Dijkstra (1996), s. 80, 17.1), mar in sitaat is in sitaat. Dy haadletter kin my net folle skille, dy blykt yn guon kranten ek brûkt te wurden. De stavering Yn'e Line fine jin op dit stuit (noch) yn Jan Frearks van der Bij, Pier Feddema, Sjoerd Huizinga en Klaas Koopmans. Wutsje 27 jul 2020, 17.43 (CEST)


Oerlis:De Boarn

[omneamd fan Meidogger:213.10.123.6]
----
Oer de etymology fan "Boarn" (rivier):
Van Berkel en Samplonius (Nederlandse plaatsnamen verklaard) leauwe net oan it komôf "boarne". (Sjoch hjirûnder.)
Ik tocht dat it algemien ferwurpen is.
Ik soe dy sin oar "boarne" gewoan weilitte of nei literatuer ferwize.
Aldeboarn (Heerenveen, Fr) Ndl. Oldeboorn. 1243 jn Bornde1 , 1281 de Bornde1 , 1350 in Borne1 , 1467 van Boern1 , 1492 Alda Boern2 , 1502 Auwenborn2 , 1573 Oldenborn3 , 1579 Aldeboren4 , 1840 Oudeboorn5 , 1936 Oldeboorn6; Gelegen aan het water de Boorne, 1e helft 8e eeuw kopie ca. 900 super Bordine uit germ. *Burdana, waarin burd ‘rand, oever’7 . Met old, ald ‘oud’, mogelijk ter onderscheiding van →Oosterboorn. Lit. 1NGN 4 (1899) 114, 2Gildemacher 2007 24, 3krt Sgroten,
213.10.123.6 8 aug 2020 20.10 (CEST)


Oerlis:Rezjimint

Wat dizze bewurking oanbelanget: it WFT hat gjin lemma oer it wurd regimint, mar neamt it wol yn rezjimint. Blykber waard it yn it Nederlandsch-Friesch Woordenboek (1918) en it Frysk Wurdboek (1956) noch al skreaun as regimint, mar it FW (1992), it FHW (2016), de Staveringshifker en de Wurdlist kenne dy stavering allegearre net. Yn âlde kranten komme jin sawol rezjimint as regimint tsjin (kepp). Wat de útspraak oangiet: it WFT seit fan /re:zjəmInt/, it FHW /re:zjə’mɪnt/. Al mei al liket my de hjoeddeiske stavering yn alle gefallen dochs echt rezjimint, mar it kin fansels yndied gjin kwea en neam ek de âlde stavering. Wutsje 10 aug 2020, 01.21 (CEST)

Moai dat in âlde staveringswize ek oan bod komt, mar dêr haw ik it der eins net om by set. It wie mear in gjalp fan frustraasje oer de nuvere opstigings fan 'e Fryske Akademy. Ik haw 'regimint' altyd noch útsprutsen mei de g fan "bûge"; ek om my hinne haw ik noch nea de útspraak "rezjimint" heart. Sjoch, , gjin kwea wurd oer wat jo feroare hawwe, want jo hâlde jo oan 'e regels fan 'e F.A. Mar neffens my hawwe se hjir keazen foar in stavering dy't hoegenamt net oanslút by de sprektaal, en ik begryp net wêrom. Bin ik no apart of dogge se dêr by de F.A. mar wat? Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 11 aug 2020, 23.55 (CEST)
Goeie Ieneach, mei ûnskuldigingen foar de trage reaksje, ik hie de ôfrûne wike oare dingen oan 'e kop: Dijkstra F.B. (2, 1996) Stavering, skriuwt op s. 8 oer de kombinaasje sj/zj: "De útspraak jout altyd oan wat der stavere wurde moat. Trilje de stimbannen net dan moat sj (...) stavere wurde, trilje se al dan zj (...)." It nuvere is dat ik no krekt nea /re:gəmɪnt/ heard haw, mar altyd /re:zjəmɪnt/, lykas /rəzjim/ en /ɡara:zjə/, dat ik miende wier dat ik it goed die. Dochs sjoch ik no yn it FHW dat it dan wol wer /rəɡi/ is (mar mei de fariant /rəsji/), dat no wit ik it ek net mear. Wat dy Akademy oanbelanget bin ik it mei jo iens: it hat er in soad fan dat "se" dêre mar wat dogge (fgl. earder ek al dy "vice-presidint"). Groetenis, Wutsje 19 aug 2020, 15.23 (CEST)

Ek goeie. Nochris, ik nim jo neat kwea-ôf, dat as jo hjirboppe sizze: "ik miende wier dat ik it goed die", wat in bytsje as in ûntskuldiging oanfielt, dan is dat nearne foar nedich: jo geane gewoan út fan wat de F.A. docht. Wat de útspraak oanbelanget, sizze jo dat jo inkeld de útspraak /re:ʒɘmɪnt/ kinne. Dat fernuveret my wol, want dy útspraak haw ik dus noch nea (bewust) heard. Miskien leit it dan dochs oan my, of is de útspraak regionaal bepaald, dat soe ek kinne. No ja, dan is de staveringswize fan 'e F.A. miskien dochs net sa nuver as ik earst tocht. De iennichste útspraak dy't ik foar dit wurd ken, is /re:ɣimɪnt/ (mei de g fan bûge, net fan goed). Oer de F.A.: der hat in tiid west dat ik miende dat dy ynstelling de hoeder fan it Frysk wie, mar dêr bin ik al lang fan ôfstapt. Se hâlde har dêr mei fan alles dwaande dat neat mei it Frysk te krijen hat, en ik krij wolris it gefoel dat se it mar lestich fine dat se ek noch hieltyd tiid oan it Frysk besteegje moatte. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 20 aug 2020, 01.08 (CEST)


Meidogger oerlis:Mar(c)

Dag Mar(c), langs deze zoals dat dan heet wat ongebruikelijke weg zou ik graag je expertise als hoofdpaginaspecialist willen inroepen om een al geruime tijd bestaand probleem met de hoofdpagina (Haadside) van deze wiki te helpen oplossen. Fries zul je er niet voor hoeven te kunnen lezen. Waar het om gaat is het volgende.
# De Haadside van deze wiki (link) is opgebouwd uit een viertal sjablonen (Berjochten):
## :Berjocht:Haadside-boppe, de header, een welkomstbericht met daarin getranscludeerd de datum van vandaag en het aantal aanwezige artikelen;
## :Berjocht:Haadside-midden, de variabele inhoud van de voorpagina, zie hieronder;
## :Berjocht:Haadside-ûnder, de vaste footer, een toelichting op de licentie;
##:Berjocht:Haadside:kategory-en-ynterwiky, de categorie van de pagina en de interwiki's (die laatste kunnen uiteraard wel weg vanwege :d:Q5296).
#De variabele sectie Haadside-midden bestaat uit zeven tabellen met elk een sjabloon:
## De Side fan de wike (Bladzijde van de week), met , deze week: :Berjocht:Side fan de wike 2020/wike 35;
## Wisten jo dat... (Wist u/je dat...), met , deze week: :Berjocht:Wisten jo dat/wike 35;
##Hjoed,  , yn de skiednis, (Vandaag, dag maand, in de geschiedenis), met daarin het sjabloon , vandaag: :Berjocht:In dei yn de histoarje/24 augustus;
## Temasiden (Themabladzijden), een vaste sectie, met daarin :Berjocht:Temasiden;
## Ynfo, een vaste sectie met een beknopte wegwijzer voor bezoekers, met daarin :Berjocht:Ynfo-haadside;
## Plaatsje fan de wike (Afbeelding van de week), met daarin , deze week :Berjocht:Plaatsje fan de wike/wike 35;
## Projekten, een vaste sectie, links naar Commons en drie Friestalige zusterprojecten, met daarin :Berjocht:Oare projekten.
#Het probleem nu is, dat vijf variabele onderdelen van de Haadside niet altijd correct worden getoond aan wie niet is ingelogd. Zie bijvoorbeeld de Haadside die je als ip-er te zien kreeg op dinsdag 14 juli 2020 in week 29 (hier gearchiveerd, laden kan even duren).
## In Haadside-boppe wordt daarin zaterdag 11 juli 2020 in week 28 weergegeven (of het gemelde aantal artikelen correct was, is niet meer na te gaan);
## in Haadside-midden worden de Side fan de wike, de Wisten jo dat, de Hjoed yn de skiednis en het Plaatsje fan de wike van eveneens week 28 resp. 11 juli getoond.
Dit probleem bestaat al minstens sinds 2013 (zie bv. hier, GT levert een niet-perfecte, maar ook niet volkomen onbegrijpelijke Nederlandse vertaling op) en de vraag is nu natuurlijk: heb jij enig idee wat hier nu al jaren misgaat? Voel je nergens toe verplicht, als je er geen zin in hebt is dat prima, maar deze wiki zou je dankbaar zijn als je er eens naar zou willen kijken. Zo ja, dan neem ik aan dat je in een kladblokje een en ander zult kunnen en willen testen. Moet een beveiliging worden opgeheven, ping me dan even ergens. Mocht je nog andere codeproblemen aantreffen: vjv&gjg. Groet, Wutsje 24 aug 2020, 19.28 (CEST)

Hé Wutsje, ik was al bang dat je me ging vragen om de Friese hoofdpagina om te bouwen! ^_^'

Dit lijkt me inderdaad een cachingprobleem (niet specifiek hoofdpagina-gerelateerd, maar door de dynamische inhoud ervan heeft die er wel sneller last van). Voor zover ik weet wordt het internetverkeer (opvragen van Wikipagina's) voor niet-ingelogde gebruikers via andere servers afgehandeld dan voor ingelogde gebruikers, en worden de gecachte versies op die servers minder vaak vernieuwd. Dat wil zeggen, bij wijzigingen aan 'gewone' pagina's worden volgens mij de gecachte versies wel direct ververst, maar een in principe ongewijzigde pagina die opgebouwd is uit (gewijzigde) sjablonen, of zoals hier dynamisch verandert d.m.v. tijdparameters, komt in een queue terecht die op rustiger momenten de servercaches bijwerkt. Dit is voor zover ik weet hoe het werkt, geen garanties. Mogelijk dat dynamische pagina's o.b.v. tijdparameters helemaal niet in zo'n queue terechtkomen en daardoor nog meer 'verouderd' kunnen raken.

Over de hoofdpagina's: Toen ik vanavond de Haadside tegelijkertijd in Firefox (ingelogd) en Firefox Private Browsing (oningelogd) opende, las ik resp. "44.379 siden yn it Frysk" en "44.376 siden yn it Frysk". Tot ik een ?action=purge deed, toen werden ze gelijk. Voor :nl:Hoofdpagina geldt hetzelfde: "Aantal artikelen: 2.030.159" (ingelogd) versus "Aantal artikelen: 2.030.137" (oningelogd). In de HTML-broncode van de pagina's staat een commentblok dat begint met NewPP limit report, Parsed by [servernaam], Cached time: [tijdstempel]; die tijdstempel lijkt voor de 'ingelogde' Haadside naar de huidige tijd te wijzigen met elke normale refresh van de browser (F5 of Ctrl+R), voor de 'oningelogde' Haadside blijft het de tijdstempel van de laatste purge (dit lijkt het servercacheverhaal te ondersteunen). Direct eronder staat Cache expiry: 3600, Dynamic content: true, wat lijkt te suggereren dat elk uur de cache automatisch verloopt en dus ververst zou moeten worden, maar wellicht dat het sjablonen/tijdparameters-verhaal zich hier wreekt; dat dit voor oningelogden niet voor 'ongewijzigde' pagina's gebeurt. De 'Cached time' van de 'oningelogde' :nl:Hoofdpagina zag ik nu 2,5 uur achter lopen t.o.v. de 'ingelogde' versie. Het staat me bij dat er wel eens meldingen op nl-wiki zijn geweest over "de hoofdpagina van gisteren zichtbaar" (maar ik kon er zo even geen terugvinden), maar niet drie dagen verschil, zoals je hier beschrijft. Mogelijk dat 'kleinere' wiki's, met minder totaalverkeer, een lagere prioriteit hebben in de cacheverversingsqueue? Of dat het minder snel opvalt en/of minder snel iemand (ongemeld) een purge uitvoert. (Inmiddels, rond 01:15, zie ik oningelogd :nl:Hoofdpagina#segment-In de geschiedenis inderdaad nog steeds op 24 augustus staan; Cached time: 20200824211404 =UTC, dus 23:14 onze tijd.)

Kortom, tot zover de (vermoedelijke) kern van het probleem; waar het om gaat is natuurlijk de kern van de oplossing, maar daar ben ik helaas nog even niet uitgekomen. Enkele pagina's waar ik tijdens de zoektocht naar een oplossing langs kwam:

* :en:Wikipedia:Village pump (technical)/Archive 96#Parser cache not invalidated for redirect pages en :en:User talk:Mdennis (WMF)/Archive 3#Request for help with a technical issue gaan over gerelateerde cachingproblemen (oningelogden die via een redirect een oudere versie voor de neus krijgen dan als ze de doelpagina zelf bekijken; wellicht is dat inmiddels opgelost? maar het bevestigt wel ook de gescheiden cacheservers).

* In MagicWord.php is zo te zien gedefinieerd bij welke magic words in een pagina de cache expiry verlaagd moet worden; normaal is de cache expiry volgens mij 30 dagen, afhankelijk van de gebruikte magic words kan dat 1 dag of 1 uur worden, dus dat gebeurt i.i.g. goed op onze hoofdpagina's. De daadwerkelijke verversing van de cache luistert daar blijkbaar niet naar.

* Er blijkt een :mw:Extension:MagicNoCache te bestaan, die een magisch woord __NOCACHE__ mogelijk maakt, maar die is niet op de Wikimedia-wiki's beschikbaar (ik vermoed dat het de performance niet ten goede zou komen, zowel voor de algehele snelheid van de site als voor de individuele laadtijd van de hoofdpagina).

* Via :en:Wikipedia:Purge en :mw:Manual:Purge kwam ik nog op de maintenance scripts :mw:Manual:PurgePage.php en :mw:Manual:PurgeList.php. Zoiets lijkt perfect, maar is volgens mij iets wat alleen door server admins ingebakken kan worden?

Gezien :phab:T56902 en :phab:T119366 is het overigens een al erg lang bekend probleem (en er wordt zelfs een drie weken 'vertraging' gerapporteerd), waar blijkbaar alsmaar geen oplossing voor komt. Het enige wat ik kan verzinnen is elke dag vlak na middernacht een purge uitvoeren; handmatig is dat natuurlijk geen doen, maar botmatig is een mogelijkheid. Het voelt wat als een houtje-touwtje-oplossing, en geen idee of er redenen zijn die dit 'ongewenst' maken. Ik zal eens een balletje opgooien in die laatste ticket.

Met vriendelijke groeten — Mar(c). [oerlis] 25 aug 2020, 01.16 (CEST)

:Hoi Mar(c), ik zie het al: mij gaat dit ver boven de pet. Na een paar keer lezen en doorklikken en meer lezen verbeeld ik me nu tenminste te begrijpen in welke hoek het probleem waarschijnlijk ligt, maar zelf zou ik niet weten wat eraan kan of moet worden gedaan. Uit Krinkle's reactie op je suggesties in T119366 maak ik op, dat er nog het een en ander moet worden uitgezocht. Dat zullen we dan maar afwachten. Hartelijk dank dat je hiernaar hebt willen kijken. Groet, Wutsje 25 aug 2020, 02.58 (CEST)


Wikipedy oerlis:Bots

Read this message in another language
The Wikimedia Foundation will be testing its secondary data centre.  This will make sure that Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to do a planned test. This test will show if they can reliably switch from one data centre to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.
They will switch all traffic to the secondary data centre on Tuesday, September 1st 2020.
Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop while the switch is made.  We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.
You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.
*You will not be able to edit for up to an hour on Tuesday, September 1st. The test will start at 14:00 UTC (15:00 BST, 16:00 CEST, 10:00 EDT, 19:30 IST, 07:00 PDT, 23:00 JST, and in New Zealand at 02:00 NZST on Wednesday September 2).
*If you try to edit or save during these times, you will see an error message.  We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it.  If you see the error message, then please wait until everything is back to normal.  Then you should be able to save your edit.  But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.
Other effects:
*Background jobs will be slower and some may be dropped. Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.
*There will be code freezes for the week of September 1st, 2020.  Non-essential code deployments will not happen.
This project may be postponed if necessary.  You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. Any changes will be announced in the schedule.  There will be more notifications about this.  Please share this information with your community.
 User:Trizek (WMF) (talk) 31 aug 2020, 12.30 (CEST)

Important: maintenance operation on September 1st

This is a reminder of a message already sent to your wiki.
On Tuesday, October 27 2020, all wikis will be in read-only mode for a short period of time.
You will not be able to edit for up to an hour on Tuesday, October 27. The test will start at 14:00 UTC (14:00 WET, 15:00 CET, 10:00 EDT, 19:30 IST, 07:00 PDT, 23:00 JST, and in New Zealand at 03:00 NZDT on Wednesday October 28).
Background jobs will be slower and some may be dropped. This may have an impact on some bots work.
Know more about this operation.
-- User:Trizek (WMF) (talk) 26 okt 2020, 10.25 (CET)

Important: maintenance operation on October 27

Read this message in another language  •
The Wikimedia Foundation tests the switch between its first and secondary data centers.  This will make sure that Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to do a planned test. This test will show if they can reliably switch from one data centre to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.
Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop while the switch is made.  We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.
You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.
*You will not be able to edit for up to an hour on Tuesday, 29 June 2021. The test will start at 14:00 UTC (07:00 PDT, 10:00 EDT, 15:00 WEST/BST, 16:00 CEST, 19:30 IST,  23:00 JST, and in New Zealand at 02:00 NZST on Wednesday 30 June).
*If you try to edit or save during these times, you will see an error message.  We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it.  If you see the error message, then please wait until everything is back to normal.  Then you should be able to save your edit.  But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.
Other effects:
*Background jobs will be slower and some may be dropped. Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.
*There will be code freezes for the week of June 28.  Non-essential code deployments will not happen.
This project may be postponed if necessary.  You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. Any changes will be announced in the schedule.  There will be more notifications about this. A banner will be displayed on all wikis 30 minutes before this operation happens. Please share this information with your community. SGrabarczuk (WMF) 27 jun 2021, 03.23 (CEST)

Read this message in another language •
The Wikimedia Foundation tests the switch between its first and secondary data centers. This will make sure that Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to do a planned test. This test will show if they can reliably switch from one data centre to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.
They will switch all traffic back to the primary data center on Tuesday, 14 September 2021.
Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop while the switch is made. We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.
You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.
*You will not be able to edit for up to an hour on Tuesday, 14 September 2021. The test will start at 14:00 UTC (07:00 PDT, 10:00 EDT, 15:00 WEST/BST, 16:00 CEST, 19:30 IST, 23:00 JST, and in New Zealand at 02:00 NZST on Wednesday, 15 September).
*If you try to edit or save during these times, you will see an error message. We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it. If you see the error message, then please wait until everything is back to normal. Then you should be able to save your edit. But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.
Other effects:
*Background jobs will be slower and some may be dropped. Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.
* We expect the code deployments to happen as any other week. However, some case-by-case code freezes could punctually happen if the operation require them afterwards.
This project may be postponed if necessary.  You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. Any changes will be announced in the schedule. There will be more notifications about this. A banner will be displayed on all wikis 30 minutes before this operation happens. Please share this information with your community. SGrabarczuk (WMF) () 11 sep 2021, 03.10 (CEST)

Dear bot operators, bots running Pywikibot must upgrade to version 6.6.1 otherwise they will break when deprecated API parameters are removed. If you have any questions or need help in upgrading, please reach out using one of the Pywikibot communication channels.
Thanks, Legoktm (talk) 22 sep 2021, 20.02 (CEST)

Read this message in another language •
The Wikimedia Foundation tests the switch between its first and secondary data centers. This will make sure that Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to do a planned test. This test will show if they can reliably switch from one data centre to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.
All traffic will switch on . The test will start at  .
Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop while the switch is made. We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.
You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.
*You will not be able to edit for up to an hour on .
*If you try to edit or save during these times, you will see an error message. We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it. If you see the error message, then please wait until everything is back to normal. Then you should be able to save your edit. But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.
Other effects:
*Background jobs will be slower and some may be dropped. Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.
* We expect the code deployments to happen as any other week. However, some case-by-case code freezes could punctually happen if the operation require them afterwards.
* GitLab will be unavailable for about 90 minutes.
This project may be postponed if necessary.  You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. Any changes will be announced in the schedule. There will be more notifications about this. A banner will be displayed on all wikis 30 minutes before this operation happens. Please share this information with your community.
Trizek (WMF) () 27 feb 2023, 22.24 (CET)

Read this message in another language •
The Wikimedia Foundation tests the switch between its first and secondary data centers. This will make sure that Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to do a planned test. This test will show if they can reliably switch from one data centre to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.
All traffic will switch on . The test will start at  .
Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop while the switch is made. We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.
You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.
*You will not be able to edit for up to an hour on .
*If you try to edit or save during these times, you will see an error message. We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it. If you see the error message, then please wait until everything is back to normal. Then you should be able to save your edit. But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.
Other effects:
*Background jobs will be slower and some may be dropped. Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.
* We expect the code deployments to happen as any other week. However, some case-by-case code freezes could punctually happen if the operation require them afterwards.
* GitLab will be unavailable for about 90 minutes.
This project may be postponed if necessary.  You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. Any changes will be announced in the schedule. There will be more notifications about this. A banner will be displayed on all wikis 30 minutes before this operation happens. Please share this information with your community.
MediaWiki message delivery 21 apr 2023, 03.21 (CEST)

Read this message in another language •
The Wikimedia Foundation will switch the traffic between its data centers. This will make sure that Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to do a planned test. This test will show if they can reliably switch from one data centre to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.
All traffic will switch on . The test will start at  .
Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop while the switch is made. We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.
You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.
*You will not be able to edit for up to an hour on .
*If you try to edit or save during these times, you will see an error message. We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it. If you see the error message, then please wait until everything is back to normal. Then you should be able to save your edit. But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.
Other effects:
*Background jobs will be slower and some may be dropped. Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.
* We expect the code deployments to happen as any other week. However, some case-by-case code freezes could punctually happen if the operation require them afterwards.
* GitLab will be unavailable for about 90 minutes.
This project may be postponed if necessary. You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. Any changes will be announced in the schedule. There will be more notifications about this. A banner will be displayed on all wikis 30 minutes before this operation happens. Please share this information with your community.
Trizek_(WMF) (talk) 15 sep 2023, 11.30 (CEST)


Oerlis:Sân lêste wurden fan Jezus

Goeie. Utdrukkings binne fêste wizen fan sizzen, dat ik soe 'útdrukking' ferfange wolle troch 'wurden' of 'sinnen' (of faaks ek útspraken?) Wat fine jo dêrfan? Drewes (oerlis) 8 sep 2020, 17.50 (CEST)

Ek noch in geef Fryske opsje is it wurd fraze, dat liket my in bettere oersetting fan it Ingelske expression. Wutsje 9 sep 2020, 01.10 (CEST)

:Goeie  en  Ja ik wie sels earlik sein ek net al te wiis mei "útdrukking". Ik siet te prakkesearjen oer "utering" of "útdrukking", mar beide wiene mei net alhiel nei de sin, mar ik koe sa gau net in oar wurd dêr foar betinke, dus liet ik it mar sa, oant der in better wurd yn my op kaam of yn dit gefal jimme wat betters fûn hawwe. "Fraze" mei om mei wol om't it in geef-Frysk wurd is en oars mei "wurd"  ek wol. Kneppelfreed (oerlis) 9 sep 2020, 05.22 (CEST)

::Fraze op Taalweb Drewes (oerlis) 9 sep 2020, 22.08 (CEST)

::: Okee dat moat dan ek mar net. Ik tink ik hâld it mar by "útspraken" Kneppelfreed (oerlis) 11 sep 2020, 22.08 (CEST)

::Mei makket it fierder net folle út, mar it wurd fraze stiet oars wol yn it FHW, de staferingshifker fret it ek en wat Taalweb oanbelanget: sjoch hjir. Wutsje 12 sep 2020, 17.23 (CEST)

https://fy.wikipedia.org/wiki/Oerlis:Sân lêste wurden fan Jezus


Meidogger oerlis:Supremarguax

Hello, Supremarguax. I'm sorry we had to delete your page about Marguax. But is this is the extend of your knowledge of our language, sadly you can not contribute to this Wikipedia. The text looked like it was machine translated, and it was almost incomprehensible. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 25 sep 2020, 23.21 (CEST)

Please do not delete the contents of this talk page again. You can only delete text you added yourself. Text added by other users should stay up for archival purposes. You can not just throw it away, unless it's of an abusive nature, which the text above is not. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 29 sep 2020, 22.25 (CEST)


In tiid ferlyn haw ik hjir dwaande west om in tal ferwizings nei trochferwiissiden 'op te lossen' lykas hjirre. It is foar lêzers/besikers ommers ferfelend om op in wurd te klikken en dan op in trochferwiisside te bedarjen. Troch oanpassings fan myn Wikipedia-Ynstellings hjirre ljochtsje sokke trochferwizings op myn skerm grien op, ik hoech der dus net om te sykjen.(it wurker op nl en op fy) Der besteane op de Fryske Wikipedy no noch in hiele protte fan sokke trochferwizings. No bestiet op de Nederlânske Wikipedia in side dêr't al sokke data troch in bot op in listke setten wurde: Sjoch hjirre. Ik los dêr de lêste tiid in soad fan sokke links op.
Omt soks my foar de Fryske Wikipedy wol gaadlik talike ha'k yn july de behearder fan dy bot Edoderoo frege oft it ek te dwaan wie om soks foar de Fryske Wikipedy te meitsjen. Sjoch hjirre op syn oerlisside. (Sels bin ik net sa 'bot' thús yn hoe't soks wurket). De man hat der nei sjoen en hat de bot wat oanpast, dat dy soe hjir ek oan it wurk kinne. Syn fraach is: Wêr moat ik dy side delsette?  Tulp8 (oerlis) 27 sep 2020, 09.13 (CEST)

Goeie. Ja, liket my wol in goed plan. Ik haw hjir Wikipedy:Links nei betsjuttingssiden/data in side oanmakke. Ik haw der even wat del skreaun om 'e side oan te meitsjen, mar dy tekst kin fansels fuort. Eefkes oer de 'nomenklatuer': jo hawwe it oer trochferwiissiden. Ik haw altyd miend dat dat binne wat yn it Ingelsk redirects neamd wurde. Wat jo trochferwiissiden neame, haw ik altyd betsjuttingssiden neamd. No kin ik mis wêze, want sasear haw ik my nea yn it Wikipedysk jargon ynlibbe, mar ik haw foarearst de foar my bekende oantsjutting dochs mar brûkt. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 27 sep 2020, 22.48 (CEST)

:De list is no aardich koarter wurden. 'k Haw niiskrekt hjir in fersyk oan Edoderoo dien om de bot de {betsjuttingssiden} tenei net mear yn de list op te nimmen, sadat de list noch mear opskjinne wurdt.

:By it oplossen fan de links kom ik trouwens tsientallen folslein befeilige siden tsjin dy't dus troch in moderator oplost wurde moatte. Se steane meast boppe-oan yn de list, en der sitte in soad Tema-siden tusken. Nut en needsaak ûntgiet my, semy-befeiliging soe dochs genôch wêze moatte. Mar at de links op dy befeilige siden ek noch oplost binne sjit it aardich op. Tulp8 (oerlis) 1 nov 2020, 08.26 (CET)

https://fy.wikipedia.org/wiki/Wikipedy oerlis:Links nei betsjuttingssiden/data


Oerlis:Kim Sasabone

De geboorteplaats van Kim Sasabone is puur verzonnen, en wel door Wessel van Diepen. Sasabone moest in het begin ook spelen dat ze geen Engels en Nederlands verstond. Het zou me niet verbazen als ook Sasabone's geboortedatum nep is (1 april, haha). Het lijkt me logisch om bij geboorteplaats gewoon "onbekend" te zetten, en de geboortedatum van een bronvraag te voorzien. Iedereen (ook Wikidata) kakelt hier elkaar gewoon na. Vysotsky (oerlis) 3 okt 2020, 14.54 (CEST)

Ik haw it berteplak (Salvador, Bahia, Brazylje) derút helle. Ik wol my wol oan dat dat út 'e tomme sûgd is. Ik sjoch lykwols net yn wêrom't in bertedatum betocht wurde moatte soe; se moat dochs ienris berne wêze. En ik ken ferskate lju dy't op 1 april berne binne. Wat dat oangiet, fyn ik boppesteand argumint net oertsjûgjend. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 3 okt 2020, 22.03 (CEST)


Oerlis:Romeinen (betsjuttingsside)

Ek al sjoen de oantallen hjir liket it my de baas om dizze side om te neamen ta in Romeinen (betsjuttingsside) of mei in konstruksje yn kombinaaasje mei in haadbetsjutting. Tulp8 (oerlis) 16 okt 2020, 08.59 (CEST)

Mei iens. Dien. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 17 okt 2020, 23.31 (CEST)


Meidogger oerlis:Edoderoo

Dag Edoderoo, het afwerken van de 'linke lijst' schiet aardig op. Het tussentijds gedoseerd aanpassen van de zoekinstellingen voor de bot werkte erg prettig. De af te werken lijst was daardoor te overzien en bovendien vaak stonden meerdere op te lossen links bij elkaar op een pagina. Dank daarvoor! Inmiddels is de update van vannacht leeggemaakt zodat de bot 'gebo(o)t' kan worden met de slotopdracht om te gaan zoeken naar aantallen onder de vijf. De Wikipedy is nu al een stuk gebruiksvriendelijker geworden voor bezoekers. Met vriendelijke groet, Tulp8 (oerlis) 30 okt 2020, 14.34 (CET)

Over ongeveer een half uur staat er een laatste lijst met de laatste links. En dan draait hij natuurlijk elke nacht een nieuw lijstje met wat er die dag is bijgekomen. Jullie hebben het best vlot weggewerkt! Edoderoo (oerlis) 30 okt 2020, 14.42 (CET)

:Dat is ook vlot! Inmiddels geeft de teller 1106 aan, maar gelukkig zitten daar een hoop nullen bij. Tulp8 (oerlis) 30 okt 2020, 15.28 (CET)

::De nulletjes zijn er nu uit, maar nog 900+. Maar al die pagina's met maar 1 binnenkomende link heb je een stuk sneller weggejorist dan die met 25 binnenkomende links ;-) Edoderoo (oerlis) 30 okt 2020, 17.46 (CET)

:::Het maakt dat Joris en Jonas inderdaad een stuk sneller kunnen werken. Dank voor de (snelle) aanpassing van de nulletjes ook. De lijst bevat nu nog erg veel 'dor hout' in de vorm van {betsjuttingsside}n. Zou de bot die misschien de volgende keer kunnen overslaan? Of is dat veel werk en kan het beter via een andere weg, op een andere wijze worden opgelost? Met vriendelijke groet, Tulp8 (oerlis) 1 nov 2020, 08.10 (CET)

::::Hij deed dat eigenlijk al overslaan, maar door een spelfout werkte dat niet. Pagina's met het achtervoegsel  (Betsjuttings) werden geskipped, daar heb ik nu side aan toegevoegd. Heel langzaamaan krijg ik er een cursus Frysk bij cadeau ;-) Edoderoo (oerlis) 1 nov 2020, 08.43 (CET)

:::::Fantastisch! Tulp8 (oerlis) 1 nov 2020, 09.11 (CET)

:Volgens mij klopt deze laatste run wel heel behoorlijk? Edoderoo (oerlis) 1 nov 2020, 11.31 (CET)

::Zeker, de links worden nu bijna allemaal meegenomen. Tulp8 (oerlis) 1 nov 2020, 12.03 (CET)

:::Ze lijken wel hardnekkig te zijn. 'k Zag dat niet enkel de lijst wordt vernieuwd, maar de hele pagina, dus ook de tekst bovenaan die spellingsfouten bevatte. De juiste tekst zou moeten zijn: Dizze side wurdt geregeldwei troch in bot opnij oanmakke. Sjoch de skiednis fan de side wannear, en troch hokker bot. At hjir links meiteld binne dy't net repareard hoege te wurden, foegje dy dan ta op Wikipedy:Links_nei_betsjuttingssiden/skips. Groet, Tulp8 (oerlis) 2 nov 2020, 07.55 (CET)

::::Deze tekst in de bron aangepast, het script schrijft inderdaad de hele pagina vanuit de code, dus handmatige aanpassingen worden steeds weer overschreven. Vannacht maakt hij de pagina weer opnieuw aan, dan klopt het morgen. Edoderoo (oerlis) 2 nov 2020, 08.23 (CET)

:::::Mooi, alweer een stukje verder. Op de lijst staat nog een flink aantal links naar 'betsjuttingsside' (doorverwijspagina), bijvoorbeeld  "Oklahoma (betsjuttingsside)". Kan de bot die misschien ook nog meepakken? Tulp8 (oerlis) 3 nov 2020, 09.42 (CET)

Volgens mij staan er nu geen verkeerde resultaten meer in? De paar uitzonderingen staan op de skip-list, die worden dan overgeslagen. Edoderoo (oerlis) 7 nov 2020, 12.00 (CET)

:Dat gaat vast lukken met de laatste vier. Die vier staan op een beveiligde pagina waar ik niet bij kan, maar een van de moderatoren is er gisteren mee begonnen. De lijst is daarna helemaal leeg! Er is niet heel veel traffic op de Friese Wikipedy. De bot zou wat mij betreft daarom kunnen volstaan met 1 keer per week langs te komen. Nogmaals dank voor de nazorg. Met vriendelijke groet, Tulp8 (oerlis) 7 nov 2020, 12.21 (CET)

Ik zal 'm dan 1x per week schedulen, het zal inderdaad niet heel hard gaan met nieuwe gevallen. Edoderoo (oerlis) 7 nov 2020, 13.11 (CET)

Vanmorgen heb ik een soortgelijke vraag gesteld aan Janwillemvanaalst maar doe het vanwege de korte lijntjes ook nog even hier. Op Wikipedy is behoefte aan de mogelijkheid om markeringspunten op topografische kaartjes aan te brengen. Het gaat niet zozeer om het aanmaken van nieuwe kaartjes, maar om de locatie van plaatsen en dorpen aan te geven door koppeling aan coördinaten. Die manier wordt ook op Wikipedia gebruikt. Echter, de "Nederlandse" of anderstalige manier werkt daar niet. Mogelijk moet er een script worden geschreven of iets dergelijks. Die techniek gaat mij boven de pet. Bij wie zou die vraag het beste neergelegd kunnen worden? Met vriendelijke groet, Tulp8 (oerlis) 25 nov 2020, 08.49 (CET)

Kopieer deze vraag even op mijn nl-overlegpagina. Daar lezen een aantal technisch onderlegde personen mee. En anders is :nl:Wikipedia:SHEIC wellicht een goede plek voor zo'n vraag. Ik vermoed dat gebruikers Romaine en B222 daar wel mee kunnen helpen. Ik ben wel nieuwsgierig hoe het werkt, want ik heb dat ook nog nooit uitgezocht. Edoderoo (oerlis) 25 nov 2020, 09.19 (CET)

:Verplaatst naar hier. Dank voor het meedenken wederom. Tulp8 (oerlis) 25 nov 2020, 10.16 (CET)


Meidogger oerlis:Tulp8/Argyf

Hoi Atsje, ik seach dyn fraach stean, sjoch hjir Oerlis:Helgolân, gr. --Geoffrey (talk) 6 apr 2013, 09.30 (CEST)

Goeie, Tulp8. Jo feroarje op 'e Wikipedy noch wolris links dy't trochwize nei betsjuttingssiden. Dêr haw ik neat op tsjin, mar soene jo dat net wer dwaan wolle yn 'e stikjes (lykas as ditte) dy't op 'e haadside fan 'e Wikipedy komme te stean as siden fan 'e wike? Wy hawwe nammentlik ferline jier ôfpraat dat dêr mar gjin reade links mear yn moatte. Sels makke it my it measte net út, mar oaren fûnen it ûnprofesjoneel stean. Om't ik hjir al in stikmannich jierren de siden fan 'e wike beävensearje, haw ik tasein dat ik derfoar soargje sil. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 20 jun 2020, 23.15 (CEST)

Danke wol foar de taljochting. Op de Nederlânske Wikipedia hjir wurde links nei trochferwiissiden/betsjuttingssiden byhâlden troch in bot. Doel is om it tal trochferwiissiden lyts te hâlden. Guon meidoggers wurkje sokke links safolle mooglik fuort. (Troch myn oanpaste wp-ynstellings krije links nei trochferwiissiden op myn byldskerm in kleurke). It like my better ta om benammen besikers fan de haadside net op it trochferwiisside útkomme te litten. Dan moatte se ommers kieze tusken meardere betsjuttings. Dat is hjir dus ôfpraat, mar it liket my likegoed wat 'ûnprofesjoneel' ta. Tulp8 (oerlis) 21 jun 2020, 07.49 (CEST)

:Tsja. As jo dat echt in probleem fine, dan kinne jo om my sokke links yn siden fan 'e wike eventueel hielendal fuorthelje. Mar se moatte dêr yn elts gefal net mear read wurde. Fierders haw ik, sa't ik al sei, hielendal neat op jo wurk tsjin. Tankewol foar jo begryp. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 23 jun 2020, 00.00 (CEST)

Dei A, wat dit oanbelanget: it FW, it FHW en it WFT fine dat ek. Moai dat jo dit opfoel. Dêr wat oan dwaan is oars noch wol efkes in putsje (kepp). Groetenis, Wutsje 8 aug 2020, 15.32 (CEST)

At ik de put der út ha mei de leger-trochferwizings sil ik it rezjimint ris ûnder hannen nimme. Tulp8 (oerlis) 8 aug 2020, 16.54 (CEST)

:Ik bin der al wat mei dwaande, earst mar ris hjirwei. Wutsje 8 aug 2020, 17.02 (CEST)

Goejûn. Ik bin jo tink ik eefkes útlis skuldich wêrom't ik jo wizigings oan 'e side baan (astronomy) weromset haw. It wie in foarbygeande fleach fan argewaasje om't jo hieltyd op hapsnapbasis fan 'e en yn 'e feroarje yn fan de en yn de. Beide foarmen binne goed, mar ik jou persoanlik de foarkar oan 'e foarm mei de apostrof om ik it sa ek útsprek, en los dêrfan besykje ik altyd mar ien fan 'e beide foarmen te brûken yn in bepaald artikel om't ik it oars sa rommelich stean fyn. Ik wit net krekt hoe't ik dit skriuwe moat sûnder lulk oer te kommen (en dat bin ik dus net), mar ik soe it wol bysûnder op priis stelle as jo sokke feroarings net mear op ynsidintele basis hjir en dêr yn in artikel oanbringe soene. As jo 'e yn in artikel oeral feroarje soene yn de, soe ik dêr folle minder muoite mei hawwe. Groetnis, Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 23 okt 2020, 22.18 (CEST)

Dei Ieneach fan 'e Esk, goed dat jo hjir it oerlis begjinne. Goede ynhâldlike (digitale) kommunikaasje falt net ta. Efkes in taljochting fan myn kant: By is fuortwurkjen fan links nei betsjuttingssiden kom ik op in soad ferskillende siden fan dizze ensyklopedy. Geandewei foel it my op dat op guon siden it brûken fan it (inkelde/losse)  '  trochslein wie, mei as effekt dat der in soad sprektaal stie. Mar der binne ek genôch siden dêr't wol yn ensyklopedyske styl skreaun is (POV) sûnder al dy oanhellingstekens. (brûkersnammen falle dêr fansels net ûnder..)  Ienheid yn it brûken fan de  oanhellingstekens wie my dan ek net opfallen, dat is by elk artikel wer oars. Dat sil grif fan de auteur ôfhingje. Yn it Frysk wurde sokke lêstekens mear brûkt as yn it Nederlânsk, leau ik. Op siden mei ryklik oantal oanhellingstekens haw ik it oantal oanhellingstekens wat ferlytse, dus net hapsnap. De lêsberheid en styl waard der neffens my better fan en it oansjen fan siden waard wat saakliker, ensyklopedysker en eage wat rêstiger. It oeral weiheljen is net winsklik en boppedat net te dwaan. It is ommers net fout en it oeral oanpassen is boppedat net te dwaan. Oer de oanpassings hie ik grif oerlein as my ienheid yn it brûken opfallen wie. Mar yn dat oanpassen bin ik mooglik wat trochslein. Dêrom sil ik my beheine ta it omwurkjen fan links nei de trochferwiissiden. Dan bliuwt de gong der ek wat mear yn. Dy put is folle grutter as dat ik ynskatten hie. Om ôf te sluten: bliuw foaral oerlizzen as saken better kinne al hoe lestich goed komminisearjen ek wêze mei. Elts docht wat er kin mar nimmen is 'ûnfeilber' sei lêstendeis in bekende Nederlanner.. Groetnis, Tulp8 (oerlis) 24 okt 2020, 09.14 (CEST)

:Goejûn, Tulp8. Ik bin bliid dat jo it sa 'sportyf' (by gebrek oan in better wurd) opfetsje. Ik bin my der bewust fan dat ik justerjûn mei it weromsetten fan jo bewurking wat út 'e bocht flein bin, ek al haw ik dêrnei jo oare oanpassings der wer yn set. Sa't ik sei, it wie in fleach fan argewaasje. Ik moat bekenne dat ik, hoewol't ik al fan ein 2012 ôf hjir aktyf bin, noch altyd muoite haw om 'e artikels dy't ik skreaun haw, los te litten. Ik wit dat dat eins nearne nei roait, mar, no ja. Ik wurkje deroan, lit ik it sa mar sizze.

:Oer de put dy't jo by de ein hawwe, wol ik it folgjende noch wol kwyt. Ik krij it idee dat jo earste ynstek hieltyd is om hânmjittich alle links nei betsjuttingssiden om te setten. Ik tink dat it in stik flugger giet as jo earst ris sjogge hokfoar betsjuttings der eins binne. In foarbyld. Jo hawwe juster ien kear of miskien wol faker in link nei de betsjuttingsside "hals" feroare yn "hals (lichemsdiel)". Neat mis mei. Mar as jo op 'e betsjuttingsside "hals" sjogge, blike de dêr jûne betsjuttings it lichemsdiel hals te wêzen, ferskate dêrfan ôflate dingen lykas in flessehals en in toskhals, en fierders in plak yn Denemark. Dan is dúdlik dat de betsjutting "hals (lichemsdiel)" fierwei de gongberste is. As men wat oars bedoeld, sil der grif in tafoeging by moatte. Dus dan giet it folle flugger om, sa't ik juster dien haw, de betsjuttingsside om te neamen ta "hals (betsjuttingsside)" en "hals (lichemsdiel)" ta "hals", mei boppe-oan it artikel in trochwizing nei de betsjuttingsside. Dan binne jo yn ien kear fan alle foute links nei "hals" ôf om't dy gewoan stean bliuwe kinne. Dêrfoar besteane trije berjochtsjes dy't jo brûke kinne:

:*Berjocht:Oar wiist fan 'e meast gongbere betsjutting (lykas "hals") troch nei in betsjuttingsside (lykas "hals (betsjuttingsside)")

:*Berjocht:Of wiist fan 'e meast gongbere betsjutting (lykas "Dokkum") troch nei ien oare, minder gongbere betsjutting (lykas "Dokkum (gemeente)")

:*Berjocht:Trochwiisd synonym wiist fan in side fan it synonym (lykas "waarmte") fan 'e meast gongbere betsjutting (lykas "hjitte") troch nei in betsjuttingsside (lykas "hjitte (betsjuttingsside)")

:It is my ta myn fernuvering opfallen dat op 'e Nederlânske Wikipedy frijwol gjin gebrûk makke wurdt fan sokke handige berjochtsjes. Op 'e Ingelske Wikipedy komme se lykwols in protte foar. Ik ried jo oan se ek te brûken, dat skeelt in bealchfol wurk. Groetnis, Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 24 okt 2020, 23.29 (CEST)

::Moarn Ieneach fan 'e Esk, tige tank foar jo útlis. It siert minsken at se har eigen feilberheid kenne en hielendal at se dêr iepen oer prate doare. Sa lang at dêr iepen oer kommunisearre wurdt komt it wol goed.

::In skoft ferlyn haw ik wol ompakt mei de konstruksje fan trochferwizings, mar fertroude my dêr net hielendal mei. Fan guon konstruksjes/berjochten wie ik net op de hichte en ik seach dat de measte betsjuttingssiden tot fier efter de komma útsplits binne.  Neist it ombouwen en/of omneamen soe ik dêrnei dan oaren ek freegje moatte om guon net mear brûkte siden te wiskjen. Dan kin it ek samar mis gean kinne, en dat woe ik foarkomme. De bot fan Edoderoo hat fannacht in fernijde list oanmakke dêr't no de 'data fan 5 en heger' op steane. Dy fan 10 en heger soene mooglik in {Berjocht} brûke kinne, dat kin yndie in soad wurk útsparje. Soene jo (of in oar dy't mei lêst) dy hege nûmers ris bylâns fytse wolle? Dan sil bepaal ik my (ynearsten) op de legere sifers rjochtsje. Groetnis, Tulp8 (oerlis) 25 okt 2020, 08.51 (CET)

:::Ik haw al in pear dinkjes dien: kategory, freon, stamme, skoalle, dat koe allegear wol oars en is no klear. By maresjesee wie ik fergetten in trochwizing te feroarjen, sadat wat ik fan 'e wike omset hie fia in ferkearde trochwizing dochs wer by de betsjuttingsside telâne kaam. Dat is no ek oplost. Wymbritseradiel is problematysk om't der suver nea goed ûnderskie makke wurdt tusken Wymbritseradiel (1851-1984) en Wymbritseradiel (1984-2011), dat dochs echt ferskillende gemeenten binne. Dat kin net oplost wurde mei in berjocht om't se beide net mear besteane en de iene net gongberder is as de oare. By Frjentsjerteradiel jildt presiis itselde. Produsint is ek ien dêr't je der net ien fan 'e betsjuttings útpikke kinne. Ik sil fan 'e wike de list noch wolris hielendal bylâns, mar it wurdt my no te let. Ik snap trouwens net goed wat de sifers yn 'e earste kolom ("artikel") betsjutte yn 'e list dy't de bot gearstald hat. De trêde kolom jout it tal links nei de betsjuttingssiden wer, nim ik oan, mar wat de earste kolom ynhâldt soe ik net witte. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 26 okt 2020, 01.02 (CET)

:::Lit mar, ik sjoch it al, it is gewoan de nûmering fan it tal opsomde artikels. Ik hie de sortearring fan 'e kolom "oantal" feroare om 'e heechste oantallen boppe te krijen, en doe stie de nûmering fan 'e earste kolom hielendal trochinoar. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 26 okt 2020, 01.11 (CET)

::::Goeie. Ik bin no alles yn 'e list fan 10 en heger bylâns west. Ik haw der aardich wat útswile, tocht ik. Nei de lêste update fan 'e list, fan healwei ienen fannacht, haw ik noch Animaasjefilm, Poalstreek, Rodos, Fâd, Portsmouth, Southampton, Sachalin, Ingelske Republyk, synisme en luitenant-op-see derúthelle. Foar de rest is it allegear guod dêr't net echt ien betsjutting boppe de oaren útstekt, dus dan kin it net mei berjochten oplost wurde. Groetnis. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 27 okt 2020, 01.09 (CET)

:::::Dankewol foar de gearwurking. Jo ha der wol oars nachtwurk fan makke, tinke jo wol goed om josels? Moai dat de kluten no út de brij binne. Dan is der ek wat mear aardichheid oan dit ûnderhâld, dat begûn as in corona'putsje', dien te meitsjen. Nei alle gedachten sil de bot earstdeis wol ynsteld wurde op oantallen leger as fiif, dat sille wol in soad wêze, mar oantallen lytser as fiif binne te oersjen. Groetnis, Tulp8 (oerlis) 27 okt 2020, 07.03 (CET)

::::::Gjin tank. Ik haw fan 'e jûn noch eefkes wat dinkjes dien dy't ik juster stean litten hie om't ik der gjin sin mear oan hie. Pommeren en Territoarium koe ik juster net mei berjochten út 'e list helje om't der noch gjin artikels skreaun wiene dêr't ik wei nei in betsjuttingsside ferwize koe. Dat haw ik fan 'e jûn eefkes rjochtbreide. Fierders noch wat lytsguod opromme. Sa earst mar wer. Groetnis, Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 27 okt 2020, 23.23 (CET)


Oerlis:Nijesyl (Grinslân)

Meidoggers. Is Nijesyl ynboargere? By Nijesyl tink ik oan Nijesyl en Dokkumer Nije Silen. Drewes (oerlis) 19 nov 2020, 18.02 (CET)

Graach in reaksje achte meidoggers. Drewes (oerlis) 21 nov 2020, 17.42 (CET)

:Ik tink "Nijesyl" is wol ynboargere, fral foar plakken yn it Westerkertier, om't dêr wol wat Fryske ynfloed is, tink. Ik soe sizze hâld mar sa't it no is.Kneppelfreed (oerlis) 21 nov 2020, 21.41 (CET)

:: Bomstersyl is blykber ferâldere, mar Grinslanners neame it sels Niezijl. Dat docht mear tinken oan Nijsyl. Dan is der ek fuort ûnderskied mei Nijesyl. Tulp8 (oerlis) 25 nov 2020, 07.37 (CET)

Ik woe dit oars ek noch even op it aljemint bringe: siden oer plakken (stêden, doarpen, ensfth.), soe it net moai wêze om in lokaasjekaartsje yn de ynfoboks te setten, sa as bygelyks ik dien haw mei de siden oer plakken yn East-Grinslân. Dan wist teminsten wêr't de plakken lizze. Want doe't ik dizze side seach, moast ik earst op nl sjen wêr't dat plak presys leit.Kneppelfreed (oerlis) 21 nov 2020, 21.48 (CET)

Yndie Kneppelsma sa'n kaartsje soe moai wêze. No bin ik sels wikipedytechnysk net-ûnderlein, dat faaks kinne oaren dêr wat nuttichs oer sizze (?) Drewes (oerlis) 24 nov 2020, 17.53 (CET)

: Bin ik it yn prinsipe mei iens, mar dizze technyk giet my boppe de pet. Ik haw der alris in tige ûnproduktyf oerke oan bestege, en dat is my min bekommen. Dêrom meitsje ik yn sokke gefallen faak sels eefkes in lokaasjekaartsje oan. Je helje in gaadlike blanko lânkaart fan Commons, sette in reade stip op it juste plak, lade him op... In bern kin de wask dwaan. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 24 nov 2020, 23.45 (CET)

::. It moaiste soe wêze as it middels de koördinaten mei in stip op in kaartsje settten wurde kin, lykas op .nl. Dat systeem seach ik hjir noch net, wurdt dat wol al brûkt? Oars soe de fraach ris oan op Wikipedia útsetten wurde kinne oft soks ek foar Wikipedy te meitsjen is. Tulp8 (oerlis) 25 nov 2020, 07.37 (CET)

:::My liket dat ek fierhinne it moaiste, mar ek ik soe net witte hoe't ik dat foarinoar krije moatte soe. Niiskrekt haw ik op nl:wiki frege at der immen is dy't fy:wiki dêrmei helpe wol (kepp). Hopelijk ten overvloede en voor degenen die via :nl:H:H hier terecht zijn gekomen: in het Nederlands schrijven is hier geen probleem. :-)   Wutsje 25 nov 2020, 11.43 (CET)


Oerlis:Wageningen

FRL: Ik ha in begjinstje makke mei de side fan Weinum (Wageningen), de stêd wêr't ik stúdearje op it stuit. Ik bin noch net sa goed mei it opsetten fan sa'n pagina dus help graach mei oan it ferbetterjen fan bynammen de foto's en tabellen. Groetnis LytsFûkske
NL: Ik heb een klein beginnetje gemaakt met deze pagina van Wageningen in het Fries. De pagina is bij lange na niet perfect, vooral de foto's en tabellen hebben nog werk nodig, dus help vooral waar nodig! Groetjes klein vosje.

Weinum? Is dat in besteande namme? Moat dit net omneamd wurde ta Wageningen? Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 20 nov 2020, 22.29 (CET)

:, ik haw wol earder ris fan Weinum heard, mar ik bin der net alhiel wis fan dat it in offisjele ynboargere Fryske namme is. Ik kaam dit op Delpher tsjin Kneppelfreed (oerlis) 20 nov 2020, 23.09 (CET)

Yndie, der binne wol mear sokke selsmakke nammen, en dêr hawwe wy in protte fan opromme. Sjoch bygelyks kategory: plakken yn Seelân. Hoewol't ik ek wolris fan Weinum heard ha is it perfoarst net húsriem. Omneame, it plak hjit Wageningen. Drewes (oerlis) 21 nov 2020, 16.52 (CET)
Hoi, ja de boarne nei Delpher seit it wol moai: As Frysktalige studinten brûke wy yn op de feriening en yn it deistich libben 'Weinum'. Âlders en freonen witte dit ek nei in earste útlis mar hjirbûten is de namme, ek om't it plak bêst fier út buert leit fan Fryslân, net bot yn de kunde.
Jimme moatte mar oerlizze wat no de geefe Fryske namme is, ik fyn it sels yn elts gefal wol moai. [tafoege troch LytsFûkske, 21 nov 2020, 20.49]

Dat stik fan Van der Molen ken ik, mar sels haw ik nea better witten as dat dit plak yn it Frysk fan Weinum hjit. Hoe dan ek wurdt de namme no al desennia út en troch brûkt. Nei de kritearia foar in "offisjeel ynboargere Fryske namme" bin ik wol benijd. Wutsje 22 nov 2020, 07.53 (CET)

:O. No ja, ik hie der noch nea fan heard, mar sa't de skriuwer fan 'e side seit, it leit ek bêst in ein út 'e buert. As it bûten de Wikipedy om "al desennia út en troch brûkt wurdt", sa't Wutsje seit, dan haw ik der fierders yn prinsipe gjin problemen mei. Ik wachtsje even mei it omneamen fan 'e byhearrende kategory oant de kwestje hjir útiten is. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 22 nov 2020, 22.32 (CET)

::It makket my fierders neat út, as we't sa litte of omneame. As wy it al omneame, kin der wol by neamd wurde dat it troch Fryske sudinten "Weinum" neamd wurdt of sokssawatKneppelfreed (oerlis) 22 nov 2020, 23.01 (CET)
Ek op de webside fan it Wageningsk Studinte Selskip foar Fryske Stúdzje wurdt allinne praat fan Wageningen. Dúdlik dochs: Wageningen. It soe my gjin nij dwaan dat Weinum ûntstien is as studintikoaze koartswyl. Drewes (oerlis) 23 nov 2020, 16.53 (CET)

Ah, dêr sizze jo sawat. Dochs mar omneame dan? Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 24 nov 2020, 23.50 (CET)

:Omneame. Drewes (oerlis) 25 nov 2020, 16.47 (CET)

::Ja kloppet, foar de dúdelikkens en de kommunikaasje nei nijsgjirrichen/ûnbekenden fan de ferieing stjit der op de webside gewoan Wageningen. Oars is hy ek hast net te finen. Bêst dat wy it by Wageningen litte, mei in moaie trochferwiizing derby. LytsFûkske (oerlis) 3 des 2020, 17.32 (CET)
En wêr is no dy list mei "offisjeel ynboargere Fryske nammen"? Wutsje 26 nov 2020, 02.33 (CET)


Oerlis:Wetterskip It Noardersylfest

De "Fryske" namme It Noardersylfest wurdt (sa goed as) net brûkt, sjoch hjir. Wutsje 2 des 2020, 16.07 (CET)

Ik ha gjin beswier tsjin omneamen. Drewes (oerlis) 2 des 2020, 16.23 (CET)


Oerlis:WSSFS

Van Hall Larenstein en de WUR binne al sûnt 2012 net mear administratief tegearre: https://www.gelderlander.nl/de-vallei/hogeschool-van-hall-larenstein-weg-uit-wageningen~ac0ae132/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F


Oerlis:Anke Bijlsma

*, mei de stavering fan choreograaf no ek al net mear? Frou Watzema (oerlis) 9 jan 2021, 07.46 (CET)

Oft it ea mocht fan de (ge)learden wit ik. Drewes (oerlis) 9 jan 2021, 14.04 (CET)

: dat antwurd begryp ik net rjocht, wolle jo dat better útlizze? At jo der bekend mei binne dat it sa ek mei, wêrom ferbetterje jo dan eat dat net fout is? Frou Watzema (oerlis) 9 jan 2021, 14.47 (CET)

:: Nee, oarsom. Taalweb wol it net lije en jout foar it Hollânske trefwurd choreograaf ---> 'koreograaf' en 'goreograaf'. Oft dat ea oars west hat, sa't jo tochten, wit ik net. Snappez vous? Drewes (oerlis) 9 jan 2021, 16.38 (CET)

::: ..je comprends. Frou Watzema (oerlis) 9 jan 2021, 16.52 (CET)
 Ik sjoch no earst dat it wurdsje 'net' ûntbrekt.... Sorry. Drewes (oerlis) 9 jan 2021, 17.32 (CET)


Oerlis:Rome

Wat wolle wy mei dat Berjocht:Koördinaten? Sa't it no is, stiet it dêr mar allinnich ûnderoan de side. Moat dit ynformaasje jaan, of moat it in keppeling nei in oare wiki wêze? Aliter 21 mai 2007, 04.15 (CEST)

Ik nim oan dat jo wol yn de gaten hawwe dat dit in keppeling is nei in side wêr't út ferskillende online kaarten programma's oerskeakele wurde kin om in kaart as satelytfoto fan it gebiet te sjen wêr't it ûnderwerp leit.

Jo brûke blykber net it standert Monobook oansjen, oars hie it ierdboltsje wol rjochtsboppeoan stean. Ik haw it oernaam fan :nl (op :de wurd it ek brûkt), om't ik it sels tige handich fyn om benammen de satelytkaart fan it doarp, stêd as wetter te besjen. Ik hie doe al swierrichheden om it op itselde plak te krijen as op :nl en doe betocht ik al dat dit allinnich yn Monobook wurket. Op nl hawwe se it oanpast dat dit ek yn oare skins wurket, mar dat is net yn alle skins like goed slagge.

No brûk ik altiten it standert oansjen, want it is allegear wol aardich dat dit oan te passen is mar as besiker dy't net oanmeld is krije jo dochs altiten monobook te sjen. Dêr moat fansels al rekken mei hâlden wurde.

Dat lêste is fansels gjin ekskús om it net yn Keuls blau enfsh. oan te passen mar dêr hie ik noch net oan tocht, ik sil hjir ris nei sjen.

Of hawwe jo noch oare prinsipjele beswieren tsjin dit berjocht, de ferwizing nei in seleksje fan online kaarten. Of miskien dat dy side net yn it frysk is? Theun 22 mai 2007, 17.55 (CEST)

(Monobook hat my te lytse letterkes) Myn probleem is fral dat dit ding twa dingen tagelyk besiket te dwaan:

* Om de ynformaasje soe it earne boppeoan stean moatte. Guon Wikipedyen hawwe de köordinaten yn de stêdetabel opnaam, ús earste koördianten, by Stokholm steane op de ein fan it earste blok tekst.

* Om de keppelings nei fierdere ynformaasje soe it by de keppelings om utens komme moatte.

Fansels is in wrâldboltsje mei in rychje sifers ek net sa yntuïtyf. Al mei al soe ik sizze dat it gehiel hjir minder is as de som fan de parten. Aliter 24 mai 2007, 03.38 (CEST)

:De grutte fan letterkes is yn de measte blêdzjers wol maklik grutter te meitsjen (Ctrl +/++), mar ik nim oan dat jo dit ek wol witte.

:Echt yntuityf is it eins ek net (hawwe jo wêr punten skoart), ik hie op :nl al wat opmerkings oer dizze fasiliteit lêzen, mar foardat ik de keppeling fûn hie wie ik ek al in skoftsje fierder. Ik siet earst mei de Koördinaten te klikken dy't yn de berjochten (sa as gemeente berjocht ensf.) te sykjen.

:Ik hie earst ek oan dy bygelyks gemeente tabellen tocht. Dy tabellen binne der lang net foar alle geografyske objekten, dus ik haw doe de wurkwize fan nl mar oernaam.

:Al mei al wie ik der sels ek net sa seker fan dat dit it no hielendal wie dus bin ik ek noch mar net begûn dit op gruttere skaal troch te fieren.

:Foarstel:

:* Op siden mei tabellen, bygelyks in gemeentetabel, heakje wy de koördinaten ta en meitsje dermei in ferwizing nei it webstee mei de list fan geografyske websteeën.

:* Op siden sûnder dy tabellen meitsje wy in ferwizing yn de keppelings om utens. Mei de omskriuwing,

::* plattegrûn of in satellytfoto fan [?params=52_57_26_N_5_57_49_E_type:landmark_zoom:17_region:NL&src=|Koördinaten 52° 57' NB, 5° 58' OL]

:Kinne wy de webstee dy't troch Erik Baas makke is hjirfoar brûken bliuwe, of soene it better wêze te ferwizen nei de toolserver? Dútsk is no dochs in wat gruttere bariêre as nederlânsk tink ik.

: Theun 24 mai 2007, 19.22 (CEST)