Oerlis:Piaam

50 ynwenners? Is it dan wol in doarp? Steinbach (WanabeFries) 17.05, mai 24, 2006 (CEST)

Fansels is Piaam in doarp. It tal ynwenners is net in grins foar in doarpsstatus. It Westen en Noarden fan Fryslân wie hat yn it ferline al rille gau in protte ynwenners hawn. Der wiene dan ek in protte doarpkes mei elts har eigen tsjerke en letter ek eigen skoalle ensf.

Sommige fan dy doarpkes binne grutter wurden en binne no aardige doarpkes. Mar der binne ek in soad doarpkes wêr't al tiden net bout is en it tal hûzen hast itselde is as 200 jier ferline (sjoch HisGis). Troch it lytser tal minsken per hûs wûrdt stelt it tal ynwenners dan ek net safolle mear foar.

Yn alle âlde boarnen, bygelyks VanderAa of de 'Tegenwoordige Staat van Friesland' mar ek by de gemeente Wûseradiel is Piaam gewoan in doarp. Theun 21.12, mai 24, 2006 (CEST)

@RomkeHoekstra, goeie. Frysker jout foar synkope de nederlânske oersetting syncope en foar de betsjutting fan it wurd:
* taalkunde: it weilitten, útstjitten fan in lûd of bylûd midden yn in wurd
* muzyk: ferskowing fan it aksint troch ferbining fan it folgjende swiere oan it foarôfgeande swakke mjittediel
Kneppelfreed (oerlis) 17 nov 2023, 16.20 (CET)

De betsjutting hie'k wol yn 'e rekken, mar ik wie net wis fan 'e stavering om 't ik de oersetting fan NL nei it Frysk net yn it wurdboek fine koe. Mar yn alle gefallen dank foar jo antwurd!--RomkeHoekstra (oerlis) 17 nov 2023, 18.45 (CET)

:Oeps, ik hie net troch dat hjir oerlis oer west hie. Ik haw "synkope" (neat op 'e stavering oan te merken) ferfongen troch "útfal", om't ik tink dat hast net ien wit wat it is. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 18 nov 2023, 01.18 (CET)


Oerlis:Friezen

Moin. Könen ji dit Ofbyld bruken? Termo

Dat Aafbeèld es jo-a nit schleit. Mer 'n po-ar Ensjrift'n weurn haej te broe-aken. We van önk keun dat maaken? -- 87.161.120.95 27 okt 2007, 16.46 (CEST)

Einliks soenen wy yn it artikel mear oandacht bestede moatte oan de term Nije Friezen. Hieltyd faker dringt it besef troch dat de alde Fryzen sa om-ende-by 300 n. Kr. feitlik Fryslân ferlitte hawwe. Alle argeologyske fynsten út dy tiid wize derop dat de bewenners doe massaal foartlûke binne, útsein yn it súden fan Noard-Hollân dêr't yn de omkriten fan it IJ der't de bewenning wol troch giet. Nei alle gedachten emigrearren de Ald-Friezen út Fryslân en Grins nei it Romeinske ryk omdat sûnt dy tiid sprake is fan in bewenningshiaat. De Nije Friezen komme eare oars foart, fermoedlik út Denemarken of Noard-Dútslân. Ja, it is wol wat nuver, mar dan soenen de Amsterdammers einliks de echte Friezen wêze en is it Nederlânsk dus Frysk? --Geoffrey 23 jun 2008, 23.29 (CEST)

Der is ien probleem mei dat hiaat: de lju dy't der mei oankomme ferjitte altiten sjen te litten dat út it spoarehiaat folget dat de bewenners allegear fuortgongen en net werom kaam binne. Sjoch, ûnder Dúntsjerk II/Tyl 2 binne der skynber net folle spoaren, mar at der hjir nimmen libbe dan hienen der hielendal gjin spoaren weze moatten. At de Frisii nei it súden gongen om droege grûn te finen, dan wie der doe't hja dêr wienen gjin reden om mei syn allen mei te dwaan oan it ferbûn fan de Franken en fierder fuort te loeken, dat dan soenen de lju ek grif werom lutsen wêze doe't it wetter dat wer tastie.

Dat ferhaal fan dat Skandinavyske komôf, oan de oare kant, is prachtich, fansels, mar ik leau net dat der in protte archeology is dy't it stipet. Der binne al oerienkomsten mei de ynwenners fan Drinte en Hollân, tocht ik, mar dêr bin ik net hielendal wis fan; ik kin in millennium mis wêze.

Fansels, it hiaat mei alle teoryen der oer hat syn plak op de wikipedy. Fansels kinne wy oandacht besteegje oan teoryen oer Alde en Nije Friezen. Mar oant der in nije Delahaye komt dy't net begjint mei te sizzen dat eltsenien it ferkeard hat, sil it net tafalle in dúdlik byld fan dy tiid te krijen. Mysha

: De ôfrûne jierren liket de it ferhaal, mank mei it folkeferfarren, net iensen sa wis mear. It liket my ek wat nuver ta dat de Friezen ynienen fuorttein binne. Der is grif in lytse groep efterbleaun, sjoch mar nei de fynsten út dy tiid. No bin ik fansels gjin argeoloach, mar wie der ôfrûne jier op 'e klaar net in ôfgraving dêr't saken fûn binne fan tusken 300 en 500?? It is moai wis dat hiele folksgroepen benoarden de grins fan it Romeinske Ryk nei oare lannen teagen, dus skriuwe dat der doe gjin Friezen mear wennen yn Fryslân is neffens my net korrekt. 24 jun 2008, 19:17 Kening Aldgilles

::Ik bin fansels ek gien autoriteit op it mêd, mar juster ha ik noch in hiel stik lêzen oer de opgravings dy't plakfûn hawwe by de nije rûnwie by Snits. It docht bliken dat ek fierders Fryslân yn, dus net allinnich op 'e terpen, mar yn 'e turfgebieten, sa as by Snit, de befolking massaal fuortlutsen is. Ik fyn it wol nijsgjirrich om hjirre mear fan te witten te komen. --Geoffrey 24 jun 2008, 19.32 (CEST)

Onder kopje "Taal" staat "[[Midfrysk BEFORE KASPER MOVED TO OMMEN, HE HAD ONLY SPOKEN FRYSIAN", als gevolg van vandalisme.
Dit graag aanpassen naar Midfrysk zoals oorspronkelijk werd bedoeld. Kan niet zelf aanpassen ivm beveiliging.
PieterJanR (oerlis) 22 mrt 2020, 16.07 (CET)

Wûnderlik dat bewurking fan de side blykber blokkearre is, ek foar betûfte wikipediabrûkers. Ik besykje om de ûnderlinge links tusken de wichtichste siden oer Fryslân yn de meast relevante talen op 'e nij te organisearjen. Benammen omdat de siden dêr 't Fryslân oer it algemien (c.q. de Friezen as etnyske groep) en de provinsje Fryslân yn it bysûnder (mei syn bewenners) trochinoar rinne. dit soarget foar problemen, omdat se ynternasjonaal net goed yn te passen binne. Ik soe graach wat "sjoch ek" linkjes oanpasse wolle. Mar foaral: boppe oan de side in fermelding: "sjoch de side Westerlauwerske Friezen (of noch better: Friezen (provinsje Fryslân) foar de ynwenners fan de provinsje Fryslân." Sjoch it oersocht Friesland en Groter Friesland. Otto S. Knottnerus (oerlis) 17 apr 2024, 21.51 (CEST)

Blokkade opheft. Drewes (oerlis) 17 apr 2024, 21.56 (CEST)


Oerlis:Minske

Ik tink dat de inhâld fan dizze side mear oarien komme moat mei sa die ynhâld op de oare wikipedias. De ynhâld sa at it der no stiet heart mear thús op in side oer it wrâldbyld fan ien fan de wrâldreligys. Oars soe eins it wrâldbyld neffens in oare religy ek likefolle oandacht fertsjinje op dizze side ;). Ik wit wol dat religy belangryk wêst is (en is) foar fierwei it grutste part fan de minsken mar ik tink net dat op dizze wize dúdlik makke wurde moat, dit past better op in side oer it kristendom.
Wy gean der tsjintwurdich ek fanút dat de wrâld in rûne bol is ynstee fan in platte pannekoek, sa bin der ek net folle minsken mear dy't leauwe de wrâld 6000 jier ferlyn yn 6 dagen skepen is. Sels it oerkonservatieve part fan de amerikaanske kristenen besiket al troch de ID-teory noch wat tsjingas te jaan tsjin de evolúsjeteory. Theun 20.54, mai 30, 2006 (CEST)
Ik hie de side dêrom wat oanpast, as begjin fan útwreiding mei mear ynformaasje. Dat dy oanpassings wer fuorthelle wienen, dêr hie ik, foar Wikipedia-problemen en tagelyk bewurkjen, dit oer skreaun:

Ik haw oan de earste ferzje gâns wat ferbettere, mar hast alles is der daalsk wer úthelle. Ik wol gjin spul op de side, mar ik wol eins ek net dat de tekst sa bliuwt sa't er no is. Hjir wat útlis:
=== Skepping ===
De ferzje dy't wy dêr no foar hawwe liket basseare op de Bibel. Mar
* It ferhaal oer de skepping fan de ierde soe op de side Skepping komme moatte, yn stee fan hjir.
* "Betroubere oerlevering" is net genôch; at wy sizze wolle dat dit de Joadsk-Kristlike tradysje is, dan moatte wy dat ek skriuwe.
* Dit is net wat der yn de Bibel stiet; om't it stik al dy kant út giet, tinke de lêzers grif dat dat ús boarne is, dat of wy moatte in oare boarne neamje, of wy moatte ús hâlde oan wat der yn de Bibel stiet.
=== Evolúsje ===
Wy besykje de siden objektief te hâlden. Dat at wy hjir "Der bin guon dy't ûntkenne dat de minske skepen is.", ensfh. skriuwe, dan moat by Skepping ek "Der bin guon dy't ûntkenne dat de Minsk evoluearre is." Dat hat fansels allegear gjin doel; at wy mei twa tinkbylden oer it ûntstean fan de minsk oankomme, dan kin it ek net oars as dat net eltsenien dêr itselde oer tinkt.
=== Alders ===
* Dit ferhaal heart by de "betroubere oerlevering"; it moat net sa oardere wurde dat der stiet dat der ek neffens de evolúsjeteory minsken fan hast 1000 west hawwe.
* Wy hawwe no dat dy hege âlders "warskynlik" troch dat broeikaseffekt komme. Dat jout al oan dat dat net wis is, dat dêr't wy witte fan in oare teory moat dy ek opnaam wurde.
* Metusalem hjit yn it Frysk Metusalem.
=== Útstoarne rassen ===
* Dat "rassen" is faaks net sa'n goede kar, om't dat wurd yn it gefal fan de evolúsjeteory in oare betsjutting hat.
* Dat ferhaal fan dy eachsbrauwen fan de Neandertalers is aardich foar skoalbern, mar troch mear hier yn de eachsbrauwen feroaret de foarm fan de holle net. At wy hjir net wat betters foar hawwe, dan soe ik sizze dat dat stikje der better mar út kin.
* It wurd "we" hat op de ensyklopedysiden eins gjin plak, om't wy besykje gjin posysje yn te nimmen. De Wikipedy tinkt hielendal net dat in Neanderthaler al as net fan koart nei de jierren fan Noach is; at wy sizze wolle dat dat ôflaat wurde kin it it boppensteande, dan moat it ek sa skreaun wurde.
* Dat ferhaal oer dy hjoeddeiske rassen liket my wat te folle op de ideeên oer de hjoeddeiske talen. Dan moat it fansels oer folken gean yn stee fan rassen, en de taalkundige eftergrûn koe ek wol opnaam wurde yn de tekst.
Ik hoopje dat myn ideeën oer dizze tekst dúdlik binne. At immen it hjir net mei iens is dan hoopje ik dat dat hjir dúdlik makke wurde kin. Oars pas ik de side wer oan oan hoe't in side yn de Wikipedy neffens my wêze moat. Aliter 22.06, mai 30, 2006 (CEST)


Meidogger oerlis:RoboServien

Asto myn in berjocht skriuwen wolst klik hjir

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called RoboServien. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name RoboServien~fywiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18 mrt 2015, 02.42 (CET)


MediaWiki oerlis:Common.css

Kin brûkt wurde om in fjild yn in tabel net sjen te litten as it leech is, bygelyks it motto yn de Lântabel:
|- class="hiddenStructure{{{motto|}}}" style="background:#efefef;" align="center"
|colspan="2" style="border: 1px #aaaaaa solid;" |<small>[[Motto]]: {{{motto}}}</small>
Stie oars allinnich yn Monobook; fia nl: oernaam fan http://nl.wikipedia.org/skins-1.5/monobook/main.css
--Aliter 00:15, 4 June 2006

Foar de styl yn tabellen dêr't Opera oars de linen net sjen lit.
--Aliter 00:15, 4 June 2006


Meidogger oerlis:Servien

Servien, tinkst der foar Meidogger:RoboServien al om datst op mediawikis gjin absolute posysjes brûke kinst: witst ommers net hokfoar oansjen in oare meidogger ynsteld hat. Aliter 23.02, jun 5, 2006 (CEST)

In wike wie yndie wat ik ôfwachtsje woe. Jo hawwe tekene op 4 juny, en dyselde dei haw ik it fersyk oerbrocht nei de Oerlisside. Dat at der 11 juny neat tsjinynbrocht is, dan jou ik dan RoboServien botstatus. Aliter 20.57, jun 9, 2006 (CEST)
De wein giet net hurder at jo it hynder triuwe. Mar ik haw RoboServien no botstatus jûn. Ja, oerlis hie der oeral oanfêst moatten, mar ik haw ienkear wat flaters makke by it oersetten. Foar Projekt:Oerlis side wie it better at der hoe ek in oar wurd wie. Eartiids like dy kompakte oersetting in foardiel, mar it docht bliken dat dat op 'e nij brûken fan termen betizing talit. Ik haw it lykwols sa litten om't der tocht waard oer in projektôfhinklike namme. Aliter 00.02, jun 12, 2006 (CEST)

Goeie, ik ha dien fraach werom Stockholm as Stokholm stavere wurdt ferset nei de oerlisside fan Stokholm. Hooplik krijst hjir earder in reaksje as op 'e mienskiplikside, want oant no ta hat gjin ien in reaksje levere. Neffens my soe it gewoan mei ck as Stockholm stavere wurde moatte. Gr. --Geoffrey (talk) 21 des 2012, 18.49 (CET)


Oerlis:Noard-Koreä

Hjit dy haadstêd wier Py-on-gy-ang? Of is mear Pjongjang? Aliter 23.34, jun 5, 2006 (CEST)


Meidogger oerlis:Bwarre

Ik sjoch, jo binne al goed dwaande mei it skriuwen fan nedige siden. Ik wit net at jo al mear skreaun hawwe op Wikipedia of hoe bekend at jo mei Wikipedia binne, mar hjir in pear oanwiizings foar at jo dat net binne:
* Ynformaasjesiden oer de Wikipedy en behearsiden kinne jo fine fia de keppeling Wikipedy-mienskip, lofts boppe-oan op eltse side.
* Jo fragen, oer wat ek mar, kinne jo skriuwe op Wikipedy:Oerlis side.
* Fia de keppeling Ynstellings kinne jo jo ynstellings wizigje. Hjir kinne jo ûnder oaren in sinjatuer ynstelle. Ek kinne jo hjir oanjaan of al jo bewurkings op jo folchlist set wurde moatte; dan kinne jo op jo folchlist sjen wat der bart mei de siden dêr't jo oan meiwurke hawwe.
* By oerlis kinne jo trije as fjouwer golfkes brûke om de sinjatuer dy't jo ynsteld hawwe ta te foegjen: ~~~~. Dat liket dan sa:
Aliter 03.21, jun 11, 2006 (CEST)

Ik haw jo tekst op steatsfoarm ferfongen troch in oare ferzje. Dy hat wat mear details, mar wie earder net tafoege oan de Wikipedy om't der dy kear problemen wienen mei de Wikimedia-kompjûters. Ik haw besocht jo tekst op te nimmen, mar der wienen ek parten dêr't ik net krekt fan wist wêr't it by moasten. Kinne jo der sels ek nochtis nei sjen? Tank. Aliter 03.30, jun 11, 2006 (CEST)


Oerlis:Twadde Wrâldkriich

It fuortheljen fan de eardere bydrage fernúveret my wat, en fral de reden dêrfoar. It is te priizgjen dat Aliter de kwaliteit fan 'e Wikipedy heech hâlde wol. Dochs wol ik derop wiize dat der nei myn idee ynhâldelik neat oan te merken is op de bydrage. Faaks kin it better ferwurde wurde.
Der is genôch ûndersyk dien en genôch bekind oer de motifaasjes fan Itaalje en Nazi-Dútslân foar harren aggresive polityk om dêr eat oer sizze te kinnen. Sjoch ûnder oare ek nei de Ingelske en Nederlânske Wiki-siden oer de Twadde Wrâldkriich.
Ik bin fan doel en wreidzje it Wiki-part oer de Twadde Wrâldkriich út, mar ik soe it spitich fine at bydragen sûnder fierdere diskusje skrapt wurde.
--Bwarre 20.30, jun 14, 2006 (CEST)

Meitsje jo der mar net te drok oer at der ris wat fuorthelle of feroare wurdt; oanpassings en oerlis binne de meganiken dêr't de Wikipedy troch foarme wurdt. Siden wurde feroare at details net goed lykje, en troch dy dan better útskreaun wer yn te foljen waakst de Wikipedy grutter en better. At jo der wis fan binne dat fuorthelle details al presys sa delskreaun wurde moatte, dan skriuwe jo dy krekt itselde wer op de side. Dan is dúdlik dat it gjin fersin wie, en at der ferskil fan ynsjoch oer is komt der dan oerlis oer.

Wat dy motifaasjes oangiet: ik soe sizze dat Nij Rome en Libbensromte ek as ideologysk skreaun wurde koenen. At wy begjinne oer de motifaasjes fan de yndividuéle Dútsers en Italjanen, dan is dat it begjin fan in rige fan útlis oer motifaasjes troch de Wrâldkriich hinne. En dan ek de Frânsen en de Britten fansels. En de Russen en de Amerikanen en alle oaren en alle oare skiedkundige siden. Sels by de oarsaken kinne wy net iens fierder komme as oanjaan wat mûglik is. Dan soe ik leaver registrearje wat der bart is, mar der net oer begjinne wat eltsenien no presys woe.

Mar prima fansels at jo mear oer de Twadde Wrâldkriich skriuwe wolle. Wy moatte net ferjitte dat it mar tsien jier fan de wrâldskiednis is, mar it hat mei 1/3 fan de oarlochsdeaden fan de 20e ieu al in slim konflikt west, en it hat in grutte ynfloed op de Jeropeekse polityk en kultuer hân, dat it mei wol wat mear oandacht hawwe as de tsien alineas dy't it no hat. Aliter 21.50, jun 14, 2006 (CEST)
Tige betanke foar de útlis. Jo hawwe gelyk mei dat Nij Rome en Libbensromte part útmeitsje fan 'e ideology. Ik sil sjen oft ik dy faaks in oar plak jaan kin, hoewol't beide ideeën de rjochting fan 'e oarloch sûnder mear foarm jûn hawwe.
Wat oanbelanget de motifaasjes: ik bin fan doel en jou dizze wol in plak. It giet dan fansels net oer de motifaasje fan samar minsken, dat soe yndie wat wurde... Mar ik soe dochs wol in plakje ha wolle foar de polityk êfter de beslissings en de foarfallen. It ferskil tusken in sosjaal wittenskipper en in histoarikus, siz mar... Ik sil nochris neitinke oer de foarm. --Bwarre 22.36, jun 14, 2006 (CEST)

Polityk kin der fansels al yn; dan komme wy út by omskriuwings as:
* Ruslân begûn in 1934 mei it ferheegjen fan it jild foar it leger.
* Hitler skreau yn Mein Kampf dat de NAZI-s lofts lilk meitsje woenen.
* De FS hâlden har yn earste ynstânsje oan harren Nachtwachtpolityk.

Ensfh. Wy witte fan de lieders ek net wat hja tochten, mar wy kinne fansels al skriuwe oer wat hja sein of skreaun hawwe, wat hja dien hawwe en hokfoar polityk hja fierd hawwe, al kinne wy nea wis wêze oer harren doel. Aliter 23.17, jun 14, 2006 (CEST)

It sil wol in fersin wêze. Hienen jo Finlân foar it ferstân? Sweden hat altyd alle war dien en bliuw neutraal. Mei in eigen leger, float en -net ferjitte- luchtmacht. Dat hat foar it Reade Krús in soad opsmiten.
Ik tocht: lit my hjir en dêr wat ynformaasje tafoegje. Bygelyks dat earst Tsjechoslowakije beset is en dat doe, yn 1938, Eastenryk troch de 'Anschluss' in part fan Dútslân waard. Dy aparte posysje fan Eastenryk soe al neamd wurde moatte, lykas dy (gâns oare) fan Vichy. Fyntyn

Sa't it der stiet liket it goed te wêzen. Der stiet net dat Sweden en Switserlân oan de kant fan Dútslân wienen, mar dat hja Dútslân al stipen. Dat hie fansels ek goede kanten, dy't daalks yn 'e skiednisboeken kamen, mar ek mindere, dy't stilholden waarden. Finlân is in gefal apart: Finlân focht oan deselde kant as de Alliearden, mar trochdat de Dútslân Ruslân oanfoel waard de striid om harren frijheid de kant fan de As. Aliter 7 maaie 2009, 18.28 (CEST)
Wat is der dan stilholden? Soks moat dan beskreaun wurde, lykas de feiten dy't ik neamd ha. Yn in ensyklopedy kin der net suggestyf om de kant hinne praat wurde, wol? Fyntyn85.147.156.111 19 maaie 2009, 00.12 (CEST)

Op de side is it feit simpelwei net fierder útskreaun; dat jildt foar hast alle feiten op dy side, om't it net in folsleine behanneling fan de Wrâldkriich is, mar allinnich in koarte beskriuwing. Fansels kin der in protte mear oer skreaun wurde, mar net alles soe op dy oersjochside pasje. Wy hawwe al alle romte foar ús ensyklopedy, mar ús siden bliuwe allinnich lêsber at wy de langte beheine. At wy earne mear, spesifike ynformaasje oer skriuwe wol, dan kin dat op in side apart. Sa is der op en: bygelyks en:Sweden during World War II. Yn dat gefal binne der fan dy side ek noch wer siden apart dy't noch spesifikere ynformaasje hawwe. Aliter 19 maaie 2009, 19.52 (CEST)

Dy flagen foar de lannen passe by my net goed. Is dat foar eltsenien sa? Neffens my is wat ik hir as lettertype en -grutte haw krekt wat Wikipedia foar my ynstelt, mar dan binne de flagen skynber heger as de letters, dat dan komme dy hieltyd leger op de rigel. Mysha (oerlis)

Hjir gjin problemen. Drewes (oerlis) 2 jul 2015, 17.07 (CEST)

: Nuver. Ik haw hjir in Ynternet Explorer en in Google Chrome, en yn beide gefallen begjinne de flagen foar Grut Brittanje krekt foar de namme, mar by Sowjetuny is it safier opskood dat de top fan de flage lyk útkomt mei de grûnline fan de tekst. Mysha (oerlis)


Oerlis:Macht

Ik ha de opmerking dat macht in foarm fan kaptaal is dy't ferminderet mei dat it mear brûkt wurdt foarthelle.
Dit giet wol op foar jild, mar net foar geweld of sosjaal en kultureel kapitaal. De ynfloed wurdt earder grutter as lytser neimate der mear gebrûk fan makke wurdt.
Wat dat oan belanget wit ik ek net at de beneaming "kapitaal" wol sa goed sketten is, mar sa hjit it no ien kear yn 'e literatuer...
--Bwarre 22.05, jun 14, 2006 (CEST)

Nee, dat is presys goed. Mar jo moatte al om it ferskil tusken macht, winne en brûke tinke. At immen, mei in fûst swaait, wat jild jout, glimket, of allinnich mar it mienskiplike dialekt praat, dan wint dy persoan dêrtroch macht. Dat jout er út oan it beynfloeden fan de werklikens. (Dat is in oare definysje: Macht is it fermogen ta beynfloeding fan de werklikens.) Immen kin mei in fûst swaaie en dêrtroch wat jild winne, wat jild útjaan en dêrtroch aardichfûn wurde, aardich wêze en dêrtroch as eigen beskôge wurde, eigen hannelje en sa yn in gefjocht help krije. Dat binne allegear gefallen dêr't ien foarm fan kapitaal daalks omset wurdt nei in oare foarm. (Of dêr't macht wûn wurdt en daalks brûkt wurdt.) Mar macht sûnder mear is at immen mei in fûst swaait, ensfh., mar der noch neat mei docht. At jo wolle kinne jo it ek as in "potensjeel kaptaal" beskôgje (mar dan nimt faaks al mear útlis op de side). Aliter 22.34, jun 14, 2006 (CEST)
Nei myn idee stiet macht net op himsels: macht hat altiid in plak tusken minsken. Mar goed, dat is in opfetting. Tige fraaie definysje, oars. Ik bin sa frij west en set it yn it artikel mei wat útwreidingen. As sosjale wittenskipper bin ik went oan meardere definysjes, opfettings en sjenswiizen, ik hoopje dat dit sa ek binnen de Wikipedy kin. Ik sil sjen at ik ûnder discours-analyse (is dit geef Frysk?) fierdere útliz jaan kin.
--Bwarre 00.14, jun 15, 2006 (CEST)

By wat ik hjirboppe omskreau oer macht as kaptaal giet it ek om macht tusken minsken: Wa in persoan jild jûn/bedriege/.. hat, hat macht oer dy persoan. Hy kin dy macht fansels al wer brûke om macht oer in oar te krijen. Dat jildt foar alle foarmen fan kaptaal, allinnich foar tjinsten hawwe wy in abstraksje betocht, "jild", dy't net relaasjebûn is.

It is fansels gjin probleem at wy earne mear as ien definysje of opfetting oer neamje. At earne mear as ien x oer is, dan moatte wy dat fansels ek oanjaan. Mar dan moat de side der al op ynrjochte wurde. Wy moatte dan sjen at der wat algemiens oer macht sein wurde kin, of in foarbyld fan wat it is jaan wurde kin. En dan komt dêrûnder soks as "Der binne ferskate opfettings fan wat macht is, ûnder oaren dit en dat." Dit en dat krije dan beide en eigen kopke mei útlis.

Discours-analyse liket my gjin geef Frysk ta. At der in oersetting is dan wie dy better. At in fakgebiet hielendal gjin Fryske literatuer hat, dan kin der fansels ek in gaadlik Frysk wurd optocht wurde. Mar at it net oars kin, dan mar discourse. Analyze al mei z. Aliter 01.00, jun 15, 2006 (CEST)

Macht hoecht net ôftwongen te wêzen. Fetorjocht is ek in foarm fan macht: it fermogen om in ôfwizing plakfine te litten as dat tsjin it sin fan alle oaren yngiet. Lykwols kin eltsenien yn in groep by ôfspraak  itselde fetorjocht hawwe. Aliter 22.34, jun 14, 2006 (CEST)

It fermogen om de wrâld te beynfloedsjen freget faaks gjin oaren. Sa haw ik de macht om myn stoel fan de grûn te hâlden. Net sa'n grutte macht, ik kin it bygelyks net at ik der sels op sit, mar al in foarm fan macht oer matearje. En fansels is de hân dy't it foer jout ek in foarm fan macht, ek as it letterlik naam wurde moat. Aliter 01.00, jun 15, 2006 (CEST)


Oerlis:Klaverke Fjouwer

Hoenear is dit ynsteld wurden? Hawwe alle tolve it Klaverke Fjouwer wûn, of hawwe guon allinnich de wedstriden wûn dy't no it Klaverke Fjouwer foarmje? Aliter 01.54, jun 15, 2006 (CEST)

In anonym joech oan dat Seerden de Freule al in jier earder wûn hie, en neffens Freulepartij wie dat yndie sa. Us list liket oars op dy dy't op de webstee fan de PC stiet, mar hoe betrouber is dy dan? Aliter 03.40, jun 20, 2006 (CEST)


Dat stik oer dan kantoardiel en it gebou mei noch wat útskreaun wurde. Wie dit faaks it gebou dêr't hja al yn fêstige wienen? Aliter 03.15, jun 17, 2006 (CEST)

https://fy.wikipedia.org/wiki/Oerlis:Radio en Tillefyzje Smellingerlân


Oerlis:Montenegro

*Is it folksliet fan Servje net Bože Pravde?
SK-luuut
*Klopt! Blaas mar op de nije side fan Servje soe'k sizze.
(Wol mei in oersetting yn it Frysk fansels:-])
*Oh ik sjoch op de ferkearde side, ik fûn it âl frjemd.


Oerlis:Hongarije

*Is er ek yn dy wit hoe it wapen wât lytser kin? Sa liket it net SK-luuut
* Bin it folslein mei dy iens. Wit ek net hoet it moat.
Faaks kin in ekspert soargje foar wat in wat modernere lannetabel?
 Gr. Swartehenkie

Hoefier oft in pûsta in geografyske oantsjutting is wit ik net. Mar miskien is it foar de dúdlikens wol sa goed om bûten de Beneluks de Fryske 'û' ,útsein foar de 'r' sjoch omstavere toponimen, te brûken. Yn 'e Wâlden (oerlis) 22 apr 2016, 15.16 (CEST)

Ik haw 't fan Taalweb, mar net as in toponym. --PiefPafPier (oerlis) 22 apr 2016, 16.11 (CEST)

:Poesta is gjin toponym. Drewes (oerlis) 22 apr 2016, 18.31 (CEST)


Oerlis:Podgorica

Wit immen wat mear oer de Milenniumbrêge? Faaks kinne wy dan wat tekst opnimme yn in stikje oer gebouwen of ferbinings of skiednis, krekt wêr't it bypast. Aliter 21.55, jun 23, 2006 (CEST)

Ik wol wol eefkes wat sykje.--SK-luuut 21.57, jun 23, 2006 (CEST)

Fan de Ingelske Wiki:
Millennium Bridge, Podgorica
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search

Millennium Bridge, Podgorica, MontenegroThe Millennium Bridge is a recently completed cable-stayed bridge over the Morača river, in Podgorica, Montenegro. The bridge was officially opened on July 13, 2005, Montenegro's National Day, and quickly became one of the city's most prominent landmarks.
It is 140 m long, and the pylon is rising 57 m high. Twelve cables support the roadbed, while twenty four more are attached to the counterweights, creating an impressive image. The bridge was designed by Mladen Ulićević, a professor at University of Montenegro.
Ik sil wol foar in fertaling sykje.SK-luuut 22.00, jun 23, 2006 (CEST)

**Hohoho blinders --- Moai dat wy mei syn allen dwaande binne mei dizze side, mar wy moatte net te rap blikstjinders... >> Bosniak(ker)s binne neffens my net itselde as Bosnjers. Ik sil besykje en fyn it út hoe't it krekt sit.
Hjir wie ik alwer:
Bosnians (Bosanci; sing. Bosnian, Croatian and Serbian Bosanac) are people who live in, or come from, Bosnia and Herzegovina. It includes people of different ethnicities. The term Bosnians is non-ethnic and should not be confused with Bosniaks who are an ethnic group known as Bosnian Muslims during the Yugoslavian period.
Bosnians include various ethnic groups which live in Bosnia: Bosniaks, Serbs, Croats, Roma, Albanians, Montenegrins, and others.
Ik meitsje der mar Bosniakken fan, at dat net doogt dan sjoch ik it wol. Groet, Swartehenkie

Ho, in flaterke. Ik wit dat dy twa wurden bestean, en dochs doch ik it sels ek ferkeard. Daalks siden foar oanmeitsje. Aliter 01.49, jun 24, 2006 (CEST)

Der binne brêgen dy't net twa kanten meiïnoar ferbine, mar it binne der net safolle dat wy dat der by alle brêgen spesjaal bysette moatte. Ik soe sizze dat oer de/it <wetter> almeast wol genôch is. Aliter 23.40, 12 jul 2006 (CEST)


Oerlis:Roemeenje

Friezen op it Ynternet skriuwe faker Boekarest as Bûkarest, mar ik wit net at der in regel is dy't it ien of it oar seit. Mar wat ek it bêst wêze soe, graach troch de hiele side oanpasse. Aliter 01.44, jun 24, 2006 (CEST)

De regel is neffens my dat "op syn Frysk" skreaun wurde moat: Bû-ka-rest dus dochs? B. 08.43, jun 24, 2006 (CEST)

:Bliuwe wie Boekarest yn Bûkarest en wêrom feroarje?SK-luuut 18.10, jun 24, 2006 (CEST)

::Nee dat liket my net snoad. Myn farkar is Bûkarest, omdat de -oe/û- in koart lûd is en wy it Frysk graach sa fonetysk mooglik hâlde wolle. Eins fyn ik ek dat it Rûmeenje wêze moat, mar troch it Nederlânske ynbakte Roemenië sil dat wol net slagje. Groetnis, swartehenkie
De klam leit op it earste lid, dat wy meie de stavering oan it Frysk oanpasje. Foar de kar oe of û wurdt de oanwizing jûn it Nederlâns te folgjen: oo en oe wurde oe mar ui en eu wurde û. Der binne lykwols útsûnderings, lykas boekebeam, dat de regel sels moat noch oars wêze. Ik haw noch by de Fryske Akedemy sjoen (Dy hawwe Roemeenje, dêrom hawwe wy it ek.), en dy jouwe de lannenammen:  Bûtan,
Bûrkina Faso en Bûrûndy; net ien mei Boe.
Dúdlik is it net, allegear. Bauke hat in regel jûn; litte wy ús dêr foar no dan mar by hâlde. Aliter 19.59, jun 24, 2006 (CEST)
Ik hie juster it eefkes feroare om't er Boekarest en Bûkarest yn stie. Ik tocht dât it dan wol Bûkarest wêze moast en doe ik hjoed seach dat it âl wêr feroare wie, frege ik mysels ô wât de bedoeling wie.

Kinne wie ek de judeţe per histoaryske regio yndiele?SK-luuut 18.17, jun 24, 2006 (CEST)

Yn geef Frysk: Be my guest, mar ik tink net dat it der moaier fan wurdt.
Ik wit net hoe ik dat rygje sa moai krije kinSK-luuut 19.07, jun 24, 2006 (CEST)
===Alternatyf===
De 41 judeţe binne:
*Transsylvaanje

*Alba

*Arad

*Bihor

*Bistriţa-Năsăud

*Braşov

*Caraş-Severin

*Cluj

*Covasna

*Harghita

*Hunedoara

*Maramureş

*Mureş

*Satu Mare

*Sâlaj

*Sibiu

*Timiş
*Wallachije

*Argeş

*Brăila

*Buzău

*Călăraşi

*Dâmboviţa

*Dolj

*Giurgiu

*Gorj

*Ialomiţa

*Ilfov

*Mehedinţi

*Olt

*Prahova

*Teleorman

*Vâlcea

*(Roemeensk) Moldaavje

*Bacău

*Botoşani

*Galaţi

*Iaşi

*Neamţ

*Suceava

*Vaslui

*Vrancea
*Bucureşti (Bûkarest)

*Constanţa

*Tulcea

: Fansels koe yn in stik oer de histoaryske regio's ek in list fan de regio's opnaam wurde, elts mei de gemeenten taheake. Aliter 19.59, jun 24, 2006 (CEST)

De 41 judeţe binne:
*Transsylvaanje

*Alba

*Arad

*Bihor

*Bistriţa-Năsăud

*Braşov

*Caraş-Severin

*Cluj

*Covasna

*Harghita

*Hunedoara

*Maramureş

*Mureş

*Satu Mare

*Sâlaj

*Sibiu

*Timiş
*Wallachije

*Argeş

*Brăila

*Buzău

*Călăraşi

*Dâmboviţa

*Dolj

*Giurgiu

*Gorj

*Ialomiţa

*Ilfov

*Mehedinţi

*Olt

*Prahova

*Teleorman

*Vâlcea

*(Roemeensk) Moldaavje

*Bacău

*Botoşani

*Galaţi

*Iaşi

*Neamţ

*Suceava

*Vaslui

*Vrancea
*Bucureşti (Bûkarest)

*Constanţa

*Tulcea


Meidogger oerlis:Aliter/Argyf2

, argyf fan Meidogger oerlis:Aliter:
* Oerlis begûn fan 23 desimber 2005 ôf.
(<< earder)(letter >>)

Ik haw yn de diskusjelist eefkes sjocht nei de feroarings op de bewurkings-siden, en sûnt 1 desimber hat Brion Vibber it auteursrjocht omheech setten om er foar te soargjen dat it altyd sichtber is, ek op lytse skermen. Hy ried dan ek oan om de tekst sa koart mooglik te hâlden. Foar de bysûndere tekens is in apart berjocht oanmakke MediaWiki:Edittools. De'r soene wy dan de tekens kwyt kinne, wêrtroch de wiidte fan it gehiel in stik lytser wurdt. Fierder hat Brion ek de werjefte fan de brûkte berjochten nei ûnder ferplaatst, sa dat it langer kin wurde, sûnder dat oare ûnderdielen nei ûnder gean. Dr. Breznjev 17.34, 23 des 2005 (UTC)

Ofhannele op Wikipedy:Oerlis side. Aliter 20.09, mar 20, 2006 (UTC)

Kinne jo in foarbyld jaan? It is my net helder op welke siden de skrapkes eigenlyk punten moatte wêze. Ik kin mei yntinke dat ik by inkele lannen bin ferjetten om de skrapkes om te setten yn punten. Ik kopyear dy ynformaasje fan de Ingelske wiki, en dan kin de'r wol es in flaterke yn sitte.    Dr. Breznjev 17.34, 23 des 2005 (UTC)

Ik haw it melden op Bugzilla, ûnder bug 4382. Dr. Breznjev 12.47, 25 des 2005 (UTC)

: Dit is yn oarder kaam, mar no is de datum wer ferkeard. Aliter 20.09, mar 20, 2006 (UTC)

En ek bedankt foar it komplimint foar it artikel dat ik skreaun hie oer de Turks- en Kaikoseilannen. Jo hawwe puntsgewiis in pear opmerkings makke, dan sil ik se puntsgewiis even beäntwurdzje.
* Ik wit dat der al in side is mei de namme Grut-Brittanje, mar ik haw hoop dat de namme fan dy side feroare wurde sil yn "Feriene Keninkryk fan Grut-Brittanje en Noard-Ierlân". Sa't ik ek al op de oerlisside fan de side Lannen skreaun haw, is Grut-Brittanje ûnfolslein, want it omfettet allinne Ingelân, Skotlân en Wales (en net Noard-Ierlân). Dus dy lange namme, dat wie mei sin.
* It begjin is fansels de ynlieding; at jo wolle, soenen wy dêr in kopke "Ynlieding" boppe dwaan kinne. Of oars soenen wy it middelste part, oer de herkomst fan de namme, by de skiednis sette kinne. Mar dochs is it allegear frij algemiene ynformaasje. It liket fansels ek in soad omdat dy lannetabel dernjonken stiet en it dus de helte smeller is as gewoane tekst.
* Goede fraach, at it echt sa is dat it net ûnôfhinklik wurde koe om't it net libbensfetber wie as selsstannige steat. Dat binne fan dy útspraken dy't jo ris earne heard hawwe - yn dit gefal dat de oerbleaune Britke koloanjes allegear net libbensfetber wienen as steat. Mar at it no wier is of net, it is wol dúdlik dat it al in rol spile hat, want at de T&C Eil. 1 miljoen ynwenner hân hienen, wienen se no fansels al lang ûnôfhinklik west. Mar ik bin it mei jo iens dat dat even wat presizer steld wurde moat.
* Jo hawwe it oer it probleem mei de komôf fan de earste bewenners. Kinne jo dat nochris taljochtsje, want neffens my is dêr neat mei. Ik stel yn it artikel dat de earste bewenners de Lucayanen wienen, dat it wierskynlik liket dat dy fia de oare Karibyske Eilannen nei it noarden ta dreaun binne troch de Kariben, mar dat guon lju in oare teory oanhingje. (Dus it giet om in ferskil fan miening tusken argeologen ûnderling).
* Ik wit net krekt wat jo bedoele mei it skerpteken, want neffens mei is dat de accent-aigu - it diakrityske teken op dizze letter: é. Wat ik brûkt haw is ek in apostrof, allinne myn kompjûter makket dêr bûgde dingen fan (foar iepenjen en sluten fan in sitaat bgl.) en om't ik dit stik skreaun ha yn Word, doe't ik offline wie en it doe hjirhinne kopiëarre haw, binne it bûgde apostroffen bleaun en net rjochte wurden, sa't dit programma dy makket.
Dan haw iksels ek noch in fraach, dy't jo miskien wol beäntwurdzje kinne/wolle. Ik soe graach ûnderoan it artikel in Kategory tafoegje wolle, sa't dy ek by Jeropeeske lannen bestiet, mar dan bgl. fan oerseeske Britske gebietsdielen of Karibyske lannen/gebieten (wat liket jo better? Britske gebietsdielen tink, net?), mar ik wit net hoe't dat moat.
Fierders earst bedankt foar it oerlis en wat Woadan en Germaanske mytology oangiet, dat hat wol myn ynteresse, dat hienen jo al begrypt, dat it kin bêst wêze dat ik dy siden nochris doch.
Woadan 15.39, 25 des 2005 (UTC)

Ik snap wol wêrom't de offisjele lannenammen net brûkt wurde. As jo tinke dat dat is wat ik wol, dan haw ik it net goed útlein.
By Grut-Brittanje fersus it Feriene Keninkryk fan Grut-Brittanje en Noard-Ierlân giet it my mar om ien ding: dat ûnder de namme Grut-Brittanje it gebiet Noard-Ierlân net te beflappen is.
En dat dy lange namme gjin doel hat op oare siden, dat bin ik wol mei jo iens. Mar wat ik no eins sizze wol is dit: as jo oer it lân Grut-Brittanje in side skriuwe en op dy side dogge jo krekt as at Noard-Ierlân in part fan Grut-Brittanje is, dan meitsje jo in fûnemintele flater. En dat wol ik foarkomme.
Dêrom haw ik ek foarsteld om de side it F.K. fan G.B. en N.I. te neamen en by de side Grut-Brittanje dêrnei troch te wizen. Dan kinne jo op oare siden gewoan Grut-Brittanje brûke en komme lju dy't dêr dan mear oer lêze wolle dochs op it goede plak.
Woadan 08.23, 28 des 2005 (UTC)

Bêste Aliter,
tige tank foar jo reäksje op it stikje oer it Finsk. Ik haw saniis myn antwurden op jo fragen by 'oerlis' tafoegd. Ik seach dat jo in tal sinnen wat ferfryske hawwe. It falt earst ek net ta om in ferhaal út it Nederlânsk oer te setten nei geef Frysk.
--Dr. Breznjev 18.10, 5 jan 2006 (UTC)~ 22.57, 30 des 2005 (UTC)

Ik bin inderdaad de mist yngong, ik tocht dat deïsme tusken it monotheïsme en it polytheïsme yn soe stean. Mar dat haw ik by it ferkearde ein hân. Ik haw de side Deïsme oanpast oan it ferhaal fan it Dualisme. Ik haw it diel fan Woadan ûnder Teology skaart. It soe moai wêze at jo de side Dualisme wiskje koenen. Dan kinne wy de side Deïsme werneamje ta Dualisme, lykas it oarspronkelyk wie. Ik soe sels wol in stobbe kinne meitsje oer it wiere Deïsime. Ik hoopje dat it in bytsje te begrypen falt mei dizze bewurdingen. Dr. Breznjev 18.10, 5 jan 2006 (UTC)

Is oanpast. B. 18.40, 5 jan 2006 (UTC)

Goeie, Aliter. Ik haw de lêste tiid murken dat jo wol wat "kijk" op de saak hawwe, ek mei de Fryske stavering, dat no haw ik in fraach oan jo. It giet oer de stavering fan bûtenlânske keningsnammen. Keningsnammen (en nammen fan oare hearskers) wurde ornaris oerset yn in taal. Tink mar oan it Nederlânske Lodewijk foar alle Louis'en fan Frankryk ensfh.
Miskien soenen jo ris nei myn List fan keningen en keninginnen fan Skotlân sjen kinne. Ik leau dat dat sa net al te gek liket. In soad fan dy nammen bestiet fansels gjin Fryske foarm foar en dy haw ik sa stean litten. Bekende foarmen binne fansels Konstantyn foar Constantine, Willem foar William, Margareta foar Margareth, Anna foar Ann, Karel foar Charles en Jakobus foar James (krekt as yn it Nederlânsk). Mary haw ik Marije fan makke, mar dat kin miskien better yn Maria feroare wurde, lykas yn it Nederlânsk dien wurdt. Fan Gregory haw ik Gregoarius makke - ik fyn it net sa fraai, mar ik wist net wat ik der oars mei moast. En Alexander, wat dogge wy dêrmei? Ik haw de x mar stean litten, mar soenen wy dat eins net skriuwe moatte as Aleksander? Wat fine jo? Woadan 14.05, 6 jan 2006 (UTC)

Antwurde by Meidogger:Woadan. Aliter 20.09, mar 20, 2006 (UTC)

Moai dat jo dêr even nei sjoen hawwe.
* Ik bin it net mei jo iens dat de klam eat te meitsjen mei de namme. Margareta is gewoan de Fryske ekwivalint fan Margareth.
* James-Jabik. Soe kinne. Mar Jakobus komt ek wol foar yn it Frysk en jo moatte net ferjitte dat jo mei Jabik yn 'e knoei komme mei de nei Jakobus neamde jakobiten, de oanhingers fan it Hûs Stuart, doe't dat fan 'e Ingelske/Skotske/Ierske troan stjitten wie troch Willem fan Oranje en letter (fan 1714 ôf tocht ik) de karfoarsten fan Hannover. Tink ek om 'e Earste en de Twadde Jakobityske Opstân yn Skotlân (1715 en 1745).
* Mary. Hawwe jo gelyk oan, kin better Maria wurde (Maaike liket my in ferlytsingsfoarm ta).
* Aleksander. Tocht ik sels eins ek, mar it komt my sa nuver foar om dat sa te skriuwen (it stiet sa Russysk).
* Ik soe net mei nammen begjinne te prutsen dêr't gjin goede Fryske ekwivalint foar bestiet. Kenneth soe ik gewoan sa stean litte, oars kin nimmen it mear fine.
* Mei Robert haw ik gjin problemen sa't it der stiet. Haw ferskillende Roberts hjir yn Fryslân kinnen en fyn dat Robbert wat "gekunstelds" hat.
* Gregory. Haw ik eins gjin miening oer. Fyn wol dat it werkenber bliuwe moat.
* fan Skotlân. Ja, haw ik ek oer tocht. Mar doe frege ik my ôf: moat der eins gjin tuskenside komme, dêr't op stiet bgl. "Jan III kin ferwize nei: Jan III fan Poalen, Jan III fan ... en Jan III fan ..." Soe dat net better wêze?
Woadan 10.17, 8 jan 2006 (UTC)

Neffens my hoecht der neat fan 'e iene nei de oare side oerbrocht te wurden. De Fryske talen binne in ûnderferdieling fan 'e Noardwestgermaanske talen en it Frysk is ien fan 'e Fryske talen, dus dat stiet dêr eins los fan (alteast as ûnderwerp foar in side). Ik sil no daliks de side Frysk oanfolje (mei dat stik bin ik de ôfrûne dagen drok west).
Oer it Sealterfrysk. Fansels is it Sealterfrysk eins in dialekt fan it Eastfrysk. Mar it binne ynsafier ferskillende ûnderwerpen, dat ik fan doel bin en meitsje aparte siden foar it Sealterfrysk (as libbene taal) en it Eastfrysk (dêr't ik dan alle útstoarne foarmen ûnder beflappe wol en foar de libbene fariant ferwize wol nei it Sealterfrysk).
Wachtsje mar even ôf wat ik derfan brou, dan kinne wy it der dêrnei noch wol even oer hawwe. Woadan 10.24, 8 jan 2006 (UTC)

Wy wachtsje ôf. Aliter 20.09, mar 20, 2006 (UTC)

Dat is wier (dat it Eastfrysk eins gjin deade taal is), mar ik brûk de beneaming Eastfrysk yn dit ferbân loskes om alle oare foarmen fan Eastfrysk oan te tsjutten.
Hâld ek yn 'e gaten dat Sealterlân eins bûten it histoaryske East-Fryslân leit.
P.S.: Haw krekt myn nije side oer it Frysk upload. Woadan 10.47, 8 jan 2006 (UTC)

Doch dochs mar korreksjes sa't Eastfrysk net dea is. Aliter 20.09, mar 20, 2006 (UTC)

Ik wit net at jo it sjoen hawwe, mar ik hie fan 'e moarn ek al in reäksje jûn oer jo opmerkings oer de Skotske keningsnammen.
Woadan 17.00, 8 jan 2006 (UTC)

Antwurde dat ik die sjoen hie. Aliter 20.09, mar 20, 2006 (UTC)

Dat bin ik net mei jo iens. "Animisme", bygelyks, of "Sjamanisme". Op dy siden lis ik earst út wat sa'n begryp ynhâldt, sis it der by as it behalven yn natoerreligys ek yn oare godstsjinsten foarkomt en dan lis ik út hoe't it yn natoerreligys foarkomt, illustrearre mei foarbylden. Sjoch, as jo it oer natoerreligys hawwe, kinne jo it nea as in ienheid beskriuwe. Der binne tûzenen ferskillende natoerreligys, ferspraat oer de hiele wrâld. Wat ik mei sokke stikken doch, dat is in ferskynsel beljochtsje dat yn in protte (mar nea yn alle) natoerreligys foarkomt en der dan foarbylden by jaan hoe't it der yn foarkomt (wat ek noch tige ferskille kin). By godstsjinsten as it kristendom of de islaam soe men der dan folle djipper op yn gean kinne, mar troch de grutte ferskiedenheid is dat by natoerreligys ûnmooglik, of men moat se ien foar ien beskriuwe en net yn in kloft, lykas ik dien haw. Woadan 09.03, 11 jan 2006 (UTC)

Nee, ik kin net fan elts foarbyld oanjaan wêrom't it opnommen is. Sjoch, oer natoerreligys is mar in ferskuorrend bytsje te finen yn standertwurken dy't sabeare alle grutte wrâldsgodstsjinsten beskriuwe, dat om dizze stikken te skriuwen haw ik echt it ûnderste út it fet skraabje moatten. It liek my - doe't ik it in pear jier lyn skreau en no noch - baas en jout safolle mooglik foarbyldmateriaal krekt om't der sa'n bytsje oer te finen is en boppedat kin de lêzer dêroan sjen hoe't soartgelikense tinkbylden by de ûnderskate natoerfolken yn 'e ferskillende parten fan 'e wrâld ferskille. Woadan 09.24, jan 12, 2006 (UTC)

: Foar no litten foar wat it is, mar at wy grutter wurde komt it grif op de list fan siden dy't omskreaun wurde moatte. Aliter 20.09, mar 20, 2006 (UTC)

Greetings Aliter, could you help me create a stub for this article - which is based on the English article. 3-5 lines would be sufficient enough.  Please. Your help would be gratefully appreciated. (I do not know what the correct title should be) -- Jason, 2 March 2006

Dien, ynklusyf syn aksje. Aliter 20.09, mar 20, 2006 (UTC)

Goeie Aliter,
Ik hie op it Oerlis fan Siden wiskje dizze side neamd om't ik tink dat it dit op in lytse edit-war begjint te lykjen. Gangleri makket in side, Aliter wisket him wer, ensf. Miskien is der in oare manier om hjir út te kommen? Theun 18.28, mar 7, 2006 (UTC)

Aliter hie net iens sjoen dat it alle kearen deselde skriuwer wie. Antwurde by Wikipedy oerlis:Siden wiskje. Wy wachtsje in nij oanmeitsjen ôf. Aliter 20.09, mar 20, 2006 (UTC)

Goeie Aliter,
It wie juster seker al tiid foar my om op bêd, mei al dy flaters, ;). Noch wol in opmerking oer de kopkes. Jo feroarje op guon siden de kopkes (fan nivo 3 nei nivo 2). Ik tink dat it better is deselde styl oan te hâlden. Oan't no ta wie dit nivo 3. Yn de siden dy't jo oant no ta dien hawwe is it ek net oeral oanpast. Wer wolle jo hinne, ik fûn de âlde sitaasje ek wol goed. Mei siden mei mear ynhâld binne de tuskenkopkes fan nivo 2 miskien wol better. Wat dogge wy hjir mei?
Ik hy eins mei opset sin oan it begjin fan it putsje frêge at der ek wat feroare wurde moast oan de opset fan de siden, om feroarings fuort oeral mei nimme te kinnen.
1995 is in gewoan jier dat begjint mei in snein. (Kalinder foar 1995.) Wolle wy dizze tekst ek op elke jierside hawwe? Theun 15.07, mar 19, 2006 (UTC)

Dy flaters fan jo wienen gjin probleem, hear. Mar sjoch nei wat ik ferkeard dien haw:
* By it begjin fan it putsje haw ik der skynber net om tocht om te sizzen dat 1 jannewaris en 2004 de oarspronklike ûntwerp-siden binne.
* By it ûntwerp fan de deiside haw ik net sjoen dat ik in gat falle liet tusken de kop 1, de titel foar hiel de side, en de koppen 3 foar de earste opdieling dêrfan. Ik haw noch in skript skreaun om de standertynhâld fan de deisiden te meitsjen, en noch haw ik net sjoen dat ik in flater makke hie. Ik hie it sels net sjoen oant jo der nei frege. Ik seach wolris in side dêr't it fout wie, en dan ferbettere ik dat, mar dat de foarbylden net ynoarder wienen, dêr haw ik nea oan tocht. Aliter 00.37, mar 20, 2006 (UTC)


Meidogger oerlis:SK-luuut

Jo binne al in pear dagen dwaande, en wy hawwe ek al wat oerlis hân, mar dochs wol ik jo noch wolkom by de Wikipedy sizze. Ik wit net krekt at jo al mear skreaun hawwe op Wikipedia of hoe bekend at jo dêrmei binne, mar hjir in pear oanwiizings foar at it foar jo allegear noch nij is:
* Ynformaasjesiden oer de Wikipedy en behearsiden kinne jo fine fia de keppeling Wikipedy-mienskip, lofts boppe-oan op eltse side.
* Jo fragen, oer wat ek mar, kinne jo skriuwe op Wikipedy:Oerlis side.
* Fia de keppeling Ynstellings kinne jo jo ynstellings wizigje. Hjir kinne jo ûnder oaren in sinjatuer ynstelle. Ek kinne jo hjir oanjaan of al jo bewurkings op jo folchlist set wurde moatte; dan kinne jo op jo folchlist sjen wat der bart mei de siden dêr't jo oan meiwurke hawwe.
* By oerlis kinne jo trije as fjouwer golfkes brûke om de sinjatuer dy't jo ynsteld hawwe ta te foegjen: ~~~~. Dat liket dan sa:
Aliter 02.10, jun 25, 2006 (CEST)
Ik bin ek warber op de Nederlanske wiki, dus jo vertelle my neat nijs:P83.117.225.78 14.35, jun 25, 2006 (CEST)

Ik haw de ensyklopedyside mei jo namme werneamd nei jo meidoggerside. Dat kin eltsenien dwaan, mar der bliuwt oars dan al in trochferwizing oer dy't jo dan op Wikipedy:Siden wiskje sette moatten hienen. Ik haw der fierders net oanwest, dat de side moat grif wat oanpast wurde. Aliter 27 nov 2007, 03.23 (CET)
Ik wist it net, mar dochs bedankt-SK-luuut 27 nov 2007, 22.01 (CET)


Oerlis:Beetstra

Wit immen hoe't dat krekt siet mei dy tsjerke? Lippenhuzen hat in tsjerke fan 1743, mar der skriuwt al foar de twadde kear immen op dizze side dat it, om 1811 hinne, ûnder de tsjerk fan Beets foel. Aliter 18.30, jun 25, 2006 (CEST)


Meidogger oerlis:Ate Grypstra

Jo binne al goed dwaande mei it útwreidzjen fan Shakespeare en mei it ferbetterjen fan flaters. Ik seach lykwols dat jo noch wat problemen hienen mei opmaak. Under it bewurkingsfjild, njonken de knoppen, stiet altiten in keppeling Bewurk-help. Dy jout dan in nij finster mei oanwizings oer de wiki-skriuwwize.
Fierders noch wat algemiene oanwizings:
* Ynformaasjesiden oer de Wikipedy en behearsiden kinne jo fine fia de keppeling Wikipedy-mienskip, lofts boppe-oan op eltse side.
* Jo fragen, oer wat ek mar, kinne jo skriuwe op Wikipedy:Oerlis side.
* Fia de keppeling Ynstellings kinne jo jo ynstellings wizigje. Hjir kinne jo ûnder oaren in sinjatuer ynstelle. Ek kinne jo hjir oanjaan of al jo bewurkings op jo folchlist set wurde moatte; dan kinne jo op jo folchlist sjen wat der bart mei de siden dêr't jo oan meiwurke hawwe.
* By oerlis kinne jo trije as fjouwer golfkes brûke om de sinjatuer dy't jo ynsteld hawwe ta te foegjen: ~~~~. Dat liket dan sa:
Aliter 21.02, jun 26, 2006 (CEST)
Tank, Aliter. Jo hawwe goed sjoen dat ik my noch yn 'e opmaak ferdjipje moat. Ik sil der wat mear yndûke, sa dat jo der net eltse kear in soad wurk fan hawwe... :)
18.51, 27 jun 2006 (CEST)

Jo hienen oars al gelyk mei Rosencrantz en Guildenstern. Foar it fertellen fan it grutte ferhaal hoecht dat net sa presys, mar om't se by de neifolgers nemad wurde by Tom Stoppard moatte se dan earder fansels al foarkomme. Aliter 21.18, jun 26, 2006 (CEST)

Dy lêste feroaring is my net dúdlik. Hawwe jo it idee dat John Shakespeare net yn Stratford-upon-Avon ferstoarn is? Aliter 00.37, 30 jun 2006 (CEST)


Berjocht oerlis:Noat

Mei berjocht krije lytse noaten in oare opmaak. It berjocht hat ien argumint, de tekst fan de noat. Sa kin bygelyks by in keppeling nei in oare webstee tafoege wurde:
{{noat|Nederlânsk}}
Dat liket dan sa:


Oerlis:Oradea

Wat dogge wy oan dy list. By stêden dêr't wy allinnich persintaazjes hienen, wie dit gjin grut probleem, mar mei trij kolommen sûnder rjochtsjen koe it lesberder. Moat dit in tabel wurde? In skiifgrafyk? Noch wat oars?
(Leaver Etnyske groepen, of wat oars dêr't de Roemenen ek byhearre.)
Aliter 20.26, 12 jul 2006 (CEST)

In skiifgrafyk soe moai wêze. Hoe meitsje ik sa'n apperaat? At dat tefolle wurk is, kinne wy de eksakte sifers ek fuort litte.

Etnyske groepen is inderdaad better, al docht my dat fuort op de ien of't oare manier oan de Joegoslaavjekriich tinken. Mar in better kopke haw ik ek net.

Groetnis, Swartehenkie.
Ik nim oan der is sêftguod foar it meitsjen fan skiifgrafyken, dy't hjir dan as ôfbyld tafoege wurde kinne. Wy hawwe al mear soksoarte grafiken. Foar it kopke koe oars faaks Befolkingsgroepen. It is wat rommer, mar dit heart der ek ta. Aliter 23.29, 12 jul 2006 (CEST)

Dy tafoegings yn oare talen, drekt efter de titel, dêr binne wy eins mei begûn om oan te jaan of de namme dy't wy brûke offisjeel is, as net. Wat is hjir de status fan dy Dútske en Hongaarske namme? Aliter 23.52, 12 jul 2006 (CEST)


Oerlis:Jeu de paume

Sorry that I write in English (:en:User:PJTraill 00.31, 17 jul 2006 (CEST)).
I observe that there are articles Hôftennis and Jeu de Paume in frysk on what is essentially the same game. See also the confusion documented in :en:Talk:Jeu de paume. 00.37, 17 jul 2006 (CEST): sorry, I see that the articles do refer to one another.

Jeu de Paume is the historical game, which has spawned several sports. Hôftennis is Real Tennis, the modern, if no longer as popular, racket sport. The reason they are not treated as a single subject, is that apparently Real Tennis came into being in a split: The pro-racket faction comtinued into what eventually became Real Tennis, the anti-racket faction continued without racquets, which eventually lead to field sports like Frisian handball and Pelota and wall sports like American handball and Racquetball.

Checking the articles, I see not all of this is obvious. Especially, the illustration used might be less than ideal. I'll see if we can improve on this.

PJTrail freget at Hôftennis en Jeu de Paume dûbelde siden binne, en ik haw útlein dat dat net sa is. Faaks koe dit op de side oer Jeu de Paume al dúdliker; benammen it ôfbyld en it ûntstean fan lettere sporten. Aliter


Oerlis:Hôftennis

Sorry that I write in English (:en:User:PJTraill 00.32, 17 jul 2006 (CEST)).
See Oerlis:Jeu de Paume.


Kategory oerlis:Fûgelfamylje

* Fûgels is gjin Fûgelfamylje.
* Hoe kin Fûgelsoarten in ûnderkategory wêze, at net ien Fûgelsoarte in Fûgelfamylje is?
Aliter 02.31, 20 jul 2006 (CEST)


Berjocht oerlis:Apart

{{Apart|Titel fan in oare side}}
Skriuw dit daalks ûnder de kop fan in seksje om oan te jaan dat de WIkipedy oer dy seksje ek in side apart hat.


Oerlis:Sneon

Wat hat dy Gregoriaanske kalinder der mei út te stean? Aliter 19.49, 20 jul 2006 (CEST)

Neat. It lykje ‘samen zijn’ mei oan en ein. F.N.H., 4 juni 2015.


Oerlis:Kening Arthur

Klaas Bruinsma hat yn syn oersetting Artur, yn stee fan Arthur. Binne der noch mear Fryske boarnen? Aliter 00.31, 21 jul 2006 (CEST)
Achte Aliter,
Der falt wat foar te sizzen om 'Artur' te brûken yn stee fan 'Arthur'. Dat wurdt yn it Nederlânsk ek wol dien.
Lykwols, yn in oare oersetting fan Klaas Bruinsma (fan Karel ende Elegast), brûkt hy sels ek 'Arthur'.
Wat is wiisheid?
@te 12.20, 21 jul 2006 (CEST)

Elegast is âlder (1993), en Artur wurdt allinnich neamd by de opdieling fan de ridderromans. De Griene Ridder is resinter (2002), en no komt Artur yn it ferhaal foar, dat no hat Bruinsma der oer neitinke moatten. Ik soe hjir Artur kieze. Aliter 23.29, 21 jul 2006 (CEST)
Noch foar ik jo antwurd lies, hie ik hjoed tafallich De Griene Ridder efkes delladen by de Stifting Elektroanyske Letteren Fryslân (en it boek ek besteld, fansels). Der stiet yn de elektroanyske ferzje (2001) 'Arthur'. Mar ik set it krekt sa leaf oer nei 'Artur', hear! @te 16.57, 22 jul 2006 (CEST)

Noch nuverder. Ik wist der er skreau oer Artur, mar net dat er skreau fan Arthur. Wat oarsom as by Elegast. Ik wit it net. At jo it oan tiid hawwe moatte jo mar ris sjen wa't er Frysk staveret, en wa Ingelsk/Frânsk. Faaks is der in regel yn te finen. Aliter 02.51, 23 jul 2006 (CEST)

Ik wit dat it "grêf" fan Artur nei gedachten fan nei syn tiid is, mar stiet der wier Here lies Arthur, former king, and future king by? Dat liket my wat al te hjoeddeisk. Aliter 00.54, 4 aug 2006 (CEST)

Dat grêfskrift komt út Le Morte d'Arthur fan Hear Thomas Malory. Fiktyf dus, nei alle gedachten, mar dat jildt fansels foar in protte saken út 'e Arthur-leginde. Der is noch wol in oar grêfskrift bekend dat op ‘e tombe fan Arthur en Guinevere stien soe hawwe: Hic iacet sepvltvs inclytvs rex artvrivs in insvla avalonia — "Here lies buried the famous King Arthur in the Island of Avalon". De mûntsen fan Glastonbury Abbey fûnen dit grêf  yn 1191, mar de kâns is grut dat hja it sels makke hienen, om fan de abdij in toeristyske trekpleister te meitsjen. De tombe is yn ‘e tiid fan ‘e Reformaasje fernield. Ek dat grêfskrift is dus wierskynlik fiktyf.@te 20.21, 4 aug 2006 (CEST)
De omskriuwing fan it tema moat fansels net te folle ien ferzje folgje. Of oars koenen wy ek in side meitsje oer Le Morte d'Arthur. Mar hoe ek, neffens my is it grêfskrift by Malory/Caxton net oerset. Immen dy't lêze koe, koe skynber ek Latyn genôch. Aliter 23.56, 5 aug 2006 (CEST)

Jo hawwe alwer hielendal gelyk! Ik haw Le Morte der efkes op neislein en it Latyn is yndie net oerset nei it Ingelsk. Efkes sitearje:

: Yet some men say in many parts of England that King Arthur is not dead... and men say that he shall come again... But many men say there is written upon his tomb this verse: HIC IACET ARTHURUS, REX QUONDAM REXQUE FUTURUS (Book XXI, chapter 7).
Myn ûntskuldigingen.@te 13.54, 8 aug 2006 (CEST)


Oerlis:Skillaerd

Hoe is dat mei dat achtste grêf? Is it allinnich in tinkstien, om't de achtste fleander net fûn wie? Of wie der in passazjier en is de flater allinnich dat er as ûnbekende fleander oantsjut wurdt? Aliter 04.37, 6 aug 2006 (CEST)
Der is echt in apart 8e grêf. Dit komt om't de lichems nei de crash útinoar skuord wiene en ferspraat leinen. Dit makke it identifisearen net maklik, dat doe is der in gemiddeld gewicht per lichem naam om te witten te kommen hoefolle fleanders der west wiene. Doe wie der neffens dy rekkenmetode genôch gewicht foar 8 grêven, en de 'fout' waard letter nei de oarloch pas bekend. In lugubere wize om te soks te dwaan, mar sa is it gien. DDurk

Wêr en hoennear wie dy mar? Aliter 04.37, 6 aug 2006 (CEST)


Meidogger oerlis:Escarbot

{|width="60%" align="center" cellspacing="3" style="border: 3px solid green; background-color: #90EE90; margin-bottom: 6px;"
|align="center"|'''Robot Interwiki'''
|-
| Ce robot est uniquement destiné à faire des interwikis.
|-
| Dresseur : [[:fr:Utilisateur:Vargenau|Vargenau]]
|-
| Date d'autorisation : 18 janvier 2007
|-
| Laissez vos commentaires sur [[:fr:Discussion Utilisateur:Vargenau|ma page de discussion]]. Merci.
|}
{|width="60%" align="center" cellspacing="3" style="border: 3px solid green; background-color: #90EE90; margin-bottom: 6px;"
|align="center"|'''Interwiki Robot'''
|-
| This robot is only used to make interwiki links.
|-
| Owner: [[:fr:Utilisateur:Vargenau|Vargenau]]
|-
| Authorization date: 18 January 2007
|-
| Please leave your comments (in French or English) on [[:fr:Discussion Utilisateur:Vargenau|my French talk page]]. Thank you.
|}

Dizze bot hat problemen mei de oarder:
* [[Paus]] - cy:, ko:. [[Meidogger:Aliter|Aliter]] 00.52, 14 aug 2006 (CEST)
* [[Belgje]] - zh-yue:. [[Meidogger:Aliter|Aliter]] 01.32, 14 aug 2006 (CEST)
Ek by [[Meidogger:Vargenau]] giet it net goed. Sjoch ris nei: [[Wikipedy:Bots#Ynterwiki]]. [[Meidogger:Aliter|Aliter]] 22.32, 26 aug 2006 (CEST)
* [[:Kategory:Religy]] - ko: zh-yue:. [[Meidogger:Aliter|Aliter]] 21.04, 3 sep 2006 (CEST)
* [[Tsjechje]] - ko: zh-yue:. [[Meidogger:Aliter|Aliter]] 19.20, 10 sep 2006 (CEST)

It is op de Wikipedy net wisânsje in oar syn meidoggerside te feroarjen. Hat dizze bot in relaaske mei Meidogger:Vargenau? Aliter 22.32, 26 aug 2006 (CEST)

Ek foar meidoggers my in pywikipedia bot is der no gjin reden mear om it ferkeard te dwaan, dat ik haw dizze bot efkes stoppe dat er oanpast wurde kin. Aliter 19.20, 10 sep 2006 (CEST)

Hello,
I have upgraded to the latest CVS version, so the interwiki order should be OK now.
What should I do to get the bot flag?
Regards,
Vargenau 23.20, 13 sep 2006 (CEST)

To get a bot flag, you show your good will by keeping its trafic relatively moderate, then just ask on the Wikipedy:Oerlis side. Aliter 21.05, 15 sep 2006 (CEST)

I see your bot has problems distingusihing user pages, which it shouldn't update unless by user request. On this wiki, user pages start with "Meidogger:". Aliter 8 apr 2010, 00.53 (CEST)

Hello,

I do no understand the problem. My bot just updated its own page (Escarbot) and my page (Vargenau).

Regards,

Vargenau 8 apr 2010, 21.57 (CEST)


Oerlis:Noardatlantyske Ferdrachsorganisaasje

By de Ingelske wikipedy steane der oare dingen yn it sitaat fan kest V. Aliter 03.03, 17 aug 2006 (CEST)


Wêom hjit dizze side "... (album)"? Hawwe wy in oare side mei deselde namme? Of hjit de band eins ek mei "The"? Aliter 19.16, 21 aug 2006 (CEST)

https://fy.wikipedia.org/wiki/Oerlis:The Red Hot Chili Peppers (album)


Meidogger oerlis:Diamond~fywiki

If you want to contact me, see my user page.

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Diamond. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Diamond~fywiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18 mrt 2015, 02.42 (CET)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19 apr 2015, 09.37 (CEST)


Meidogger oerlis:JAnDbot

Ek dizze bot hat problemen mei it alfabet: Wikipedy:Bots#Ynterwiki. Aliter 21.28, 24 aug 2006 (CEST)
*Masedoanje: cy:, ko: - Aliter 19.44, 29 aug 2006 (CEST)
*24 april: ko: - Aliter 19.44, 29 aug 2006 (CEST)
* GNU/FDL: ko:, zh-yue: - Aliter 18.48, 11 sep 2006 (CEST)

I updated bot configuration, next chaneges would be OK. JAnDbot 13.41, 13 sep 2006 (CEST)
Much better. (In case your bot uses language settings: I've just added Wikipedy:Bots#Feroaringswurden.) Aliter 20.38, 13 sep 2006 (CEST)
Curiously, it's gone wrong again.
*2006: cy:, ko:, zh-yue: - Aliter 20.23, 18 sep 2006 (CEST)

This is explained on Wikipedy:Bots, but for some that is less obvious. The thing to do is to request bot status on the Wikipedy:Oerlisside, while keeping the edits of the bot at a low level. Regarding the Interwiki list: Yesterday I updated the list on Bots again, because of the new Wikipedias. Aliter 17.53, 3 okt 2006 (CEST)

Please don't add Interwiki directly to this page. Though the function of interwiki for this page is actually replaced by a page on meta, if you must update it, please do so on :Berjocht:De kroech. Aliter 24 mai 2007, 05.21 (CEST)

Your bot suffers from the no:-bug, see Wikipedy:Oerlisside. Please, either apply the fix or get the frame fixed, and/or refrain from making changes on fy:. Aliter 31 aug 2009, 23.38 (CEST)

Neffens ús siden liket dizze bot net wier botstatus te hawwen. Kinne jo in keppeling opnimme nei it stee op fy: dêr't jo oanfraach dien en goedkard is? Aliter 31 aug 2009, 23.45 (CEST)


Meidogger oerlis:Feanfan~fywiki

At jo bydraagje wolle oan de Fryske Wikipedy, dan binne jo hjir fansels wolkom. Mar op 2006 te skriuwen dat ikke doe berne is, liket my minder. (En der binne ek net in soad tweintichjierrigen dy't krekt dit jier berne binne.) Dan wie it dochs aardicher at jo SC It Hearrenfean wat útwreidzje soenen. Aliter 02.59, 3 sep 2006 (CEST)

Op it kladblok kinne jo besykje wat de spesjale Wiki-funksjes dogge. Sjoch dêr earst mar in kear op. Wikipedy:Kladblok  Geart 11.18, 3 sep 2006 (CEST)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Feanfan. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Feanfan~fywiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18 mrt 2015, 02.42 (CET)


Kategory oerlis:Haadkategory

Ja,
* de Haadkategory is syn eigen oerkategory.
* de Haadkategory hat oars gjin oerkategory en past dêrmei yn dizze kategory.
* ek yn oare kategoryen hawwe wy ek it bepalend elemint opnaam.
* immen dy't dat wol kin de Haadkategory op dizze side faker iepenje.
Nee,
* de Wikipedy eksplodearret net.
* der is gjin better plak foar de Haadkategory.
* selsferwizings binne net ûngewoan, ferbean of ûnmûchlik.
* jo binne net ferplichte alle kategoryen op dizze side te iepenjen oant der allinnich losse kategoryen oerbinne.
Aliter 06.26, 12 sep 2006 (CEST)
Is it gewoan net better de Haadkategory net yn in kategory te setten. It is dochs net ferplicht om in kategory (of sels in side) yn in oare kategory op te nimmen. Sa at it no is fyn ik it mar betizend. Al dy oare kategoryen yn dizze kategory sjoche jo ek wer as subkategoryen by de haadkategory. Ik bin it hjir wol mei de anonym iens dat dit better net kin. Wy hoeche fansels net alles sa te dwaan as de oare wiki's mar wy hoeche ek net mei opset sin dwars te wêzen ;). Theun 08.02, 3 okt 2006 (CEST)

It is ferplichte ynsafier wy de list fan kategorys sûnder kategory brûke wolle. Ik begryp allinnich net wêr't dy betizing wei komt: by my stiet der gewoan ien namme mear yn, oardere ûnder spaasje, krekt itselde as Jeropa dat yn :Kategory:Jeropa sit. Immen dy't net nei de side oer Jeropa hoecht sjocht der fierder net nei. Wat makket it hjir oars?

Wy binne net de ienichste mei dizze oplossing, mar at jo it graach oars hawwe wolle, dan kinne wy de Turkske oplossing nimme. Of wy soenen in Kategory:Fangnet meitsje kinne, krekt as de Fangnet-side foar de keppelings. Dêr past de haadkategory dan yn, plus faaks noch wat oar núver guod en dan komt dy kategory yn :Kategory:Wikipedy. Dan stiet de kategory net op syn eigen side neamd, mar hy is al yn in kategory opnaam. Faaks jout dat minder betizing? Aliter 18.23, 3 okt 2006 (CEST)

:Jeropa is fansels in side, it soe itselde wêze at de :Kategory:Jeropa yn de :Kategory:Jeropa sit. Dat is lokkich net sa.

:De betizing wurd tink wol dúdlik troch de nije funksje (mei javascript tink ik) dy't mei de pluskes de underlizzende kategoryen sjen lit. Dat jout nûvere effekten sa at it no is.

:De Turkske oplossing soe kinne, je krije dan wol in sirkeltsje wêr't je yn rundraaie kinne mar better dan it no is. Om my hoecht dizze kategory net beslist yn in oare kategory. Mei dizze útsundering is de list kategorys sûnder kategory ek wol te brûken. Theun 19.39, 3 okt 2006 (CEST)

It wie no safier dat de "oplossing" fan in Alles-kategory likegoed in selsferwizing hie, mar dêrby dy ferwizing ek noch foaroan hie. At der no al as net in probleem mei de struktuer mei Haadkategory as lêste yn 'e list fan Haadkategoryen wie, yn alle gefallen wie dit minder. En fierders is der gjin Ynterwikibot dy't dy kategory Alles fine kin, dat alle ynterwiki stiet ferkeard, en fan wat der al ynstie wie ek net dúdlik wêrom. Dat ik haw it weromset nei hoe't it wie. Eksperemint net slagge. Aliter 27 nov 2007, 02.14 (CET)


Meidogger oerlis:Jelle

Wolkom op de Fryske wikipedy. Ik sjoch jo binne al aardich op de hichte hoe at it wurket.
Noch in pear opmerkings, benammen oer de ôfbylden.
* At jo in ofbyld nedich hawwe fan in flinter kinne jo op wikimedia commons ofbylden fine fan bygelyks it gieltsje. At jo de namme fan it ofbyld dat jo brûke wolle ynfolje wurdt it ofbyld fan de commons brûkt.
* Jo hawwe ek in tal ofbylden fan flinters oanbean. It moat wol dúdlik wêze wêr at it ofbyld weikomt en dat it frij te brûken is. As jo eigen wurk oanbiede wolle under de GNU/FDL lisensje, kinne jo dêr folstean mei , as jo wurk oanbiede dat diel útmakket fan it Publyk Domyn mei .
* Fragen en opmerkings kinne jo op de oerlis siden kwyt. Jo kinne jo opmerkings dêr ôfslúte mei ~~~~, dit wurdt nei it festlizzen ferfong troch jo namme en datum/tiid fan de opmerking.
In protte nocht tawinske en oan't sjen. Theun 19.53, 25 sep 2006 (CEST)
Theun ik wol jo bedanke foar de tips dy jo my joen haw. Ik koe al net begripe wer al dy oare minsken de ôfbyldings wei krigen. Ik koe der ek neat fan fine op de Fryske wikypedia. It kin natuerlik ek wêze dat ik net goed sjoen haw. Yn els gefal bin ik fan plan om mear te skriuwen foar Wikypedia. Ik fin it tige leuk. Jelle 22.45, 25 sep 2006 (CEST)

: Nee, dat komt, de kear doe't ik in lange útlis skreaun hie oer ôfbylden foel de Wikipedy út krekt doe't ik dy fêstlizze woe, en op de ien of oare wize bin ik dy doe kwytrekke. Ik bin der oant no ta net oan ta kaam om't ik gâns de side wer yn ien kear skriuwe woe. Mar it is fansels folle wiki-eftiger om earst in lyts stikje te skriuwen, dêr't eltsenien (ik ek) dan wat byskriuwe kin: Wikipedy:Ofbylden. Aliter 23.08, 25 sep 2006 (CEST)

Ik leau jo witte in ien en oar oer flinters. Ik haw op Flinters in side oer it skift oanmakke, mar ik wit net goed wat der sein wurde kin wat jildt foar alle flinters. Kinne jo faaks ris sjen wat der dêr by kin? Aliter 23.08, 25 sep 2006 (CEST)

It is yn oarder dat jo op it stuit allinnich oer flinters skriuwe, hear. At jo dat aardich fine moatte jo dêr gewoan mei trochgean. Al is it sa dat, dat guon Wikipedianen harsels opbaarne, trochdat hja in protte skriuwe, mar allinnich op ien mêd. At hja dan yn ien moanne mear skreaun hawwe as in oar yn trije moannen, dan is it ynienen stop om't hja gjin nocht mear hawwe oan it al te grutte projekt dat hja harsels stelt hawwe. Dat, besykje bygelyks allinnich de flinters yn Fryslân te dwaan, en helpje dan Meidogger:Theun (ús man foar de fûgels) ris mei in pear fûgelsiden, of skriuw ris in lanneside, eart jo mear flinterssiden skriuwe. Aliter 04.24, 1 okt 2006 (CEST)
Ik moat jo faak gelyk jaan, sa ek dizze kear. Er binne safolle flinter famyljes en safolle sub famyljes. Ik kin der wol yn ferslaan. Mar ik gean stadich troch. En miskien skriuw ik oer in pear wiken wol noait wer en miskien fin ik dan ek wol wer in oer onderwerp om oer te skriuwen. We sille wol sjen.   Jelle 19.11, 1 okt 2006 (CEST)
Beste Jelle, Moai dat jo it net slim fine dat in oar de stavering fan jo teksten feroaret. At ik wer ris wat sjoch fiel ik my wat frijer om jo te helpen. Groetnis, Kees

Ik seach jo hiene in Redirect foar Willem de Sitter oanmakke, no kin in Redirect as W. de Sitter wol brûkt wurde (is net beslist) nedich, mar in redirect Sitter, Willem is net logysk tink ik. Om de keppeling yn de byografylist te meitsjen kinne je better deselde metoade brûke at by de oare nammen, nammentlik troch de tekst fan de keppeling en de tekst dy't sjen litten wurd op de side te skieden.
*  tekst fan de keppeling op dizze side
foarbyld fan biografylist:
* Simons, Menno - (1496 - 1561), Katolyk pryster..ensf.
en dus ek:
* Sitter, Willem - (1872 – 1934), Wiskundige, astronoom..ensf.
Wat je bygelyks ek noch dwaan kinne at jo in beskriuwingsside fan in persoan makke hawwe is syn berte en ferstjerren op de jier- en datumsiden derbysette.
Ek noch tank foar help by it oanpassen fan de jiersiden. Theun 21.22, 12 okt 2006 (CEST)
----
Terskelling=Skylge
By de beskriuwing fan de ierdbeiflinter stiet dat dizze foarkomt op Terskelling en op Skylge. Mar: Skylge is it Fryske wurd foar Terskelling. Faaks kinne jo ditsels better efkes oanpasse, want op de NL wiky kaam ik der net út wat it wêze maost..Groetnis
Swarte Kees 21.19, 13 okt 2006 (CEST)
---
parlemoer
Beste Jelle, al in moai protsje flinters steane der sa stadichoan by-inoar. In moaie oanfolling fan de Wiky soe'k sizze. De list krijt hieltyd minder reade en mear blauwe letters.
By de "parlemoerflinter" kaam it wurdbyld my wat frjemd foar. Soe it ek "pearelmoer" wêze kinne? Hjir ha'k gjin boarnen om dat nei te sykjen. Faaks is der in oar dy't hjir útslútsel oer jaan kin. 16.40, 19 okt 2006 (CEST)~

De wurdboek hat al parlemoer. Aliter 21.41, 25 okt 2006 (CEST)

Tige tank Jelle, ik heapje dochs dat by Kees binnenboard hâlde kinne. Dy ynterwiki's binne no ien kier ion konfensje. Mar boppedat kinne se tige nuttich wêze at je mear oer it ûnderwerp witte wolle en fine dat der op Wikipedy X te min oer te finen is. De Ingelske of Dútske Wikipedy kin dan noch útkomst biede. Fierders, en dat fyn ik tige wichtich: as men op de Ingelske of Hollânske Wikipedy in ynterwiki tafoeget nei de Fryske Wikipedy, dan wurde der wisse mear potensjeale meidoggers nei fy: lûkt, dy oars net fan syn bestean ofwite soenen! Mei Google of sa komt men ommers net sa hurd op de Fryske Wikipedy út. Steinbach (WanabeFries) 12.46, 20 okt 2006 (CEST)

No at Swarte Kees it efkens wat rustiger oan dogt, dat ik wie wat flinters oan't nij sjen (net te bot op stavering). No bin ik gjin flinterekspert, mar de wâldparlemoerflinter (Melitaea diamina) is dat dezelfde as de Bosparelmoervlinder (Mellicta athalia of Melitaea athalia) op nl? Theun 22.29, 20 okt 2006 (CEST)
De boskparlemoerflinter en de wâldparlemoerflinter binne ferskillende flinters. As jo goed nei de foto’s sjogge dan binne der dúdlike ferskillen. As ik de flinters yn it fjild sjoch dan wit ik net seker welke wy is. Mar dat wit ik dan wer oan it plak wer ik se sjoch.

Ik bin der achter. Ik wie yn de war om't op de ingelske side fan de wâldparlemoerflinter (false heath frittailary) de ferkearde interwiki's steane, dat wiene dy fan de boskparlemoerflinter (heath frittailary). Ik haw it no oanpast en ek op :en de ferkearde interwiki's der wei helle. Theun 19.32, 21 okt 2006 (CEST)
-----

Moai inisjatyf Jelle!  Ik ha wat dingen feroare en de stavering neisjoen. It stiet jo fansels frij om der op'en nij wat yn te  feroarjen:
De Fryske Taal hat jo help nedich.
Yn 2003 is de Fryske Wikpedy út ein set. Wikipedia is de namme fan in iepen ensyklopedy sûnder auteursrjochten. Eltse besiker kin eltse side bewurkje en it eigen witten tafoegje. De Fryske Wikepedy komt hiel stadich fan’e grûn. Op dit stuit binne der sa’n 3250 siden. Dochs is dit foar sa’n libbene taal eins fierstente min. Yn it nijs hearre wy hoe min it wol net giet mei de Fryske taal. In soad redenen dy’t neamd wurde lizze bûten ús macht. Mar mei de Fryske Wikipedy leit dat oars. As er tûzen minsken alle wiken in stikje skriuwe soene foar de wikipedy, dan stiet de Fryske taal yn de hiele wrâld posityf yn it nijs. De Fryske taal hat in opstekker nedich en dêr kinne jo by helpe.
Giet it Frysk skriuwen jo net sa hiel goed ôf? Der is altyd wol in oare Wikipedy-meidogger dy’t jo dêrmei helpt. Skriuwe jo noch yn de âlde stavering? Oare Wikipedy-meidoggers sette it wol om.
Binne jo mear fisueel ynsteld? By in soad artikels kinne plaatsjes tafoege wurde. Of jo kinne foto’s oanleverje. Net sa goed yn sels stikjes betinke? It oersetten fan Wikipedia-siden út oare talen kin ek.
Net altyd tiid? Wurkje oan de Wikipedia kin 24 oeren deis dien wurde, der binne guon dy’t der ta de nacht út oan wurkje. En jo hoege der fansels de doar net foar út. Ha jo in hobby dêr’t jo oaren oer fertelle wolle? Wolle jo wat oer jo doarp fertelle? Skriuw der oer op Wikipedy.
Wa’t niget oan Fryslân of it Frysk hat kin dat no blike litte. Sa kinne jo mei de rest fan Fryslân de Wikipedy groeie litte.
As jo op ynternet yn de haadbalke fan jo kompjûter http://fy.wikipedia.org/wiki/Haadside yntype dan komme jo op de haadside fan de site. Sjoch ekris wat der al is, der is foar eltsenien wol wat nijsgjirrichs te finen.
Swarte Kees 17.42, 25 okt 2006 (CEST)

Oars koenen jo hjir in side Wikipedy:Ynstjoerd stik fan meitsje, dat eltsenien der oan meiskriuwe kin. Aliter 21.41, 25 okt 2006 (CEST)

: Wie hawwe ek wolris dwaande wêst oen in parseberjocht, it doel wy itselde en wy woene dy by 2500 siden út gean litte. Trochdat wy mei sa'n gong oer dy 2500 grins hinne gien binne en alle drokte derom hinne is it der doe net fan kaam. Miskien jout dat ek noch ynspyraasje. Ik bin yn elts gefal bliid mei nije meidoggers dy't sa oanstutsen binne troch de wiki dat se der fuort reklame foar meitsje wolle. Ik bin sels ek wer folle aktiever ;). Theun 17.40, 26 okt 2006 (CEST)

Jo skriuwe dat de Lytse Wite Koalflinter ek op droechten foarkomt. No is "droechte" foar my in wurd foar in ûndjip plak yn it wetter, dat hjir woe ik graach wat mear oer witte. Aliter 19.37, 25 okt 2006 (CEST)

Geweldich hoe jo it kinne fertelle. In flinter dy’t yn it wetter oerlibbet soe echt in nijtsje wêze. Ik sal it feroarje it moat  roechten wêze, mar oft dat wol in Frysk wurd is.... Ik bedoal dermei allegear boskjes, beamwallen. In it Nederlânsk ek wol ruigten neamt. Jelle 21.19, 25 okt 2006 (CEST)
It rûch? Aliter 21.41, 25 okt 2006 (CEST)

: ik soe der "rûchten" fan meitsje

: 21.55, 25 okt 2006 (CEST)~
Rûchte liket my lytser: gers, nôtieren, dat slach. Aliter 21.00, 26 okt 2006 (CEST)

Ik haw de oarsprong weihelle út de definysje fan Stânflinter. Is it sa noch yn oarder? Aliter 05.36, 27 okt 2006 (CEST)

Ik tink dat jo it op dizze wize goed sein hawwe. It folgjende moat er wol by: de flinter moat it Hiele jier troch oerlibje kinne yn Nederlân, ek de winter. De nûmerflinter is in foarbyld fan in flinter dy’t hiel algemien foarkomt. Dochs is dit gjin stânflinter, de nûmerflinter oerlibbet de winters yn Nederlân net. Jelle 10.48, 27 okt 2006 (CEST)
Ik haw it noch wat oanpast. Ik haw de pratende flinter weihelle en ik haw in posityf foarbyld tafoege. Aliter
Tinke jo der om dat der hjirboppen ek noch wat oar oerlis oan jo side tafoege is? De wiki jout allinnich de alderlêste feroaring; op eardere feroarings moatte wy sels achtsje. Aliter 22.50, 27 okt 2006 (CEST)

Aliter of oaren
Ik haw in fraach. Hoe witten jim al dy Fryske nammen. Aliter hat by de flinter (elfkes) in list mei nammen tafoege. Ik bin suver jaloersk. Ik moat it faak by Latynske nammen hâlde. Wer helje jim dy nammen wei.Jelle 10.09, 28 okt 2006 (CEST)

Dy nammen binne meast min ofte mear oersettings. Foar bisten en planten dy't net yn Nederlân foarkomme hat it Biologysk Wurkferbân gjin nammen fêsteld en faak binne der ek gjin oare boarnen mei in Fryske namme. Mar der binne al nammen foar, yn it Latyn en faak yn oare talen, dy't almeast mei help fan Wikipedia of in soartenwebstee wol út te finen binne. Mei dy nammen kinne der dan nammen fêststeld wurde neffens de rjochtlinen fan it wurkferbân.

Der is al wat romte, fansels. Bygelyks, de Elfkes hjitte yn it Ingelsk "Elfsk", om't it in ferkoarting is fan "Elfske Paazje", en yn it Frânsk "Kabouterkes". "Elfkes" wie myn kar foar in namme dy't yn it Frysk past by flinters. Hoe ek, de wichtichste rjochtline fan it wurkferbân bliuwt fansels dúdlikens. Aliter 18.26, 28 okt 2006 (CEST)

Jo hawwe hjir "Skaai: Deipauëachen (Inachis)" weihelle, mar "Skaai: Iisfûgelflinters (Limenitis)" net. Wat is krekt it doel? Aliter 19.46, 28 okt 2006 (CEST)
Ik haw se by de juste underfamylje set.Jelle 14.09, 29 okt 2006 (CET)

Ik wol yts neis yntrodusearje op de Fryske wykipedy. Ik wol Fryske flaggen jaan foar bewizen tsjinsten. Krekt as dat se op de ingelse en Nederlânske wykepedy dogge. Sjoch http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sterren_voor_bewezen_diensten.
It grutste probleem foar de Fryske wykepedy is dat er net in hiel soart minsken binne dy’t dageliks of wykliks in stikje meitsje. En de minsken dy’t dan wol wat dogge bliuwe net hiel erch lang. Ik haw de gebrûkers listen besjoen en de skiednis fan de persoanen lêzen. Faaks binne se  nei 1 of 2 kear oerlis pleegt te ha fuort. Dat moatte we natuerlik foarkommen. En we moatte probeare om de minsken te hâlden. Ik tink dat in beleaning op hun gebrûkers side kin helpe. it is foar guon minsken in hiele ear om in beleaning te krijen. Miskien wurde minsken dertroch wol prikkele om mear te dwaan. En miskien hâlde se waarme gefoelens oer foar de Fryske wikipedy.
Miskien moat er in pagina komme foar ferskillende flaggen.
Mar ik wol earst jim miening er oer witte.
Dit is de earste flagge. Dizze flagge krije minsken foar algemien tsjinsten.
thumb|center

Beste Jelle, moai dat jo safolle war dogge om minsken by de Wiky te belûken. In nij inisjatyf is wurdich om oer neitocht te wurden:
Sels fiel ik net safolle foar sokke beleannings. Meidwaan soe fan binnenút komme moatte en net om wat fearren yn it gat te krijen, al hoe goed de bedoelings dêrfan ek binne. Yn sa'n lyts groepke fan Friezen kin soks ek gauris skeane eagen jaan. Elts wit ommers wol sawat wat in oar út'e wei set. En foar waarme gefoelens binne wol oare plakken.. Wy binne op't lêst allegear grutte minsken, hooplik smyt jo ynstjoerde stik wol ekstra meidoggers op.
Groetnis, 22.04, 29 okt 2006 (CET)~

: Sjoch ek ris nei:

:* nl:Wikipedia:Sterren_voor_bewezen_diensten

:* en:Wikipedia:Barnstars

: Mar mienskipfoarming is yndie in probleem op lytse wiki's. Faaks eat foar de Wikipedy:Oerlisside? Aliter 01.21, 30 okt 2006 (CET)
Miskien hawwe jim ek wol gelyk. It is wat berneftich om elkoar belienings te jaan. Sa as swarte Kees prachtich seit: Meidwaan soe fan binnenút komme moatte en net om wat fearren yn it gat te krijen, al hoe goed de bedoelings dêrfan ek binne.
Ik haw al wer wat oars betocht, mar ik moat dit noch fjirder útwerke. Yn els gefal tanke wol foar jim miening. Jelle 17.00, 30 okt 2006 (CET)
Neffens my moatte wy wol besykje minsken te stimuleare op de Frysk Wikipedy te skriuwen. Neffens my in goed inisjatyf. Kening Aldgilles 19.09, 04 jan 2007 (CET)

Hi Jelle,
Jo hawwe op in grut tal siden fan planten under it kopke Sjoch Ek, de List fan planten en List fan Poddestuollen en Swammen taheakke. It is tink ik wat nûver om hjir de list fan poddestuollen by te setten. Ommers de poddestuollen steane qua taksonomyske yndieling like tichteby it Planteryk as by it Diereryk. Ik is tink ik better om de List fan poddestuollen allinich by de poddestuolsoarten te setten. Groetnis, Theun 14.13, 3 des 2006 (CET)
Jo hawwe gelyk. Ik haw der net goed oer neitocht. Ik sal it wer feroarje. Ik fyn dat we de listen wol sa folle mogelik brûke moatte. Ik fyn se moai en handig.
Jelle 20.10, 3 des 2006 (CET)
Goeie Jelle, wat in ferhipte aardige útwreiding fan it Folksliet mei de muzyk der by! It makket de Wikipedy noch folle moaier. Groetnis, Swarte Kees 11 des 2006, 19.06 (CET)

Goeie Jelle,
Ik fyn it prachtich dat jo sa entûsjast binne mar wy moatte ek gjin wurk dûbel dwaan, ik haw it idee dat jo side Wikipedy:Klik hjir, eins al in selde soart side op ús wiki hat, nammentlik de Wikipedy:Mienskip side. Ek jo side Wikipedy:De belangrykste tips hat tink al in selde soart side troch Aliter oanmakke nammentlik Wikipedy:Brân mar los.
Ik fûn sels sa at Aliter it opset hie wol dúdlik, mar at jo saken misse mar toch op inselde soarte fan siden útkomme moatte we útsykje wat der krekt oan mankearret en dat oplosse tink ik. Mei wat oerlis moatte wy der wol útkomme.

Ik haw de siden mar efkens yn de Wikipedy nammeromte set om't soksoarte siden dêr thúshearre (en de siden mei de ferkearde nammen wiske).

De side Wikipedy:Klik hjir hat tink in net in goeie namme. Mar ik krij ek it idee dat de teksten yn it foargeande stikje fan Aliter jo net stimulearre hawwe om dêrop te klikken en te sjen wat dêr stiet, dus miskien moat sa'n soarte fan link der wol by (mar dan wol leafts ferwize nei in side dy't oars hiet as Klik hjir. Theun 3 jan 2007, 21.38 (CET)
Hoi Theun.
Ik tink dat we de Wikipedy: klik Hjir en de wikipedy mienskip ynelkoar moatte dwaan. De stikjes fan Aliter binne hiel dúdlik, mar se binne oooh sa lang. In soart minsken hawwe gjin ferlet om hiele teksten troch te spitten. It moat hiel simpel útlein wurde. Koarte stikjes mei dúdlike teksten. De wikipedy mienskip moat sa makke wurde dat minsken sich rôpt fiele om te skriuwen. Ek moat er wat tsjinoer stean. Dat is dan ekstra kennis wat jo opdogge mar ek it frysk skriuwen sal snel ferbetterje.
Jo hawwe hielendal gelyk as jo fine dat de nammen net goed binne. Mar as wy de twa siden ynelkoar heakje dan wurdt it Wikipedy: Mienskip. As jo tinke dat it oars moat, of as jo foto’s net moai fine, reach er asjeblyft yn om. We moatte in sa’n moai en dúdlik mogelike haadside meitsje mei in goeie útlis.
Jelle 4 jan 2007, 17.00 (CET)
-------------------

Goeie Jelle,
Efkes in fraagje oer de side oer Vasco da Gama. Hjir skriuwe jo 'Fan dy tiid ôf wiene de potugeeske ûntdekkingsreizgers ûnbelangryk west.' Wat bedoele jo hjirmei en kloppet dit wol. Foar dy tiid wie Portegal it belangrike lân fan ûntdekkingsreizgers, op oantrunen fan Hindrik de Seefarder. Mar nei Kolumbus hawwe se noch in hiele bulte oare ûntdekkingsreizgers hawn, Vasco fansels mar ek Ferdinand Magellaan. Neffens my kin dy sin der better út, of sjoch ik wat oer de holle? Theun 23 jan 2007, 20.18 (CET)
* Jo hawwe gelyk. It moat net wêze ûnbelangryk mar belangryk. Wat twa letters wol net kinne dwaan by in wurd. Goed dat jo it noch in kear oerlêzen hawwe. Groet Jelle 23 jan 2007, 21.02 (CET)

Hoi Jelle,
Mooie siden oerset, allinnich ik haw wol it idee dat de Side Maurits van Oranje, Maurits fan Oranje wêze moat, jo skriuwe dêr sels ek al Prins fan Oranje yn it begjin. (Dit is fansels altiten lêstich te bepalen at je net folle boarnen hawwe dy't yn it frysk hjiroer skriuwe).
* Ek as jo sjogge hoe at wy no mei fan Oranje en fan Nassau brûkt hawwe, sjoch bygelyks Willem Loadewyk fan Nassau.
* At jo de interwikis fan Maurits besjogge, kin je sjen dat yn hast eltse taal de namme oanpast is (de:Von Nassau, en: of Nassau, da: af Nassau ensfh.). Ferlykje bygelyks mei Johan van Oldenbarnevelt, dêr 't alle siden op de oare wikipedyen presys deselde namme hawwe.
Groetnis Theun 5 feb 2007, 22.01 (CET)

Hoi Jelle,
Ik bin bliid dat jo hjir wêr wat aktyf binne, ik wie al bang dat jo hielendal gjin nocht mear hiene. It wurk is hjir fansels gjin ferplichting en at je in skoftsje gjin sin hawwe hindert neat, komt fansels wer. Theun 31 mai 2007, 21.34 (CEST)

Hoi Jelle,
Ik haw jo stikje oer de Sompeparlemoerflinter efkes neisjoen. Hjir hawwe jo it oer in wierdplant, ik nim oan dat jo in oersetting fan it nederlânske :nl:Waardplant bedoelden. No is in waard yn de betstsjutting fan gasthear/kastlein, weard yn it frysk dat ik haw der mar weardplant fan makke.  Jo hawwe it ek wol gauris oer dat de flinter fleant yn ien of meardere generaasjes, no bin ik net sa op de hichte mei wat dit betsjut en ik tink meardere minsken, miskien in idee om dat op de side oer de flinters ek út te lizzen. Theun 10 jun 2007, 21.33 (CEST)

Hallo Jelle, is it in idee en nim de :kategory:Foarnamme op yn de :kategory:Namme? Oars krije alle fornammen deselde dûbelde kategory. Mysha
Moat it :kategory:Namme wêze of :kategory:Nammen? Mysha

Neffens my is der neat weirekke. Ik haw de skiednis fan it berjocht neisjoen, en der ûntbrekt neat oan. Ik haw inkeld mar de staveringsflaters ferbettere. Kening Aldgilles 17 07 07 12:53 CET

Hoi Jelle, ik woe tsjin dy sizze dat in tekst goed op staveringsflaters neisjen foar my in bult wurk ynhâld en dan noch sjuch ik flatters oer de holle. Ik skreau leaver sels de tekst en hopje dat in oarenien de flaters derút hellet. Mar net eltsenien hat der noch yn. Betiiden wit ik sels ek net op hokker wize in wurd skreaun moat wurde en in wurdboek jout net altiten de oplossing. Ik tink dat ik yn septimber mar in kurus gean folgen. Geoffrey 24 jul 2007, 13.36 (CEST)

Hoi Jelle,
Efkes in pear opmerkings oer de stavering wat wol gauris ferkeard giet by jo (nei oanlieding fan Paulus).
* it nederlânske zich wurdt yn it frysk net sich mar himsels of harsels ôfhinklik fan oer wa it giet. Dus net Hy hat sich ... mar hy hat himsels ...
* jo hawwe wol gauris de folchoarder fan de tiidwurden ferkeard.

Hy hat sich kinne beroppe -> Hy hat himsels beroppe kinnen

Sjoch foar útlis op [digiskoalle] -> ferskaat -> twadde faze -> tiidwurden. Hjir stiet in útlis tiidwurdfolchoarder (14,15 en 16).

In protte minsken dy't frysk prate brûke de tiidwurdfolchoarder tsjinwurdich ek krekt as yn it nederlânsk wat wol spitich is (en hielendal ferkeard fansels). Ik haw it idee dat dizze regels yn it frysk wol aardich oerienkomme mei sa as it Dútsk dit docht mar dêr kinne wol ferskillen yn sitte.

(Geoffrey docht it hjirboppe ek ferkeard,  in kursus gean folgen -> in kursus folgjen gean).
Fierders soe ik sizze gean sa troch, de bêste manier om te ferbetterjen is it in protte te skriuwen (en derby fansels wol de staveringsregels as it wurdboek derby pakke at je twifelje). Sa doch ik it sels ek. Theun 27 jul 2007, 21.37 (CEST)

Hoi Jelle,
Staveringsflaters binne net slim mar kinne wol flaters 'ta de macht safolle' wurde as se foarkomme yn links. It is prachtich datsto (ik doch dus net oan jo) sa produktyf bist mar ik woe dy freegje ast it goed fynst oft ik dy (noch net besteande) links neisjoch op flaters. Se falle moai gau op, want binne read dus in soad wurk is it net. Ik hear it wol. --romke fan tomke 15 okt 2007, 22.07 (CEST)

Hoi Jelle, dêr bin ik nochris. Ik hoopje net datst my myn foarige bydrage kwea ôf nimst. Ik sjoch no dat it by dy benammen om korreksjes fan artikels giet en faaks bist dêr hielendal de oarspronklike auteur net fan. En ik wit wol dat elk alles feroarje mei, mar it like my wol sa fatsoenlik dat earst efkes te freegjen.--romke fan tomke 15 okt 2007, 22.48 (CEST)

Hoi Jelle,
Ik seach dat jo by de Flinters in tal soarten ferwidere hawwe om't dêr neffens jo gjin ynformaasje oer te finen is. Ik nim oan dat it net sa is dat dy flinters net besteane, dan kinne se dochs wol yn dizze list stean bliuwe, se steane net yn it paad. Miskien dat in oar as josels oer in skoftsje hjir wol ynformaasje oer hawwe, dan komt it fansels. Theun 19 okt 2007, 21.33 (CEST)
Jo hawwe gelyk. Ik hoop dat er snel ien komt om de ynformaasje te jaan. Groet Jelle 19 okt 2007, 21.54 (CEST)

Jûn Jelle, Tige tank foar it opladen fan de plaatsjes by de beskerme steds- en doarpsgesichten. Ik haw krekt oan Theun útlein dat ik faak mei oersetten of kategoryen opsykjen tsjin plaatsjes oanrin. Dan ha'k einlik net folle nocht om út te sykjen hoe't ik de plaatsjes dochs te plak krije kin. Moai dat jo dat alle kearen dogge. Ik hie lêstendeis trouwens de yndruk dat jo de foto's Eagmaryp sels makke hienen. Dan is it hielendal moai om te sjen dat der samar plaatsjes steane fan eat dêr't men net op rekkent. Sa helpe wy meiïnoar de wikipedy in moai ein foarút. Tige tank, Groetnis, Swarte Kees 19 okt 2007, 22.28 (CEST)

Dizze twa binne stean bliuwen by it wiskjen:
* Greft (Pean)- Stiet al langer op de wisk list. Jelle 14 okt 2007, 18.45 (CEST) - Grûn noch net bekend. Aliter 14 nov 2007, 00.44 (CET)
* Kategory oerlis:Stêd yn Gelderlân Jelle 14 okt 2007, 18.45 (CEST) - Grûn noch net bekend. Aliter 14 nov 2007, 00.44 (CET)
Ik haw der gjin probleem mei dy daalks noch te wiskjen, at de grûn net te kontrofersjeel is, mar wat wie dy grûn? Aliter 14 nov 2007, 00.52 (CET)

Jûn Jelle, Jo hawwe al in pear dagen skoft holden, ik hoop gau wer ris wat fan jo te lêzen of te sjen, want ik haw in putsje foar jo. Ik ha krekt wat plaatsjes opladen oer Coopersburg en FH Kuipers yn Akkrum. Mar no wit ik net krekt hoe't ik dy ôfbylden by de artikels krij. Soenen jo dat ris foar my dwaan wolle? It tsjeppet der grif fan op. Swarte Kees 16 des 2007, 19.31 (CET)

Hartstikke moai dat jo der wer binne. No is yn it stikje oer Eiffel in wurdsje weifallen yn it boppeste stik. Dat sil wol it wurdsje heit wêze tink? Groetnis, Swarte Kees 27 des 2007, 10.01 (CET)

Dat wolkom dat jo op Meidogger oerlis:T. Tichelaar delsetten hawwe, dat is it wolkom fan de haadside. Faaks is dat net it bêste dat men op in oerlisside skriuwe kin. Aliter 26 okt 2008, 22.22 (CET)
Dat der gjin berjocht is as wolkom foar nije meidoggers is om't de lju dy't gauris in wolkom skreaunen fûnen dat hja leaver net in standertberjocht skreaunen, mar leafst wat dat paste by de sitewaasje. De iene nije meidogger is no ien kear in wikibeet, wylst de oare in wikinaut is. Dan is it ienfâldiger om wat oer te nimmen fan in oar wolkom en dat te feroarjen. Mar at jo dat oars sjogge: Fiel jo frij ... Aliter 27 okt 2008, 21.08 (CET)

Hoi Jelle, spitich genôch lês ik net sa faak mear bydragen fan dyn hân. Is dyn wiky-nocht wat yn de bedel telâne? Ik merk by mysels ek wol gauris dat it sa no en dan minder wurdt. Mar sa jûns fyn ik meastentiids wol wat ynspiraasje. Op it stuit hâld ik my wat dwaande mei de siden fan de moanne en wisten jo dat en kom derby wol gauris siden tsjin dêr't sto de oersetting fan dien hast. Do hast al in soad wichtige artikelen bydragen. En hooplik bleaut dat noch lang trochgien. Groetnis --Geoffrey 7 jan 2009, 21.52 (CET)

Hey, what's up? I think you're Jellefrl on Aragonese Wikipedia, aren't you? So, here's your request ;-)... And then, I'm wondering if you could writte something about Academia de l'Aragonés for example in your beautiful language :-D...Thanks and regard from Aragon. --Willtron 18 okt 2009, 23.02 (CEST)

Dei Jelle, ik wit net oft jo de petearen dizze wike wat folge hawwe oer de lisinsjes. It liket der op dat Commons allinnich foto's opnimt mei in dûbele lisinsje: [ ], oars lykje se wiske te wurden. No steane op  ek foto's eigenwurk fan jo, bg fan Eagmaryp, mar ek mear. No wit ik net krekt hoe't dit fierder gean sil, mar it jaan fan in dûbele lisinsje kin grif gjin kwea.. Groetnis,
Kees

Ik ha in de haadside en it haadtema fernijd. Sjoch ek de diskusje op de oerlisside. Mei freonlike groetnis --Kening Aldgilles 25 nov 2011, 14.12 (CET)

Fernijde haadside en in fernijd haadtema

Bêste Jelle,
Der mei wer stimd wurde.
Wikipedy:Kandidaatsiden
Mear topsiden? Der stean ek noch siden yn de artikelhifker.
Groetnis --Kening Aldgilles (talk) 1 apr 2012, 16.31 (CEST)

Hello! Sorry for writing in English. As you're an administrator here, please check the message I left on MediaWiki talk:Licenses and the village pump. Thanks, Nemo 18 sep 2014, 21.22 (CEST)

Hi Jelle! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see :m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (talk) 15 jan 2015, 01.18 (CET)

Hallo. Een beleid betreffende de verwijdering van 'extra rechten' (administrator, bureaucraat, etc.) is in 2013 ingevoerd door gemeenschappelijke overeenstemming. Naar aanleiding van dit beleid onderzoeken beheerders de activiteit op wiki's zonder inactiviteitsbeleid.
U wordt beschouwd als inactief (niet wijzigen of inloggen voor 2 jaar) op de wiki hierboven. Aangezien die wiki geen eigen proces heeft voor de beoordeling van rechten, wordt the algemene toegepast.
Als u uw rechten wilt behouden, zult u de community moeten informeren over het feit dat de beheerders u informatie hebben gestuurd over uw inactiviteit. Als de community er over gediscussieerd heeft en ze willen dat u uw rechten behoudt, neem dan contact op met de beheerders. Stuur een link mee met daarin de discussie, waarin wordt uitgesproken dat de rechten behouden zouden moeten worden.
Als u uw rechten wilt terugtrekken, kunt u dat doen door hier te reageren, of bij Meta een verzoek tot verwijdering van de rechten indienen.
Als er na een maand nog geen antwoord is, zullen beheerders verdergaan met het verwijderen van de administrator en of bureacratenrechten. In ambigue zaken zullen de beheerders de reacties evalueren en de beslissing naar de community terugkoppelen voor commentaar en review. Als u vragen heeft, neem dan contact op met de beheerders.
 --MarcoAurelio (oerlis) 9 apr 2018, 17.10 (CEST)

Uw administrator status op het fy.wikipedia


Berjocht oerlis:Kladblok

Bruk dit sa: {{subst:Kladblok}} op de oerlisside fan immen dy't besocht hat hoe at de wiki wurket, mar dêrby in side mei de rommel der noch yn fêstlein hat.


Oerlis:Brângroukopkes

Ik leau, dit giet net goed:
* Hesperiidae: in famylje - Groukopflinters.
* Hesperiinae: in ûnderfamylje - (Hawwe wy noch net folle brûkt.) Ik koe my foarstelle: Gersgroukopflinters, krekt as Grass Skippers yn it Ingelsk; hast alle soarten hawwe gerzen as weardplanten. Brângroukopflinters (tink om it meartal) koe ek; ik wit net krekt wêr't dy brân weikomt.
* Hesperia: in skaai - Brângroukopkes? Dit is gjin famyljenamme, dat it kin sûnder "flinters".
Op it stuit wurdt fan Groukopflinters twa kear nei dizze side keppele, beide as wie it in skaai. Wat moat krekt wêr? Aliter 03.56, 1 okt 2006 (CEST)
Jo hawwe gelyk. It binne twa deselde paginas. Ik tink dat ik in ferkearde pagina festlein haw. Ik haw probeare it te feroarjen. 19.12, 1 okt 2006 (CEST)


Oerlis:Frankfurt am Main

* Frankfurt-am-Mainz?
* Frankfurt (Mains)?
Oder?
Aliter 04.12, 1 okt 2006 (CEST)

Neffens my Frankfurt am Mainz (Kening Aldgilles)

:Frankfurt am Mainz glaube ich. 84.84.73.66 14.59, 1 okt 2006 (CEST)

::Frankfurt am Main, soe ik tinke. It leit oan de rivier de Main, of is der in reden dat dit oars wêze moat? Mainz is dochs it plak dêr't de rivier de Main yn de Ryn útkomt. Theun 15.13, 1 okt 2006 (CEST)
Nee, dat is allinnich om't ik dingen sa goed trochelkoarsmite kin. It is dy stêd oan de Main. Ik haw it op harren webside neisjoen en wat offisjeel liket hat "Frankfurt am Main" folút, dat ik nim oan dat de namme folút is. Is it dan
* Frankfurt am Main
* Frankfort oan de Main
? Aliter 23.24, 1 okt 2006 (CEST)
Yn De Moanne bin ik Frankfort tsjinkaam. Dat strykt ek mei Nederlânsk en Plat. De Nederlânske Wikipedy hat dêrfoaroer keazen foar de Dútske namme yn it Nederlânsk as taheaksel, in konstruksje dy't wy oant no ta net hawwe. Aliter 02.26, 29 okt 2006 (CET)


Meidogger oerlis:Swarte Kees

Earder oerlis op /Argyf1 /Argyf2 /Argyf3 /Argyf4 /Argyf5 /Argyf6

George Arnold Escher is geboren en overleden in Den Haag, maar heeft wel langere tijd in Friesland gewerkt. Omdat ik geen Fries spreek, kan ik niet niet zelf verbeteren in de Friese Wikipedia HJVerhagen (oerlis) 11 des 2022, 14.42 (CET)

Swarte Kees is niet meer actief op Wikipedy. Ik heb uw opmerking verwerkt in het artikel. Dank. Drewes (oerlis) 11 des 2022, 18.20 (CET)

Hello! Sorry to write in English. I noticed that you uploaded this file and similar as GFDL.
As I understand it the author of the book released the rights in 2008.
Years ago Wikipedians asked copyright holders for permission and if they got that they uploaded the files and made a statement that they got a permission.
But at some point Wikimedia decided to make :m:Volunteer Response Team and a system to store those permissions so that they could prove that there was a permission if there was ever someone that asked about it.
Can you tell if it is possible to see that permission somewhere? Or if it is possible to get the author to confirm that permission? If fywiki does not have a someone who handle permissions it can be send to Commons instead using :c:Commons:Volunteer Response Team.
Also GFDL is not a good license for media files. So if possible it would be good if author would also release as cc-by-sa-4.0. --MGA73 (oerlis) 26 mai 2024, 13.17 (CEST)

Permission for [[:Ofbyld:FryskePuzelstipe JW.jpg]]


Oerlis:Spraatwjukgroukopflinters

Ik haw der yn it Frysk no Spraatwjuk-groukopflinters fan makke, nei de Ingelske Spread-Wing Skippers. Mar der binne fansels ek oare fariaasjes mûglik. Aliter 03.54, 2 okt 2006 (CEST)

Wy hawwe no:
* Spraatwjuk-groukopflinters
* Stofwjukgroukopflinters
Fansels soenen dy twa nammen deselde skriuwwize hawwe moatte. Is der al as net ferlet fan in keppelstreekje foar de dúdlikens? Aliter 04.53, 29 okt 2006 (CET)
Ik bin foar in keppelstreekje. Jelle 14.08, 29 okt 2006 (CET)


Oerlis:Harnzersk

Binne dy foarbylden Stêdsk of Harnzersk? Te ferwachtsjen soe wêze dat it Harnzersk wat mear wurden fan de seefeart hie as de binnenlânske dialekten. Aliter 19.43, 3 okt 2006 (CEST)

Foecht dit artikel wat ta? Der wurdt wol wat sein oer spesifike kinmerken dy't it Harzersk hawwe soe, mar ik fyn dy net sa besûnder en boppedat jout it artikel gjinien boarne. Ik wit net of ik dat alles leauwe moat, en fan ien ding wit ik sa al dat it hielendal net tipysk Harnzersk is: dat wurdsje juh komt wisse ek yn it Ljouwertersk foar. Steinbach (WanabeFries) 18 feb 2012, 20.57 (CET)

It soe moai wêze as út de doeken dien wurdt hoe't de dialekten dy't yn de stêd sprutsen wurde fan elkoar ferskille. Dat wurdt al dien  yn it artikel. Der sit wol wat ferskil tusken, mar net in soad. It Biltsk wykt folle mear ôf fan Stedsk. In Snitser seit "ok" ynstee fan "oek". Ien út Harnz brûkt in protte "seun". Ik fyn net dat it wiske wurde moat, it wurdt fansels better.--Geoffrey 19 feb 2012, 09.04 (CET)