Meidogger oerlis:86.82.91.107

Geachte 86.92.91.107, in antwoord op uw vraag hier: u weet uitstekend van de hoed en de rand, zie hier. Zoals ik u in het stewardskanaal op irc ook heb medegedeeld: u kunt hier lezen hoe u een verzoek kunt doen om op de Nederlandse wikipedia gedeblokkeerd te worden. Zou u fy:wiki verder niet meer met uw problemen lastig willen vallen? Bij voorbaat dank en met vriendelijke groet, Wutsje 31 mrt 2009, 20.49 (CEST)

Dizze "meidogger" is in jier útsletten fan it bewurkjen fan de Fryske Wikipedy. Sjoch ek Meidogger:Ik-haat-de-Friese-Wiki-pedia en Meidogger:Was-ik-maar-dood, dy't foargoed útsletten binne. Wutsje 19 apr 2009, 17.51 (CEST)


Oerlis:Gerardus Agricola

De stjerdei fan de man is my net dúdlik: de iene boarne seit 17 septimber 1598, mar op syn stien stiet Ao Milles Qvincent nonac octavo decimo qvinto kalendas Octobris - 15 oktober dus. Wutsje 2 apr 2009, 15.28 (CEST)

Dit is in oar systeem: Kalendae binne de earste dagen fan de moanne, en de hegere nûmers binne de dagen derfoar. Dat komt op deselde dei út. Aliter 3 apr 2009, 02.20 (CEST)

:Ah, tank. Wer wat leard. Wutsje 3 apr 2009, 02.54 (CEST)


Oerlis:De Tynje (doarp)

Ik haw sa eigenwiis west en skriuw mei oan de skiednis fan De Tynje, it doarp dêr't ik hikke en tein bin.
Dat is al wer sa'n 55 jier lyn, mar myn broers en susters en ik neame ús noch altyd It Tynjester Jongfolk.
Dat ik ha wol in bytsje rjocht fan praten, skriuwen yn dit gefal.
It steurde my dat der hieltyd Tynje stie yn sté fan De Tynje. Dat wie maklik te feroarjen.
Boppedat haw ik hjir en dêr teksten tusken skood dy't ik sels as in oanwinst beskôgje (ik sei it al: eigenwiis - mar ja, skoalmaster west, wat wolle jo dan?)
Dy teksten geane oer de ynfloed fan Domela (de reade dûmny dy't mei stipe fan de AR!!!-lju fan Skoatterlân yn de Twadde Keamer belâne), oer dy grifformearden, oer de oarlochstiid ensfh.
Moat ik no ek noch war dwaan om de Hollanske tekst oan te passen? it sil fansels wol bliken dwaan.
Hindrik Gosses de Jong (eartiids: Rôlbrêgedyk, pal foar it skoalpaad oer, no nûmer 23?)
Soest, 11 april 2009

:Achte De Jong, tige tank foar jo bydragen. Jo hawwe fansels gelyk: it moast De Tynje wêze, it plaatsje op de side is dúdlik, dat ik haw de titel fan it lemma feroare. De titel op de Nederlânske Wikipedy oanpasse soe fansels kinne, mar dêr wolle se de plaknammen yn Fryslân perfoarst yn it Nederlânsk hawwe, hoe't se offisjeel ek hjitte meie. Se binne dêr o sa fûl op, dat it sil him net wurde. Wat jo "eigenwize" bydragen oanbelanget: jo kinne it dêr besykje, mar it kin wêze dat jo dan om boarnen frege wurde. At jo dy hawwe is der gjin probleem, mar oars kin it wêze dat jo bydrage dêr om dy reden wegere wurdt. Boarnen wurde oars op de Fryske Wikipedy ek tige op priis steld.

Ik haw jo netpostadres hjirboppe mar fuorthelle, want jo rinne oars de kâns dat jo in soad ûnwinkse reklametroep (spam) tastjoerd krije: der wurdt op it ynternet altyd socht nei besteande adressen wêr't se dy brot hinne stjoere kinne.

Groetenis, Wutsje 12 apr 2009, 15.22 (CEST)

:: De Jong, dizze Wikipedy wurdt folskreaun troch minsken dy't sa eigenwiis binne en skriuw oan in Fryske ferzje wylst der in gruttere Nederlânske ferzje is, dat eigenwizens is de noarm hjir; dat hoecht gjin ûntskuldigjen. Dat wy Tynje hienen komt grif trochdat it Frysk Wurdboek oer de de-nammen net sa dúdlik wie; tank foar jo help.

: Dan oer krekt it stikje oer de Polityk; dêr moat ien ding noch oanpast wurde: Wy hawwe no dat it doarp altiten read west hat en dat der nea in kleur oan ta te skriuwen west hat. Der sit noch wat wurk yn. Witte jo genôch oer it ferline fan it doarp om sizze te kinnen at it faaks mar foar in part rea wie?

: En fiel jo fierders fansels frij en skriuw der mear by. Der stiet bygelyks noch net folle oer jo Rôlbrêgedyk; wy hawwe grif noch hielendat net in side Rôlbrêge(dyk), dat dat soe in tafoeging wêze. En fansels, jo kinne ek in meidochnamme oanmeitsje at jo dat wolle; dan stiet net oeral jo netadres by, dan kinne jo ûndertekenings brûke, en dan wit dejinge dy't de anonime feroarings neisjocht dat jo oanpassings yn oarder binne. Aliter 12 apr 2009, 19.07 (CEST)

De Jong, kinne jo der ris nei sjen hoe't dat krekt siet mei dy rakken, dêr't De Rakken nei neamd is: It Skitersrak en it Tynjerak. Der is wat betizing at dit de Tynjes wienen, as dat de Tynjes de setten wienen, oer elts fan de rakken ien, as noch wer oare wetters. En jo witte grif at dy beide no ticht binne. Aliter 29 apr 2009, 23.57 (CEST)
ke
Nei't ik in skoftsje omsneupt hie op Wikipedy, wie it klontsjeklear dat jo en in stikmannich oare (man)lju tige warber west hawwe by it op 'e priemmen setten en hâlden fan in (Westlauwersk) Fryske Wikipedy. Dat jo lykwols tiid fûn hawwe en reagearje al sa gau op myn earste nifelwurkje oer De Tynje, docht my deugd.
Juster haw ik Wutsje op syn eigen side andere op syn reaksje. Is it mooglik dat jo dêr ek jo each oer gean litte? Dan hoech ik it net te wjerheljen.

Ja, dat hie ik sjoen. Ik haw net it idee dat Wutsje no sa persys jo boarnen hawwe woe; at wy mar it idee hawwe dat jo witte wêr't jo oer skriuwe is dat genôch. It liket ear in warskôging dat de Nederlânske, en fral de Ingelske wikipedy al persize boarnen foar de tekst hawwe wol, dat at jo dêr ek skriuwe wolle sil gauris om boarnen frege wurde. Aliter 3 maaie 2009, 05.02 (CEST)

Yn 1996 bestie Pleatslik Belang fan De Tynje 100 jier. Doe sei Kerst Húsman tsjin my: no't ik de 'reade' kant fan it doarp (SDB/SDAP en CPN/PSP) beskreaun ha, soe de skiednis fan de Tynster grifformearden (ARP) en it hantsjefol CHU-herfoarmden ek mear oan it ljocht brocht wurde moatten. Ik -ien fan dy 'finen'- wie dat slim my him iens, mar ik bin der (om en om wenjend yn 'Hollân'en Spanje) net oan takommen en fyn dêr wat op út. Ik haw Kerst wol wiisd op de skiedkundige notysjes fan Sjoerd Rúter en dy hat er ek brûkt op de websté fan De Tynje. De ûnderside dêre oer de hjoeddeiske PKN-tsjerke -it rejale gebou en de mienskip fan mear as 300 'sielen' yn 1950- seit foar himsels. Dan is der noch neat sein oer harren oandiel yn de oarlochstiid, oer de 'School met den Bijbel' yn de tiid dat der noch gjin subsidzje wie, oer it kristlike harmonykorps (mei klarinetten deryn) út 1905! Ik moat oppasse, oars reitsje ik wier op dree. Us famylje hat der hûndert jier lang aktyf oan meidien, mar dêr hoege jo jo net op foarstean te litten. Ik bin al aardich op 'e hichte., ek út eigen ûnderfining.
De oare kear mear oer de skiednis fan grûn en wetter, fan droech en wiet en dochs wer droech, droeger, droechst.
Fyntyn (HG de Jong)

Ik miende al murkbiten te hawwen dat der wolris betizing is oer al dy wetters, dy't sûnt 1600 komme en ferdwine as wie it neat.
En oars feroaren de nammen wol. Mei de rin- en rydwegen wie it net folle oars. Dat makket it beskriuwen fan de ûntjouwing yn de Tynster kontreien der net makliker op. Mar foar in helder ynsjoch yn it ûntstien fan sa'n doarp moatte jo wat oerhawwe, net?
Myn útstel is: ik folje de skiednis oan mei in stikmannich alinéas, dêr't jo/jimme, oer gear kinne. It kin wêze dat de tekst dy't der no leit, oanpast wurde moat. Fyntyn
PS   (It) Frysk is yn it Spaansk, lykas yn it Frânsk: (el) frison

Dit is in wiki, dat eltsenien kin der yn skriuwe. Sa sjogge wy it ek wat it tafoegjen fan ynformaasje oanbelanget. At jo wat skriuwe, dan bliuwt dat yn it artikel. Wat de oare meidoggers dwaan sille is it ferbetterjen fan tikflaters, en at hja kinne it tafoegjen fan noch wer mear ynformaasje. Aliter 3 maaie 2009, 05.02 (CEST)
No is it my wer oerkommen dat ik in lape tekst ree ha, dy't ik fêstlizze wol. Dan krij ik de melding dat it mislearre is (Wêrom en wêrtroch?? Dat bliuwt in riedsel). En dan is myn tekst dêr't net te min tiid yn sit, nei de barrebysjes. Dat is my slim min nei it sin. Hoe kin jo soks foar wêze?
Noch eat dat ik net begryp. Kear op kear moat ik my as registrearre meidogger op 'e nij oanmelde mei brûkersnamme en wachtwurd. Wylst ik fansels eltse kear oankrúskje dat dy ûntholden wurde moatte.
Ik doch mei nocht mei oan Wikipedy, mar dit technyske dwersbongeljen haw ik myn bekomst al fan. fytynFyntyn 23 maaie 2009, 23.08 (CEST)

Eigen skuld: ik hie 'cookies' útstean. No haw ik de slach te pakken (soene jo hoopje, net?)Fyntyn 23 jun 2009, 01.23 (CEST)

Hie ik der op tasjoen dat ik oanmeld wie, makke ik in tekst oer de Gitersken, ferstjoer ik dy en krij ik it boadskip dat (spitich, spitich) de sessygegevens ferlern gien binne. Wat is dit foar kreupele technyk. Moai dat ik op 'en nij begjinne kin. Dizze grap hie ik alris earder meimakke. Wa ferhelpt soks noris in kear?Fyntyn 25 jun 2009, 23.46 (CEST)

Ja, der wurkje tûzenen, soms miljoenen minsken tagelyk oan de wikipedyen, dat at it al te lang duorret, dan wurde de sesjefeiten fuortsmiten. Nuvernôch set it programma fan de wiki jo oanbeane side dan net yn in nije sesje en skriuwt dy fuort. Mar der wurdt al in nije sesje oanmakke, dat ik berjocht moat wêze: "Spitigernôch binne de sesjefeiten ferlern; klik nochris op Fêstlizzen om de side yn 'e nije sesje fêst te lizzen.", of soks. Is dat net it berjocht dat jo weromkrije? (En op dat stuit moatte jo wizigings noch net fuort wêze; dy moatte hieltyd noch op dy side stean.) Aliter 1 jul 2009, 22.05 (CEST)

:Ik haw it noch net besykje kind. Mar ik sil it boadskip goed ûnthâlde. Tige tank.85.147.156.111 14 jul 2009, 22.03 (CEST)

De boarnen en referinsjes by de Skiednis fan De Tynje steane no moai teplak. Tige tank. Is dit sawat sa't jo koartlyn bedoelden? Der sil gauris wat oan de list feroare of tefoege wurde. As my dat net goed ôfgiet, rekkenje ik wer op jo.
Wat oars en dat giet oer nammen fan buorskippen. Warren (meartal fan war) binne mieddens of mersken. Mar De Warren is in buorskip ûnder De Tynje. Dan kin it lidwurd net weilitten wurde. Neffens my komt sa'n flater  faak foar. Ik kaam derop by it artikel Ulesprong dat eins De Ulesprong wêze moat. Op Ulesprong wennet gjin minske, wol op De Ulesprong (ûnder De Tynje, ek mei De). Sa binne der mear koppen dy't eins net kinne.
Goed wykein, Fyntyn 23 jul 2010, 20.43 (CEST)

Jûn, Fyntyn. Wy sizze ek altiten op De Ulesprong, krektas Op It Hearrenfean en Op De Jouwer. Ulesprong heart net ta de offisjeel fêstleine plaknammen, dus dan moatte wy it skriuwe sa't minsken it brûke/sizze. Hokker plakken en buorskippen witte jo noch mear oan te jaan? --Swarte Kees 23 jul 2010, 20.59 (CEST)

:Goeie Fyntyn. Boarnefernijing is sa dik ynoarder.Drewes 23 jul 2010, 21.51 (CEST)

Neffens in stik, neamd bij Van der molen "Turf uit de Wouden" mar net krekt uitlein, om hij gjin âls skrift lêze koe, Id de Hegedyk yn 1552 oanlein. En wie it it doel om it wetter út de feanen to kearen. derta waerden der twa kistwurken yn set om it wetter to keren. Eaen nimt wetter op mar de ondergroun net. Dat Reinold fan Burmania, dy der ûnder Koartsweagen grave woe moast der foar soargje. Der is ek in útspraek fan it Hof fan Fryslân oer. Syn Tsjinstanders binne dan sawn grietenijen en de stêd Snits. Mar de anliz hat oant de Dekemaś  wierskynlik troch ruzje mei Burmania net far de tynje fan bilang west, ik soe sizze skras it mar. Hans de jong hat der yn de Woudklank ek oer skreaun neidat ik him de gegevens jown haw. Jan  post

Heart de Klidse ek by De Tynje? ?Streuper 21 okt 2010, 17.24 (CEST)

Der binne fansels ek wetters De Tynje. It leafst soe ik it doarp nei De Tynje (Opsterlân) ferplakke of soks, dat der romte komt foar in betsjuttingsside. Is dat yn oarder? Mysha (oerlis)
 Fiel jo frij. Drewes (oerlis) 16 feb 2018, 17.01 (CET)

Ik soe leaver sjen "De Tynje (doarp)" of "De Tynje (plak)", oars moatte je hieltyd betinke dat De Tynje yn Opsterlân leit, en as je oan 'e oare kant fan Fryslân wenje (lykas ik), hawwe je dy kennis yn 'e regel net paraat. As jo sein hiene dat it yn Smellingerlân of yn 'e eastpunt fan It Hearrenfean lei, dan hie ik dat sa út 'e holle net tsjinsprekke kinnen. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 17 feb 2018, 21.03 (CET)

: Fan dêre "of soks". Jimme sjogge der ek gjin oare perblemen yn, dat dan wurdt it (doarp). Mysha (oerlis)

Wat de skiednis oanbelanget: dat is in alderheislikst lang stik. Dêrboppe komme der ek noch trochferwizings nei in lemma oer de Gearfetting fan de Tynjester skiednis en oer de Skiednis fan De Tynje. De Skiednis fan De Tynje is beheinder as dat hiele lange stik yn it doarpslemma, dus eins oerstallich. Ik soe der foar wêze om de gearfetting fan de skiednis hjirhinne te heljen. Dat is ek al in lang stik, mar bringt it haadstik skiednis wol better yn ferhâlding mei de rest fan it lemma. Dan soe dat hiele lange ferhaal mei in trochferwizing foar minsken dy't noch mear witte wolle ferhûzje kinne nei in lemma oer de wiidweidige skiednis fan 'e Tynje. Dus krekt oarsom as no it gefal is. Wat my oanbelanget soe de tuskenfoarm dan fuort kinne.
Dêrnjonken bin ik fan betinken dat wy yn in lemma oer in doarp allinne minsken neame moatte dy't dêr berne binne. It is net te dwaan om ek minsken te neamen dy't dêr foar in skoft wenne ha: hjoed-de-dei ferhûzje minsken withoefaak en as jo it dan goed dogge dan moatte dy nammen by al dy oare plakken set wurde. Somtiden binne der útsûnderingen, bygelyks as immen in hiele grutte rol yn it doarp spile hat, mar it liket my yn 'e measte gefallen better dat it bliuwe moat by minsken dy't yn it doarp berne binne. De yn dit lemma neamde skriuwer Andrys Idzerda foar pleatslik belang en oare lokale gelegenheden hoecht om my ek net neamd te wurden. Hy hat gjin eigen lemma, oer him is fierder neat bekend en hy soe samar mei in oarenien mei deselde namme betiizge wurde kinne.
Graach jimme miening.--RomkeHoekstra (oerlis) 13 jun 2023, 08.24 (CEST)

Fiel jo frij om it oan te passen. FreyaSport (oerlis) 13 jun 2023, 13.02 (CEST)

Ja, fiel frij om it oan te passen. Kneppelfreed (oerlis) 13 jun 2023, 19.02 (CEST), Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 14 jun 2023, 02.54 (CEST)

Skiednis / Bekende ynwenners en skriuwende


Oerlis:Pûnsmiet

Dêr hie ik al nei socht, mar ik koe dy net fine. Is dit it iental as it meartal? En as it lêste, wat is dan it iental? Aliter 15 apr 2009, 00.43 (CEST)

In boarne hjirfoar is de EvF by: "Maten en Gewichten". In einse wurdt hjir omskreaun as: "de einse: 20 kante keningsroeden, yn Westergoa" (dit is de Fryske oersetting..) Der wurdt lykwols ek wolris einzen stavere yn dit artikel--Swarte Kees 15 apr 2009, 17.23 (CEST)

De side hat no mêd en mud foar deselde mjitte. Ik wit allinnich fan mudde as ynhâld; is mud Frysk, as is it in hollanisme? Aliter 15 apr 2009, 00.43 (CEST)

It Frysk Wurdboek jout: "mud(de), s. Inhoudsmaat voor droge waren, mudde". Dat hat net folle mei oerflakte te krijen. Wutsje 15 apr 2009, 01.37 (CEST)

:De EvF in boarne: "Maten en Gewichten". "Voor droge waren (aardappels, appels, peren graan enz.):het mud (1hl), de korf of halfmud (1/2 hl), de halve korf of het kynsen (1/4 hl), het heal (half) kynsen (20 l) of kop". Hjiroan falt net te sjen oft it in hollânisme is...--Swarte Kees 15 apr 2009, 17.23 (CEST)

:Niis in "eameltsje" stjoerd oan Karel Gildemacher mei de fraach oft hy syn witten ek tafoegje woe..--Swarte Kees 15 apr 2009, 18.25 (CEST)
It gie my yn beide gefallen om de Fryske wurden. Dan wie it baas, en wachtsje ôf at Karel Gildemacher dêr mear oer sizze kin. Aliter 15 apr 2009, 23.33 (CEST)

Gildemacher fielde him net in wikipediaan (ik hie him frege om ek mei te dwaan oan it projekt of dit artikel te hifkjen) mar is wol beskikber om fragen oer ferskate ûnderwerpen te beänderjen, in soarte eksterne deskundige dus. Oer mad/mêd hat G. him net útlitten mar wol: "Oer pûnsmiet en alles wat der om hinne sit is in protte skreaun. Nei it artikel oer pm moat wol goed sjoen wurde, want it sizzen dat (sitaat fan de site):
Yn it noarden fan Fryslân wurdt noch faak as werkenning foar persielen greide in namme brûkt, mei dêrefter in sifer, wat dan wer de grutte fan it bedoelde persiel oanjout. Sa wurdt bygelyks mei "lange 3" in lang en smel stik lân bedoeld ter grutte fan 3 pûnsmiet en is "achttjens hoek" in stik grûn fan 18 pûnsmiet (rom 6,5 bunder of ha.) wat earder út in soad "hoekjes" bestie.
Is yn sa  fier ûnsin dat dy gewoante oer hiel Fryslân foarkaam. It giet dan ek net om “werkenning” mar om nammen dy’t op basis fan de gruttens in pm beneamd binne. Der binne noch wol gâns fan sokke nammen bekend.
Wat der oer in “achtjens hoek” stiet, is grif ek mis. It hat mear eigenskip dat it om in hoeke fan 18pm giet. Men soe neigean kinne as dat kloppe troch de namme te lokalisearjen en it bedoelde stik lân op te mjitten". 'k Sil it stikje dit oangeande oanpasse.--Swarte Kees 16 apr 2009, 18.50 (CEST)


Meidogger oerlis:Blautosk

Wutsje 15 apr 2009, 19.15 (CEST)

Ek wolkom Blautosk. Lit jo net wjerhâlde troch de stavering, der binne altyd wol guons dy't hjir ek mei om tinke. Mochten jo oan Fryslân relatearre stikjes hawwe op oare wikipedy's en dy't oersetten wurde kinne, lit it dan efkes witte. Groetnis, --Swarte Kees 15 apr 2009, 19.26 (CEST)

Bêste Blautosk,
Der mei wer stimd wurde.
Wikipedy:Kandidaatsiden
Mear topsiden? Der stean ek noch siden yn de artikelhifker.
Groetnis --Kening Aldgilles (talk) 1 apr 2012, 16.31 (CEST)


Oerlis:Tolsum (De Waadhoeke)

Neffens in artikel yn de LC fan freed 24 april 2009 giet de tekst op it skriuwplankje oer in liening en net oer de ferkeap fan in ko. --Geoffrey 24 apr 2009, 19.44 (CEST)

Sorry, ik spreek geen Fries.. De coördinaten bij dit artikel kloppen niet.. Ze leiden naar Noorwegen.. RJB-nl 25 apr 2009, 09.16 (CEST)


Ik ha foar it gearstallen fan de list nei it Dútske en Ingelske wjergader fan dizze side sjoen. Se binne net lyk. De Ingelske hat bygelyks in list fan lannen yn de list opnaam en de Dútske Wikipedia docht dat mei in ferwizing. Ik tink dat wy sa ek ús eigen list fan 'artikels dy't wichtich binne foar eltse Wikipedy' ha moatte. Wat foar de Dútske en Ingelsktalige wikipedianen wichtich is hoecht foar ús noch net wichtich te wêzen. Ik soe sizze dat wy by lannen alle lannen fan de wrâld neame moatte. Dat sil grif te krijen ha mei it Fryske wrâldbyld dat alle lannen like wichtich binne. Foar de Ingelske Wikipedy ha se dus krekt oanjûn hokker lannen op ierde al of net belangryk binne. Dêr bin ik it net sa mei iens, yn dat gefal ha ik se leaver allegear of hielendal gjin ien. Foar de Friezen soe in artikel oer 'minderheden' (algemien) fan belang wêze omdat wy sels in minderheid binne en wy fine dochs dat eltse Wikipedy dêr wat oer skriuwe moatte soe? Ik soe jim hjirby freegje wolle om de list mei artikelen te besjen. Tank yn 't foar. --Kening Aldgilles 29 apr 2009, 14.02 (CEST)

I suggest that you give a look to the Mix'n'match tool by Magnus Manske, and that you recommend it from this page. Thanks to Wikidata, it's able to tell you in real time what articles you're missing out of several reliable lists of relevant persons. --Nemo 10 okt 2014, 19.06 (CEST)

https://fy.wikipedia.org/wiki/Wikipedy oerlis:Artikels dy't wichtich binne foar eltse Wikipedy


Oerlis:Oanslach op Keninginnedei (2009)

Moai dat jim al sa fier wienen mei it meitsjen fan in artikel. Ik ha de Ingelsk, Noarske en Nederlânske wjergaders keppele nei jim artikel. Groetnis --Blautosk 30 apr 2009, 22.09 (CEST)

@ Blautosk, miskien wie ik yndie wat te fluch. --Kening Aldgilles 30 apr 2009, 22.50 (CEST)

:Wat dogge wy mei de dieder? De efternamme folút skriuwe? Ek al is it net goed wat er dien hat, as Fries ha ik fansels ek net safolle mei dy keninklike famylje, moatte wy al even rasjoneel neitinke. De oare Wiky's ha de efternamme der wol opstean. Is hjir ek in foarskrift oer? Graach sûnder emoasjes, foar of tsjin, neitinke oer hoe't wy by Wikipedy omgean moatte mei sokke minsken. --Kening Aldgilles 30 apr 2009, 22.50 (CEST)

::: Ja wol potver, wat sil wy hjir krije? Ik bin foar it keningshûs en bin derom gjin echte Fries? Fanwêr dat 'fansels'? Gelokkig hawwe in protte oare Friezen wol genoch historisk besef om te wite dat ús Keninginne mear Frysk as Nederlânsk bloed hat.

:: Ik nim oan dat dy keniginne gjin drop Frysk as Nederlânsk bloed had. Mar at Kening Aldgilles dat sa sjocht, dan is dat syn opfetting; dat is net eat dat in protte diskusje freget. Aliter 3 maaie 2009, 02.35 (CEST)

Net folút salang't er noch net feroardiele is, soe ik sizze, dat is yn de serieuze media doch wol wenstich (al is it net in formeel foarskrift). Oan de oare kant bin ik dêr faaks wat âlderwets yn hear - úteinlik sil de namme doch wol op grutte skaal bekend wurde. Wutsje 30 apr 2009, 22.59 (CEST)

:Ik bin it mei dy iens. Neffens de media is de identiteit wol fêststeld. Mar doch tink ik dat it better is dat wy dan de efternamme net folút skriuwe. Wy moatte fansels wol rekken hâlde mei minsken dy't deselde famyljenamme hawwe. --Kening Aldgilles 30 apr 2009, 23.06 (CEST)

:: Wy binne fansels net in nijskanaal; dat soe http://fy.wikinews.org wêze, it Wikinijs. It is moai at wy der ticht opsitte, mar wy skriuwe net it nijs mar de ynformaasje. Op it stuit foeget it neamen fan de namme neat ta oan de side. At it let oars wurdt, en dat sil letter grif sa wêze, dan kinne wy de side oanfolje mei ûnder oaren de namme. Dan sil it ek gjin probleem mear wêze, om't dy namme dan gewoane ynformaasje is. Aliter 1 maaie 2009, 01.21 (CEST)

::::Jo woene nog mar in pear jierkes wachtsje tink? At der in oarloch útbruts, woen jim ek mar in pear jierkes wachtsje. Want oars is it nog net skiednis. Je moeste as encyclopedy ek mar ris actuele ynformaasje jaan...

:: No, in wike like my wol genôch. En it is net dat it skiednis wêze moat, mar dat wy dy dingen opnimme dy't noch in wike as in pear jierkes letter hieltiid noch wichtich binne. At it te ticht by is om dêr wis fan te wêzen, ja, dan wacht ik leaver in wike oant wy dat al wêze kinne. Mar ik bin it hielendal mei jo iens dat it goed is as aktuele ynformaasje sa gau as mûglik opnaam wurdt. Aliter 3 maaie 2009, 02.35 (CEST)

:: Wy binne no in skoftke letter: Wat foar oanpassings moatte der noch dien wurde oan dizze side? Aliter 19 maaie 2009, 20.42 (CEST)

Hokker kategory past hjir noch by, Ieneach? Drewes (oerlis) 16 maa 2017, 20.47 (CEST)

https://fy.wikipedia.org/wiki/Oerlis:Oanslach op Keninginnedei (2009)


Meidogger oerlis:Fyntyn

center|thumb|350px|Meidogger Fyntyn is op 24 novimber 2011 yn Soest ferstoarn. Fyntyn syn ynbring op de Fryske Wikipedy hat fan betsjutting west mei syn bydragen oer benammen syn bertedoarp De Tynje en de siden dy't dêrmei ferbân hâlde. It ferstjerren fan Fyntyn is in ferlies foar de Fryske Wikipedy, tankber binne wy foar al it wurk dat er dien hat. Dêrom dizze kears foar meidogger Fyntyn, dat hy yn frede rêste mei.

Wolkom op de Fryske Wikipedy. Jo hawwe al wat ûnderfining, fansels, mar at jo mear witte wolle, dan stiet op de Wikipedy:Mienskip-side in oersjoch fan ynformaasjesiden, ensfh. En fansels, at jo eat freegje wolle, wat sizze wolle, as allinnich in praatsje meitsje wolle, dan kin dat op de Wikipedy:Oerlisside. Aliter 3 maaie 2009, 03.29 (CEST)
Ik wit net at jo it sjoen hawwe, mar at jo fjouwer golfkes efter jo oerlis skriuwe (~~~~), dan makket de wiki der in ûndertekening fan. Dat liket dan sa: Aliter 7 maaie 2009, 18.31 (CEST)
Ik haw jo reaksje mar efkes fan myn meidoggerside nei myn oerlisside set. Dat fan dy golfkes, dat soe earne op de mienskipssiden stean moatte. Mar ik sjoch it sa net, dat sjoch mar wêr)t jo it bysette wolle. At alles útsein de tekst dy't wy skriuwe Hollânsk is, dan stiet de taal yn jo ynstellings op "nl", yn stee fan "fy". (De keppeling nei jo ynstellings stiet boppeoan de side, mar dy hjit dan fansels net "ynstellings", mar eat yn it Hollânsk.)
Op dyselde side fan de ynstellings stiet ek it stjoeren fan netpost en it ynstellen fan in alias. At no jo netpostadres op it plak fan it Alias stiet, dan soe ik sizze dat it in fjild te leech ynfolle is, of faaks dat it dûbeld dien is. At jo wat oars skriuwe by alias, as it fjild leech meitsje, dan soe jo adres feilich wêze moatte.
Ik bin benijd wat der útkomt mei dy rakken en tillen en tynjes. Aliter 8 maaie 2009, 21.48 (CEST)
Dik yn 'e oarder. Ynstellings(fy) = Voorkeuren(nl). It wurdt noch wolris wat mei my. No de bydragen noch.

Dit hat om himsels neat mei Tynje te krijen, dat hjir mar. Earst: hast alle blêderprogramma's ûnthâlde ek wat der yn fjilden ynfierd is. Dat ornaris is nij ynfierde tekst werom te finen troch de tebekknop te brûken.
It oanmelden wurket mei ynternet-koekjes. Ik koe my yntinke dat jo blêderprogamma sa ynsteld is dat dy net fêsthâlden wurde, dat dan soe de ynformaasje oare kear wer fuort wêze. Benammen by IE wurde jo yn dat gefal al nei in skoftke ôfmelde, dat dan is de side dêr't jo op oanmelde binne dan net jildich mear. Mar at dat it krekt is wit ik net. Der hat earder in kear immen soksoarte problemen hân, dat at jo op Wikipedy:Oerlisside freegje hat immen der faaks in better andert. Aliter 24 maaie 2009, 00.52 (CEST)

No Fyntyn, dochs mar efkes op dizze Oerlisside ynstee fan op Oerlisnûmer. Technyk is in moai ding, marit moat al wurkje sa't de brûker wol. En eardat it safier is moatte in tal ynstellingen bytiden feroare wurde wêrfan men bytiden net iens wist dat se ynsteld wurde koenen..
Wy ha no in side oer Moerdjip en ien oer Mûdjip. It liket my in saak fan yn elkoar skowen en in Redirect omdat it twa wurden foar itselde wetter lykje. Of is der reden om it ûnderskied sa te hâlden en dan wat útlis der by te setten oer dat ferskil? (It artikel oer De Tynje waakst oars moai, hooplik binne der guonnens yn oare doarpen dy't harren doarp ek sa foar it fuotljocht bringe kinne). Groetnis, --Swarte Kees 27 maaie 2009, 20.42 (CEST)
===Re: Swarte Kees===
Bêste Swarte Kees, tank foar jo bericht. Sa lang en sa goed as it kin, meitsje wy de Tynsters wat wizer oer harren doarp. Der is al sa'n soad fan ferlern gien. Fan it Moedjip is ek noch mar de helte oer. Lit dat no mar sa, soe ik sizze. Dan hat it noch doel en skriuw deroer.
De namme komt fan de Mouwe, it part fan de healannen dêr't de sydstream de Boarn ynrekke. Op âlde kaarten hjit it rivierke Moedjip of Moededjip. Eeckhof hat him fersind doe't er tocht dat der moer=klyn yn de namme sitte soe. Dy r past net as jo betinke dat it Moedjip troch de Riperwâlden rûn. No hawwe se de wei dy't foar de helte by it wetter del leit, Riperwâldwei neamd. dat wie eartiids de nammefan de Rôlbrêgedyk.
Koart gearfette, der moat ien side komme: Moedjip (sûnder r).
Koartlyn seach ik op in topografyske kaart in nije namme by de Moewei stean: Seagerij. It soe dochs in griis as in ieuwenâlde heawei syn ek ieuwenâlde namme ferlieze soe. Der is al sa'n soad skiednis en kultuer fan dy omkriten fergriemd. Hokker barbaren meie soks op 'e priemmen sette?
Fr. gr. Fyntyn 27 maaie 2009, 22.26 (CEST)
===Re2: Swarte Kees===
Sûnt ein Maaie haw ik nochris neitocht oer de namme en de stavering fan 'Moedjip' en 'Moewei'.
Yn 2007 hat Henk Borger in o sa nijsgjirrich boekje skreaun: 'Herinneringen aan de Plasse. Van Janssenstichting tot de Brêgeleane'. Dêr stiet in foto yn fan in buordsje op de hoeke fan (no nim ik de nammen letterlik oer): Alde Dyk en Mouwewei. Ik tink dat dit buordsje der 50 jier noch stie. De wei nei de Mouwe, de mieden dêr't it djip fan âlds yn de Boarn út kaam. Wêrom soe dy âlde heawei no oars hjitte (moatte)?
Foar in part komt it troch de ít útsprekken fan de namme, tink. Mouwe is hjir net sa'n ding dat oan in jas sit, mei de o fan 'hok' deryn. It moat de o fan 'bok' wêze, lykas de o, sa't dy ek yn de útspraak fan 'houn, roun en goejoun' siet. Neffens my heart dy bok-o der noch altyd yn te sitten. Fan myn generaasje sprekt nimmen yn de omkriten fan De Tynje yn wurden 'hûn, rûn en goejûn' in ienlûd út.
Eins is it bjusterbaarlik dat mei de lêste staveringswiksel twalûden omset binne yn ienlûden, wylst dêr no krekt net ien op siet te wachtsjen. En dat yn in taal dy't tilt fan de twa- en trijelûden, dêr't wy Friezen ús mei ûnderskiede: fan Ljouwert oant Frjentsjer, fan skriuwe oant bliuwe, fan Easterbierrum oant Goaiingaryp, fan buoike oant muoike, ensfh. (Wat in taal, net). It dwersbongeljen mei houn/hûn hat in ûnbegryplike en misse set west. Mar soks hat altyd gefolgen dêr't wy gjin ferlet fan hienen. As it minsdom dan ek noch mei kontaminaasjes begjint te struien, sitte jo gau mei wurden en nammen dêr't net mear út te kommen is (Lykas Eeckhof eartiids mei syn 'moer' yn Moerdiep, mar ek mei it nuver ferbastere Moggewei)
As 'houn' sa nedich 'hûn' wêze moast, dan wurdt Mouwe (útsprutsen mei de bok-o) fansels Mûwe. Fuort is dan nei ieuwen it twalûd fuort, dat noch altyd wol yn Moewe, Moedediep, Moeddjip, Moewei sit.
Mouwedjip en Mouwewei soe it moaist (trijelûd!) wêze, Moedjip en Moewei kinne der miskien noch krekt op troch. Mar by Mûdjip en Mûwei giet my de grize oer de grouwe.
Dat haw ik dochs al, no't útsein it lêste ein fan de Moewei dat op de Mouwe ta rûn/roun, dy âlde namme kwyt is en (wa betinkt soks?) Seagerij hjit.
De lêste kear kaam ik wat koart troch de bocht. No hie ik de tiid en lit myn ljocht der wat breder oer skine. Dat sa.Fyntyn 15 jul 2009, 21.52 (CEST)

By in side fan mear as 32.000 tekens jout de wiki in warskôging by it bewurkjen fan gâns de side. Dat is net allinnich om't guon âlde blêderprogramma's der net oer kinne at in side langer is as 32K, mar ek om't minsken mar in beheind oersjoch hawwe. At der mear ynformaasje byelkoar stiet, dan wurdt der mar in part fan lêzen, as dan wurdt in part net opnaam. Dat wy besykje siden net langer as likernôch tritichtûzen tekens wurde te litten.
No is it sa, dat de side oer De Tynje al wat lang wurdt. Jo soenen ris sjen kinne hokfoar ynformaasje apart op in side koe. Bygelyks, faaks koe op de side allinnich in oersjoch fan de skiednis komme, mei de folsleine ferzje op in side Skiednis fan De Tynje. Aliter 23 jun 2009, 22.28 (CEST)
===Re: Aliter===
Lju dy't in ensiklopedy rieplachtsje kinne wol in lape tekst oan, soe ik tinke. Boppedat, De Tynje is oankom jier 100 jier âld (jong en brûzjend). Dan kin it gjin kwea en liz de skiednis rejaal foar. Mar der sil technysk besjoen grif wat foar wêze dat jo pleit útfierd wurdt.
Ik wie oars al begûn oan in gearfetting. Mar dat liket my net genôch op te smiten foar in lemma fan belang. Wy moatte der meiinoar marris kalm op omstune. It hiele spul moat ek nochris yn it hollânsk oerset wurde, hie ik tocht. Fyntyn 24 jun 2009, 20.19 (CEST)

Ensyklopedyen binne mei ferskate opsetten gearstald, mar by ensyklopedyen mei lange artikels wurde dy artikels ornaris selektyf lêzen. Hawar, ik hie it al sein: it is net in probleem en nim in protte skiednis op yn de Wikipedy; wy hawwe siden genôch foar noch folle mear ynformaasje. Mar it is dan better om foar de lytsfeiten in side apart te brûken. Aliter 24 jun 2009, 21.23 (CEST)

:Klear as in klontsje, sa dogge wy dat. Soks betsjut al dat der mear wurk fan makke wurde moat as 't ik tocht hie. Want it haadlemma bestiet, op hjir en dêr in rânfelich stikje nei, noch lang net. Dat kin ek net salang't it 'echte', mear folsleine artikel net klear is. Gearfettings wurde net in soad yn it foarút makke, wol?
Ik skriuw dus noch mar efkes troch. En as dy hiele komposysje it besjen en it lêzen lije kin, wol ik ek noch besykje en fetsje de boel gear yn in besteklike lingte foar it haadlemma (mei ferwizings).
As dy put der út is, soe ik my der ta sette kinne en bring alles oer yn geef Hollânsk.
Hoe liket dit?Fyntyn 25 jun 2009, 22.13 (CEST)

dat hinget der wat fan ôf at dy in oersjochbere tiid duorje sil. Ornaris binne alle stadiums fan in wikipedyside op harsels brûkbere siden. Dat at jo it idee hawwe dat jo de noch lang oan skriuwe sille, dat koenen jo ek earst in gaadlike gearfetting te plak sette. Letter at jo it idee hawwe dat op de skiednisside alles stiet wat der stean moat, dan soenen jo de gearfetting nochris oanpasje kinne.

Mar tinke jo der om dat dit mar in foarbyld wie. Jo soenen ek sjen kinne nei hokfoar parten better by Opsterlân, Terwispel, Hegedyk ensafuorthinne te plak wiene. Dat jout faaks in bettere opdieling oer de siden. Dat is it foardiel fan in wikipedy boppen in tiidskrift as ensyklopedy: It hoech net allegear op ien side; at it allegear ferbûn is meitsje wy allegear ferbinings- Aliter 1 jul 2009, 21.55 (CEST)

It is it doel en set de wat lang útfallen == Skiednis fan De Tynje == op in aparte side mei dy namme. Dan komt op de side == De Tynje == in koartere gearfetting

It sil my nij dwaan, hoe't soks technysk klear komt. Dêr haw ik gjin doel oerFyntyn 30 jun 2009, 20.26 (CEST)

: Jo soenen ris sjen kinne hoe't it by It Amelân dien is. Dy menear soe foar De Tynje ek brûkt wurden kinne. Aliter 1 jul 2009, 21.55 (CEST)

:: It hoecht fan my net op 'en Amelânsk. Sa'n-ien as ik wurdt glêd tipelsinnich fan dat oerdwealske gedoch mei de iene blauwe ferwizing nei de oare reade. Technysk besjoen sil it wol slim modern lykje, mar wat hat it foar doel? As âld skoalmaster, learaar, dosint, ensfh. bin ik de oertsjûging tadien dat it sa gjin lêzen allyk is, behalven foar adhd-ers miskien. It byinoar sykjen fan losse stikjes dy't dan wer yntegrearre wurde moatte, is grif in 'kompetinsje' mar hat mei ynformatyf lêzen minder te krijen.
Ik ha ris yn in stikmennich ensyklopedyen omsneupt. Dêr steane bytiden lemma's yn fan blêdsiden lang. Dêr woe ik perfoarst net op oan, mar it liket my al de keunst ta en fyn in balâns tusken:
 1)rêst en struktuer yn saakkundige ynformaasje en
 2)it betsjinjen fan moadale lêzers dy't ferlet hawwe fan (dy) ynformaasje. Yn dit konkrete gefal binne dat de lju fan De Tynje, waans doarp oankom jier 100 jier bestiet.
 Ik soe wolris by skoalbern fan groep 8 en by tredde-klassers fan in brede skoalmienskip útbesykje litte wolle wat ûnterskate wikipedy-teksten by harren úthelje. Of is der alris soksoarte ûndersyk dien?
Op in lyts sturtsje nei bin ik klear mei de skiednis fan De Tynje. En dan(sjoch boppe by 25.06.2009 / Wêr komt dochs dat boppen hjir en dêr wei ynstee fan boppe sûnder n? ynterferinsje fan it hollânsk, tink)Fyntyn 14 jul 2009, 23.24 (CEST)

It docht bliken dat jo tip al holpen hat. De tekst wie der yn twadde ynstânsje noch.
Mar hy is al wat skeind ferstoerd, liket it wol. Dat ik doch it noch marrisFyntyn 14 jul 2009, 23.32 (CEST)

:Noch ien kear. It giet om dt stikje tekst:
it liket my al de keunst ta en fyn in balâns tusken:
 1)rêst en struktuer yn saakkundige ynformaasje en
 2)it betsjinjen fan moadale lêzers dy't ferlet hawwe fan (dy) ynformaasje. Yn dit konkrete gefal binne dat de lju fan De Tynje, waans doarp oankom jier 100 jier bestiet.
 Ik soe wolris by skoalbern fan groep 8 en by tredde-klassers fan in brede skoalmienskip útbesykje litte wolle wat ûnterskate wikipedy-teksten by harren úthelje. Of is der alris soksoarte ûndersyk dien?
Fyntyn 14 jul 2009, 23.37 (CEST)

Goedenavond. Ik heb uw vraag op de Nederlandse Wikipedia al beantwoord, maar zal het niet nogmaals plaatsen:

Hallo Fyntyn, ik reageer even in het Nederlands, aangezien ik geen Fries kan schrijven. Het bericht dat u op Google zag is niet geschreven door mij, maar door ene Auke Tjeerd Mulder, waar u schijnbaar een achterneef van bent. Het bericht heb ik gearchiveerd, maar is hier nog te vinden onder het kopje Verzoek. Hij vraagt u om contact met hem op te nemen via e-mail adres omulder@rogers.com . Ik zal hem ook een (email) bericht sturen dat u te bereiken bent via :fy:Meidogger_oerlis:Fyntyn. Met vriendelijke groet, Freaky Fries 19 aug 2009, 23.27 (CEST)
Wel wil ik u vragen dat als u nog vragen o.i.d. heeft, dit op mijn Nederlandse overlegpagina te schrijven, aangezien ik hier bijna nooit kom. Met vriendelijke groet, Freaky Fries 19 aug 2009, 23.27 (CEST)

Hoi Fyntyn,
Ik haw it idee dat jo net mei opset sin siden ferniele, mar jo hawwe no twa kear de oerlisside fan Swarte Kees aardich yn de war brocht. Ik sjoch op jo fraach oan Aliter dat jo net it idee hawwe dat jo dit dogge, mar de twa neikommende wizigingslogs steane op jo namme registrearre:
* op 26 septimber : Neist jo fraach wurde der yn it oare oerlis in protte teksten oanpast. Ek jo ûnderskriuwing mei ~~~~ bliuwt gewoan stean, dit soe eins troch it systeem ferfong wurde moatte troch jo namme/datum. Swarte Kees hat yn de neikommende wiziging blykber de hiele tekst wer troch west en it oanpast en bewarre (derby is jo ~~~~ doe troch Swarte Kees syn namme ferfong). Bliuwt it mystearje wêrom dit sa yn de war rekket.
* op 11 desimber: Hjir bart wer hast itselde. Ik haw dit eins ek noch nea mei oare brûkers sjoen, dus ik haw gjin idee oft dit mei oaren ek wolris bart. Hokker editor brûke jo eins. Brûke jo soms de Beta (boppe Try Beta) dy't wat makliker te brûken wêze moat?
Ik wit net oft Kees mei fakânsje is, hielendal syn nocht hat, of om in oare reden net reagearret. Dat is in bytsje in frijwilligersprojekt op it ynternet eigen. Wy hoopje mar dat it him goed giet en dat er ynkoarten wer niget hat om hjir wer wat te dwaan.
Wat jo fraach oanbelanget, Ik nim oan dit wetter stiet op de wetterkaart fan 'e provinsje wêrop de wetters mei harren offisjele namme te finen binne. De provinsje hat in pear jier lyn offisjele fryske nammen foar wetters fêststeld. Wy hawwe doe yn oerlis besluten dizze nammen te brûken yn ús artikels wat op himsels neat ferkeard oan is.
Ik haw it idee dat jo op skiedkundige/taalkundige grûn in probleem hawwe mei de kar dy't makke is troch provinsje of better sein de minsken dy't troch de provinsje ynhiert binne om dit út te sykjen. (Dit is ek wol nijsgjirrich http://depot.knaw.nl/5247/1/Pomp_-wettern.pdf). It stiet jo fansels frij oer de namme op de side fan it Mûdjip in stikje oer oare brûkte nammen op te nimmen.
Strjitnammen dy't jo net nei't sin binne moatte jo meast by de gemeente wêze, dy hawwe faak in strjitnamme-kommisje mei minsken dy't ek wol wat oer skiednis fan in gebiet witte.
Groetnis Theun 28 des 2009, 18.02 (CET)
PS. it is de bedoeling in nij ûnderwerp by Oerlis ûnderoan de side ta te heakjen (by Aliter hawwe jo it boppe-oan der earne tuskenset), sadat it lêste oerlis maklik werom te finen is.

Dei Fyntyn, ik seach jo hienen ferline wike kontakt sochten mei my. De kompjûterbrol wie stikken, mar liket it no wer te dwaan mei wat help fan famylje. Wêr kin ik jo mei helpe op it mêd fan Mouwedjip? Ik wit der oars net folle fan trochdat ik net krekt wit hoe't de boel de hinne lei(t).... --Swarte Kees 3 jan 2010, 21.06 (CET)

Bêste Fyntyn,
Goed artikel fan jo oer De Tynje. Ik seach no dat jo in stik skreaun hienen oer in/de Oerlis:Rôlbrêge(dyk). Jo hawwe dêrby allinnich de oerlisside brûkt. Ik ha it efkes trochlêzen en ik tink wol dat jo dêr in aparte side fan meitsje kinne. Freonlike groetnis --Kening Aldgilles 19 mrt 2010, 22.39 (CET)
Tank foar jo stimulearjende reaksy, Kening Aldgilles. It is no in apart artikel. Fyntyn 13 jun 2010, 15.16 (CEST)

(Hjir hat de earste 'wurk'-reaksy fan Drewes stien op in tydlike, noch rûge tekst fan my. Troch myn ûnhannige gûcheljen mei it kopiearjen is dy weirekke.)

Goejûn Drewes. Ik kin der min ta wenne dat der alle kearen wer in oaren-ien fan jimme (behearders of sa?) delkomt mei fragen of rie. Wa allegearre? Wutsje, Aliter, Swarte Kees, Kening Aldgilles en no jo. Ik begryp dochs al sa'n bytsje fan de Wiki-techniken en prosedueres. Dêrtroch fersûp ik geregeld, kompleet  mei myn lêst makke tekst en al. Juster ek wer. Alles wat ik tared hie, nei de barrebysjes. Doe haw ik fan grammitigens de no noch fierstente persoanlike tekst der mar opsmiten. Hie ik yn elts gefal in begjin foar de oare kear (Ik hie der dúdlik byset dat ik de boel noch bewurkje soe).
Afijn, ik sykje dus hjoed 'De Tynje' op, klik op de link 'It ûntstien ...' en kom op in leech blêd telâne. Soks kin ik dus net befetsje, ek net wat jo bedoele mei it der (wêr?) boppe setten fan 'Wurk' Dat ik haw deselde rûge tekst mar wer kopiearre mei it doel dat ik juster ek al hie: de tekst fersaaklikje en ree meitsje foar Wikipedy.
Itselde ferhaal giet op foar in oar artikel 'Rôlbrêge(dyk)', dat ik op oanrieden fan Kening Aldgilles fan de Oerlisside nei de Artikelside oerbrochht hie.
Man, wat haw ik it ôfrûne jier in tiid en in goed sin fergriemd troch de (yn myn betinken) technysk primitive wurking fan Wikipedy. Dêr liket wol gjin krûd of ûntúch tsjin woeksen. En dan komt dizze hinne-en-wer-skriuwerij der noch by.
Nim my it earmoedzjen net kwea ôf, mar bytiden haw ik der skjin myn nocht fan. As De Tynje fan it jier gjin ieufeest hie, soe ik de Wiki-put der al lang út hân hawwe. Der binne wol mear gaadlike plakken dêr't ik myn Tynje-stories kwyt kin. maar ik sil besykje de kop derfoar te hâlden.
Noch hiel wat oars. Dat giet oer geef Frysk en benammen histoarysk ferantwurde Fryske nammen.
1. It wurdsje 'at' is neffens my in frjemd ynslûpsel. De iene kear wurdt it brûkt ynstee fan as't en in oare kear ynstee fan oft. Al te sleau wurde geregeld 'as' en 'of' trochinoar brûkt.
2. It is 'boppe' en net boppen. Dy n komt fan it hollânske boven, dêr hawwe wy gjin ferlet fan en wis net op/yn Wikipedy.
3 Oer it tramtrearjen fan moaie âlde Fryske nammen haw ik my drok makke op de hollânske Wikipedia: http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Tijnje. Ik sil der noch oan tafoegje wat in griis de (diftongearre) lange ij is yn nammen dy't -mei slim klerkenûnferstân- ferhollânske binne, lykas Tijnje en Wijnjewoude. Yn Opsterlân meitsje se allegeduerigen in potsje fan it Frysk én fan de histoarje, liket my ta. Wat falt dêr oan te feroarjen?
De gemeente Heerenveen, dy't eartiids op dit stik net gau foarop rûn, hat al lang lyn it Knijpe fan Boven- en Benedenknijpe werombrocht nei De Knipe.
Hoe krije wy al dy net-Fryske griemerij der wer út? De Friezen hawwe fierstente lang en te 'guodlik' mei harren taal en skiednis omgrieme litten. Dêr hawwe wy no gjin ferlet mear fan, wol?
hindrik gosses de jong, soest, alias Fyntyn 14 jun 2010, 23.12 (CEST)

Goeie De Jong,
Nee, ik bin gjin behearder, mar in ienfâldige meidogger, dy't ek lang net alles fan Wikipedy begrypt en waans Frysk in stik minder geef is as dat fan jo.
Jo hawwe no in warskôging boppe it artikel set en sa heart it ek. (Ik hie oars itselde dien, mar dan op Wiki-wize). No wit eltse lêzer ommers, sûnder earst de sideskiednis rieplachtsje te hoegen, dat it artikel noch net ôf is.
At it sa is dat jo in protte muoite mei de 'Wiki-technyk' hawwe dan wie it faaks wat foar jo en meitsje in artikel earst op as Worddokumint en kopiearje de hiele brut yn ien kear nei de nije Wikiside. Jo kinne ek altyd help krije fan ien fan de meidoggers of behearders.
Moed hâlde! Drewes 15 jun 2010, 11.00 (CEST)

Tige tank, Drewes. Ik sil de moed deryn hâlde. Mar it dwilet my bytiden al. No al wer.
Op myn eigen meidoggersside sette ik as ferwizing It ûnstean fan de namme 'De Tynje', neffens my krekt lyksa as ik dat op de side De Tynje dien ha. (NB Hjir giet it mei dy link ek wer mis.)
Mar no? As ik ûnder De Tynje de link oanklik, krij ik it artikel dêr't jo 'wurk' boppe set ha. Sa heart it.
Klik ik op myn eigen side Fyntyn op deselde link, dan komt wer dat lege blêd te foarskyn, mei 'oanmeitsje' der boppe. Ik begryp dêr neat fan. Jo wol?
Ik woe de lju dy't op de Fyntyn-side fersyld reitsje streekrjocht nei 'It ûnstean...' trochsjoere, lykas dat mei Rôbrêge(dyk) wol slagget.
Der sil wol in (lyts?) ferskil wêze dat my ûntgiet. Mar wat?
Ik wyt net oft myn Frysk sa geef is en ik wol my der perfoarst net op foarstean. Mar dat boppen ynstee fan boppe, hoe komme wy dêr yn Wikipedy fan ôf?
Fyntyn 15 jun 2010, 22.52 (CEST)

Goeie Fyntyn,

Iderien is frij om staveringsflaters te ferbetterjen (haw ik niiskrekt op jo meidoggersside ek dien, de ferwizing docht it no wol!). Fierders kin men allinne it goede foarbyld jaan soe ik sizze. Drewes 16 jun 2010, 00.07 (CEST)

Tige tank, Drewes foar it rjochtsetten fan myn net-slagge link. Allinnich, no wyt ek noch net wat der misbeteard wie. As ik dat fan jo fernimme koe, haw ik dêr in oare kear wat oan.

Noch efkes oer boppe(n). Ik siz altyd tsjin Friezen dy't harsels wiismakke hawwe dat Frysk swier te skriuwen is: in flater mear of minder, wat kin ús dat skele, as it mar Frysk is of derop liket. Binnen de koartste kearen komst der fansels efter dat it in keunstje fan neat is.
Mei dat boppe(n) bedoelde ik wat oars. As ik myn bydragenlist besjoch, stiet der allegeduerigen, ek noch fetprinte 'boppen'.
No is Wikipedy in Frysktalich ynstitút en gjin yndividu dy't syn of har bêst docht. Sa'n institút heart neffens my ek Frysksinnich te wezen. Dan kin in wurd as 'boppen' mei dy n fan 'boven' wier net mear op sa'n stee. Dus nochris: hoe krije wy dy n dêrwei?
Hat Wutsje dêr faaks mear doel oer? Dy hie, doe't ik mei Wikipedy begûn, yn ien slach oeral 'Tynje' feroare yn 'De Tynje'.

Dêr wie it werris safier. Ik druk troch fersin op in ferkeard knopke en fuort binne (dizkear gelokkich) myn alderlêste feroarings. En dus ek gjin gearfetting en gjin alias. Sa't ik al earder skreau: technysk kin der noch hiel wat ferbettere wurde oan Wikipedy. Maar... wa sil soks dwaan?

:(Dizze reaksy stiet (ek) op de oerlisside fan Drewes) Fyntyn 21 jun 2010, 21.46 (CEST)
Goeie Fyntyn,
Oh, bedoelden jo it sa. Nee, kin ik neat oan dwaan, liket my in moai putsje foar in behearder, b.g Wutsje. Wat dy link oanbelanget: it wie in kwestje fan stavering. Ik haw 'ûnstien' feroare yn 'ûntstean'. Drewes 21 jun 2010, 23.26 (CEST)
Goejûn Wutsje, op dizze tige waarme simmerdei,
Soenen jo my yn 'e mjitte komme wolle en lêz earst it petear fan Drewes en my, dat hjir boppe folget nei it kopke "De namme fan 'De Tynje'", benammen war der ûnder "Boppe(n)" stiet. Dan wurdt it jo fansels dúdlik wat wy eins fan jo ferwachtsje.
In oare saak is dat neffens my Wikipedy, wat de technyk fan de tekstferwurking oanbelanget, minder goed ûntjûn is as bgl. Wikipedia. Benammen it net, om 'e safolle minuten, út himsels fêstlein wurden fan de konsept-tekst is in krús. Mei hast alle ferlykbere tekstprogramma's binne wy dat sa wend. Moat it no noch sa primityf, dat mei in fersintsje fan neat in stik wurk ferdwine kin? Fyntyn 2 jul 2010, 23.06 (CEST)

Goeie, Swarte Kees,
Tiden lyn hawwe wy op myn oerliside wat hinne en wer praat oer de namme en de stavering fan it Mouwe/Moe/Mûdjip (en de dito wei). Op dat stuit  rekke jo oerlosside fan de rel en wienen jo in skoft net te berikken.
Meidogger Theun hat it doe fan jo oernomen en my wizer makke. Hy joech my it webadres fan de Fryske Akademy. Yntiids  belâne ik by de side mei it Friesch Woordenboek fan Joast Halbertsma e.o. en benammen by de Friesche Naamlijst fan Johan Winkler dêryn (1898).
Mei wat plúzjen en nifeljen koe ik it iene mei it oare op ‘e hispel krije. Dat ik ha Anne Dykstra en Arjen Versloot fan de FA/KNAW berikke kind. Benammen de leste liket in soad te krijen hân hawwe mei de nije nammen fan de Fryske wetters, en dus ek mei de stavering derfan. It sil my nij dwaan oft er yn de fakânsjetiid oan oan in reaksje takomt.
Al mei al is it in nuvere riprap wurden, mar der sit wol ferbân yn, hie ik tocht. Ik bin yn elts gefal fan doel en meitsje in ûnderside fan De Tynje oer dizze saak. De kop moat ik noch betinke, mar dy set ik grif as ferwizing op myn meidoggersstee.
Wat oars. Op jo oerlisside wie praat oer koitsje/koaitsje/kokje. Yn de Noardeuropeeske talen komt dy wikseling fan k nei ts(j) en oarsom in soad foar. Yn de taheakke jouw ik dêr efkes omtinken oan.
Yn it Frysk Wurdboek fan 1984/5 wurdt by kôkje en koken ferwiisd nei koaitsje, mar dat is net te finen. Hast like slim as dat ‘jankepûde’ (prachtich wurd: doedelzak, huilebalk) der net yn stiet.
Fr. gr. Fyntyn 13 jul 2010, 23.00 (CEST)
===FRYSKE AKADEMY (Dykstra & Versloot)===
NO FOLGET DE E-MAIL MEI TAHEAKKE dy’t ik fia Anne Dykstra fan de Fryske Akademy by syn kollega Arjen Versloot besoarge krigen ha – H G de Jong alias Fyntyn
Achte Dykstra,

Wy kinne inoar net, mar jo meeladres stiet op http://depot.knaw.nl/4969/1/Bundel_Jan_Noordegraaf_181-190.pdf .
Dêr wie ik telâne kommen út nijsgjirrigens nei it wurk fan Joast Halbertsma e.o., benammen Johan Winkler fanwegen syn Friesche Naamlijst.

As âld-Tynjester haw ik it lêste jier war dien en krij de skiednis fan myn bertedoarp better foar it ljocht en it ferstân, want De Tynje fiert fan it jier syn ieufeest. In grut part fan wat dat drege nifelwurk opsmiten hat, haw ik ûnder myn alias Fyntyn op de Fryske Wikipedy set.

Op myn saneamde Meidoggersside dêre
http://fy.wikipedia.org/wiki/Meidogger:Fyntyn
en op de bypassende Oerlisside stel ik my foar en ferwiis ik fierder troch nei oare siden, lykas dy oer De Tynje en syn skiednis, it ûntstean fan de namme 'De Tynje', ensfh.

Dêr fine jo ek in ferwizing nei myn oerlisside op de oare Wikipedia, dêr't ik my yn it Hollânsk drok meitsje oer it eigenwize ferhollânskjen fan  Fryske nammen. Mar ek oer it 'ûntklinkerjen' troch Friezen sels fan sokke nammen, wylst dy  fanâlds rejaal yn de twa- en trijeklanken sieten.

It kin wêze dat ik eins mei jo kollega Versloot yn petear moast. Neffens my binne jimme beide wittenskiplike meiwurkers fan de Fryske Akademy en (dus?) fan de KNAW. Syn artikel yn De Pompeblêden is al wer seis jier âld, mar ik hoopje him noch al berikke te kinnen.

Benammen wat der útheefd is mei de nammen fan it Mouwedjip en de Mouwewei is yn myn betinken in griis en mear as in fersin. Dat haw ik ek beskrean yn in riprap fan ferskate notysjes dy't ik fan 'e wike byinoar gearre ha (ek oer jimme). Dy grienmank heakje ik ta by dizze meel.

Wolle jo (en Versloot) dêr it each ris oer gean litte. Steur jo mar ner oan de ferhefigens hjir en dêr. Op sa'n stuit docht oars wol bliken dat it my tige heech foar it krop sit. Dy kwaal komt my ek oer as ik it ôfgryslike 'Tijnje' stean sjoch ynstee fan 'De Tynje'. Mar Mûdjip en Mûwei? Ik giet my fier boppe it ferstân hoe't 'sy' dat klear krigen ha, oant de kaarten fan de Topografische Dienst ta

As jimme dêre yn Ljouwert mear doel oer hawwe, sil it my slim nij dwaan. Koenen wy der meiinoar mar in petear yn De Pompeblêden oan besteegje. Mar spitigernôch kin it net mear.
Ik mis dat blêd al. En sljocht fan De Moanne bin ik noch net wurden. Der stiet suver neat yn dat my as leafhawwer fan de Fryske taal yn 'e mjitte komt en my nijsgjirrich nijs tarikt.
As it mar út Fryslân komt, dan hjit it al Frysk te wêzen. Is it sa sawat? And yes, of course, we all are from Holland., aren't we? No nee, ikke net (mar dêr kinne jim ek neat oan dwaan).

De groetnis út it 'hollânske' Soest. En ik fernim wol oft der in reaksy komt. Graach al fansels.

hindrik gosses de jong, alias Fyntyn

PS foar Versloot
In moai foarbyld wie dat fan it burofrysk. Wy fan De Tynje hawwe wat op 'e redens riden, dêr op it Skitersrek en de beide oare rekken. Wy seinen dus 'rek' en net 'rak'. No leit de rounwei oer it Tynjerek en it Skitersrek. En dy hjit 'De Rakken'. Man, wat eaget en earet dat Hollânsk. Ek in foarbyld fan burofrysk!

===TAHEAKKE (A o/m H)===
Spitigernôch skreauwen de Fryske taalûndersikers eartiids meast yn it Hollânsk en sels yn it Latyn. Dat hie deselde reden as wêrom't sok folk hjoed-de-dei yn it Ingels publisearret.
It hie ta gefolgen dat ik ek twatalich wraksele ha mei sitaten en kommentaren. Ik hie it leaver oars dien. Fyntyn 13 jul 2010, 23.42 (CEST)
====A.) Artikel Anne Dykstra====
op http://depot.knaw.nl/4969/1/Bundel_Jan_Noordegraaf_181-190.pdf :
Anne Dykstra - Joost Halbertsma’s veldwerk voor het Lexicon Frisicum (1872)                                                                                adykstra@fa.knaw.nl
Zes Citaten (tussen “ en “, cursiveringen e.d. door mij – HGdJ, alias Fyntyn):
1. “Voor semantisch (en syntactisch) onderzoek is daarom de actieve ontlokkingstechniek
de meest geschikte. Sommige onderzoekers proberen hun vragen zo te stellen dat de
informant niet doorheeft dat ze bedoeld zijn om zijn taalgebruik te onderzoeken. Meestal zijn de vragen echter zo direct dat de informant dadelijk begrijpt dat het om zijn taalgebruik gaat. Veldwerk is interessant voor taalkundigen, omdat het voorbeelden van  taalgebruik
(Anne Dykstra - Joost Halbertsma’s veldwerk voor het Lexicon Frisicum (1872), p.183)
oplevert van zorgvuldig uitgekozen informanten. Dat maakt veldwerk ook interessant voor moderne woordenboeken, die vaak meer beschrijvend dan voorschrijvend willen zijn. Als gevolg daarvan zijn ze meer gespitst op gewoon taalgebruik dan op de zogenaamde ‘mooie’ taal van de maatschappelijke bovenlaag (Béjoint 1983: 68-70).”
2. “Hoe meer de informant er zich van bewust is dat de onderzoeker geïnteresseerd is in
zijn taalgebruik of in een taalkundige kwestie, hoe meer hij zich bewust zal zijn van zijn antwoorden. Als regel zullen die antwoorden dichter bij sociaal gewenst taalgebruik staan dan bij het spontane taalgebruik van de informant. Met een verwijzing naar Labov (1972)
zegt Béjoint dat dat gevaar volgens sommige sociolinguïsten het grootst is bij de zogenaamde ‘lower-middle-class’, omdat die het meest onzeker over taal zou zijn.”
(184 Anne Dykstra)
3. “(Joost Halbertsma:) ‘Mijn auteur, mijn boek’, zegt hij, ‘is ’t volk, ieder Fries of Friesin die zuiver Fr. sprak, op deze heb ik geneusd, dezen heb ik geraadpleegd. Veeltijds heb ik uren met hen praatjes van den dag moeten wisselen; om een enkel nieuw woord te visschen’. De keuze voor het werkwoord vissen lijkt erop te wijzen dat hij zich vooral bediende van de actieve ontlokkingsmethode. Dat kunnen we ook afleiden uit Halbertsma (1862: 259-261): ‘als man van ondervinding kan ik verzekeren, dat het zeer moeijelijk valt, ook op de plaats zelve, naauwkeurige berigten wegens taal en zeden in den tijd van eenige dagen in te winnen’. ‘Naauwkeurige berigten’ kan men immers eigenlijk alleen maar door vragen en
navragen inwinnen.
Bovendien ontbrak het hem simpelweg aan tijd om deobservatietechniek toe te passen. Halbertsma’s actieve methode om Fries taalmateriaal te verzamelen blijkt vooral ook uit de jacht-metafoor die hij daar zelf in het handschrift Lexicon Frisicum A. (a. 1869: 11R) voor gebruikt:
‘Na zestig jaren op de jacht van Friesche woorden gegaan te hebben bemerk ik eindelyk dat er geen einde aan dat wild is’. Uit Tjallings beschrijving van de wederwaardigheden van zijn vader tijdens diens veldwerk blijkt echter dat zijn techniek soms dichter in de buurt van observatie lag dan van ontlokking.”
4. “Halbertsma zocht zijn informanten, zo blijkt hierboven, onder het volk, nader gespecificeerd als ‘ieder Fries of Friesin die zuiver Fr. sprak’. Het volk is bij Halbertsma vaak de burgerlijke middenstand, maar voor zijn veldwerk ging hij bij voorkeur op bezoek bij de eenvoudige plattelands- en beroepsbevolking.  Hij was er volgens Tjalling van overtuigd dat het Fries in de steden en in wijken waar handel gedreven werd met Holland, ernstig vervuild was geraakt. Vandaar dat hij op bezoek ging bij landarbeiders, vissers en andere ambachtslieden (Halbertsma 1872: VI-VII, zie Dykstra 2005: 155).”
5. “Halbertsma’s informanten hadden als grote kwaliteit dat ze ongeletterd waren, want mensen die wat hadden gelezen, hadden de neiging om hun dialect ‘fatsoenlijker’ te maken en te ‘verdraaijen (...) naar de heerschende boekentaal’. Halbertsma was al in 1827 tot dat inzicht gekomen. Ongeletterden
spraken (...) hunne taal toch zuiver: zij spraken volgens vaste regelen, welke zij
zelven niet bezeften, even goed en beter als de meesten, welke de regels niet
alleen menen te kennen, maar ook als rechters, waarvan geen hoger beroep is,
voorschrijven. Wie slechts zo ver heen is, dat hij over de taal begint te redeneren,
wil er ook iets in te zeggen hebben, ’t welk doorgaans uitloopt op domme betweterij
ten spijt van ’t gebruik en tot reddeloos bederf der taal. Door ene bestendige
ondervinding hiervan overtuigd, heb ik geleerd de opgave van ieder, die enige
lektuur had, te wantrouwen, en mij bij voorkeur te houden aan oude besjes, die hare
wijsheid in gene romans opdeden, nog hare woorden naar de huidige tarifs der
taalkunde vertollende, zongen zoals ze gebekt waren (Halbertsma 1827: 314-315).
Het is moeilijk praten met de ‘ongeletterden’, zegt Halbertsma (1862: 259), want ze snappen al dat doorvragen niet over dingen die ze al lang uitgelegd hebben. Ook dat was hem in 1827 al opgevallen:”
6. “Om zeker van zijn zaak te zijn, weet Halbertsma, na een ‘droevige ondervinding van
40 jaren’, wel dat hij ‘het woord, van Jan gehoord, moet controleren bij Piet’, omdat
hij anders zijn lezers misschien fabeltjes zou vertellen (Halbertsma 1862: 260-261).”
====B.)JOHAN  WINKLER – FRIESCHE NAAMLIJST, uitg. 1898====
‘Onomasticon frisicum’, opgenomen in:het befaamde encyclopedische werk van
Joost(vader) en Tjalling(zoon) Halbertsma -
FRIESCH WOORDENBOEK (Lexicon frisicum)
Bewerkt door Waling Dijkstra, Holwerd en Dr. F. Buitenrust Hettema, Zwolle
met
LIJST VAN FRIESCHE EIGENNAMEN
Bewerkt door Johan Winkler, Haarlem
UITGEGEVEN INGEVOLGE BESLUIT VAN DE STATEN VAN FRIESLAND,
ONDER TOEZICHT VAN DE DOOR DE GEDEPUTEERDE STATEN BENOEMDE
J. van Loon Jzn, Lid van de Gedeputeerde Staten van Friesland, en
Mr. Ph van Blobi(?), Raadsheer in den Hoogen Raad der Nederlanden
* * * * *
Friesche Naamlijst (Onomasticon Frisicum), 459 bladzijden,
door Johan Winkler
uitg. Leeuwarden, Meijer & Schaafsma, 1898
http://www.archive.org/stream/frieschwoordenb01horngoog/frieschwoordenb01horngoog_djvu.txt
Citaten Winkler
De eigennamen der Friezen (…) vertoonen zeer veel bijzonders, zeer veel eigenaardigs, waardoor zij veelal aanmerkelijk verschillen van de eigennamen der andere Nederlanders (…)
De Friesche namen hebben dan ook, sedert de 16e eeuw, veelvuldig de aandacht getrokken en de belangstelling gewekt van geleerden en navorschers op het gebied der taal- en volkenkunde  (…)
Om de wille der duidelijkheid, en om de bruikbaarheid der Lijst te bevorderen, moesten de namen voorts zoowel in hunne hedendaagse geldige, geijkt Nederlandsche spelwijze worden opgenomen, als in hunne eigene Friesche vormen.   (…)
Immers is deze Lijst geenszins uitsluitend en alleen voor Friezen die hunne taal kennen, maar evenzeer voor andere Nederlanders en andere Germanen. (Duitschers en Engelschen vooral) die de Friesche taal en hare spelwijze niet kennen, en die de namen in hunne Fiesche vormen, niet zouden herkennen noch kunnen vinden. Vooral bij de plaatsnamen is dit bijzonderlijk het geval, bij Snits, Liouwert, Harns (…) enz.  In zulke gevallen is de Nederlandsche naam enkel maar vermeld, onder verwijzing naar den waren, den echten, den Frieschen vorm des naams (cursivering door mij – HGdJ alias Fyntyn)
Blz 394:
De Tynje, naam die aan verscheidene stroomen in Fr. eigen is, b.v. De Tynje, vaarwater onder Leeuwarden (beoosten) met het voormalige Tynjeset (…)
De Tynje (ook wel het Tynje-rek genoemd), stroom in Opsterland, onder Ter-Wispel ; met de gehuchten Lûkster-Tynje, Luxter-Tynje, en Winia-Tynje of Wynje-Tynje (verg. Wynje- of Winiaterp), op de grens van Upsterland en Eangwirden, die hunnen naam ontleenen aan den stroom waaraan zij gelegen zijn.
Blz 444, onder Wyns:
Winiaterp of Wynjeterp (… in de dagelijksche spreektaal: Weinjeterp, schier Weint’rp), dorp in Opsterland.
De Winia-tynje of Wynjetynje, geh. onder Terwispel; met de Winia-wei, Wynjeweg, De Winia-leyen, waterplassen, en De Winia-ikkers, Wynje-akkers, stukken land aldaar.
Blz 438 onder Wietse, verg. Wytse:
Als deze naam met duidelijk verneembaren tweeklank ie wordt uitgesproken, is hy zonder twijfel verkleinvorm van Wiet. Maar ook de mansn. Wytse, met den vrouwennaam Wytske, wordt wel, door Hollandschen invloed, verkeerdelijk als Wietse (Wietske) geschreven  (cursivering door mij – HGdJ alias Fyntyn).
Opmerkelijk is dat Winkler in zijn toelichtingen bij de Namenlijst herhaaldelijk wijst op ‘misspellingen’, zoals De Tieke in plaats van De Tiike. Maar nergens maakt hij melding van een als foutief aan te merken vervanging van de Friese y door de Hollandse tweeklank ij, een gewoonte waaraan in Friesland gevestigde bestuurs- en gerechtsambtenaren zich destijds veelvuldig bezondigden, met als gevolg dat soms ook de uitspraak verhollandste. Als Winkler, de nauwgezette onderzoeker dit verschijnsel zou hebben waargenomen, had hij er ongetwijfeld bezwaar tegen aangetekend. Zou het hem als inwoner van Haarlem, toen zijn ontgaan?
Als Winkler aan Friese namen, z.i. ter verduidelijking, een Hollandse versie toevoegt, ook dan noteert hij, nota bene nog in 1898, in de verhollandste naam consequent een y een geen ij. (Zie de vele voorbeelden in de hiervoor geciteerde teksten).
====   Van der Aa, ca 1850====
Ook A.J. van der Aa schreef, ondanks de misspelling tienje in plaats van tynje,  in ‘Het Aardrijkskundig Woordenboek der Nederlanden’ (ca 1850) de Friese plaatsnamen zonder ij: (De) Luxtertienje en Wynjeterp. Zie  http://www.tresoar.nl/vanderaa/index.html
Foutief geregistreerde plaatsnamen die nog als de officiële in stand worden gehouden, zoals Tijnje in plaats van De Tynje en Wijnjewoude in plaats van Wynjewâld, zijn kennelijk bewust bedreven insluipsels van na 1900. Nog steeds getuigen die anno 2010 van ambtelijke onwil of arrogantie enerzijds en aanhoudend bestuurlijk gebrek aan zelfrespect anderzijds (in casu in de gemeente Opsterland met haar, ook topologisch boeiende geschiedenis).
====C.)Wisseling van k in ts(j)====
Slechts impliciet gewaagt Winkler van de veel gesignaleerde overeenkomst in klank tussen de geschreven k en tj (in het Fries altijd uit te spreken als tsj). Dit veschijnsel komt niet alleen in het Fries voor maar bijvoorbeeld ook in de Scandinavische talen. In het Zweeds schrijft men voor kerk: kirkan, maar de eerste k wordt uitgesproken als tsj. In het Fries wordt hij ook zo geschreven: tsjerke. In het Engels zijn beide k’s tot ch=tsj geworden: church. Een paar andere voorbeelden: karn(ton) – tsjerne – churn, kaas – tsiis - cheese.
In Russische namen komt de tsj-klank bijzonder vaak voor, zoals in die van Pjotr Iljitsj Tsjaikovkij en zijn hedendaagse collega-componist Rodion Konstantinovitsj Sjtsjedrin.
De vermaarde sportverslaggever Herman Kuiphof verwelkomde ooit de Zweedse voetballer Ove Kindvall met een perfect uitgesproken Tsjinwâl. Sindsdien droeg hijzelf als erenaam: Tsjuiphof.
Vooral in plaatsnamen zien we vaak dat een Hollandse k de originele Friese ts(j) heeft  verdrongen: Frjentsjer=Franeker, Snits=Sneek, Beltsum=Berlikum. Het huidige (Nij) Beets heette oorspronkelijk  Beke=Baak*). De warren (lage weilanden) bij Beets heten nog steeds de Beksterwarren (niet te verwarren met de Breksterwarren tussen Terwispel en De Tynje). Wie nu nog niet in de war is, …
*) http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Baak_(Bronckhorst)&action=edit
Vgl. Baak-Beke-Beets)
Het is niet met zekerheid te zeggen waar de naam Baak vandaan komt. Er zijn een aantal mogelijkheden:
# van het Germaanse woord 'baka', dat heuvelrug betekent.
# van het Germaanse woord 'baki', dat beek betekent (vergelijk het Duitse 'bach'; het Deense 'bæk' en het Friese 'beets').
Hiervan is de eerste optie minder aannemelijk omdat Baak geen deel uitmaakt van een heuvelrug. De tweede optie zou wat dat betreft logischer zijn, aangezien Baak aan de Baakse beek gelegen is. In de naam van Baak is ook het Middelnederlandse woord 'beke' te herkennen, wat eveneens 'beek' betekent.
====D.)Verhollandsing, zelfs door Friezen====
van origineel Friese woorden en namen uit zich in negatieve zin vooral in de ‘ontklinkering’. Het populair geworden Bartlehiem wordt met kennelijk genoegen op de Gooise radio en tv uitgesproken als Bartlehym, zonder de karakteristieke tweeklank ie. De Friezen genieten op de dag der dagen natuurlijk hartstochtelijk mee, ook als hun klúnje tot klunen wordt verbogen. Net eamelje, wol muoike? De redens ûnder en wille meitsje! Nee, Sipkema, dizze mûtse hat ús mem breide.
Minder vrolijk wordt het als Friezen zelf hun rijkdom aan twee- en drieklanken verwaarlozen.
De i of de j in Ljouwert, skriuwe en bliuwe worden soms amper of niet uitgesproken. Genietsje (genieten) wordt, misschien onder invloed van de wat lastig bevonden vervoeging, vaak half verhollandst tot iets als geniete of genite. Omgekeard wordt tiid wel eens verkleuterd tot tied met een tweeklank.
Ernstig wordt het pas als erkende autoriteiten en hun adviseurs de weg kwijt raken in het Friese taallandschap. Dat is helaas in 1980 gebeurd met den invoering in de laatste spelling. Toen is volkomen onbegrijpelijk de nu nog altijd gangbare en herkenbare tweeklank ou in woorden als goune, joun en houn (gulden, avond en hond) versimpeld tot de enkele û (oe in het Hollands)  Ook de oe als Friese tweeklank onderging hier en daar dit lot, zelfs tot de weergave van namen op topografische kaarten toe. Dit al te gedachteloos vergrijp tegen de Friese taal heeft soms, zowel in historisch als taalkundig opzicht, niet te tolereren gevolgen. Een bijna dramatisch voorbeeld.
Sinds mensenheugenis liggen er maadlanden aan de Boorne., waaronder De Mouwe (uit te spreken met de o van bok en dus de ou van goune). De hooiweg vanuit Terwispel ernaartoe heette Mouwewei (wei=weg) en het begeleidende zijrivierje Mouwedjip (djip=diep). Dit was na al die eeuwen rond 1950 nog zo, getuige de foto van een straatnamenbordje uit die tijd.
Er waren lieden die de beide namen inkortten tot Moewei en Moedjip, maar wel met behoud van de tweeklank oe. Misschien kwam dit doordat kaartenmaker Eekhoff ooit de misvatting huldigde dat een en ander iets met moer=veen en turfwinning te maken zou hebben gehad.
====E.)Verbijstering om de ontklinkering====
Momenteel zijn, tot verbijstering der betrokken beschouwers, op Wikipedia en Wikipedy, ja zelfs op kaarten van de Topografische Dienst die oeroude namen verminkt tot Mûwei en Mûdjip, zonder nog één spoor van de voor het Fries zo karakteristieke tweeklanken. Degenen die ooit ter plekke zijn groot geworden, krijgen deze blijken van historische en taalkundige ontluistering niet uit hun keel, noch uit hun pen of toetsenbord
Maar aan hen wordt, anders dan in de tijden van de Halbertsma’s, Waling Dykstra en Johan Winkler,  niets gevraagd. Bestuurders en hun adviseurs, hoe op afstand of in hoogheid ook gezeten, zij weten tegenwoordig zo ook wel hoe het zit en gezeten heeft.  Pluche, waar geen ouwe moer (û mûr?) meer aan te pas komt om het nu en dan eens flink af te borstelen. Pluche dat glimt van nieuwigheid,nog niet bezoedeld door enig duurzaam gefundeerd inzicht.
Voor hen die voorgaand commentaar overtrokken voorkomt, iets vergelijkbaars ter illustratie en hopelijk ter bewustwording. Met exact dezelfde hersenloze ingreep, waarmee Mouwe is geruïneerd tot Mû, zou de naam Ljouwert zijn verminkt tot Ljûrt. Gesnapt? De nieuwslezers van Omrop Fryslân zouden er maar wat profijt van hebben: Ljûrt, nog ietsje korter dan het toch al ingeslikte Ljouw’t. Dan meteen ook maar De Jûr in plaats van De Jouwer, en de Âlde Ûr voor de Âlde Ouwer, nog zo’n smakeloze klankvrucht van een (door wie eigenlijk?) geautoriseerde knoeipartij.
Wie is de verantwoordelijke voor de aangerichte schade? Laat die zo dapper zijn om haar of zijn verantwoordelijkhheid opnieuw te nemen en de boel snel en netjes weer op orde te brengen.
Zowel historisch als taalkundig verantwoord, alstublieft. Dank u wel!
H G de Jong, alias Fyntyn op Wikipedy en -pedia
Ereprijsstraat 157
3765 AG Soest
hgdejong1@gmail.com
====F.)De Friesche i en y====
Uit: Joost Hiddes Halbertma et al. - Friesch Woordenboek (1898?)
http://ia311239.us.archive.org/BookReader/BookReaderImages.php?zip=/0/items/frieschwoordenb01horngoog/frieschwoordenb01horngoog_jp2.zip&file=frieschwoordenb01horngoog_jp2/frieschwoordenb01horngoog_0206.jp2&scale=4&rotate=0
DE FRIESCHE I EN Y

De gecopiëerde tekst komt hier helaas niet door Fyntyn 13 jul 2010, 23.00 (CEST)
Mochten interpretaties omtrent Friese namen conflicteren, dan is misschien aan te raden het oordeel in te winnen van dr R. Bremmer, hoogleraar oud-Engels en oud-Fries te Leiden.
====G.)Artikel Arjen Versloot====
over de namen van de wateren in Friesland en hun spelling:
Arjen Versloot – Fryske wetternammen. In: De Pompeblêden, maart 2004
Ook op http://depot.knaw.nl/5247/1/Pomp_-wettern.pdf
Citaten Versloot
1.	De skriuwer fan dit artikel, frisist en kartograaf, hat foar de provinsje in list opsteld en dêrby besocht om troch 500 jier Hollänske skriftlike tradysje hinne de Fryske nammen 'werom' te finen.
2.	Wylst hie ik as kartograaf mei taalkundige kennis de opdracht krige fan it  provinsjebestjoer om nei te gean wat dan goede Fryske namrnen foar de wetters yn Fryslàn wêze soene. De nammen moasten yn alle gefallen krekr stavere en goed Frysk wêze.
3.	… dan (16e en 17 ieu - HGdJ) is it Nederlànsk al de gongbere skriuwtaal en rnoatte de foarmen dus hoeden besjoen wurde. Dêrnei wurdt it Nederlànsk aloan sterker, bgl. op de kaarten fan Schotanus/Hallema (1718) en Eekhoff (1859). Yn de 19de ieu begjinne de Frysktalige boarnen te kommen mei Winkler ..
4.	Mar de fjildnarnmesarnling fan Spahr van der Hoek, dit op de Fryske Akaderny leit, wie krekt tige betrouber, sa die bliken. Myn ûndersyk nei de nammen hie net mooglik west sûnder it rnänske wurk fan Karel Gildemacher, Waternamen in Friesland, dêr't al dy histoaryske nammen yn gearswile binne yn in hànsurn oersjoch.
5.	De nammejouwingskommisje fan de Fryske Akademy hat de staveringsregeling yn haadsaak oernommen en noch wat krekter beskreaun…
6.	It úteinlike advys oan de provinsje befettet in list fan wetternammen dy’t yn alle gefallen taalkundich goed Frysk binne, konsekwint stavere en harren woartels hawwe yn de mûnlinge en skriftlike tradysje.
====H.)It weromfinen fan de Fryske nammen====
(sjoch 1 hjirfoar) is wolris mislearre, tink. Benammen as jo sjogge hoe’t it âlde en moaie Mouwe ferprûze is ta Mû (Het terugvinden van de originele Friese namen  lijkt wel eens te zijn mislukt. Met name als men ziet hoe Mouwe is verprakt, vermorzeld tot Mû).
In het oud-Hollands is een ‘mouw’ of ‘moud’ (ook) een langwerpige kom of ovale komvorm. Aangenomen mag worden dat het tamelijke uitgestrekte maadland bezuiden de Boorne zijn naam De Mouwe ontleende aan die typische langgerekte komvorm.
Als er inderdaad sprake zou geweest zijn van het terugvinden van de oorspronkelijke Fiese naam van dit gebied, dan lijkt het bijzonder sterk dat dit De Mou zou zijn. En mocht dit toch het geval zijn, dan wordt de kinderlijke ‘veréénklinkering’ tot Mû alleen gerechtvaardigd door een wel heel consequent (zie 6&7) botte techneuten-interpretatie van de in 1980 veranderde spelling van het Fries. Toen werd namelijk de nu nog steeds door autochtonen uitgesproken tweeklank ou in bijv. joun en roun (avond en rond) ontsierend teruggesnoeid tot û.
Stel dat de oud-Friese naam De Moed of De Moede zou zijn (Was het Eekhoff die Moeede spelde omwille van de Friese tweeklank oe-e?). Dan hadden, zelfs sinds 1980, de spellingsfetisjisten er helemaal van moeten afblijven.
N.B. ‘Moed’ komt ter hoogte van het Mouwe- of Moedjip en de Mouwe- of Moewei als familienaam geregeld voor. Tot ca 1950 woonde Arend Moed bij het bruggetje in díe hooiweg en over dát riviertje, vlak bij De Mouwe maar ervan gescheiden door de Nije Feart uit 1852.
ferstoerd nei oerlisside Swarte Kees 13 july 2010, 15.30
deselde deis nochris mei in bettere opmaak om 23.40
Fyntyn 13 jul 2010, 23.00 (CEST)

Goeie Fyntyn.
;Zantema
J. W. Zantema is de gearstaller fan it Frysk hânwurdboek (Ned.-Fr. /  Fr.-Ned.), A.J. Osinga Utjouwerij (1984)
;Foto’s
De âlde foto’s fan De Tynje komme fan it Frysk Fotoargyf/Tresoar. Tresoar hat mûnling tastimming jûn foar it brûken fan plaatsjes makke foar 1940. Boarne en makker moatte wol neamd wurde.
;Boarnefernijing
Jo binne hikke en tein op De Tynje en witte perfoast in soad oer dat plak, mar ik nim oan dat jo út en troch ek skriftlike boarnen rieplachte hawwe. Ik tink dat jo de nijsgjirrige lezer yn’e mjitte komme kinne mei in literatuerlist/boarnefernijing. Boppedat, sil it goed, dan moat fan elts Wikpedyartikel  de boarne bekend makke wurde, want de lezer heart de ynhâld hifje te kinnen.  Soks makket it artikel legitym. (Eltse healwizeling kin ommers wol wat roppe en raze en dat ek noch op papier sette). Ik wit wol dat dit lang net altyd bard, mar sa heart it wol yn in ensyklopedy. Hoe liket it, soe dat kinne?  Groetenis, Drewes 14 jul 2010, 21.19 (CEST)

Jawis, Drewes, ik haw in myn bestean hiel wat lêzen en publisearre. Dat ik rekkenje mysels al in skoftsje net mear ta de lju dy't mar wat opskriuwe. Ik bin oars wol wend en set, as it heal kin, yn de tekst sels de 'credits' dy't oaren takomme. As ik dat te min dien ha, moat dat fansels alris rjochtset wurde.
Wat de skiednis fan De Tynje oanbelanget, ik haw al lang lyn de literatuerlist op dy side oanfolle mei wurk dat ik goed kin en brûkt ha.(bgl S.J. van der Molen, Henk Borger en syn neef Kerst Húsman, tafallich beide Tynjesters). Dêr moatte perfoarst mannen as de Halbertsma's en Winkler ek by. As ik mei de lju fan de Fryske Akademy út 'e rie kom, komme dy dan ek op de list.
Guon saken haw ik gewoan op skoalle leard of dy steane yn in wurdboek. Dy boarnen hoege net neamd te wurden, wol?
Njonkelytsen bin ik sels ek aardich op de hichte rekke, faaks mear as in soad oaren. Dat ik ha net altyd ferlet en rop in (ûnderstelde) autoriteit oan. Ik wol der bytiden sels mei yn petear. Soks moat neffens my ek beskreaun wurde kinne.
Sjoch mar hoe't ik, mei net de minste boarnen yn 'e hân, ek it noch ferstân besykje te brûken. Domwei neiprate en neiskriuwe is (as gefolch fan goed ûnderwiis!) neat foar my. Boppedat, it docht geregeld bliken dat oaren har ek wolris fersinne of fersind ha. Dat komt eltsenien wolris oer, net?
Op It fine folk fan De Tynje haw ik in ferwizing set nei Âld jild, âlde mjitten en âlde wichten. Mar ik bin technysk in ûnbenul. Yn dy nije side steane tabellen dy't ik yn konsept op Word.doc kreas op 'e rige hie. Mar nei it kopiearjen op de Wiki-side liket it wol fleanen. Help!Fyntyn 15 jul 2010, 17.28 (CEST)

Bêste Fyntyn,
Do hast in side oer dysels oanmakke. Soe dat net better op dyn meidoggerside passe? Oars stiet der in persoanlike beskriuwing oer josels op in ensyklopedy-side. Fierders ha jo mar kreas wurk oer de Tynje skreaun. As ik wat mear tiid ha soe ik graach mei jo goedkar nei de opbou fan de siden oer de Tynje sjen wolle, sa kinne de lêzers noch makliker ynformaasje oer de Tynje fine. Mei groetnis --Kening Aldgilles 15 jul 2010, 23.14 (CEST)

Reaksje  It is bjusterbaarlik, sa gau as jimme, Drewes ek, derby binne, wylst ik noch mei de tekst sit te pielen.
Tank foar it skouderklopke. Oer de opbou fan de ferskate siden ta in hantearber gehiel haw ik sa myn gedachten. Mar ik wrakselje mei in pear siden dy't ik earst noch meitsje wol. Dat hâldt my efkes dwaande. En ik wol by de skiednis perfoarst in literatuerlist. Ik miende yn it ferkear mei Drewes, dat ik dy al hie. Mar dat blykt in fersin te wêzen.
De nijste side oer mysels hie ik ferlet fan as tuskenstasjon fan De Tynje-side nei yndie myn meidoggersside. Wolst dy yn ien kear berikke, dan kinst net folstean mei Fyntyn. En ik fyn it gjin gesicht en set yn de gewoane tekst fan De Tynje folút Meidogger:Fyntyn del.
Fanwegen de ensyklopedyske aard hie ik earst al yn de tredde persoen oer mysels skrean. Mar dat kin ek myn âlde freonen en kunde net oandwaan, wol?
Fr. gr.Fyntyn 15 jul 2010, 23.49 (CEST)

:Kening Aldgilles, a.j.w., sjoch efkes nei Fan alles wat op jo eigen oerlisside Fyntyn 19 jul 2010, 19.58 (CEST)

Jûn Fyntyn, einliks is it al nachts. Noch wolkom fan myn kant. Ik sjoch dat jo noch net krekt witte hoe alles hjir wurket. At jo fragen hawwe oer dingen dan kinne jo dizze better stelle op de oerlis side by in artikel dan healwei it artikel. Want dêr binne de oerlissiden foar, al makket it fansels ek wer net safolle út at jo it oars dogge. Meastentiids wurdt it wol lêzen, mar it kin ek wêze dat it in skoft net sjoen wurdt en dan lykt it wat sleau foar in oar.
Wy hawwe hjir ek in mienskip side (sjoch: ) dêr't jo terjochte kinne foar algemiene fragen. Ik winskje jo fierders in protte wille oan de Fryske Wikipedy. Gr. --Geoffrey 21 jul 2010, 00.20 (CEST)

Reaksje
Bêste Geoffry, It sil nea foar it ferstân krije hoe't it wurket mei al dy Wiki-technykjes. Dêr sit ik ek net oer yn. Ik bin mear fan de ynhâld, de 'content' wurdt wol sein. Gelokkich binne der oaren dy't my helpe as ik út en troch net út 'e rie komme kin.
Tank foar de advizen, wis as dy nachts útbrocht wurde. Fr. gr. Fyntyn 21 jul 2010, 23.02 (CEST)

Bêste Fyntyn,
*Dat mei dy Capshot kin ik ek net rjocht begripe, mar ik ha stipe jûn foar de goede saak en it is my sa wol bêst genôch.
*Der is no in Gearfetting fan de Tynjester skiednis en in side oer Skiednis fan De Tynje. De Gearfetting fan De Tynje is in gronolysk ferhaal yn Wikipedy-styl. De Skiednis fan De Tynje is in side mei in protte ynformaasje, dêr't ik net fan wist wat no krekt ornearre wie:
#Myn fersyk oan dy. De gearfetting oanhâlde as gronologysk ferhaal, de Skiednis fan de De Tynje brûke wy mear as oersjochside per tema. As de struktuer dúdlik is kinne oare minsken makliker helpe. Ik sjoch dat oare meidoggers hjir ek al wat betize binne.
#Myn twadde fersyk. Helje safolle mooglik ynfo ûnder it kopke 'Skiednis' by De Tynje fuort. Set safolle mooglik tekst op de twa skiednissiden. Meitsje in lyts gronologysk, trochrinnend en gearhingjend ferhaal foar ûnder it kopke 'Skiednis' by it artikel fan De Tynje. Dêr stiet it ûnstean fan De Tynje yn mei de meast wichtige ûntjouwings oant hjoed de dei ta.
*Wikipedy is wat opbou en styl oanbelanget net hielendal frij. It moat foar oaren al dúdlik wêze wat ornearre is. Noch mear siden oer de skiednis fan De Tynje is earst noch net nedich.
Sa earst mar wer. Mei freonlike groetnis --Kening Aldgilles 24 jul 2010, 11.57 (CEST)

Bêste Drewes, Kening Aldgilles en Swarte Kees (alfabetysk),
No miende ik dat Drewes en ik úteinlik op 22 july 2010 op de side De Tynje 'De skiednis ...' kreas op 'e rige krigen hienen. Neffens my wie en is dat in kompleer en ôfwoegen, goed strukturearre en gronologysk opboud oersjoch fan hoe't it gebiet fan de Tynje him sûnt de midsieuwen ûntjûn hat. Kompleet ek fanwegen de foto's, de ferwizings en in opjefte fan boarnen of referinsjes.
Mear as in jier lyn tocht Aliter dat dizze wat fundamentiele beskriuwing in te lange side opsmite soe. Hy hie al in nije, Skiednis fan De Tynje oanmakke. Dat doe haw ik fuort it begjin fan in 'Gearfetting' skreaun, gewoanwei in koartere ferzy fan de lange stúdzje, mar like gronologysk fan opbou. Tagelyk haw ik de lange konsepttekst fan dat stuit mar op dy nije side set. Mar sûnt haw ik der nea acht mear op slein en it bestean fan dy side gewoan fergetten. Om my kin er sa romme wurde. As jimme der wurk oan hân hawwe, spyt my dat. Fierder fyn ik it mear as bêst sa: it liket my ta dat de koarte en de lange beskriuwing beide ensiklopedysk ferantwurde binne oant en mei.
Tank foar de hoed en de noed. It sjocht der wier moai út. Freonlik groetsjend, Fyntyn 3 aug 2010, 19.44 (CEST)

Bêste Fyntyn,

Do hast yndie prachtich wurk skreaun dêr't ik wer wat fan leard ha. Asto noch mear oer de skiednis fan De Tynje skriuwe wolst, dan is de side Skiednis fan De Tynje seker wol in bêst plak. Miskien binne der ek noch wat oare dingen dy't dyn ynteresse hawwe. De side Skiednis fan Fryslân is noch net folslein en en noch net goed neisjoen op alle feiten. Ik ha der in protte tiid yn stutsen mar ik bin no wat fêstrûn. It soe moai wêze at der ien nei de opbou fan dy side sjen kin. Sels bin ik de lêste tiden wat mear dwaande west mei de ferskillende siden dy't by it Portaal:Europeeske Uny hearre (miskien dat it artikel Europeeske Uny noch in kear side fan de moanne wurde kin). Asto niget hast oan skiednis soesto ek hiel goed mei meidogger:Geoffrey prate kinne. Ik hoopje datsto noch mear ynspiraasje fine kinst want dyn bydragen fyn ik prachtich. Mei freonlike groetnis --Kening Aldgilles 4 aug 2010, 00.03 (CEST)

Wêr kin ik jo krekt my helpe? Ik ha eefkes in eagje oer de side gean litten en koe net sjen dat de side wiske wurde moat. As guons fine dat in side wiske wurde moat dan hawwe wy in prosedure. Elkenien kin dan sizze wat der fan fynt. Sjoch foar mear ynformaasje hjirre Wikipedy:Siden wiskje. Gr. --Geoffrey 8 aug 2010, 19.37 (CEST)
Goeie, Geoffrey,
Ik wie op in side belâne dêr't Algra op stie mei ien inkelde oare ('Ferset yn Fryslân? of sa?). Dy sil no wol wiske wêze. Douwe Algra en syn kammeraden binne goed teplak op 'FRysk Fersetsstrider ensfh.').

Op it stuit bin ik de ienige dy't him wat dwaande hâld mei it foarfêst wiskje fan siden. Dy rjochten haw ik as behearder. Mar dat doch in allinnich as it ûnsin is of in flater yn de namme stiet en foardrage wurde om wiskje te wurden. --Geoffrey 13 aug 2010, 15.13 (CEST)
Hiel wat oars. Wat ik ek doch, ik moat my alle kearen op 'e nij oanmelde. Wite jo wêr't dat oan leit? Fyntyn 13 aug 2010, 13.24 (CEST)

Ik ha gjin idee hoe dat kin, ik moat my ek altiten op 'e nij oanmelde as it wat dwaan wol hjirre. Meidogger:Aliter hat faaks sjoege fan sokke saken. Kinst it him ek freegje. --Geoffrey 13 aug 2010, 15.13 (CEST)

Goeie,
Ik haw de plakken dy't by de útlis stienen foar de buorskippen der op de side bysetten. Sa binne de oare yngongen fan buorskippen ek at dy opnaam binne. Mysha

Goeie,
Ik ha in konsept makke foar de nije haadside. Sjoch hjir mar. Miskien fynsto myn konsept prachtich moai, miskien hasto in folslein oare miening. Graach de oerlisside (kopke 'Nije haadside') brûke foar diskusjes, fragen en opmerkingen. Mei freonlike groetnis --Kening Aldgilles 9 okt 2010, 20.51 (CEST)

Goeie Fyntyn. Twa fan jo siden hawwe noch it berjocht wurk op de side stean. It giet om de siden 'tynje' en It ûntstean fan de namme 'De Tynje'. Soene jo der ris nei sjen wolle? Tige tank. J'88 18 okt 2010, 14.06 (CEST)


Oerlis:Strjitten yn Hurdegaryp

Op de Webstee Hurdegaryp stiet útlis fan de plaknammen (neffens de tekst dy op Hurdegaryp stie. Aliter 8 maaie 2009, 23.48 (CEST)

Is der in grûn dêr't alle nammen mei lidwurd (allinnich) om alfabetisearre steane ûnder dat lidwurd? Mysha (oerlis)


Oerlis:2009

Hjoeddeis? Hjoeddeisk, soe ik sizze.
Oars mar: Hjoed-de-dei  FyntynFyntyn 19 maaie 2009, 15.54 (CEST)

At jo it Hjoeddeis yn de linkerkolom op eltse side fan de Fryske wikipedy bedoele: ik soe tinke dat it dêr koartwei Hjoed wêze moat en dat de ferwizing dan yn stee fan oan 2009 keppele wurde moat oan it lemma oer de kalinderdei fan hjoed (yn dit gefal dus oan 19 maaie). Wutsje 19 maaie 2009, 17.51 (CEST)
Ik bin it mei jo iens. En, koarter is hast altyd better.
FyntynFyntyn 23 maaie 2009, 21.07 (CEST)

: Dien. Ris sjen hoe't it liket. Aliter 26 maaie 2009, 02.14 (CEST)

::Moai hear, ik fyn it in ferbettering. Tank. Wutsje 26 maaie 2009, 17.40 (CEST)

: Fyntyn, dy dûbelde sinjatuer, dogge jo dat sels, of is der noch in ynstelling net goed? Aliter 26 maaie 2009, 02.14 (CEST)
Ik sil it sels wol dien ha. Dizkear besykje ik it mei allinnich mar fjouwer golfkes (wêrom net gewoan tildes?).
Ik moast my niis op 'e nij werris oanmelde. Tank foar de tips op de oerlisside fan De Tynje. Ik sil der wurk fan meitsje Fyntyn 26 maaie 2009, 23.29 (CEST)

: (Gjin idee. Der liket gjin wurd tilde te wêzen yn it Frysk. Oarsom soe ik sizze dat golfke yn dy betsjutting ek in Hollanisme wêze soe, mar it is mar wat der brûkt wurdt. Jo soenen oars Meidogger:Yn 'e Wâlden ris freegje kinne, om't dy't him dwaande holden hat mei Fryske kompjûterwurden, as Meidogger:B., om't dy't anneks west hat mei it ferfryskjen fan KDE. Aliter 27 maaie 2009, 20.44 (CEST))
Nochris. Net de oerlisside fan De Tynje, mar myn eigen fan Fyntyn. Twaddens: sa blykt it goed te gean, mei Fyntyn 26 maaie 2009, 23.39 (CEST)
Noch wat nijs. Dizze oerlisside is net dy fan Hjoed (26 maaie 2009) mar fan 2009. Hoe sit dat? Fyntyn 26 maaie 2009, 23.43 (CEST)

Der keppeling mei de tekst Hjoeddeis wie net in keppeling nei in side mei dy titel; die tekst en de keppeling wienen twa wikiberjochten. Dy wienen sa ynsteld dat jo by it rinnende jier útkamen, 2009, en op de oerlisside dèrfan hawwe jo dit oerlis skreaun. Nei it idee fan Wutsje haw ik dat oanpast, en no binne dy twa sa ynsteld dat hja op de dei fan hjoed útkomme, op it stuit 27 maaie en elts fan dy siden hat fansels ek in eigen oerlisside. At jo in kear yn it ynwindige fan de masjine sjen wolle: op Wiki:Alle_wikiberjochten fine jo alle teksten dêr't de tagong fan de wiki út opboud is. Aliter 27 maaie 2009, 20.44 (CEST)

At wat wy hawwe de twadde kear yn in moanne is, wêrom stiet de earste der dan net by? Mar ik kin ek net fine wat dit krekt oantsjut. (En dat "Mount Redoubt" klinkt ek net tige Frysk.) Mysha (oerlis)


Meidogger oerlis:Realistix

Graach nije oerliskategoryen boppe sette.

Periodyk_systeem_fan_%27e_eleminten
en
Periodyk_systeem
Wêrom binne der twa?

De side Periodyk systeem koe it prinsipe hawwe, wylst de oare dat spesifike periodike systeem beskriuwt. Mar ik nim oan dat it in fersin is; fiel jo frij om de ynformaasje fan de twa siden op ien side byelkoar te setten. Aliter 21 maaie 2009, 23.04 (CEST)
Er is no mar ien side oer it Periodyk Systeem. De oaren ferwiizje troch nei Periodyk systeem fan 'e eleminten.

Goed dien. Aliter 22 maaie 2009, 18.59 (CEST)

Wat let, mar:
Wolkom op de Fryske Wikipedy. Dizze side is jo persoanlike oerlisside; oare meidoggers skriuwe op dizze side at hja mei jo oerlizze wolle. De Wikipedy hat ek in Wikipedy:Oerlisside foar oerlis mei eltsenien, as foar fragen as in praatsje. At jo wat witte wolle oer hoe't de Wikipedy funksjonearret, dan kinne jo dêr in tal siden oer fine op Wikipedy:Mienskip, en fansels kinne jo altiten freegje op de Oerlisside. Aliter 22 maaie 2009, 18.59 (CEST)

Ik haw jo berjocht omset nei in Ynfoboks: Berjocht:Ynfoboks Elemint, om net te folle ôf te wiken fan wat der fierders yn de Wikipedy brûkt wurdt. As foarbyld haw ik it berjocht brûkt op Wetterstof. De útlis stiet op de berjocht-side.
Apart fan de wat oare styl, haw ik de keppeling nei it Periodyk systeem wat minder prominint makke, om't minsken ornaris net fan dêr op de side komme sille. En foar no haw ik de keppelings wat fersimpele; at der letter wier betsjuttingssiden  by komme dan kin it berjocht ynfâldich oanpast wurde. Aliter 24 maaie 2009, 00.36 (CEST)
Ja, dy keppeling nei Skiekundige eleminten hie ik earst litten om't ik noch net wist wat it wurde soe. Dy keppeling fan u ôf, dêr sit ik wat mei: Moat it net atomêre massa-ienheid wêze? Aliter 26 maaie 2009, 01.48 (CEST)

Ja, ik tink dat it better is as we de u keppelje mei atomêre massa-ienheid. En de keppeling fan Namme nei Skiekundige eleminten haw ik earst sa, mar as er in list meitsje wurdt dy 't de eleminten sorteart op namme kin ik de keppeling better feroarje. Realistix 26 maaie 2009, 14.13 (CEST)
De list kin no sortearre wurde op wat de lêzer mar wol; dat sil grif genôch wêze. Aliter 30 maaie 2009, 18.02 (CEST)


Oerlis:'t Heechhout

Kan iemand dit artikel vertalen in het hoog hollands. Carsrac 31 maaie 2009, 09.42 (CEST)


Oerlis:Dinosauriërs

Ik ha by de taksonomy de ûnderferdieling fan de dinosaurussen stean. Der stean ek nammen by dy't mei in c begjinne. Is dat slim? It binne neffens my Latynske nammen. Groetnis --Kening Aldgilles 14 jun 2009, 13.20 (CEST)

Jo soenen de opmaak wat gelyk hâlde kinne oan dy fan de taksonomyseksjes by oare taksons. Dan blykt út it ferskil yn opmaak dat iy Latynske nammen binne yn stee fan Fryske.

Dinosaurussen kin wol, mar dynosaurjer ynstee fan dinosauriër?--Swarte Kees 14 jun 2009, 13.30 (CEST)

It makket my net folle út. Dinosauriër wie in besteande keppeling. It Frysk Hânwurdboek jout 'Dinosaurus' (iental) en 'Dinosaurussen' (meartal). --Kening Aldgilles 14 jun 2009, 14.36 (CEST)

:Dynosaurjer hat by mei de foarkar. --Geoffrey 14 jun 2009, 15.17 (CEST)

::Bedoelsto dat wy de namme fan it artikel feroarje moatte? Of dy oare keppelings oanpasse? Of beide? Yn it Frysk Hânwurdboek stiet 'dinosaurus'. Jim ha beide beheardersrjochten, dat at jim de namme feroarje wolle, mei dat om my wol. Groetnis --Kening Aldgilles 14 jun 2009, 21.00 (CEST)

:::Nee, mar as wy in kar meitsje moatte tusken Dinosauriër of Dinosaurjer, dan haw ik leaver de útgong op jer. Betink my no, dat ik dyn oerlis mei Swarte Kees net goed begrepen ha. Gr.  --Geoffrey 14 jun 2009, 21.36 (CEST)

:::: Dat "dinosauriër" is gewoan in oerkorrektens fan guon Nederlanders. Ik soe net witte wêrom wy dy oan it Frysk tafoegje wolle soenen, at wy al Dinosaurus en Dinosaurussen hawwe, en yn it Latynsk Dinosauria. As wy in kar meitsje moatte dan haw ik leafst gjin fan beiden. Aliter 15 jun 2009, 00.51 (CEST)


Meidogger oerlis:83.136.192.181

Tank foar jo ynformaasje oer Gysbert Japiks. Dat soe goed op de side oer de skriuwer pasje. De list op de side Fryske skriuwers en dichters is lykwols net in formele list, mar hat as doel it minsken mûglik te meitsjen skriuwers te finen. Dêr moat de skriuwer dêrom al ûnder de G stean, útsein wy ferwachtsje dat hast al ús lêzers witte wat it fan wie. As jo it idee hawwe dat in goed idee wêze soe om him, mei heit en fan, by de h del te setten, dan soenen jo him dêr noch tafoegje kinne. Aliter 15 jun 2009, 18.13 (CEST)

Bêste Poike,
Dyn bydrage ûnderoan it artikel oer Fokko Ukena haw ik fuorthelle en op de oerlisside fan dat artikel delset. Miskien soe it in idee foar dy wêze om dy hjir oan te melden? Dat is wol in bytsje de normale gong fan saken op ús Wikipedy. It hoecht net iensen ûnder dyn eigen namme, in skûlnamme mei ek. Groetnis --Kening Aldgilles (talk) 25 jul 2012, 14.52 (CEST)


Meidogger oerlis:83.163.7.6

Foar Aliter: it is neffens my 'in saak útien sette', en net 'utein sette'.
'Utein sette' is 'begjinne mei in rige hanlingen'. Dat is yn dizze kontekst net it gefal!

Achte Meidogger:83.163.7.6,
Wolkom op de Fryske Wikipedy. Ik sjoch, jo hawwe al útfûn hoe't tekst krekt oanpast wurde kin (al doocht der op it stuit eat net mei de tagong), en jo binne al drok dwaande mei it ferbetterjen fan tikflaters en fan de Hollanismen dy't der by ferfryskjen gauris ynslûpe.
Dizze side is jo oerlisside. At immen jo wat witte litte wol, dan skriuwt dy dat op dizze side. Sa hawwe ek oare meidoggers in oerlisside, lykas Meidogger oerlis:Aliter. Ek by alle oare siden heart in oerlisside, dy't jo berikje kinne troch in keppeling op dy side. En der is ek noch in oerlisside foar gâns de Wikipedy.
Tink der by oerlis al om, om genôch ynformaasje op te nimmen. Sa bin ik it mei jo iens dat "útiensette" en "úteinsette" twa ferskillende tiidwurden binne, mar ik wit net oer hokker kontekst jo skriuwe. Ik nim oan dat jo sjoen hawwe dat ik it earne ferminbettere haw, en dêr is fansels in ferklearring foar: It binne twa ferskillende tiidwurden, mar elts lyket o sa gau as tikflater foar de oar fan de twa. At jo noch witte wêr dat wie, dan ferbetterje jo it nochris. Dat is neat gjin probleem; sa wurket in wiki.
At it jo aardich liket en skriuw faker mei oan de Wikipedy, dan soenen jo der noch oer tinke kinne in Meidochnamme oan te meitsjen. Dat hat ûnder oaren it foar dat jo oanjaan kinne dat jo wizigings allinnich de tekst feroarje, mar net de ynhâld. En it is foar oaren ek makliker at der in namme by bewurkings heart, yn stee fan allinnich fjouwer nûmers. Aliter 17 jun 2009, 01.36 (CEST)

Ik haw ris nei jo ferminbettering sjoen, mar neffens my wie dy al goed. Wat is it dat jo ynearsten net seagen en ik hieltyd noch net? Aliter 17 jun 2009, 02.33 (CEST)

Dat wit ik sels ek net mear. Ik leau dat ik wat feroare hie yn de ferûnderstelling dat ik it ferbettere, mar letter seach ik dat ik in korrekte formulearring 'fout ferbettere hie'. Doe't ik dat seach, haw ik myn eigen eardere sabeare-ferbettering wer byholpen, mei it kommintaar derby fan 'verschlimbesserung'; dat hie dus eins better wêze kind: 'rjochtsette fan in earder makke verschlimmbesserung'. 'Ferminbettering' koe ik net as wurd, mar it is in moaie lienoersetting.


Meidogger oerlis:Thogo

How?
I don't know, but it will definitely not work anymore in the summary message. Only pure wiki code, but not HTML, is possible there, due to a change in the software. But you can ask on IRC on #wikimedia-tech for assistance on this. --Thogo 17 jun 2009, 13.35 (CEST)

Thank you. It's nothing we hadn't already noticed ourselves, but at least it's actual contact.

The main problem four years ago was the need to know what div is guaranteed to be at the bottom of the edit field.

At the time, I solved it this way because I could not find that information. I was hoping that by the time the developers warned us that things were going to change again, that information would be generally available. But if it is, I can't find it. Aliter 17 jun 2009, 21.03 (CEST)
if(wgAction == 'edit' || wgAction == 'submit') addOnloadHook(addSummaryButtons)
function addSummaryButtons() {
  var frm = document.getElementById('editform');
  var sum = document.getElementById('wpSummaryLabel');
  if(!sum || !frm || !sum.firstChild) return
  var chars = ['\u00E1','\u00E2','\u00E9','\u00EA','\u00ED','\u00EE','\u00F3','\u00F4','\u00FA','\u00FB'];
  var div = document.createElement('div');
  for(var i=0;i<chars.length;i++) {
    var input = document.createElement('input');
    input.setAttribute('type','button');
    input.setAttribute('value',chars[i]);
    input.onclick = function() { insertTags(this.value,,) };
    div.appendChild(input);
  }
  sum.insertBefore(div,sum.firstChild);
}

:This could be put into MediaWiki:Common.js/edit.js and something like
if(wgAction == 'edit' || wgAction == 'submit') importScript('MediaWiki:Common.js/edit.js')

:into MediaWiki:Common.js. But MediaWiki:Edittools I believe is guaranteed to be at the bottom of all edit pages now, and can do the same thing. Splarka 18 jun 2009, 01.46 (CEST)

Thanks. That'll sure make things easier to reimplement. Aliter


Meidogger oerlis:Gwyonbach

Mitt navn er Óðinn-Hermoðr de Warenghien, aka Gwyonbach fra Rouen i Normandie. Skribent, forfatter av "La Clef des Runes. Katalog raisonné des Runes og Beth-Luis-nion ogom "(Nøkkelen runer. Begrunnet katalog til Runes og Beth-Luis-nion ogom.). Jeg vet hva jeg mener. Normandy er landet mitt og jeg kjenner hans historie og geografi.Gwyonbach 17 jun 2009, 15.19 (CEST)

English please? --Kening Aldgilles 17 jun 2009, 16.49 (CEST)

: Selfølgelig antager vi at du vet hva du mener. Men hvis der ikke kan være diskusjon, som du skrev her, kan vi ikke finne út hva den egentlige misforståelsen er, og virker de som vandalisering nar du rediger siden. Aliter

: (Fansels nimme wy oan dat jo witte wat jo sizze wolle. Mar at der gjin diskusje wêze kin, sa't jo hjir skriuwe, kinne wy net útfine wat it misferstân no krekt is, en liket it op fandalisme at jo de side oanpasje. Aliter)

Look at Normandy, there is even a date: 911. Map, submitted by Toony on 21 November 2007, replaced by a drawing card, for Fraalambert January 13 2008. Which are copies of cards and Territories voyage of the Vikings, the director Bogdan Giuşcă / Wikipedia in 2005. This map incorrect (protected by copyright [sic], only a wasteland into wishes! What about the ethics of seeking always Wikipedia references), it is a recovery in crude map page 56 of the album, "The Vikings" by Michael Gibson (Editions Nathan 1977), which is a bad rehash of the sise p. 129, in "The Vikings" (editions Hatier 1966), which is a truncated map of the original English edition of "The Vikings" (Watts & Co ed. 1966), including a study of Etienne de Beaurepaire & Jean Adigard des Gautries (which you can see an excellent 34 page copy of "Heimdal" No. 1), also well reproduced in "Die Wikinger Saga," p. 30, Rudolf Pörtner, ed. Econ Verlag GmbH 1971 & 1974 Arthème Fayard, and P. 11 "Heimdal" No. 16, p. 9 No. 29, & p. 20 "Viking Normandie, ed. Copernic 1979, Jean Mabire / Georges Bernage / Paul Fichet p.90 and "The Vikings" by Maurice Gravier ed. Lidis 1984.
If you are keen on history, you know that the future (High) Normandy was "sold" to the head Rollon Vikings in 911, by the French King Charles the Simple, where the Vikings had indeed conquered skillfully on the French. But what do we see? The green color, which locates, is put on the (Lower) Normandy ... So why not take the good cards in such a choice of editions?
This lack of serious history, would it be a lack of knowledge on the part of editors and / or editors of Wikipedia.
For it is only 924, that Raoul of Burgundy (king of France in 923/936), the successor of Robert I (922/923), himself a replacement for Charles the Simple (922 imprisoned for having "sold" Normandy Eastern stupidly called Haute-Normandie nowadays), is forced to turn to cede Normandy Western (stupidly called Lower Normandy today, disregarding that dialect Norman Bass mean "servant") to Rollon. QED!
So: Remove this pseudo card, which is historically false, misleading and geographically. The (High) Normandy fortunately does not form part of the "Large" Paris. Thank you!
This request is justified and will not be debated. Shortly chaut me that this card is from a truncated administrator; tors when it fades in and withdraw the pseudo card.Gwyonbach 17 jun 2009, 22.39 (CEST)

Your card on the expansion of the Vikings ... (green) is false.

My name is Óðinn-Hermoðr de Warenghien, aka Gwyonbach from Rouen in Normandy. Writer, author of “La Clef des Runes. Catalogue raisonné des Runes and beth-luis-nion ogom” (The key runic. Reasoned catalog to Runes and beth-luis-nion ogom.). I know what I mean. Normandy is my country and I know his history and geography.Gwyonbach 17 jun 2009, 22.39 (CEST)
We do indeed assume that you know what you mean. But if there can't be any discussion, as you wrote here (and above), we won't be able to determine the actual misunderstanding, and it'll look like vandalism when you edit the page. Aliter
(Selde, mar yn in oare taal. Aliter)

Do not be needlessly stupid, false and change the map, such as sites English, German, French and Israel have done at my request. Thank you!

The page Meidogger:Aliter is my user page. If you want to discuss something, it's better to use my talk page: Meidogger oerlis:Aliter. Aliter 23 aug 2009, 20.23 (CEST)


Oerlis:Huang Xianfan

Ik bin der net wis fan at dit net trije wurden binne, mar wichtiger:
Dit is net in namme yn it Latynske skrift, dat wy soenen dy nei it Fryske alfabet werstaverje moatte, yn stee fan it Latynske alfabet. Ik kin my hast net yntinke dat dat twadde wurd wier mei Ks begjint, mar hoe wurdt dy namme al sein? Aliter 18 jun 2009, 20.25 (CEST)
At de skriuwer it ek hat oer Sun Jatsen, dan haw ik doch myn twifels oer it tal wurden dat yn it Frysk yn dizze nammen telt wurde soe. Aliter 23 jun 2009, 02.29 (CEST)


Oerlis:Amarok (audiospiler)

Half is in Ingelsk. Werom?

Der is in part yn it Ingelsk om't in meidogger gâns de Ingelske side oernaam hat, en begûn is mei ferfryskjen, mar der noch net oan ta kaam is ek it lêste part oer te setten. Dat is ek wêrom der "Dizze side moat noch ferfryske wurde." by stiet. Fiel jo frij om der ek in part fan oer te setten. Tegearre meitsje wy de bêste Fryske ensyklopedy ea. Aliter 21 jun 2009, 20.28 (CEST)