Oerlis:Jazzy Jamison

Dat Jamison minderjierrich wêze soe is noch gjin reden ta it wiskjen fan dizze side. Boppedat is it frijwol ûnmooglik dat se yndie minderjierrich is, want dêr is men yn 'e Amerikaanske pornoyndustry tige skerp op sûnt it skandaal mei Tranci Lords, dat hast it ein foar de hiele yndustry betsjutte. Frijwol seker is der op FreeOnes, de iennichste boarne dy't har bertejier as 1997 jout, dus sprake fan in typflater. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 16 aug 2015, 13.04 (CEST)


Meidogger oerlis:I18n

{| class="float-center" border="0" cellpadding="3" cellspacing="5" style="background:#efefef; color:black" align="center" LANG="en"
|-
| align="center" colspan="2" |

{{Softredirect|1=testwiki:user talk:{{PAGENAME}}|2=testwiki:user talk:{{PAGENAME}}}}

|-
| align="right" | [[Image:Redirectltr.png|right]]
| align="left" dir="ltr" | [[user talk:לערי ריינהארט]] aka "''Gangleri''"
|-
| align="right" | [[Image:Redirectltr.png|right]]
| align="left" dir="ltr" | '''[[testwiki:user talk:לערי ריינהארט]] aka "''Gangleri''"'''
|}

SITENAME:  · language: : [#top ] ·  [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#footer #footer]

local curent version:  · versions at b: · c: · d: · m: · mw: · n: · q: · s: · t: · v: · voy: · w: · wikt: · w:en: · m:special:sitematrix# · template:Wikivar · m:

mediawiki:Sidebar [#top ] ·  [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ]

[#top your] [#top local preferences] · [#mw-prefsection-personal Einstellungen] · [#mw-prefsection-rendering Preferencias] · [#mw-prefsection-editing Préférences] · [#mw-prefsection-rc Preferenze] · [#mw-prefsection-watchlist Настройки] · [#mw-prefsection-gadgets 设置] · [#mw-prefsection-betafeatures تفضيلات] · [#mw-prefsection-betafeatures העדפות] · [#top मेरी वरीयताएँ] · [#top Preferoj]

user / :  · [/?title=special:ListUsers&limit=1&username= rights] · all subpages T · /common.css · /common.js · /previous user page · archives archived talks · b: · c: · d: · m: · mw: · n: · q: · s: · t: · v: · voy: · w: · wikt: · w:en: · w: · :en:

[#top local WLH] · [#top local RC] · [#top local logs] · [#top local watchlist] · [#top local ontributions] · local mediawiki:Common.css · local mediawiki:Common.js · local mediawiki:Gadgets-definition · local notificationsm:…/global.css · m:…/global.js · global account information ·  global user contributions

PAGEID:  · [https:/?curid=#top links here] · [https:/?curid=&action=purge# purge ↺] · [https:/?curid=&action=edit§ion=0# section=0] · REVISIONID:  · [https:/?oldid=# permanent link] · (layout: 2015-09-07…d LTR RTL short)

testing and validation links: BiDi issues · gadget issues · related languages / dialects: w:foo: · w:bar:
</center>

<!--
<br clear="all" />
-->
__TOC__

: I18n (oerlis) 1 sep 2015, 23.52 (CEST)

I18n (oerlis) 15 sep 2015, 01.48 (CEST)


Meidogger oerlis:בײַ מיר ביסטו שיין

{| class="float-center" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" style="background:#efefef; color:black" align="center" LANG="en"
|-
| align="center" colspan="2" |

The phonetic transcription of « [[s:yi:בייַ מיר ביסטו שיין|בײַ מיר ביסטו שיין]] » is /bɑj mɪʁ bɪstu ʃɛyn/ ([[w:en:Bei Mir Bistu Shein|bay mir bistu sheyn]]).

{{Softredirect|1=testwiki:user talk:{{PAGENAME}}|2=testwiki:user talk:{{PAGENAME}}}}

|-
| align="right" | [[Image:Redirectltr.png|right]]
| align="left" dir="ltr" | [[user talk:לערי ריינהארט]] aka "''Gangleri''"
|-
| align="right" | [[Image:Redirectltr.png|right]]
| align="left" dir="ltr" | '''[[testwiki:user talk:לערי ריינהארט]] aka "''Gangleri''"'''
|}

local curent version:  · versions at b: · c: · d: · d2: · m: · mw: · n: · q: · s: · t: · t2: · v: · voy: · w: · wikt: · w:en: · m:special:sitematrix# · template:Wikivar · m:

user / :  · [/?title=special:ListUsers&limit=1&username= rights] · all subpages T · /common.css · /common.js · /previous user page · archives archived talks · b: · c: · d: · d2: · m: · mw: · n: · q: · s: · t: · t2: · v: · voy: · w: · wikt: · w:en: · w: · :en:

[#top local WLH] · [#top local RC] · [#top local logs] · [#top local watchlist] [#top  edit] · [#top local ontributions] · local mediawiki:Common.css · local mediawiki:Common.js · local mediawiki:Gadgets-definition · local notificationsm:…/global.css · m:…/global.js · global account information ·  global user contributions

PAGEID:  · [https:/?curid=#top links here] · [https:/?curid=&action=purge# purge ↺] · [https:/?curid=&action=edit§ion=0# section=0] · REVISIONID:  · [https:/?oldid=# permanent link] · (layout: 2015-09-17…b LTR RTL short)

testing and validation links: BiDi issues · gadget issues · #related languages / #related dialects · /local notes
</center>

<!--
<br clear="all" />
-->
__TOC__

: בײַ מיר ביסטו שיין (oerlis) 23 sep 2015, 13.49 (CEST)
=== related languages ===

: בײַ מיר ביסטו שיין (oerlis) 2 sep 2015, 19.42 (CEST)

https://fy.wikipedia.org/wiki/Meidogger oerlis:בײַ מיר ביסטו שיין


Oerlis:Plysje

Can someone please add the following poster in the article?  Many thanks! Llywelyn2000 (oerlis) 22 okt 2015, 08.39 (CEST)


Oerlis:Fingaalsk

Fingal leit yn grêfskip Fingal, soe ik sizze: de grêfskip Dublin dêr't hjir oer skreaun wurdt is der net mear. Mar is der in grûn om Fingal te beskriuwen op de side oer it Fingaalsk, yn stee fan op in side Fingal? Mysha (oerlis)

Doe't it Fingaalsk sprutsen waard, foar 1850, wie dat yn it greefskip Dublin; it greefskip Fingal bestie doe noch net. Mar jo hawwe gelyk, ik sil it wat dúdliker omskriuwe. Jo oare punt bin ik it lykwols net mei iens. Fingal wurdt yn dit artikel hielendal net beskreaun; omdat it no ienris it taalgebiet fan it Fingaalsk wie, wurdt yn trije rigels hiel summier oanjûn wêr't it leit en wêr't de namme (en dus ek dy fan it Fingaalsk sels) weikomt. Dat is dus ynformaasje oer it Fingaalsk dy't hjir net ûntbrekke mei, tinkt my. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 29 okt 2015, 14.23 (CET)

: Ik hie it ek wat koart opskreaun om't ik it net oan tiid hie.

: Nee, dat oer it beskriuwen sjoch ik oars. Dat ynformaasje yn in oar artikel duplisearre wurdt foar beskikberens, dan is de ynstek fan in papieren ensyklopedy. Yn in wiki kin immen dy't dy ynformaasje hawwe wolle de keppeling brûke. Dat hat foardielen:

:* Der gjin ynformaasje op de side dy't eins net by it ûnderwerp heart. Foarbyld: "Fine Gall" binne gjin Fingaalske wurden.

:::Nee, mar it is wol wêr't it wurd "Fingaalsk" wei komt. Boppedat betsjut "Fine Gall" "gebiet fan bûtenlanners", en it soe logysk wêze om oan te nimmen dat dat ferwiist nei dy Aldingelsen dy't har dêr yn 1169 nei wenjen set hawwe, mar dat blykt net sa te wêzen: it is in âldere namme dy't dernei ferwiist dat der yn itselde gebiet earder al Wytsingen taholden. Ik fyn dat dizze side by útstek it plak is om dat even út te lizzen. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 3 nov 2015, 15.59 (CET)

:::: Ik wit it net. Om't it net de taal fan de frjemden is, nim ik oan dat it de taal út Fingal is. Dát koe eksplisyt, mar dat dogge wy Poalsk ek net. En it komôf fan de namme Poalen stiet ek net by de taal. Mysha (oerlis)

:* De ynformaasje ek wier beskikber by it krekte ûnderwerp. Foabyld: Wy hawwe no ynformaasje oer Fingal, mar it stiet net op Fingal.

:::Hjir wurde wy it net oer iens, wol 'k leauwe. Yn it foarste plak bin ik it folslein mei jo ûniens dat dit ynformaasje oer Fingal is: it hat folle mear te krijen mei it Fingaalsk. Mar los dêrfan, as je alhiel gjin ynformaasje mear jaan meie oer nau besibbe ûnderwerpen, dan wurde Wikipedy-artikels folslein ûnbegryplik. Sels ergerje ik my der altyd oan dat wat jo wolle op 'e Ingelske wikipedy faak dien wurdt. Dan lêze je bgl. in biografy en dan stiet der fan "dêr krige er foar it earst gedoente mei dy-en-dy", wêrby't dan inkeld in namme jûn wurdt. Set der dan even by fan "dêr krige er foar it earst gedoente mei de bekende fotograaf dy-en-dy", oars moatst wer spesjaal trochlinke om te sjen wa't dat is en dan bist hielendal de tried fan it ferhaal kwyt. Yn 'e Fryske Wikipedy, dêr't in protte siden dêr't by soks nei trochlinkt wurde moatte soe, gewoan noch net besteane, is it net allinnich ûnhândich en yrritant, mar ek gewoan ûnmooglik. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 3 nov 2015, 15.59 (CET)

:::: Dat fotograaf is net oars as regio. Mar fan dy fotograaf sizze wy ek net wêr't er berne is of wat syn namme betsjut. Mysha (oerlis)

:* Der is gjin duplikaasje fan ynformaasje, dat der komme gjin ferskillen by oanpassingen op ien stee. Foarbyld: At de trije wer gearfoegd wurde soenen ta Grêfskip Dublin, hoecht it net ek oanpast te wurden op is side oer it Fingaalsk.

:::Ja, sa ken ik der noch wol ien. Dat soe wol handich wêze, dat bin ik mei jo iens, mar sa't ik hjirboppe al útlein haw, wurdt de Wikipedy ûnlêsber as soks rigoereus trochfierd wurde soe. Nim de gemeentlike weryndieling yn Fryslân. As jo jo sin krigen, dan soene wy by de doarpen net mear oanjaan kinne yn hokker gemeente oft se lizze. Dat kin fansels net, dus as der wat feroaret, moatte wy mar even neitinke wat der oanpast wurde moat en wat mear war dwaan. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 3 nov 2015, 15.59 (CET)

:::: Ik haw gjin idee wêrom wy fan 'e doarpen net sizze kinne wêr't dy lizze, dat ik nim oan dat ik hjir wat mis. Wy sizze fan de taal ek wêr at dy sprutsen waard. Wat wy net dogge is by Ysbrechtum te skriuwen oer hoe't Wymbrits krekt ûntstien is, ensafh. Mysha (oerlis)

: Ik wit it, ik bin wat in fakidioat wat dit oanbelanget, mar ik wit gewoan dat der dúdlike foardielen binne. Hawar, foar no kopiearje ik wat wy hjir hawwe nei de side apart. Mysha (oerlis)

:: Dat stiet jo frij, mar nei myn miening foeget it neat ta, om't dizze ynformaasje mar sydlings oer Fingal giet en mar ien lyts aspekt fan 'e taalkundige skiednis fan dat gebiet beljochtet. Folle wichtiger foar in artikel oer geografy binne saken as algemiene skiednis, bestjoerlike skiednis, ynwennertal, oerflak, ensfh. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 3 nov 2015, 15.59 (CET)

::: Fiel jo frij. No't der in side is, kin der oan tafoegd wurde. Mysha (oerlis)
Jo hawwe gelyk, Mysha, hjir wurde wy it nei alle gedachten net oer iens. Mar dat hoecht lokkigernôch ek net, want as dàt it kritearium wie foar it skriuwen fan in artikel (dat iderien it oeral oer iens wêze moast), dan koene wy fansels wol ophâlde mei de Wikipedy. Litte we mar sizze dat we it iens binne dat we it ûniens binne, en der ein oan breidzje. Groetnis, Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 11 nov 2015, 16.25 (CET)


Meidogger oerlis:193.172.16.122

Bêste meidogger. It artikel Joadendom yn de Wikipedy soe grif wol útwreide wurde meie, mar sa't jo dat dien hawwe kin wier net.
Jo oersetting út it Nederlânsk is nammentlik in soarte fan Frollânsk en de opmaak doocht fan gjin kanten. Dat lêste hawwe jo dochs ek wol sjoen? It is spitich foar jo en ús, mar ik haw it artikel nei de oarspronklike ferzje weromsette moatten. Drewes (oerlis) 16 nov 2015, 17.13 (CET)


Meidogger oerlis:Bobyr

Имения на площади Регистан
Ofbyld:Registan Tillya-Kari madrasah2009.JPG|Registan 2009
Ofbyld:Registan square2013.JPG|Registan 2013
Ofbyld:Registan square 2014.JPG|Registan 2014
Ofbyld:Registan 2015.jpg|Registan 2015
Ofbyld:Registan Ulugbek madrasah 2015 original.JPG|Ulug-Bek Madrassa
Ofbyld:Registan Tillya-Kari madrasah2014.JPG|Tilla-Kari Madrassa
Ofbyld:Registan Sherdor madrassah 2015.jpg|Sher-Dor Madrassa


Oerlis:Samarkand

Ik wit net at in foto fan in stek mei wat gebouwen fierderop sa goed is as illustraasje. En wat is dat mei it hinne en wer setten fan dy kategory.


Oerlis:Helgolân (eilannegroep)

In groep is mear as in pear. Drewes (oerlis) 14 des 2015, 22.55 (CET)

Wat is it minimumoantal dan? En hoe soene jo twa byinoar hearrende eilannen oars betitelje wolle? As it it wurd 'groep' is, dat jo steurt, soene wy der in arsjipel fan meitsje kinne, mar eins betsjut dat itselde. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 14 des 2015, 23.05 (CET)

:Trije, mar lit mar gewurde. Drewes (oerlis) 14 des 2015, 23.10 (CET)

:: It is no in lytse eilannegroep wurden. Mysha (oerlis)

Wêrom stiet der in trema op Dune? Mysha (oerlis)


Oerlis:Blinefink

Earst sizze wy dat in slaadfink in bysûndere blinefink is, dan sizze wy dat in slaadfink mear ferkocht wurdt as in blinefink, wat allinnich koe at in slaadfink net in blinefink is. Is in slaadfink no al as net in blinefink.
(En is it no "blinefink" as "bline fink"?) Mysha (oerlis)

Oer dat net safolle ferkocht wurden: wa seit dat en soe it noch sa wêze yn 2015? Om my kin dy passaazje fuort, twa miggen yn ien klap. Drewes (oerlis) 16 des 2015, 16.51 (CET).


Meidogger oerlis:Pierlala

(It rûne argyf fan 2017, 2016.)

Ik wit net oft jo dit noch lêze, Pier, mar troch fan boppen troch Wikimedia opleine feroarings yn 'e tabelopbou ûnderstipet it systeem fan 5 july ôf jo Berjocht:Kalinders net mear. Sjoch: Wikipedy:Oerlisside#Tidy to RemexHtml. Ik hoopje dat jo dêr wat oan dwaan wolle/kinne, want dy ynfoboks is my fierstente yngewikkeld en der hat ien fan Wikimedia nei sjoen (m:User:Whatamidoing_(WMF), en dy snapt it ek net. Hy kin wol sjen litte wat der aansten barre sil: sjoch hjirre. Dus graach jo help! Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 2 jul 2018, 20.52 (CEST)

Goeie PPP. Hoe bedoele jo dy opmerking op Mysha syn oerlisside krekt? Drewes (oerlis) 1 jul 2019, 17.52 (CEST)


Oerlis:Jin fergoaie

Besteane (sokke) stândferskillen wier net mear? Mysha (oerlis)

Yn Fryslân by myn witten net. Mar it kin wêze dat jo oare ûnderfinings hawwe; fiel jo yn dat gefal frij om 'e side wat oan te passen. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 19 jan 2016, 14.37 (CET)

Is sa'n útdrukking net mear eat foar it WikiWurdboek? Mysha (oerlis)

De útdrukking op himsels wol, dat bin ik mei jo iens, mar it konsept 'ûnder jins stân trouwe' liket my typysk wat foar de Wikipedy. Miskien dat dizze side letter ris as paragraaf opnommen wurde kin yn 'e side 'Stânsferskil' of 'Stannemaatskippij' of eat yn dy geast. Salang't sa'n breder artikel noch net bestiet, ferfollet dizze side in weardefolle útlis, fyn ik. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 19 jan 2016, 14.37 (CET)


Meidogger oerlis:213.125.53.194

Please stop. Unconstructive edits are considered vandalism, and if you continue in this manner you will be blocked from editing without further warning. Please stop, and consider improving rather than damaging the hard work of others. Thanks. Syum90 (oerlis) 23 feb 2016, 10.05 (CET)

Wolkom by jo earste stappen op de Fryske Wikipedy. Op Wikipedy:Mienskip/Meidwaan en ferbetterje steane wat kappelings nei siden oer it skriuwen yn de Wikipedy. Soenen jo allinnich gau efkes eat besykje wolle, doch dan dan leaver net op in ynformaasjeside. Yn stee dêrfan is dêrfoar in Kladblok. Mysha (oerlis)


Oerlis:Babyloanje

Is 'Chaldieuske' krekt stavere? Sjoch ek: 'Galdieuwkse' op 1510. --PiefPafPier (oerlis) 15 mrt 2016, 19.01 (CET)

Galdeeske of Kaldeeske. It Frysk hat gjin wurden dy't mei 'ch' begjinne en mei 'ieu' en 'iuw'  hat it neat te meitsjen. Drewes (oerlis) 15 mrt 2016, 19.19 (CET)

:Goeie Drewes, ik kaam dizze ek noch tjin: 'Sjaldieuwsk' op Libanon. :) --PiefPafPier (oerlis) 15 mrt 2016, 19.45 (CET)

:Wer ien: 'Kaldieusk' op Bagdad. --PiefPafPier (oerlis) 15 mrt 2016, 20.27 (CET)

::Ek fout, it moat in g of k wêze. Drewes (oerlis) 15 mrt 2016, 19.47 (CET)

:::Goeie Drewes, yn it Siuwsk en it Hebriuwsk wurdt de ieu-klank no ek as iuw skreaun. Yn 'e Wâlden (oerlis) 15 mrt 2016, 19.54 (CET)
Dejinge dy't der it measte doel oer hat mei it sizze. Drewes (oerlis) 15 mrt 2016, 20.47 (CET)

Ik wit 't net/gjin foarkar. Galdeesk(e) wurdt 11x brûkt, dat dy moatte dan miskien ek feroarje. --PiefPafPier (oerlis) 16 mrt 2016, 21.33 (CET)

:Yn it Nederlânsk is it Chaldeeën of Chaldeeërs, dat net Chaldeeuwen. Drewes (oerlis) 17 mrt 2016, 00.15 (CET)

::Ik soe sizze Galdeesk slút oan by it Ingelsk, Galdiuwsk by it Nederlânsk. Galdeesk liket my makliker. --PiefPafPier (oerlis) 17 mrt 2016, 08.18 (CET)

::: Beide oersettings fan de bibel litte it wurd ûnwerstavere:

::: * Nije Oersetting: Chaldeeërs

::: * Wumkes: Chaldeën

::: Dat "iuwsk" sjoch ek net sa. Mysha (oerlis)

:::: Sjoen it skema, gean ik ek mei mei Galdeesk. Yn 'e Wâlden (oerlis) 17 mrt 2016, 15.51 (CET)
Galdeeën en Galdeesk. Drewes (oerlis) 17 mrt 2016, 16.55 (CET)

nl.wikipedia		fy.wikipedia	en.wikipedia
folk		Hebreeën		Hebreeërs	Hebrews
persoan		Hebreeër		Hebreeër	Hebrew
taal/adj.	Hebreeuws		Hebriuwsk	Hebrew
lân							Chaldea
folk		Chaldeeën				Chaldeans/Chaldees
persoan		Chaldeeër				Chaldean
taal/adj.	Chaldeeuws/Chaldees	Galdeesk	Chaldo-Assyrian/Chaldean


Meidogger oerlis:Holder

Wêrom haw ik al dy siden net yn de wisk-prosedure sjoen eart dy ferdwûn binne? Mysha (oerlis)

Hi Mysha. These pages were just some broken redirects, no articles. Best regards. --Holder (oerlis) 12 apr 2016, 14.45 (CEST)

: And we have a page here, Wikipedy:Siden wiskje, for removing broken redirects and other pages we don't want anymore. It allows to participants time to check what the problem with such a page is. E.g.: Why are these redirects broken? I appreciate the effort to determine broken redirects, but not so much the sudden disappearance of those pages.

: Now, let me see what the problems were with those. Mysha (oerlis)

::These redirects wre broken because the target page was never created. An example: I've deleted the page The Marx Brothers. Content of this page was #REDIRECT Bruorren Marx i.e.  redirect to the page Bruorren Marx. But there is no article named 'Bruorren Marx' nor was any one. So such redirects are useless until these target articles are written. --Holder (oerlis) 13 apr 2016, 14.11 (CEST)

::: At the least, such a synonym would indicate that Bruorren Marx is preferred as that page's title over The Marx Brothers. It isn't completely useless.

::: Other examples:

:::* I've now created Wilfried and related Wilfryd. Had I seen the former before it was deleted, I might have been able to tell why it didn't exist. As it is, I'm just hoping it doesn't have a synonym somewhere.

:::* I've recreated Michael (aartsingel), as as a synonym it's a guard against a different (also korrekt) spelling. It may be the redirect went to an empty page (which I can't check anymore), but we sure do have a page covering the topic.

::: In all, had I not logged in at the right moment to see a list of deleted pages pass by, I might have been unable to check what was wrong with those. So, by all means, do make such lists to clean up the wiki, but, please, use the page for page deletion, so we have the ability to check whether the wiki could be improved even more by using a different solution. Mysha (oerlis)

::::Ok. Thanks and best regards. --Holder (oerlis) 13 apr 2016, 16.12 (CEST)

Holder, I'm pretty pissed off at you. Why did you delete the pages for the years 2026 to 2093? There was nothing wrong with those pages. Alright, I wouldn't have added them yet, but once they were here, there was no reason to delete them. The anonymous user who created them didn't take the trouble to connect them to Wikidata. As administrator of this Wikipedia I gave him a stern talking to, and then took it upon myself to make those connections myself. I invested about one and a half hours in that. All that time and trouble went right down the drain with your deletion. What in the hell possessed you to do such a thing without any form of prior consultation with the actual administrators of this site? Even after our long-time user Mysha removed two of your deletion warnings precisely because there was nothing wrong with those pages. As far a I'm concerned you can stay away from the Frisian Wikipedia in the future. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 13 apr 2018, 21.34 (CEST)

Hi Ieneach fan 'e Esk. I'm sorry for deleting your work on Wikidata. There is a user from the U.S. (MasonDecker2017) who creates thousands of such empty articles in all kind of language versions just to lift Wikipedias above specific mile stones. If you have a look in the log of 2093 you'll see that these articles have been also been mass deleted a few months ago by Drewes. But if you think that nothing is wrong with such empty pages I'll stay away from fywiki in the future. --Holder (oerlis) 13 apr 2018, 21.42 (CEST)

:Look, Holder, I spoke (wrote) in anger earlier. I'm sure you meant well. But these pages weren't empty as such; they were set up to receive information about those years that is sure to come in the future, and just the calendar info on the top right side was worthwile. So once they were there I figured they could stay, and so did Mysha. I myself have created dozens of such "empty" pages (though in the past, not the future). Anyway, next time just consult with the administrators before you do something like this. It's not a pleasant thing to log in and discover that hours of your work have been deleted. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 13 apr 2018, 21.52 (CEST)

::Ok. Best regards. --Holder (oerlis) 13 apr 2018, 21.54 (CEST)

:::Sorry man, I shouldn't have reacted like this. Should've cooled down first. Anyway, I accept your apologies and I hope there are no hard feelings from your side. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 13 apr 2018, 23.07 (CEST)

@User:Ieneach fan 'e Esk and User:Mysha: The vandal in question typically creates stub articles for years, numbers, or letters (Ă, ų, etc.), merely to push wikis past milestones that are regularly announced at m:Wikimedia News. The text is always copied, sometimes with little or no changes, from a similar page that already exists, meaning that the resulting pages almost always have errors in them that are hard to spot by users who do not know the language of the wiki. All pages created by known globally blocked/banned users, regardless of their quality, regularly get deleted because there is a policy (as far as I know) that globally blocked/banned users should be unable to edit even under IP addresses (since that is a method that allows them to easily circumvent their block/ban). (In this case, it may have only been a "suspicion" that it was that user, or perhaps the specific IP address was sufficient evidence to "know" it was the same user. Holder can explain his own reasoning.) As for whether this should be done on wikis with local admins, you would have to take that up with the stewards who do the deleting, which you have already done here. Note, though, that there are several stewards who do such work, so just asking one to not do it in the future won't necessarily prevent others from doing so. Holder might have suggestions about how best to warn off stewards in the future. One way to proceed (assuming you can't control the behavior of every steward, and given that this is based on a longstanding policy about cross-wiki vandals) is to make an actual edit to all of the pages in question, so that a logged-in user appears in the edit history of every page. As I understand things, the stewards should not delete such pages (although they still may neglect to check the page history and delete the pages anyway — perhaps Holder could weigh in on this). Of course, if the original pages were created by a logged-in user, none of this applies, unless it were shown that the user was a sockpuppet of a banned user. Again, the policy in that case (AFAIK) is to delete the pages unless (?) some other local user has edited the pages in the meantime. I assume the changes you made were visible only at Wikidata and not in the page history? But more importantly, isn't there a bot that adds new items (and new language links for existing items) at Wikidata without any user intervention? So maybe your efforts were not necessary in the first place? (Not sure about that, as I don't hang around Wikidata that much. Holder?) If that is the case, then you can create the articles again ("relatively easily") and then let the bot add the items to Wikidata for you. You might need to provide at least one interwiki link (to a wiki with an equivalent existing page — say, at the English Wikipedia) for the bot to go on, or maybe not. Holder, do you know? - dcljr (oerlis) 13 apr 2018, 23.33 (CEST)

: Let me first thank you for taking the time and effort to make such a full reply. You are quite right in assuming that my work was only visible in Wikidata, and Holder couldn't know what I had done if he didn't stop to wonder why all these pages had Wikidata links while the others created by this vandal presumably have not had that. I didn't like having to create those Wikidata links, but I liked even less seeing all that work go to waste, which is why I was so angry at first when I saw what Holder had done. Moving past that, I am not aware of bots connecting pages to Wikidata; I've always done that by hand, so to speak. And in the time it takes to add an interwiki link to a page, I can also link that page to Wikidata myself, so even if bots can do such things, I'm not sure how much help it would be. As for the pages themselves, I don't think we're going to recreate them until we need them. It was just that once they were here, we figured they were here to stay. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 13 apr 2018, 23.56 (CEST)

::  A good starting point for researching bots at Wikidata that add language links to items seems to be d:Wikidata:Bots/Import bot features, if you want to look into that some more. - dcljr (oerlis) 14 apr 2018, 08.29 (CEST)

::: Thanks Dcljr for the explanation. The problem we encounter here is that, as you say, pages of the hunted type almost always have errors in them that are hard to spot by users who do not know the language of the wiki. So, basically, as the stewards couldn't see whether these pages were OK, they were deleted. Sounds like guilty until proven innocent to me.

::: Editing all such pages is probably not a solution, as it would require knowing which pages are such pages to begin with. It would also waste lot of time. Basically, stewards taking over fjildwacht-duty is a time-saving system for small wikipedias, where time-waste hits hardest. Here it turns into its opposite, which suggests there's is something wrong with the implementation of the system. (Editing such pages also may not work, in the sense that adding a delete template and undoing the edit as a user was not enough to keep those pages.) How many pages are we talking about, on average? Would it more sense for stewards to merely note such occurrences, and use a special English language section on Wikipedy:Siden wiskje to warn behearders to take a look? It would seem that that is the part missing from this system of stewards saving time for smaller wikis. Mysha (oerlis)

:::: The number of pages typically created by this particular banned user can be anywhere from 1 to 1000s, whatever is necessary to push a wiki over the next "reportable" article-count milestone. (I'm sure he also creates pages in other situations sometimes, but causing a milestone is how I find out about it.) I don't know if Holder found out about this because of the milestone or because of the IP addresses that were used. Presumably it wasn't my tagging of the pages, since those templates were removed well before the pages were deleted. In any case, like I said, Holder is the one who knows for sure why the pages were deleted. If he doesn't comment here soon, you should ask at his "home" talk page. And, like I said, many other stewards are involved in this sort of thing, so you might also consider posting at m:Stewards' noticeboard (I think that's the best place to discuss this issue with the "steward community"). (And, by the way, this isn't really about "saving time" so much as keeping banned users from circumventing their ban.) - dcljr (oerlis) 17 apr 2018, 07.07 (CEST)


Oerlis:Mozes (profeet)

Sjoch ek Mozes. Neffens W. Visser is Moazes goed stavere. Drewes (oerlis) 9 maa 2016, 19.41 (CEST)

Wy hawwe no (û.o.) Himelfeart fan Mozes en Taalweb seit Moazes. En myn Fryske Bibel út 1978 wol allinne Mozes lije. What is a boy to do? Drewes (oerlis) 23 aug 2020, 17.31 (CEST)

Jo hawwe hielendal gelyk, Drewes. Ik doch datoangeande ek mar wat. Ik bin my derfan bewust dat de Nije Fryske Bibeloersetting 'Mozes' jout, mar RomkeHoekstra, dy't hjir op 'e Wikipedy it artikel oer de man skreaun hat, hat der 'Moazes' fan makke. Earlik sein leit my dy útspraak mear foaroan yn 'e mûle, dat foar mysels bin ik ek mar begûn om 'Moazes' te skriuwen. Mar Mozes is blykber ek goed. Tsja. Net tefolle oer yn sitte, soe ik sizze. Mei ferfryske eigennammen hâlde je sokke dingen, bin ik bang.

Mar ik bin it mei jo iens dat we it gebrûk fan 'e namme yn 'e titels fan siden al even gelyk lûke moatte. It makket my it measte net út oft we de Himelfeart fan Mozes omneame of Moazes sels. Wat fine jo? En wat fynt  hjirfan? Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 23 aug 2020, 21.22 (CEST)

:Ik kom beide ferzjes op wikipedy tsjin en ha al faker sein dat ik net in skerpsliper bin. It is my wol goed dat it Mozes wurdt.--RomkeHoekstra (oerlis) 24 aug 2020, 11.48 (CEST)

::Foar wat it wurdich is: ik ha nea ien "Moazes" yn tsjerke of in oar plak sezen heard. De NFB jout Mozes en ik nim oan dat de oersetters dêr oer neitocht hawwe. Drewes (oerlis) 24 aug 2020, 17.06 (CEST)

:::Bêst genôch. Mei't RomkeHoekstra der ek neat op tsjin hat, meitsje we der dan 'Mozes' fan. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 24 aug 2020, 21.39 (CEST)


Oerlis:Telefyzjeprogramma

Dêr binne jo mis mei. Hoewol't der 333 wurden oanpast binne by de lêste stavering, binne der mar 73 tafoegings makke om betizing foar te  kommen. En dan binne der mei help fan Pier leafst 11 tûzen fan de 33,5 tûzen Wikys omstavere! Boppedat is it gjin reklame foar myn eigen side. Yn 'e Wâlden (oerlis) 26 maa 2016, 15.04 (CEST)

(oanhâldend tafoegjen fan reklame foar in eigen side dy't neat mei dit ûnderwerp te krijen hat)


Oerlis:David fan Israel

Soe Jebûsiten net Jebusiten wêze moatte? Drewes (oerlis) 8 jun 2016, 17.57 (CEST)

De Nije Fryske Bibeloersetting skriuwt yndie fan "Jebûsiten", mei in kapke. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 8 jun 2016, 20.38 (CEST)

Ik haw de side omneamd fan 'David (kening)' ta 'David fan Israel', want Skotlân hat ek in kening hân dy't David hiet en it soe samar kinne dat dat by mear lannen it gefal west hat. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 8 jun 2016, 20.40 (CEST)


Oerlis:Sake P. Roodbergen

In wiidweidich artikel as dizze fertsjinnet in foto. Drewes (oerlis) 25 jun 2016, 20.52 (CEST)

Nochris...Drewes (oerlis) 25 feb 2017, 20.51 (CET)

Dei meidogger. Dizze side bestiet út ien lape tekst sûnder titelkopkes om it wat lêsber te meitsjen. Soene jo ris sjen wolle oft de tekst ek wat yn haadstikjes yndield wurde kin? Groetnis, Drewes (oerlis) 17 des 2020, 17.29 (CET)


Berjocht oerlis:Documentation

Sjoch noat ûnder Categorizing at de side/kategoryen net fuortdaalk bywurke wurde nei bewarjen: "When changing the categories applied by a template in this fashion, the categorization of the pages which include that template may not be updated until some time later: this is handled by the job queue. To force the re-categorization of a particular page, open that page for editing and save it without changes." --PiefPafPier (oerlis) 14 jul 2016, 21.02 (CEST)


Oerlis:Lech Wałęsa

Beste Ieneach fan 'e Esk, dat Wałęsa van Schotse afkomst zou zijn, daar klopt echt helemaal niets van, hoor. Uit dit artikel blijkt duidelijk dat het alleen maar om een gerucht gaat, dat ooit eens door een Britse journalist is opgeschreven. Het wordt verder door geen enkele bron bevestigd en is kennelijk alleen gebaseerd op een oppervlakkige gelijkenis tussen de namen Wałęsa en Wallace. Verder heb ik helemaal niets gevonden waaruit dit blijkt of waar er zelfs maar op gezinspeeld wordt. Op de website http://www.mapascotland.org/story-of-the-map/did-you-know/ staat alleen maar: "... may have Scottish ancestry? Some Poles will tell you he’s a Wallace!" Welnu, van iedereen kan wel gezegd worden dat hij "misschien wel" van Schotse afkomst is en "some Poles" zijn natuurlijk niet echt een betrouwbare informatiebron. Overigens is één website ook bepaald geen betrouwbare bron. In het door jou aangehaalde boek heb ik helemaal niets hierover kunnen vinden. Wałęsa zelf ontkent het desgevraagd. Ik denk daarom werkelijk dat dit hele gerucht naar het rijk der fabelen moet worden verwezen. Er zijn ongetwijfeld een heleboel websites die beweren dat Wałęsa joods is, maar ook dat nemen we immers niet over op Wikipedia. Overigens is "wałęsa" een (verouderd) Pools woord, dat "slenteraar", "zwerver" of "leegloper" betekent. Groeten en sorry voor 't Nederlands, maar mijn Fries is toch een stuk minder helaas, IJzeren Jan (oerlis) 18 aug 2016, 18.36 (CEST)

It spyt my wol, Izeren Jan, mar it artikel dat troch jo oanhelle wurdt, seit my neat, want ik bin it Poalsk net machtich. As jo sizze dat dêr stiet wat jo sizze dat dêr stiet, dan wol ik dat wol fan jo oannimme, mar dat is fansels ek mar ien boarne. Ik haw de bewearing yn it artikel ek al wat ôfswakke, troch de wurden 'mooglik' en 'soe' yn te foegjen, en ik wol de formulearring noch wol wat oanpasse. Mar de Wikipedy is net bedoeld om 'e wierheid of ûnwierheid fan bewearings troch trêden te toetsen; we jouwe hjir yn dit gefal inkeld wer hokfoar bewearings oft der omtrint dit punt dien binne. Feit is dat der boarnen binne dy't hawwwe wolle dat Wałęsa fan Skotsk komôf is, en dat mei bêst yn dit artikel fermelden wurde. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 20 aug 2016, 16.51 (CEST)

:Ik blijf er moeite mee houden. De website die vermeldt dat Wałęsa misschien van Schotse afkomst is, is een gewone privéwebsite en geeft bovendien zelf geen enkele onderbouwing voor die aanname. Verder heb ik (ook na enig zoeken) werkelijk geen enkele publicatie kunnen vinden waar het een en ander uit blijkt. Ik heb maar één artikel kunnen vinden dat serieus op de kwestie ingaat, en dat is het artikel dat ik al eerder heb aangehaald. Ik ben het Pools wel machtig en zal er daarom een stukje uit vertalen:

::"[...] ben ik in een paar Britse publicaties de nogal curieuze bewering tegengekomen dat het gerucht dat dat de legendarische leider van Solidariteit, Lech Wałęsa, een nazaat is van William Wallace, de Schotse nationale held. Ik besloot deze hele kwestie op te helderen en mij ervan te overtuigen of deze Britse journalist gelijk had.

::Samenvattend kan met een grote dosis zekerheid worden geconcludeerd dat de zin waarin staat dat William Wallace is, slechts een 'op niets gebaseerd gerucht' is. Ik vraag me af of de Britse journalist die ermee is gekomen, op die manier de Schot heeft willen nobiliteren of de Pool? Of komt het hele misverstand gewoon door de gelijkenis tussen de namen van beide heren: Wallace – Walesa?"

:Met andere woorden, de enige serieuze bron die aandacht besteedt aan het onderwerp, stelt expliciet dat het flauwekul is. In het artikel wordt overigens niets gezegd over de betekenis van de naam, het is gewoon een woord uit de Poolse taal.

:Ik heb trouwens nog één andere tekst gevonden waarin iets soortgelijks wordt beweerd:

::"Scots were particularly numerous in the vicinity of Danzig (Gdansk) where many Poles of Scottish descent remain; thus it is probable that Lech Walesa, the Solidarity leader, is distantly related to Sir William Wallace."

:Ook hier wordt een rare logica gevolgd: er woonden veel Schotten in de buurt van Gdańsk en dús is Lech Wałęsa waarschijnlijk een nazaat van William Wallace. De naam "Wałęsa" komt overigens vooral voor in het westen van Polen, in de driehoek Poznań - Włocławek - Ostrów Wielkopolski en is dus allerminst specifiek verbonden aan de geschiedenis van Gdańsk.

:Let wel, het is een prachtig artikel dat je geschreven hebt, en juist daarom zou ik het jammer vinden als het door dit soort geruchten wordt ontsierd. Ik zal het verder laten zoals het is, maar het vlaggetje bij "etnisiteit" haal ik weg. Zelfs áls het waar is dat Wałęsa van Wallace afstamt, maakt dat hem immers nog niet tot een (halve) Schot. Harteljke groet, IJzeren Jan (oerlis) 20 aug 2016, 21.45 (CEST)
Bêste Izeren Jan, een grote dosis zekerheid is net folsleine sekerheid, dus sels dit artikel dat jo oanhelje is net foar 100% wis fan dizze saak. Los dêrfan, en sa't ik al earder sein haw, is it net de taak fan 'e Wikipedy om 'e betrouberheid fan besteande boarnen nei te gean. It simpele feit dàt se besteane is genôch om der melding fan te meitsjen. Ik sjoch gjin inkele reden om oan te nimmen dat dit Poalske artikel dêr't jo oanhâldend op timmerje, betrouberder is as oare boarnen. Ik wit net wa't Maciej Lewandowski is, ik wit net oft dy man wol echt in sjoernalist is, en ik kin it wierheidsgehalte fan syn artikel net beoardielje, want (noch los fan 'e taalkleau) hy hat gjin boarnen tafoege. Elkenien kin wol in artikel op it ynternet sette en sizze dat er ûndersyk dien hat. Ik wit net oft dat wier is, mar, en dêr giet it om: it is myn wurk ek net om dat út te sykjen.
Litte we it hiel simpel hâlde en allinnich nei de feiten sjen. Feit: der hawwe har yn it ferline hiel wat Skotten yn Poalen nei wenjen set. Feit: der bestiet in teory dat Wałęsa fan Skotsk komôf is. Feit: dat dy teory bestiet, hoege wy net geheim te hâlden foar de lêzers fan 'e Fryske Wikipedy. Ik bin jo al in hiel ein temjitte kommen troch de formulearring fan dit stikje totaal oan te passen. Neffens my kin it sa wol ta.

:Litte we it hiel simpel hâlde en allinnich nei de feiten sjen. Feit: de man syn fertsjinsten hawwe gjin moer te meitsjen mei syn komôf. Drewes (oerlis) 20 aug 2016, 22.41 (CEST)
Oar ûnderwerp: myn kompliminten foar jo side oer it Aldtsjerkeslavysk. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 20 aug 2016, 22.30 (CEST)

Tankewol! Ik ha myn bêst dien, ik hoopje dat it derop troch kin, mar fiel je fral frij om de fouten te ferbetterjen. Groetenis, IJzeren Jan (oerlis) 20 aug 2016, 23.02 (CEST)


Oerlis:Liv and Maddie

I was just trying to give this page more content. Can you translate what I wrote? 2602:306:83A9:3D00:F1:33F5:2B26:175F 20 nov 2016, 13.43 (CET)

I could do that, but I won't. As a matter of fact, the subject does not interest me at all. Sorry. Drewes (oerlis) 20 nov 2016, 17.03 (CET)

:Anyone who could be interested in it? The page currently is dull. 2602:306:83A9:3D00:F1:33F5:2B26:175F 20 nov 2016, 17.16 (CET)

::Look, I'm sorry that we had to erase your contributions to this article, but you can't add English-language text to a Frisian-language Wikipedia page. What do you think would happen if we added text in Frisian to an article in the English Wikipedia? Anyway, the Frisian Wikipedia is one of the smaller Wikipedias, and we're working with quite a small group of active users here. The Frisian Wikipedia currently has around 36,000 pages, compared to almost 5.3 million in the English Wikipedia. So an American TV show that most people overhere have never heard about just doesn't have a very high priority. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 20 nov 2016, 17.55 (CET)

:::It mentions that they're twins but it should be more specific. They are identical twin sisters with entirely different personalities who are best friends. Maddie is a tomboy with a facility for sports and Liv is a girly girl who was an actress in Hollywood for four years. The show is about their relationship as "sisters by chance, friends by choice". It's like The Fox and the Hound where two different people are best friends. 2602:306:83A9:3D00:F1:33F5:2B26:175F 20 nov 2016, 18.42 (CET)

::::It could be more specific, I'll grant you that, but if it says they're twins, and they áre twins, then there's no faulty information on this page. I understand this is a big issue to you, but like I said, we have different priorities here. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 20 nov 2016, 18.51 (CET)

:::::Which one is identical twin? Mearling, Ienaaiïge twilling, Twa-aaiïge twilling, or Siameeske twilling? 2602:306:83A9:3D00:F1:33F5:2B26:175F 20 nov 2016, 22.31 (CET)
Ienaaiïge twilling. Drewes (oerlis) 20 nov 2016, 22.45 (CET)

:Can you translate what I wrote here? 104.58.147.208 13 feb 2017, 19.36 (CET)

OK, there are redundancies in this article. Like how it mentions the creators and channel it airs on more than once. It needs to note that the show originally aired on Disney Channel from July 19, 2013 to March 24, 2017. This is a sample of what the lead should say:
Liv and Maddie, titled Liv and Maddie: Cali Style in its fourth season, is an American teen sitcom that originally aired on Disney Channel from July 19, 2013 to March 24, 2017. The series stars Dove Cameron in a dual role as identical twin sisters with entirely different personalities, who are best friends.
I know we kind of have that, but it doesn't mention the part where it says it originally aired on Disney Channel from July 19, 2013 to March 24, 2017. Then this part: "Liv and Maddie wurdt útstjoerd op it Disney Channel. De searje is betocht troch John D. Beck en Ron Hart" should just be "Liv and Maddie wurdt betocht troch John D. Beck en Ron Hart". What I don't get about that is that optocht troch and betocht troch are both being used for the translated of "created by". Which one is right? Also note that on The Fox and the Hound under Rolferdieling it uses is instead of as, but this articles uses as. This article also does not have the character names (like Liv, Maddie, etc.) in italics like The Fox and the Hound does. Also, I realized that maybe it should just say identical twins and not two identical twins. I realized that it's kinda redundant.
This article still needs improvement though. Meanwhile I am working on other articles about animated films since the correct article about animated films is at tekenfilm. Kkjj (oerlis) 1 des 2017, 19.21 (CET)

OK I reverted by own edits. Unless it was only wrong at Frozen. Was it right at the others? (The Rescuers, Charlotte's Web, and Dumbo). Kkjj (oerlis) 1 des 2017, 19.28 (CET)

:From what Drewes said, tekenfilm was actually right at the other pages, the ones that aren't Frozen. I will change it back then. Kkjj (oerlis) 2 des 2017, 18.00 (CET)

::I took out some redundancies. Optocht and betocht are both correct en mean exactly the same thing. Is means "is" and as means "as", the same as in English. Personally I would use as when writing a cast (rolferdieling), but I suppose is could work, too. Italics in the Cast section seem optional to me. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 3 des 2017, 21.43 (CET)

:::Can we unprotect or at least lower to semi protection? I will admit it, I was the one who was adding the untranslated content in English and Dutch to this article and the others I've edited. But I thought that maybe Mysha would like to edit this article if she's interested. The thing I wanted to note that hasn't been noted yet is that Benjamin King as Pete Rooney was for seasons 1-3 only and Lauren Lindsey Donzis as Ruby was for season 4 only. This was noted in the English Wikipedia. Can we note it here? Kkjj (oerlis) 8 des 2017, 16.46 (CET)

Done Drewes (oerlis) 8 des 2017, 16.52 (CET)

'Betinke' hat ferskate betsjuttings, ien dêrfan is lyk oan 'optinke'. Drewes (oerlis) 11 des 2017, 19.01 (CET)

Dat is ek wer sa; it docht oan as in Hollânisme, mar goed. Mar fansels is in wurd dat net in oare betsjutting had al better. Hawar, ik seach ek allinnich nei de side om't ien tocht dat ik der wat mei dwaan koe. Mysha (oerlis)


Oerlis:Adolesinsje

In tsiener, tiner of teenager is (noch) gjin adolesint. Drewes (oerlis) 8 des 2016, 22.03 (CET)

Adolesinten binne lju fan likernôch 16 oant 20 jier. Dat binne perfoarst al tiners. No binne fansels bern fan 12 oant 16 jier ek tiners, dat bin ik mei jo iens, mar ik kin net nei twa dingen trochferwize (boppedat bestiet de side puberteit, dêr't dan nei trochwiisd moatte soe, noch net). Dat ik haw ris sjoen wêr't teenager op 'e Ingelske Wikipedy nei ferwiisd, en dat is nei adolescence. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 8 des 2016, 22.25 (CET)

: Witte jo wat? Ik meitsje der wol in betsjuttingsside fan. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 8 des 2016, 22.35 (CET)

::fysike mylpeallen! Kin wier net. Drewes (oerlis) 8 des 2016, 22.54 (CET)

:::Ik haw dizze side net skreaun. Fiel jo frij om it spul oan te passen as de hannen jo jûkje. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 8 des 2016, 23.05 (CET)

It hânwurdboek brûkt in dûbele S! Miskien ek mar dwaan. Devries54 (oerlis) 5 jun 2018, 15.14 (CEST)


Meidogger oerlis:פארוק

De titel fan Bibel Lands Museum is grif net goed. Koenen jo de titel omskriuwe, dat wy sjen kinne at it Bibellânsmuseum wêze moat, of Bibellannen-museum, of noch wat oars? Mysha (oerlis)


Oerlis:Stiens

Wy seine: Stienhúster mûne
fan: Stienhúster Polder
neamd nei: it Stienhús, de lêste pleats oan'e Wurgedyk by de Ie.

Fiel jo frij.Drewes (oerlis) 13 jan 2017, 16.36 (CET)

It diel yn it lemma Stiens oer de Twadde Wrâldkriich is in hiele lape tekst en eins soe dat in apart lemma wêze kinne. Mar om't in sin net sa goed rûn, besocht ik dêroer ynformaasje op te sykjen yn it boek Ljouwerteradiel fan G. Abma. Ik kaam der doe efter dat de siden fan 240, 241 en 242 út dat boek fan it begjin oant it ein oerskreaun binne. Dit kin sa tink net. Wat fine jimme? RomkeHoekstra (oerlis) 28 okt 2022, 18.35 (CEST)

Dat kin yndied net, myn idee soe wêze, om oan de hân fan de safolle w-fragen it artikel op 'en nij te skriuwen. En dêr wêr it kin yn te koartsjen. FreyaSport (oerlis) 28 okt 2022, 18.44 (CEST)

:Nee dat kin echt net. Dt stikje oer de Twadde Wrâldkriich moat, kreksa as FreyaSport seit, oerdien wurde en mooglik ynkoarte wurde. Kneppelfreed (oerlis) 28 okt 2022, 19.16 (CEST)

::Yn alle gefallen moat de tekst bewurke wurde as der copyright op sit en fansels moat de boarne fernijd wurde. Drewes (oerlis) 28 okt 2022, 19.43 (CEST)

::: Ik bin it mei boppesteande reäksjes iens. Fansels hoecht dat net te betsjutten dat jo, Romke, dy tekst beslist oanpasse moatte. As jo dat dwaan wolle, soe dat hiel moai wêze, mar as jo der gjin sin oan hawwe, kinne jo ek it oanbelangjende stik gewoan skrasse. Dat der dan ynformaasje ferlern giet, is net jo skuld mar de skuld fan dejinge dy't de tekst letterlik oertypt hat. Ik fyn dat der yn sokke gefallen net fan meidoggers ferwachte wurde kin dat se de rommel fan in oar opromje. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 28 okt 2022, 22.01 (CEST)

::::It is tige detaillearre en dat kin hiel goed foar in boek fan hast 500 siden, mar op wikipedy moat it wol wat yn ferhâlding bliuwe ta de rest fan de ynformaasje oer it ûnderwerp. Ik bring dêrom de tekst in hiel ein hinne werom nei in lingte dat better past by in lemma dat giet oer 'Stiens' en net oer 'De Twadde Wrâldkriich yn it Noardertrimdiel' en set dat dan ûnder skiednis. Fierder foegje ik lykas Drewes sei de boarne ta.--RomkeHoekstra (oerlis) 29 okt 2022, 07.54 (CEST)


Oerlis:Aldeboarn

De naam Bordonchorn is een verzinsel. Bij de Geograaf van Ravenna (rond 700 na Chr.) staat Bordonchar. Bordonchorn is een interpretatie daarvan van (mij) onbekende ouderdom. Overigens veranderd dit niets aan de mogelijkheid dat de oudst bekende naam van Oldeboorn (Bornego) mogelijk inderdaad Bordonchar is.
Lz89z1 (oerlis) 15 feb 2017, 22.59 (CET)

Dat Bordonchorn in ynterpretaasje is, dat is fansels sa. Mar it is dy ynterpretaasje dy't de namme keppelet oan Aldeboarn. Mysha (oerlis)

Ik ha de ynformaasje oer De Gropstâl ûnder 'Ferskaat' ferwidere. De soarchpleats hjit tsjintwurdich Boarnsterhim State en de soarch rjochtet him net mear op beheinden, mar op minsken dy't nei in opname wer op krêft komme moatte. Op himsels kin dat fansels wol oanpast wurde, mar de soarchpleatsen binne yn 'e regel suvere kommersjele bedriuwen en dêrom haw ik der foar keazen om de ynformaasje te ferwiderjen, lykas ik dat earder ek al ris dien ha mei in listje horekabedriuwen by in plak. Wat fine jimme dêrfan? It selsstannige lemma oer De Gropstâl (dat eins dus Boarnsterhim State wêze moat) soe om my wol bliuwe kinne. --RomkeHoekstra (oerlis) 5 feb 2023, 21.42 (CET)

@RomkeHoekstra, dat is bêst, alhoewol't der even in ferwizing bliuwe moat nei it lemma De Gropstâl. Ek dat lemma moat even oapast wurde. Kneppelfreed (oerlis) 5 feb 2023, 21.57 (CET)


Oerlis:Poarte (pleats)

Wie poartepleats no ienfâldich it wurdt foar in pleats mei in poarte (en faaks grêften)? Of wie de rin oar wurd foar en waarden de pleatsen allinnich sa neamd, sa't der no stiet?

Ik haw it wat dúdliker opskreaun. De titel hie ek Poarte (state) wêze kind, mar dy binne al lang fuort dat. Yndie wie in poartepleats gewoan it wurd foar in pleats mei in poarte. Drewes (oerlis) 16 feb 2017, 13.51 (CET)
Soksawat? Of is der gjin poartepleats mear oer? :

In poartepleats is in pleats mei de poarte fan in eardere state of stins as tagong ta it hiem. De pleats is dan oerbleaun op it stee dêr't it eardere bouwurk ôfbrutsen is. Om it hiem leit dan fakentiden ek noch de dûbele grêft sa't dy earder om de state of stins lei.
Guon fan sokke poartepleatsen binne:
*

homeie


Oerlis:Fryske Klassiken

Neffens de Nije Ensyklopedy fan Fryslân bestie de rige Fryske Klassiken II út 13 dielen. It artikel jout de titels fan 'e dielen net, mar alle oare dielen hie ik rillegau fia Google opsnord. Ik haw my lykwols te blubber socht om dat trettjinde diel, oant ik begûn te fermoedzjen dat it in printflater is, en dat der mar tolve dielen wiene. Befêstiging foar dy teory fûn ik yn in artikel fan Jelle Krol yn Philologia Frisica, dat ik dêrom as referinsje oan 'e side tafoege haw. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 1 mrt 2017, 16.43 (CET)


Oerlis:Maurice Quentin de La Tour

Dank Drewes,
Kan je dit schilderij uit 1766 ook aan de galerie toevoegen? Graag. Met de verplichte vermeldingen.
http://www.ville-ge.ch/musinfo/bd/mah/collections/detail.php?type_search=simple&lang=fr&criteria=la+tour+charri%C3%A8re&terms=all&page=1&pos=1&id=1330738
Boss-well63 (oerlis) 21 mrt 2017, 12.05 (CET)

https://fy.wikipedia.org/wiki/Oerlis:Maurice Quentin de La Tour


Oerlis:Colin Dexter

Ik koe net fine dat er meiskreaun hat oan Lewis. Ik haw der fan makke dat er oan Endeavour meiwurke. Mysha (oerlis)

Dy kameos fan Dexter binne altiten glimprollen. Moat dat der by? Mysha (oerlis)

Fiel jo frij. Drewes (oerlis) 22 mrt 2017, 17.49 (CET)


Berjocht oerlis:Kalinder/tema

Flater. Joech de folgjende moanne: op 29 (yn gewoan jier) en 30 feb, en op 31 feb/apr/jun/sep/nov

Sa liket it wartaal. De PHP-datumfunksje plakte op 'e eftergrûn de dei deroan fêst, en b.g. in ynfier op de 30e fan "febrewaris" waard op 'e eftergrûn feroare ta "30 febrewaris", en joech "maart" as útkomst. --PiefPafPier (oerlis) 29 mrt 2017, 20.27 (CEST)


Meidogger oerlis:Pierlala/Argyf 2016

Bêste Bodder, ik bin tige wiis mei jo omstaverjen! Yn 'e Wâlden (oerlis) 9 mrt 2016, 10.36 (CET)

Jo fansels ek betanke! Telefyzje is in aardiger wurd as iuw. :D PiefPafPier (oerlis) 9 mrt 2016, 12.31 (CET)

: Bêste Bodder, de ieuwen fleane derút. Tige by tige. Yn 'e Wâlden (oerlis) 20 mrt 2016, 11.48 (CET)

:: It stokje is wer oerjûn, sjoch ik. ;-)  --PiefPafPier (oerlis) 20 mrt 2016, 13.06 (CET)

Ik haw de Fryske Akademy efkes in e-berjochtsje stjoerd oer dizze trije. Mei de fraach oft se noch efkes nei it grûnbegryp sjen wolle. De lêste twa binne neffens de Dikke van Dale wol nei 'roesen' werom te bringen, mar ik twifelje oft se dat by de Akademy wol sa bedoeld hawwe. Yn 'e Wâlden (oerlis) 9 mrt 2016, 19.18 (CET)

OK, dan stopje ik efkes mei roes. PiefPafPier (oerlis) 9 mrt 2016, 19.26 (CET)

De regel foar it staverjen fan de û/oe jout by útsûndering a) oan: as it oerienkomstige Standertnederlânske wurd in oe hat, dan hat it Fryske wurd dy ek. It Nederlânske ‘roesen’ heart net ta it Standertnederlânsk, moderne wurdboeken en -listen hawwe dy foarm net. Dêrom staverje wy it tiidwurd rûzje/rûze mei û.
Rûs is neffens Ndl. ‘roes’ (bedwelming) no roes. Lyksa ‘by de roes’ dat ek as ‘bij de roes’ yn de nijste Van Dale stiet. Yn 'e Wâlden (oerlis) 14 mrt 2016, 16.41 (CET)

Dan mei de FA syn eigen Wurdboekportaal op Taalweb wolris neisjen. :/  Ik sil 't saakje weromsette. --PiefPafPier (oerlis) 14 mrt 2016, 18.26 (CET)

: Ik haw gelyk noch efkes nei de staveringshifker fan de FA sjoen. Dêr stiet yndie roezen, mar hjir as meartal fan de roes en net as tiidwurd. Us betizing lei foar de hân. Yn 'e Wâlden (oerlis) 14 mrt 2016, 20.20 (CET)

:: Taalweb: "roeze tiidwurd (...) ik roes it op 100 pûn ik skat it op 100 pûn", en mear. Sels haw ik gjin foarkar; ik skriuw krap 1 jier Frysk, dat in ekspert bin ik net. --PiefPafPier (oerlis) 14 mrt 2016, 20.40 (CET)

::: Ik hie de Akademy wiist op de flaters yn it Taalweb ensfh. Fan it Taalburo krige ik de folgjende reaksje: "Ik haw it xml-bestân fan it Hânwurdboek oanpast. By updates steane se der goed yn." Meiïnoar dogge wy goed wurk! Yn 'e Wâlden (oerlis) 19 mrt 2016, 12.05 (CET)

:::: Tank. By elke nije druk fan Van Dale, feroaret de stavering fan 't Frysk. :D --PiefPafPier (oerlis) 19 mrt 2016, 12.42 (CET)

Utlis Fryske Akademy: roes, rûze en rûzje

Yn 'e Wâlden, ik haw in seleksje makke fan 1500 siden mei alle foarmen/bûgingen fan "[Dd]roe[gc]h*". Kloppet it dat allinnich de betsjutting 'droog/dry' feroaret nei 'drûch'? Dat binne rûsd/roesd ;-) 700. Moat te dwaan wêze dy ek yn te klopjen. --PiefPafPier (oerlis) 13 mrt 2016, 08.49 (CET)

Jo riddenaasje is krekt! Tige by tige! Yn 'e Wâlden (oerlis) 14 mrt 2016, 11.30 (CET)

Dei Pier,
Somtiden wurdt by de talen de ieu-klank ta foarbyld brûkt. Ik haw dy foarbylden sels earst mar sa litten, omdat it om hiel spesifike klanken giet. Yn 'e Wâlden (oerlis) 22 mrt 2016, 18.03 (CET)

Dei Wâldman, de talen binne no weromset. Ik gean der mei in skript trochhinne, en dêrnei besjoch ik de wiki-diffs. --PiefPafPier (oerlis) 22 mrt 2016, 19.07 (CET)

Dei Pier,
In lokwinsk op dit plak. Jo hawwe hast alle ieuwen dy't der noch ynsieten, derút krigen. De lêsten dy't ferskoattele sitte, krije wy der ek noch wol út. Tige by tige!! Yn 'e Wâlden (oerlis) 28 mrt 2016, 19.45 (CEST)

Dei Wâldman, tanke. Sa gau't de nije wiki-dump der is, wol ik sjen oft der noch wat oerbleaun is. De sykfunksje op 'e webside is net geweldich (mar wol aktueel). Ik brûk sels hânmjittich linux-kommando's yn 'e dump om de siden te finen, en fuorje dy list oan de 'bot'. Dat skeelt in pear seare klauwen. Sommige siden haw ik earst mar net dien, sa as dy mei ferrûne data, test- of argyftitels. Dochs binne we moai op streek mei it omstaverjen! --PiefPafPier (oerlis) 29 mrt 2016, 10.43 (CEST)

:Ik sjoch dat de Berjocht-siden fan de wike/moanne (mei ferrûne data) ek troch oaren omstavere binne, dat dan doch ik dat ek mar. Se wurde miskien noch lêzen of op 'e nij brûkt. --PiefPafPier (oerlis) 13 apr 2016, 18.11 (CEST)

Dei Pier,
Ik haw de list bydel west en mar ien wurd fûn, dat noch omstavere wurde moat. Reboelje moat Rebûlje wurde. Soesto dat noch dwaan wolle? Yn 'e Wâlden (oerlis) 18 apr 2016, 16.47 (CEST)

Dei, dat is bêst. It binne 226, en de band 'Reboelje' moat der efkes útfiske wurde. Drûch wie in rottiger wurd. :-) --PiefPafPier (oerlis) 18 apr 2016, 18.02 (CEST)

Dei Pier, soesto ris op de oerlisside fan de wiky sjen wolle? Dêr stiet in listke mei wurden dy't earder mei g en no mei ch stavere wurde. Miskien kinst dyn bot ris loslitte op dy wurden? Yn 'e Wâlden (oerlis) 14 maa 2016, 17.11 (CEST)

Ik hie dien berjocht mist, mar haw it no fûn. Ik sil him wer in slinger jaan. ;-) --PiefPafPier (oerlis) 14 maa 2016, 19.01 (CEST)

Goeie, Pier. Ik haw op 'e Oerlisside in foarstel dien om foar iens en foar altyd de strideraasje oer de 'oe'/'û'-stavering yn lannenammen út 'e wei te romjen. Ik soe graach wolle dat jo hjirre ris nei seagen en in stim útbrochten sadat de mearderheid fan 'e Wikipedy-mienskip oer dizze saak beslisse kin. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 9 jun 2016, 21.43 (CEST)

In bealch fol wurk tink? Sjocht der wol goed út! Drewes (oerlis) 2 jul 2016, 17.56 (CEST)

Tank! Noch 2000 te gean. ;-) Der sit in protte tiid yn it ompielen mei wiky-skript. It liket wol wat op shell-skript, mar folle beheinder. De Ingelske wiky brûkt no Lua foar it skripten fan 'e kalinders en sa. Yn 'e takomst kin it wol lestich wurde stikjes te 'lienen', at wy dy ekstinsje net hawwe, mar foarearst giet it noch bêst. --PiefPafPier (oerlis) 2 jul 2016, 18.55 (CEST)

Bêste Pier. It hat my nochal rekke, dat jo - ..... - Pier en mij wol alle tûzene staveringsoanpassings trochfiere lieten en no sa'n man net wize op it feit dat er dy trochferwizings in pear jier stean litte moat. wol Yn'e Wâlden hawwe. Hawwe jo dêr wat fan fernaam? Drewes (oerlis) 3 jul 2016, 18.38 (CEST)

:Ik wit wat der spilet, mar ik wol der graach bûten bliuwe. En at 'f.Kr.' wer f. Kr., f.KkRRRRrr of F.kKkKrrpffff wurde moat, dan doch ik dat gewoan. ;-) --PiefPafPier (oerlis) 3 jul 2016, 19.48 (CEST)

Bêste Pier en Drewes, net de staveringsoanpassings sels, mar der binnen in tal linken (Nije stavering 2015) dy't foar de dúdlikens opnaam wiene yn de tekst. Dy waarden der werút helle. Yn 'e Wâlden (oerlis) 3 jul 2016, 19.28 (CEST)

:O sa. Dy linken (Nije stavering 2015) hoege fan my net fuorthelle te wurden. Lyts bier. Drewes (oerlis) 3 jul 2016, 19.46 (CEST)

Goeie, Pier. It sil miskien net nedich wêze, mar nei alle nuverichheden dy't der de ôfrûne wiken oer en wer (mar net tsjin of troch jo) sein binne, woe ik hjir dochs even útlizze dat ik neat haw tsjin it wurk dat jo ferset hawwe op it mêd fan it oanpassen fan 'e tekst oan 'e staveringsherfoarming fan ferline jier. Krektoarsom, ik wurdearje jo bydragen tige. Ik haw ek neat tsjin it wurk dat Yn 'e Wâlden datoangeande ferset hat. Wêr't Yn 'e Wâlden en ik in skieding fan geasten hiene, wie op it punt dat hy fierders noch in eigen lytse staveringsherfoarming trochfiere woe dy't net troch de Fryske Akademy goedkard is, en dat er oan oare meidoggers twingend oplizze woe om dy staveringsfoarmen dy't hy betocht hie te brûken. Yn syn lêste skriuwen wol er sels al bepale hoefolle tiid oft meidoggers deis oan 'e Wikipedy besteegje meie...
Mar goed, genôch dêroer. Jo wiene net by dit konflikt belutsen en woene der bûten bliuwe, en dat is begryplik en ferstannich. Ik hoopje en ferwachtsje dat eltsenien, no't de rêst werkeard is, noflik gearwurkje kin oan 'e ferbettering en útwreiding fan 'e Wikipedy. Datoangeande bin ik benammen bliid dat jo de spaasje fuorthelje út 'e jiertallen f.Kr. Dy haw ik al lang as in lytse ergernis ûnderfûn, mar ik wie der noch net ta kommen om dêr wat oan te dwaan. En jo berjocht:JiersideBoppe sjocht der mar flitsend út. Oer it Berjocht:Kalinders ek alle lof, mar dêr haw ik twa lytse dinkjes opmurken: by de Etiopyske jiertelling mist der in spaasje nei it streekje tusken de jiertallen, en 'hindoe kalinders' is ien wurd: 'hindoekalinders' of, wat ek kin, 'hindoeïstyske kalinders'. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 7 jul 2016, 18.57 (CEST)

Goeie Fan 'e Esk. Dat ik der graach bûten bliuw hat mei regel 1 fan ynternet te meitsjen: Don't feed the troll(s), en dat jim as meidoggers mânsk genôch binne fan jim ôf te biten. Fierders bin ik net op 'e hichte fan it âldsear, en bin ik gjin staverolooch. At de behearderspet op giet, hoecht de rest ek net fuortdaalk foar de fuotten te rinnen. Ofsjoen fan it taaldispút, krijst op oare plakken gauwer in permaban nei hieltyd wer trollen of persoanlik oanfallen. Drewes en jo binne as 'good cop, bad cop' noch myld.

Tank foar alle lof, en ik gean gewoan troch. Jo kinne de opskriften yn Berjocht:Kalinders gewoan oanpasse. Ik bin noch fan doel de efterlizzende koade fan de eksoatyske kalinders te ferlykjen mei de lêste ferzje fan de Ingelske wikipedy. Is gjin haast by tink. Ik wol ek noch de oare f. Kr.'s mei spaasje yn 'e lemma's opromje. Dy gean no tydlik lâns de trochferwizings.

Wy wolle allegear graach sjen dat ús Wikipedy foarút komt. Jo dogge in protte, en dat fertsjinet grutte achting. Dat jildt ek foar de bydragen fan 'e oare meidoggers. Goed wurk mannen (m/f)! --PiefPafPier (oerlis) 8 jul 2016, 16.20 (CEST)

:Amen. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 8 jul 2016, 20.35 (CEST)

::Sydlings: Ik leau net dat wy froulju ûnder ús meidoggers hawwe, spitichernôch. Drewes (oerlis) 8 jul 2016, 21.30 (CEST)

Ja, no ja, Pier, ik haw allinnich de jiersiden neisjoen dêr't ik wat oan ta te foegjen hie (út siden dy't ik de ôfrûne jierren sels nij makke of hielendal redigearre haw). Soms stiene sokke lemma's al fermeld, mar ja, dan wie ik dêr ienris, dat yn sokke gefallen haw ik it spul dochs mar even neisjoen. Hartstikkene moai dat dat wurdearre wurdt! Mar ik bin noch net klear, want f.Kr. libben der ek minsken. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 18 sep 2016, 21.59 (CEST)
Jo meie trouwens bêst witte dat jo krewearjen mei de kalinders my derta brocht hat om mear oandacht oan 'e jiersiden te besteegjen, dy't ik oant no ta altyd fierhinne negearre hie. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 18 sep 2016, 22.14 (CEST)

It wie dan ek in grutte put, mar bêst belangryk. Dy siden binne in passive en leechdrompelige wei nei de lemma's. Op sawat eltse side steat wol in jierkeppeling. Mar ja, alles op syn tiid. --PiefPafPier (oerlis) 19 sep 2016, 13.22 (CEST)

Hartstikkene moai, man, dy nije boppe- en ûnderberjochten op 'e deisiden! Dit liket derop. Binne jo ek fan doel om sokke berjochten te meitsjen foar de iuwsiden? Dat soe ik nammentlik graach sjen. Dêrby soe ik lykwols wol graach de tekst behâlde sa't dy der no stiet, dus bgl.:

De 4e iuw f.Kr. of fjirde iuw foar Kristus rûn fan 1 jannewaris 400 f.Kr. oant 31 desimber 301 f.Kr.
Fral f.Kr. haw ik der nammentlik muoite mei om út 'e holle te bepalen fan wannear oant wannear't dy iuwen krekt rinne, en datoangeande sil ik wol net de iennichste wêze. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 27 sep 2016, 12.23 (CEST)

Ik wie it net fan doel, mar wol it al dwaan. In skript foar de tekst meitsjen is net dreech. De tabel wurdt lestiger. Der sit al in fêste opbou yn. Bestiet der ek in grins dat kalinderdatearring oergiet nei koalstofdatearring? Dan moatte de siden miskien per 10/50/100 jier.Tank foar it betankjen! Ik bin trochgean mei de âlde yndieling, mar 'healjier' no dûbeld deryn. Yntuïtyf en foar de symmetry dúdliker tink. --PiefPafPier (oerlis) 27 sep 2016, 20.33 (CEST)

:De ynliedingsteksten stean der goed yn. Dat soe in skript/berjocht net better dwaan. In berjocht is dochs net sa maklik, en wurdt in gruttere lape tekst as de rigels dy't wy no hawwe (troch de lytse fariaasjes, de sprong fan 1 n.Kr. - 1 f.Kr., en de útskreaune getallen. Lit mar sitte soe ik sizze.

:De tabel mei de jiertallen sa't dy no is, mei eventueel ek hinnebrûze, hear, dy is wat my oangiet sa ek wol dúdlik genôch. Wat ik fral graach sjen soe, is krekt sa'n berjocht boppe- en ûnderoan de iuwside as dat jo by de dei- en jiersiden dien hawwe, sa'n wolkjepatroan, sil ik it mar neame, wêrby't men fluch in stikmannich iuwen foarút of efterút yn 'e tiid kin. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 27 sep 2016, 20.52 (CEST)

:: O, sa. Ja, dat is ek wol handich. --PiefPafPier (oerlis) 27 sep 2016, 21.02 (CEST)

:::No de balke. Under miskien ek net nedich at de siden net langer wurde. --PiefPafPier (oerlis) 1 okt 2016, 10.47 (CEST)

Dat ik no winterklear bin, dat sil ik teminsten mar hoopje. Tankewol foar de goede winsken. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 27 sep 2016, 20.46 (CEST)

Goeie, Pier. Kin jo bot de Wikipedy ek ris troch om 'lêtste' te ferbetterjen ta 'lêste'? Ik haw sels hânmjittich 'lêtst' al ferbettere ta 'lêst', dêr wiene net sa folle fan, mar mei 'lêtste' is der gjin begjinnensein oan, ha'k wol sjoen. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 2 nov 2016, 13.54 (CET)

Is bêst. At ik 't goed begryp, dan is alles mei 'lêt' deryn altiten mis. Dat binne 104 rigels yn 'e lêste XML-dump. Dy besjoch ik earst mei it bleate each, want der sit neist 'lêtste' ek 'Lêt-Romeinsk' en sa tusken, en 'lêtst(e)' moat 'lêst(e)' of 'letst(e)' wurde. --PiefPafPier (oerlis) 2 nov 2016, 21.52 (CET)

:Umm, no moatte jo der net mear wurk fan hawwe as dat hoecht, Pier, want dêr sei ik it net om. Ik tocht dat jo jo bot der yn ien kear even trochhinne rauze litte koene, mar as it yngewikkelder leit, dan moatte jo it sizze, want ik wol net al it wurk op jo ôfskowe. Om op jo fraach te reägearjen: 'lêt' mei in spaasje derfoar is altyf fout. Ik haw foar de wissichheid it Frysk Hânwurdboek der noch even op neislein, mar der is gjin wurd dat dêrmei begjint. Ik tink trouwens dat 'letst', dat poer in oantsjutting fan tiid is, tige selden oant nea foarkomme sil yn 'e Wikipedy. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 2 nov 2016, 22.17 (CET)

::Alles foar ús Wikipedyke, en it is net al te folle wurk. :-) Tank foar it opsykjen. --PiefPafPier (oerlis) 2 nov 2016, 22.51 (CET)

:::Ik sjoch, jo binne hjoed al wer goed warber west. Tige tank foar al it bodzjen. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 3 nov 2016, 16.39 (CET)


Ofbyld oerlis:Eelkje Poppes.jpg

It lêste stikje foel wei yn 'e opmerking fan Triemskiednis:
convert Eelkje_Poppes.jpg -copy 230x295+2346+8430 +2576+8430 -copy 200x300+5127+8433 +4927+8433 -matte -virtual-pixel transparent -distort Perspective '70,67 129,70   188,8711 129,8726   7507,8740 7533,8726   7559,73 7533,70' -crop 7405x8656+130+70 Eelkje_Poppes-nij.jpg
--PiefPafPier (oerlis) 19 maa 2017, 18.15 (CEST)


Oerlis:Frozen (film út 2013)

Net om hjir tiid yn te stekken, mar dizze filmstobbe-tafoegerij is ien grut komplot...
Nij, Frozen (film út 2013): https://tools.wmflabs.org/guc/?user=2602%3A306%3A83A9%3A3D00%3AE854%3AB912%3A7098%3AC8EC
In polyglot, petsje ôf! Hee, dêr stiet Teletubbies ek. Krekt op besite hân:
https://tools.wmflabs.org/guc/?user=72.173.166.93
Ek in Polyglot!
Ah: Liv and Maddie hawwe wy ek:
https://tools.wmflabs.org/guc/?user=2602%3A30A%3AC037%3AA450%3A980D%3A28FB%3AB450%3AA879
It kin net oars oft in bedriuw is hjirmei dwaande. It doel kin hegere sykresultaten yn Google, Bing ensfh. wêze. Wikipedia as grutte webstee leit gewicht yn 'e skaal. Bettere sykresultaten = jild. --PiefPafPier (oerlis) 31 maa 2017, 09.08 (CEST)

Dan ferdogge se harren tiid (= ek jild) hjirmei, want op Google binne de siden fan 'e Fryske Wikipedy altyd fier te sykjen, of der moatte ècht gjin oare siden op it ynternet wêze mei in beskate namme. Iksels bin ek net sa fan 'e stobben, mar ik wie oangenaam ferrast dat se hjir teminsten de muoite nommen hiene om de goede kategoryen derby te sykjen. Dat is yn 'e regel wol ris oars. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 31 maa 2017, 11.33 (CEST)

:Ja, mar de sykmasinen mjitte sa yntern de populêrens fan it ûnderwerp. Dy Babepedia-keppelings wiene ek soksawat. It begûn 2x mei de 'A', dat der waard in list ôfwurke. At der mar in protte oer skreaun wurdt, dan komt Babepedia heger (net de Wikipedy). --PiefPafPier (oerlis) 31 maa 2017, 12.46 (CEST)

::O. Hearken... No ja, wer wat leard. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 31 maa 2017, 13.00 (CEST)

I changed :Kategory:Amerikaanske tekenfilm to :Kategory:Amerikaanske animaasjefilm because Frozen is not hand drawn. I also linked animaasjefilm which currently redirects to tekenfilm. Note that they are different topics. Tekenfilms are hand drawn and Frozen is computer-animated. Help? Kkjj (oerlis) 2 des 2017, 18.19 (CET)

See discussion on my talk page / sjoch diskusje op myn oerlisside: Meidogger oerlis:Ieneach fan 'e Esk#Frozen. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 3 des 2017, 22.17 (CET)

https://fy.wikipedia.org/wiki/Oerlis:Frozen (film út 2013)


Oerlis:Trekkeralvestêdetocht

Sportevenemint? Dan is 'guozzebuordzje' ek sport.

Oeps. Ferstân op nul, sjoch. It sil de assosjaasje mei 'alvestêdetocht' wol west hawwe. Ik bedoel fansels: Evenemint. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 7 jun 2017, 22.23 (CEST)

:Ja, mar dat jout neat. Ik krij oars gjin melding fan dat --Antw oan|Daam-- romke fan tomke (daam) (oerlis) 7 jun 2017, 23.19 (CEST)

::Dat is apart, want by my wurket it wol. En ? As dy it ek net docht, fermoedzje ik dat it te krijen hat mei jo dûbele namme "Daam|romke fan tomke (daam)". Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 7 jun 2017, 23.34 (CEST)

:::Ping docht it wol. romke fan tomke (daam) (oerlis) 8 jun 2017, 10.34 (CEST)

:::: Hun. Dat is nuver, want neffens mei hat Pier 'ping' trochwiisd nei 'antw oan', dus 'antw oan' is it eigentlike berjocht. No ja, de wegen fan 'e Kompjûter binne ondoorgrondelijk, sille we mar sizze. Dan brûk ik tenei 'ping'. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 8 jun 2017, 11.54 (CEST)

::: Goeie Daam! Krije jo no in melding? Berjocht en module plakke net mear as @Meidogger:Daam deryn (trochferwizing makket net út). Dat soe sels mei de hân wurkje moatte. De ôfhanneling fan in 'keppeling nei in meidogger' bart yn 'e WikiMedia-software (kin ik net sjen), mar der sit dúdlik befeiliging yn om misbrûk en oerlêst foar te kommen. It moat neffens de Ingelske dokumintaasje yn in seksje fan in oerlis-side stean, dat faaks kin in nij kopke == Kopke == de software helpe? Myn gok yn dit gefal. --PiefPafPier (oerlis) 8 jun 2017, 11.51 (CEST)

:::: Ja, mei dy tuskenkop der by wurket it al. romke fan tomke (daam) (oerlis) 8 jun 2017, 12.03 (CEST)

::::: Sa soe it mei jo oanpaste ûndertekening wurkje moatte. --PiefPafPier (oerlis) 8 jun 2017, 15.24 (CEST)

::::::Ja, dat wurket. Mar --ping|daam-- is in stik koarter... romke fan tomke (daam) (oerlis) 8 jun 2017, 15.32 (CEST)