Meidogger oerlis:Swarte Kees/Argyf2

:Goeie,

Bliid jo hjir wêr te sjen, it tal siden op de wikipedy is wol aardich grutter wurden sûnt jo skoft naam hawwe, mar it is net allegear like geef frysk. Genôch te dwaan. Theun 11 aug 2007, 09.07 (CEST)

Is ferkearsier in goed Frysk wurd? It hat wat fan it Nederlânske verkeersader. Wat is it Ingelske wjergader? Of is der in oar wurd foar ferkearsier?
Groetnis Kening Aldgilles 13 aug 07

Hoi Kees,
Ik seach jo hawwe op de side fan Beintemahûs in stikje oer de bewenners delset. No wie dit foar my wol tige nijsgjirrich om't in tak fan myn foarâlden fan Beintemahûs komt en ek Beintema hjitte. Troch by Tresoar fia ynternet de database te trochsykjen wie ik útkaam by in Douwe Johannes Beintema 1780-1840. Dit moat in soan fan Johannes Meinderts wêst hawwe. At jo hjir mear gegevens (houlik, berte/stjer/trou data) oer hawwe kinne jo my dit dan ta maile of oanjaan wêr't ik hjir mear oer fine kin?
Groetnis Theun 14 aug 2007, 08.06 (CEST)

Bedankt, by tresoar kin ik hjir lykwols neat fine. At ik googelje op Beintemahûs kom ik op it webstee fan westergeast wêr't Oebele Vries fan elke strjitte de skiednis fertelt yn de Foestrummer, dus ek oer de Beintemawei. Tige nijsgjirrich allegear. Is dit jo boarne? Theun 14 aug 2007, 17.24 (CEST)

:Ik haw jo boarne ek efkes besjoen. No hawwe jo it hast streekrjocht oerset út in nederlânsk, dat kin fansels problemen mei auteursrjocht jaan. Oersette út in oare wiki is gjin probleem om't dy teksten al frij te brûken binne (at je oanjouwe wêr't it weikomt) mar mei teksten fan oare siden moatte we foarsichtich wêze. De feiten oernimme en dêr sels in ferhaal fan meitsje is gjin probleem mar dit liket der wol bot op.

:No toch ik dat je it fan dy oare side oernaam hiene en it gewoan wat ynkoarte, dat mei fansels wol. Dat hat de auteur fan jo stikje ek dien tink ik. Theun 15 aug 2007, 12.39 (CEST)

hear = army = armee = leger.
Kening Aldgilles 14 aug 07 2311 CET

Hoi Kees,
Ik nim oan jo hawwe de lege side oanmakke troch de ferwizing op FNP oan te klikken, dêrby stiet dat de ferwizing makke wurdt nei de side Hindrik ten Hoeve (FNP). Dit is sa'n twa jier ferlyn troch B. oanmakke.
Ik tink dat B. dêr doe in bedoeling mei hie, dêrom haw ik him frêge. Theun 17 aug 2007, 19.10 (CEST)

Goeie,
Ik haw sjoen dat sto foerderati op in side hast feroare yn foerderaty. Bisto der wis fan dat dit dit wurd sa skreaun wurden moat? Groetnis--Geoffrey 18 aug 2007, 00.53 (CEST)
*Moarn Geoffrey, Yn it Frysk wurdt de "ie"-klank oan  'e ein fan in wurd hast altyd mei in y skreaun. Omdat it hjir om in bûtenlânsk wurd giet dat net yn it wurdboek stiet, haw ik de wenstige regel hjir ek tapast. Groetnis, Swarte Kees 18 aug 2007, 10.10 (CEST)
oerlis2
*Bedankt dan sil ik ik de side werneame--Geoffrey 18 aug 2007, 16.28 (CEST)

Hoi Kees,
Ik tink dat de manier fan in argyf oanmeitsje op ferskate manieren kin. Ik doch it troch siden \Argyf mei in nûmer dêrefter oan te meitsjen en dêr boppeoan myn oerlis nei te ferwizen. (Ik haw de earste no by jo mar efkes boppeoan set). Dan selektearje jo de ûnderwerpen dy't jo argyfearje wolle  (om't dy bygelyks net mear aktueel binne) en kopiearje dy nei de nije argyf side. Dy ûnderwerpen ferwiderje jo dan op de oerlis side.
Om't ik it wol maklik fyn om yn it argyf te ferwizen nei in eardere en folgjende haw ik der ferwizings ynset boppeoan dy argyfsiden. At je dan wat sykje kinne je der hurd efkes trochhinne rinne en de ynhâld efkes trochsjen. Dit is fansels in saak fan persoanlike foarkar.
Earder argyf, folgjend argyf
Yn myn argyf2 ferwiis ik dan nei argyf1 en argyf2. It is sa dat at jo op in side nei in oare side ferwize mei in / derfoar dat dy side der sa'n bytsje ûnder komt te hingjen. Jo argyf1 side hjit dan ek Meidogger oerlis:Swarte Kees/Argyf1 en boppe oan de argyfside stiet in ferwizing (mei in '<' derfoar) nei de master-side wêr't it by heart.
Ik hoopje dat it sa in bytsje dúdlik is, ik lit it mar oan jo om de ûnderwerpen te ferplakken wêrfan jo tinke dat dy wol yn it laad opburgen kinne. Theun 18 aug 2007, 21.00 (CEST)

It is al de bedoeling om oerlis berikber te hâlden sadat je as je tinke, dêr hawwe wy it alris earder oar hân dat wêr werom fine kinne. It wurd allinnich ferplakke fan de gewoane oerlis side nei de argyf side, der oerlis side kin dêrtroch wat oersichtelik bliuwe. Wat ik meast doch is alle ûnderwerpen trochrinne oant ik in pear tsjin kom wêrfan ik tink dat dêr noch oer praat wurde moat of kin, fânôf dêr lit ik it dan stean en it stik derfoar ferplak ik nei in argyf side. Gewoan simpel knippe en plakke en samar klear. Theun 18 aug 2007, 21.50 (CEST)

Hoi Kees,
Jo binne mei faasje úteinset mei de fryske wetters, in pear opmerkings:
* Al dy nammen mei De of It derfoar, it is dan better en meitsje ek in side oan dy't sa hjit.
* By De Leijen hiene jo earst in nije side oanmakke Leien (wetter) en dernei De Leijen werneamt nei Leien. At in side in oare namme hawwe moat, is in net de bedoeling dy side op 'e nij oan te meitsjen, dêr hawwe wy de knop werneame foar. It belangrykste foardiel dêrfân is dat de sideskiednis bestean bliuwt.
* Jo hiene der De Leien (wetter) fan makke, mar ik tink net dat wy meikoarten in oare side oer De Leien krije dus ik haw it mar op De Leien hâlden. As is de betiizing mei Leien te grut?
* De Heloma- as Jonkersvaort is yn it frysk fansels de Helomafeart as Jonkersfeart. Dit is wol in frysktalige wikipedia (net spesifyk in wikipedy fan Fryslân). It stellingwerfsk hat in better plak op de nedersaksyske wikipedia.
* De list mei fryske wetters sitte op dizze wize ek wol wat dûbelingen yn tink ik. Bygelyks de Wytmarssumer Feart is mar ien feart, fan Boalsert nei de Hârnser Trekfeart boppe Wytmarssum. Ik tink dat it twa kear yn de list stiet om't it op twa kaartblêden yn de atlas stiet en de namme dêr twa kear oanjoen is. (Ik tink de list is opset fanút it register fan de atlas mei alle wetternammen dy't deryn steane, sommige nammen steane gewoan op mear as ien kaartblêd, as op mear as ien plak)
* Ik haw ek it idee dat de Yndyk yn Wûnseradiel slacht op itselde wetter, dêr binne fêst wat mear mar dit is wat my ynearsten opfalt.
* Ik haw eins gjin idee wat de rivier de Linde (Line?) yn it frysk is, mar de Lende is neffens my stellingwerfsk. Yn it frysktalige boek Binnendiken en Slieperdiken wurdt Linde brûkt, liket my ek wol wat ta.
* Ek noch wat oars, ik tink jo hawwe de list no ien op ien oernaam;
** Soe dat gjin swirrichheden jaan mei auteursrjocht?
** De ferwizing nei de kaartblêden fan de atlas heart hjir ek net thús (is fansels wol handich at je sa'n atlas yn hús hawwe, wy moatte hjir fansels op syn tiid wat lokaasjekaartsjes foar meitsje. Ik wie alris wat oan it ompielen west om lokaasje kaartsje te meitsjen foar de wetters (is wol in protte wurk). Ik haw letter sjoen dat it ek mooglik is om satelytkaarten op de eftergrûn te krijen, dit like my makliker mar bin der noch net yn slagge dit yn it formaat te krijen dat ik dat yn myn tekenprogramma brûke kin. Moat ik nochris mei oan de gong).
** Fierders brûke jo ek deselde ôfkoartings om oen je jaan hokker wetter it is, kinne wy dit net better folút dwaan (yn elts gefal is me yn de list foar mar net goed.
** Dit is oernaam fan de list mei offisjele nammen foar fryske wetters, dat is fansels wêr krekt wat oars as in list mei fryske nammen foar fryske wetters.
* Zwette moat fansels Swette wêze yn it frysk (en Zeuvende wyk soe ik ek wat oars fan meitsje).
Groetnis Theun 20 aug 2007, 19.21 (CEST)

No wie komme der wol út. In goed ding om te betinken is dat wy in Frysktalige wikipedia meitsje en sa at by de list fan de provinsje út al oanjoen stiet is it in list mei offisjele namme foar fryske wetters, wêrfan de measten yn it frysk (as streektaal) binne mar ek in stik as wat yn it nederlânsk hâlden binne. Wat de frysktalige nammen oanbelanget moatte wy dizze list fansels folgje, by de net fryske streektalen moatte wy fansels de fryske namme hawwe.

En mei dy oantsjúttings foar yn dy atlas, ik tink dat wy ús artikels keppelje moatte oan ien as oare atlas (ik wit wol seker dat de measte minsken op de gruttere wiki's dêr fûl op tsjin binne). It is foar ús miskien wol efkes hândich om de wetters op te sykjen, mar ik tink dat wy dat derút helje moatte. Ek de oantsjutting :me fyn ik net goed, is gjin frysk en dan leaver folút, dan kin it wol in ekstra wêze de oantsjutting mar, feart, kanaal, poel as wat je ek mar betinke kinne.

Theun 20 aug 2007, 20.30 (CEST)

Hoi Kees,
Ik wit net of jo ek opmurken hiene dat ik eins fan miening bin dat wy ek foar wetters yn de stellingwerven dy't in offisjele stellingwerfske namme hawwe dat wy hjir de fryske namme brûke moatte.
* Neffens my betsjút dit dat de side Lende werneam't wurde moat nei Linde, dy waar hjir oan't no ta ek brûkt.
* De Schaopedobbe soe dan ek de Skieppedobbe wurde.
Ik wol dit eins net samar feroarje sûnder mei jo te oerlizzen, mar at jo der neat op tsjin hawwe bin ik fan doel dit ynkoarten oan te passen. Jo meie it fansels ek sels dwaan. Theun 25 aug 2007, 20.57 (CEST)
(Ik sjoch trouwens dat in meidogger fan de nederlânske wikipedy myn kaartsje fan de himrikken yn weststellingwerf brûkt hat om in kaartsje fan de linde te meitsjen, ik tink dat ik dêr mar wer ris nei sjen moat at ik net wat mear kaartsjes meitsje kin, want dit is fansels skande fan dy nederlânske plaknammen yn de fryske wikipedy.)

Dy offisjele list is wol wat betiizjend om't dêr stellingwerfske en stedsfryske nammen yn steane wêr 't achter stiet dat it frysk is. Dêr moatte we sels goed omtinke, mar dat sil wol slagje. Theun 25 aug 2007, 21.15 (CEST)

Ik haw in anonime feroaring weromsetten, mar der sieten ek wat stylferoarings by dy't faaks al oernaam wurde kinne. Mysha
Goed, ik haw it wat oanpast. Allinnich dat par toer dy plannen wie my net dúdlik. Mysha

Soenen jo in trochferwizing nei de UTorrent-wiki meitsje kinne? Ik kin net by de DC++ -wiki.Yn 'e Wâlden 28 aug 2007, 10.44 (CEST)

Goeiejûn,
Efkes wat eftergrûn ynformaasje. Jo hawwe op Aldtsjerk oanjûn dat jo it himrik-kaartsje van :nl derbyset hawwe. No is dat net hielendal sa as it wurket. Dizze plaatsjes steane op commons en binne troch my oanmakke (). Dizze plaatsjes haw ik op commons set sadat se ek op op de oare wikipedy's brûkt wurde kinne. Ik haw se bliikber net allegear op de fryske siden derbyset, dat wie fansels in hiele operaasje en in bin sa no en dan ris ien fergetten.
At jo op :nl in plaatsje sjogge, dêrop trochklikke en der stiet net by dat it fan commons komt dan sil it op :fy net te sjen wêze (lykas de plaatsjes fan de LoftWachtToer). Ik kin dizzen ek wol nei Commons kopiearre, haw ik ek mei de âlde fjoertoer fan Skier en in tal gemeentewapens/flaggen dien. Theun 31 aug 2007, 21.18 (CEST)

Skreaun as "Aldfrysk", haadwurd en eigenskipswurd. Opbou fan  taalnammen is ornaris sûnder keppelstreekje: "Súdâldheechdútsk". "(In "ald-Frysk" is immen dy't it Heitelân foar altiten ferlitten hat.) Aliter 1 sep 2007, 21.42 (CEST)

Ik haw my ek wolris op FjoerFoks en Ynternet Ferkenner tagelyk oanmelde. Dat kin al. Mysha

Ja dat kin ek wol, mar nei it opskjinjen (dat doch ik om de pear dagen) ferdwynt de oanmelding, it opnij oanmelden op beide blêders bliuwt der dan faak by.Swarte Kees 5 sep 2007, 15.49 (CEST)

Ja, dy tekst dy kaam allegear fan de webside fan de feriening. En it wie Nederlânsk en foar it meastepart nei binnen rjochte, dat it like my net gaadlik om oer te setten.
Mar fansels kinne wy der mear ynformaasje bysette. Wat ik dien hie wie mar in begjin. Skriuw oars wat maklik te finen is en freegje dat at hja der sels wat aardichs fan meitsje. Mysha

Tank foar it ferbetteren fan Fjildwacht. Wêrom is it "hat oanmelden" yn stee fan "hat oanmelde"? Mysha
Ach, nee; dat is fansels sa. Nuver, dat doch ik skynber al in hiel skoft ferkeard. Os is der ek en foarm "oanmeldzje"? Mysha

Hoi Kees,
Jo hawwe op :Berjocht:Wisten jo dat/oktober 2007 ferbleau feroare yn ferbleaun. No haw ik it idee dat neffens de list fan ûnregelmjittige tiidwurden it âlde goed wie, it wurdt hjir dochs net as ôfslutend mulwurd brûkt. Ik gean der fanút dat dit lyk is oan it tiidwurd bliuwe. Kinne jo dit my útlizze? Theun 29 sep 2007, 10.52 (CEST)

:THANKYOU SO MUCH Swarte Kees for your Excellent Translation effort!

I am very very Grateful.

May God Bless You!

If you want any of your favourite articles to be translated into the Chinese or Taiwanese language, then I would certainly be glad help you.

Yours Sincerely, From --Jose77 30 sep 2007, 23.21 (CEST)

Thankyou very very much Swarte Kees for your Superb translation! The Frisian language looks Awesome!
		The Original Barnstar
		For your many months of service to Wikipedia, I, Jose77, hereby award you this barnstar. --Joseph, 1 okt 2007, 21.58 (CEST)

Goeiejûn Kees,
Jo hawwe hjoed op de nije side Ionen in staveringsflater ferbettere. No is it sa dat de ynhâld fan dizze side in bytsje ûnsinnich is. It is lyk oan de tekst dy't je te sjen krije at jo in reade keppeling folgje nei in noch net besteande side. Ik haw dizze side mar op de wisklist setten. Net alle tekst dy't hjir opset is hat hjir in doel. Ek al sitte der gjin staveringsflaters mear yn ;) Theun 1 okt 2007, 21.39 (CEST)

Goei Kees, it spyt my al, mar do moast ris noch in kear by del om myn flaters derút te heljen. Wy wienen beiden tagelyk dwaande. Groetnis--Geoffrey 1 okt 2007, 23.08 (CEST)

Der stiet hieltiid noch op dy side dat de stavering neisjoen wurde moat. Is dat sa, of is it nei jo oanpassingens no allegear wol yn oarder? Mysha

Tank foar dyn (ik hâld net fan it formele 'jo') neisjen fan myn side oer brassbands. It wizigjen fan it wurd 'parten' yn 'dielen' hat neffens my net al te folle doel. De iene seit no ienkear 'part' de oare seit 'diel'. Ik wit net wat it siswurd 'Dêr haw ik part noch diel oan' krekt betsjut. Foar dy is blykber it wurd 'diel' húsriem, foar my is dat it wurd 'part'. Ik leau net dat it in soad doel hat om alle teksten op de Wiky nei persoanlike ynsjoggen om te setten. It liket my wichtiger dat de Wiky fuotten ûnder it gat krijt. En dêr leverest do ek in (mear of mindere wichtige)  bydrage ta. Stek dyn tiid yn dy goede bydragen en rin dy nei op krektens en objektiviteit. Datst dêrnjonken teksten fan oaren ferbetterest, stiet dy te priizgjen. Mar betink wol dat oare lju soks ek as 'miggefangen' oantsjutte kinne.  --romke fan tomke 6 okt 2007, 22.19 (CEST)

Jûn Kees, ik sit noch wat mei de namme Willem de Oermasteraar. As wy keazen moaten út Oermasteraar of Oermasterder wat hat dan dyn foarkar? Groetnis --Geoffrey 8 okt 2007, 22.24 (CEST)

Oermasterder, it is ommers ek plonderder. Aliter 13 okt 2007, 03.03 (CEST)

At jo allinnich in kategory derby sette of dat mei noch wat staveringsferbetterings, kinne jo dan Tekstwizigig oansette? Dan waakst de list fan koartlyn feroare siden net sa bot.
Wat ik troch al dy kategorywizigings net goed sjen kin: Ik haw soms it idee dat jo in titel feroarje troch de hiele ynhâld oer te nimmen op in nije side. At dat sa is, dan de oanwizing dat jo ek allinnich de titel feroarje kinne. Aliter 13 okt 2007, 03.03 (CEST)

No't jo tekstwizigings oanjûn hawwe, soenen jo by Koartlyn feroare op "gjin tekstwizigings" klikke kinne. Dan sjogge jo wat immen sjocht dy't allinnich de wichtige feroarings sjen wol. (At jo it permanint sa hawwe wolle, dat kinne jo dat by jo ynstellings sa oanjaan.)

At it ferskil jo dúdlik is, sjoch der dan noch efkes nei wat al as net in T hawwe moat. Ornaris krije bydragen oan oerlis gjin T, om't der al ynformaasje tafoege wurdt. Meta-ynformaasje, mar it kin likegoed wichtich wêze. Aliter 14 okt 2007, 00.06 (CEST)

Goeie Kees. Do hast myn artikel koperblaasynstrumint pleatst yn de kategory muzyk. Dêr is wat foar te sizzen (ik hie it dêr earst ek by en it is my ek wol goed), mar ik hie dat artikel krekt op de list fan te wiskjen siden set. Want it is ek al in subkategory yn HaFaBra. Dat liket my better want oars moat men nije ynstruminten ek op twa plakken trochfiere. Mar goed, it mei om my sa bliuwe, wolst him yn dat gefal wol fan de wisk-list ôfhelje? Ik wit ek net goed hoe't jo ditsoarte dingen no it bêste strukturearje kinne.--romke fan tomke 16 okt 2007, 18.31 (CEST)

Of der in #redirect op sette?--romke fan tomke 16 okt 2007, 18.39 (CEST)

:Dan soe ik útstelle om op it artikel in #redirect te setten nei de oanbelangjende ûnderkategory yn HaFaBra. Want it is by muzyk wol te plak (is breder as HaFaBra). No ken ik it kommando #redirect ûnderwilens wol mar net hoe't dat dan trochferwize kin nei in subkategory. Soesto dat der op sette wolle? (dan wit ik ek wer hoe't soks wurket). En oangeande myn aktiviteit: dy kin aanst in stik minder wurde, want ik ha no fakânsje mar dêr komt ek in ein oan.--romke fan tomke 16 okt 2007, 18.53 (CEST)

U of oe is net altiten dúdlik. Hawwe jo in regel fûn dat foar in r altiten oe, komt, ek at it net mei "oer" te krijen hat? Oeral? Faaks soe hjir Oars de regels jilde dat frjemde wurden altiten û krije. Ural. Aliter 19 okt 2007, 04.10 (CEST)

Foar de -r wurdt altyd oe stavere, om't foar de -r in oe net oars as in twalûd út te sprekken is (Dijkstra).Yn 'e Wâlden 19 okt 2007, 18.26 (CEST)
Tank, beiden, foar jim útlis. Ik begryp, it giet hjir op himsels net om de "r", mar om de "oe" as twalûd. Dat is ek wat Zantema oer de staverings wizigings skriuwt: de doe besteande Fryske wurden mei "ûr" waarden mei "oer", om't ornaris in "oe" far in "r" in twalûd is. Ik sjoch dat guon minsken der wier in fêste regel fan meitsje, mei it núvere gefolch dat der dan bygelyks ek "boerka" skrean wurdt, yn stee fan "bûrka", ek al giet it dêr al, noch, om in koart ienlûd. It is wat mei taal. Aliter 21 okt 2007, 01.39 (CEST)

Hoi Kees,
Noch efkes wat útlis oer it systeem mei de ôfbylden. Der binne twa wikipedy projekten wêr't hjir ôfbylden fan te brûken binne, yn earsten is dat fansels de fryske wikipedy en derneist kinne ek plaatsjes fan de saneamde commons brûkt wurde.
Ik haw it neffens my alris earder neamt mar dit projekt is spesjaal foar it opslaan fan media-files dy't troch alle wikipedyen brûkt wurde kinne.
At jo dus earne in ôfbyld oan in side fan de fryske wikipedy taheakje en jo sette dêrby yn kommentaar in plaatsje fan de sweedske wikipedy dan is dat eins net hielendal sa. It is in plaatsje fan Commons dy't op de sweedske wikipedy brûkt wurdt. Dit yn tsjinstelling ta it plaatsje op de dútske wikipedy dat net op commons stiet en dus allinne op de dútske wikipedy brûkt wurde kin.
Op de side Arsjitektuer yn Fryslân hiene jo yn it kommentaar stean dat jo it spitich fûn dat safolle plaatsjes net meikomme. Dat komt sa as jo no begripe trochdat in part fan dy ôfbylden op commons stiet en dêrtroch ek by ús brûkt wurde kin, in oar part stiet lykwols op de nederlânske wikipedy en kin dêrom hjir net fuortendalik brûkt wurde.
It is fansels mooglik sa'n plaatsje hjir wol te krijen troch it hjir op :fy op te laden, mar better is it dan op :commons oan te bieden. Dan kin eltse wikipedy it brûke. Mar ik kin my yntinke dat jo dit krekt wat tefolle gedoch is. Theun 19 okt 2007, 21.17 (CEST)

Oh ik sjoch no krekt dat Jelle op commons al efkes rûn sjoen hat. Blykber stie in part fan dy ôfbylden al op commons, mar dan mei in wat oare namme, en hy hat foar de wynmotor in plaatsje fan in oaren ien fûn. Dus dat is ek alwêr oplost. Theun 19 okt 2007, 21.19 (CEST)

Graach dien. Ik bin altyd bliid dat jo de artikels dy’t ik meitsje nei sjogge op staveringsflaters. Groet Jelle 20 okt 2007, 12.08 (CEST)

Hoi Kees,
Ik sjoch jo hawwe op de side oar Achtkarspelen de keppeling feroare fan  Webstee fan de gemeente yn   - Webstee fan de gemeente.
No haw ik jo sjoen dat jo de keppelings meast op de earste manier delsette, ik haw der wolris ien oanpast om't wy neffens my de keppelings meastal op de twadde manier delsetten.
De twadde manier fyn ik persoanlik moaier en ek dúdliker en je hoege net sa presys mei de mús te mikken. Ek haw ik it idee dat dit op de measte wiki's de meast brûkte foarm is foar keppelings is, sa at jo hy opskriuwe sjoch ik dat eins nearne oars.
At jo fan doel binne om alle keppelings fan de twadde foarm yn de earste te feroarjen tink ik dat it better is om der earst op de Oerlisside minsken wat kans te jaan om harren miening dêroer te jaan. Theun 22 okt 2007, 22.03 (CEST)

Jûn Kees, ik haw noch in nij stikje tafoege en wat feroare yn it artikel oer it Fryske ryk. Soe sto hjir noch ris by del rinne wolle? Groetnis --Geoffrey 26 okt 2007, 20.03 (CEST)

Dankewol--Geoffrey 26 okt 2007, 21.01 (CEST)

Hoi Kees,
Jo hawwe lêsten de side oer de R.J. Cleveringsluzen werneam't nei slûzen. No haw ik it idee dat beide mei neffens it wurdboek. Teminste slûs as slús kinne je beide brûke. No brûk ik altiten it wurd slús en dat is tink ik yn it meartal sluzen. Is miskien wol wat frjemd want wy sizze hjir wol hûs ynstee fan hús.
No wie ik eins noch fan doel de kearen dat ik slûzen brûkt hawwe yn gearstallings yn it artikel noch oan te passen om't myn staveringshifker slûzen net goed fynt en sluzen wol. Mar goed doe hiene jo de side al werneamd, en ik woe dochs efkes neifreegje wat jo idee dêrby is. Ik haw it idee dat foar beide foarmen plak wêze kin. En eins woe ik op de side dy't ik skreaun haw slúz/sluzen brûke.
Noch wat oer it programma en de struktuer op de wiki.
No hawwe jo de Redirect ek werneamt. Dit is eins net de bedoeling, sa krije je 4 Redirects op in rige, at je dan op Lauwerssluzen sykje komme je net fuortendalik op de side dy't je sjen wolle. Redirects moatte eins altiten fuortendalik op de goeie side útkomme, is soms wat oppassen mei werneamen. At je in side werneame, moatte je eins efkens kontrolearje at der ek Redirects binne en dizze ek oanpasse. Der is ek in side ûnder de Bysûndere siden, de Dûbelde synonimen om dit nei te rinnen en oan te passen. Theun 27 okt 2007, 20.50 (CEST)

Altiten lêstich te bepalen wat goed is en wat net. Ik moat oars noch ris by de Willem Loréslús del. Bin benijd wat dêr op stiet, slús as slûs. Ik sil ek wol wat in frjemde foarm fan it frysk prate as Waldpyk op de klaai. Theun 27 okt 2007, 21.22 (CEST)

:Ik tink dat de staveringshifker wat te koart troch de bocht giet. Hy twingt nei in foarkar foar sluzen, mar salang't in wurdboek folgjend is bestiet der romte om sawol slûzen as sluzen as meartal te brûken. Dat regioferskaat is de rykdom fan in noch net standerisearre taal.Yn 'e Wâlden 28 okt 2007, 13.51 (CET)

::Ik wol ek net sizze dat it sluzen wêze moat. Ik woe allinne sizze dat ik sels slús brûk. Bin hjoed krekt by de Willem Loréslús delriden. Dêr stiet it dus as slûs stavere. Dan moat dy side mar werneamt wurde, wy moatte der mar al fan út gien at earne in fryske namme opstiet dat wy it yn dy foarm brûke. Theun 28 okt 2007, 14.46 (CET)

:::Dat lêste is fansels altiten in goed útgongspunt. Ik sit ek gauris mei it ferskaat oan taalkleur, mar ferskaat yn taalkleur is de rykdom fan de taal. Ik bin net in Wâldfries op 'e klaai, mar in Klaaifries...Yn 'e Wâlden 31 okt 2007, 11.09 (CET)

Hoi Kees,
Ik sjoch jo hawwe op de list fan Fryske wetters Alde Lunen fuorthelle. No hie ik hjir al ris nei sjoen, neffens de list fan fryske wetters moast dizze op 46/47 wêze. No is de namme dêr net te finen, ik nim oan dat dat jo reden wie om dizze namme te wiskjen. No is de namme Ald Lune my wol bekend en stie neffens my foar dy lêste bocht dy't op de kaart Ald Dokkumerdjip hiet, op dat plak stie eartiids ek in fersterkt hús/fort dat Huis Terluin/Ter luyne as soksawat hiet. Myn buorman hie it ek wol ris oer de Alde Lunen yn meartal. Ik sil him ris freegje wat hy hjir krekt ûnder ferstiet, ik haw it fermoeden dat dy namme Alde Lunen yn meartal stiet foar de alde bochten yn it Dokkumer Djip dy't ôfsnien binne. Theun 31 okt 2007, 17.17 (CET)

It stiet dochs dúdlik yn de pdf wêrnei ûnder op de side ferwiisd wurdt, tusken Alde Lune en Alde Molkfeart. Dêr hie ik ek sjoen dat it neffens de list op side 46/47 fan de atlas lizze moast. Ik tocht dat jo dy siden yn de atlas hielendal útpluze hiene.  Theun 31 okt 2007, 17.44 (CET)

: Alde Lunen. Aliter 1 nov 2007, 03.35 (CET)

At dy Oostfarder 1200 om de gruttens net op de helling fan Oost boud wurde kin, stiet yn dat artikel dan ek wêr at er al boud wurdt? Aliter 1 nov 2007, 03.35 (CET)

Hoi Swarte Kees,
Ik seach jo bydrage oan de Hardridersgracht en no haw ik dochs wol in pear fragen.
#Soe it net gewoan Hurdridersgracht wêze moatte, op de offisjele wetternammelist stiet wol Hardridersgracht mar ik nim oan dat dit yn it stedskfrysk is. Mar goed dêr kinne de mienings oer ferskille.
#Ik freegje my wol ôf wêrom at je stelle dat dit in part fan de Suderie is. Wat is jo boarne hjirfan? Neffens my is it gewoan in groeven stedsgrêft. Ik nim oan dat it wetterke binnen de omwalling dat tsjinoer it hjoeddeiske begjin fan de Suderie leit in part fan de eardere rin is, ik miende dat ik dêr ek ris wat oer lêzen hie mar wit net mear wêr.
#Doe haw ik ek efkes op de side oer de Suderie sjoen en dêr seach ik in pear oanpassing troch in anonym  wêrfan ik tink dat jo it wiene sûnder dat jo oanmeld wiene. It giet om it stikje oer de Noarder Ie en de Suderie, neffens my rinne de saken hjir wat trochinoar hinne.

*De hjoeddeiske Dokkumer Ie tusken Ljouwert en Dokkum is ûntstien troch it ferbinen fan twa seeslinken by Tergreft. Hoe at dy slinken/rivierkes hjitten hawwe witte wy net.

*De Suderie rint fan Dokkum nei it Lauwersmar en leit sekers net súd fan de Dokkumer Ie. Der wurdt ek wol stelt dat de Peazens de ûntbrekkende Noarder Ie is. Theun 1 nov 2007, 20.21 (CET)

Jûn Kees, ik woe dy frege oer stavering. Hooplik begrypst my. De staveringregel seit: Yn de kobinaasje fan in besitlik foarnamwurd mei in ûnsidich wurd wurdt it eigenskipswurd net bûgd. B.g.: 'Mijn nieuwe overhemd staat mij erg goed' wurdt yn it Frysk: Myn nij boesgroen stiet my goed.
Dat yn gedachten hawwend, haw ik skreaun yn myn artikel: Oer syn ier libben witte wy neat. Mar do makkest der wer fan: Oer syn iere libben witte wy neat. Hoe moat it no skreaun wurde? Groetnis Geoffrey 16 nov 2007, 19.45 (CET)

Tanke foar dyn antwurd. Ik besykje hiel fanatyk us stavering eigen te meitsjen, mar it bliuwt dreech. Foaral ast heal frysk-ljouwertersk praatst sa as ik it doch. --Geoffrey 16 nov 2007, 20.16 (CET)

Dêr hawwe wy noch foar jierren skriuwwurk oan, al dy strjitten. Mar, doe't ik mei de gemeenten begûn haw ik ek fan de losse rigen besocht foar de doarpen, en ik bin dochs útkaam op in sin mei komma's en in "en" op 'e ein. Soe dat foar dy strjitten ek pasje? Dan koenen wy it wat itselde hâlde. Aliter 17 nov 2007, 03.02 (CET)
Ja, ik kin begripe dat it mei oernimmen gau mei in oare opmaak komt. Wat oars al noch koe wie dat jo earst alles wat jo op in dei oernimme wolle earst yn in tekstbewurker sette, en dan yn ien kear alle ' |' feroarje ta ','. Mar it betsjut dan fansels al dat it twa kear oernaam wurde moat. Alteast, ik wit net hoe't jo dy strjitten út dat webstee helje: at jo dochs al in tuskenstep hawwe dan soe dit der ienfâldig tuskentroch kinne. Aliter 18 nov 2007, 23.31 (CET)
Binne dy strjitten nuttich? In list fan strjitten sûnder kaart om se te finen kinst neat mei - soks moast op Google Earth sette! Om my kinst dy strjitten better weilitte, want it fertelt neat oer it doarp sels. DDurk 21 nov 2007, 11.26 (CET)
Jo hâlde fêst oan jo strjitte-projekt, en ik fyn jo argumintaasje om it te dwaan mar meager. Nijsgjirrigens nei strjitnammen sil fêst foarkomme, mar at de measte strjitnammen 'De buorren', 'Tsjerkeleane', fûgelnammen as oare 'simpele' betsjuttings ha sil dy nijsgjirrigens gau bekuolje. En at der earne in 'Master Kuperusstrjitte' is, betsjut dit dat elk drekst útsykje wol hokker geweldige learaar dit wol net wie? Ik tink it net. En sadree't de list lang is silst dy echt net trochlêze op syk nei dy iene nijsgjirrige strjitte (en in list is al gau lang ast it bygelyks oer Ljouwert hast - of wurdt dy oerslein?!). It is earliksein mar frjemd om earne in hiele list fan strjitnammen te sjen, it seit gewoan neat oer in doarp. At der al in nijsgjirrige strjitnamme is, neam dat dan yn de skiednis, bygelyks ast it oer Master Kuperus en syn fertsjinsten hast. Dan hat immen wat oan strjitnammen, mar sa echt net! DDurk 4 des 2007, 21.00 (CET)

Ik kontrolearje efkes at der ek fandalisme west hat en sjoch dat jo no begûn binne om alle strjittelisten op in aparte side te setten. Dit liket my no wer net handich, moai of wat ek mar. At de list grutter wurdt as de rest fan de side hat it miskien doel mar fan al dy lytse doarpkes soe ik it net dwaan. Theun 7 des 2007, 08.19 (CET)

:Ik soe de grins by in rigel as 6 hâlde, sa as fan Aldebiltsyl mei om my wol op de side sels stean bliuwe. Theun 7 des 2007, 12.51 (CET)

::Noch in pear oanmerkings, it is tink wol wiis om op de siden mei strjitten in ferwizing nei it plak wêr't dy strjitten lizze op te nimmen. Ek by de kategory is it better om derfoar te soargjen dat de siden op alfabet fan it plak oardere wurde. Troch bygelyks  Aldebiltsyl te brûken yn stee fan Kategory:Strjitten , oars steane se allegear ûnder de S ;) . Theun 7 des 2007, 17.13 (CET)

Hoi Kees,
Ik nim oan dat it net jo bedoeling is twa kear deselde side hjir oan te meitsjen, De Linde en Linde? Theun 17 nov 2007, 20.24 (CET)

Ik haw der mar in Redirekt fan makke, kin dêr ek net mei fersin wêr oanmakke wurde. Theun 18 nov 2007, 15.42 (CET)

Hallo,
Ja, Skillaard is fansels al konsekwint, mar ik sjoch al altiten Skillaerd as Fryske stavering. Soe dit krekt sa wêze as Raerd? Mysha

Ja, dat koe best wol ris sa wêze.Swarte Kees 23 nov 2007, 12.47 (CET)

Hoi Kees, ik sjoch dast yn in artikel, fan in oantal wurden de meartalsfoarm feroare hast fan -s yn -en. Mar is de staveringsregel net sa dat wurden dy't op ing einige as meartalsfoarm in -s krije?--Geoffrey 24 nov 2007, 16.32 (CET)

meartalsfoarm fan wurden dy't op ing einige

Sjoen dat wy al ferskate keppelings hawwe nei feart en kanaal, bin ik al fan doel dy in kear te skriuwen, dat dan komt sleat (wetter) grif ek. Aliter 26 nov 2007, 04.29 (CET)

Hoi Kees,
Ik sjoch jo hawwe op de side fan De Trieme it stikje oar de strjitnammen ferfong troch jo list en de ynformaasje dy't dêr oer de twa strjitten stie op aparte siden opnaam. No liket it my better om soksoarte fan útlis krekt yn it stikje oer de strjittenammen past op de side oer it doarp sels. De Migchelbrinkwei en Van Hanecrootsingel lykje my no net fuortendalik strjitten dy't in aparte side nedich binne. Theun 2 des 2007, 12.38 (CET)

Ik haw sels efkes wat besocht, it stjikje oer de nammejouwing haw ik apart by de strjitnammen tafoegt, it stikje oer de Van Hanecrootsingel haw ik in ferwizing makke nei in side oer dy man, wêr't ik fierders neat oer fine kin. Ik hoopje dat jo jo dêr ek yn fine kinne. Theun 2 des 2007, 15.19 (CET)

Thankyou very very much Swarte Kees for your top quality translation help and effort!
The Frisian language is indeed unique and honourable.
May you succeed and prosper in life! --Jose77 5 des 2007, 20.51 (CET)

Hallo,
Binne jo der wis fan dat der yn Drylts in strjitte is dy't "Nijesyl" hjit? It is sa, de buorskip Nijesyl heart by Easthim, sadwaande. Mysha
It soe kinne dat dit is stikje is dat oan de Dryltserkant nei de Nijesyl, de brêge sels, ta rint. Ik wit net hoefolle huzen der dan oan steane; dat soe der fanôfhingje hoe fier de Súdwesthoekwei trochrint. Mar der stiet dêr ien rygje en wat fabryksgebouwen en soks dy't wat âlder binne as de hûzen  east dêrfan, dat it soe goed kinne dat dat ek by de buorskip Nijesyl hearde, doe't it noch net oan Drylts fêstsiet. Mysha
Faaks binne de lege nûmers de nûmers fan de strjitte Nijseyl yn de buorskip Nijesyl fan Easthim, oan de oare kant fan de brêge. Ik freegje it nei by de gemeente. Mysha

Hoi Kees,
Ik seach jo hiene in side oer De Peazens (wetter), ik fûn dat wol wat nûver want dy hiene wy neffens my allang. Mar dy hiet fan Peazens (wetter). No is de sidenamme De Peazens (wetter) net nêdich om't De Peazens gjin betiizing jaan kin mei Peazens as doarp. Ik soe dan ek foarstelle om de side De Peazens (wetter) te wiskjen en fan De Peazens in Redirect te meitsjen nei Peazens (wetter) as oarsom. Theun 7 des 2007, 19.02 (CET)

Jûn Kees, do skriuwt yn it artikel oer Geert Knol, "dat trije omkomd binne", moat dat net omkommen wêze of is it dialektisk fariant?--Geoffrey 8 des 2007, 20.35 (CET)

Bedankt foar dyn antwurd. Ik falt my ôf om de stavering goed eigen te meitsjen, it bliuwt dreech, benammen us tiidwurden en fan al dy lûden yn it Frysk wurst ek tureleurs.--Geoffrey 8 des 2007, 20.51 (CET)

Tank foar jo korreksje. Spitigernôch hjit dat buorskip wier sa, dat de namme soe werom set wurde moatte. En it lidwurd oan it begjin fan in namme lyts te skriuwen at it yn in sin brûkt wurdt, dat wurdt ek mear dien. Aliter 17 des 2007, 01.18 (CET)

Jûn Kees, do hast fansels lyk. Foar my bliuwt de stavering in dreech keuntsje, dat ik noch lang net yn'e fingers haw. Ik hie by bûge de stavering rigel net goed yn'e smiesen. Ja en dat it yn it Frysk op ferskate manieren kin makket it der ek net makliker op. Mar wy jouwe de moed net op--Geoffrey 23 des 2007, 19.33 (CET)

Hoi Kees,
Jo hawwe in :Kategory:Plak yn Fryslân oanmakke en der ferskate siden yn set. No wurd de kategorisaazje der sa net dúdliker op tinkt my. Der steane doarpen, buorskippen en ek wetters yn. No hawwe wy al in kategorisaazje per gemeente, de doarpen en ek buorskippen steane meast wol yn de kategory fan de gemeente wêr't se yn hearre.
Dizze kategory fyn ik wol wat oerstallich, wy hawwe bygelyks ek de side Fryske doarpen dy't aardich kompleet is. Yn dizze foarm liket my dizze kategory net goed. Under in plak sa at wy it no brûke ferstean wy meast dochs in offisjeel wenplak (doarp as stêd). Dizze kategory soe wol kinne mar dan soe it better wêze dat dizze de katgegoryen fan "Plak yn .....diel" fan alle gemeenten. Dan komt der wat struktuer yn. Theun 26 des 2007, 09.35 (CET)

It doel fan de wikipedy is net om fan ien side mei ien klik op alle oare siden komme te kinnen (dat soe troch it syk-fjild kinne. Eltse groepering dy't je meitsje is foar de ien logysker as foar in oar persoan. It doel fan de kategorisaazje moat neffens my wêze dat troch de kategoryen je mei in pear klikken de measte siden berikke kinne. Ek is it handich it tal siden yn de kategoryen net te grut wurde te litten dat giet ten koste fan it oersjoch. Ek in hiel detailleare kategorisaazje mei mar ien as twa side it kategory makket it ek net dúdliker. Dat makket it fansels ek sa lêstich. De saak fan :nl ien op ien kopiearre wurket ek net sa moai om't we fan fryslân faak mear siden hawwe en oer oare saken folle minder. Theun 26 des 2007, 10.26 (CET)

:Om my kin op eltse side fan in doarp wol in ferwizing nei de side Fryske doarpen. Ik bin ek noch dwaande om gegevens te sammeljen om de Plak-berjochten oan te meitsjen, at ik dy oan de doarpssiden taheakje kin ik dy ferwizings der ek wol by sette. Theun 26 des 2007, 11.20 (CET)

Hoi Kees,
Jo hawwe de :Kategory:It Hearrenfean (gemeente) oanmakke. No is dizze Kategory gjin underdiel fan in oare kategory, wat eins wol de bedoeling is. It is ek sa dat der fansels al in :Kategory:It Hearrenfean is neist :Kategory:It Hearrenfean (plak).
At it oan my lizze soe dan mei dit allegear wol yn ien :Kategory:It Hearrenfean, dy achterfoegsels fyn ik eins net sa moai, is allinne needsaaklik at je mear ûnderwerpen hawwe mei deselde namme. Dy needsaak is der neffens my by Kategoryen net sa gau wêze.
At der al beslist ferlet is fan ûnderskied dan soe ik derfoar wêze en brûk foar de gemeente :Kategory:It Hearrenfean. Dat liket ek wat moaier op de siden wêr't it ûnderoan stiet, mear ynformaasje dy't net perfoarst nedich is wurket neffens my allinne mar betiizjend. Theun 29 des 2007, 15.42 (CET)

Kin om my ek wol, is wol makiliker yn te dielen. Itselde docht him trouwens ek foar by Harns, Ljouwert en Boalsert.Swarte Kees 29 des 2007, 15.44 (CET)

:Noch in pear Kategoryen dy't jo oanmakke hawwe dy't eins dûbelop binne. Jo hawwe in :Kategory:States en stinzen oanmakke. It belangrykste fan in kategory is dat dy ûnder in oare kategory falt. Dat is by dizze net it gefal. Wy hawwe oars ek al in :Kategory:State en :Kategory:Stins dy't ûnder :Kategory:Bouwurk yn Fryslân falle.

:In oaren wêr't itselde foar jildt. :Kategory:Syl yn Fryslân bestiet al in skoftsje, jo hawwe :Kategory:Slûs yn Fryslân oanmakke.

:It wichtichste fan kategoryen is dat der gjin lyksoartige kategoryen neist mekoar bestean bliuwe want dan wurdt it sykjen allinne mar muoiliker, miskien is it goed dat wy de Kategory-beam mar ris by de kop pakke. Ek at je in Kategory sykje is it miskien it bêste om efkes by lyksoartige siden te sjen yn hokker Kategory dy sitte en oars de siden yn in wat algemienere Kategory sette. Dat foarkomt yn elts gefal dûbele kategoryen dy't in bytsje út it sicht reitsje. Theun 30 des 2007, 09.34 (CET)

::Soe it net better wêze om de States út de :Kategory:States en stinzen yn de :Kategory:State te setten? Of oars moatte we alle states út de kategoryen State en Stins yn States en stinzen sette.

::Dan is it fansels noch sa, wolle wy kategoryen leaver yn iental as yn meartal. Dat hat hjir fansels ek wer ynfloed op. Theun 30 des 2007, 17.24 (CET)

:::Tsja..en dan is der ek noch in mooglike rubryk mei Sate. It ûnderskied tusken Stins-State en Sate liket my ek net sa maklik te meitsjen..Swarte Kees 30 des 2007, 17.28 (CET)

::::It underskied tusken Sate en State is op himsels net sa muoilik in sate is eins gewoan in oar wurd foar in pleats. Dêr sille we hjir net gau aparte siden foar nêdich wêze tink ik as it moat al in hiel nijsgjirriche pleats wêze. Theun 31 des 2007, 17.22 (CET)


Oerlis:GNU/FDL

Dizze side stiet by: Nedige Kategoryen. Wêr soe dizze ûnderr falle moatte?Swarte Kees 6 jan 2008, 10.06 (CET)

Wherom is it yn Ingelsk? 72.72.203.194 28 maaie 2009, 09.30 (CET)

Om't oant no ta nimmen de muoite nommen hat om de tekst yn it Frysk oer te setten. Boppedat is de Ingelske tekst de autentike. Wutsje 29 maaie 2009, 22.01 (CEST)

: Ik haw by it oersetten fan de wiki sjoen nei dy lisinsje, mar om't it Ingelsk ûnlêsber is bin ik nei in skoftke útskaat mei it ferfryskjen. Hoe ek, jildt allinnich de Ingelske ferzje, en wy moatte dy Ingelske tekst oan alle dokuminten taheakje om de GFDL jilde te litten. Fansels stiet it jo frij in oersetting te skriuwen, mar it wie baas en wachtsje oant de beslissing fallen is oer de nije lisinsje(s) fan de Wikimedia-projekten. Aliter 30 maaie 2009, 18.45 (CEST)


Oerlis:Wearjild

Oebele Vries brûket yn syn boek "Asega, is het dingtijd" it wurd "wearjild" in syn Fryske oersettingen fan de Aldfryske rjochtsteksten. It wurd warjild/werjild/wearjild stiet lykwols net yn it Frysk Wurdboek Frysk-Nederlânsk fan J.W. Zantema. Folgen wy Oebele Vries of litte wy it by "warjild"? --Bouwe Brouwer 7 jan 2008, 19.54 (CET)
Yn de Leeuwarder Courant fan 8 juny 2007 (Freed, side 20) skriuwt Karel F. Gildemacher yn it artikel Werjild oer de stavering fan wearjild. Neffens Gildemacher is de korrekte stavering werjild en net wearjild. Gildemacher skriuwt:

"Yn it Frysk hjit dat bedrach werjild. It earste stikje dêrfan
hinget gear mei in âld wurd foar ‘man’, Latynsk vir. Dat sadwaande. Dizze wittenskip tankje ik oan perf. Buma silger en hy hie gelyk. En dat selde wurd sit ek yn werwolf, learden wy yndertiid by MU-B, wylst Buma foar de klasse in lange Willem siet te smoken. ,,Yn it Frysk”, spriek er, ,,kin dat wer, oars as yn it Hollâns, gjin wear wurde, heechút war”. Skande, ek yn sa’n prachtich boek as ‘Asega is het dingtijd?’ is foar dy ferhollânske fariant keazen (wit hoe faak). Wearjild, harrejakkus, dêr wurdt it Frysk gjin eare mei ynlein."
Neffens J.W. Zantema, Frysk Wurdboek Frysk-Nederlânsk, Ljouwert 1992 is it fryske wurd foar :nl:Weerwolf wearwolf. It Fryske wurd foar :nl:Weergeld soe dan wearjild wêze moatte. --Bouwe Brouwer 19 jan 2008, 19.20 (CET)


Oerlis:Slach by Winkel

Der moat noch ris goed neisjen wurde hoe it ferhaal no krekt yninoar stekt. Neffens Herre Halbertsma sneuvele greve Arnulf by in poging syn opstannige Fryske ûnderdienen ta hearrigens te twingen .--Geoffrey 8 jan 2008, 22.28 (CET)


Oerlis:Holokaust

Is it ek bekend hoefolle Joaden der út Frieslân wei fiere binne? --Geoffrey 9 jan 2008, 20.56 (CET)

Nei wat sykjen haw ik in stik taheakke oan dizze side. Groetnis Kening Aldgilles 9 jan 2008, 21.17 (CET)

Hallo,
Moat dit net "Holokaust" wêze? It is ommers Gryksk, net Ingelsk. Mysha

Bestiet der in ôfspraak dat Ingelske wurden yn it Frysk net ferfryske wurde?--Geoffrey 10 jan 2008, 18.46 (CET)

: Nee, mar it idee wie om wurden dy't net mei it Fryske alfabet skreaun wurde altiten te ferfryskjen. Holokaust is in Gryksk wurd, dat it wurdt net skreaun mei Fryske letters en at wy it dêrom ferfryskje wie it mei 'k'. Of wy Ingelske wurden net ferfryskje, en dat "Folkebrân" oars Frysker en dúdliker wie, dat is binne oare diskusjes. Mysha (talk)

::Ik haw gjin beswier tsjin 'holokaust'; en dan it Grykske wurd dêrby en in Fryske ferklearring. Drewes (talk) 9 jul 2013, 15.22 (CEST)

::: Ik haw de titel oanpast.

Anonym hie ien fan de twa kaartsjes fuarthelle, en dat is weromsetten. Mar it is eins al sa dat dy twa kaartsjes hast deselde ynformaasje hawwe. Is der wier in doel foar twa kaartsjes? As miniatuer fyn ik de kaartsjes oars net sa dúdlik. Koe de bêste kaart net as yllustraasje yn de tekst opnaam wurde? Mysha (talk)

Dat twadde kaartsje - mei de persintaazjes - sit my net yn de wei. Drewes (talk) 9 jul 2013, 15.22 (CEST)

:Mei iens. Groetnis --Kening Aldgilles (talk) 9 jul 2013, 20.15 (CEST)

:: Sit it earste kaartsje dan al yn it paad? Ik sjoch de persintaazjes net; op beide lykje in kaart mei kampen, getto's en transportrûtes te wêzen. Hawar, ik hâldt der foar dit skoaljier mei op. Sjoch der nochris nei, en in noflike fakânsje. Mysha (talk)

Der stie "Titus Brandsma en Jens Emil Mungard binne ferneamde Friezen dy't mei de Holokaust deadien binne.". Dat stiet der no net mear, mar de útlis "(- lju dy't net joadsk wiene)" seit my net folle. Mysha (oerlis) 27 mrt 2023, 13.37 (CEST)

De Holokaust is eins allinnich de massamoard op 6 miljoen Joaden yn 'e Twadde Wrâldoarloch. Sa hat ek de massamoard op in heal miljoen Sigeuners in eigen namme, de Porajmos. Dat wiene net allinnich massamoarden, mar ek gefallen fan etnyske suvering. Brandsma en Mungard binne fansels wol troch de nazys fermoarde, mar harren moarden falle strikt nommen net ûnder de Holokaust om't se gjin Joaden wiene, oars sein: der siet gjin etnyske komponist oan harren moarden. As se net tsjin 'e nazys opsprutsen hiene, hiene se 'gewoan' trochlibje kinnen sûnder ferfolge te wurden. By harren gie it dus net om etnyske suvering, mar om politike represje. Joaden, oan 'e oare kant, koene har nòch sa reewillich ûnder it nazy-bewâld deljaan, mar waarden dochs ferfolge; by harren gie it net om wat dat se diene, mar om wat dat se wiene. Dat is bêst wol in grut ferskil. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 27 mrt 2023, 15.34 (CEST)

: Tsja, der stiet no: "De Holokaust (ôflaat fan it Grykske ὁλόκαυστον holókauston, 'folslein ferbaarnd'), as Shoah, Shoa of Sjoa (Hebriuwsk: שואה Ha-Shoah, 'katastrofe') is in begryp dat brûkt wurdt foar de likernôch seis miljoen Jeropeeske Joaden dy't wilens de Twadde Wrâldkriich ombrocht binne, troch it stribjen fan de Nazi's om de Joaden út te roeien. Ek oare groepen as de homo's, Sigeuners, Jehova's Tsjûgen, it Slavyske ras, lichaamlik beheinden en politike tsjinstanners fan de Nazi's waarden systematysk útroeit." It kin wêze dat it wurd foar guon beheind is ta minsken yn Jeropa fan Joadsk komôf, mar at wy it nedich fine en diel de minsken op yn net-Joaden en wol-Joaden, dan mei dat wol wat dúdliker útlein wurde. Dêrom wie "Folkebrân" dúdliker: It dielde de minsken op yn Minsken en Bisten. Hawar, wy hawwe no "Holokaust", Porajmos, homo-moard, Tsjûgen fan Jaweh-moard, Slavysk Ras-moard, fysyk-beheinden-moard en troch God ynstruearen-moard. Foar hokfoar groepen hawwe de oerlibbenden in namme foar wat der bart is, dy't wy noch opnimme moatte? Mysha (oerlis)

:: Dat wit ik ek net. Ik fertel jo allinne mar hoe't it sit. Wat jo oankaarten oer de tekst, dêr hawwe jo fansels wol gelyk oan. Dat liek nearne nei. Ik ha de ynlieding oanpast. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 28 mrt 2023, 22.47 (CEST)

Ik wit net wêrom Titus Brandsma noch in kear ferbaarne wurde moat.


Oerlis:Muonts

Ik haw der fan makke gearstald mei it godlike (éénwording of samenvloeiend). Wa kin dit noch better beskriuwe yn it Frysk? --Geoffrey 17 jan 2008, 19.21 (CET)

(Fraai, hoe't dat oplost is.)
Hjit in manlike muonts dan ek net "broer"? Mysha (oerlis)


Oerlis:Jistergea

Soene sder wier safolle minsken by komd wêze tusken 1974 en 2004? Of soe it bûtengebied wol/net meiteld wêze? Swarte Kees 18 jan 2008, 15.54 (CET)

Nee, dat tink ik net, neffens  wie it tal ynwenners yn 2006 43. Bouwe Brouwer 18 jan 2008, 21.42 (CET)

Waard de ryksstrjitwei fan De Lemmer nei Snits yn 1843 of 1833 oanlein? Drewes (oerlis) 25 jan 2024, 16.40 (CET)

Neffens :nl:Koufurderrige wie dat yn 1843. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 25 jan 2024, 23.34 (CET)


Meidogger oerlis:Airflow

Hoi Airflow,
Wolkom op de wikipedy. Siden tafoege, oanfolle en ferbeterje is moai wurk om te dwaan, fiel jo frij.
* Foar saken oer de wiki, it hoe en wêrom kinne jo op Wikipedy:Mienskip noch hiel wat fine.
* Fragen en opmerkings kinne jo op de oerlis siden kwyt. Jo kinne jo opmerkings dêr ôfslute mei ~~~~, dit wurdt nei it festlizzen ferfong troch jo namme en datum/tiid fan de opmerking.
In protte nocht tawinske en oan't sjen. --Geoffrey 20 jan 2008, 16.26 (CET)


Meidogger oerlis:Kening Aldgilles/argyf1

Wolkom op de Fryske wikipedy.
Op wikipedy-mienskip kinne jo wat siden fine mei wat oanwizings ensf., mar dat hiene jo fêst ek al sjoen. At jo fragen hawwe kinne jo terjochte op der oerlis siden. Foar algemiene fragen is Wikipedy:Oerlis_side it bêste plak.
In protte nocht tawinske.Theun 22.02, 2 jan 2006 (UTC)

Ik sjoch, jo hawwe dwaande west mei de NAFO. Dêrby hawwe jo ferskate kearen in ferzje fêstlein. Is it wier sa dat jo alle kearen leauwe dat de side yn oarder is, mar dan nei ôfrin noch wer wat sjogge wat jo by it oerlêzen net sjoen hawwe?
It is sa dat alle kearen dat de side fêstlein wurdt, gâns de side op de kompjûter fêstlein wurdt. Dat is in reden foar de knop ""Earst oerlêze", mei dy knop wurdt de side al op 'e nij opboud, mar dy nimt noch gjin romte yn op de kompjûters fan de Wikipedia. Bygelyks, ik haw noch wat feroare oan de side, en yn de blêder kin ik sjen dat der njoggen ferzjes west hawwe eart it bêst genôch wie. Mar allinnich de lêste ferzje is fêstlein yn Amearika.
Ik wit, wy binne mar in lyts stikje fan it Wikipedia projekt, mar toch: it is baas at wy besykje net mear fêst te lizzen as wat in doel hat. Aliter 01.52, 18 aug 2006 (CEST)

Goeie,
Jo binne systeem administrator foar de Fryske Wiki?
Kinne jo besykje de hiemside fan de Fryske wikipedy te feroarjen??
Kinne jo de folgjende ferwizings op'e hiemside sette?
Fryske Wiktionary
http://fy.wiktionary.org/wiki/WikiWurdboek:Haadside
Fryske Wikibooks
http://fy.wikibooks.org/wiki/Haadside#Oare_wiki_projekten_yn_it_Frysk
Fryske Wikiboarne
http://wikisource.org/wiki/Main_Page:Frysk

Dat ik behearder bin op dizze wikipedy betsjut allinnich dat ik der mear wurk oan haw. It betsjut perfoarst net dat eat sa wêze moat om't ik it sa hawwe wol!
At der dingen binne dy't al op Wikipedy steane, dan bin ik der gauris wat koart oer:
* Nedersaksen wie al fiif kear nedich mei dy stavering, en nearne as Niedersaksen.
* Jeversk Fryslân wie al neamd as "Fryslân" op Fryslân (betsjuttings.
* Dat wy gjin listberjochten brûke stie al op ... no, dat stiet op allerhanne stikjes oerlis, mar it kaam der op út dat keppelings nei in oersjochside better binne as oeral mar oersjochlisten del te setten, om't dy eins oer wat oars gean as de side sels. Doe't de grutte Wikipedyen dy raazje hienen wienen der siden dy't wol trije of fjouwer listen krigen en wat it net lêsberder makke. Wy hawwe dat mar mei in pear listen dien, en dy hawwe wy wer weihelle. Ik haw der no ek mar ris wat oer yn de FAQ-side skreaun.
Der kinne fansels altiten dingen feroare wurde. At jo eat oars dogge, en in oar feroaret it werom, dan is der ferlet fan oerlis. Dat is hoe't in wikipedy funksjonearret: mie ynisjatyf en oerlis. Aliter 22.51, 6 okt 2006 (CEST)

Goeie kening,
Jo binne ek aardich drok west de lêste tiid, goeie saak. In pear fraagjes/opmerkings:
* it :Berjocht:Waadeilannen, woene jo dy graach hâlde of binne jo it iens mei de arguminten fan Meidogger:Aliter en my dat wy dit soarte berjochten leaver net hawwe?
* Jo hawwe by om te setten siden nei it Frysk in hiele list taheakke. Nijbeets hat al in side, en ik tocht sels dat jo dy oanmakke hiene ;).
* Jo hawwe in tal ofbylden oanbean (fan Dekemastate, Crackstate en Martenastate). Kinne jo ek oanjaan wêr at dy ofbylden weikomme en wat de status fan dy foto's is. Op de wikipedy mei eins allinich ofbylden brûkt wurde dy frij brûkt wurde meie.
Groetnis Theun 22.15, 12 okt 2006 (CEST)

Mei ik jo help freegje mei de side oer Syberseks? It part tusken de webkamera en de kategoryen kin ik net krekt folgje. Tank. Aliter 02.04, 3 nov 2006 (CET)

Beste Kening Aldgiles.
Miskien hawwe jo it al lêzen. Mar we binne dwaande my de haadside en de útlis hoe je oan de slach moatte gean my de wikipedy. Miskien wolle jo ek wol helpe. It oerlis stiet op de pagina fan Meidogger oerlis:Jelle en fan Meidogger oerlis: Theun.
Hjir is de link fan de nije haadside: Meidogger:Theun/Haadside, hjir binne we ek mei dwaande: Wikipedy:Klik hjir (moat nog in oare namme krije. As jo iets net moai fine, reagje er mar yn om. It doel is om in sa moai mogelike haadside te krijen mei in sa’n goed mogelike útlis.
Groet Jelle 6 jan 2007, 11.53 (CET)
* De râne om de tekst hinne is hiel belangerik. Ik soe wol graach de kleuren wat flitsender wolle hawwe. Miskien read mei blau ferwisjend nei de Fryske flagge. En miskien moatte er ek noch wat mear foto’s en of plaatsjes op de haadside.Ik sil er sels ek wer mei oan de slach. Groet Jelle 8 jan 2007, 12.41 (CET)

Ik haw efkes in pear siden dy't jo oanmakke hawwe kontrolearre op de stavering (safier at ik dêr ferstaorn fan haw). No haw ik in fraachje oer de side oer de F16. Der steane yn it rygje by de bewapening, raketten en missilen. No nim ik oan dat jo dêr de ingelske missiles mei bedoele, binne dit in soart fan stjoerde-raketten. Mar wat is it ferskil mei dy raketten??? Theun 13 jan 2007, 21.22 (CET)

At jo it oerlis in bytsje folgje hawwe jo wol lêzen dat wy der eins graach wat behearders by hawwe wolle, en dat wy jo dêr ek wol foar oan seagen. Hawwe jo dêr nocht oan? Theun 13 jan 2007, 21.24 (CET)

Eins hawwe we hjir hielendal gjin regels foar. It ienigste dasto as behearder dwaan kist en as brûker net is siden wiskje (er wêrom) helje, en meidoggers/anonymen blokkearje.

* It earste kinne je as gewoane Meidogger net self mar al foarinoar krije troch siden op Wikipedy:Siden wiskje oan te melden.

* It twadde is hast nea nedich. It is neffens my mar ien kear bard dat wy in anonyme fandalist blokkearre hawwe tidens syn aksje om in 500 tal siden leech te heljen. Je kinne fansels ek fandalisten blokkearje nei dat se wêr fuort binne, mar dat hat neffens my net safolle nut. Jout allinich mar opmerkings op IP-adressen fan skoallen. Is fansels gjin reklame at jo fuort in opmerking te sjen krije dat jo neat mear ferniele meie omdat in skoallegenoat in pear moannen lyn lollich wêze moast.

Fierders is it wat makliker om fandalisme tebek te setten. Oars soe ik eins net witte wêr at jo spesifyk rekken mei hâlde moatte. It is eins neat mear as in gewoane meidogger.

Ik sil B. ris freegje at hy de rjochten hat om in gewoane meidogger behearder te meitsjen. Theun 15 jan 2007, 21.11 (CET)

:Dy rjochten skyn ik te hawwen en ik haw de status fan Kening_Aldgilles oanpast nei dy fan behearder. Groetnis, B. 18 jan 2007, 14.47 (CET)

Hallo Aldgilles, werom hast sto die redirect fuort hele? In proatte minsken witte net krekt hoe it skrean moat wurden.--Geoffrey 20 jan 2007, 00.21 (CET)

Ik bin benijd hoe jo die boks mei artikels wer at jo an mei dien ha ûnderyn de persoanlike ‘meidoch’-side krije. It lieket my wol handich om die ek op mien eigen side te ha. Alfêst tige tank foar it antwurd. J'88 5 feb 2007, 22.30 (CET)

Hallo, ik haw sjoen dat sto dy ek wat dwande hâlden hast mei dizz list. Ik wol dy freegje of wy de nammen ek ferfriezen moatte of sille wy sa folle moglik de Nederlânske (dy foar in grut part wer op'e Latynske skriuwwyze basyjere is) oanhalde? --Geoffrey 11 feb 2007, 17.36 (CET)

Dat AFUK-boekje, ik ken my net foarstelle dat al dy nammen der ek yn steane. Want dat fien ik dus slim. Op hokker wiize skriuwest it--Geoffrey 13 feb 2007, 21.13 (CET)

Hi Kening Aldgilles,
Jo hawwe lêsten in plaatsje oanbean, sûnder oan te jaan of dit ôfbyld foldocht oan de easken dy't wikipedia oan ôfbylden stelt. Boppedat wurdt no troch in anonym oanjoen dat dit ôfbyld net brûkt wurde mei en oernaam is fan in webside . Jo hawwe de lêste tiid noch wol in oantal ôfbylden oanbean. Ik soe jo freegje wolle of't jo dy nei rinne wolle  en oanjaan hokker lisinsje dêrby heart. Theun 13 feb 2007, 23.22 (CET)

Dan sil ik GrutFrl.png fuortendalik wiskje. Ik soe jo dochs freegje wolle om by de oare ôfbylden dy't jo oanbean hawwe op de ôfbyld side dêrby te setten hokker lisinsje dêrby heart, en dy moat fansels foldwaan oan de regels fan wikipedia. Ik haw dizze regels net sels betocht en der wurdt de lêste tiid aardich mear omtinken om joen om dit goed yn de oarder te krijen. Dus of wy begjinne no sels, of wy wurde der in kear op oansprûtsen of dit by ús wol goed regele is. (Minsken dy't klachten hawwe dat wy saken sûnder tastimming kopiearre hawwe binne fansels gjin goeie saak ), Theun 14 feb 2007, 21.01 (CET)
It giet neffens my om de neikommende ôfbylden, is op himsels mar in koart listje.
*:Ofbyld:Krushevo_byld.jpg
*:Ofbyld:The_Mall_001.jpg
*:Ofbyld:Koerlân.JPG
*:Ofbyld:Enlargement_History_of_the_EU.gif
*:Ofbyld:Istanbul_from_above.jpg
*:Ofbyld:Istlogo.png
*:Ofbyld:Wooden_cross.jpg
*:Ofbyld:Polityk_lofts-rjochts.JPG
*:Ofbyld:Dekemastate.jpg
*:Ofbyld:Crackstate.jpg
*:Ofbyld:Martenastate.jpg
At der fragen binne hear ik it wol. Theun 14 feb 2007, 21.07 (CET)
Hi Kening,
Ik haw der op himsels gjin twifels oer dat jo miene dat dy ôfbylden folslein legaal binne. Wy moatte tink wol dúdlikhied jaan oer de boarne fan de ôfbylden dy't wy hjir brûke en hokker lisinsje at hjir byheart.
Jo hawwe krekt ferlyn in ôfbyld oanbean en derby oanjûn dat it in eigen produksje fan jo is. Dan kin eltsenien dan oannimme dat jo dit frijjûn hawwe ûnder de GNU/FDL. Dêr hawwe wy lykwols al in berjocht foar :Berjocht:Eigenwurk dat spesjaal hjirfoar makke is. Soene jo by it rychje ôfbylden hjirboppe ek oanjaan wolle hokker ôfbylden jo eigen wurk binne en fan de oaren wêr't se weikomme en hokker lisinsje dêrby heart?
It is perfoarst net sa dat it in leafhawwerij fyn my is om jo hjirmei lêstich te fallen, mar om't dit in part fan de wikipedia is wêr't fânút de organisaasje in protte oandacht foar is de lêste tiid wol ik hjir wol wat tiid ynstekke om dit better te krijen om swierichheden yn de takomst foar te wêzen. Theun 19 feb 2007, 19.18 (CET)

Jo hawwe by alle plaatsjes no in lisinsje oanjoen, GNU/FDL. Dizze lisinsje ferplichtet lykwols om de makkers fan de tekst as ôfbyld oan te jaan. Dat hawwe jo noch net dien. Ek moat der fansels tastimming wêze:

De Neikommende ôfbylden binne goed en meie bliuwe. De lisinsje tekst fan in pear ôfbylden moat noch wol oanpast.

*:Ofbyld:Koerlân.JPG, eigenwurk is altiten goed fansels.

*:Ofbyld:Polityk_lofts-rjochts.JPG, eigenwurk jout mei lisinsjes gjin problemen.

*:Ofbyld:Enlargement_History_of_the_EU.gif

: Fan nl tink ik. De lisinsje is Allinnich foar Wikipedia. Foldocht eins net oan de alle easken, mar litte we earst mar stean tink ik. Moat fansels wol by it ôfbyld oanjoen wurde.

: Fan :en ? Dit ôfbyld is eins allinnich te brûken yn Amearika of oare lannen dy't in soarte fan Fair use hawwe. Is dan gjin GNU/FDL.

*:Ofbyld:Istlogo.png

: Stiet op commons as GNU/FDL. Is dan goed, mar at wy it hjir ferwiderje soene, soe dochs noch itselde plaatsje op de side stean bliuwe om't de ôfbylden fan Commons hjir ek gewoan brûkt wurde kinne.

Fan de meikommende ôfbylden is de makker nêt oanjoen, foldocht dêrmei net oan de GNU/FDL. Ik haw socht of ik de ôfbylden fine koe, is net foar allegear slagge.

: Ik tink fan side . Kin ik net lêze. Fanwêr GNU/FDL ?.

: Dit ofbyld komt op meardere ynternet siden wêrom, de lisinsje kin ik neat oer fine, wêrom neffens jo GNU/FDL

*:Ofbyld:Dekemastate.jpg

: Kin ik net fine

*:Ofbyld:Crackstate.jpg

: Kin ik net fine

*:Ofbyld:Martenastate.jpg

: Fan  ? Kin hjir neat fine oer de lisinsje?

It lêste ôfbyld moat tink ik fuort om't dit net strykt mei de auteursrjochten.

: It wettermerk fan GoogleMaps is hjir sichtber. Google jout syn bylden neffens my net frij. Op :en stiet in gelikens plaatsje, dizze is basearre op de USGS satellyt bylden dy't yn PD folle. It oanpaste  ôfbyld is troch de oanpasser frijjoen ûnder GNU/FDL. Dy soene wy wol oernimme kinne, is kwalitatyf wol wat minder mar dat moatte wy dan mar meinimme.

Sa wurdt it al wat oersichtliker hoopje ik, soene jo myn befiningen kontrolearje en oanfolle kinne. Dôch mar rêstich oan, jo moatte jo nocht yn dit projekt net kwytreitsje troch dizze administrative omballingen. Wy krije it fansels in kear rûn. Theun 22 feb 2007, 21.20 (CET)
Hi Kening,
Goed dat jo hjir noch efkes nei sjoen hawwe.
Jo hawwe no wêr in pear ôfbyldings derop set mei lisinsje GNU/FDL. Sa at ik al earder oanjûn haw, is ien fan de wichtichste betingsten fan dizze lisinsje dat de makkers neamd wurde. At jo dus in ôfbyld op de wiki sette dy't net troch josels makke is en de lisinsje is GNU/FDL dan moatte jo dêrby oanjaan wa at it makke hat. (Foar it oertsjûgjen fan minsken dy't twifels dêrby hawwe, is it dan handich om in ferwizing nei de boarne dêrby te setten).
Dy ôfbylden fan dy states is wol spitich dat dy net brûkt wurde kinne. Mar goed ik hoopje yn elts gefal sels at it waar wat better is ek wêr wat foto's te meitsjen, miskien moat ik dêr mar ris del ride.
It lêste ôfbyld wat ik neamt haw, is neffens my net yn de oarder. Is it miskien sa dat jo dy fan in wiki kopieare hawwe en dat neidetiid de minsken op dy wiki derefter kamen dat it basearre is op google maps en it doe wiske hawwe? Ik stel foar dat wy it plaatsje fan :en oernimme. Theun 25 feb 2007, 12.54 (CET)

Hoi,
Ik sjuch dat sto fan Chauken Sjauken makke hast. Ik besike krekt twa moanne frysk ta skriuwen en ben dus seker net in autoriteit. Mar hast sto mei net berjochte dat in c wol brukke wurde mei in it frysk as it folgt wurd troch in h, dus Ch. Werom makkest dan fan Chauken Sjauken? It is mei fierder om even hoor, mar woe die wol efkens freegje werom.--Geoffrey 28 feb 2007, 23.00 (CET)

Hoi Kening,

Soene jo at jo in side werneame wolle derfoar de opsje werneam brûke wolle, dy is dêr eins foar bedoeld. In side wiskje en in nije side mei deselde ynhâld oanmeitsje hat as gefolch dat de skiednis net meiferhuzet. No kin ien dy't de skiednis fan de side besjocht net sjen wa at de earste ferzje fan de side makke hat. Theun 1 mar 2007, 20.52 (CET)

Hoi Kening,
Wurke de siden fan Erik Baas net, datsto de side dy't op Dútslân brûkt waard dêr graach hawwe woest? Dizze stiet ek yn it rychje op :Berjocht:MapsServer en is hjir boppe-yn te ferfangen at dat nedich is.
Ik woe eins earst noch wol dit berjocht boppe-yn de side neist de side namme stean te hawwen foar dit berjocht op mear siden te brûken. Theun 2 mar 2007, 17.08 (CET)

At it goed is stiet it no boppe-oan by Dokkum, ik sjoch it no wol goed. Ik hie op :nl al in pear minsken frege wat ik ferkeard dien hie, mar blykber hie ik noch in cache probleem of sokssawat Yn elts gefal at je noch net oanmeld binne, it stiet no allinnich boppe-oan yn Monobook. Theun 6 mar 2007, 08.20 (CET)

Hoi Kening,
No hawwe jo in screenshot fan dit spultsje opladen mei as kommentaar sels makke. At jo dit sels makke hawwe is dit gjin screenshot fan GTA. Ik nim oan dat jo bedoele dat jo in screenshot makke hawwe fan GTA, dat betsjut net dat wat op it plaatsje stiet jo dêr wat oer te sizzen hawwe.
Ik tink dat jo nei de ingelske wikipedia sjoen hawwe en dêr sjoen hawwe dat se dêr screenshots brûke. De ingelske wikipedia is de ienichste dy dit soart fan plaatsjes tastiet, en dat is neffens my ek om't it dêr sa groeit is. Se beroppe har dêr op in soarte fan fair-use, dat yn Nederlân sawiesa net bestiet.
Ik tink dat dit soarte fan plaatsjes yn Nederlân en dêrom hjir net meie. De plaatsjes binne ek beslist  net frij te brûken wat de wichtichste eask is fan wikipedia. Theun 18 mar 2007, 14.59 (CET)

Hoi Kening,
Jo hawwe op de side Feriene Steaten it wurd Feestdei ferfong troch Hjeldei, no is dat neffens my net itselde. In Hjeldei is al in feestdei, mar net elke feestdei is in hjeldei. Neffens my wurdt hjeldei brûkt foar de kristelike feestdagen dy't net op snein falle, sa as Peaskemoandei, Himelfeartsdei, Pinkstermoandei en de Krystdagen. Theun 25 mar 2007, 17.43 (CEST)

Hoi Kening,
Jo hawwe in Berjocht Click oanmakke om plaatsjes te brûken om nei in oare wikiside troch te ferwizen. No haw ik altiten begrepen dat dit in soarte fan trúkje wie die der eins net foar bedoeld wie. Letter is de ImageMap funksje by de software bymakke, sjoch ris by Erik Baas syn útlis/foarbylden. Miskien dat jo dit ek wol nijsgjirrich fine. Groetnis Theun 28 mar 2007, 19.22 (CEST)

Ik bedoelde ek net dat Click fuort moat. Ik haw allinnich it idee dat dy ImageMap funksje makliker en dúdliker wurket en mear mooglikheden hat. Ik tocht dat it foar jo wol nijsgjirrich wêze soe, at jo soksoarte fan grapkes mei plaatsjes úthelje wolle. Theun 28 mar 2007, 20.13 (CEST)

Hoi Kening,
Efkes in opmerking foar by it wiskjen fan siden. Miskien is it in idee (ik doch it meast wol) om by it wiskjen fan siden by de "Reden foar it wiskjen" de ynhâld fan de side te ferfangen troch "fandalisme fan " of sokssawat en dan it IP-nûmer stean te litten. Dan komt dat domme praat (wat dêr faaks stiet) ek net yn de wisk-loch en koartlyn feroare listen derby te stean. Foaral dy skellerij en dom praat oer de fryske taal wolle wy sa min mooglik weromsjen fansels ;).
Groetnis Theun 31 mar 2007, 09.53 (CEST)

Efkes in fraagje. Jo hawwe op Skiednis fan it Grinslânsk de folgjende sin ferbettere:
* Yn de Midsieuwen wie it hjoeddeiske Grinslân partsjen yn trije parten:
No liket my dat wat in nuvere konstruksje, moat it net wêze:
* Yn de Midsieuwen wie it hjoeddeiske Grinslân parte yn trije parten:
Ik sjoch wol ris op de Digiskoalle (sjoch by Ferskaat->Twadde Fase->Tiidwurden) steane de regels foar tiidwurden op -je (sa as partsje).
 Regels: It giet sa: der is wer hieltyd sprake fan stam + útgong. De stam = de ynfinityf sûnder -je.
 ...
 Mulwurd: stam + -e Hjittende wize: dy is gelyk oan de ynfinityf: Wurkje!
Sa soe ik dus by it Mulwurd Parte (stam+e) brûke. Haw ik it no ferkeard sjoen? Theun 1 mai 2007, 17.25 (CEST)
No fyn ik parte yn trije parten ek net sa'n moaie konstruksje mar dat is wer wat oars ;)

Neffens de list dy't ek op de Digiskoalle stiet is partsje in regelmjittich tiidwurd. Theun 2 mai 2007, 17.04 (CEST)

Hjoed is op Tetris in keppeling oanmakke nei in online ferzje fan Tetris. Jo hawwe it haadstikje efkes oanpast oan ús taal. Ik hie it tusken de middei wol sjoen mar wist noch net rjocht wat ik dermei oan moast. No hat dizze persoan op alle wiki's dizze selde keppeling oanmakke, mei wikseljend sukses. Op in pear is it tebekset, op de measten gjin gefolch, noch net opfollen of men fynt it dêr wol bêst.
No moatte wy op sa'n lytse wiki as dizze wol foarsichtich wêze om mooglike nije meidoggers net ôf te skrikken, mar dêr is hjir gjin sprake fan. Dit is in gefal fan reklame foar in webside. At it net echt relevant is mar ien fan de safolle siden dy't dit Tetris spultjse hawwe en de oanbringer is ek net ien fan ús wikipedy-mienskip haw ik it idee en helje soks wêr fuort. At jo mei reden oars oer tinke kinne wy it fansels stean litte. Theun 2 mai 2007, 17.04 (CEST)

Hallo,
Ik ben sels net Frysktalich, ik moat it noch learen. Een goede manier om dat te doen is om zo veel mogelijk Fries te schrijven en kijken wat goed en wat fout is. Ik hoop dat ik in de toekomst perfecte Friese artikelen kan schrijven. 81.205.234.85 2 mai 2007, 19.51 (CEST)

Graach dien, hear. Ik wit dat fuortsmite net sa'n grut probleem is omdat de âlde tekst altiten fia de skiednis beskikber bliuwt foar wa't dy dúdliker útskriuwe wol. (As ynformatikus haw ik tige persys ferskil leard tusken gegevens en ynformaasje. As tekst net dúdlik is kinne der gegevens ynstean sûnder dat der ynformaasje út te heljen is.) Ik begryp út jo wurden dat jo alris sjoen hienen wat it probleem mei de tekst wie, mar neat fûn hienen. Dat ik haw no noch wat oerlis derby set op de oerlisside. Tegearre krije wy grif de ynformaasje út de gegevens. Mysha

Goeie Aldgillis,
Efkes in taalkundige opmerking. Jo brûke wol gauris it wurd partsjen lykas yn De ynwenners fan Afganistan binne partsjen oer in grutte fariateit fan etnyske groepen en Poalen waard partsjen troch Ruslân, Prusen en Eastenryk. Neffens my kinne je ek gewoan ferdielt brûke, mei partsje soene je dochs de foarm parte of ferparte brûke moatte, sjoch op
digiskoalle (A4. Bûging fan regelmjittige tiidwurden op -je), foar de bûging fan dizze soarte fan tiidwurden. No haw ik wol gjin AFUK kursus dien mar ik tink dat it brûken fan partsjen as tiidwurd net goed is. At ik it mis haw wol ik dat fansels ek graach witte, dan haw ik ek wêr wat leart. Theun 22 jun 2007, 20.47 (CEST)

"Ferdield", liket my eins net sa Frysk. In "diel", soe ik sizze, is yn it Frysk wat strikter en abstrakter as in "deel" yn it Nederlânsk; it giet net om in tafallig part. Dat dan wurdt it gauris "opdield", neffens it ien of oare kriterium. "Ferpartsjen" is dan konkreter en faaks sûnder in kriterium. At eltsenien in stikje fan de koeke nimt, dan wurdt dy ferparte (ferpartsje, ferparte, ferparte). Sa'n befolking is fansels hielendal net ferparte, dat dêr soe ik gewoan "Yn Afganistan wennet in grut ferskaat fan etnyske groepen." skriuwe. (Mar ik haw fansels allinnich Frysk foar Net-Frysktaligen dien, dat as ik it mis haw ...) Mysha

Hi Aldgilles,
Twa puntsjes,
* Do hast de side Archology oanmakke troch Geoffrey wiske en sels de side Argeology oanmakke (mei sawat deselde ynhâld). Sa reitsje je wol de sideskiednis kwyt, dat is net de bedoeling. Wy hawwe ek in knopke wêrneame dat hjirfoar bedoeld is.

:At jo de side Archeology fuort hawwe wolle moatte jo de side earst werneame mei de goeie nammen en dernei de âlde side mei allinnich de REDIRECT fuortsmite. Dan kloppet de sideskiednis ek noch. Theun 5 jul 2007, 19.37 (CEST)

::As ik der oek wat fan zegge mag, út is oek wel su netjes om earst even te melden op de oerlis side dat de naam niet kloppet en anpast wurde mut. Dan hie'k it sel wel deen. Ut komt nau wat ut'e lucht fallen. Groetnis--Geoffrey 5 jul 2007, 22.29 (CEST)
* Do hast de siden 7e ieu en 17e ieu skoattele. Dêr liket my hielendal gjin oanlieding foar te wêzen, kinst dat ek wer efkes tebeksette. Ik kin it ek wol dwaan mar ik haw leaver dasto it sels dochste. Der is op dizze siden noch nea fandalisme west.

Om op de side oer de 17e ieu de oantsjutting Gouden ieu fuort te heljen en dan oan te jaan dat jo Nêderlânske nasjonalisten opkeare wolle liket my hjir net op syn plak. De side oer de 17e ieu is just oanmakke troch in nederlânsktalige meidogger dy't yn it begjin holpen hat dizze fryske wikipedy op te setten. At dizze minsken der net wêst wiene wie de fryske wikipedy der miskien ek net west as miskien wol in pear jier letter begûn.

Fierder bin ik it ek net mei jo iens om op de side oer de 7e ieu oan te jaan dat dit de Gouden ieu is. Wêr baseare jo dat op? Hawwe jo hjir boarnen foar dat dit yn de fryske skiednis in brûkte oantsjutting is foar dizze tiid, wêrom wie dit de gouden ieu? Fan hokker jier oant wannear hat dit duorre? Op it Ieuskema hawwe jo ek alris de Gouden ieu ferplakt fan de 17e nei de 6e ieu. Ik haw it doe mar wêr fuorthelle (en it ek mar by de 17e ieu weilitten). Witte jo sels wol hokker ieu jo bedoele? De 6e as de 7e? At ik yn't frysk googelje op Gouden ieu dan sjoch ik meast stikken wêr't de 17 ieu bedoeld wurdt, en ien stik oer de Gouden ieu fan de abten, no dat hat ek net de 6e as 7e ieu wêst. Theun 4 jul 2007, 21.32 (CEST)

:Ik sil efkes yn't boek sjen (reaksje wol nei myn fakansje) mar ik soe dochs graach wolle dat jo de skoatteling fan de siden fuorthelje, dêr is gjin inkele reden foar. Theun 5 jul 2007, 19.37 (CEST)

Hallo Kening,
Is it net wat hurd gongen mei dy te wisken siden? Der binne no siden ferdwûn dy't wis noch oant 16 july bliuwe soenen. Under oaren foar dy side dy't noch oerset wurde moast liket my dat wat spitich, om't wy no de ynformaasje ek kwyt binne. (En tink derom: ûnder oan de wiske list stiet Theun, ferline moanne. Dat moat grif noch bywurke wurde. Mysha

Folgens my kloppet it berjocht:Dyn net mear. It leste stikje stiet er net mear op. Er heart noch by te stean foargonger en opfolger. Groet Jelle 17 jul 2007, 11.22 (CEST)

Goeie, ik sjoch dat sto op de jiersiden allegeare kalenders tafoegest. Mar wat is no presieh de bedoeling hjirfan. Wat kinst dermei en komt dat no op alle jiersiden.--Geoffrey 23 jul 2007, 23.50 (CEST)

Môj, ik zal voordat ik verder ga met de geschiedenis een poging wagen om het één en ander in kategoryen onder te brengen, het is dan misschien handig om op de hoofdpagina, een paragraaf te wijden aan het zoeken via de category structuur, wat is het Fryse woord voor "alles" ,Henk K 25 jul 2007, 19.28 (CEST)

Ik vind het jammer dat ik je met veel werk opzadel, maar ik had de naamgeving naar voorbeeld van deze titel: naasje, Henk K 25 jul 2007, 20.31 (CEST)

Hoi Aldgilles,
Ferkearsier stiet gewoan yn it fryske wurdboek fan de FA. It liket my ek dat de measte Friezen dit wurd betinke, at jo se freegje hoe at se verkeersader yn it frysk sizze soene.
Der is fansels ek neat ferkeards oan om wurden te ferfryskjen/brûken dy't al bekend binne fan it nederlânsk, as der gean frysk wurd foar is, yn plak fan in optocht wurd wat 99% fan de friezen neat seit. Ik tink dat it net yn it belang fan it frysk is om wurden te betinken dy't allinnich troch ien persoan as in lyts groepke brûkt wurde, je moatte net te folle fan de gewoane minsken dy't it frysk brûke ôfwike. It is fansels wol spitich dat goede fryske wurden as kaai (sleutel), dwaande (besich?) en fryske útdrukkings steeds hieltiten minder brûkt wurde, dêr kinne we hjir fansels wol wat oan dwaan.  Theun 13 aug 2007, 07.49 (CEST)

Goejûn, wol handich dizze stobbe-berjochten. Hjirmei krije wy in better oersjoch yn ús stobben--Geoffrey 27 aug 2007, 22.19 (CEST)

No ik fyn it wol wat oerdreaun om dit op alle geografy siden te setten. Der binne tal fan siden dy't aardich mear ynhâld hawwe as de gemiddelde side op dizze wiki dy't no ek in stobbe binne. As is dit om oan te jaan dat jo hjir ynkoarten hiele stikken bymeitsje sille? Wy moatte net op alle siden hjir in berjocht fan stobbe hawwe, want dan binne wy net goed dwaande, mar miskien is dat allinnich myn idee. It Stobbe berjocht soe ek brûkt wurde moatte om ris wat stobben oan te klaaien, mar ik haw it idee dat it dêr no net foar brûkt wurdt. Theun 28 aug 2007, 21.33 (CEST)

(bygelyks Tanzania, Poalen, Yslân)

Hallo,
Mei in keppeling nei :Kategory:Siden dêr't de stavering fan hifke wurde moat mei in ekstra dûbelde punt, krekt sa't ik it hjir no yn it bewurkfinster dien haw, kin in keppeling makke wurde nei dy kategory sûnder dat it berjocht  brûkt wurdt. Dan wurdt de side sels net yn de kategory opnaam. Mysha

It is goed dat jo de dûbelde kategory fuorthelle hawwe; dêr hie ik net om tocht nei't ik de stavering fan it berjocht oanpast hie. Allinnich wie :Kategory:Siden dêr't de stavering fan hifke wurde moat no krekt de goed ferzje, dêr't :Berjocht:Stavering no brûk fan makket. Meie wy dy wol werom hawwe? Mysha

Hoi Aldgilles,
Bin efkes yn de war, wêrom hawwe jo it berjocht dat ik oanmakke haw wiske en letter mei deselde ynhâld wêr werom setten? Theun 2 des 2007, 14.47 (CET)

Jûn Sire, Tank foar de ôfbylden fan Coopersburg. Soenen jo de oersjochfoto fan C. (oanbiedloch 19.19 oere) der ek noch by sette kinne? Dy jout in goed oansjen fan Coopersburg. Swarte Kees 16 des 2007, 22.38 (CET)

Dei Aldgilles, Ik seach jo wiene dwaande mei in nij porteal. No stiet dêr ek "Adelike Titel" by, mar der is in L te min. Faaks soene jo dat efkes oanpasse kinne yn "Adellik" of "Aadlik".  Groetnis, Swarte Kees 22 des 2007, 11.47 (CET)

Tige tank foar dyn "kado". Ik tink dat ik der in soad wille oan belibje sil en it liket my ek in goed ding foar de Wikipedy, want der is al in protte tafoege wat skiednis oanbelanget. En in goed oersjoch ûntbriek en der kin wy no wat oan dwaan. Groetnis--Geoffrey 22 des 2007, 13.27 (CET)

Neffens my wurket in ûnderdiel noch net. Ik haw no nij artikels tafoege, mar it wurdt lykwols net oernommen nei it portaal? --Geoffrey 22 des 2007, 15.20 (CET)

Dy side fan Omrop Fryslân oer 5.000 siden op de Wikipedy, hawwe wy der tastimming foar om dêr in printsje fan op te nimmen ûnder GFDL: :Ofbyld:OF 5000 siden.gif? Aliter 3 jan 2008, 20.02 (CET)

Ik wit net wat oare Wikipedyen dogge, mar at jo in goed foarbyld hawwe ... Mar op himsels hawwe wy it hjir oer in skermprintsje fan in side fan Omrop Fryslân, mei de opmaak fan Omrop Fryslân der op, en de tekst fan Omrop Fryslân der op. En ûnder dat alles stie op it orizjineel "© 2007 Omrop Fryslân". It liket my net dat dat frij ferspraat wurde kin. (Mar jo soenen fansels Omrop Fryslân freegje kinne at dy dizze iene side ûnder GFDL frijjaan wolle.) It is wol spitich fansels, mar in protte oare websteeën op it ynternet binne no ien kear mei kopyrjocht ôfskerme. Aliter 4 jan 2008, 01.22 (CET)

Likernôch de 5e ieu falt mei, it Angel-Saksyske ferfarren, wat der oer is fan it Miengermaansk fierder útelkoar. Tsjin dat de see yn 'e 6de ieu wer romte jout oan de Fryske kust, wurdt der yn Ingelân, troch de ferfarders dy't dêr Britten troffen hawwe, in oare taal praat as de ferfarders op de Fryske kust prate, mei de ynfloed fan de terpbewenners, sa fier dy net oan it Frankyske ferfarren meidien hawwe. Dat fan doe ôf wurdt der wol sprutsen fan Aldfrysk. De side oer it Fryske Ryk hat op it stuit twa begjintiden, mar ik leau dat beide passe soenen. Wy binne lykwols pas wis fan de Ingelske karakteristiken as yn de 8ste ieu de âldste Angelsaksyske tekst skreaun wurdt, en fan de Fryske karakteristiken earst as yn de 12de ieu it earste Frysk skreaun wurdt. Dat wylst Aldfrysk skiekundich yn de 6e ieu begjint, begjint it taalkundich yn de 12e ieu. Yn dat gefal moat alles foar dy tiid noch as Westgermaansk as Noardwestgermaansk beneamd wurde. Aliter 5 jan 2008, 02.29 (CET)

Hi Kening, I see there're a lot of page in :Kategory:Siden mei wiskwarskôging, many of them are copyvios and spams... could you please clean up some garbage :) ? Thank you!--Nick1915 18 jan 2008, 13.20 (CET)

Hoi Kening,

Ik seach jo hiene drok dwaande west mei it fuortsmiten fan siden. No hawwe wy dêr ek de side Wikipedy:Siden wiskje foar wêr't oerlis plakfine kin oer side, wêrom at se wiske wurde moatte, wa't der net mei iens is en soksawat. In hiel soad fan de siden/ofbylden stiene dêr noch yn de list om ynkoarten wiske te wurden (oer 15 dagen want ik hie krekt ûnderhâld dien) en oer de ofbylden wiene wy it noch lang net iens.

No sis ik net dat dizze siden net fuort mochten mar miskien stie de Wiskwarskôging der wol net terjochte as sa. Der binne yn elts gefal wat siden wêr't al oerlis oer west hat en wêr't de wiskwarskôging eins net mear stean moast.

At dan in meidogger (ek al is der sysop op :meta) jo freget om de soai op te romjen soe ik jo wol freegje wolle om dit net samar te dwaan mar ek efkes te sjen at dit wol de bedoeling is. Neffens my steane der yn dizze list gjin copyvios of spams, teminsten ik seach der yn de gauwichheid net ien, dus ik wit net wêrom at Nicolò dit neamt. Ek it kommentaar soe ik wat neutraler hâlde, yn taken dy't je as behearder útfoere liket my dat better. Theun 20 jan 2008, 14.14 (CET)


Oerlis:Fryslân yn de Midsiuwen

Goed stuk wurk, mar it kin fansels noch better. Ferskaat:
;Keningen: Is der ek in primêre boarne dy't oanjout dat de lieders fan de Friezen "kening" wienen? Dat past better by in ryk dat laat wurdt troch in Keizer as by in folk dat frij wêze wol.

:* Beda, Historia ecclesiastica, ed. Plummer, V, 19, 326.--Geoffrey 25 jan 2008, 16.28 (CET)
;804: Binne dy ûntwikkelings by tafal? De lêste Friezen wurde oermastere en sjoch: krekt itselde jier wurde hja frijsteld fan militêre tsjinst. Ik tink net dat ús lêzer dêr oan wolle sille.
;Feodale hear: Wêrom hienen de Friezen gjin feodale hear wylst hja ta it Hillige Roomske Ryk hearden?
;Emsinger rjocht: Is hjir in oarspronklike ferzje fan beskiber dy't op Wikiboarne delset wurde kin?
;"De folgjende gearkomste soe yn Grins wêze.": Hat der in 1328 in Pinkstertiisdei yn Grins west? Of is dat allinnich in oare beslissing dy't tagelyk mei it stêdrjocht fan Appingedaam naam is, en dêr't wy net mear oer witte? Of wie dat in tuskenfoegde gearkomste?
;Greven fan Fryslân: Der mei dan frijheid fan militêre tsjinst west hawwe, mar der wienen ek greven fan Fryslân. Wy soenen de partijtiid, mei (yn Westerlauwersk Fryslân) syn twa partijen en de greven, faaks as in tredde perioade behannelje kinne. Dat makket de perioaden ek wat lykwurdiger.
Aliter 25 jan 2008, 03.04 (CET)

Tige tank foar it neilêzen fan de side.
;Ynlieding: Wat is in koarte tiid ? Fan 'e 6e ieu oant 734, dêrnei wienen der noch frije Friezen dy't har by de Saksen oansletten (oant 804). Ik bin der tige grutsk op, dus neat gjin drokte en net al te dimmen skriuwe. Ik haw ek problemen mei 'it' Fryslân. It Fryslân fan it jier 600 wie 700 jier letter gâns oars. Dêrom skreau ik fan Dizze side jout in oersjoch fan Fryslân yn de Midsieuwen. Kening Aldgilles

: Wat is koart? In pear hundert jier op in milennium. De rest fan de tiid foel it ûnder de keizer, al as net streekrjocht. Mar wat wy besykje moatte foar de ynhâldstabel te skriuwen is de ynhâld yn it koart. Wat ik skreau wie in oanset, om't ik tink dat wy better dwaan kinne as "Dizze side giet oer wat der yn 'e titel stiet." Ien dy't allinnich de ynlieding lêzen hat, moat in idee hawwe fan de rest fan de side; dan hawwe wy in goede ynlieding. Hoe dogge wy dat hjir? Aliter 26 jan 2008, 04.18 (CET)
;Keningen: Ornaris prate wittenskippers fan keningen. Omdat dy dêrfoar studearre ha en ik gjin skiedkundige bin folgje ik harren foarbyld. Ik haw wol boeken fan wittenskippers dêr't dy Fryske lieders as keningen omskreaun wurde, mar hoe en wêrom is net iens fan belang omdat yn elk stik sa skreaun wurdt fan keningen. Kening Aldgilles

: Dat is om't der op Skiednis_fan_Fryslân#Keningen wat oars oer skreaun wurdt. Aliter 26 jan 2008, 04.18 (CET)
;804: Ik hie yndie in flater makke by de sin oer de militêre tsjinst. Ik hoopje dat it no wat dúdlik wurden is. Kening Aldgilles

: Ach, ik hie tocht dat der faaks in gearhing west hie dy't wy noch opnimme moasten. Ja, dit is dúdliker. Aliter 26 jan 2008, 04.18 (CET)
;Feodale hear: Fryslân hie gjin feodale hear. De haadlingen hoeden en noeden de kontakten mei de keizer fan it Hillige Roomske Ryk. Kening Aldgilles

: Ja, mar wêròm wie dat dan sa. Wy hawwe krekt sein dat der earst keningen wienen. Dat wy kinne net gewoan mar sizze dat Friezen gjin feodale hear hienen; wy moatte sizze hoe't hja dy kwytrekke binne, as, dat net bekend is hoe't dat bard is. Aliter 26 jan 2008, 04.18 (CET)
;Emsinger rjocht: Dat Emsinger rjocht soe wol in plak krije kinne op wikiboarne, mar dan moat de folsleine tekst derop. Ik wit net oft dy tekst al oerset is nei it Nijfrysk. Dêrom lit ik it sa mar. Kening Aldgilles

: Foar Wikiboarne hoecht der gjin Nijfrysk by; der binne hjir mear Aldfryske teksten. Aliter 26 jan 2008, 04.18 (CET)
;"De folgjende gearkomste soe yn Grins wêze.": dat hie ik fan de Dútske wiky. Ik haw lykas op de Dútske wiky no ek in ferwizing nei de boarne makke. Kening Aldgilles

: Dat is dúdliker foar de wittenskipper. Mar de lêzer wol gewoan witte wêrom dy iene sin dêr stiet. Kin it wêze dat 1327 de lêste gearkomste by de Opstalsbeam wie? Aliter 26 jan 2008, 04.18 (CET)
;Greven fan Fryslân: Soest miskien wat mear fertelle kinne oer de greven fan doe. Mar der wie gjin tredde perioade. Benei alle boeken skriuwe fan de ein fan de Fryske frijheid yn 1498. Kinst de perioade fan de strideraasje yn de tiid fan de Fryske frijheid wol beskriuwe mei in sub-seksje. Oars is net mooglik. Kening Aldgilles

: Uteinlik is dit net de side oer de Fryske Frijheid, al spilet dy al in grutte rol. Yn Skieringers_en_Fetkeapers#De_Fryske_frijheid wurde de Greven as in apart tiidrek neamd, likernôch deselde tiid as de Opstalsbeam. Dat tiidrek soe dan hjir ek wer weromkomme kinne.
;De ein:No seach ik dat der ynienen oer de Nederlânske tachtichjierrige kriich skreaun wurdt. Dat Fryslân dêrnei wer wat selsstannigens weromkrijt is fansels aardich om te witten, mar wy binne dan al twa stapkes fan it ûnderwerp ôf. Dan kinne wy better in stikje skriuwe oer it Fryslân as autonoom gebiet binnen it Keninkryk fan de Feriene Nederlannen. Fraach: Soe East-Fryslân dan wichtiger wêze? En wêrom wurdt dat wol beskreaun alhoewol't it nei it jier 1500 is? Antwurd: East-Fryslân is likegoed wichtich, net mear en net minder. Mar dy sin tsjut oan dat East-Fryslân selsstannich bliuwt (in fuortsetting fan de Fryske frijheid, mar dat wurdt net mear sa neamd). It hat in direkt ferbân mei dat stik tekst wat de Fryske frijheid beslacht. It stikje tekst oer Grutte Pier is ek fan belang. Dat hat ek in direkt ferbân mei de Fryske frijheid.
Freonlike groetnis Kening Aldgilles

Grutte Pier hie ik oanpast om't er der wat sneu op stie; it koart opnimmen fan fierdere ûntwikkelings fyn ik net sa'n probleem: der steane gjin einbuordsje nêst de tiidline. East-Fryslân hie in gruttere selsstannichens, mar frij wie it net; de haadlingen wienen ta greven wurden. Aliter 26 jan 2008, 04.18 (CET)

https://fy.wikipedia.org/wiki/Oerlis:Fryslân yn de Midsiuwen


Oerlis:Tigris

Is it Mosoel of Mosul? It wurdt no beide brûkt. Mysha


Kategory oerlis:Ierdwittenskippen

Der is ek al in :Kategory:Ierdwittenskip. --Bouwe Brouwer 17 feb 2008, 11.47 (CET)

Lit ús dy dan mar oanhâlde, it is wenst om iental te brûken.Swarte Kees 17 feb 2008, 11.53 (CET)


Oerlis:Willem Barteles van der Kooi

Wie de namme fan dizze skilder Willem Barteles van der Kooi of Willem Bartel van der Kooi? --Bouwe Brouwer 19 feb 2008, 19.39 (CET)

Op de side fan Achtkarpelen stiet yndie Willem Bartels. By de strjitten stie W. Barteles neamd. No nim ik samar oan dat hy de soan fan Bartle wie. By googlejen ferskynt allinnich Willem Bartel van der Kooi, dat sil dus grif de goede stavering wêze. Ik sil de side fuorthelje en de strjitnamme oanpasse. Moai dat jo op jo iepenst wiene,Swarte Kees 19 feb 2008, 19.51 (CET)

: Ik wit net krekt hoe't it no mei dizze side komt - dit oerlis hjit noch fan "Barteles" - mar ik haw efkes by Tresoar sjoen, en syn ferstjerren is registrearre as "Willem Bartel van der Kooi". Mar dat kin fansels kaam wêze doe't Napoleon de Boargerlike Stân ynfierde, dat fan oarsprong koe it in patronym wêze. Mysha

https://fy.wikipedia.org/wiki/Oerlis:Willem Barteles van der Kooi


Meidogger oerlis:Purbo T

:User Talk:Purodha

ksh:Medmaacher Klaaf:Purodha

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Purbo T. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Purbo T~fywiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18 mrt 2015, 02.42 (CET)


Meidogger oerlis:Snakesteuben

(sels-advys, oanpakke dizze: Befêstigjen np - Ut Wikipedy Gean nei: navigaasje, sykje
Dizze befêstiginskoade jildt net (mear). Faaks is de koade ferrûn.)

Thanks for telling me about the different format. I use a script to make all my userpages, so on many wikis they end up as redlinks. Looks like we both know that their are some people who will get upset if you edit their page..luckily I'm not one of them. Thanks again. :) --Az1568 27 mrt 2008, 18.20 (CET)

Hello Snakesteuben, I think that your method for installing the Frisian spell checking for Mozilla Firefox is too complicated for average users. Firefox uses a XPI archives to install a wordbook. I have made a XPI archive to install the Frisian wordbook of Eeltje de Vries and Kevin Scannell into Firefox and Thunderbird. See.
On 14 December 2007 Eeltje de Vries wrote me that he is trying to add the wordbook to the official Mozilla site for wordbooks. Bouwe Brouwer 6 apr 2008, 12.07 (CEST)


Meidogger oerlis:Ttttt~fywiki

ik haat wikipedia
ik haat wikipedia
ik haat wikipedia

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Ttttt. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Ttttt~fywiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18 mrt 2015, 02.42 (CET)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19 apr 2015, 09.37 (CEST)


Berjocht oerlis:Babel

I'm sorry I don't speak Frysk. I would love to learn!
Changed:
Sykje op Taalbehearsking
to
Sykje op Taalbehearsking
old link:

Kategory:Wikipedy:Babel
Which yields:
* A redlink to: Ru-sib:Category:User languages (noch net skreaun)
* and this text: Yn dizze kategory binne gjin siden of triemmen opnaam.
If you're not 100% convinced, here's some proof. (I know it's an important template!) Please click your favourite language under Oare talen on the left. Then click the bottom link on that language's template that corresponds to the link I substituted. Then click Frysk in the left column of that page. It should bring you to the page I substituted, as it did for those I tried--Afrikaans, Estonian and Magyar. :-)
Snakesteuben 14 mrt 2008, 17.56 (CET)


Oerlis:Gertjan Verbeek

Ik ha ris efkes wat statistiken tafoege oan de side fan Verbeek. No is der in probleem ûnstien op de side. De twa tabellen stean net ûnder, mar neist elkoar. Kin ien hjir wat oan dwaan?
Ik ha al útfûn dat as jo it stikje wat hjir ûnder stiet fuort helje it probleem ek fuort is. Mar dan wurde de tabellen wol ûndúdliker.
border="0" cellpadding="2" cellspacing="1" style="float:left; empty-cells:show; margin-right:0em; margin-left:1em; margin-bottom:0.5em; background:#e3e3e3; font-size:90%"
J'88


Meidogger oerlis:Ikeltsiis

Goeie, ik haw wat fragen oer de side dy't sto oan makke hast oer de band Wubko, nea fan heard. It liket my dat de nammen dy't brûkt wurde net de echte namme binne. Hast ek in boarne dêr't wy kontrolearje kinne dat it allegearre wol kloppet. Groetnis--Geoffrey 15 mrt 2008, 18.04 (CET)

Ikeltsiis, ik sjoch dast nei bist en wol dy noch wolkom hiete op de wikipedy
* Foar saken oer de wiki, it hoe en wêrom kinne jo op Wikipedy:Mienskip noch hiel wat fine.
* Fragen en opmerkings kinne jo op de oerlis siden kwyt. Jo kinne jo opmerkings dêr ôfslute mei ~~~~, dit wurdt nei it festlizzen ferfong troch jo namme en datum/tiid fan de opmerking.
In protte nocht tawinske en oan't sjen. --Geoffrey 15 mrt 2008, 18.12 (CET)


Ofbyld oerlis:Vadeko flyers logo.gif

By dizze foto kin ik gjin lysinsje fiene. Ik ha de foto fan de Dútske Wikipedy helle. Hjir stean de folgende stikjes tekst ûnder:
Diese Datei zeigt ein Logo, das dem Markenrecht und/oder dem Namensrecht unterliegt. Es ist gesetzlich verboten, diese Rechte zu verletzen. Verwende dieses Logo in der Wikipedia ausschließlich zu enzyklopädischen Zwecken und ausschließlich in Artikeln mit einem Thema, das mit dem Logo im Zusammenhang steht. Stelle sicher, dass Du dabei keinen Rechtsverstoß begehst und beachte, dass neben Marken- und Namensrecht auch noch weitere Rechte bestehen können, an die Du Dich halten musst.
En dizze:
Die Richtlinien über Bilder der deutschsprachigen Wikipedia und Wikimedia Commons sind möglicherweise in Bezug auf diese Datei nicht kompatibel. Es sollte individuell geprüft werden, ob diese Datei nach Wikimedia Commons verschoben werden darf.
--------------------------------------------------------------------------------
Do not move this file to Wikimedia Commons without adequate review!
Ik wit net krekt wat ik der mei moat. Misskien hat in oar hjir moer ferstân fan. J'88

https://fy.wikipedia.org/wiki/Ofbyld oerlis:Vadeko flyers logo.gif


Meidogger oerlis:Snakesteuben/Berjocht/Meidogger/follyglot

(Frysktalige ferzje folgend tel; ik hoop.) Stub quality; very much in progress. Scratched together to explain my "vision" for this category/community, which exists across several projects/languages. Recently tasked with porting a complicated template to "as many languages as you can," I believe this is a useful skill to search for.
Winter S. (talk) 05:35, 23 March 2008 (UTC)
__TOC__

===On your native language project===
You'd be surprised how many foreign language entries need obvious correction.
Does the part of speech match the translation? There are lots of these. Some people out there think "otherwise" is a noun. And I suspect some foreign language speakers don't know the English grammar terms off the top of their heads and get confused. Correct the entries. Consider creating templates to help them. Here, if I enter -conjunction- I get -bynwurd-. Kewl huh? Giving the users here the reverse courtesy is on my to-do list.
You've just barely started learning a language but something just looks funny? Download a spell-checker in the foreign language for your browser. (For firefox many here: http://ftp.services.openoffice.org/pub/OpenOffice.org/contrib/dictionaries/ A Frysk one here: http://www.bouwebrouwer.nl/varia/fryske_staveringshifker_foar_firefox_en_thunderbird.html.) Does it flag one letter off? A quick google search, or wikipedia search! can be enlightening. It will show you the term in context so you can reality check. If it's a word prominent enough to have a whole article, see that list on the left? Click English and voilà! Translation in big bold letters right at the top! ;-)
===On foreign language projects: know your audience===
====What's the purpose of the project?====
Different wiki communities have different norms.
Some smaller communities aggressively seek content. They appreciate your good faith effort. They're happy to accept your submissions in less than perfect condition, since it's easier than creating content from scratch. They're gracious when you do your best and tack a "Help! Please clean this up for me!" in the discussion page. Somebody will eventually clean up grammar, translate interspersed English words, have a giggle while fixing words that are just plain wrong, and ask about or simply delete the occasional sentence that makes no sense whatsoever.
OTOH, a primary purpose of some smaller wikis is cultural identity. They're as concerned with other goals, for example, preserving an endangered language, as much as amassing content, if not moreso. Users on these sites often share fluency in one or more languages in addition to the project's language. There are few if any users who can read content in only the project's language. Since they don't really need your contributions for that purpose, we can't expect them to be as grateful for sloppy content as those who do.
For want of a better term, I affectionately call these latter sites "boutique sites."
====How can you gauge a given wiki's receptiveness (or desperation)?====
When I create an id on a new language project, I try to put xx-0 in my babel box right away. Twice I've gotten a clueful welcome that noticed my entry and responded appropriately, making specific suggestions of how an English speaker could contribute.
If you don't get a welcome, take a look around before you post something you're not sure of. Google on xx.wikyy.org for 'help English welcome contribution foreign language' yada yada. See if you turn up any express or implied policies, or pages written with you in mind in particular! E.g., courtesy of the exceptionally gracious Croatians: http://hr.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:Kafi%C4%87/Foreign_languages and Dutch http://nl.wiktionary.org/wiki/WikiWoordenboek:Welcome_to_our_foreign_guests.
Also check the blocked/banned/deletion logs. Most projects have 2-4 mods with bad attitudes. Take a quick look and see if language purity, form over function, etc., might be one of the bugs up their arse.

Caveats--Where should/shouldn't you contribute where your language skills are weak

On foreign language projects: '''know your audience'''

=== Programming; Creating menus/templates where your Babel xx-<1 ===
Porting templates that require no native language content should always be OK, even on the boutique sites. If the template uses standard wiki language like "Template" and "User," in most projects, the standard English terms will work just as well as the native. For example, my Frisian user discussion page is http://fy.wikipedia.org/wiki/Meidogger_oerlis:Snakesteuben. But if you go to my English discussion page and just replace the "en" with "fy" this gets you there, too. http://fy.wikipedia.org/wiki/User_talk:Snakesteuben.
But try to go one better when you can. If you're inserting a link, set your display language to the language of the project, open the page you want, and see what the native word is. If you're offering functionality, navigate to a similar menu choice on the site, and grab the verbiage from there the best you can. The "all system messages" templates can be a goldmine for stock phrases in any project's language.
At very least you should do this for the menus. An example: (complex template draft in progress) http://fy.wikipedia.org/wiki/Meidogger:Snakesteuben/berjocht/ut/checkuser
(Disclaimer, I do know some Frisian. But I could have constructed the menu part even if I didn't.)
=== Hints for creating rudimentary content in a language with which you are unfamiliar ===
(in progress)
I speak virtually no Croatian.
Example of my own recent creations. http://hr.wiktionary.org/wiki/Njema%C4%8Dki_jezik
http://hr.wiktionary.org/wiki/Portugalski_jezik
(I'll explain later how I used two similar entries and the links and articles linked in those entries to construct these.)
The Babel template pt-1 did not exist on the Croatian project. Creating the template using an example from another language was simple enough. But as you know, Babel templates link articles on the subject language. I just couldn't leave those redlinks in something I created, y'know?
So, I examined similar templates and followed their links.
(to be continued)

Q: Why would anyone in her right mind do this?
A: I am in no way saying that what the question presupposes is true, but...
In my case it's mainly templates and links. Stuff like: Porting a template to a new project, particularly where redlinks show users trying to use that template where it doesn't exist. Tweaking tiny errors in ported/untested templates. Adding helpful InterWikimedia links, e.g., to the English language version of the same page if it's missing in the polyglot pane, etc., enz, itd/итд, etc., usw, o.s.v, itp., ...


Meidogger oerlis:Snakesteuben/berjocht/ut/checkuser

<includeonly>[[Benutzer:{{{1}}}|{{{1}}}]] – Checkuser ([[Benutzer Diskussion:{{{1}}}|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/{{{1}}}|Beiträge]] • [[Special:DeletedContributions/{{{1}}}|Gelöschte Edits]] • Sperrlogbuch{{#ifeq:{{lc:{{{1}}}}}|{{uc:{{{1}}}}}|| • Anmeldung • Verschiebungen • Dateilogbuch}} • [[Spezial:Sperren/{{{1}}}|sperren]]{{#ifeq:{{lc:{{{1}}}}}|{{uc:{{{1}}}}}| • Whois|}})</includeonly><noinclude>

Save orig code - for calling across projects