Oerlis:Haadside

Bêste minsken,
Ik ha it boppeste stik fan ús haadside nij staljûn, ik hoopje dat jim it der wat mei lykfine kinne. As der al in protte minsken binne (in demokratyske mearderheid) dy't tsjin myn ûntwerp binne, dan sil ik myn feroarings hiel gau weromsette. Sjoch der mar ris nei.

Ik ha niiskrekt ek in argyf makke foar it oerlis fan de haadside. Der wienen al 51 berjochten en myn webblêder joech al oan dat de side de lange kant neist wie. Sadwaande. Prinsipe is itselde as dy fan de algemiene oerlisside. Mei groetnis --Kening Aldgilles 4 apr 2011, 22.50 (CEST)

Goejûn!
Ik sykje minsken dy't ús Wikipedy noch wat moaier meitsje kinne as no. Oer de yndieling en opset fernim ik wol dat it grutste part fan de meiwurkers bêst tefreden is. It giet my dan ek benammen om it fisuele part fan de Fryske Wiky. It soe dochs hiel aardich wêze as ús Wiky noch moaier wurde kin as de Italjaanske en de Frânske? Dêrom sykje ik nei minsken dy't wat mear technyske ûnderfining as ik hawwe. Wês wolkom. Mei freonlike groetnis --Kening Aldgilles 4 apr 2011, 22.56 (CEST)

De datum stiet no rjochts boppe, as de side mei "Hjoed, ...... yn de histoarje" boppe-oan yn de linker helte komt, wurdt alle dagen fuort de datum oanjûn. Yn de rjochterkolom stiet ûnderr Ynfo: Regelstsjes (lytse+regeltsjes is eins dûbelop lyts). Kin in behearder soks efkes oanpasse? --Swarte Kees 9 apr 2011, 11.58 (CEST)

*Ik ha Regeltsjes feroare yn Regels.

*Suver elkenien kin it no lykfine mei de yndieling fan de haadside, dat dy woe ik no leaver net feroarje. By "Hjoed, ...... yn de histoarje" stiet inkeld dei (mei in sifer oanjûn) en moanne; rjochts boppe stiet der ek noch de namme fan de dei en it jiertal. Der binne wol ferskillen tusken rjochts boppe en "Hjoed, ...... yn de histoarje". Fansels kin ik de datum rjochts boppe feroarje mar ik wit dan net oft der ek noch wat foar yn it plak komme moat... Groetnis --Kening Aldgilles 11 apr 2011, 20.44 (CEST)

Der stiet foar my no in boek ûnder it lofter part fan de tekst, wat dy net lêsberder makket. Mysha

It boek ha ik dêrom transparant delset en no noch in bytsje transparanter makke. De Italjaanske en Frânske Wikipedy's hawwe it al langer. De Wiky-mienskip dêr sil it der dus mei iens wêze, oars hienen se it al lang fuorthelle. Miskien hawwe wy in mearderheid fan meidoggers dy't tsjin de eftergrûn is en dan sil ik dy fuorthelje. Dan moatte der wol wat minsken wêze dy't harsels oppenearje. Ik bin tige benijd. Freonlike groetnis --Kening Aldgilles 18 apr 2011, 00.59 (CEST)

:By my rint by Fjoerfoks de binnenste fan de uterst rjochtse dûbele blauwe lyntsjes fan it byld ôf, by IE is der neat te rêden, --Swarte Kees 18 apr 2011, 07.57 (CEST)

::De tekst boppe oan de haadside stiet by my wannear't ik Fjoerfoks brûk, foar it boek. Wannear't ik IE brûk dan stiet dy tekst yn de midden. Der sit dus ferskil yn. MeinRei 19 apr 2011, 12.41 (CEST)

:::Ik ha Chrome, Fjoerfoks en IE op 'e kompjûter stean, by IE stiet de tekst yndie yn 'e midden. Dat liket my in flater fan IE ta. Ik ha der gjin lêst fan dat de tekst troch it boek giet. Sjocht der kreas út. J'88 19 apr 2011, 16.36 (CEST)

::::It steurt my ek net. Groetnis fan MeinRei 19 apr 2011, 16.40 (CEST)

:::::Ik ha it probleem besjoen. By de Internet Explorer wurdt de tekst wat oars delset. Echt raar sjocht it der net út, dat it steurt my ek net. As ik wat mear tiid ha sil ik sjen hoe't it oars kin. Tanke wol foar it meisjen. --Kening Aldgilles 29 apr 2011, 14.22 (CEST)
Ja, ik sjoch der binne ferskillen tusken IE en FF hjir. Dy fan FF fyn ik moaier, mar hokfoar is hoe't it miend wie? Mysha

Der binne noch ferbetterings troch te fieren op dizze wiki, lykas "Search" feroarje yn "Sykje" bygelyks.
Ek:
Jo kinne je kandidaat stelle foar de ferkiezings fan de Wikimedia Board of Trustees. Stel jo kandidaat.
[Verbergen]  <-- Hollânsk!
[Help ús mei oersette!]

Tank, foar jo help. Lykwols sjocht dizze wiky der net foar eltsenien krekt itselde út, dat sokke ferbetterings wienen al makliker at der by oanjûn wurdt wêr't dy sjoen wurde. Aliter 23 maaie 2011, 20.34 (CEST)

Wêrom keppelet Wisten Jo Dat nei it oersjoch foar 2010? At wy it by ien jier hâlde hoecht der gjin jiertal op, oars wie in nij oersjoch better. (En de helte fan 52 is 26, net 34.) Aliter 23 maaie 2011, 20.34 (CEST)

Der wienen earder 68 wiken oan Wisten jo datsjes, mar guon wiken binne oanfult mei de wiken 53 oant en mei 68. J'88 23 maaie 2011, 20.51 (CEST)

Sorry dat ik in het Nederlands schrijf, maar ik ben het Fries niet machtig. Ik heb recent de Unsyklopedy.org opgestart als parodie op Wikipedy en ik zat de broncode van jullie haadside eens te bekijken. Vreemd dat die codes werken, want toen ik jullie code kopieerde op Unsyklopedy, sloeg het tilt. Ik heb een verbeterde versie van de code hier staan | CartoonistHenning 7 aug 2011, 17.55 (CEST)

Hi, 't spijt me, dat ik kan geen Frysk praten; i just now German and Low German as mother tongues. I am from Germany, Bremen, and I am studying linguistics and I have a seminar on language ausbau. This is, when a language doesn't have enough words to express all the modern things and it gets then upgrated with new expressions to fulfill it. And I want to study how Wikipedia can help on that and this is why I doing those surveys. I have two questions for you: 1. What do you think is the contribution of Wikipedia that your languages gets beter developped and gets new expressions for modern things, 2. How do you build new words, are there certain patterns or methods? (And would you be so kind and show me, where you are discussing on new words?) I would be really thankful, if there came some meanings and answers together. Thank you very much, Sincerely Zylbath 13 sep 2011, 18.40 (CEST)

Hielendal ûnderoan de Haadside steane by my yn read de ynterwiky's oanjûn. Dit doocht net hielendal. Kin ien fan de techneuten hjir efkes nei sjen?--Swarte Kees 1 feb 2012, 21.17 (CET)

Ja dêr hie ik ek lêst fan, skynt no wer goed te wêzen. Sil wol in ferkearde patch of soks west hawwe. --Geoffrey 1 feb 2012, 21.42 (CET)

:Ek op de side Hokky op de Olympyske Simmerspullen 2008 it dit ferskynsel it gefal Wikiice 1 feb 2012, 21.59 (CET)

Ik wit net better as dat mei de komst fan Estlân der no 17 eurolannen de eurosône foarmje. Soe immen dat yn de haadside oanpasse wolle? Yn 'e Wâlden (talk) 25 jun 2012, 18.10 (CEST)

Ha minsken,
Ik haw krekt de haadside in bytsje feroare omdat wy oars gjin passende romte hienen foar de 'Nijsgjirrige siden'. Ik hoopje mar dat jim it as in ferbettering sjogge. Groetnis --Kening Aldgilles (talk) 24 des 2012, 14.34 (CET)

Bêst genôch sa. (Lykwols hie dy kategory 'Nijsgjirrige siden' om my net hoecht. Te bot subjektyf, sawol wat ynbringer as lêzer oanbelanget). Drewes (talk) 24 des 2012, 15.17 (CET)

:As der net mear minsken reägearje is de yndieling fierders dus wol goed. Foar de 'Nijsgjirrige siden' soe ek in oar wurd betocht wurde kinne. Ast in hiel goed idee hast moatst it mar efkes witte litte. Groetnis --Kening Aldgilles (talk) 26 des 2012, 16.06 (CET)

Hello friends,
if you don't want all the wikipedias shown on your main page, please add {{Noexternallanglinks}}
to the page Berjocht:Haadside:kategory-en-ynterwiky
Best regards, --Murma174 (talk) 27 apr 2013, 23.24 (CEST)

...ûleboerden allinnich op Fryske buorkerijen foarkomme.. Oan de lette kant, mat it is net wier. Drewes (talk) 10 maaie 2013, 18.48 (CEST)

*bar:Hauptseitnhttps://bits.wikimedia.org/static-1.22wmf15/skins/common/images/button_sig.png
*da:Forside
*de:Hauptseite
*en:Main Page
*es:Portada
*fi:Etusivu
*fr:Accueil
*is:Forsíða
*it:Pagina principale
*ksh:Houpsigk
*lb:Haaptsäit
*li:Veurblaad
*nds:Hööftsiet
*nds-nl:Veurpagina
*nl:Hoofdpagina
*nn:Hovudside
*no:Hovedside
*pcd:Accueul
*pdc:Haaptblatt
*pt:Página principal
*simple:Main Page
*sv:Huvudsida
*vls:Voorblad
*wa:Mwaisse pådje
*zea:Vòblad
Ik hear graach hoe oaren der oer tinke. Groetnis, J'88 (talk) 7 sep 2013, 04.07 (CEST)

Ik ha gjin beswieren--Geoffrey (talk) 7 sep 2013, 18.54 (CEST)

On the English Wikipedia, we started a project called TAFI. Each week we identify underdeveloped articles that require improvement. Our goal is to use widespread collaborative editing to improve articles to Good article, Featured article or Featured list quality over a short time frame.
This is all about improving important articles in a collaborative manner, and also inspiring readers of Wikipedia to also try editing. We think it is a very important and interesting idea that will make Wikipedia a better place to work. It has been very successful so far, and the concept has spread to the Hindi Wikipedia where it has been well received.
We wanted to know if your Wikipedia was interested in setting up its own version of TAFI. Please contact us on our talk page or here if you are interested.--Coin945 (talk) 17:48, 2 September 2014 (UTC)

[https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Today%27s_articles_for_improvement Today's articles for improvement project]

Ik haw it berjocht fan 'e moarn oanpast, in safier dat it jiertal yn 2016 troch my feroare waard, mar op ien op oare wize bliuwe wy noch wat dagen yn wike 53 hingje fan it ôfrûne jier. Ik slagget my net en ik haw it no mar wer tebekset nei 2015. Moarn of oermoarn opnij besykje. Yn alle gefallen elkenien de bêste winskjen foar 2016--Geoffrey (oerlis) 1 jan 2016, 12.20 (CET)

Hjoed is it sneon 2 jannewaris 2016. Dizze datum is yn wike 53 fan it jier 2015. Oaremoarn is it moandei 4 jannewaris 2016. Dizze datum is yn wike 1 fan it jier 2016. Sjoch :nl:Weeknummer foar mear ynformaasje.

Ik haw it berjocht Berjocht:ISOYEAR oersette nei de Fryske Wikipedy. Dit berjocht berekkent it jier dat heart by it wikenûmer op in beskate datum.

Op Berjocht:Haadside-midden stiet yn de boarnekoade: . Neffens my moat dizze boarnekoade wurde: .

It is neffens my ek better om oeral de LOCALxxx-fariant te brûken as de CURRENTxxx-fariant. Sjoch de help fan Mediawiki oer Magic words.

Ik winskje elkenien folle lok en seine foar it nije jier. --Bouwe Brouwer (oerlis) 2 jan 2016, 21.14 (CET)

:Dan sil it moarn wol goed komme. Ik gean der net mei omgrieme en lit it sa. As in oarenien der mei oan'e gong wol hat er myn segen. Groetnis --Geoffrey (oerlis) 3 jan 2016, 12.40 (CET)

Bêste minsken. By Tresoar en it Deltaplan Digitalisearring wurdt sjoen nei mooglikheden om ynformaasje fan Tresoar oan te bieden oan en fia de Wikipedia / DBpedia. Tink oan bylddonaasjes fan Tresoar (Wikimedia Commons), mar ek oan ynformaasje beskikber te stellen fia in breed droegen platfoarm (Wikipedia) dy't al beskikber is op eigen kanalen byg. Sirkwy.nl. Dêrneist wurdt der sjoen nei mooglikheden fan linken nei DBpedia yn it ramt fan Linked Data.
Op dit stuit wurde artikels yn de Wikipedy net harfesten (as dat it goeie wurd is) troch de Nederlânske DBpedia. Sy binne yn kontakt mei DBpedia en ûndersykje oft en hoe't dat feroare wurde kin. As dat aansen wol it gefal is, komt alle data yn de Wikipedy as Linked Open Data beskikber yn de digitale ynfrastruktuer. Sa ûntsteane der folle mear ferbinings online en kin ynfo makliker fûn en dield wurde. Sa wurdt de doelgroep fan de Fryske Wikipedy ek fergrutte. It doel fan it Digitalisearringsplan is om alle erfgoedsynstellings yn Fryslân mei-inoar te ferbinen, sadat de ynfo oer Fryslân makliker te finen is. Dêr kin de Wikipedy in grutte rol yn spylje.
Ik bin frege om it ferhaal wat út te lizzen, om't ik wol wat bekend bin mei de Wikipedy. De minsken fan Tresoar en it Digitalisearringsplan wolle graach mei meidoggers yn kontakt komme, om te sjen wat der allegear mooglik is en wat beide partijen foar inoar betsjutte kinne. Hans Laagland kin jim dêr mear oer fertelle. Jim kinne him freegje, as jim wolle.
Graach fernim ik fan jim wat jim der fan fine. Ik bin benijd! Groetnis, MeinRei (oerlis) 7 jan 2016, 13.54 (CET)

Ik ha hjir gjin problemen mei. --Geoffrey (oerlis) 8 jan 2016, 18.08 (CET)

Hello Frisian friends! I'm an administrator of the Lombard Wikipedia, a regional language spoken in Northen Italy and Southern Switzerland. We have made a successfully collaboration with Galician Wikipedia some months ago, and we have improved our Wikipedias with information about people, language and history of our community. Do you want to do a collaboration with Lombard Wikipedia? --Sciking (oerlis) 5 mrt 2017, 18.42 (CET)

Van 9 - 13 augustus vindt in Montreal Wikimania plaats, de jaarlijkse bijeenkomst georganiseerd voor en door de gemeenschap van vrijwilligers die actief zijn in de Wikimedia-projecten. Zoals gebruikelijk stelt Wikimedia Nederland weer een aantal reisbeurzen beschikbaar voor Wikimedianen die erbij willen zijn. Dit kunnen volledige beurzen zijn voor reis én verblijf, of een beurs voor een deel van de kosten. Aanvragen van een beurs kan tot 5 mei door het sturen van een mail naar info(at)wikimedia(punt)nl. Graag aangeven of je een volledige beurs of een deel-beurs aanvraagt. Leg s.v.p. ook uit waarom jouw deelname voor jou én voor de Wikimedia-beweging belangrijk is. SRientjes (oerlis) 13 apr 2017, 14.33 (CEST)

Moin moin, deit mi leed, dat ik op Freesch schrieven do, ik kann noch keen Freesch, un ik dach mi, Platt is neger an Freesch as Nedderlännsch. Ik intresseer mi bannig för dat Wangerooger Freesch un versöök, de Borns un Texten daarvun to digitaliseren. Ik weet nich, wat ji villicht düsse Sied hier kennt: http://www.geocities.ws/ekfrysk/Wang.htm Daar geev dat maal Audiodateien, ook bi de Wayback-Machine gifft dat jüm nich meer. Dat mag nich tofällig ween un jichtenseen vun jo hett de maal daalladen or weet, woneem ik de finnen kann? Velen Dank un vele Gröten Zylbath (oerlis) 10 aug 2017, 19.36 (CEST)

Goeie, ik wie krekt wêr ris op 'e Haadside en ik seach dat Rebecca Romijn (moai famke!) artikel fan 'e wike wie. Mar allinich yn 'e ynleiding stean al fjouwer reade keppelings. Nei myn gedachten moatte der fanôf de Haadside gjin reade links útgean. Net by in Wikipedia dy 't al tsiendûzenden siden hat. Earstens is dat gjin goede reklame (it liket as hie men dit net sjoen, en it jout de yndruk dat Wikipedy-FY as ensiklopedy noch net hielendal brûkbar is), yn it twadde plak lûket dat fandalen oan. Men klikket op dy reade links en begjint dan samar wat te skriuwen. Dat lêste kin fansels by alle siden foarfalle, mar by de Haadside, dy't in soad besjoen wurdt, is dat gefier noch krekt wat grutter. Wat tinke jimme? Steinbach (oerlis) 7 feb 2019, 23.14 (CET)

Ik bin hjir dejinge dy't al sûnt 2014 de siden fan 'e wike docht, dat ik bin ek ferantwurdlik foar de reade links dêr't jo it oer hawwe. Ik moat sizze, ik sjoch it probleem net sa -- oars hie ik dy reade links dêr fansels ek net delset. Oan 'e oare kant soe ik it ek hielendal net beswierlik fine om se tenei op 'e haadside fuort te litten (mar net yn it artikel dêr't it stikje op 'e haadside nei ferwiist, fansels). Wat fine oare meidoggers hjiroer? () As jimme it mei Steinbach iens binne, lit ik de reade links by de siden fan 'e wike tenei fuort. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 7 feb 2019, 23.32 (CET)

:Dei , ik bin it ynearsten wol iens mei Steinbach dat de reade links op de Haadside it byld jout dat ús Wikipedy net "folslein" is, om it samar te sizzen. Dus as it kin dan soe it better wêze en lit de reade links fuort. As it al tefolle wurk opsmyt eltse kear, soe ik sizze fan lit it dan mar sitte en sjen dat wy der stadichoan oan wurkje kinne en feroarje de reade linkjes ta blauwe linkjes. Kneppelfreed (oerlis) 8 feb 2019, 05.45 (CET)

:Reade links hawwe foar- en neidielen. In foardiel is bygelyks dat it in útnoeging wêze kin om in nije side oan te meitsjen en sa mei te wurkjen oan dit projekt. Der binne wol mear wikipedia's dy't reade linken op de haadside stean hawwe, ek wikipedia's dy 't grutter binne as Wikipedy. Elk foardiel hat syn neidiel: De links kinne ek fandalisme oanlûke sa't Steinbach seit. No falt dat fandalisme neffens my hjir wol wat ta, dêr hoege wy net al te swier oan te tillen, it rint ús noch net oer de skuon. Mar de trije reade linken yn ien stikje op de haadside binne wat ryklik. It is op himsels goed dat Steinbach hjir omtinken foar freget, lykas it ek goed is om soks ris troch te praten. Frou Watzema (oerlis) 8 feb 2019, 14.04 (CET)

:Fierders nearne om, mar dat read op de haadside hoecht om my net. It wie my oant no ta net yn 'e wei, mar doel hat it ek net. Drewes (oerlis) 8 feb 2019, 17.33 (CET)

::Tank foar jim ynbring, Kneppelfreed, Frou Watzema en Drewes. Ik seach dy reade links yn 'e stikjes fan side fan 'e wike oant no ta earlik sein benammen as útnoeging om dêr in artikel foar te skriuwen, sa't Frou Watzema hjirboppe ek al neamt. Yn myn belibbing wurdt der op 'e reade links fan 'e haadside yn elts gefal net mear fandalisme pleecht as op reade links yn oare siden. En wat betreft it punt dat reade links op 'e haadside de yndruk jouwe soene dat de Wikipedy net folslein wêze soe: no ja, minsken, litte we earlik wêze, de Wikipedy is in hartstikkene moai projekt mar it is feitlik noch lang net kompleet. Dus dy yndruk komt wol oerien mei de wurklikheid. Dat wiene even in pear dingen dy't my fan it hert moasten yn dizze diskusje.

::Fierders wol ik sizze dat ik it mei Frou Watzema iens bin dat der neat mis mei is dat Steinbach sa'n saak oan 'e oarder stelt. Sa't ik juster al dúdlik makke haw, is it foar my alhiel gjin halssaak dat dy reade links op 'e haadside deryn bliuwe moat. Se wiene my allinne noch nea yn 'e wei west. Ik merk wol dat de konsensus yn dizze diskusje is dat it better is om gjin reade links yn 'e stikjes fan siden fan 'e wike te setten. No goed, dat is my ek bêst. Wat Kneppelfreed syn fraach oangiet, oft it in soad wurk is om se derút te heljen: dat falt wol ta. Foar takom jier (2020) set ik se der dan gewoan net yn. En fan 'e rest fan dit jier moat ik se der úthelje. Dat is wol wat wurk, mar ek wer net in oerdreaun soad. Ik sil der wol even nei sjen. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 8 feb 2019, 23.35 (CET)

:::No sa. Gjin reade links mear. Kneppelfreed, ik kin jo no mei de kennis fan efterôf fertelle dat der likernôch in healoere wurk yn siet. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 9 feb 2019, 00.11 (CET)

:::: Bêst genôch. Tige tanke dêrfoar Kneppelfreed (oerlis) 9 feb 2019, 20.14 (CET)

::::Tige tank ek fan my. Dat de Wikipedy per definysje net folslein is, kloppet fansels ek. Ik sjoch dy reade links ek as útnoeging om sels mei te dwaan. Mar foar in Haadside jilde yn myn beljibbing wat oare kriteria. It moat in fisitekeartsje wêze fan de ensiklopedy: sjoch ris wat hjir allegearre te lêzen is! En net: sjoch ris hoe't der hjir noch fan al ûntbrikt (??). Ik bin dan ek bliid dat dy reade links no fuort binne, mar ik hie gjin oar doel as de diskusje deroer te begjinnen. As de konsensus oars útfallen wie, hie ik dat ek bêst fûnen. Steinbach (oerlis) 10 feb 2019, 18.50 (CET) (Sorry myn Frysk liket nearne op, ik wit it...)

::::: It is bêst genôch dat soks oan it aljemint brocht wurdt. Sa kinne we ús Wikipedy hieltyd in bytsje better meitsje meiïnoar. Tige tank dêrfoar. Kneppelfreed (oerlis) 10 feb 2019, 21.38 (CET)

No, nee: dat wist ik net. Ik tocht sels fan twa. It is sels sa dat op Wetterskip (Nederlân), "Wetterskippen yn Fryslân" stiet dat it der twa binne. (Wêr is ynhâldsopjefte?)
En dat tal Skipsleaten liket ek wat leech. Mysha (oerlis) 23 jan 2023, 09.26 (CET)

Wist ik dat ... der trije Wetterskippen aktyf wienen yn Fryslân?

Der stiet in kopke oer hjoed yn de skiednis, mar wat der stiet is net wier "hjoed". Wurdt it ding faaks mar ien kear de wike oanpast? ~~~ 212.203.0.54 8 sep 2023, 13.28 (CEST)

It kopke hjoed, feroarret elste dei, it liket der op dat it tiid wurd om de Cookies en websitegegevens fan jo browser ris leech te heljen. Dan soe it euvel ferholpen wêze moatte FreyaSport (oerlis) 8 sep 2023, 15.12 (CEST)

: Ja, dat wie dúdlik it probleem. Mar it wie mooier at de side dat gewoan sat net dwaan soe. Hawwe wy in oare oplossing? 212.203.0.54

Hjoed yn de skiednis, foar in betide wearde fan "hjoed"


Oerlis:It Bilt

Is it no mei t, d of dt?

Yn it Frysk mei in t, en yn it Nederlânsk, de offisjele namme, mei dt. (Oanpast.) Aliter 02.07, 17 nov 2003 (UTC)

Is it in idee en nim de ynformaasje fan dy keppeling oer it Biltsk oer op ús side? (Of op in oare side.) Aliter 11.53, 18 nov 2003 (UTC)

It is wol nijsgjirrige ynformaasje. Faaks it wol aardich om de side oer it Bilts (ek) yn it Bilts op te nimmen. Ik haw de skriuwer fan it stik, Aldert Cuperus frege om tastimming foar letterlike oername ûnder de betingsten fan it projekt. As ik dêr antwurd op krij, meitsje ik dêr hjir wol melding fan. B.
19-11-03: Tastimming fan Aldert Cuperus om it stik yn syn hiele hear en fear oer te nimmen. Ut respekt foar Aldert stel ik foar om wol de ferwizing nei de orizjinele tekst, sa't dy op Skrift.nl stiet, op dy nije side oer te nimmen. B.

Ja. Eat as "De ferzje fan <datum> wie in oersetting fan <titel>, Aldert Cuperus, op Skrift.nl", soe ik sizze. Of "in part fan dizze side wie <datum> ...".As jo indie yn dit gefal ek de Biltker fersje tafoegje, dan soe dat "wie/waard oernaam fan" wêze fansels. (Nim al op dy side op dat dy mei sin yn it Biltsk is, oars set in oar it letter wer oer. Faaks kinne de Bildske ferzje tsjinje as foarbyld fan oerienkomst en fersil fan it Frysk en it Biltsk? De fryske ferzje sil fansels al feroarje.) Aliter 03.53, 20 nov 2003 (UTC)

Moat dat der no echt op? Ik snap fansels wat men dermei sizze wol, mar sa'n bewearing giet út fan twa oanneames dêr't ik noch net sa wisse fan bin:
# Der is sokswat as in Fryske etnisiteit (is wat foar te sizzen, mar ek in protte tsjin te sizzen: is dat hiele konsept fan de "Fryske naasje" net gewoan in romantyske útfining, krekt as alle nasjonalisme?)
# De Biltkers hearre dêr, ek nei 500 jier, net by.
Fral oer it twadde meitsje ik mei soargen (?). Wat moatte je dwaan om Fries te wêzen? De taal prate? Dan falle dochs alle Stêdsbewenners ôf... Of moatte je "Frysk bloed" hawwe? Moat dyn family al 2000 jier yn Fryslân wenne ear't je in Fries binne?
Ik leau fansels al dat der sokswat is as in Fryske identiteit, en dat de taal der in tige wichtich part fan is. Mar yn in ensiklopedy samar de suggestje te lêzen dat de Biltkers gjin Friezen binne, dat giet my wat te fier. Kinne we der net fan meitsje: "Yn 1984 waard de Gemeente It Bilt útwreide mei Minnertsgea, in doarp op it âlde lân"? Dat liket my in soad neutraler. Steinbach (oerlis) 14 feb 2022, 19.23 (CET)

Ik bin it folslein mei Steinbach iens! Drewes (oerlis) 14 feb 2022, 19.36 (CET)

:Hmm. Ik fyn dit it ûntkennen fan 'e reäliteit. It yn twifel lûken fan it bestean fan 'e Friezen as etnyske groep haw ik frijwat argewaasje fan. Der is neat tsjin it bestean 'e Fryske etnisiteit te sizzen. Dy bestiet.

:Wat dit stik oer Minnertsgea en it Bilt oangiet: der bestiet ek gewoan in etnysk ferskil tusken de Friezen en de Bilkerts. Ik haw grutte sympaty foar de Bilkerts en harren taal, mar it binne no ien kear gjin etnyske Friezen. Dat wolle se sels ek net wêze, want se hawwe in eigen etnisiteit dêr't se rjochtlik grutsk op binne. Yn it ferline hawwe Bilkerts har hiel faak en in protte ôfset tsjin 'e Friezen en it Frysk. Dy tiid is lokkigernôch wat foarby, en tsjintwurdich lûke foarfjochters fan 'e Friezen en de Bilkerts wat polityk en taal oangiet mei-inoar op.

:Ik moat earlik sizze, ik sjoch it probleem net. Minnertsgea hat nea in Biltske befolking hân. Fansels sille der grif wol inkele Bilkerts wenje, mar dat is ymport, krekt sa't Friezen yn Sint-Anne en Sint-Jabik dat ek binne. Dus ik sjoch net yn wêrom't it "neutraler" moat, of wêrom't de foarstelde tekst "neutraler" wêze soe. Oan 'e oare kant haw ik ek net folle tsjin op 'e foarstelde ferfangende tekst, mar dy fyn ik net better of neutraler, allinne mar oars.

:: Ik slút my by 1each oan. --Kneppelfreed (oerlis) 15 feb 2022, 12.18 (CET)


Oerlis:Keatsen

If wit dat keatsen âld is. Mar om sizzen te kinnen dat it de âldste balsport is, moat men ek fan oare  balsporten witte dat se jonger binne. Hoe is dat hjir?  (Aliter)

Och in nuansearring mei om my ek wol, mar neffens my is it sa. Al moat ik earlik bekinne dat ik oare balsporten der net op neisjoen haw. B.
(Nuver, ik tocht dat ik hjir wat skrean hie doe't ik de side feroare.) Goed, ik haw der in "it wurdt sein"-ferzje van makke.
Ik haw it tal fan keppelings wat fermindere: It is meast genoch en doch da dt de earste kear dat in wurd yn de tekst stjiet.
Komt dizze tekst úteins út by Hjoeddeis keatsen, Frysk spul?
(Aliter)

H'm dus ien kear in keppeling is genôch. It hjoeddeisk keatsen is fansels mear as it Frysk spul, mar it is wol it doel om dêr in wichtich part oan te besteegjen: Spulrigels yn it koart, winnerslisten (PC, Freule, Bûnspartijen, klasseminten)koarte stikjes oer topkeatsers ensfh. B.
(Ik hie "Hjoeddeis keatsen, Frysk Spul" brûkt om't it gjin "Daamjen, Frysk spul" wie.)
Mar dat oer dat part wat noch komt wie om't we no in moai stik oer de skiednis fan it muorrekeatsen hawwe, mar der is ek in keppeling nei muorrekeatsen. As dizze side oer Frysk spul giet, soe dat part fan de skiednis dan oer moatte nei in side spesjaal oer muorrekeatsen?

Neffens my rint de skiednis fan it Fjild- en Pleinkeatsen aardich lyk op mei dy fan it muorrekeatsen dus wat my oanbelanget kin dat wol op de skiednis side bliuwe. Ik beskik oer in folsleine Fryske ferzje fan de spulregels fan it Ien-muorrekeatsen. Is it wat om dat te pleatsen of giet dat te fier? B.
Wel, foar no soe ik sizze, dat in side mei in omskriuwing genôch wie. De Wikipedy is in ensyklopedy oer al it witten, mar we bin noch yn it stadium wêr de gatten grutter binne as it himd, dus faaks is it wat folle en skriuw alle regels. As jo der aardichheid yn hawwe, dan kin it fansels al, mar dan wie it faaks better en foegje earst de regels fan it Frysk spul ta, dan kinne de mensken ek sjen wat de ferskillen en oerienkomsten binne. Aliter
(As jo wolle kinne jo jo oanmelde (al wie it mei de brûkersnamme 'B.'), dan wurde jo tafoegings mei jo brûkersnamme oanjûn, in stee fan in rychje nûmers, en kinne jo ek dizze signatueren en oare eigen ynstellings brûke.) Aliter 21.01, 25 okt 2003 (UTC)

Ik haw wat kopkes oanbrocht yn de skiednis om't it in stik langer wie as de parten fan it stik oer it Frysk spul. It liket my ta dat daalks oan it begjin fan it Frysk spul nog eat sein wurde moat dat oanjout dat it gjin muorrekeatsen is, mar ik kin hjoed de wurden net fine. [[Brûker:Aliter|Aliter]] 00.24, 7 nov 2003 (UTC)
some more modalities:
http://ca.wikipedia.org/wiki/Joc_de_pilota

How do you pronounce the word "Keatsen"?
--HannaLi 21 apr 2009, 13.30 (CEST)

The word sounds like

['kIətsən]

Wutsje 21 apr 2009, 14.39 (CEST)

Maybe ['kIˑətsən]? Aliter 21 apr 2009, 18.52 (CEST)

:Thank you so much for answering my question, Wutsje and Aliter!  I heard of this sport for the first time, when I read a handball history book.  I've got interested in it, because it sounds exciting, then found an article at English Wikipedia.  As I couldn't find any explanation how it is pronounced in Frisian, your comments are both helpful.  Thank you again.  --HannaLi 21 apr 2009, 23.08 (CEST)


Wikipedy oerlis:Siden wiskje

[[Reduzum]]: Dizze side soe wiske wurde om't de tekst fan in oare webside kaam. Ik haw der wat oars yn skreaun. - [[Brûker:Aliter|Aliter]] 12.47, 11 okt 2003 (UTC)

Dat systeem mei dy datum is noch net sa't it wêze moat:
Sa't it no is stiet der op in list al oanjaan wannear at siden wiske wurde as der noch oan dy list tafoege wurde kin.
Moat dy lêste list eat wêze as:
"Siden dy't nij oanmelde binne om wiske te wurden.", mei dan noch gjin datum?
Dat systeem met die datum gaat nog niet helemaal goed:
Op het moment staat er op de lijst al aangegeven wanneer de pagina's gewist gaan worden terwijl er nog aan die lijst toegevoegd wordt. Moet die laatste lijst zoiets zijn als:
"Pagina's die recent zijn aangemeld om gewist te worden.", met dan geen datum erbij. ([[Brûker:Aliter|Aliter]])

Kin it wêze dat jo de Ealsum side wiske hawwe ear't jo seagen dat dy resinter wie? Oars is dy op in oare wize  kwyt rekke.
Kan het zijn dat je de Ealsum pagina gewist hebt voor je in de gaten had dat die recenter was? Anders is die op een andere manier zoekgeraakt. (Aliter)

Ja, ik heb die gewist. Ze was op de lijst gezet om te wissen en er was de vermeling "Side wurdt wiske" aanwezig. Ik heb de rest laten staan omdat ik zag dat die er nog maar op de lijst staan sinds 13 oktober en dan is wat kort. Als je die pagina nog moet hebben, deze usmodwiki heeft geen undelete. Er is wel nog de google-cache Als je niet wil dat bepaalde pagina's gewist worden verwijder dan de "te verwijderen" label en neem het weg van de lijst van de te verwijderen pagina's. Walter
Die ferzje mei tekst oernam fan oaren koe al wiske wurde. Mar, hie ik it oan tiid hân dan hie ik faaks de gegevens foar in nije tekst brûkt. Mar dat jout neat, fansels; ik wit wêr't it wei kaam, dus ik soe it likegoed dwaan kinne.
Die versie met overgenomen tekst kon natuurlijk wel gewist worden. Maar, had ik er tijd voor gevonden dan had ik misschien de gegevens voor een nieuwe tekst willen gebruiken. Maar het geeft natuurlijk niet; omdat ik weet waar de tekst van overgenomen was zou ik het nog steeds kunnen doen. (Aliter)

It wurd 'wiskje' op de Wikipedy heart my wat ûnnatuerlik yn 'e earen. Ferkeard is it fansels net, mar soe 'skrasse' net in stik gewoaner oerkomme? HWJ

Ik wit it net. "Skrast" is sa definityf. As it "wiske" is kin der sa wer in nije ferzje makke wurde. Aliter 21.21, 29 mai 2004 (UTC)

Je hebt diverse links moeten veranderen; zou het geen idee zijn deze te laten staan zodat het goed gaat wanneer weer iemand die fout maakt? - André Engels 19.05, 15 jun 2004 (UTC)

Ik haw dit útstel op de Wikipedy:Oerlis side set. Aliter 13.44, 3 jul 2004 (UTC)

* Ropta, skeining fan auteursrjocht. -  Aliter 23.07, 12 dec 2003 (UTC)
** Ik haw de ynhâld ferfongen. Aliter 21.21, 29 mai 2004 (UTC)
*Frjentsjer lijkt mij onzin. Ellywa 21.14, 21 apr 2004 (UTC)
** Ik haw der wat ynhâld oan jûn. Aliter 23.45, 31 mai 2004 (UTC)
----
* Kompjutertalen - net wiske, nei it útstel fan Brûker:Andre Engels om in flater dy't in lêzer ek meitsje kinne soe stean te litten. Aliter 13.44, 3 jul 2004 (UTC)

Ik stel út it stean te litten. It is no yn Wikipedy-styl, dat sels at it wat grut fan wurden is, it past no better. En fansels: sûnder papier is gjin mêd te lyts. Aliter 01.08, 21 okt 2005 (UTC)

Is it net wizer om dizze Redirect nei de Haadside stean te litten. Ik wit wol dat in gjin Frysk is mar at dizze side elke kear wer oanmakke wurd sjitte we der neat mei op. Wy kinne ús der wol hiel drok om meitsje, mar kostet allinich ergernis fan Aliter en fan Gangleri.
It liket my sa ta dat op alle wiki's Main Page in Redirect is nei de Haadside, dus je sille altiten fan dy oarstalige wikianen hawwe dy't miene dat hjir wat mist.
Is it miskien net in idee om foarearst op en: mar in side Haadside oan te meitsjen mei as inhâld #REDIRECT Main Page ;). Theun 10.18, feb 19, 2006 (UTC)

(Ik hie der net oan tocht hjir noch nei te sjen.) Ik leau yndie dat dit in idee wie fan Gangleri, mar wêrom er synonymen hawwe wol foar wat de Wiki ek al docht mei MediaWiki:Mainpage, dat wit ik net. Ik haw ek alris frege, mar gjin útlis krigen.Dat der no en dan ien in ûnsinside oanmakket is part fan in wiki brûke. Dat is gjin grut probleem en wat kommunikaasje helpt gewoanlik ek. Mar fiel jo frij om dy kommunikaasje te dwaan troch it synonym :en:Haadside oan te meitsjen. Aliter 18.50, mar 7, 2006 (UTC)

:Ik wie it eins net fan doel om dat te besykjen, neffens my meitsje ik my dan net botte populêr op en:. Dus wy wachtsje mar wer oan't Gangleri de side wer oanmakket. Dat is miskien wol in goed momint om him ris te freegje of't hy ek net op en: de siden Haadside, Hööftsiet, Hauptseite ensf. oanmeitsje kin ;) Theun 19.02, mar 7, 2006 (UTC).
IJhorst Dizze side wiske wurde, mar ik ha de side bywurke mei in oersetting fan de Hollânske wiki (part) 3 april 2007
Piet Jetze Faber, haw ik wat ynhâld oan jûn - Aliter 8 mai 2007, 02.23 (CEST)
* Kategory oerlis:Stêd yn Gelderlân Jelle 14 okt 2007, 18.45 (CEST) - Grûn noch net bekend. Aliter 14 nov 2007, 00.44 (CET)
* Lokaasjeôfbyldings mei deselde namme op Wikimedia Commons (eksakte duplikaten). Sjoch ek: CommonsClash. --Bouwe Brouwer 25 des 2007, 21.45 (CET)
** :Ofbyld:LocatieAaEnHunze.png (:Commons:Image:LocatieAaEnHunze.png)
** :Ofbyld:LocatieAppingedam.png (:Commons:Image:LocatieAppingedam.png)
** :Ofbyld:LocatieAssen.png (:Commons:Image:LocatieAssen.png)
** :Ofbyld:LocatieBathmen.png (:Commons:Image:LocatieBathmen.png)
** :Ofbyld:LocatieBoarnsterhim.png (:Commons:Image:LocatieBoarnsterhim.png)
** :Ofbyld:LocatieBorger-Odoorn.png (:Commons:Image:LocatieBorger-Odoorn.png)
** :Ofbyld:LocatieCoevorden.png (:Commons:Image:LocatieCoevorden.png)
** :Ofbyld:LocatieDalfsen.png (:Commons:Image:LocatieDalfsen.png)
** :Ofbyld:LocatieDeWolden.png (:Commons:Image:LocatieDeWolden.png)
** :Ofbyld:LocatieDongeradeel.png (:Commons:Image:LocatieDongeradeel.png)
** :Ofbyld:LocatieEmmen.png (:Commons:Image:LocatieEmmen.png)
** :Ofbyld:LocatieFranekeradeel.png (:Commons:Image:LocatieFranekeradeel.png)
** :Ofbyld:LocatieGaasterlân-Sleat.png (:Commons:Image:LocatieGaasterlân-Sleat.png)
** :Ofbyld:LocatieHardenberg.png (:Commons:Image:LocatieHardenberg.png)
** :Ofbyld:LocatieHellendoorn.png (:Commons:Image:LocatieHellendoorn.png)
** :Ofbyld:LocatieHengeloOv.png (:Commons:Image:LocatieHengeloOv.png)
** :Ofbyld:LocatieHoogeveen.png (:Commons:Image:LocatieHoogeveen.png)
** :Ofbyld:LocatieKampen.png (:Commons:Image:LocatieKampen.png)
** :Ofbyld:LocatieKollumerlandEnNieuwkruisland.png (:Commons:Image:LocatieKollumerlandEnNieuwkruisland.png)
** :Ofbyld:LocatieLeeuwarderadeel.png (:Commons:Image:LocatieLeeuwarderadeel.png)
** :Ofbyld:LocatieLemsterland.png (:Commons:Image:LocatieLemsterland.png)
** :Ofbyld:LocatieLittenseradiel.png (:Commons:Image:LocatieLittenseradiel.png)
** :Ofbyld:LocatieMeppel.png (:Commons:Image:LocatieMeppel.png)
** :Ofbyld:LocatieMidden-Drenthe.png (:Commons:Image:LocatieMidden-Drenthe.png)
** :Ofbyld:LocatieNoordenveld.png (:Commons:Image:LocatieNoordenveld.png)
** :Ofbyld:LocatieOlst-Wijhe.png (:Commons:Image:LocatieOlst-Wijhe.png)
** :Ofbyld:LocatieOmmen.png (:Commons:Image:LocatieOmmen.png)
** :Ofbyld:LocatieOoststellingwerf.png (:Commons:Image:LocatieOoststellingwerf.png)
** :Ofbyld:LocatieRaalte.png (:Commons:Image:LocatieRaalte.png)
** :Ofbyld:LocatieSchiermonnikoog.png (:Commons:Image:LocatieSchiermonnikoog.png)
** :Ofbyld:LocatieSmallingerland.png (:Commons:Image:LocatieSmallingerland.png)
** :Ofbyld:LocatieSneek.png (:Commons:Image:LocatieSneek.png)
** :Ofbyld:LocatieStaphorst.png (:Commons:Image:LocatieStaphorst.png)
** :Ofbyld:LocatieSteenwijkerland.png (:Commons:Image:LocatieSteenwijkerland.png)
** :Ofbyld:LocatieTerschelling.png (:Commons:Image:LocatieTerschelling.png)
** :Ofbyld:LocatieTwenterand.png (:Commons:Image:LocatieTwenterand.png)
** :Ofbyld:LocatieTynaarlo.png (:Commons:Image:LocatieTynaarlo.png)
** :Ofbyld:LocatieVlieland.png (:Commons:Image:LocatieVlieland.png)
** :Ofbyld:LocatieWesterveld.png (:Commons:Image:LocatieWesterveld.png)
** :Ofbyld:LocatieWeststellingwerf.png (:Commons:Image:LocatieWeststellingwerf.png)
** :Ofbyld:LocatieWûnseradiel.png (:Commons:Image:LocatieWûnseradiel.png)
** :Ofbyld:LocatieZwartewaterland.png (:Commons:Image:LocatieZwartewaterland.png)
** :Ofbyld:LocatieZwolle.png (:Commons:Image:LocatieZwolle.png)

:Om my meie dy ôfbylden hjir wol stean bliuwe. Se steane ek net yn 't paad, en it sparret ek gjin romte op de servers. Op commons binne se somtiden ek wol wat oprommerich. At it dan ofbylden binne dy't earst lokaal stean hawwe en letter op commons fuortsmiten wurde om't ien se net moai fynt as soksawat is it wol skande at se ek net mear lokaal steane. Theun 26 des 2007, 09.25 (CET)

::Op Wikimedia Commons wurden ôfbyldings net willekeurich opromme. De lisinsje fan de lokaasjeôfbyldings is korrekt, dus dizze wurden net fuortsmiten. De lokaasjeôfbyldings kommen net oarspronkelik fan de Fryske Wikipedia, in lokale kopy is dus ek as referinsje oerstallich. --Bouwe Brouwer 29 des 2007, 12.08 (CET)

::: Dat is fansels in moaie teory. Mar spitigernôch hat ek Commons blykber no en dan lêst fan wrâldferbetterders. Aliter 7 jan 2008, 02.22 (CET)

::::En wat dogge we no. Bliuwe of fuort, it makket my net safolle út mei dizze ôfbylden, ik wol leaver net dat alle ôfbylden dy't ek op commons steane hjir automatysk yn oanmerking komme om wiske te wurden. Theun 19 jan 2008, 11.43 (CET)

::: Hâlde: Der is gjin needsaak en te min stipe foar it fuortsmiten. Aliter 23 jan 2008, 03.25 (CET)
* Sorry voor mijn Nederlands: Sephyros (op :nl) ook genomineerd. Wegens dat het een beginnend bandje is en dus niet encyclopedisch. Op :nl is het ook nog eens erg wervend geschreven. --Jeroenvrp 9 jan 2008, 02.10 (CET)

: Der is noch wat wurk oan dy side, mar der is dúdlik genôch oer de band te sizzen foar in side. Oare siden binne wichtiger, mar dat is gjin reden om dizze te wiskjen. Aliter 9 jan 2008, 03.38 (CET)

::It kin net. Of wie it no "it kin krekt"? Ik kan der net oer út :-). Mar serieus: ik moat noch sjen hoe ferneamd of't dy band yn Fryslân is. En wat dwaan oan dy tekst, fansels, mar dat is no op himsels gjin rie om dy dingen te wiskjen. Steinbach (WanabeFries) 9 jan 2008, 11.55 (CET)

:::Ik haw it idee dat it idee fan wat ensyklopedysk is altiten foar eltsenien ferskillend is. De "Ensyklopedy fan Fryslân" is nei ynhâld en ûnderwerpen ek hiel oars as bygelyks in "Winkler Prins". De net troch eltsenien ûnderskreaune (en hieltiten in protte diskusje oproppende) rjochtlinen fan wat op :nl in plakje haw mei en hokker ûnderwerpen net, hoege fansels net ien op ien hjir te jilden. Om my mei it bliuwe. At je de rjochtlinen fan :nl folgje soene, mei neffens my in fereamde fryske band as Strawelte net iens in plakje hawwe. Theun 19 jan 2008, 11.43 (CET)

::::Gjin fierdere reaksjes, dus mar hâlde tink ik. Theun 11 mrt 2008, 20.08 (CET)
* Bloedplaatsjes - Dit is neat. Mysha

:Ynhâld is yntusken oanpast. Theun 11 mrt 2008, 20.08 (CET)
=== Wikipoater ===
No ha'k fan't simmer sels foto's makke fan bg Larenstein, tsjerkje fan De Knipe  en sa, binne se op Commons bedarre en der fuortsmiten. No ha'k dy foto's net mear want se wienen foar de Wikipedy. Der kinne ek gjin rjochten op sitte, want it binne gewoan gebouwen. Ik kin se dus net opnij oplade. Ik ha se hielendal frijjûn en soks skynt net te meien. Ik wol de lisinsje fan oanbieden wol feroarje yn: Standert (CC-SA-BY en GFDL) mar wit net hoe't ik dat foar elkoar krij sûnder in nije foto op te laden, want dy foto is ommers poater. Hoe moat ik hjirmei oan? --Swarte Kees 2 mrt 2010, 23.00 (CET)

Ik ha de ôfbyldingen dy't neamd binne om wiske wurde te litten hjir weihelje en stean no op Ofbyld Commens. Ik gean dy net wiskjen, sjoch ek de diskusje hjiroer op de oerlisside--Geoffrey 22 jun 2010, 22.01 (CEST)

please delete Meidogger oerlis:L --L 11 sep 2010, 13.08 (CEST)

thank you. --L 12 sep 2010, 10.34 (CEST)
I can't find the proper procedure, but :Ofbyld:Freark fan Hallum.wiki.jpg has no license at all. (As soon as it has a good one, please move to the Commons, to fill :commons:Category:Frederik van Hallum. Thanks.) --AndreasPraefcke 25 sep 2011, 18.38 (CEST)


Meidogger oerlis:Walter

Kinne wy nei fase III oer as we in nije W begjinne, en dan sels
de siden tebek sette?
Mear op grutte Oerlis side.
Kunnen wij naar fase III over als we een nieuwe W beginnen, en
dan zelf de pagina's terug zetten? Meer op de algemene Overleg
pagina.

                                    (Blue Peter)
--
Hi. I can't find the fy embassy page. According to the English embassy it is http://fy.wikipedia.org/wiki.cgi?Consulaat but that does not exist. Could you update the link on the main [[m:Meta:Embassy]] please? -- [[en:user:Tarquin]].

Am I at the right place Walter :-) Just to check, have you an embassy page ?
I spam you below with the goings-on stuff as all ambassadors. Keep us inform of the newletter over there :-) Anthere

Hello.
I am Anthere. I only speak french and english. I hope someone will be able to translate this, and I apologise if I did not put it in the right place :-)
I would like that information circulate better between wikipedias, so that all wikipedians can participate more, and keep its own identity at the same time.
For this reason, I recently set a page on meta, m: Goings-on.
Hopefull, at any time, this page could indicate the current discussions, polls, votes or general announcements. 3 pages were already locally created on the spanish, the french, on the  bulgarian and the english wikipedia.  A global one is now on meta.
Each local page is about general on-goings as well as local ones.
Meta page aims at being about global occurences.
The page is different from the announcement page. The announcement is more oriented toward external communication (such as number of pages, special adverstisement), while the on-goings aim at mentionning community events (such as a new feature poll, elections of board of trustees).
To compare both pages :
* annoucement page on meta : http://meta.wikipedia.org/wiki/Wikimedia_News (this is rather for general and external announcements)
*goings-on page : http://meta.wikipedia.org/wiki/Goings-on (this is for community announcement). This page is still under construction.
It would be great that each wikipedia in time, set a similar page, so that information could flow more easily between wikipedia. If you do so, please do set the goings-on page locally, so that every wikipedians on *your* wikipedia can see it and participate to it, and please link it to the meta page.
For bigger wikipedia, it is also interesting to set a goings-on page to relieve the local village pump, often clogged with information request.
For small wikipedias, since it is difficult to maintain such a community page with less contributors, it makes sense to merge the goings-on in the village pump, or in the community main page (perhaps by making a separate paragraph).
I am also looking for people who would agree to update the local goings-on in their language. Please, contact me at my talk page for any support, suggestion and feedback.
Thank you very much for your attention :-) 81.250.192.201

Hello Walter, could you translate the donation banner text below into Fy:? Be careful to use html, and not wiki markup.
To help support Wikipedia, please visit the
fundraising page, or read about what
we use the money for.
Put the translated text here to update this site:
http://fy.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=MediaWiki:Fundraising_notice&action=edit
Thanks! Sj 11.05, 14 jul 2004 (UTC)

Dien.Gedaan. Aliter 13.02, 14 jul 2004 (UTC)

Ja, ik hie sjoen dat se neat mear dienen, en dat jo der oer skreaunen. Ik wit allinnich net wat der mei moat: as jo de ieniche binne dy't der wat fan seit, kinne wy dan reklame foar Netstats opnimme, inkelt foar statistiken dy skynber net in soad brûkt wurde, wylst wy sels ek statistiken byhâlde?
Ja, ik had gezien dat ze niet meer werkten, en dat je er wat over schreef. Ik weet alleen niet zeker wat we er aan moeten doen: als je de enige bent die er iets van zegt, kunnen we dan rechtvaardigen dat we reclame voor Netstats opnemen om zo statistieken te krijgen die blijkbaar niet veel gebruikt worden, terwijl we intussen ook zelf statistieken bijhouden? Aliter 18.51, 18 jan 2005 (UTC)

Wat je ermee doet moet je als Friestalige Wikipedia zelf weten. Het enigste wat ik zie is dat die teller buiten dienst is sinds 31/12 en nu nog steeds dit terwijl je alleen maar een spatie moet plaatsen om die te herstellen. Is dat echt nodig om de hoofdpagina te beschermen? Het aantal bezoekers van de wiki is extreem weinig.

De teller; ik heb die erop gezet op 30/12/2002. Dankzij die teller heb je een historisch overzicht over de evolutie van het aantal bezoekers, net als WikipediaNL. Alle andere Wikipedia's hebben dat niet. De eigen stats van Wikipedia lopen achter en geven een andere soort van informatie. Ze liggen nu trouwens weer eens uit. Reclame; er is een icoontje zichtbaar. Dat zou je reclame kunnen noemen met veel verbeelding. Het is jullie wiki, doe wat je wil  --Walter 22.13, 22 jan 2005 (UTC)

Hello, I'm contacting you as you are listed as the ambassador for your Wikipedia!
It would be nice if also your Wikipedia could place the Wikimania PR banner on MediaWiki:Sitenotice. The text which should be used (translated into your language) is:
[[Image:Wikimania-468x60-en.png|100px]] The first International Wikimedia Conference will take place in [[Frankfurt]] [[August 4|4.]]-[[August 8|8 August]]!
The text should be kept until August.
Greetings, 83.109.148.29 18.52, 16 mai 2005 (UTC)

Hi,
I address you as the ambassador of your wikipedia.
Please notice the above project.
This project, more than other projects, will benefit from inter-wiki cooperation.
Can you post a message regarding this project at your wikipedia village pump?
Thanks for your help,
 APH from the English wiki

[http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Science_pearls  Science pearls]

I the foreigner. I do not understand the Frisian(Nederlandstalige) language. Help, please to create clause in the Frisian(Nederlandstalige) language. Clause should be translated from English on the Frisian(Nederlandstalige) language. I the author of clause about known Ukrainian sculptor Shmatko (in Russian, Ukrainian and English languages)
Can look here http://en.wikipedia.org/wiki/Mykola_Shmatko
I shall be grateful to you for the help.
Mykola Havrylovych Shmatko (Ukrainian: Микола Гаврилович Шматько) is a contemporary Ukrainian sculptor, professor and painter.
Mykola Shmatko was born on 17th of August 1943 in Donetsk region, Ukraine.[1]
He became a sculptor at the age of 33.
The European culture and art inspired the creative potential that he incarnates in the marble. He has created the author’s art gallery of sculpture and painting - "Shmatko & Sons" [2]. This gallery represents 100 sculptures, more than 70 of which are made of Ural and Italian marble, 30 plaster casts and about 300 pictures (paintings, graphics, and architectural projects). Around 750 monuments starting from simple decoration to bas-relief, high relief, busts and sculptures.
In 2000 he was appointed as a professor of Arts department by Moscow Institute of World Civilization to honor his contribution to art and culture.[3]
In 2004 for his work of "Sviatohorska Blessed Virgin" - statue of the Theotokos "Hegumenia" for Sviato-Uspenskyi Sviatohorskyi Monastery, he was awarded the order of Nestor Letopisets by Volodymyr Sabodan, the Kyiv Metropolitan and all Ukraine.[4]
Exhibitions
1985-1991: gallery "Shmatko & Sons", Bolhrad, Odessa region
1991-2003: gallery "Shmatko & Sons", Krasnyi Luch, Lugansk region
1992: Luhansk
1993: Kyiv
2000: Moscow Institute of "Universal Civilizations", Moscow
1985-1991: gallery "Shmatko & Sons", Bolhrad, Odessa region
2003: Donetsk
2003-2004: gallery "Shmatko & Sons", Sloviansk, Donetsk region
2004-2010: gallery "Shmatko & Sons", Luhansk
2007: Biennale 2007, Florence, Italy, 4th place award in sculpture and installation [1]
2009: Biennale 2009, Florence, Italy
References
^ BIENNALE INTERNAZIONALE DELL'ARTE CONTEMPORANEA 2007, citta di Firenze, Via R. Francardi 28 56128 Marina di Pisa (PI: Spaini & Partners, 2007, p. 678
^ Antipova, Alla (September 11, 1999), ""The sculptor from under the grounds"", The Day (Ukraine, Kyiv) 167
^ Smirnova, Helen (September 10, 2003), ""I lived 13 years in a vault"", Facts and comments (Ukraine, Donetsk)
^ Aseeva, Anna (July 18, 2008), "The person from a marble", Zerkalo Nedeli (Ukraine, Kyiv) 26
External links
[2] - Sculpture Gives Yulia Nude Treatment
[3] - the sculptor official site
External links
*  - Sculpture Gives Yulia Nude Treatment
*  - the sculptor official site
Best regards --Rerter 18 feb 2010, 21.27 (CET)
 Almost a month. There are good people? Someone help, please. I beg you!
Best regards, --Rerter 4 mrt 2010, 21.02 (CET)


Meidogger oerlis:Andre Engels

Doch mar net te folle oan die aksinten; ik haw in perl-skript dat in hiele tekst in ien kear dwaan kin. Se binne der ien kaam om't de earste oersetter se brûkt hie, en ik bin der mei troch gongen om't ik net meikrigen hie dat de nije ferzje gjin Latin-1 mear brûke soe.
Doe maar niet te veel moeite voor die accenten; ik heb wel een perl script waarmee ik een hele tekst in een keer kan terugzetten. Ze zijn erin gekomen omdat de eerste vertaler ze gebruikt had, en ik ben ze blijven gebruiken omdat ik niet had begrepen dat de nieuwe versie geen Latin-1 meer zou gebruiken.
[[Brûker:Aliter|Aliter]]
Dat moat ik wer werom nimme. It is net dat der no in oare koadetabel brûkt wurdt, mar dat wilens de koades sels feroare binne. En net sa maklik. Mar ik rin der al bylangs.
Dat moet ik terug nemen. Het is niet dat er een andere codetabel gebruikt wordt, maar dat intussen de codes zelf veranderd zijn. En niet zo eenvoudig. Maar ik loop ze wel af. [[Brûker:Aliter|Aliter]]

We hawwe in grutter probleem as dy aksinten yn de siden: De brûkers binne brûkers wurden, en dat jildt el foar de nammeromte!
We hebben een groter probleem dan de aksenten op de pagina's: De gebruikers zijn brûkers geworden, en dat geldt ook voor de naamruimte! Aliter

Wat is precies het probleem? Voor mij levert 'brûker' en 'brûker' precies hetzelfde op, en volgensmij het juiste. Andre Engels 21.59, 22 okt 2003 (UTC)
Dit is nuver: Mei Netscape is der gjin probleem. Mar ik haw hjir ik mei twa IExplorer-s west, en dêr like it gâns oars. En om't jo(?) in probleem hienen me aksinten, woe ik hawwe dat dat dat probleem wie. Tja, wat no? Hokfoar blêdzjer brûke jo dy't gjin probleem jout?
Dat is vreemd: Met Netscape is er geen probleem. Mar ik ben hier eerder met twee IExplorer-s geweest, en daarmee zag het er heel anders uit. En omdat jij(?) een probleem had met aksenten dacht ik dat dat dat probleem was. Tsja, wat nu? Welke browser gebruik jij die geen probleem geeft?
Aliter
Hieltiid nuverder. Earst hie ik ek problemen mei in moderne IExplorer, mar dat haw ik no net mear. Bliewt allinnich in âlde IExplorer oer. Ik haw yn de ramtoersetting it wurd brûker feroare sa't it &; brûkt; de nammeromte moat dan mar bliuwe sa't it is. (Al haw ik no betocht dat "Meidogger" eins better wêze soe.)
Steeds vreemder. Eerst had ik ook problemen met een moderne IExplorer, maar dat heb ik nu niet meer. Dan blijft alleen een oude IExplorer over. Ik heb in de taalfile het woord "brûker" veranderd zodat het &; gebruikt; de namruimte moet dan maar zo blijven. (Al heb ik nu bedacht dat "Meidogger" eigenlijk beter zou zijn.)
Aliter

Je zult de komende weken nog wel meer dingen tegenkomen die erbij moeten, of anders, of beter. Suggestie: maak een lijst van alle gewenste wijzigingen/toevoegingen en lever die in één keer bij Brion in. Als je vindt dat 'Meidogger' (Medewerker?) beter is, waarom niet? 't Lijkt me een goed alternatief. Ik vind 't trouwens fantastisch wat je hier allemaal al hebt gedaan, het vele werk van André, Walter en anderen niet te na gesproken. Amarant 17.51, 23 okt 2003 (UTC)

No't de ramtoersetting feroare is (tank) is yn myn IE5 en myn Netscape it wurd "Brûker oerlis" hieltyd noch "Br[]oerlis" (fjouwerkantsje). Is dat sa de namme fan de nammeromte? As dit foar eltsenien sa is sil dit dochs oars moatte.
Nu de taalfile veranderd is (dank je) is in mijn IE5 en mijn Netscape het woord "Brûker oerlis" noch steeds "Br[]oerlis" (vierkantje). Is dat rechtstreeks de naam van de naamruimte? Als dit voor iedereen zo is moet hier toch iets aan veranderd worden. [[Br?ker:Aliter|Aliter]]

Wat wie it probleem mei dy tiidoantsjuttings by it Keatsen?
Wat was het probleem met die tijdsaanduidingen bij het Kaatsen? Aliter 22.56, 5 nov 2003 (UTC)

1300 en 1500 zijn exacte jaartallen, maar in het artikel werden ze als 'ongeveer' gebruikt - een link leek me dus niet op z'n plaats - als "rond 1300" Jeu de Paume in Frankrijk populair wordt, heeft dat niet meer met 1300 te maken dan met 1298 of 1303. Aan de andere kant is als de oudste schriftelijke bron van muurkaatsen in 1524 is, gaat het over dat jaar, en is het zinvol om te zeggen 'Wat gebeurde er dat jaar nog meer?'. De 15e eeuw was verkeerd gelinkt, maar ik zal de link terugplaatsen. Andre Engels 12.00, 7 nov 2003 (UTC)
Jo hawwe dy keppelings fuorthelle om't se yn de tekst net wier in jier oanjoegen. Ik begryp it.
Je hebt de koppelingen weggehaald omdat ze in de tekst niet werkelijk een jaar aanduidden. Ik begrijp het.  Aliter 22.45, 7 nov 2003 (UTC)

(Al dy keppelings nei Aliter, hjirboppe, dogge dy it gewoan foar jo? Foar my is allinnich de earste Ander Engels, en de lêste keppeling yn oarder.)
(Al die koppelingen naar Aliter, hierboven, werken die voor jou gewoon allemaal? Voor zijn alleen de eerste Andre Engels en de laatste koppeling in orde.) Je hebt de koppelingen weggehaald omdat ze in de tekst niet werkelijk een jaar aanduidden. Ik begrijp het.  Aliter 22.45, 7 nov 2003 (UTC)

Alleen de eerste Andre Engels en de link die jij nu toegevoegd hebt werken. En de eerste Andre Engels alleen maar omdat ik er een redirect van heb gemaakt. Ik heb het gevoel dat in je laatste versie van LanguageFy.php de Brûker-naamruimte is hernoemd, en het sindsdien alleen maar slechter is geworden. Die niet-ASCII tekens zijn echt een probleem... Andre Engels 09.09, 8 nov 2003 (UTC)

Hmmm... En nadat ik het gesaved had, werkte jouw link ook niet meer, maar de mijne wel. Wordt blijkbaar goed ingevoegd, daarna overschreven. Grote grmbl. Andre Engels 09.10, 8 nov 2003 (UTC)

Volgens Brion zou het nu weer goed moeten werken - je poging de Brûker-naamruimte met behulp van û te schrijven veroorzaakte de problemen. We zijn nu weer terug op de oude file; ik zal proberen komende week een nieuwe versie zonder de bewuste fout te krijgen. Andre Engels 09.35, 8 nov 2003 (UTC)
Ik bin der net wis fan dat it probleem dy feroaring nei Brûker mei û is. Ik hie de nommeromte sels net feroare. Der wie al sa'n flater, mar dat wie by it wiskjen. (Fansels moat san namme eins net skrean weromkomme yn de tekst.) Mar eat wat hjirmei te krijen hawwe koe sjoch ik net. Mar goed, sjen of't it no al wol.
Ik ben er niet zeker van dat het probleem die verandering naar Brûker met een û is. Se naamruimte zelf had ik niet veranderd. Er zat weliswaar zo'n fout in de taalfile, maar dat was bij het wissen. (Uiteraard moet zo'n naam niet geschreven terugkomen in de tekst.) Maar ik zie niets dat hiermee iets te maken kan hebben. Maar goed, eens zien of het zo wel werkt. Aliter 11.18, 8 nov 2003 (UTC)
Ja, no is it goed, dus it hat al wat mei die ramtoersettings te krijen, mar ik kin net betinke wat. Op de ien of oare manier kin de Wiki de keppelings sa't dy yn dit bewurkfjild stean net wer as dy namme fan de nammeromte. (Ik kin my hast net yntinke dat wy de ienigste W binne mei net-ASCII yn in nammeromte, of yn keppelings. Hawwe oare W ek fan dy problemen hân doe't se oergongen?) As sein, we soenen Meidogger brûke kinne, mar ik wit net hoefolle gedoch dat no is.
Ja, nu is het goed, dus het heeft wel iets met die taalfiles te maken., maar ik kan niet bedenken wat. Op de een of andere manier herkent de Wiki de koppelingen die in dit bewerkingsveld staan bij het inlezen niet meer als die naam van de naamruimte. (Ik ka me haast niet indenken dat wij de enige W zijn met niet-ASCII in een naamruimte, of in koppelingen. Hebben andere W ook van die problemen gehad toen ze overstapten?) Zoals gezegd, we zouden "Meidogger" kunnen gebruiken, maar ik weet niet hoeveel gedoe dat nu is. Aliter 11.40, 8 nov 2003 (UTC)

Ik haw in 366 siden foar de dagen fan it jier oanmakke mei in programmaatsje, en doe mei de hân ynfoege. Ik haw se allegear ien keppeling meijûn, om't mear eins gjin doel hie: ik haw gjin robot, sa't ik dochs de keppelings fan oare talen nei ta ús net oanmeitsje kin. Dat, no woe ik freegje: Kin dy robot dy't jo brûke hjirmei al dy keppelings oanmeitsje?
Ik heb een 366 pagina's met dagen van het jaar aangemaakt met een programmaatje, en daarna met de hand ingevoegd. Ik heb ze allemaal één koppeling meegegeven, omdat meer eigenlijk geen zin had: ik heb geen robot, zodat ik toch de koppelingen van andere talen naar ons toe niet aan kan maken. Vandaar dat ik nu vragen wou: Kan de robot die jij gebruikt hiermee al die koppelingen aanmaken? Aliter 01.48, 17 nov 2003 (UTC)

De bot kan de koppelingen van fy: afmaken. Terugkoppeling kan moeilijker zijn, het belangrijkste probleem is dat we de bot niet 'zomaar' op een taal veranderingen willen laten aanbrengen zonder toestemming. Maar in elk geval vanaf da:, fr: en nl: zullen de backlinks met de robot toegevoegd kunnen worden, in de andere talen zal dat wellicht met de hand moeten gebeuren. Andre Engels 10.51, 17 nov 2003 (UTC)

Had de bot vanavond willen laten lopen, maar moet momenteel eerst wachten tot de problemen met de Deense Wikipedia verholpen zijn. Andre Engels 20.55, 17 nov 2003 (UTC)
We moatte mar hoopje dat de lju fan dy oare talen ek in kear de Robbot rinne litte sille. Tanke wol.
We moeten maar hopen dat de mensen van de andere talen ook een keer de Robbot laten lopen. Bedankt. Aliter 05.12, 20 nov 2003 (UTC)
Ik leau da't jo no dagen achterelkoar dy robot rinne litten hawwe. Fan 1 oant Wurkwike. Ik hie net tocht dat dat sa'n tiid nimme soe. Nochris tank foar de ynspanning.
Ik geloof dat je nu dagen achtereen die robot hebt laten lopen. Van "1" tot "Wurkwike". Ik had niet gedacht dat dat zo'n tijd zou nemen. Nogeens bedankt voor al die inspanning. Aliter 06.23, 23 nov 2003 (UTC)

Dat het zo lang duurde, komt ook door mij. De bot heeft interactie nodig (anders verandert het geen pagina's wanneer het een taal met meerdere titels gevonden heeft, en het ziet niet altijd dat 2 verschillende manieren van aangeven van een karakter hetzelfde opleveren), en ik doe ondertussen andere dingen. Het geeft een piepje als ik iets moet doen, maar soms hoor ik dat niet, en staat het weer een tijdje uit. Zonder interactie moet fy: in een uur of 8 door de robot te doen zijn. Andre Engels 13.49, 25 nov 2003 (UTC)

Der is wat núvers mei de side "Saint Louis Blues". Dat is wat tebek bleaun is doe't de side nei "The Saint Louis Blues" feroare waar. Ik ha doe besocht de útlis foar de trochferwizing ta te foegjen, mar feroarings wurde net ynfierd. Hawwe jo noch in idee oer wat we hjirmei dwaan kinne, oars as wiskje en op'e nij oanmeitsje?
Er is iets vreemds aan de hand met de pagina "Saint Louis Blues". Dat is wat er overgebleven is nadat de pagina naar "The Saint Louis Blues" veranderd is. Ik heb toen geprobeerd om de uitleg voor de doorverwijzing toe te voegen, maar veranderingen worden niet doorgevoerd. Heb jij nog een idee wat we hiermee kunnen doen, anders dan wissen en opnieuw aanmaken? Aliter 13.28, 28 nov 2003 (UTC)

Ziet er volgensmij goed uit. Een cache-probleem? Andre Engels 18.03, 28 nov 2003 (UTC)
Ik leau net dat it in Oerslach-probleem is: Ik haw de oerslach hjirfoar útset, en it bart fan twa kompjûters ôf. Ik wit wol dat de trochferwizing trochferwiist, mar de oaren hawwe in sin as:
(De "Saint Louis Blues" hjit eins "The Saint Louis Blues".)
Op dy wize kin eltsenien sjen wêrom of't se trochferwiisd binne, en witte wy oer tsien jier wat al wêr de funksje wie. As jo dy rigel derby skriuwe kinne ... graach.
Ik geloof niet dat het een cache-probleem is: Ik heb de cache hiervoor uitgezet, en het gebeurt vanaf twee komputers. Ik weet wel dat de doorverwijzing doorverwijst, maar de andere doorverwijzingen hebben een zin als:
(De "Saint Louis Blues" heet eigenlijk "The Saint Louis Blues".)
Op die manier kan iedereen zien waarom ze zijn doorverwezen, en weten we over tien jaar noch wat de funktie ook al weer precies was. As je die regel er bij kunt schrijven ... graag. Aliter 20.25, 28 nov 2003 (UTC)

Ah, ik zie wat je bedoelt. Ik denk niet dat dat iets is wat jij of ik kan veranderen. Andre Engels 22.53, 28 nov 2003 (UTC)
Tsja, ik haw no al twa fan dy gefallen. As men it net yn ien kear goed docht is it blykber in probleem. Dat ik begryp dit wurdt wiskje en op'e nij skriuwe? (Ik freegje mei al ôf of dit in brek is of mei sin.)
Tsja, ik heb nu al twee van die gevallen. Als het niet in een keer goed gedaan wordt, wordt het blijkbaar een probleem. Dus dit wordt wissen en opnieuw schrijven, begrijp ik? (Ik vraag me af of dit een bug is, of zo bedoeld is.) Aliter 23.18, 28 nov 2003 (UTC)

Ik denk dat het de bedoeling is - Oerslach-pagina's hebben niet de bedoeling om tekst te bevatten. Ze zijn er alleen maar om iemand door te verwijzen naar een andere pagina. Men ziet ze niet, dus waarom zou je er tekst in zetten? En als je een link in de toegevoegde tekst zet, gaan er dingen fout... Andre Engels 13.43, 29 nov 2003 (UTC)
Mar as it mei sin wêze soe, dan wie it brek dat it de earste kear al kin. It fansels al in dúdlik doel: By it meitsjen is der ynformaasje oer sa'n trochferwizing, en dy moat earne in plak hawwe sa't dy letter noch fûn wurde kin. En, om't we de lêzer in keppeling werom nei de trochferwizing oanbiede, soe der al wat sinnich op dy side stean moatte. Hawar, wêr moat ik wêze om út te finen hoe't dit krekt yn elkoar stekt? (In "oerslach" is wêr folle-brûkte ynformaasje yn fêsthâlden wurdt. Yn it Ingelsk in "cache".)
Maar als het met opzet zou zijn, dan is de fout dat het de eerste keer wel kan. Het heeft natuurlijk wél een duidelijk doel: Bij het maken is er informatie over zo'n doorverwijzing, en die moet een plaats krijgen zodat die later nog beschikbaar is. En, omdat we de lezer een koppelling terug naar de doorverwijzing aanbieden, zou er wel iets zinnigs op die pagina moeten staan. Enfin, waar moet ik wezen om uit te vinden hoe dit precies zit? (Een "oerslach" is waar veel-gebruikte informatie in vastgehouden wordt. In het Engels een "cache".) Aliter 23.51, 29 nov 2003 (UTC)

Ik zou zeggen, als je het naadje van de kous wilt weten, vraag het na op wikitech-l of wikipedia-l. Of als je daar niet op zit, intlwiki-l. Andre Engels 00.09, 1 dec 2003 (UTC)

Jo skriuwe dat men no fia MediaWiki de ramt-oersetting oanpasse kin. Ik wit dat dat sa is, mar ik wol jo wurk om de nijste ferzje ta brûkber triem oer te setten net yn'e wei komme. Dat is wêrom ik neat feroarje oant jo sizze jo binne sa fier.<br/>
Je schrijft dat men via de MediaWiki de taalfile kan aanpassen. Dat weet ik, maar ik wil je werk om de nieuwste versie om te zetten tot een bruikbaar bestand niet in de weg zitten. Dat is waarom ik niets verander tot je laat weten dat je zover bent. [[Brûker:Aliter|Aliter]] 23.00, 7 dec 2003 (UTC)

Andre, ik heb in het bestand "MediaWiki:All messages" een aantal wijzigingen aangebracht. Hoe komen dy on-line? B. 020204.

Andre, namens alle goedwillende gebruikers van de Friese wikipedia heel erg bedankt voor wat je vandaag allemaal hebt gedaan om de ''emmss 重庆'' vandaal te stoppen en bovendien alles nog te herstellen ook! Weinigen hier zullen zien wat er vandaag is gebeurd, maar allen dienen jou zeer dankbaar te zijn. Het was een internationale aanval. Anderen die elders of achter de schermen hebben meegeholpen waren Fuzheado, TimStarling, Suisui, Gwicke en Jeronim. [[Brûker:Ellywa|Ellywa]] 15.29, 10 mar 2004 (UTC)

Andre, ik sjoch, de Wikipedy is no ek op de beta oer. Wie dat mei dy ôfpraat, of dogge dy lju dat samar?
Andre, ik zie dat de Friese Wikipedie nu ook op de beta is overgegaan. Was dat zo met je afgesproken, of doen ze maar? Aliter 16.15, 28 mai 2004 (UTC)

Dat is no by mear Wykipedy's barre, en ik leau net dat immen der om freege hie. Dat is nu ook bij andere Wikipedieën gebeurd, en ik geloof niet dat iemand er om gevraagd heeft.Aliter 15.29, 29 mai 2004 (UTC)

Hoe kin ik útfine hoenear en wêrom in side skoattele is? Op it stuit jout de Oerlis-side oan dat er skoattele is, mar dan hat in oerlisside net folle sin mear.Hoe kan ik er achter komen wanneer en waarom een bladzij geblokkeerd is? Op het moment geeft de overlegpagina aan dat die geblokkeerd is, maar dan heeft een overlegpagina weinig zin. Aliter 15.29, 29 mai 2004 (UTC)

Kijk op de tabs bovenaan. Als daarbij "jou frij" staat, is de pagina geblokkeerd, is dat niet het geval, dan staat er "skoattele". Voor niet-sysops is dit elders op dezelfde tab-balk te zien: Een geblokkeerde pagina heeft de tekst "besjoch de boarne" waar een niet-geblokkeerde pagina "wizig" heeft staan. - André Engels 23.12, 29 mai 2004 (UTC)
Jo sizze dat it sichtber is dat in side skoattele is. Dat wit ik, mar hoe wit ik hoenear en wêrom dat dien is? Of witte jo bygefal wêrom Wikipedy:Oerlis skoattele is?
Je zegt dat het te zien is of een bladzij geblokkeerd is. Dat weet ik, maar hoe weet ik wanneer en waarom dat gedaan is? Of weet je misschien waarom Wikipedy:Oerlis  geblokkeerd is? Aliter 23.22, 29 mai 2004 (UTC)

Dat kun je zien op Wikipedy:Protection log. Het is echter slechts sinds de nieuwe versie (1.3) dat daarbij redenen staan aangegeven. In dit geval is het ongetwijfeld een ongelukje geweest (in versie 1.2 kwam het wel voor dat je een pagina beschermde simpelweg door een misclick, dat is hier ongetwijfeld het geval geweest). - André Engels 10.29, 31 mai 2004 (UTC)

:Hmmm... Vreemd, ik heb nu de bescherming opgeheven, maar dat staat niet in het log?! - André Engels 10.30, 31 mai 2004 (UTC)
Bart dat al op Nl:, of is dit in probleem mei de beta? Binne jo der wis fan dat it net yn it loch komt, of wie de side gewoan wer net goed ôfbylde? Oars koe it in probleem wêze mei de nammeferoaring.
Gebeurt dat wel op Nl:, of is dit een probleem met de beta? Ben je er zeker van dat het niet in het log voorkomt, of werd die pagina gewoon weer niet goed afgebeeld? Of anders zou het een probleem kunnen zijn met de naamsverandering.Aliter 12.20, 31 mai 2004 (UTC)
Dit is no ynoarder. (En it loch hjit no fan Wikipedy:Skoattel loch.)
Dit is nu in orde. (En het log heet nu Wikipedy:Skoattel loch.) Aliter 12.40, 6 jun 2004 (UTC)

Sjoch, dat probleem mei "Dimter (Offisjeel: Deventer)" of "Dimter (Nederlânsk: Deventer)" wie no krekt wêrom ik dat der by de stêden, doarpen ensfh. net by skreaun hie. As der "offisjeel" stiet, dat moat dat der ek by dêr de Fryske namme offisjeel is. As der "Nederlânsk" stiet is it noch slimmer. Net allinnich is dat gjin reden om dy namme yn in Fryske Wikipedy te skriuwen, mar it betsjut ek dat wy fan eltse offisjele namme útfine moatte yn hokfoar taal at der is. Ik woe graach wer werom nei mei sûnder omskriuwing, as der gjin beswier tsjin is. De útlis komt dan earne yn de Wikipedy:-siden.
Kijk, dat probleem met "Dimter (Offisjeel: Deventer)" of "Dimter (Nederlânsk: Deventer)" was nu precies waarom ik dat er bij de steden, dorpen enz. niet bijgeschreven had. Als er "offisjeel" staat, dat moet dat er ook bij waar de Friese naam officieel is. Als er "Nederlânsk" staat is het nog erger. Niet alleen is dat geen reden om die naam in een Friese Wikipedie te schrijven, maar het betekent ook dat we van iedere officiële naam moeten achterhalen in welke taal die geschreven is. Ik zou graag teruggaan naar de versie zonder omschrijving, als daar geen bezwaar tegen is. De uitleg komt dan ergens in de Wikipedy:-pagina's. Aliter 01.18, 30 mai 2004 (UTC)

Zo moeilijk is dat in het algemeen niet te achterhalen, in welke taal het is. En het is volgensmij zo de gewoonte in de meeste Wikipedia's. Het zal altijd om de officiële taal gaan van het land/gebied waar het in ligt. - André Engels 10.29, 31 mai 2004 (UTC)
Ja, ik leau dat oare Wikipedy's dat ek dogge. Mar net eltse Wikipedy is in offisjele mindertalstaal. Ik pas my oan, mar we krije der in bult work mei, fan lju dy't Nederlânske nammen tafoegje sille dêr't se net offisjeel binne. Sa't ik al sei, de konsekwinsje is dat der ek by de offisjele Fryske nammen in oantsjutting komme moat, om dit wat foar te kommen. "(Frysk)"?
Ja, de andere Wikipedieën doen dat denk ik ook. Maar niet iedere Wikipedie is een officiële minderheidsstaal. Ik pas me aan, maar we krijgen er een hoop werk door, van mensen die Nederlandse namen gaan toevoegen waar die niet officieel zijn. Zoals ik al zei, de consequentie is dat er ook bij de officiële Friese namen een aanduiding moet komen, om dit wat te voorkomen. "(Frysk)"? Aliter 12.20, 31 mai 2004 (UTC)
Nee, "Frysk" tafoegje liket net yn oarder. Faaks "(offisjeel)" foar Fryske nammen, en (Noarsk "Svalbard"), foar oare talen? (Nee, ik leau net dat eltse namme altyd, lykas jo skriuwe, út de offisjele taal komt. Mar goed, meast binne se akseptearre yn dy taal.)Nee, "Frysk" erbijzetten lijkt niet te kloppen. Misschien "(offisjeel)" voor Friese namen en  (Noarsk "Svalbard"), voor andere talen? (Nee, ik geloof niet dat iedere naam altijd uit de officiële taal komt, zoals je aangeeft. Maar goed, meestal zijn ze geaccepteerd in die taal.) Aliter 21.54, 15 jun 2004 (UTC)
Fierder op de Wikipedy:oerlis side.
Verder op de Wikipedy:oerlis side. Aliter 16.55, 26 jun 2004 (UTC)

Ik haw jo oersetting "Ferpleats dizze side" feroare ta "Titel feroarje", om't dat ek brûkt wurdt foar de side [[Wikipedy:Titels feroarje]].<br>Ik heb je vertaling "Ferpleats dizze side" veranderd in "Titel feroarje", omdat dat ook gebruikt wordt voor de bladzij [[Wikipedy:Titels feroarje]].[[Brûker:Aliter|Aliter]] 19.22, 2 jun 2004 (UTC)

Jo skriuwe op [[Wykipedy:Siden wiskje]] oer de flaters dy't wiske wurde moatte. As jo dat skriuwe om wat der no op de list stiet: dat is wat oars. Dit wienen siden dy't mei in haadletter foar elts wurd skreaun wienen, eartiids bewarre foar Google. Der binne der mear, mar ik wol it tal fan siden net ûnder de tûzen bringe.<br>Je schrijft op [[Wykipedy:Siden wiskje]] over de fouten die nu verwijderd moeten worden. Als je dat schrijft om wat er nu op de lijst staat: dat is iets anders. Dit waren bladzijden die met een hoofdletter voor elk woord geschreven waren, destijds bewaard omwille van Google. Er zijn er meer, maar ik wou het aantal bladzijden niet laten dalen tot onder de duizend. [[Brûker:Aliter|Aliter]] 21.54, 15 jun 2004 (UTC)

Ik sjoch ik haw 20.21, 2 jun 2004, troch in brek of in flater, in grut part fan jo oerlisside wiske. Mar ik kin de side net tebeksette nei de âlde ferzje; der binne al nije kommentaren bijkaam. Kinne jo sels sjen wat hjirmei barre moat?<br>Ik zie dat ik 20.21, 2 jun 2004, door een bug of een fout, een groot gedeelte van je overlegpagina heb gewist. Maar ik kan de bladzijde ook niet terugzetten naar de oude versie; er zijn al nieuwe kommentaren bijgekomen. Kun je zelf even kijken wat hiermee moet gebeuren? [[Brûker:Aliter|Aliter]] 22.04, 17 jun 2004 (UTC)

Ik haw de diskusjes hjir op de [[Wikipedy:Oerlis side]] set, sa't eltsenien dy fine kin. (Ik hoopje dat jo it lêze kinne.) Fierders haw ik dêr skreaun oer wat núvers mei de keppelings yn ús wiskwarskôging berjocht. Faaks witte jo dêr mear oer.<br>
Ik heb de diskusies hier op de [[Wikipedy:Oerlis side]] neergezet, zodat iedereen die kan vinden. (Ik hoop dat je het kunt lezen.) Verder heb ik daar iets geschreven over iets vreemds met de koppelingen in ons wiskwarskôging template. Misschien weet jij daar meer over. [[Brûker:Aliter|Aliter]] 14.46, 3 jul 2004 (UTC)

Ik sjoch jo rinne de Robbot, sa't wy strak wer hielendal keppele binne. Binne jo ek brûker 81.70.91.207, dy't in bot rinne liet dy't net as in bot werkennen waard?
Ik zie dat je de Robbot laat lopen, zodat we straks weer helemaal gekoppeld zijn. Ben jij ook gebruiker 81.70.91.207, die in bot liet lopen die niet als een bot herkend werd? Aliter 21.31, 24 nov 2004 (UTC)

Ja, inderdaad. - André Engels 11.43, 26 nov 2004 (UTC)

Wat Wikipedy:Oerlis side#Kategoryen, stekwurden oanbelanget: Ik wol jo net driuwe, mar kinne jo befêstigje dat jo yn 'e tiid fan dy lêste paragraaf, of letter, hjiroer fan my in berjocht hân hawwe? (Of dat dat net sa is?)
Betreffende Wikipedy:Oerlis side#Kategoryen, stekwurden: Ik wil je niet haasten, maar kun je bevestigen dat je ten tijde van die laatste paragraaf, of later, hierover van mij ene bericht gehad hebt? (Of dat dat niet zo is?) Aliter 03.42, 7 jan 2005 (UTC)

Oeps, ja, nu herinner ik het me weer. Zou je nog even kunnen aangeven wat er precies veranderd moet worden? - André Engels 10.33, 18 jan 2005 (UTC)
Wat noch feroare wurde moast, wie dat ik yn ien gefal in skriuwflater makke hie, dat der stie "Kategorie", en dy ferzje hienen jo oernaam. Mar it hie "Kategory" en "Kategory oerlis" wêze moatten.
Wat "Brûker" of "Meidogger" oanbelanget: ik haw dêr nochris oer neitocht. Der kin mear as ien namme brûkt wurde foar ien  nammeromte. Begelyks jo brûkerside is Brûker:Andre Engels, mar User:Andre Engels komt dêr ek op út. Dat, sels as "Brûker" net daalks weihelle wurde kin om't dat oant no ta brûkt is, koe "Meidogger" dan de standert wurde, mei "Brûker" as in alternatyve namme?
Wat nog moest worden veranderd  was dat ik op een plaats een schrijffout gemaakt had, zodat daar "Kategorie:" stond, en díé versie had je overgenomen. Maar het had "Kategory" en "Kategory oerlis" moeten wezen.
Wat "Brûker" of "Meidogger" betreft: ik heb daar nog eens over nagedacht. Er kunnen meerdere namen gebruikt worden voor een naamruimte. Je gebruikerspagina is bijvoorbeeld Brûker:Andre Engels, maar User:Andre Engels komt daar ook terecht. Dus, zelfs als "Brûker" niet direct weggehaald kan worden omdat dat tot nu toe steeds gebuikt is, kon "Meidogger" dan de standaard gemaakt worden, met "Brûker" als alternatieve naam? Aliter 20.13, 18 jan 2005 (UTC)

:Overigens, mijn email is nu: andreengels AT gmail.com - André Engels 10.38, 18 jan 2005 (UTC)
Dat koe it probleem mei de netpost west hawwe. Mar as jo dat ek by de ynstellings feroare hawwe, dan soe dat no yn oarder wêze moatte.
Ah, dat zou het probleem met de E-mail geweest kunnen zijn. Maar als je dat ook bij de instellingen veranderd hebt, dan zou dat nu in orde moeten zijn. Aliter 20.13, 18 jan 2005 (UTC)
Fansels binne "Kategory" en "Kategory oerlis" it wichtichst. Dêr wurdt op wachte. Dat "Meidogger" soe moai wêze, mar as dat net daalks regele wurde kin, lit it dan earst mar sa't it is.
Uiteraard zijn "Kategory" en "Kategory oerlis" het belangrijkste. Daar wordt op gewacht. Dat "Meidogger" zou mooi zijn, maar als dat niet direkt geregeld kan worden, laat dat dan eerst maar zoals het nu is. Aliter 00.04, 4 feb 2005 (UTC)
It funksjonearret. En de kategoryen, en de meidoggers. Prachtich! Tank!
Het functioneert. En de "kategoryen", en de "meidoggers". Schiterend! Bedankt! Aliter 15.22, 26 feb 2005 (UTC)

André, geweldige prestatie; alle lof aan hen die het toe behoort! Dr. Breznjev 15.33, 27 feb 2005 (UTC)

Kinne jo Ritsma wer tebek sette? Syn pake is in bekend Skûtsjesiler, mei deselde namme. Dat, der soe op dat plak in útelkoarhâldside komme moatte.
Kun je Ritsma weer even terugzetten? Zijn opa, die dezelfde naam heeft, is een bekende Skûtsjezeiler. Zodoende zou op die plaats een doorverwijspagina moeten komen. Aliter 17.52, 20 mar 2005 (UTC)

Ok, maar dat kun je toch ook zelf wel? - André Engels 18.05, 20 mar 2005 (UTC)

: Jo seinen, ik soe dat sels kinne moatte. Ja, ik hie it idee dat as der noch neat oars bart wie, de side gewoan werom set wurde koe. Mar doe't ik it dwaan woe, kaam der dochs in foutmelding dat dy side der al wie. Dat, ik tocht, faaks kin allinnich deselde dy't it dien hat de side sa weromsette. Sa dwaande.

: Je zei dat ik dat zelf zou moeten kunnen doen. Ja, ik had ook het idee dat als er nog niets anders mee gebeurd was, de pagina gewoon terug gezet kon worden. Maar toen ik dat wilde doen, kreeg ik toch een foutmelding dat die pagina al bestond. Daarom dacht ik dat misschien alleen degenen die de pagina hernoemd heeft de pagina weer terug kan zetten. Vandaar mijn vraag. Aliter 21.11, 20 mar 2005 (UTC)

:No't ik it my wer yn it sin bring, soe'k sizze, ik haw besocht de ferkearde kant út te werneamen. Nim it in ûnachtsumme net kwea ôf.

:Nu ik het me weer voor de geest breng, zou ik zeggen dat ik geprobeert heb de verkeerde kant uit te hernoemen. Neem het een onachtzame niet kwalijk. Aliter 21.11, 20 mar 2005 (UTC)

Ik seach dat de side Masedoanje (lân), dy't wy nei oerlis permanint skoattele hienen, ôfrûne moanne troch jo frijjûn is. Dêr haw ik in pear fragen oer:
# At de reden foar it frijjaan op in fraachteken einiget, is dat dan wier genôch grûn?
# Hoe komt it dat jo problemen hienen om de Wikipedy:Oerlisside te finen?
# Hoe?
Faaks hienen jo gelyk mei wat jo dien hawwe, mar ik woe dochs graach witte wat der hjir barre is.
Ik zie dat de pagina Masedoanje (lân), die we na overleg permanent vergrendeld hadden, afgelopen maand door jou vrijgegeven is. Daar heb ik een paar vragen over:
# Als de reden voor het vrijgeven op in vraagteken eindigt, is dat dan echt reden genoeg?
# Hoe komt het dat je problemen had Wikipedy:Oerlisside te vinden?
# Hoe?
Misschien had je gelijk met je gedaan hebt, maar ik zou toch graag willen weten wat of er hier gebeurd is. Aliter 5 nov 2008, 02.34 (CET)
# Als gedurende 1 week een persoon meerdere keren ongewenste bewerkingen doet, is dat dan echt reden genoeg om de pagina meer dan 1 1/2 jaar nadat die persoon voor het laatst een bewerking heeft gedaan de pagina beveiligd te houden?
# Mij leek Oerlis:Masedoanje (lân) de aangewezen plaats, maar toen ik daar een verzoek wou doen, zag ik dat ik dat 1 jaar geleden al gedaan had, zonder antwoord.
# Stewardrechten. En ik geef toe dat ik dat misschien beter niet had moeten doen, maar aan de andere kant had de naar mijn mening aangewezen weg kennelijk ook niet gewerkt (zie vraag 2)
- André Engels 5 nov 2008, 12.19 (CET)
# Ik weet het niet, maar als je het jezelf al afvraagt bij het vrijgeven, dan is het waarschijnlijk beter eerst zekerheid te krijgen.
# Jij, met zo'n lange gescheidenis op Wikipedia en op deze wikipedie, moet toch weten dat het systeem van paginaoverleg niet altijd werkt, vooral niet als, zoals hier, de pagina op geen enkele volglijst staat. (Vreemd dat je dat op de pagina zo lastig kunt zien.) Gebruik gerust de algemene overlegpagina als je weer zoiets tegenkomt.
# Ik ben het met je eens dat dit geen noodgeval lijkt, maar ik zat eigenlijk meer met: deze lijst fan stewards.
Aliter 6 nov 2008, 02.19 (CET)
# Dat was geen afvragen, dat was een retorische vraag.
# Ja, misschien heb je wel gelijk. Ik zal er een volgende keer aan proberen te denken.
# Stewardrechten zijn geloof ik alleen op meta vindbaar. - André Engels 6 nov 2008, 10.03 (CET)

Robbot hat lêst fan it no:-brek, sjoch fy:Wikipedy:Oerlisside. Kin dy efkes stillein wurde oant immen it frame bywurket? Tank
Robbot heeft last van de no:-bug, zie fy:Wikipedy:Oerlisside. Kan die even stilgelegd worden tot iemand het frame bijwerkt? Bedankt. Aliter 31 aug 2009, 23.32 (CEST)

Dei Andre Engels, niis ha jo op de trochferwiisisde De Ulesprong (Skarsterlân) fan rekreaasjeterrein feroare yn mar. No liket it my mâl ta as in festival  yn it wetter falt. --Swarte Kees 6 mrt 2011, 09.31 (CET)

Ik heb het eens via Google bekeken, en het lijkt erop dat je gelijk hebt - "De Ulesprong" lijkt niet een afzonderlijk water te zijn, maar een deel van de oever van het Tsjûkemar. Ik zal het terugveranderen, al lijkt in de links naar deze betekenis wel degelijk het stuk water waar het aan ligt bedoeld te worden. - André Engels 6 mrt 2011, 09.55 (CET)


Meidogger oerlis:InfoSlave~fywiki

Hallo,
Ik haw jo bydrage foar Hurdegaryp wat útwreidzje. Mei help fan de keppeling dy't jo oanbracht hienen wie dat ienfâldich. Binne jo fan doel en bring mear fan soksoarte fan keppelings oan? Aliter 09.44, 26 okt 2003 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called InfoSlave. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name InfoSlave~fywiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18 mrt 2015, 02.42 (CET)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19 apr 2015, 09.37 (CEST)


Meidogger oerlis:Ellywa

Tankewol foar de Ynterwiki-keppelings. Wolle jo dat foar no in bitsje yn it each hâlde? Dizze wikipedy hat noch net de massa dy't nedich is om dat soart fan dingen fansels barren te litten.
Bedankt voor de Interwiki links. Zou jij dat misschien wat in de gaten kunnen houden? Deze wikipedie ontbeert nog de massa die nodig is om dat soort digen vanzelf te laten verlopen. Aliter 19.57, 27 okt 2003 (UTC)

Ja, ik wil wel af en toe even helpen, als ik snap wat een titel betekent. ;-) Maar die interwiki links zijn natuurlijk niet echt waar het om draait.... Ellywa 20.20, 27 okt 2003 (UTC)
Dy ynterwiki-keppelinks binne net wêr't it om giet. Dêrom jou ik se sels net folle oandacht. Mar se kinne al wat tafoegje. Dus tank as jo dêr wat oan dwaan wolle.
Die interwiki zijn weliswaar niet waar het omgaan; daarom besteed ik er ook niet veel aandacht aan. Maar ze kunnen wel iets toevoegen. Dus "dank je" als je daar iets aan wilt doen. Aliter 23.52, 27 okt 2003 (UTC)

dank je, elly! [[Brûker:TeunSpaans|TeunSpaans]] 11.28, 11 mar 2004 (UTC)
Is dan ook voornamelijk voor interwikilinks en om snel te kunnen kijken op recente wijzigingen in sommige talen ivm vandalisme. [[Brûker:203.147.0.42|203.147.0.42]] 18.16, 2 apr 2004 (UTC)

Ik haw de mediastjer award op 'e nij skreaun foar de Fryske Wiky! Do hast him jûn, do meist it oersette nei it Frysk.
Mysha krige fan Ellywa de Mediastjer foar it fraachpetear by Omrop Fryslân en it skriuwen fan it parseberjocht foar de 10.000ste side op de Fryske Wikipedy, beharkje de audio triem.
Groetnis Kening Aldgilles 22 des 08, 22:55 (CET)

Dank je wel, ik geloof dat ik ongeveer begrijp wat je bedoelt ;-). Groetnis, Ellywa 23 des 2008, 11.19 (CET)

Beste Ellywa. De IP-blokkade is reeds opgeheven. Groet Drewes (oerlis) 14 feb 2017, 17.53 (CET)

Ik dank u heel hartelijk voor uw snelle reactie, fijn dat het zo in orde is weer. Ik zal het via OTRS weer doorgeven. Met vriendelijke groet, Ellywa (oerlis) 14 feb 2017, 18.01 (CET)
Ftr (@Ellywa): Yn 'e Wâlden is inmiddels wegens 'intimiderend en kwetsend gedrag' geblokkeerd voor een jaar. Dit keer persoonlijk. Trijnstel (oerlis) 19 feb 2017, 23.30 (CET)

:Hangt Yn 'e Wâlden weer in de mail? Hij brengt het merk Wikipedia schade toe bij dubieuze media. Is dat jullie terrein? --PiefPafPier (oerlis) 20 feb 2017, 07.23 (CET)

Dag Trijnstel, dank je voor de melding. Zie ook mijn OP op NL Wikipedia waar nog meer hierover te vinden is. Ellywa (oerlis) 19 feb 2017, 23.43 (CET)


Meidogger oerlis:Amarant~fywiki

Hat Walter jo noch freege foar dy sjoernaliste? Sy hie net beslist ferlet fan ien dy't Frysk praat, en it moat fansels al immen wêze dy't entûsjast oerkomt.
Heeft Walter jou nog gevraagd voor die jounaliste? Ze had niet beslist iemand nodig die Fries spreekt, en het moet natuurlijk iemand zijn die enthousiast overkomt. Aliter 01.36, 29 okt 2003 (UTC)
We hebben het bediscussieerd op Wikinl, ja, en mijn naam werd genoemd. Ik moet helaas bedanken voor de eer. Je kunt het lezen op de overlegpagina van de kroeg (of de hoofdpagina, ben ik even vergeten). André zei dat hij het dan wel wilde doen, maar weet niet hoe dat verder gelopen is. Amarant 01.52, 29 okt 2003 (UTC)

Hieronder de e-mail van de journaliste aan B*, vanaf overleg Hoofdpagina. Ik overzie niet of B* die journaliste nog wat heeft terug laten horen. Lijkt me geen kwaad te kunnen om in elk geval even te bellen, groet, Ellywa 07.18, 29 okt 2003 (UTC)

:Goedemiddei B*,

:Ik fûn dyn namme en emailadres fia de Fryske Wikipedia. Wy binne as redaksje Nije Media fan Omrop Fryslân tige ynteressearre yn it fenomeen 'Wikepedia' en dan benammen yn de Fryske fariant dêrfan. Graach soene wy dêr omtinken oan besteegje wolle yn de ynternetrubryk fan it radioprogramma Omnium, bygelyks no freed of takom wike freed.

:Soesto hjiroan meiwurkje wolle en wat mear fertelle oer de Fryske Wiki en Wiki's yn it algemien? Dit kin by ús yn de studio of evt. ek telefoanysk. It petear kin yn it Frysk of yn it Nederlânsk. Soest ús werom maile wolle of belje op nr *** - ******* (tastel fan O* F*).

:Groetnis,

:H* T* Nije Media Omrop Fryslân

:Ik vond jouw naam en emailadres via de Friese Wikipedia. Wij zijn als redaktie "Nieuwe Media" van "Omroep Fryslân" erg geïnteresseerd in t fenomeen 'Wikipedia' en dan met name in de Friese variant daarvan. Graag zouden wij r aandacht aan besteden willen in de internetrubriek van t radioprogramma Omnium, (zowel?) nu vrijdag of volgende week vrijdag.

:Zou jij hieraan meewerken willen en wat meer vertellen over de Friese Wiki en Wiki's in t algemeen? Dit kan bij ons in de studio of evt. ook telefonisch. T (gesprek?) kan in t Fries of in t Nederlands. Zou jij ons terug mailen willen of bellen op nr *** - ******* (toestel van O* F*)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Amarant. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Amarant~fywiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18 mrt 2015, 02.42 (CET)


Oerlis:Boalsert (gemeente)

Is het nu Boalsert of Boalswert? Het artikel gebruikt beide vormen. Andre Engels 08.43, 4 nov 2003 (UTC)

offisjeel: Boalsert. B.

: Boalsert. En ik hie der net oan begjinne moatten, lykt it: Beide nammen fout skreaun. Goed dat dit in wiki is.

: Boalsert. En ik had er niet aan moeten beginnen, lijkt het: Beide namen verkeerd geschreven. Het is maar goed dat dit een wiki is. Aliter 22.32, 5 nov 2003 (UTC)

Kin jemand ek fotokes fan de sweedse wikipedia oerhevelje nei de fryske wikipedia? It kin fansels net dat de sweedse wikipedia bettere foto's het dan de fryske ;-)
http://sv.wikipedia.org/wiki/Bolsward
ik hoopje dat myn frysk goet is skreawn :-P

Ik haw der eefkes ien opsetten. Betanke foar de tip! B. 17.46, 7 jan 2006 (UTC)

: Boalsert

: (Bolsward)

: is in stêd en

: gemeente

: yn it westen

: fan Fryslân,

: mei 9.450

: ynwenners

: -leech-

: -leech-

: De foto is moai, mar op in lyts skerm binne der bywurkings. Aliter 08.50, 8 jan 2006 (UTC)

Ik haw gjin flauw idee hoe it mat. Mar op de nederlânske wiki stean de flag en it wapen fan Boalsert wol en op de fryske net. Dus at er hjir 1 is dy dr mear fesrtan fan het. Set se dr dan mar op.
Nederlanske wiki:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bolsward

Is dien, bin ik ferline wike dochs noch ien fergetten. Theun 27 jun 2007, 17.12 (CEST)