Meidogger oerlis:Frou Watzema

Drewes (oerlis) 1 sep 2018, 18.39 (CEST)

ik ha by Alde Maaie tekst oanpast en tafoege, graach tekst hifkje--Fyke Bôle (oerlis) 26 nov 2018, 12.48 (CET)

No Fyke, dat liket der op. Der wie net safolle te hifkjen, graach dien. Fiel jo frij om mear hifkje te litten. Wês net ferheard as guon út harsels oan it hifkjen gean. Oer it taalgebrûk kin wol ferskillend tocht wurde, gean der mar fanút dat it hast altiten bedoeld is. Jo kinne ek altiten in algemiene oprop dwaan yn it balkje  de 'Gearfetting' ûnderoan. Groetnis, en súkses fierder, Frou Watzema (oerlis) 26 nov 2018, 17.18 (CET)

Goejûn Frou W. Wat it ferfryskjen fan plaknammen oanbelanget. By googlenjen op 'Wynskoat' fûn ik dy foarm allinne by it It Nijs. Sykjen op 'Bunskoat' smiet neat op. At jo de grize oer de grouwe rinnen fiele wolle, sjoch ek de kategory:Plak yn Seelân. Mei oare wurden: ik bin it op dit mêd mei jo iens. Drewes (oerlis) 11 mrt 2019, 20.01 (CET)

Goeie. Ik wol jo der op wize dat it meartal fan haadwurden dy't einigje op -ing hjoed-de-dei ek -ingen wêze mei. De foarkarswurdlist Frysk jout sels allinnich dy foarm. Groetnis Drewes (oerlis) 22 mrt 2019, 18.25 (CET)

Stiet der ek by dat wy dan tenei hjir yn'e hûs ek oars prate moatte? Frou Watzema (oerlis) 22 mrt 2019, 18.58 (CET)

:Ha! Foar klachten oer de standerdisearring fan it Frysk moatte jo by de (ge)learden fan de Fryske Akademy wêze. Drewes (oerlis) 22 mrt 2019, 19.15 (CET)

Tegenwoordig Gr. Drewes (oerlis) 13 mai 2019, 16.09 (CEST)

Goaikes... samar in healoere tiid fergriemd dus. Dank jo wol foar it melden. Frou Watzema (oerlis) 13 mai 2019, 16.27 (CEST)

Keningin, Keninginne, koaningin, koaninginne, keuningin, keuninginne seit Taalweb Frysk. Skuor josels net oer de kop. Drewes (oerlis) 23 mai 2019, 18.13 (CEST)

Ekwifalint!! Drewes (oerlis) 23 mai 2019, 19.05 (CEST)

Alles mei hast tsjintwurdich, sa te sjen. Frou Watzema (oerlis) 23 mai 2019, 19.08 (CEST)

:No ja, it is sa't it is. Dit komt fan 'e lêste staveringswiziging, doe't we dielen fan wurden dy't sels ek in wurd foarmje kinne soene, net mear mei in v oan it begjin skriuwe mochten. Dus tillevyzje waard tillefyzje, ynvalide waard ynfalide en ekwivalint waard ekwifalint. Omdat fyzje en falide ek wurden wêze kinne sûnder it foarheaksel. Ik soe sa net witte wat "falint" is, mar it falt blykber yn deselde kategory. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 23 mai 2019, 22.08 (CEST)
Mar even wat oars: soene jo der asjebleaft mei ophâlde wolle om yn alderhanne artikels de keppelings om utens by de boarnen te smiten? Dat binne hiele ferskillende dingen dy't beslist net byinoar hearre. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 23 mai 2019, 22.08 (CEST), Drewes (oerlis) 23 mai 2019, 22.26 (CEST)

At ik dochs op in side wie om bygelyks in stavering oan te passen, sette ik de keppelings ek moai yn it grize fek ûnderoan mei saken dy't de grûnslach foar de side foarmje. Boarnen en noaten hearre yndirekt by de ynhâld fan de side, de keppelings ek. Ik hie de keppelings om utens op jim oanstean fan lêstendeis dêrom as apart neamd groepke ('keppeling om utens' dus loa fan de boarnen sa't te sjen is) binnen it grize ferantwurdingsfek setten. Moai bûten de ynhâld fan it artikel yn it fek dêr't lêzers mear witte wolle oer de ynhâld of at se witte wolle wêr't de ynhâld weikomt. Dat stiet ek wat mear oprêden. Mar at soks hjirre oars ôfpraten is, is dat spitich, mar dan is dat sa't it is. Frou Watzema (oerlis) 24 mai 2019, 08.25 (CEST)

: It wie fansels goed bedoeld fan jo kant, mar dat is de manier sa't we it altyd dien hawwe. Ik bin fierders tige wiis mei jo warberens oan dizze Wikipedy. Groetnis Kneppelfreed (oerlis) 24 mai 2019, 22.43 (CEST)

Goejûn. Efter bewurkings fan jimme lês ik de lêste dagen Lebel: PHP7. Myn bewurkings hawwe dat taheaksel net. Hoe soe dat kinne? Drewes (oerlis) 9 jun 2019, 20.13 (CEST)

Sjoch: hjirre foar útlis. Se binne by Wikimedia in nije softwarefunksje oan it úttesten, as ik it goed begryp, en guon edits wurde op willekeurige basis útkeazen om dy software te brûken. Op boppesteande link stiet by Q&A de fraach: I am a non-technical user. What does this mean? Antwurd: Hopefully nothing. This is about changing the software used to run the wiki's code. Ideally, you should notice no real difference. We kinne it dus gewoan negearje. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 9 jun 2019, 21.26 (CEST)

Eins moat de tekst lêsberder, mar it docht wat it dwaan moat. Aliter (oerlis) 22 jun 2019, 03.09 (CEST)
It soe no wer lêsber wêze moatte. (It docht bliken dat der no wier neitocht is hoe't men tûzenen berjocht byhâlde kin.) Dêr hawwe jo in aardich putsje mei fûn. Aliter (oerlis) 22 jun 2019, 04.10 (CEST)

Dankewol, foar de aksje en it meitinken. It blykt dus krekt sa'n side as dizze side op de Hollânske wikipedy te wêzen. Dêr hâldt in bot it by, giet dat no ek sa oft moat it noch 'mei de hân' dien wurde? De kommende tid sil ik ris sjen oft de list wat koarter makke wurde kin. Frou Watzema (oerlis) 22 jun 2019, 07.37 (CEST)

Dy  , dy steane der yn om foar te kommen dat Karel
V út elkoar rekket at der net genôch romte is. De nammen mei nûmers lykje sa wat nuver by it bewurkjen, mar it is better foar de tekst sa't dy lêzen wurdt. Aliter (oerlis) 22 jun 2019, 18.39 (CEST)
Frou Watzema, wolle jo asjebleaft ophâlde mei it wiskjen fan hurde spaasjes? Dy dingen binne net nuver, sa't jo it neame, en sûnder se lêst it ek net makliker. Krekt oarsom: it is foar de lêzer hiel ferfelend as oan 'e ein fan in regel "Karel" stiet en pas op 'e folgjende regel "V", of oan 'e ein fan in regel "10" en pas op 'e folgjende regel "km". Dat heart byinoar en yn 'e spaasje dêrtuskenyn heart de regel net ôfbrutsen te wurden. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 22 jun 2019, 22.36 (CEST)

Hello! What do you think about this article? You can lend your voice here. Frontfrog (oerlis) 9 mrt 2022, 20.09 (CET)

Dei Frontfrog, wol apart om hjir in fraach yn it Ingelsk te krijen. Klearebare nijsgjirrigens fan myn kant: Ha jo in bân mei Fryslân? 'k Soe it wol aardich fine as der oer jo bân mei de Fryske Wikipedy wat op jo Meidoggersside stean soe. Soene jo dat dwaan wolle?

Der is wat my oanget neat mis mei de side oer Neptunus. Mar mear as yn it ferline kies ik der foar om allinnich siden oer Fryslân yn de etalaazje te setten as 'Topside'. Frou Watzema (oerlis) 12 mrt 2022, 11.34 (CET)


Oerlis:Grêft

Goeiemiddei. Hoe wie dat ek wer mei Drachten, Drewes? Dêr wie ek wat mei it op 'e nij graven fan in grêft, net? Of wie dat in feart? Der stiet my noch al wat fan by, mar it fijne wit ik der net mear fan. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 4 sep 2018, 14.50 (CEST)

Jo bedoele de Drachtster Feart (wetter) dy't fan de Suderhegewei nei it sintrum trochlutsen waard en yn 2015 offisjeel iepene waard. Drewes (oerlis) 4 sep 2018, 16.08 (CEST)

: Ah, dat wie it. Ik wist dat der wat wie, mar wat krekt, dat wie ik kwyt. Mar in feart is gjin grêft, fansels, dat dan set ik it hjir mar net by. Yn elts gefal tank foar de ynfo. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 4 sep 2018, 16.13 (CEST)

Neffens my is, yn Fryslân, in singel gjin grêft (ik staverje it mar offisjeel, mar haw nea oars heard as greft). Frysk Hânwurdboek: Singel, leane nei of om in hiem hinne, of om in stêd hinne. (Drewes)

Jo hiene samar gelyk hawwe kind, want ik leau net dat ik dit neisjoen hie doe't ik it út it Nederlânsk oernommen hie. Wol wat ûnsoarchfâldich fan my, mar goed. Mar hjirboppe jouwe jo allinnich de earste fan 5 betsjuttings dy't yn it Frysk Hânwurdboek steane:

:"1: leane nei of om in hiem hinne, of om in stêd hinne; 2: grêft om in hiem of stêd hinne; 3: leane yn in bosk, tusken boskperselen; 4: koarde om it koarkleed fan in pryster; 5: búkrym fan in hynder."

Nûmer 2 is likernôch synonym mei grêft, al moat ik tajaan dat ik dat wurd yn it Frysk noch nea brûken heard haw. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 3 nov 2018, 22.07 (CET)


Oerlis:De Jouwer

Goeie. Wat is in Hamburchfarder (ek wer)? Drewes (oerlis) 21 sep 2018, 20.23 (CEST)

In houten skip dat op Hamburch farde, sjoch hjirre. Frou Watzema (oerlis) 21 sep 2018, 21.40 (CEST)

Sjoch opmerking oerlisside Joure op nl:. Is der in boarne foar de bewering Om 1400 hinne waarden in soad kanalen groeven troch Hamburchfarders. Dy sochten in plak op skreiershoek ..... , omdat dizze plakken relatyf feilich wiene foar de freze Noarmannen? En ik soe ek wolris witte wolle wêr't dy Hamburchfarders op De Jouwer wei kamen, Starum, Hylpen, Boalsert, dy't Hânzestêden wiene?. Drewes (oerlis) 24 sep 2018, 12.36 (CEST)


Oerlis:Tsjerke fan Aldhoarne

, in federaasje oangean is wat oars as in fúzje oangean. It ferfangen fan 'federearre' troch 'fusearre' is grif net wat bedoeld waard. Frou Watzema (oerlis) 1 okt 2018, 23.08 (CEST)

. Jo hawwe fansels gelyk. Ik haw der een federaasje fan makke. Drewes (oerlis) 2 okt 2018, 10.27 (CEST)


Oerlis:Basilique de Valère

Is der reden om de Frânske namme oan te hâlden? De side koe ek omsetten wurde yn Basilyk fan Valère. Frou Watzema (oerlis) 16 okt 2018, 11.34 (CEST)

Nee, der is neat op tsjin om de namme te ferfryskjen, krekt oarsom, it is gebrûklik. Drewes (oerlis) 16 okt 2018, 16.34 (CEST)


Meidogger oerlis:93.92.200.202

Dei meidogger 93.92.200.202.  Kinne jo útlizze wêrom at jo dizze wiziging diene op side Apollo 11? De bewurking is yn ôfwachting fan jo reäksje  weromdraaid. Frou Watzema (oerlis) 9 nov 2018, 19.31 (CET)


Meidogger oerlis:Parrothead BC

Dei Parrothead BC. Kinne jo útlizze wêrom't de foto by skamhier ferfongen wurde moast? It is hjir wizânsje om sokke feroarings efkes ta te ljochtsjen. Frou Watzema (oerlis) 26 nov 2018, 18.33 (CET)


Meidogger oerlis:MJL

Ik kin net frysk, mar ik hâld fan jo taal. Dankewol.
Totale bewurkingen: 2,600

Oantal oanrekkene akkounts: 50

 –MJL ‐Talk‐☖ 8 feb 2019, 20.38 (CET)


Meidogger oerlis:Frou Watzema/Kladblok

Goejûn. Efkes foar de dúdlikens, wisten jo dat wy Marcus Lycklama à Nijeholt hawwe? Drewes (oerlis) 20 feb 2019, 21.36 (CET)

Bliksem Piebe, dat hie'k net sjoen, dankjewol foar 'de dúdlikheid'.. Frou Watzema (oerlis) 21 feb 2019, 09.00 (CET)

Bette Dam sit op Facebook. At ik jo wie soe ik har dêr om in foto freegje. Gr. Drewes (oerlis) 28 feb 2019, 22.37 (CET)


Oerlis:Lemmerboat

Is it "Lemmer" yn "Lemmerboat" net bedoeld yn eigenskipswurdlike sin? Dan soe it yn it Frysk "Lemsterboat" wêze moatte. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 9 mrt 2019, 19.52 (CET)

Mei oersetten is dat wol sa, mar wy sizze hjir altyd de Lemmerboat. Yn it Hollânsk soe it dan ek 'Lemster boot' west hawwe moatte. Frou Watzema (oerlis) 9 mrt 2019, 20.04 (CET)

:Ah. Okee. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 9 mrt 2019, 20.54 (CET)

Faaks kinne jo it plaatsje fan dizze side brûke. Drewes (oerlis) 9 mrt 2019, 21.33 (CET)

Wêrom moast "Dolle" Tiisdei feroare wurde yn "Mâle" Tiisdei? "Dol" is in gewoan Frysk wurd, it stiet dan ek gewoan yn myn Fryske wurdboek fan mear as 1200 siden en no soe soks fout wêze? Boppedat wie der in gesachhawwende boarne hjir foar 'Dolle' Tiisdei. "Male Tiisdei" liket my in optinksel ta. Boppedat is "mâl" ek net 'Frysker' as "dol", as in term as 'Frysker' al bestiet.(op autobussen stiet wolris 'Frysker')  Wa betinkt soks as "Mâle Tiisdei"? Dêr is gjin dochs gjin gesachhawwende boarne foar sa'n beneaming? In ensyklopedy moat basearre wêze op boarnen en net op wat in 'tafallige skriuwer' betinkt, dan krijt men ommers de gekste staveringsfoarmen dy 't gjin lêzer begrypt. In ensyklopedy moat antwurden jaan en gjin fragen oproppe oer ynhâld en taaleigen. In ensyklopedy moat wol serieus nomd wurde. (Oars is net mear as in  'Wynskoat' en 'Bunskoat' lykje yn myn eagen ek gewoan opstigings dy't net basearre binne op boarnen). Frou Watzema (oerlis) 10 mrt 2019, 09.39 (CET)

Earst dit: ik ha it net betocht, mar fierders ek net oer neitocht. Twad, 'dol' kin yndie ek ha ik sjoen yn de wurdboeken fan J.W Zantema en W. Visser (dy waarden yndertiid in soad troch ús rieplachte). Treds Visser jout ûnder dol ûnder mear 'mâl', dat sa nuver is't no ek wer net dat in Nederlânske dolle by ús 'mâle' wurden is. Dolle Tiisdei mei om my ek. Oer dat 'Fryskere'. Yn de oertiid fan Wikipedy hawwe guonlju yndie alle war dien om it Frysk hjirre sa min mooglik op it Nederlânsk lykje te litten, faaks ek nije wurden betocht, en harren dêrby net in protte bekroade om besteande gesachhawwende boarnen. Drewes (oerlis) 10 mrt 2019, 19.47 (CET)


Oerlis:Mâle Tiisdei

Foar it earste diel fan de namme "Mâle" Tiisdei lykje gjin gesachhawwende boarnen te wêzen. Foar "Dolle" Tiisdei wol, bygelyks hjir, hjir en hjir. Dêrom it foarstel om dizze side om te neamen yn "Dolle Tiisdei". Frou Watzema (oerlis) 10 mrt 2019, 10.09 (CET)

Wat tinke de meidoggers, omneame of net? Drewes (oerlis) 12 mrt 2019, 18.15 (CET)

:Sjoch ek: Oerlis LemmerboatDrewes (oerlis) 12 mrt 2019, 18.18 (CET)

As Frou Watzema graach de side omneame wol, dan haw ik dêr gjin ûnoerkomlike beswieren tsjin. Mar der moat my al even fan it hert dat it net sa is, sa't jo hjirboppe lykje te sizzen, Frou Watzema, dat der regels binne foar it oersetten nei it Frysk ta fan nammen foar histoaryske foarfallen. It kin bêst wêze dat 'Dolle Tiisdei' faker brûkt wurdt, mar 'Mâle Tiisdei' is as oersetting fan it Nederlânske Dolle Dinsdag like goed, tinkt my. Jo sizze dat 'dol' in geef Frysk wurd is -- dat haw ik sels net neisocht, mar dat sil dan wol sa wêze. My klinkt it as in hollanisme yn 'e earen en ik haw it by myn witten ek noch nea yn it Frysk brûken heard (útsein yn 'e fêste siswize "op 'e dolle rûs"). Ik haw dizze side sels net skreaun, mar as ik him wol skreaun hie, dan hie ik him earlik sein ek 'Mâle Tiisdei' neamd, poer om't dat foar my de meast logyske oersetting is. Mar it kin bêst wêze dat wêr't wy hjir yn 'e noardlike Greidhoeke it wurd 'mâl' foar brûke, men yn jo wenkrite 'dol' foar seit. It gebrûk fan oare Fryske synonimen as 'harke' en 'riuwe' is ommers ek al geografysk bepaald. Hoe dan ek, fiel jo frij om it om te neamen, mar ik soe wol graach wolle dat 'Mâle Tiisdei' yn 'e ynlieding even as synonym neamd wurdt. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 12 mrt 2019, 18.44 (CET)

Ik bin it mei Ieneach iens Kneppelfreed (oerlis) 12 mrt 2019, 19.25 (CET)

:En: mei de dolle holle en mei de dolle dryste kop. Drewes (oerlis) 12 mrt 2019, 20.04 (CET)

::En noch slimmer. Ik ha noch nea ien oars as Dolle Dinsdag sizzen heard. Drewes (oerlis) 12 mrt 2019, 22.13 (CET)

:::Yn it Frysk binne wy fansels altyd yn it neidiel mei skriftlike 'gesachhawwende boarnen' omdat der folle minder yn it Frysk publisearre is as bygelyks yn it Nederlânsk. En wat nammen binnen Fryslân oangiet kin men ek op de sprektaal weromfalle, dêr rêde wy ús as lêzers en skriuwers wol mei. Foar nammen bûten de provinsjegrinzen is it folle lestiger. 'k Soe ek net krekt witte hoefolle de minsken yn Fryslân destiids meikrigen ha fan dy dei. Wat de frije fertaling Mâle oangiet, dan soe elk der ek likegoed de synonime foarmen as Nuvere Tiisdei, Healwize Tiisdei,  Betize Tiisdei, Rare Tiisdei, Brike Tiisdei of Frjemde Tiisdei of soksawat by sette kinne.. Mar dan is de ein foar wei. Better is dan om op de side dúdlik te meitsjen wêrom't is 'dol' is, dus fierderop yn de beskriuwing wurden as 'mâl' of 'nuver' op te nimmen tinkt my. Frou Watzema (oerlis) 13 mrt 2019, 16.58 (CET)

::::Dat bin ik allegear net mei jo iens. Yn it foarste plak bin ik it net mei jo iens dat der 'gesachhawwende boarnen' nedich binne of dat dêrnei socht of sjoen wurde moat foar it oersetten fan nammen fan histoaryske foarfallen nei it Frysk. En fierders bin ik it ek net mei jo iens oer wat jo sizze oer 'mâl' en sa. 'Nuvere', 'healwize', 'betize', 'rare', 'brike' en 'frjemde' hat allegear in hiel oare betsjutting as 'mâle'. Dat liket der yn 'e fierste fierte net op. 'Mâle' is de letterlike oersetting fan it Hollânske dolle. Je sizze: 'in mâle hûn', en net 'in nuvere hûn', 'in healwize hûn', ensfh. It kin bêst wêze dat jo sa'n siik bist 'in dolle hûn' neame, dat wit ik net, mar dat soe dan in regionaal ferskil yn 'e Fryske sprektaal wêze, sa't ik hjirboppe al neamd haw. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 13 mrt 2019, 17.19 (CET)


Meidogger oerlis:418*chain

Dei 418*chain, jo meidoggersside is nominearre om wiske te wurden. It is net de bedoeling om op jo meidoggersside teksten de setten dy't neat te krijen hat mei jo wurk op Wikipedy. Frou Watzema (oerlis) 31 mrt 2019, 15.36 (CEST)


Wikipedy oerlis:AutoWikiBrowser/CheckPage

I've listed my account under bots because then I can use some special features of AWB. That doesn't mean that my account has any bots rights in this Wikipedia. --Holder (oerlis) 18 mai 2019, 08.50 (CEST)


Oerlis:Sweagerfean

Ynwennertal 1957 strookt net mei de tallen yn it rychje. Aliter (oerlis) 24 jun 2019, 05.59 (CEST)

:Miskien moast it 316 wêze en waard mei fersin in 9 yntypt ynstee fan in 3.Kneppelfreed (oerlis) 24 jun 2019, 08.36 (CEST)
Wy hawwe krekt oernaam wat der yn 'e boarne stiet, mar yndie, mei in trije paste it goed yn it rychje. Soks dan mar. Aliter (oerlis) 26 jun 2019, 19.25 (CEST)


Meidogger oerlis:TheWikipedian1250

Hello, TheWikipedian1250. I appreciate you trying to help, but please refrain from removing pictures from the galleries on the pages about the mongoloid race, the Caucasian race, etc. I know it seems ridiculous (and nowadays we all know skin color is only skin deep, so the old teories were rubbish anyway), but according to the 'traditional' classification of the human race, the Finno-Ugric peoples en the Turkic peoples, including the Finns and the Turks, belonged to the Mongoloid race, while the Semitic, Cushitic and Hamitic peoples (including almost black-skinned folk like the Somalians and Ethiopians) belonged to the Caucasian race. I added the galleries at the bottom of the pages in part to illustrate the sheer lunacy of such theories. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 25 jun 2019, 22.53 (CEST)

Hello leneach fan e' Esk, thanks for explain me why Finns and Turks are also included in the gallery, sorry for my repeated edits, is that I even can accept the inclusion of Turkish people in this "racial category", since the Turkic peoples were historically a people with Mongolian-Asian physical traits, but, as for Finns, it's ridiculous, the Finnish-Mongol theory is so old and non-sense it not even should be taken into account nowadays, but, anyways, thanks for explain me the reason of that, regards. TheWikipedian1250 (oerlis) 25 jun 2019, 23.41 (CEST)

Dei TheWikipedian1250. Jo feroarings op siden Dea en Angelsaksen lykje kompjûteroersettings. Nei alle gedachten omdat jo it Frysk net machtich binne. Sokke bewurkings besoargje oaren in soad wurk om it wer rjocht te breidzjen en binne dêrom weromdraaid. Frou Watzema (oerlis) 26 jun 2019, 07.47 (CEST)


Oerlis:Grypskerk

No is der lêsten in stimming oer de nammen west, mar ik freegje my ôf hoe akkuraat de oanhelle kaart/boarne yn it gefal fan dit doarp is. Nearne op it ynternet en yn de media sjoch ik yn it Frysk de namme Grypskerk brûkt wurden, oeral wurdt it as Gryptsjerk of Grypstsjerk stavere. Sels sis ik ek altyd Gryptsjerk, hjir op Wikipedy lês ik foar it earst yn myn libben dat it Grypskerk wêze soe.
De boarne dy't oanhelle wurdt is oan de âlde kant, en sa't wy allegear witte is de stavering fan in taal in altyd trochgeand en feroarjend proses. It liket my net winsklik om in namme/skriuwwize te brûken dy't yn de praktyk net ynboargere is, yn myn eagen is dat hjir no wol it gefal. Myn foarstel is dan ek om de wiziging fan de sidenamme ûngedien te meitsjen. PDZ124169 (oerlis) 20 jul 2019, 01.20 (CEST)

Ik bin dêr foar. Grypskerk: fleis noch fisk. Grijpskerk fyn ik oars ek prima. Drewes (oerlis) 20 jul 2019, 19.07 (CEST)

:Jo wenje der tichterby as ik, ik gean dêrom op jo ôf en bin dan ek foar oanpassing. Miskyn ek efkes melde op de side mei Stimmerij? Dan bliuwt it Oerlis wat by elkoar. Binne der mear plakken krekt oer de Grins dêr't sok mûnling brûken by spilet?  Frou Watzema (oerlis) 20 jul 2019, 19.45 (CEST)
Tsja, as ik dit lês, freegje ik my ôf wêrom't we der eins oer stimd hawwe. As it resultaat dochs daliks wer ter diskusje steld wurdt, dan hiene we it ek likegoed litte kinnen. Wat de oanhelle boarne oanbelanget, dy is út 1986, wat hartstikkene resint is, kwa soksoarte boarnen fan Frysktalige plaknammen. As je it stikje hjirboppe lêze, soene je sizze dat it om in kaart giet út 1650 of sa. Wat de akkuratens oangiet, dêr kin ik fansels net foar ynstean. Ik haw dy kaart net makke, mar der binne al lju fan 'e Fryske Akademy oer gear west. No bin ik fan miening dat de F.A. wolris mis is (bgl. ek mei de stavering fan 'hoareka'), dus dat soe hjir ek samar kinne. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 20 jul 2019, 22.56 (CEST)
Plus, achte meidoggers, ik foarsis jimme dat oer twa, trije of fjouwer jier nije, jongere meidoggers de saak fan ferfryskjen fannijs op it aljemint bringe wolle. Drewes (oerlis) 21 jul 2019, 18.38 (CEST)

It nochris neilêzend besef ik dat ik hjirboppe noch gjin miening jûn haw fan wat ik fan it foarstel fan PDZ124169 fyn. Dus by dizzen: ik bin net mei Grypskerk troud, dus in ferfryske foarm dêr sil ik ek net wekker fan lizze. Dan soe it neffens my 'Grypstsjerk' wêze moatte, want wêr bedarret dy s yn 'Gryptsjerk'? 'Grypskerk' of 'Grijpskerk' haw ik lykwols ek neat op tsjin. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 22 jul 2019, 22.00 (CEST)


Oerlis:Westerkertiersk

We hoege der net oer te diskutearjen dat it Fryske substraat yn it Westerkertiersk grutter is as yn it oare Grinslânsk. Mar net alle wurden kinne aon it Fryske substraat taskreaun wurde. In wurd lykas mieghummel komt nocht oant yn it Drintsk foar (en faaks noch wol súdliker, dat wit ik net), dat is net super-Frysk. Miegen al hielendal net: dat sizze se hast oeral yn it Saksyske taalgebiet. It liket my sels warskynlik dat it Wâldfryske mychhimmel in Saksysk lienwurd is, en it Klaaifryske eamel it âldere wurd. Siepel, dat is sawat 'it' Saksyske wurd; it wurd altyd wêr as foarbyld oanhelle fan in typisk Saksysk wurd dat men yn it westen net ferstiet. Twijbak is ek neat besûnders: yn it liet Kaap'ren varen hjit it ek Al die ranzige tweebak lusten / moeten mannen met baarden zijn en dat liet komt út Flaanderen. En ja, yn it Dútsk is it ek al Zwieback, fan it Platdútske Twiebak. It liket my dus goed ôm dy seksje nochris nei te sjen. Steinbach (oerlis) 5 sep 2019, 23.14 (CEST)

Ik haw tafallich alle fjouwer boarnen dy't ûnderoan dit artikel neamd wurde, en ik haw ris sitten te blêdzjen, mar ik kin nearne dit listke fine. Ik soe sizze, Steinbach, fiel jo frij om it listke nei eigen ynsicht oan te passen of om it hielendal fuort te heljen. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 7 sep 2019, 21.11 (CEST)


Meidogger oerlis:RMaung (WMF)

Subject: Share your experience in this survey
Hi ,
The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on and off wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.
Please take 15 to 25 minutes  to give your feedback through this survey.  It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project.  Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,
RMaung (WMF) 10 sep 2019, 17.47 (CEST)

Subject: Share your experience in this survey
Hi ,
The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on and off wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.
Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey.  It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project.  Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,
 RMaung (WMF) 10 sep 2019, 18.09 (CEST)

Share your experience in this survey
Hi ,
The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on and off wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.
Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey.  It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project.  Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,
 RMaung (WMF) 10 sep 2019, 18.18 (CEST)

Share your experience in this survey
Hi ,
A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.
Please take 15 to 25 minutes  to give your feedback through this survey.  It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,
 RMaung (WMF) 20 sep 2019, 16.26 (CEST)


Oerlis:Douwe Fokkema sr.

Sjoch ek: [https://fy.wikipedia.org/wiki/Wikipedy:Gasteboek#Douwe Fokkema Sr.]

D. Fokkema Sr. is net op Skiermûntseach berne, mar yn Ljouwert. Hy kaam pas op it eilân doe't er dêr in baan as learaar krige. Doe kaam er yn 'e kunde mei it nijsgjirige eilanner dialekt. En hat him dêr doe tige foar ynset. (opm. pleatst troch Dr. H. Brouwer, Wine 14, OIerterp), 24 sept. 2020, 22:03 84.80.179.209


Goeie, Romke. Ik haw in probleem mei it wurd "ûnbeflekt". Dat is neffens my gjin Frysk. No bin ik gjin taalpurist dy't beslist alle útlânske lienwurden út ús taal skrasse wol, mar yn dit gefal binne der ferskate geef Fryske alternativen. Myn wurdboek, Nederlânsk-Frysk fan Visser, jout:
*ûnbekladde
*ûnbesmodze
*ûnbesmodzge
*ûnbesmet
*suver
Ik soe leau 'k 'ûnbesmodz(g)e' brûke, mar dat moatte jo sels witte. 'Unbeflekt' fyn ik eins net kinnen, hoewol't it grif de bekendste foarm wêze sil, dat bin ik mei jo iens. Miskien is it in idee as jo efter de geef Fryske namme tusken heakjes de bekendere, Nederlânsktalige namme fermelde? Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 27 sep 2019, 23.11 (CEST)

Unbesmodsk fyn ik hiel frjemd oandwaan. Ik bin roomsk mar leau net dat immen dan wyt wat der mei bedoeld wurd. Dêrnonken docht it my tefolle oan smots tinken, it moat op 't lêst ek net om te gnyskjen wurde. Ek de oare wurden fyn ik net echt moai, ek al jout it wurdboek wol in oersetting fan "onbevlekt". Ik tink, as it moast, soe ik gean foar suver. Miskien dat oaren der ek oer mei kedize kinne? --RomkeHoekstra (oerlis) 28 sep 2019, 07.03 (CEST)

:Tsja, dat ûnbeflekt is sa ynboargere dat alles wat oars is jin frjemd yn 'e earen klinkt,  mar Frysk is it net. By 'ûnbesmet' moat ik (ek) oan ynfeksjesyktes tinke. In foardiel fan 'ûnbesmodzge' fyn ik dat de alliteraasje behâlden bliuwt, mar 'suvere' dekt de lading ek. 'Unbekladde' betsjut faak ek 'goed bekend stean', fyn ik hjir sa gaadlik net. Drewes (oerlis) 28 sep 2019, 16.02 (CEST)

:: "Suver" liket my hast it meast gaadlik. Taalweb jout "ûnbekladde". Ek soe "skjin" kinne,want nl "onbevlekt" betsjut ek wol "rein", dat yn 't Frysk "skjin" betsjut. Kneppelfreed (oerlis) 29 sep 2019, 02.20 (CEST)

:::Ik haw myn foarkar hjirboppe al oanjûn, mar ik de oare mooglikheden kin ik ek bêst mei libje. Earlik sein fyn ik 'rein', dat ek in soad yn 'e (Frysktalige) bibel brûkt wurdt, ek wol in moai wurd yn dit ferbân. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 29 sep 2019, 23.49 (CEST)

:::: Ik haw der nochris oer neitocht. Wat tinkt jo fan "ûnbesmoarge". Dat is net ien fan 'e oersettings dy't it wurdboek jout, mar it dekt de lading fan "onbevlekt" neffens my hielendal, en eltsenien begrypt wat it betsjut. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 30 sep 2019, 23.54 (CEST)

:::::Myn foarkar bliuwt ûnbeflekt om 't, sa't Drewes dat skriuwt, it ynboargere is. Alle oare wurden fyn ik frjemd oandwaan, mar suver of rein lykje my dan noch de bêste alternativen ta (ek al soe ik sels dy wurden mûnling yn dizze kontekst nea brûke). Ik lit it oer jim oer en sjoch wol wat it wurdt.--RomkeHoekstra (oerlis) 1 okt 2019, 06.42 (CEST)

:::::: Ik sil alle alternativen nochris goed yn my omgean litte. Ik moat wol sizze, ik fyn dat jo argumint dat "ûnbeflekt" sa ynboargere is, eins gjin hout snijt, want der binne withoefolle ynboargere Nederlânske wurden yn 'e Fryske sprektaal. Nim "snelheid", dat seit eltsenien, mar it eigentlike wurd is "faasje". Ik fyn, op 'e Fryske Wikipedy moatte we yn soksoarte saken al in bytsje it goede foarbyld jaan. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 2 okt 2019, 00.24 (CEST)

:::::::Foar it wurd snelheid is wol in Frysk wurd beskikber dat sûnder diskusje brûkt wurde kin. Foar wat betreft de oantaasting fan de taal troch de ferfanging fan Fryske wurden troch Hollânske wurden leit dat dus wat oars. It wurdt "ûnbeflekt" is, alteast wat de betsjutting fan de ûntfinzenis fan Marije oanbelanget, net sasear in ferhollânsking fan in wat yn ûnbrûk rekke wurd. Neffens my bestiet der gewoan gjin geef Frysk wurd foar, dat de lading goed dekt. Ik soe teminsten net witte werop't werom fallen wurde kin en op de oersettings fan onbevlekt yn it wurdboek falt wol wat ôf te tingjen (sjoch de diskusje hjirboppe). Neffens my binne de oersettings yn it wurdboek net echt fan tapassing op de spesifike betsjutting fan de ûntfinzenis fan Marije. Teminsten sa tink ik der oer en dêrom ha ik it wurd onbevlekt mar ferfryske. Mar sa'k sei: ik lit it fierder mar oan jim oer.--RomkeHoekstra (oerlis) 2 okt 2019, 14.22 (CEST)

:::::::: Jo hawwe gelyk as jo ûnderskie meitsje tusken wurden as faasje, dy't yn ûnbrûk rekke binne, en de spesifike betsjutting fan "onbevlekt" yn dizze kontekst. Faasje wie miskien ek net sa'n goed foarbyld, mar ik kin even gjin better foarbyld betinke, al sil dat grif bestean. Wat jo hjirboppe fierder skriuwe oer dat it Frysk hielendal gjin goede oersettings fan "onbevlekt" yn dizze sin hat, bin ik it dan wer net mei iens. Ik tink dat in wurd as "ûnbesmodze" prima de lading dekt, en dat jo dan krekt by dat wurd in ûngelokkige assosjaasje hawwe, dat is mooglik, mar docht neffens my neat ôf oan 'e betsjutting fan it wurd. Jo hawwe in miening, en dêr hawwe jo fansels alle rjocht op. Ik haw in oare miening. Ik tink dat it yn elts gefal in goed ding is dat oer sokke saken in iepen diskusje fierd wurdt. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 2 okt 2019, 22.17 (CEST)

:::::::::Sa is dat!--RomkeHoekstra (oerlis) 2 okt 2019, 22.41 (CEST)
Wat is it beslút oer "ûnbeflekt"? Ik bin goed mei "ûnbesmodzge" of "suver" te brûken. Kneppelfreed (oerlis) 21 feb 2020, 20.51 (CET)

Ik bin sels net roomsk, dat ik wit net wat yn dit gefal ynboargere is en yn hokker mjitte. As RomkeHoekstra seit dat "ûnbeflekt" ynboargere is, dan wol ik dat wol fan him oannimme, mar oan 'e oare kant binne der fansels wol mear hollanismen yn 'e Fryske sprektaal ynboargere, dy't we ek net yn 'e skriuwtaal brûke. Wer oan 'e oare kant hâld iksels yn it skreaune Frysk soms ek wolris in ynboargere hollanisme oan, dat ik wol ek wer net tefolle opsprekke. Myn miening is dat it eins "ûnbesmodz(g)e" wêze moatte soe (en ek "ûntfinzenis"), mar ik leau, ik sjoch yn dit gefal mar even de oare kant út. As oaren de side omneame wolle, sil ik se lykwols ek wer net yn it paad stean. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 21 feb 2020, 23.10 (CET)

'Untfangenis' komt net yn de wurdboeken foar. Drewes (oerlis) 21 feb 2020, 16.59 (CET)

Taalweb jout "ûntfinzenis" Kneppelfreed (oerlis) 21 feb 2020, 20.48 (CET)

:Ik fyn "ûntfinzenis" ek moaier, mar ik wol jim der wol even op wize dat Taalweb by it ferlykbere wurd "finzenis" ek "gefangenis" jout, sjocht hjirre. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 21 feb 2020, 23.10 (CET)

https://fy.wikipedia.org/wiki/Oerlis:Unbesmodzge Untfinzenis fan de Jongfaam Marije


Oerlis:Bep Turksma

Dit artikel is op 2 mei 2016 aangemaakt - zie bewerkingsgeschiedenis. Het is zo te zien een vertaling van deze versie van het artikel op de Nederlandstalige Wikipedia.
Daar is niets op tegen, maar ingevolge de gebruikte licentie is bronvermelding verplicht. De meeste Wikipedia's hebben daar een sjabloon voorZie hier voor het Nederlandstalige sjabloon Bronvermelding anderstalige Wikipedia, maar de Friestalige Wikipedia heeft dit zo te zien nog steeds niet.
Eerder heb ik al eens geconstateerd dat mijn artikel over Gerben Abma zonder bronvermelding was vertaald. Omdat ik ook destijds geen sjabloon kon vinden heb ik toen zelf maar een tekstje toegevoegd als bronvermelding. (link)
Mag ik de Friestalige Wikipedia dringend adviseren een sjabloon voor vertalingen aan te maken, en zouden de gebruikers dit sjabloon - bij voorkeur deugdelijk ingevuld, met datum van overname en oldid - dat dan aan alle vertaalde artikelen willen toevoegen s.v.p.
Muijz (oerlis) 29 sep 2019, 21.32 (CEST)


Oerlis:Adres

Húsnûmer hat de foarkar, krekt as by stêd mar yn gearstallingen koarter lûd stedhûs.


Oerlis:De Dream fan it Krús

It taalweb hat fisioen mei in 'i' derút goaid. Fisjoen wurdt no allinne mar mear mei in 'sj' skreaun.

Wêr hawwe jo it oer? Hjirre stiet it gewoan mei in i. Ik soe net iens witte hoe't ik "fisjoen" útsprekke moast. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 13 nov 2019, 23.10 (CET)

https://fy.wikipedia.org/wiki/Oerlis:De Dream fan it Krús


Oerlis:Stikstofkrisis yn Nederlân

Dei  en  Wit immen ek wat "eutrofiëring" (nl), "eutrofication" (en) is yn 't Frysk? Taalweb jout der neat oer en ik fyn op ús wikipedy dat beide "eutrofiearring" en "eutrofikaasje" brûkt is op guon siden.Kneppelfreed (oerlis) 5 jan 2020, 06.45 (CET)

Goeie. Van Dale jout allinnich eutrofiëring. It leit foar de hân dat it Frysk hjir it Nederlânsk folget liket my ta. Drewes (oerlis) 5 jan 2020, 16.50 (CET)

Goejûn. De útgongen '-iëarring'/'-isearring' en '-ikaasje' binne synonym en wurde by in soad fan sokke wurden trochinoar brûkt. Bygelyks 'rektifikaasje' en 'rektifisearring'. Kin allebeide. Mar by sa'n ûnbekend wurd as eutrofiëring, dat bin ik mei Drewes iens, kinne we it bêst mar de meast gelikense foarm oanhâlde. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 5 jan 2020, 21.59 (CET)

:Okee, tige tank dan dogge we dat :-) Kneppelfreed (oerlis) 5 jan 2020, 22.28 (CET)

Het lijkt erop dat dit artikel is vertaald uit het Nederlandstalige artikel. Vanwege de licentie moet dat vermeld worden en moet te zien zijn wie de auteurs zijn geweest van het oorspronkelijke artikel. Het staat niet in de geschiedenis van de Friestalige versie, en ook niet onderaan bij de bronvermelding, maar de bron zal waarschijnlijk deze versie zijn geweest: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Stikstofcrisis&oldid=55305723 . U kunt daar zien wij de auteurs waren van die versie (waaronder grotendeels ikzelf). Verder prima dat jullie het overnemen uiteraard, maar voortaan svp met de verplichte credits CC-BY-SA, die geldt ook voor Wikipedia's oderling. Met vriendelijke groet, en sorry voor mijn gebrek aan kennis van de Friese taal, Ellywa (oerlis) 12 jul 2022, 09.17 (CEST)

Hallo, ja gedeeltes van dit artikel zijn van de Nederlandstalige versie overgenomen, maar niet het hele artikel. Mijn excuses dat het er niet bij vermeld stond. Ik heb het even aangepast. Kijk hier als dat voldoende is, anders ping maar even. Mvgr. Kneppelfreed (oerlis) 12 jul 2022, 19.40 (CEST)
===By de Tiid===
, , , Goeiemoarn, Ik ha hjir efkes it By de Tiid sjabloan opset, mar benammen de boarnen moatte efkes goed neisjoen wurde, as de tekst moat oanpast wurde sadat it net langer in al te letterlike oersetting fan de Nederlânske wikipedy is. FreyaSport (oerlis) 12 jul 2022, 10.06 (CEST)

Dei, dizze side haw ik, wat de foarfallen oanbelanget, lêsten krekt by de tiid brocht. Parten fan de side binne oernommen fan de Nederlânske ferzje, en parten net. Ik haw it der no even by de boarnen der by set. Foarearst sa mar. Oars moat de hiele side op 'e kop. Kneppelfreed (oerlis) 12 jul 2022, 19.43 (CEST)


Oerlis:Grou (plak)

Wat der it meast gaadlike plak foar wêze soe wit ik net, mar it liket my aardich en nim yn dit artikel in keppeling op nei de Dorpsfilm van Grouw dy't Johan Adolfs yn 1964 oer it doarp makke hat. De film (44:35, sûnder lûd) is by it Frysk Film Argyf bedarre en wol hjir, ynklusief in beskriuwing fan wat en wa't der allegear te sjen is. Films fan Adolfs oer oare Fryske doarpen binne oars fia dizze list te finen. Wutsje 8 jan 2020, 04.58 (CET)


Oerlis:Johannes Tromp

Deze persoon wordt in Parlement & Politiek niet genoemd als Kamerlid. In de Handelingen tussen 1854 en 1965 is geen enkele spreker genaamd 'Tromp' te vinden: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/resultaten?q=(c.product-area==%22sgd%22)and((dt.creator==%22Tweede+Kamer+der+Staten-Generaal%22)or(dt.creator==%22Tweede+Kamer+OCV+%252f+UCV%22))and((w.vergaderjaar==%221853-1854%22)or(w.vergaderjaar==%221854-1855%22)or(w.vergaderjaar==%221855-1856%22)or(w.vergaderjaar==%221856-1857%22)or(w.vergaderjaar==%221857-1858%22)or(w.vergaderjaar==%221858-1859%22)or(w.vergaderjaar==%221859-1860%22)or(w.vergaderjaar==%221860-1861%22)or(w.vergaderjaar==%221861-1862%22)or(w.vergaderjaar==%221862-1863%22)or(w.vergaderjaar==%221863-1864%22)or(w.vergaderjaar==%221864-1865%22))and((dt.type==%22Handelingen%22)and(w.spreker=%22Tromp%22))&zv=&col=Handelingen&hist=1

Ek de data dy't syn lidmaatskip fan Provinsjale Steaten oanbelangje lykje net te dogen, sjoch:  Repertorium van Ambtsdragers en Ambtenaren. Drewes (oerlis) 19 feb 2020, 01.01 (CET)


Oerlis:Myanmar

It regear fan Birma hat yn 1988 de namme fan it lân yn Myanmar feroare. Nederlân erkent dizze feroaring, wy sprekke yn it Nederlânsk gewoanwei dus ek fan Myanmar. Is der in goede reden om dit yn it Frysk net te dwaan? Myanmar stiet gewoan yn it Frysk Hânwurdboek. Iksels sis ek altyd Myanmar en brûk de namme Birma eins noait. Myn foarstel: feroarje de namme yn Myanmar en beneam Birma as alternative/ferâldere foarm. PDZ124169 (oerlis) 20 feb 2020, 22.40 (CET)

Dêr bin ik it net mei iens. Persoanlik fyn ik Birma in folle bekendere namme as 'Myanmar', mar los dêrfan is it yn elts gefal in foarm dy't yn it Frysk folle makliker ferbûgd wurde kin as Myanmar. It stiet fansels elts regear fan in lân frij om in oare namme te kiezen, mar ik sjoch net yn wêrom't je sokke nije nammen yn it Fryk oernimme moatte soene. Finlân hjit eins ek Suomi, en Grikelân hjit eins Hellas; dêr geane we dochs ek net yn mei? En it regear fan Swazylân hat ferline jier de namme Swaziland feroare yn Eswatini. Ik sjoch gjin inkele reden om sokke ûnFryske nammen yn it Frysk oer te nimmen as der al in prima alternatyf bestiet. Eltsenien wit wol wat der mei 'Swazylân' of 'Birma' bedoeld wurdt, en oars kin er it yn it artikel lêze. Salang't der yn 'e ynlieding dúdlik fermeld wurdt wat de offisjele namme is, liket my ta dat der gjin misferstân ûntstean kin. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 20 feb 2020, 22.53 (CET)
Yn myn eagen is Birma dochs echt wol in ferâldere namme. Ik hie der foar in petear dat ik hjoed mei ien hie noch nea fan heard, wylst Myanmar my wol bekend wie. Yn de iennichste Fryske teksten dêr't ik de namme Birma sjoch (nei in flugge sykopdracht by Google) wurdt it beneamd as alternative foarm fan Myanmar. Op taalweb.frl krij ik ik "neat fûn" wannear't ik op Birma sykje. Yn myn eagen is der ek neat dreech oan de ferbûgings Myanmareesk(e), Myanmarees (man), Myanmarese (frou). De nammen Birma en Myanmar ha beide gjin Fryske oarsprong, dus dat liket my gjin argumint om it ien boppe it oar te kiezen. Hjir en dêr sjoch ik yn it Nederlânsk wol de namme Birma, mar dat is by útsûndering. Myanmar liket yn de praktyk fan alle kanten de standert te wêzen. It liket my dat wy dat we safolle mooglik by dy praktyk oanslute moatte. PDZ124169 (oerlis) 20 feb 2020, 23.26 (CET)

Tsja, jo hawwe fansels rjocht op jo miening, mar ik bin it totaal mei jo ûniens. As jo noch nea fan Birma heard hiene, dan binne jo neffens my echt in útsûndering. Dat Birma net fan Fryske oarsprong is, dat kin fansels foar de nammen fan alle lannen sein wurde. Ik sjoch echt gjin inkele reden om in poerfrjemde namme as Myanmar oer te nimmen, seker net as dy ek nochris ynfierd is troch in militêre diktatuer tsjin 'e wil fan 'e demokratyske opposysje en brûkt wurdt as middel om 'e minderheden yn it lân harren rjochten te ûntsizzen. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 20 feb 2020, 23.40 (CET)

:Der soe hjir wolris sprake wêze kinne fan in generaasjekleau. Yn de media wurdt hjoed-de-dei allinnich noch Myanmar sein, is folslein ynboargere, is neat poerfrjemds oan. It docht my gjin nij dat de jongerein nea fan Birma heard hat. Boppedat is it (part fan) de offisjele namme fan dat lân. Hoe't de namme ûnstien is, en de politike redenen dy't der efter sitte, docht net ta de saak. Drewes (oerlis) 21 feb 2020, 17.26 (CET)

::Foar beide is wol wat te sizzen. Geoffrey (oerlis) 21 feb 2020, 20.30 (CET)
Moatte we der oars even oer stimme? It makket my neat út oft it Birma bliuwt of as it feroare wurdt ta Myanmar. Ik tink  hat wol in punt. Kneppelfreed (oerlis) 21 feb 2020, 20.42 (CET)

Ik hie it idee dat dit in ympuls fan in inkele meidogger wie om't ik hjir fierder noch nea ien oer heard haw, mar as der mear stimmen opgeane om dizze lannenamme oan te passen, dan moat der yndie mar in stimming komme. Dat kin dan it bêste op 'e algemiene oerlisside, tink ik. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 21 feb 2020, 22.58 (CET)

:It Frysk Hânwurdboek hat it oer Myanmar, Birma is dêr net yn te finen. De lêste jierren is Myanmar ek de namme dy't konsekwint yn de media brûkt wurdt. Ik ha der fierder net in sterke miening oer, mar as der in stimming oer komt dan kies ik op basis fan dy arguminten foar Myanmar. Fansels kin yn de ynlieding dan wol dúdlik makke wurde dat Myanmar ek wol Birma neamd wurdt/waard. Magna Frisia (oerlis) 4 mrt 2021, 22.37 (CET)

It lân hjit Myanmar. Omneame! Drewes (oerlis) 4 mrt 2021, 23.28 (CET)

:Koart mar krêftich. Sille wy de side sa dan ek mar neame? Magna Frisia (oerlis) 5 mrt 2021, 12.10 (CET)

::Ja, gean jo gong mar --Kneppelfreed (oerlis) 5 mrt 2021, 17.36 (CET)

:::Ik haw myn miening hjiroer earder al dúdlik makke. "Myanmar" is neffens my in útlânsk wurd foar wat yn it Frysk gewoan Birma hjit. Dat ik wol for the record even optekenje dat ik poer op dizze omneaming tsjin bin. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 5 mrt 2021, 22.28 (CET)
De foarkarswurdlist foar it Frysk hat it oer Myanmar en seit “gjin resultaten fûn” wannear’t je op Birma sykje. Myanmar en Birma binne beide gjin nammen mei in Fryske oarsprong. Birma docht foar it gefoel miskien Frysker oan, mar neutraal besjoen sjoch ik neat om oan te nimmen dat Myanmar minder Frysk wêze soe. Sa as ik al sei ha ik der fierder net in sterke miening oer, mar by twivel fyn ik persoanlik dat je de foarkarswurdlist oanhâlde moatte.  Magna Frisia (oerlis) 3 apr 2021, 21.40 (CEST)
 Myanmar of Birma, it hie my fierder neat útmakke, mar is it net better dat der ien namme brûkt wurdt? (De kategoryën steane allegear noch op Birma).--RomkeHoekstra (oerlis) 15 apr 2024, 20.09 (CEST)

Ik haw nea in foarstanner west fan it omneamen fan it artikel oer Birma ta "Myanmar" (sjoch de diskusje hjirboppe). Ik bin lykwols oerstimd en dêr haw ik yn prinsipe wol frede mei. Mar by sa'n omneaming is it oan dejinge dy't de omneaming hawwe wol, om ek de kategoryen om te neamen. Dejinge dy't yn dit gefal de omneaming ôftwongen hat, hat him dêr net om bekroade. Yn sa'n sitewaasje fiel ik my net roppen om 'e rommel op te romjen dy't in oar efterlit.

Los dêrfan liket it my ek in bealchfol sinleas wurk. Wa't it nijs oer Birma de lêste wiken wat folget, wit dat yn 'e boargeroarloch dêre de rebellen oan 'e winnende hân binne. Ik hearde ferline wike op it NOS Sjoernaal dat se ferwachtsje de militêre gûnta binnen 3 oant 5 jier ferslein te hawwen. De namme "Myanmar" komt út 'e koker fan 'e gûnta en is ûnferbreklik ferbûn mei de militêre diktatuer. Je kinne der gerêst fergif op ynnimme dat dy namme yn 'e foddekoer ferdwynt sadree't it lân befrijd is. Ik wit net oft dan "Birma" wer yn eare hersteld wurdt of dat der in oare namme betocht wurdt, mar yn elts gefal liket it my mei it each op dizze ûntwikkelings ûnsinnich om 'e kategoryen om te neamen ta "Myanmar". Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 17 apr 2024, 03.22 (CEST)

: Oh, ik bin in "Birma"-oanhinger. Dat "Burma" is fierstenste Ingelsk (taal) nei myn smaak. Ik bin leaver wat behâldend (Is dat in goed Frysk wurd?), om foar te kommen dat wy hieltiten foar nije ferzjes feroarje moatte. (Mar doe't der stimd waard wie ik der net.) Mysha (oerlis)


Meidogger oerlis:Jacob Hemelrijk

Haarlem, the Monarchy of the Netherlands,
Friday-april-24-2020,
To All who it might Concern,
Please stay healty and Enjoy the Weekend.


Meidogger oerlis:Wutsje/Argyf

{| style="width:100%;"
|-
| style="text-align:right; vertical-align:top; width:30%;" | '''[[Meidogger oerlis:Wutsje|Werom]]'''
|}

Dei Wutsje. Jo wienen lêstendeis handich yn it sichtber meitsjen fan in âlde kaart dy't fan in oare Wikipedia kaam en hjir net te sjen wie. Soenen jo ris sjen wolle oft dat ek kin by it ôfbyld by it artikel oer Ulrik Huber? Of is hjir neat oan te dwaan? Groetnis,
--Swarte Kees 20 feb 2009, 09.48 (CET)

Sa't Jelle al sei: it wol net, want it plaatsje is allinnich op de Dútske wiki frijjûn. It is dus in lisinsjekwestje. Gr, Wutsje 20 feb 2009, 09.57 (CET)

:Dat seach ik wat te let. Ik no in fersyk dien oan it UH-ynstitút om byldmateriaal te stjoeren.--Swarte Kees 20 feb 2009, 10.22 (CET)

:: At dat ôfbyld trije ieuwen âld is, dan is it wol frij-brûkber. At it allinnich foar in bepaalde wikipedy beskikber wie, dan wie der in oare betingst op, dat dan hie it foar de: ek gjin gaadlike lisinsje. Aliter 10 mrt 2009, 02.15 (CET)

:::Fansels, mar dêr wurdt dus blykber net oeral itselde oer tocht, want it plaatsje op dizze wiki pleatse wol op dit stuit stomwei net. Wat we al dwaan kinne, is it plaatsje gewoan op fy:wiki delsette. Ik kin my yndied ek net yntinke dat der noch rjochten op sitte - en wy meie op dat mêd fansels bêst ús eigen belied meitsje. Wutsje 10 mrt 2009, 06.08 (CET)

:: It docht bliken dat wy yndie wat ús eigen belied hawwe: Commons moat in help wêze; wêr't it dat net is sette wy ôfbylden lokaal. Aliter 10 apr 2009, 01.04 (CEST)

Jûn Wutsje, mei soks soart gefallen dêr hâld ik mei einliks net sa dwaande. Ik ha myn eigen putsjes, lês mei en helje tikflaters fuort. En fierders besykje ik it fandalisme wat tsjin te holden. Mei dat soart fragen kinst neffens my better by Aliter of Theun terjochte, dat binne mannen fan it earste oer. Do soest it ek foarlizze kinne op de mienskiplike oerlis side. Gr. --Geoffrey 5 mrt 2009, 22.59 (CET)

Tank, ik sil it ris op de oerlisside delsette. Gr, Wutsje 6 mrt 2009, 00.10 (CET)

It is goed as Wikipedy:Donaasjes bywurke wurdt, sa is it net, mar witte wy dat donaasjes oan de FWN brûkt wurde "foar aktiviteiten dy't frije en frij tagonklike ynformaasje befoarderje, foar stipe oan Wikimedia-projekten yn it Nederlânske taalgebiet (ek foar de wat lytsere, sa as dizze Wikipedy)", as is dat allinnich harren reklame? Aliter 10 mrt 2009, 21.56 (CET)

De WMF hat de VWN erkend as ien fan har local chapters () en stiet ek ta dat dêr jild oan skonken wurdt. Boppedat hâldt de WMF tafersjoch op wat der dan mei dat jild dien wurdt: der binne regels foar hoe't it útjoen wurde mei (). Allinnich reklame is it dus net. (Ien fan de nije projekten dy't de donaasjes oars mei opsmiten hawwe is bygelyks dizze. Faaks kin fy:wiki dêr noch ris wat oan hawwe). Gr, Wutsje 11 mrt 2009, 03.27 (CET)

Hoi Wutsje, ik probeer wat orde in de kunsthoek te brengen. Ik zie dat de indeling in categorieën (inclusief sortering op familienaam) niet overal even handig is verlopen. Kunstenaars worden gewoon in :Kategory:Keunst geplaatst, terwijl er subcategorieën voor hen zijn. (Misschien zijn die later aangemaakt?)
Er is een :Kategory:Frysk keunstner en een :Kategory:Fryske keunstner, de eerste wordt niet gebruikt. Daarnaast is er een :Kategory:Strip en een :Kategory:Strips. Is er ook een Friese variant van nuweg of samenvoegen of iets dergelijks? Het artikel Gerrit Brennerpriis bestaat naast Gerrit Benner Priis, lijkt me ook een beetje overbodig. Kun jij daar wat aan doen? Gr. Ronn 20 mrt 2009, 10.21 (CET) PS Antwoord gerust in het Frysk, daar leer ik weer van. ;-)

Dei Ronn, wat dy keunstners oanbelanget, dat is yndied in grutte gribus. Ik haw dat hjir ek al ris opmurken, mar dêr kaam doe neat út. Om my soe it allegear "Frysk keunstner" wurde meie. Faaks is it wat en stel dizze kwestje dêr (noch)ris oan de oarder.

In Fryske ferzje fan Samenvoegen is my op dit stuit net bekend, mar der is al in Wiskwarskôging. It is de bedoeling dat de side wêr't it om giet nei it pleatsen fan dat berjocht ek efkes delsetten wurdt op Wikipedy:Siden wiskje. Hoe't it dan fierder giet, stiet op dy side: it wiist him fansels.

Groetenis, Wutsje 20 mrt 2009, 15.32 (CET)

Wat wie krekt jo idee mei  it weiheljen fan goede sortearings, lykas by Theun de Vries, en dan yn stee dêrfan defaultsort te brûken? En fierders moatte wy it ek ris hawwe oer Gysbert Japicxhûs, Rixt (dichteresse), Jan Lammers (sprinter) en Lútsen Wagenaar ensfh. Aliter 3 apr 2009, 01.03 (CEST)

Dei Aliter, yn it algemien is myn idee dêrby: nammen fan persoanen binne op fy:wiki de iene kear op foarnamme sortearre, mar de oare kear op efternamme. It lêste is ornaris doch wol gebrûklik, dat dêr woe ik wat ienheid yn bringe, sa't Ronn dat fan de wike ek mei hiel wat keunstners dien hat.

Wat Theun de Vries oanbelanget: ik haw de goede sortearing net weihelle, ik haw dy allinnich in oare foarm jûn, om sa foar te kommen dat as der noch in kategory oan it lemma tafoege wurdt (ik neam mar wat: :Kategory:Feanwâlden, wêr't de man berne is), dat dan deselde sortearing der net ûnnedich meardere kearen by komt te stean (sa't bygelyks hjir it gefal wie). Yn in letter stadium woe ik ris besjen wat kategoryen hjir en dêr noch by setten wurde kinne, sa't ik no al :Kategory:Grou by Rixt delsetten haw. Dat dêr oars no "dichteresse" by stiet, is (a) omdat it lemma sa hjit en (b) foar it ûnderskied mei Rixt (famkesnamme).

Oer it Gysbert Japicxhûs: dat fûn ik sels ek in twifelgefal, mar omdat Gysbert Japiks neffens my doch wier wol ûnder de J heart, like it my wol konsekwint om it hûs dêr dan ek by te setten, sadat dizze artikels (bygelyks yn de :Kategory:Boalsert) moai by inoar stean.

As it al de bedoeling is dat it "systeem" fan it hjir op foarnamme en dêr op efternamme sortearre sa bliuwt, dan fernim ik dat graach. Ik hie wier net tocht dat it in probleem wêze soe en doch dêr wat oan. Groetenis, Wutsje 3 apr 2009, 02.25 (CEST)
Ja, ik begryp wol dat jo it sortearren ferbetterje woenen; mar it gong my der om dat it op guon siden neat ferbettere.
Earst efkes: Jo binne dúdlik in meidogger mei ûnderfining, mar dy ûnderfining is wol foar in grut part op in oare wikipedy. Op nl: wurde dingen faak hiel oars dien; ek oars as wat jo graach hienen, haw ik it idee. Mar dit is sa'n foarbyld dêr't men op de Fryske Wikipedy wat minder regelich is: At de fouten der mar út binne ... . Siden hoege net beslist oanpast te wurden at dat de lêsbere tekst net feroaret; siden hoege net daalks fuort at dy net daalks in probleem binne - dat is wat hoe't dizze wikipedy rint.
No oer defaultsort: Sjoch, at men defaultsort brûkt foar ien kategory, dan wurdt ynformaasje dy't op ien rigel stean kin ferspraat oer twa rigels. Dat, troch it brûken fan defaultsort wurde de kategoryen krekt wat minder dúdlik. Dat jildt ek by mear kategoryen, fansels, mar dan is der it foardiel dat dúdlik oanjûn wurdt dat alle keppelings itselde sortearre wurde. Dat is wêrom ik defaultsort by ien kategory net sjoch as in ferbettering.
Dat wie Theun de Vries. Dan it Japicxhûs, Gysbert: It kin wêze dat it ris in doel hat en sortearje it hast gelyk oan Japiks, Gysbert, mar Gysbert Japicxhûs is net in persoansnamme, dat almeast sil men oannimme dat it hûs ûnder de G stiet. Ik wit wêrom Rixt (dichteresse) in tafoeging hat, mar wêrom stiet dy derby by de defaultsort? Mei dy tafoeging is de sortearring net oars as oars, dat dan is dy defaultsort oerstallich. Foar Lammers (sprinter), Jan, jildt dat ik oannim dat er foar Lammers, Abe sortearre wurde sil; faaks net hoe't it wêze moat. Wagenaar, Lútsen per slot, komt nei Wagenaar, Lutske.
It kin wêze dat net al dy problemen oplost wurde kinne, mar it liket my al dat der ris nei sjoen wurde moat. Dat mei ek gewoan op de Oerlisside; dat noeget wat mear minsken út der ris harren tinzen oer gean te litten. Aliter 10 apr 2009, 01.04 (CEST)

Earst mar efkes oer dy defaultsort: dat wie ek in spultsje fan: ik bin der no om te sortearjen op efternamme, dus doch ik dit tagelyk ek mar efkes. Mar jo hawwe fansels gelyk dat in defaultsort tafoege oan in lemma dat noch mar yn ien kategory stiet net folle doel hat, ek al is dat "op de groei". Rixt, Lammers: net oer neitocht, ik bin stomwei wend om de titel fan it lemma yn de defaultsort te setten, mar dat hoecht yndied net altyd. Lutsen yn stee fan Lútsen: it sortearjen fan wurden mei diakrityske tekens kin problemen jaan, omdat yn Unicode bygelyks de u foar de z, mar de z foar de ú komt (sjoch hjir), dat om dy foar te kommen lit ik dy aksinten altyd fuort. Mar soks kin fansels ek - en better, tink ik no - pas dien wurde as blykt dat it mis giet. Mei oare wurden: ik sil tenei de kop wat better brûke en by twifel earst oerlizze.

Dat fy:wiki net sa regelich en hastich is as mei namme nl:wiki, dêr bin ik yndied allinnich mar bliid om - mar sa't jo sizze, ik haw dêr al mear ûnderfining. Dan is it dus earst wat ôftaaste en wenne oan dat it hjir (gelokkich) oars giet. Dat eat wat net yn it paad sit en ek net in echt probleem is in tiid stean bliuwt: neat mis mei. It iennige dat my noch altyd wol wat fernuvert is dat klearebare ûnsin ek lang te sjen is. Siden as :Oerlis:Tsjirk (dúdlik fandalisme); :MediaWiki_oerlis:Newpages-username (in fandalistyske bewurking fan in soart wêrt't we by it SWMT by riten de hannen fol oan hawwe: fan in bot, altyd mei in iepen proxy, altyd itselde patroan - sjoch de oare bewurkings fan dit ip-adres en dan bygelyks hjir, hjir en hjir); of Paul Boonstra (kin bêst ris cybernarje - is dat Frysk? - wêze, immen mei dizze namme stiet sa no al wikelang boppe-oan yn Google) - sok guod mei om my direkt fuort.
At de titel fan in side fuort moat, dan ornaris mar daalks. At de tekst in probleem is, dan skriuwe wy gauris de wiskwarkôging net bopee de tekst mar yn it stee fan de tekst; dan hoecht der fierders neat bysûnders dien te wurden. It foardiel fan dizze manear foar it ôfhanneljen is dat nei de heale moanne dy't der altiten tusken sitte sil, ornaris ek de fandaal fuort is. Aliter 11 apr 2009, 02.23 (CEST)

Noch wat oars: ik soe wol ris in meidogger-gearkomste fan fy:wiki hâlde wolle, om inoar ris te moetsjen, mar foaral ek om it ris yn it algemien oer de wiki te hawwen. Tinzen genôch oer wat we der allegear noch mear mei dwaan kinne soenen. Hjirboppe neamde ik al dat de VWN tsjintwurdich wat jild útlutsen hat foar sabeare lytse projekten. We meie wat harren oanbelanget wol earne in sealtsje hiere, dan hoege we net yn it kabaal fan in kroech te sitten. Soe dat wat wêze? Groetenis, Wutsje 10 apr 2009, 20.41 (CEST)
Ja, foar jild foar in sealtsje moat it mear wêze as allinnich in maaiesûpke. Oarsom wit ik net at it al te formeel moat. Mar fiel jo frij en skriuw der oer op de Wikipedy:Oerlisside. Aliter 11 apr 2009, 02.23 (CEST)

Nee, al te formeel moat soks fansels net, in moai balkon mei útsjoch oer it wetter soe om my noch folle moaier wêze - it giet my mei namme om de rêst. Mar ik sil ris neitinke oer in foarstel. Wutsje 11 apr 2009, 14.56 (CEST)

Krekt: In fertrek is part fan in bouwurk. At Mulder syn fertrek "oankundige" hat, dan moat it bouwurk grif noch oplevere wurde. Aliter 4 apr 2009, 02.56 (CEST)

:-)   Groetenis, Wutsje 4 apr 2009, 04.05 (CEST)

No't ik dat allegear sein haw kom ik der einliks oan ta om jo behearder te meitsjen. Dat, no hoege jo net hieltyd mear ôf te wachtsjen oant oaren op de wiki komme, mar kinne jo it daalks sels dwaan. Sa't jo witte komme dêr al mear ferantwurdlikheden mei mei:
; Underhâld: Behearders dogge it ûnderhâld dat oare meidoggers net dwaan kinne, en hâlde it each op Wikipedy:Siden_wiskje#Siden_dy't_fuortendalik_wiske_wurde_moatte en op Wikipedy:Titels feroarje.
; Andert: Op de Oerlisside wurde no en dan fersiken skreaun, dy't de behearders dan ôfhandelje moatte.
; Selsbehearsking: Besykje en hâldt de holle koel at de sitewaasje hyt wurdt.
; Skriuwe: It behear hoecht net troch ien persoan dien te wurden; sykje in lykwicht dêr't jo der noch by oan ta komme om de ynhâld fan de Wikipedy ek te ferbetterjen.
Dat de wikipedy mar grutter en better waakse mei, mei jo as ien fan de behearders. Aliter 10 apr 2009, 01.04 (CEST)

Lokwinske mei jo 'nije pet' fan behearder! In treflike kar, en dat de wikipedy der mar in soad wille fan hawwe mei! Groetnis,--Swarte Kees 10 apr 2009, 10.12 (CEST)

:Tige tank foar it betrouwen. Ik wit tink ik wol aardich wat der al en net fan in behearder ferwachte wurdt en ik sil myn bêst dwaan - better kin ik it net sizze. En wat it skriuwen oanbelanget: as it der op oan komt is dat doch it moaiste fan alles, dat dêr sil ik my net fan wjerhâlde litte. Groetenis, Wutsje 10 apr 2009, 20.41 (CEST)

Tige tank foar it wolkom Wutsje. Ik sil no even oan 'e slach. Ik ha mei de tiid ek Frysk skriuwen leard en ik hoopje dat de artikels dêr't ik wat yn omwrot flaterfrij bliuwe. De Fryske 'Wikipedy' groeit moai sa! Ik sil wat dwaan oan de ynhâld fan besteande siden. --Blautosk 15 apr 2009, 19.18 (CEST)

Dan mar yn 't foar tank foar jo bydragen! Oer de flaterkes soe ik my mar net al te drok meitsje, we hâlde inoar hjir wat dat oanbelanget wol aardich skerp. Groetenis, Wutsje 15 apr 2009, 19.23 (CEST)

Tank foar de wize dêr't jo op reagearre hawwe op myn 'eigenwizens'.
Bytiden haw ik ferlet en folje de teksten oer De Tynje fierder oan.
Dat ik haw der hjoed ek yn sitten te griemen.
Der is my al frege oft ik wol it ûnderleine rjucht fan feroarjen ha.
Dêr kin ik mar twa arguminten foaroer sette.
1. Foar myn besef haw ik 23 jier lang mei kop en earen yn it Tynster libben en barren stien. In gelok is dat -ek neffens de lju om mei hinne- myn ûnthâld noch net te lijen hân hat. Benammen as it de skiednis oant 1955 ta belanget, haw ik net te klijen.
2. Troch stúdzje, ambysje en ynteresse bin ik -ek as eartiidsk publisist- wend en skriuw net samar wat del. Boarnen dy't ik graach brûk, binne:
   S.J. van de Molen   - Opsterlân, 1977
   Kerst Huisman       - Opstand in de turf, 1981
   Grote Historische Provincie Atlas (Wolters-Noordhoff, 1992)
   .Topologisch bureau
    van 'Defensie'     - Etappe-kaart Friesland 1:20.000, 1848
   .idem               - Friesland 1:25.000, 1853-1856
Ik bin der net wis fan oft ik noch tiid en nocht haw en set my yn foar it beskriuwen fan de Tynster skiednis. Oan de oare kant fiel ik my de fingers wolris tûkerjen.
Sa hjit de feart út 1850 fan De Gordyk, dwers troch Terwispel, om De Tynje hinne op De Ulesprong ta net Kompanjonsfeart mar Nije Feart (ea ek wol Nijdjip as ûnderskied fan it Alddjip, dat der by de lettere Rôlbrêge suver njonken lei). Dat haw ik dus mar oanpast.
It kin wêze dat ik fan dat soarte saken nochris mear wurk meitje.          H.G.deJong

Achte De Jong, ik kin allinnich mar sizze: ik haw der alle fertrouwen yn en ik hoopje wier dat we noch in soad fan jo fernimme meie. Groetenis, Wutsje 30 apr 2009, 22.49 (CEST)

Soartebank liket my ynoarder. Ik skriuw al noch wat kommentaar by it berjocht. Aliter 14 maaie 2009, 02.46 (CEST)

Ja, spitigernôch binne de wurdboeken en de nammelisten fan it Biologysk Wurkferbân it allegear net iens dêr't it grutte letters oanbelanget. Yn de ferskate wurken wurdt keazen foar nammen mei twa haadletters, ien haadletter en hielendal gjin haadletter. In echte regel liket der net te wêzen, mar frij natuerlik binne wy útkaam by de kar fan it Biologysk Wurkferbân: Alle wurden yn in taksonnamme krije in haadletter, krekt as by Geografyske nammen. Mar de losse bisten skriuwe wy mei lytse letters; dat liket better.  Aliter 15 maaie 2009, 18.59 (CEST)

Dus it moat doch Giele Plomp wêze (en dan ek Reade Surk, Wylde Hjerststyleas, Wylde Hyasint en Wylde Ierdbei), begryp ik?

No't ik hjiroer wat op it ynternet omstrún kom ik oars dit tsjin. Dat is faaks eat om wat yn de gaten te hâlden. Wutsje 15 maaie 2009, 22.53 (CEST)

Moin Wutsje!
Dank Dir für Deine Nachricht. Platt (OWL) geit better (moier) dan frysk. Das meiste verstehe ich aber ebenso in NL. Habe mich bereits vor längerer Zeit mit dem frysischen Sprachraum befasst und finde die Berichte über einen isolierten Sprachkern der anderen Sprachgemeinden nicht zugeordnet werden kann besonders interessant. Lieben Gruß --Gruß Tom 20 maaie 2009, 19.18 (CEST)

Deine Nachricht auf meiner Diskussionseite

Moarn Wutsje, jo hienen lêstendeis plannen om nei dizze NFK&W te gean. Is dat noch trochgien? Dan is it grif let wurden fannemoarn, mar 'k bin wol benijd hoe 't jo it hân hawwe. Groetnis, --Swarte Kees 14 jun 2009, 09.03 (CEST)

Dei Kees. Ik haw dêr yndied west. It wie in lange jûne, mar mei nijsgjirrige praatsjes, dêr't ek noch aardich wat folk op ôfkaam, dat it foel my neat tsjin. Teake Oppewal wie der ek, sa't de bedoeling wie. Mei him haw ik it noch wer fierder hân oer de mooglike gearwurking tusken Tresoar en fy:wiki - sjoch dêroer de Oerlisside. Gr, Wutsje 17 jun 2009, 17.38 (CEST)

Beste Wutsje,
Mijn kennis van het Fries is absoluut ontoereikend om iets in een Frysk-talig artikel te kunnen wijzigen, en daarom doe ik een poging via jou. Het gaat om het lemma over Ubbo Emmius. Daarin staat een onjuistheid betreffende zijn graf. Zou jij het op je willen nemen om dit aan te passen?
Ubbo Emmius is begraven in de voormalige Broer (=Minderbroeders)kerk te Groningen, die in de 19e eeuw is afgebroken. De grafstenen (dus niet de graven!) van de beroemdste hoogleraren van de vroege Rijksuniversiteit zijn toen overgebracht naar het toenmalige Academiegebouw aan de overkant, en hebben daar lang in de kelder gelegen (ook toen het oude Academiegebouw afbrandde en weer werd opgebouwd aan het begin van de 20e eeuw lagen die stenen er). Enkele jaren geleden zijn de stenen verwijderd, om plaats te maken voor een restaurant in de kelder van het gebouw. Daarbij bleek o.a. de steen van Ubbo Emmius zwaar beschadigd, en restautie volgde. Die restauratie is inmiddels afgerond, en deze steen is in augustus 2009 herplaatst, maar nu in de hal van het Academiegebouw. Voor vragen, mail svp naar han_borg[at]hotmail.com

Achte Han Borg, ik haw de tekst fan it lemma oanfold. Allinnich foar it werpleatsen fan de stien koe ik sa gau gjin boarne fine, mar dy sil ynkoarten noch wol ris yn Google opdûke. Fragen haw ik fierder net. Groetenis, Wutsje 3 sep 2009, 15.44 (CEST)

:Fantastisch, hartelijk dank! HB

Dank u and "ahehee'" for keeping an eye on navajo wiki Seb az86556 22 sep 2009, 18.07 (CEST)

Sorry dat ik geen Fries schrijf, me toch iets te ingewikkeld. Als je straks inlogt, check dit IP even: 195.169.33.2. Vr. groet, Woudloper 16 nov 2009, 09.58 (CET)

It ip - fan in skoalle yn Tilburch - is útsletten foar in dei, sjoch ik. Moarn mar efkes yn it snotsje hâlde, want se hawwe dêr al mear klierd. Tank foar it berjocht. Wutsje 16 nov 2009, 18.37 (CET)

Dei Wutsje, fan'e middei hie ik mei Drewes oer rjochten op ôfbylden by Tresoar: http://fy.wikipedia.org/wiki/Meidogger_oerlis:Swarte_Kees#Tresoar. It bliuwt wat stil fan dy kant nei de plannen fan ferline jier. Witte jo wat mear oer dizze rjochten of is it wachtsjen earne op? Gr.--Swarte Kees 23 feb 2010, 19.43 (CET)

Ja en nee. Echte plannen wienen der net, mar wol in soad tinzen dêroer. It liket my wol wat om it der dêr noch mar ris oer te hawwen. Ek fanút Commons hawwe se dêr wol earen nei, haw ik begrepen. Groetenis, Wutsje 26 feb 2010, 14.21 (CET)

:Sjoech Oerlisside hjir:--Swarte Kees 26 feb 2010, 14.34 (CET)

Sorry to bother you I left this message previously to Drewes but I think he was too busy to reply. I apologize sincerely I don't speak your language so I hope you'll forgive me for using English. My name is Claudi Balaguer (User Capsot from the Catalan and Occitan Wikipedias) and I'm currently working on a campaign to help our association "Amical de la Viquipèdia" in order to be accepted as a Chapter, demand which has been rejected because Catalan is not a state language.
I'd like to begin a campaign here just like I did in the other Wikipedias but unfortunately I don't know your language, so if you had some spare time to translate it to your language and replace the Alemannic part of the template with Frisian according to the English text, I would be extremely grateful and also the sentence "Category:Wikipedians giving their support to Wikimedia CAT".
Many thanks, I wish you a pleasant and warm summertime Capsot 15 jun 2010, 16.37 (CEST)

Hi Capsot, that would be something like:

* Ik steun de feriening Wikimedia CAT. Jo ek? Lit jo stipe sjen.

* Category:Wikipedianen dy't Wikimedia CAT stypje.

Regards and success with your chapter, Wutsje 24 jun 2010, 17.50 (CEST)

:Thanks a lot, have a good night Capsot 24 jun 2010, 22.54 (CEST)

Nochris goejûn, Wutsje,
Op myn oerlisside kinne jo in fersyk fan my oan jo fine. Wolle jo der in each oer gean litte? Fyntyn 2 jul 2010, 23.20 (CEST)

Hoi Wutsje,
Ik sykje mar eefkes kontakt mei dy op hjir. Hasto in idee hoe dat sit mei de botstatussen op fy. Wat ik hjir mei bedoel te sizzen is dat ik hieltyd faker botferoarings te sjen krij op myn folchlist en dat jildt likegoed foar de navigaasje yn krekt feroare. Dat rint neffens my op fy net goed en as ik dizze meldings krij fan feroarings dan sil dat ek wel foar oare brûkers jilde, tinkt my. En al dy feroaringen dy't de bots meitsje binne net nijsgjirrich om te besjen om't it sawat allinnich ynterwikys oanbelanget en omdat it sa'n soad binne hast ek gjin goed oersjoch. Witsto hjir mear fan ôf? Ik ha dit berjocht ek op dien meidoggerside set op nl. Groetnis --Geoffrey 27 aug 2010, 20.10 (CEST)

By riten krij ik yndied ek wol ris it hin en wer fan botbewurkings. Op fy:wiki binne net allinnich 30 local bots, mar komme ek noch allegear global bots foarby (sjoch de bot policy). My tinkt dat dêr net in soad oan te dwaan is (al kinne jin as wiki beslute dat globale bots net talitten wurde - guon wiki's hawwe dat dien, sjoch hjir). Foar it oersjoch krús ik sels wol ris it hokje Lit gjin bot wizigings sjen yn de folchlist oan by Ynstellings-Folchlist, dan sjoch ik se yn elts gefal efkes net mear. Groetenis, Wutsje 7 sep 2010, 23.59 (CEST)

:Soene sy it op nl dan better foarelkoar hawwe as wy, hat it te krijen mei ynstellings en programma's, want neffens my sjoch ik op myn folchlist op nl noait in bewurking fan in bot (local bot of global bot), allinnich fan meidoggers. Oant in jier tebek wie dat hjir ek noch it gefal. Ik hoopje dat wy der wat oan dwaan kinne, ik ha myn fraach ek deponearre by Aliter. Bedankt --Geoffrey 10 sep 2010, 16.52 (CEST)

I hope you are doing fine and many thanks again for the help you gave us before. First of all Happy New Year, I wish you and your family all the best for 2011 and that the minorized, stateless and endangered languages will be able to survive and grow as long as possible and also that your Wikipedia and Frisian will grow more and more. I apologize once more for not being able to say anything in Frysk and I don't know if this might interest you but I wanted to tell you that the Catalan Viquipèdia will be celebrating its 10th birthday soon (http://ca.wikipedia.org/wiki/Viquip%C3%A8dia:10_anys_de_la_Viquip%C3%A8dia) and that we are working on it and plan to have some sessions directed towards getting some small language wikipedias out of the incubator and if this project or the anniversary interests you, you can offer us some advice or let's hope so... even participate in it (I would personally really appreciate to be able to provide at least some basic information about Frisian, and even better if we had some people explaining the situation and the progression of your language): http://meta.wikimedia.org/wiki/Teamwork_of_projects_in_languages_with_singular_status. Right now, we are still working on the contents of the project so I'll tell you more if you are interested in it. Take care and again all the best to you, your family, your language, culture and country. Claudi/193.51.237.194 17 jan 2011, 09.18 (CET)

Hoi, Happy New Year and some information!

Ik ha in de haadside en it haadtema fernijd. Sjoch ek de diskusje op de oerlisside. Mei freonlike groetnis --Kening Aldgilles 25 nov 2011, 14.11 (CET)

Fernijde haadside en in fernijd haadtema

Doch my 'n lol, it sil wol de druppel weze, Mar do meist net fuort weze fanwege Romaine. Nim 'n pauze en wolst do dan asjebleaft oer in moanne werom komme. Met dank aan [Fontes]. Con hesi baka, --MaanMeis 10 jan 2012, 00.28 (CET)

Beste Wutsje,

:Neem me niet kwalijk om twee redenen: Ten eerste gebruik van het Nederlands hier en ten tweede met het ertegenaan bemoeien. Een rust- annex adempauze inlassen is een goed idee na de botsing met Romaine. Je bent /het was vast niet de eerste en zal ook niet de laatste (keer) zijn, ben ik bang. Persoonlijk ga ik Romaine steeds beter begrijpen en kan erin komen dat hij gefrustreerd is en/of jaloers. Daar op deze manier mee omgaan en jou meesleuren, zodat het persoonlijk werkplezier en erger, de sfeer voor velen die jou en andere van zijn tegenstanders vergald wordt, moet de kiem in worden gesmoord. Ik heb moeten manoeuvreren om de vrede te bewaren en dat is niet gelukt. Zijn schuld, jouw schuld, beiden? Vermoedelijk het laatste, maar het is gewoon de hele situatie dat zelfs vrijwilligerswerk zo serieus wordt genomen en niet van privé gescheiden wordt, wat je met betaald werk al moet doen en tot schermutselingen kan leiden is heel jammer. Bemiddeling is een optie, maar eerst bezinning en bezinking lijkt me. Het is aan jullie beiden om een oplossing voor deze impasse te vinden.
MaanMeis kent jullie zo lijkt, veel beter. Luister vooral naar haar. Zijdelings zal ik uitsluitend op verzoek wat meedenken als me tijd en ruimte gegund is. Sterkte en ik verwacht dat je doorgaat met het goede werk en de 'uitglijder' tussen R en jou zij jullie vergeven azzumijvraog (dat was Utregs), ZeaForUs 12 jan 2012, 02.52 (CET)

Jûn Wutsje, hasto ek ferstân fan bots. Ik bin yn petear mei in meidogger oer it brûken fan bots om taalflaters dy't faak makke wurde op in maklike wize oanpasse litte te kinnen. Spitigernôch haw ik der gjin ûnderfining mei. Hoe liket it my dyn ûnderfining op dat mêd? Gr. --Geoffrey 25 jan 2012, 22.12 (CET)

Hello! Sorry for writing in English. As you're an administrator here, please check the message I left on MediaWiki talk:Licenses and the village pump. Thanks, Nemo 18 sep 2014, 21.22 (CEST)

Hi Nemo, see the local village pump for my response. Regards, Wutsje 19 sep 2014, 02.01 (CEST)

:Thanks. I can't understand the message but it's the community's turn to discuss anyway, let me know what you decide. While passing here, however, I noticed some weird files which you may want to check. --Nemo bis (talk) 19 sep 2014, 10.11 (CEST)

Can you please help with templates?   Thanks, Nemo bis (talk) 2 okt 2014, 08.58 (CEST)

What do you mean, help with templates? What kind of help do you need? By the way, could you please any image you tag to Wikipedy:Siden wiskje? Wutsje 4 okt 2014, 20.33 (CEST)


Oerlis:Laura Black

Wat is de bron van de naam Eva Balasz?? Patrick19641964 1 mai 2020, 22.20 (CEST)

It is fansels al wer fjouwer jier lyn dat ik dizze side skreaun haw, dat dat wit sa ien, twa, trije ek net mear. Dat hat der fansels earne tusken stien yn it boarnemateriaal, mar miskien is dat ûnderwilens feroare. Yn elts gefal stiet de namme Eva Balasz noch wol by de persoangegevens op 'e IAFD. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 2 mai 2020, 22.23 (CEST)


Oerlis:Fise-presidint

It giet wat tsjin myn taalgefoel yn, mar moat dit artikel tsjintwurdich net vice-presidint hjitte? Yn 1992 hie it Frysk wurdboek (N-F) it noch oer fice, mar de lêste edysje fan it Frysk Hânwurdboek skriuwt vice, de foarheaksels fise en fice komme dêr net yn foar (en dus ek net yn de foarkarswurdlist). Wutsje 6 mai 2020, 19.05 (CEST)

Fice wurdt noch wol jûn op Taalweb Frysk: Fice Drewes (oerlis) 6 mai 2020, 19.21 (CEST)

:Wat nuver, dit smyt neat op. Hoe dan ek, de fraach is eins: hoe wichtich is dy foarkarswurdlist foar de stavering op dizze wikipedy? Wutsje 6 mai 2020, 19.27 (CEST)

::De Fryske Akademey lapet mei vice- en fice- syn eigen staveringsregels oan syn lears. Wêrom soene je no yn 'e frede sa'n dochs ynboargere foarheaksel mei in v en in c skriuwe, wylst dy letters oars yn it Frysk yn sokke posysjes nea brûkt wurde meie? Ik fyn dat wy as aktive brûkers fan it skreaune Frysk yn sokke oerdúdlike gefallen gewoan ús sûne ferstân brûke moatte en fêststelle dat de F.A. it blykber sels ek net altyd goed wit. En dat we gewoan "fise-" skriuwe moatte. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 6 mai 2020, 23.38 (CEST)

:::Hjir kin ik my wol yn fine. Vice- is wat my oanbelanget Hollânsk en fice- liket nearne nei. Yn 1992 wie it iennige lemma dat yn it FW (N-F) foarkaam v, s. de [fe:] -'s, —-en; —-tsje. Tweeëntwintigste letter van het alfabet. Deze komt in de Friese spelling niet voor als beginletter. Lit ús it yndied dêr mar by hâlde. Wutsje 7 mai 2020, 00.44 (CEST)


Oerlis:COVID-19

In lytse taljochting op de namme fan de side. By it oanmeitsjen ha ik foar de namme COVID-19 keazen, yn it earste plak omdat dit de offisjele namme fan de sykte is. Yn it twadde plak om it ferskil tusken de sykte koroana/corona en "it" koroana/coronafirus dúdlik te hâlden. Yn it tredde plak omdat hoewol't de namme koroana/corona yn de folksmûle ynboargere is, koroana/coronafirussen yn wurklikheid in hiele kategory firussen binne (dus net allinne SARS-CoV-19). Je soene sykten fan in oar koroana/coronafirus likegoed koroana/corona neame kinne. Yn it lêste plak omdat ik oars kieze moast tusken koroana of corona, beide foarmen wurde yn it Frysk brûkt. De Fryske Akademy advisearret koroana, mar corona wurdt yn de praktyk faker brûkt. Kroanfirus is eins noch de bêste oersetting, mar gjin minsk dy't dat brûkt. Om diskusje te foarkommen en op itselde momint sa korrekt mooglik te bliuwen bliuwt COVID-19 oer. PDZ124169 (oerlis) 12 mai 2020, 21.38 (CEST)

Dat wy sizze dat de bêste namme Kroanfirus is, en at wy in oare namme brûke, dan is der gjin bettere oplossing. Dat, hoe ek hawwe wy ferlet fan synonymen. Wy hawwe no al mear as ien artikel trochdat wy net dy bêste namme hawwe. Dat ik stel út en smyt alles byelkoar op Kroanfirus, en meitsje alle oare artikels synonymen. Aliter (oerlis) 1 jan 2023, 20.52 (CET)
== vari'ant'o'j de la COVID-19 ==
(Pardon'o je skrib'i tiu'n ĉi en Esperanto, mi ne kon'as la Frys'a'n. Se iu pov'as traduk'i ĝi'n por la ne'Esperanto'kon'ant'o'j, tio est'us tre ŝat'at'a.)
Ĉu vi sci'as se oni dev'as far'i artikol'o'n pri vari'ant'o'j de la COVID-19, bon'vol'u ? Mi ŝat'us ke est'u tia artikol'o por ĉiu'j en la mond'o...2A01:CB0C:38C:9F00:A8E0:2C18:D408:779C 13 feb 2021, 02.23 (CET)

Freget: "Witte jo as wy in artikel meitsje moatte oer farianten fan 'e COVID-19, asjebleaft? Ik woe dat der sa'n artikel wie foar elkenien yn 'e wrâld."

It ferkil tusken lêze kinne en witte wat er bedoeld. Ik gean hjir efkes fierder yn eo:, foar at er ea werom komt:

Mi tradukis ĝin. Sed kion precize vi volas, ke ni faru. Aliter (oerlis) 1 jan 2023, 20.42 (CET)


Oerlis:Transsindinsje

Dizze sin begryp ik net: Transsindinsje betsjut ek ôfstân nimme fan fan him yn materiële wrâld en it berop fan hjir en no rjochtet op it befredigjen fan konkrete en materiële behoeften. Wa wol? Wutsje 25 mai 2020, 13.37 (CEST)

Om my kin dit dizenige stikje yn dizze foarm yn it jiskefet. Drewes (oerlis) 25 mai 2020, 16.04 (CEST)


Oerlis:Ferûntweardiging

Ik haw derfoar keazen om foar dizze side in hollanisme te brûken omdat ik fyn dat net ien fan 'e geef Fryske alternativen alhiel de lading dekt. Dêrby is it sa dat it wurd "ferûntweardiging" al teminsten 75 jier ynboargere is yn 'e Fryske sprektaal, want Ulbe van Houten brûkte it yn 1945 al. (Ik wie alris tsjin it probleem oanrûn om dit begryp yn it Frysk wer te jaan, en doe't ik in pear jier lyn Ein fan 'e Mars lies, foel my Van Houten syn gebrûk fan it wurd "ferûntweardige" op. Mei't de Fryske Akademy gjin goed alternatyf biedt, tocht ik by mysels: as it goed genôch is foar Ulbe van Houten, is it ek goed genôch foar my.) Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 2 jun 2020, 23.08 (CEST)

It Frollânske ferûntweardiging stiet ek yn de Foarkarswurdlist fan Taalweb Frysk. Drewes (oerlis) 3 jun 2020, 19.33 (CEST)

:De staveringshifker fan de Akademy stroffelt ek net oer ferûntweardiging (mar wol oer ferûntwurdiging). Wutsje 3 jun 2020, 23.44 (CEST)

::Hmmm. Ik woe eefkes folslein wêze, mar miskien moat dat dan mar fuort. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 3 jun 2020, 23.50 (CEST)


Oerlis:Allahabad

It artikel moat ferhúzje. Alle relevante websides (Google, Britannica ...) brûke al de nije (histoaryske, orizjinele) namme. De befolking fan Prayagraj bestiet ek fral út Hindoes. In protte oare Wikipedias hawwe it al feroare. --Tecumseh*1301 (oerlis) 4 jun 2020, 08.04 (CEST)

Bin ik it mei iens. Drewes (oerlis) 4 jun 2020, 17.43 (CEST)

:Ikke net. Ik bin net fan doel om my te mingen yn 'e plaknammestriid yn Yndia, hoewol't it my taliket dat it hjoeddeistige BJP-regear der in ôfkarrenswurdige polityk op nei hâldt fan it marginalisearjen en demonisearjen fan 'e islamityske minderheid yn it lân. Ik fyn ek dat je amper mear sprekke kinne fan in 'oarspronklike namme' as it giet om in namme dy't al sa lang yn ûnbrûk is. Lêzers fan 'e Fryske Wikipedy moatte goed foar it ferstân hawwe dat it hjir net giet om in plaknammestriid sa't dy yn Fryslân bestiet, oer plaknammen yn ferskillende talen dy't altyd njonkeninoar brûkt binne, mar om nammefoarmen yn ien en deselde taal dy't konnotaasjes mei ferskillende godstsjinsten hawwe.

:Hjirboppe wurdt troch Tecumseh*1301 steld dat alle relevante websiden de namme "Prayagraj brûke. Blykber is de Ingelske Wikipedia gjin relevante webside, want dêr hâlde se de namme Allahabad oan. Ik haw ris op Wikidata oan it turven west. Fan 'e 66 Wikipedyen dêr't ik de namme fan it artikel oer dizze stêd lêze of ûntsiferje kin, brûke 23 de namme Prayagraj en 43 de namme Allahabad. Ik leau dêrom net dat der foar ús driuwend ferlet is fan it omneamen fan dizze side. Dêrby komt dat de stêd ek folle bekender is ûnder de namme Allahabad. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 4 jun 2020, 17.55 (CEST)

::Goed heite, googleje wy oer in jier of sa nochris en sjogge wy wol oft de offisjele namme al as net húsriem wurden is. Drewes (oerlis) 4 jun 2020, 18.06 (CEST)
Goeie,
Ik tink dat ideology gjin plak hat op Wikipedia. Dat jo it belied fan 'e hearskjende regearing fan Yndia net leuk fine, erkend troch allegear as wettich, is gjin reden om oan jo besluten te twifeljen. Hoefolle regearingen hâlde jo net fan? Saûdy-Araabje, Iran, Trumps Amearika .. de tiid fan it kommunisme? Königsberg wurdt lykwols net langer Kaliningrad neamd, hoe komt dat foar? Of wat oer de namme feroarings yn Yndia yn 'e jierren '90. Binne jo in foardiel dat Chennai noch Madras hjit? D'r binne safolle foarbylden. Ingelske Wikipedia is gjin wichtige boarne lykas Google of Britannica, hoe sit it mei de Frânske, Dútske, Italjaanske of Portugeeske Wikipedia? Dêr hjit de yngong al Prayagraj, om't it korrekt is. Yn it begjin is de âlde namme altyd faker dan de nije namme, dat is gjin argumint, dan soene der noait feroaringen wêze. Neist, hoe faak hawwe jo de ôfrûne 2 jier wat oer Allahabad yn it Frysk lêzen? Jo jouwe foar as jo de heule tiid lêze oer Allahabad yn Frysk nijs. --Tecumseh*1301 (oerlis) 6 jun 2020, 12.02 (CEST)

Ek goeie. Jo binne it net iens mei my dat it artikel oer Allahabad foarearst syn âlde namme wol hâlde kin, dat helje ik út 'e tekst hjirboppe. Foar de rest kin ik der net folle út wiiswurde. Miskien kinne jo tenei jo boadskip better yn it Ingelsk? skriuwe, as in fertaalprogramma te brûken dat de tekst hjirboppe dúdlik alhiel de fernieling yn holpen hat. As wjerwurd wol ik noch wol sizze dat de Fryske Wikipedy net bûn is oan wat bûtenlânske regearings beslute. Wy hawwe in goed jier lyn ris in stimming ûnder de meidoggers holden oer de plaknammen dy't wy hjir brûke, en dêr is ûnder mear út kommen dat de Fryske Wikipedy trochgiet mei it brûken fan nammen as Bombay, Madras en Kalkutta, om't dat no ienris de bekende, ynboargere nammen binne. Neffens my past Allahabad moai yn dat rychje thús. As yn it artikel dúdlik oanjûn wurdt dat dy namme no net mear offisjeel is en wat de offisjele namme dan wol is, is soks gjin inkeld probleem. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 6 jun 2020, 21.43 (CEST)
Thanks a lot, English is easier for me, but at least I tried in Frisian. Well, Madras (Chennai) I didn't find in this Wikipedia and Kalkutta (which is now pronounced Kolkata) and Bombay (which is now pronounced Mumbai) differ a lot in many aspects from the issue with Prayagraj, because it is really, like we said, about pronounciation Kolkata, Kalkutta, well alright, in many languages cities are written differently. Like München which becomes Munich ir Braunschweig which becomes Brunswick in English. So, I totally get why you decided to keep the old names. But Prayagraj is a totally different name. And it actually is the original name, only to be changed while under occupation. So the name change is like correcting a mistake. Tecumseh*1301 (oerlis) 8 jun 2020, 21.10 (CEST)

I appreciate you trying to talk to us in our own language, but the sad reality is that translation software for small languages like ours doesn't really offer good results (yet). You are correct that we don't have an article about Madras yet, although we did take into consideration which name we would prefer to use for that city when we had a community discussion last year about indigenous topnyms vs. Frisian/'frisified' ones. For instance, for New Delhi the form Nij-Delly (which is a translation of 'new' + a phonetic Frisian spelling of 'Delhi') was used here, but we decided not to do that anymore en just use 'New Delhi' from now on. Anyway, back to Allahabad/Prayagraj. I also understand why you have the opinion you have, and I have nothing against the name Prayagraj as such. However, it seems to me the city is still much more well-known under it's old name, and I don't agree with you that the English Wikipedia is not a "relevant" or "important" website. In fact, I would me much more open to changing te name if it was used on the English Wikipedia, which in my view is generally one of the first web sources to change names (even when it is not needed, like with Eswatini/Swaziland, which was completely unnecessary if you ask me). Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 8 jun 2020, 21.41 (CEST)
Why only to orientate on the English Wikipedia? What about French, German, Italian Wikipedias. Or Belarussian Wikipedia, which astonishingly has a big article on Prayagraj, who would have thought that.. and there it is called Prayagraj as it should, with a little changing in the spelling to fit Belarussian pronounciation, because the Hindi j in the end is pronounced j like in „Jeans“. You can also use the German, French, Italian, Portuguese Wikipedia and so on. In almost all Wikipedias in Europe, the entry is already called Prayagraj. So when English Wikipedia is alone (mostly because of the doing of an openly Anti-Indian writer and activist called Kashmiri) amongst Wikipedias, which call the City Prayagraj, then it is not necessary to Stick to the old name. Prayagraj doesn't play such an important role in the Media. There wont be mentioning for a long time. So let's Show the People of Prayagraj, that we respect their decision and Religion and make the name change on Frisian Wikipedia.  Tecumseh*1301 (oerlis) 9 jun 2020, 17.43 (CEST)

Okay, a couple of things. Why look at the English Wikipedia? Well, because the English Wikipedia is the largest Wikipedia by far en also has the largest number of edits and the largest number of users (by very far), see here. One would think that with so many people engaged in the project they would reach a considered opinion.

What they do on de:, fr:, it: and pt: is their business. I'm not saying the Frisian Wikipedia will do exactly what the English Wikipedia does, but it is an important source, more so than other Wikipedias, in my view. Note, by the way, that among Wikipedias the "Prayagraj"-using ones are still a minority of 43 to 23 by my count on June 4th, though I admit that excludes Wikipedias from the Indian subcontinent because I can't read Devanagari and related scripts. Look, I'm not against the name Prayagraj, but the city is much better known as Allahabad. It seems best to me to keep using Allahabad for now en and look in a year or two how the situation has developed, just as Drewes said above.

This has nothing to do with respecting the people of Allahabad/Prayagraj. (And I seriously doubt whether they care very much what the Frisian Wikipedia does.) As I understand it, the renaming of Allahabad to Prayagraj was a pet project of the BJP and had failed multiple times before it was forced through eventually in 2018. That shows it was a very controversial move. For all I know the city will be renamed Allahabad as soon as the Congress Party regains power.

Also, I read up on the discussion about this name-change on the English Wikipedia, and I don't think you are being very fair to Kashmiri. He obviously is not the only one there who thinks it is better to keep the name Allahabad, or he would have been outvoted long ago. Giving the discussion there a quick glance-over confirms that. I don't know why you call him "openly anti-Asian", which is a eufemism for "racist" if I understand correctly. I can't find anything on the Allahabad talk page or his own talk page to substantiate that claim. I do see you're trying to use my Eswatini/Swaziland argument in the discussion there. Good luck with that. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 9 jun 2020, 20.48 (CEST)

:Hi User:Tecumseh1301, it's obvious this matter is important to you and that for the past couple of months you have been, and are, highly involved in an ongoing cross wiki campaign to get all Wikipedia Allahabad articles renamed to Prayagraj (link). By lack of convincing arguments however, to me that looks like an example of trying to right a great wrong. For now and on this wiki, this is just another Bangalore situation. On en:wiki, Arjayay asked you: What is your evidence that Prayagraj is now the common name in English? (link) The same question applies here: the onus to prove Prayagraj is the common name in Western Frisian is on you. This wiki is open to all convincing non-political arguments you may come up with, but until you do the chances this article will be renamed are very slim. Regards, Wutsje 10 jun 2020, 01.38 (CEST)
I beg to differ on that, dear Wutsje. I don't need to prove, that it is more common in Western Frisian, because it is so unimportant in Western Frisian media, that there won't be evidence, and you sure know that. So other reasons have to be taken into Account. And these reasons I named quite a dozen times, they are way more and comprehensive for a Name change to Prayagraj than against it and keeping the non-official name, which stems from occupation. So, the question is now, What Argument do you have against it. And yes, I am on that issue, not only because it is the official new name, but because I have something against all sorts of occupation. And such big matter, when occupators just change names of important cities is something we all should consider something we have to stand up against and at least celebrate the return of freedom for the occupated ones. Just imagining the Poles would still call their big City of Lodž still Litzmannstadt, how weird would that be. Tecumseh*1301 (oerlis) 10 jun 2020, 13.08 (CEST)
----
Hello everyone,
the discussion stands still. Many Wikipedias have corrected the name again, Ukraine, Bulgarien, yesterday. And they opted for the name change, I just recommended it and there was a big discussion going on as well, it took many weeks and I didnt write that much. It is proven, that most of the people, the majority of Wikipedianer are pro the name change, even on the English Wikipedia, there were so many questions, when finally the page can be renamed correctly as Prayagraj, long before me. And long before me, big Wikipedias like French, Italian and Portuguese had already renamed it to Prayagraj. Even a Muslim Wikipedia, the Aserbaidschan Wikipedia renamed to Prayagraj and I thought, they would never allow the word Allah being overwritten or renamed. But they are fair, they keep the guidelines, they respect the decisions of the Indian government and the people and change it to Prayagraj. As of the outnumbering if arguments pro a name change than against it, I ask you, when finally this steo is taken on Frisian Wikipedia.
Nachsatz: Even on English Wikipedia on the discussion of Allahabad there are more people pro a name change than against it. Kashmiri is a native of Kashmir, which citizens somehow is in war with India, so his anti-indian doctrine is the following of this. But there is a new attemot of another Wikipedianer to ask and rename it I saw today, so we will see how that goes. But Frisian Wikipedia can correct the name change sooner. --Tecumseh*1301 (oerlis) 24 jun 2020, 20.19 (CEST)

Hi Tecumseh*1301, just so you know: there might be a slight misunderstanding on your side. On this wiki, there is no discussion about your proposal, at least not anymore. If you really do want to go on about this, like you keep on doing and doing, please go elsewhere. Thank you and regards,  Wutsje 25 jun 2020, 01.19 (CEST)
Well, but the discussion was started again, or better said it never stopped. Because  your „big argument“ was that in English and other Wikipedias the article is still named Allahabad. Well, it is not, even in English Wikipedia there is protest against this wrong going on, a new discussion was started by someone. Many Wikipedias concluded that the name has to Prayagraj after week long discussions. So do you really think this argument can fight against the many arguments pro a name change that I brought up? No it cannot, the article needs to be renamed and corrected. --Tecumseh*1301 (oerlis) 25 jun 2020, 13.34 (CEST)
----
Hi Tecumseh*1301, with this, you have just gone too far. The page name can now only be moved by admins. Persisting in Allahabad pov pushing will get you blocked indefinitely on this wiki and may very well lead to a global lock request for disruptive editing on multiple wikis on :m:SRG. Wikipedia, any wikipedia, is an encyclopedia, not a vehicle for party politics. Wutsje 27 jun 2020, 02.37 (CEST)
I will not edit the page on Frisian Wikipedia, you have my word, you have got more power since you are an Administrator. But you sure know how to use this power for unfair measures, since you ain't got no arguments. You are a real politician, who just wants his ideology being fulfilled. You are a problem to Wikipedia. I have ideology as well, I admit, I am against any sorts of oppression, so I am against the name Prayagraj having been changed under oppression and I am against some measures of the reigning BJP Party against minorities as well just so you know, but changing this cities name to Prayagraj was nothing oppressive, but correcting it. And I am against you oppressing my measures to correct that wrongdoing. If you have a little bit of fairness in you, you will one day see, how wrong you were and change the Page name to Prayagraj yourself. If you are like most people you wont admit you were wrong and stay like you are. Fair well, hope you will change soon. --Tecumseh*1301 (oerlis) 27 jun 2020, 08.52 (CEST)

I really don't understand what "the hell" your problem is, Tecumseh*1301. We have made our position in this matter quite clear, I think. If things are as you say they are, the name Prayagraj will become the norm and you will get your way eventually anyway. But don't come in here as an outsider en start telling us what to do. We are quite capable of coming to a reasoned decision on our own, thank you. You've crossed the line by trying to force the name-change of this article when we expressly told you this Wikipedia community is not ready to go along with that yet. You are acting like a spoiled child throwing a temper tantrum when it doesn't get what it wants. If you can't behave in a civilised manner, you are no longer welcome here. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 28 jun 2020, 00.19 (CEST)
Well, yeah, i have had my share of not behaving correctly, I admit, but the reason is quite clear and not gone yet: that you have absolutely no right to say no to the name change, you use your power to defend something that is utterly wrong. You say that Prayagraj is not mentioned in Frisian media, then please show me where Allahabad is mentioned in Frisian Media? And when I want to discuss, it is said „I don't know, if you didnt understand it but the discussion is over“ (like a mother to a Child when she has no arguments) then give me arguments, arguments that are good enough that they beat my arguments. And dont just say the „discussion is over“ because when the discussion is over, and one analyses whose arguments have more weight, then the article needs to be changed. In English media it might be true that the name Allahabad is still more common, therefore they can actually say no, because at least they got one clear Argument, but for Frisian to say „it is a no because.. we said so end of discussion“ that is not right, and that is what a spoiled child would really say. So you can go into yourself, put ideology aside, look at the arguments and tell me who has got the arguments? --Tecumseh*1301 (oerlis) 29 jun 2020, 00.26 (CEST)

That it is "utterly wrong" is your opinion. Please stop presenting your opinions as facts. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 29 jun 2020, 00.50 (CEST)
So how is „the name Allahabad was changed officially to Prayagraj“ or „Prayagraj is the original name“ or „Prayagraj was changed under occupation“ are opinions? Even these 3 arguments are more than enough to change the article's name, but I even wrote more.. --Tecumseh*1301 (oerlis) 29 jun 2020, 06.14 (CEST)

You write that my arguments are not enough. But it is obvious that I have more arguments than you, so logically your arguments are not enough that Prayagraj Allahabad is called or do you just want to use your position of power to get your way through? And maybe you tell a friend to write something too, then there are two of you, so what, you can be a hundred, but you still have fewer arguments and you're only against it because of your personal opinion, that's not enough. Therefore the correct name Prayagraj has to be accepted.
As you are aware of, I recommend a name change toward the new and original name Prayagraj. The vast majority of Wikipedias came to the conclusion, they in fact accept the new name as they did with other cities feom India or from other countries in the past as well. Some Wikipedias were not too sure about it for sometimes reasonable, often questionable reference to the new name being used less as the old name. Questionable that is, because in the majority of cases, they argued without references, just sheer claims. That is of course due to the fact that Prayagraj Doesn't play an important role in European media, but when it does, every year when celebrating the most important Kumbh Mela Festival, Prayagraj the new name is being used all over the place, Google is using the new name, Britannica is using the new name, English Wikipedia is not using the new name, they have a reason (when other arguments are comoletely overruled), I accept that, other Wikipedias like Latvian or Frisian didn't have the reason, because you neither find the new nor the old name in their language media, so it is up to ideology.
Some have a Problem with governing BJP, I understand that totally, but completely ignoring the fact, that the move toward the original name Prayagraj again was wished and planned for a long long time before the BJP and so many different parts of society called for it.
Overall as being the place of the holiest Festivals of Hinduism, the Hindu related original name is widely accepted within such a short amount of time (as different to many other examples like Kaliningrad which still to this day is called Königsberg by the majority of Germans, even on maps and in School material the old name is the contemporary name used, but it is not used in German Wikipedia) because sometimes only 1 or 2 people decide, how certain articles should be named on "their" Wikipedia and most of the time their personal view on a subject overrules any objective argument you could bring up.
Because after all, when both names are not that common in contemporary media, more arguments speak for Prayagraj than for Allahabad, but that cant beat ideology sometimes and anti-Hinduism which is pretty common sadly on almost every Youtube Video I saw they are called dumb cow-worshippers..
I hope on this Wikipedia respect for the official decision of the everywhere accepted government of India, the leading example of most Wikipedias as well as other engines and many media in many languages where the new/old name Prayagraj is being used as well as a sensiblity for millions of Hindus will lead to the renaming of the article to Prayagraj
Thank you
--Tecumseh*1301 (oerlis) 29 aug 2020, 01.13 (CEST)

Prayagraj - when will you finally do the right thing?

I will use English to express myself perfectly.
Speaking of this language. It was a big argument contra renaming the article to Prayagraj, because English Wikipedia hadn't done so.
Well, finally they did, the article is now finally being called Prayagraj, by it's real name.
I have gotten very connected with the topic of renaming the city to it's original name. I needed to let it pause for almost 3 years now.
My style and speech was too demanding, because I felt the topic being treated unfair, I am deeply sorry for the way I wrote.
Still.. The core of the arguments hold the test of time. These being, that here on Frisian Wikipedia, articles about cities, which have been renamed recently, are changed to the new name without the demanding of Frisian sources.
Astana, which was briefly renamed to Nursultan which obviously was a mistake, that it was reversed here on Frisian Wiki
Dnipro
amongst many others, especially Ukrainian cities, which were renamed after Euromaidan - Frisian Wikipedia didn't need Frisian language sources for any of them, they as well as other European Wikipedias just simply went with the new name. I find that alright, because it shows respect not only to the government, but to the people of the country.
So with Prayagraj it should be dealt with the same, especially since English Wikipedia, media, Google and almost all other Wikipedias have gone the same way.
--Tecumseh*1301 (oerlis) 5 mai 2023, 00.15 (CEST)