Oerlis:Fitalisme

Dizze trochferwizing om't de side oer Animatism it oanjout. Ik wit hjir oars neat fan. It Vitalism dêr't ik fan wit is yn de wiisbegearte it idee fan de libbensfonk. En it wurd hat tink ek noch oare betsjuttings. Aliter 02.34, 5 jan 2006 (UTC)


Oerlis:Animatisme

Hoe wis binne wy fan dat synonym? Is dit oernaam fan ien fan de boarnen, of is dit in observaasje dat Ingelske boarnen dit as Vitalism omskriuwe? Aliter 03.35, 5 jan 2006 (UTC)


Oerlis:Meargoaderij

Soe eins oarsome wêze moatte, mar polyteisme past yn de rige fan teismes, dêr't fierder noch gjin alternatyven foar opnaam binne. Aliter 20.13, 5 jan 2006 (UTC)


Oerlis:Toengoezen

De namme Toengoezen is no beheind ta ien stam fan de Ewinken. Aliter 23.54, 5 jan 2006 (UTC)


Moaie kaart. Lykwols:
* Binne Nederdútsk en Nedersaksysk net twa nammen foar deselde taal?
* Ik bin der net wis fan dat ien dy't net wit wat der stiet alle nammen lêze kin op de kaart op websidebreedte. Kin dit mei oare kleuren noch better?
Aliter 06.03, 8 jan 2006 (UTC)

Kin dizze triem ferfongen wurde troch ien mei in taheaksel dat de wiki werkent? By .png, of .gif, kin de wiki de grutte fan in ôfbyld oanpasse. At it taheaksel ûnbekend is, lykas by .GIF, wol dat net. Aliter 03.32, jan 16, 2006 (UTC)

Dag, dat is'n lekker Beèldken, mer doar fialt nog van 't Nedderduitsje dat Noord-Nederproissisj öm d'r Eumgebun van Keunningsbarch. -- 87.161.117.67 29 okt 2007, 09.12 (CET)

PS: Doar fialt ook nog 't Memellandsj in Litoue. -- 87.161.117.67 29 okt 2007, 09.14 (CET)

Sir, you mark half of Poland, where German is no longer, or never was, spoken, abstraction made from a tiny minority in Upper Silesia (a few villages) as German language area. What is the point of that? 89.74.156.100 21 des 2008, 21.53 (CET) Wojciech Żełaniec

Half of Poland marked as as German language-area

https://fy.wikipedia.org/wiki/Ofbyld oerlis:Fersprieding germaanske talen.GIF


Oerlis:Kneppelfreed

Ik haw dizze side oanfolle en wat oanpast.
De bewearing dat mr. Wolthers sels in Fries fan komôf wie, haw ik fuorthelle, want dat kin ik net weromfine yn it boek "Kneppelfreed - Gevecht om de Taal met Wapenstok en Waterkanon" fan Peter R. Boomsma. Sterker noch, op side 31 liket Boomsma te suggerearjen dat Wolthers fan komôf in Hollanner wie. Lykwols bestiet der gjin twifel oer dat Wolthers wol Frysk ferstean koe.
Fierders haw ik guon sinnen dy't my wat al te partijdich talieken feroare of ôfswakke. Dit is op 't lêst in ensyklopedy - de stikjes moatte al wat ûnpartijdich bliuwe.
Ik wit net wêr't de opsetter fan dizze side de sitaten fan Schurer wei hie, mar yn ferliking mei de folsleine teksten jûn yn boppeneamd boek wienen se - litte we sizze - frij werjûn. Woadan 14.18, 8 jan 2006 (UTC)

Wy hawwe "twa dagen". Oare boarnen hawwe gauris "twa wiken". Binne wy hjir wis oer? Aliter 17.37, feb 11, 2006 (UTC)


Oerlis:Skiermûntseagersk

"Ek de stavering wykt wat ôf fan it Standertfrysk, mei bygelyks "ië" foar de Standertfryske "ie" (útsein foar de "r")."
Wat útsein foar de r? Aliter 04.56, 10 jan 2006 (UTC)

foar de r wurdt it dus net ië, mar ie, en my liket it ta (mar no ried ik dernei) dat dat sa is om't in i-klank foar in r dochs al in sjwa derefter krijt (ek yn it Frysk): jier, rier, tier (kinst net sizze jiir, riir, tiir). Dus ië wurdt allinne skreaun as de útspraak ek ii of i wêze kinne soe, lykas - en dit binne besteane Skiermûntseager wurden - snië, triënen, wië, misschiën (mar net yn fertier, bier, ensfh. Woadan 13.29, jan 12, 2006 (UTC)

Is "saun", "laun", "haun", "braun" en "straun" foar "sân", "lân", "hân", "brân" en "strân"," in folsleine opsomming, of kinne wy ek mei yn foarbyld fan dat ferskil ta? ... Aliter 04.56, 10 jan 2006 (UTC)

dat is in opsomming en at er folslein is wit ik net. Ien foarbyld kin ek, mar is lang net sa pittoresk. Woadan 13.29, jan 12, 2006 (UTC)

By neier ynsjen haw ik it gedicht fan L. Wiersma, dat ik ûnderoan as foarbyld jûn hie, mar wer fuorthelle, want ik wit net at it wol tastien is dat hjir yn syn gehiel wer te jaan (yn ferbân mei copyright ensfh.). Woadan 13.29, jan 12, 2006 (UTC)

By my yn'e kast stiet noch in Schiermonnikeiger Lôzbúek; dêr't ek njoggentjinde-ieuwske ferhealen in stean. Dêr kinne wy bêst wat fan oernimme. WanabeFries 20.43, jan 12, 2006 (UTC)

: Dat wie in moaie oplossing, at dir gjin staveringkwestjes binne. Is der eat by oer Skiermûntseagersk of Skiermûntseach?

: No't ik der oerneitink: 2006 - 80 = 1926. Dan moat de skriuwer fan sa'n stikje al foar 1926 ferstoarn wêze. Hjir kin noch wat wurk yn sitte. Aliter 23.38, jan 12, 2006 (UTC)

Dyami Millarson setten de Hongkonger Ken Ho en de Italjaan Giovanni Pinto har yn foar it Skiermûntseagersk...... en dit jout nij perspektyf foar it oerlibben fan de Skiermûntseagersk. Om't de trije jongerein in ynternasjonaal geselskip binne, wurdt de taal no brûkt foar ynternasjonale kommunikaasje, en dermei hat it in nije funksje foar de takomst krige. De skriuwer liket der wol hiel wis fan. In nije funksje yn de ynternasjonale kommunikaasje - 3 man. Ik tink dat wy hjir it hichtepunt fan yrreëel optimisme berikt hawwe en fyn dat de tekst sa net stean bliuwe kin. Drewes (oerlis) 16 sep 2018, 15.07 (CEST)

In punt, mar ik nim oan dat de anonime bydrager, dy't alles dúdlik mei boarnen ûnderboud hat, hjir it artikel yn De Telegraaf nijpraat. Ik haw gjin inkele muoite om te leauwen dat it sa yn De Telegraaf stien hat. Ik haw de tekst oanpast om dúdlik te meitsjen dat dat is wat der bedoeld wurdt. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 17 sep 2018, 16.14 (CEST)

Nee, 't Skiermûntseagersk hat wisse gjin namfallen. In namfal wol sizze dat de/in wurdfoarm feroaret nei't in oare funksje yn'e sin hat (bygelyks ûnderwerp of foarwerp). Mei manlik en froulik hat it hielendal neat te krijen. Steinbach (WanabeFries) (oerlis) 27 jan 2019, 15.26 (CET)

Jo hawwe gelyk. Ik haw de tektst oanpast. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 27 jan 2019, 22.54 (CET)


Berjocht oerlis:Taaltabel

Fjilden dy't altiten brûkt wurde moatte:
{| Taaltabel
| eigen namme =
| sprutsen yn =
| tal sprekkers =
| teljier =
| 639-1 =
| 639-2 =
| 639-3 =
|}
=== Oare fjilden ===
* namme		(bygelyks at dy oars is as de sidenamme)
* Ingelsk	(bygelyks at dy oars is as de eigen namme of de Fryske namme)
* taalgebiet	(foar in persizere, mar koarte, oantsjutting fan it taalgebiet)
* dialekten
* taalklassifikaasje
* skrift
* bibeloersetting
* taalstatus
At dizze fjilden leech bliuwe hoege dy net opjûn te wurden. Dizze tabel moat in oersjoch jaan. At dizze fjilden te grut wurde kinne de lytsfeiten better allinnich yn de tekst opnaam wurden.
=== Alternativen ===
Dizze alternativen binne tastien:
* oare nammen			(= oare)
* Ingelske namme		(= Ingelsk)
* taalkoade ISO 639-1		(= 639-1)
* taalkoade ISO 639-2		(= 639-2)
* taalkoade ISO 639-3		(= 639-3)
Dit alternatyf wurdt noch brûkt:
* taalkoade ISO 639-3/DIS	(= 639-3)
De oantsjutting "DIS" joech oan dat de standert ISO 639-3 by it skriuwen fan de side noch net fêststeld wie. De standert it no al fêststeld, dat dit alternatyf hat gjin doel mear.

* namme - Almeast itselde as de sidenamme. Aliter
** Namme. Fansels is dy itselde as de sidenamme. Mar de namme is echt it earste, it ûnmisberste wat yn sa'n tabel thús heart. Woadan
*** Al yn de tabel, mar dêrom hoecht it noch net delskreaun te wurden by it útskriuwen fan it berjocht. Sjoch bygelyks Ljip. Aliter
**** Ik sjoch net yn wat dat foar ferskil útmakket. At it der dochs ynkomt, makket it ek neat út om it even sels deryn te setten. Woadan 14.38, jan 28, 2006 (UTC)
* oare namme(n) - Past net; betsjut dat almeast it earste fjild fan de tabel leech wêze sil. Aliter
** Snap net wat jo dêrmei bedoele. Wêrom soe it earste fjild fan 'e tabel dan leechbliuwe? Sjoch bgl. it Sealterfrysk: namme = Sealterfrysk, oare namme(n) = Sealtersk, Sealterlânsk, Eastfrysk. Woadan
*** Ingelsk, Frânsk, Dútsk, Deensk, Sweedsk, Poalsk, Russysk en ik wit net wat mear. Oare nammen? En binne dy nammen wier sokke wichtige feiten dat hja apart yn it earste fjild fan de tabel komme moatte? Aliter
**** By sokke bekende talen is der fansels gjin kâns dat der betizing ûntstiet. Mar witte jo bgl. dat Judeo-Italjaansk in oare namme is foar Italkiaansk, of Yngermanlânsk foar Izjoarysk? Liket my dochs wol handich om even te witten. Woadan 14.38, jan 28, 2006 (UTC)
* Ingelske namme - Hat dit in doel? Aliter
** Ik haw der "Ingelske namme" by set om't my dat wol handich talike as wy aanst oan wat ûnbekendere talen takomme. Ik haw bygelyks ea ris in stikje skreaun oer it Liifsk, dat sprutsen wurdt yn Letlân. As ik dêr oan ta kom, wol ik dêr ek in Fryske wikipediaside oer meitsje en dan like it my wol handich dat men dan fuort sjen kin dat dy taal yn it Ingelsk "Livonian" hyt, sadat men, as men der wat mear oer witte wol, daliks op bgl. Google nei "Livonian" sykje kin. Jo hawwe fansels gelyk dat it foar dialekten fan it Frysk en Nedersaksysk neat tafoeget. Woadan
*** Ik soe sizze, dy siden krje grif Ynterwiki net de Ingelske side oer dy taal? Fansels kinne wy op alle siden opnimme wat dy term yn it Ingelsk is, en yn it Sinees, en yn it Russysk, en yn it Spaansk, ensfh. Mar ús doel is no krekt de wrâld yn it Frysk te beskriuwen. Aliter
**** Dat fan Sineesk, Russysk en Spaansk lit ik foar jo rekkening. Ingelsk is dé taal foar ynternasjonaal gebrûk; de measte ynformaasje op it ynternet is yn it Ingelsk te krijen en yn Nederlân en Fryslân behearsket de grutte mearderheid fan 'e befolking wol yn meardere of mindere mate it Ingelsk. En sa'n fermelding foeget grif wol wat ta. Foarbyld: ik tink dat in hiel soad minsken yn Fryslân net witte dat se op it ynternet nei "West Frisian" yn stee fan "Frisian" sykje moatte as wat oer har eigen taal opsykje wolle. Woadan 14.38, jan 28, 2006 (UTC)
* sprutsen yn / taalgebiet - potensjeel lange omskriuwings dy't gjin plak in sa'n tabel hawwe. Kin dit faask mei in kaartsje? ~
** Bin ik abslút net mei jo iens. Dit is no krèkt wat foar sa'n tabel. Yn prinsipe hat men alle wichtige ynformaasje al troch even nei de tabel te sjen. Woadan
*** Mar in tabel moat bûnich wêze; at de lêzer der yn sykje moat is it foardiel al wer ferlêrn. Jo sizze it sels: "even nei de tabel te sjen". At dit net beheind wurde kin ta ien/twa geografyske nammen, of in ôfbyld, dan hat it gjin plak yn de tabel. Aliter
**** Hjir ferskille wy dus echt fan miening, bin ik bang. Woadan 14.38, jan 28, 2006 (UTC)
* dialekten - ek net koart Aliter
** Dialekten: itselde as by taalgebiet. Woadan
*** Nee, slimmer. Hjir binne wy der wis fan dat dit min funksjonearre sil, útsein de taal hat net mear as twa dialekten. Aliter
**** Abslút net mei iens. Dit is krèkt wat foar sa'n tabel, sadat men it gau opsykje kin en dan eventueel troch kin nei de side fan it dialekt dat men siket. (Moat dus wol yntern keppele wêze). Woadan 14.38, jan 28, 2006 (UTC)
* Bibeloersetting - Tige wichtich foar Ethnologue, mar dy binne wy net. Aliter
** Bibeloersetting: ien jiertal en dan witte jo daliks al hiel wat oer de taalûntwikkeling, want de Bibel is - yn Westerske lannen en in grut part fan 'e Trêde Wrâld - hast altyd it ien fan earste grutte boeken dy't yn in taal oerset wurdt. Woadan
*** Hokfoar part fan de talen dy in dizze tabel komme wurdt yn de Westerske lannen praat? En wat hellet ien dy't neat fan talen wit út dat jiertal. In guon talen is de bibel it earste boek, yn oaren it "lêste". Aliter
**** Dat is wier foar talen dy't troch islamityske, hindoeïstyske en boeddistyske folken sprutsen wurde. Foar de rest bliuwt myn argumint oerein. En it grutste part fan 'e talen yn 'e wrâld wurdt troch Westerske (kristlike) folken sprutsen of yn 'e Trêde Wrâld, dêr't de bibel meastal echt it earste boek is wat yn sa'n taal ferskynt. Woadan 14.38, jan 28, 2006 (UTC)
* taalkoade ISO 639-1 / taalkoade ISO 639-2 - Dat "taalkoade" kin der wol by wei; dat nimt in regel mear. En fierders hat/krijt in part fan de talen in taalkoade ISO 639-3. Aliter
** Ja, dy taalkoade, dêr haw ik eins wer net safolle mei op. Dy haw ik der allinne mar byset om't de Ingelske wikipedia dat ek hat. Mar at dat no echt sin hat? Sa't jo sizze, it nimt net in soad romte yn. Woadan
*** No, sa't ik sei nimt it al in soad romte yn. Trije koades, elts troch de langte fan de titel oer twa rigels. Soenen wy dit mei in fjild "ISO 639-1, -2, -3" dwaan kinne? Aliter
**** Fyn ik bêst en ik sjoch dat jo dat al dien hawwe, mar dan hienen jo eins ek even de al besteande taalsiden oanpasse moatten (no ja, even... dêr sit noch wol even wurk yn). Ik sil wol even sjen, mar ik wit net at dat no allegearre noch rêdt. Woadan 14.38, jan 28, 2006 (UTC)
* Aliter 05.15, 10 jan 2006 (UTC)
** Woadan 20.23, jan 26, 2006 (UTC)
*** Aliter 21.19, jan 27, 2006 (UTC)
**** Woadan 14.38, jan 28, 2006 (UTC)

Op it stuit wurdt dit ek brûkt foar dialekten, wat betsjut dat der noch folle mear lege fjilden komme. Aliter 05.15, 10 jan 2006 (UTC)

It wurdt ek brûkt foar dialekten, dat is wier. Mar wa sil bepale wat in taal en wat in dialekt is. Guon minsken (en ik hoopje net dat jo dêr ta hearre) tinke dat dêr in djippe kleau tusken gappet, mar dat is net sa. Talen en dialekten rinne yninoar oer. It Wâldfrysk en it Klaaifrysk binne bygelyks dúdlik dialekten fan it Frysk. Mar it Hylpersk is foar lju fan bûten dat plak mar amper nei te kommen en wa sil sizze dat dat gjin erkenning krije kinne soe as taal - as genôch Hylpsters dêr efter stienen (wat fansels net sa is). Oar foarbyld. Yn it bûtenlân is it noch altyd frij gewoan om Westerlauwersk Frysk, Sealterfrysk en Noardfrysk op ien bulte te smiten as ien taal, mei de namme Frysk.

Mar wat ik besykje te sizzen, is dat der gjin echt ferskil is tusken talen en dialekten (en de subdialekten fan dialekten) en dat it echt ûnsin wêze soe om dêr ferskillende tabellen foar te brûken, want dan soenen wy dus bepale wat in taal en wat in dialekt is en dan komme wy echt yn 'e problemen.

En oer jo bewearing dat it gebrûk fan dizze tabel foar dialekten mear lege fjilden opsmite soe: dat is mooglik, mar hoecht hielendal net. Ik tink as jo sjogge nei de tabel fan it Biltsk of it Amelânsk, dat dêr minder lege fjilden yn sitte as yn dy fan in útstoarne taal as bgl. it Fandaalsk. En wat binne trouwens lege fjilden. As der gjin bibeloersetting is of gjin dialekten binne of in ISO-koade, dan is dat ek ynformaasje. Woadan 20.23, jan 26, 2006 (UTC)

: Wa(t) makket it ferskil tusken in taal en in dialekt út?: Taal, dialekt. At it sânde wurd by Hylpersk "dialekt" is, dan is it tink dúdlik hoe dat op it stuit, en yn de Wikipedy, sjoen wurdt. Mar fansels wie dat de fraach net. Dat wie: Hoe is foar ús foar te kommen dat by de spraak fan lytse groepkes minsken de fjilden fan de tabel min folle binne? Geiten en skiep fansels, mar de fjilden by Fandaalsk hienen ek better brûkt wurde kinnen. At wy ek neitinke oer wat foar de útstoarne talen yn de tabel komme moat, dan sil dy grif better wurde. Aliter 21.19, jan 27, 2006 (UTC)

:: Dat fan it Hylpersk wie fansels mar in foarbyld - en miskien wol net sa'n goeden. Better foarbyld: it Sieusk. Is dat in dialekt fan it Nederlânsk of in taal? It wurdt (noch) beskôge as in Nederlânsk dialekt, mar de Sieuske taalstriders iverje foar erkenning as minderheidstaal. It Nedersaksysk en it Limboarchsk binne no erkende minderheidstalen, mar noch net sa lang lyn waarden dy gewoan as Nederlânske dialekten sjoen. Mar goed... Om op it ynfoljen fan 'e fjilden werom te kommen, wat ik dêroer besocht te sizzen, is dat at der yn sa'n fjild "gjin" of "n.f.t." stiet, is dat ek ynformaasje. It Fandaalsk, bgl., dat sprutsen waard troch in Germaansk folk dat al ta it kristendom oergien wie, hat dus net lang genôch bestien om in bibeloersetting te krijen; it besibbe en ek útstoarne Goatysk, lykwols, wol. Woadan 14.38, jan 28, 2006 (UTC)

Ta ein beslút wol ik noch sizze dat ik der in pear wike oer neitocht haw wat der ynstean moatte soe en dat it dus gjin samar yninoar flânzge ding is. Woadan 20.23, jan 26, 2006 (UTC)

Eins is dat wat spitich. It Wikipedia-projekt hat de foarm dy't it bêst past by it skriuwen yn gearwurking. As gefolch dêrfan is der in soad muoite fergees as besocht wurdt al de details yn ien kear ta te foegjen. Der is hast altiten wat oerlis oer siden der't in grut stik yn ien kear byskreaun wurdt, mar hoe mear details der yn ien kear tafoege binne, hoe mear dy elkoar by it oerlis yn it paad sitte. Hawar, lit ús besykje en meitsje hjir in (noch) bettere tabel fan. Aliter 21.19, jan 27, 2006 (UTC)

: Dizze opmerking fan my fetsje jo ferkeard op, bin ik bang. Ik woe allinne mar sizze dat der wol oer dizze tabel neitocht is. Want ik krige fan jo eardere opmerkings suver it gefoel dat jo tochten dat ik 'm samar yn in frij kertierke even yninoar prutst hie. Dus myn ferûntskuldigings as jo jo oanfallen fielden om't ik myn gedachten net goed formulearre hie. Woadan 14.38, jan 28, 2006 (UTC)


Oerlis:Filosoof

Binne der ek Fryske filosofen? Otto ter Haar 11.12, 11 jan 2006 (UTC)


Meidogger oerlis:Otto ter Haar

Wolkom op de Fryske wikipedy Otto,
Ik gean der mar efkes fan út dat jo it Frysk wol wat lêze kinne (oan jo bydragen te sjen).
Oer hoe at de wikipedy wurket hoech ik jo net folle út te lizzen tink ik, en oars kinne jo it altyd op Wikipedy:Oerlis side freegje.
Ik hoopje dat jo hjir mei nocht oan meiwurkje. Theun 19.02, 11 jan 2006 (UTC)

Ik sjoch jo hawwe in part fan in side oer Willem Barents skreaun. Komt dêr mei koarten in ferfolch op, of moatte wy der foar no in ein oan meitsje? Aliter 00.22, feb 4, 2006 (UTC)

Ik heb alleen passieve kennis van het Fries en dan nog niet 100%. Je tweede zin begrijp ik niet. Bij Willem Barents heb ik geboorte- en sterfplek toegevoegd door de Friese namen op te zoeken. Otto ter Haar 13.01, feb 5, 2006 (UTC)
De oare kear tocht ik dat jo sels de side skreaun hienen, dat ik frege at jo ek it fierdere libben beskriuwe soenen. Mar dizze kear sjoch ik dat der âldere bydragen binne, dat ik moat it in oar freegje.
Wat dy passive behearsking fan it Frysk oanbelanget: in soad minsken kinne gjin Frysk skriuwe om't hja it nea dogge. Begjin gewoan mei Frysk te skriuwen op de oerlissiden; al is it ynearsten striemin, jo Frysk wurdt der grif net minder fan. Aliter 02.23, feb 6, 2006 (UTC)

https://fy.wikipedia.org/wiki/Meidogger oerlis:Otto ter Haar


Meidogger oerlis:Ljipaaisyker

Wolkom op de Fryske Wikipedy Ljipaaisyker.
* Op de side Wikipedy:Mienskip (sjoch ek oan de linksboppeoan eltse side) kinne jo ferskate ynformaasje en behearsiden fine.
* Foar fragen kinne jo terjochte op Wikipedy:Oerlis side
* Foar in sinjatuer by oerlis kinne jo trije of fjouwer golfkes brûke: ~~~~. Dy sinjatuer kinne jo noch oanpasse by jo Ynstellings - Alias.
* Jo hawwe ek in ofbyld fan de tsjerke fan Blessum oanbean. By de ofbylden heart te stean wer at se weikomme en at se foldogge oan de wikipedy-regels. At jo dit ofbyld sels makke hawwe en jo wolle it under de GNU/FDL frijjaan dan kinne jo op de side fan it ofbyld (of by it oanbieden) it folgjende derby sette {{Eigenwurk|~~~~}}. It risseltaat fan dizze tafoeging kinne jo bygelyks sjen op :Ofbyld:DokkumerNijeSilen.jpg
Mar sa earst mar wer, ik soe sizze in protte nocht by it wurkjen oan dit projekt.Theun 19.31, 11 jan 2006 (UTC)


Oerlis:Animisme

Geasten fan minsken binne natoergeasten. By de Kanaken jouwe wy lykwols in tsjinstelling tusken geasten fan, ferstoarne, minsken en natoergeasten. Wêrom? Binne de ferstoarnen in fjirde groep fan geasten? Aliter 00.54, 12 jan 2006 (UTC)

Ik nim oan dat yn in religy in guon fan de animas it lichem ferlitte kinne, at se dêr in plak hawwe, mar de tekst lit ek de lêzing ta dat in guon religys de animas dat kinne, wylst dat yn oare religys net sa is. Hoe is dit / moat dit delskreaun wurde? Aliter 00.54, 12 jan 2006 (UTC)

Moat by de omskriuwing fan de geasten ek eat oer it ferskil tusken geast en siel? Aliter 00.54, 12 jan 2006 (UTC)

"By de folken fan de noardwestkust fan [[Noard-Amearika wie foarhinne it leauwen yn reynkarnaasje ... tige algemien." Mar, it leauwen hat him feroare? Of, mar se hawwe it Kristendom oannaam? Om't wy it oer de religy hawwe, net oer it folk, soe dat lêst hjir net botte  wichtich wêze. Aliter 00.54, 12 jan 2006 (UTC)

Wy hawwe no sein dat animisme net beheind is ta natoerreligys: wat kinne wy no sizzze oer it foarkommen yn oare religys? Aliter 00.54, 12 jan 2006 (UTC)


Oerlis:Boarch

Dit soe fansels yn it iental maotte, mar "Borg" is ek gjin Frysk wurd. It soe op himself "Borch" stavere wurde, mar moat it faaks "Buorch" wêze, of at it itselde wurdt is as dat oare "borg": "Boarch"? Aliter 03.02, 12 jan 2006 (UTC)

Ik seach it yn dizze foarm mear as de Grinzer tsjinhinger fan States en Stinzen en dus as List fan Boarchen. Op sich tink ik dat in side oer de Stins, State en Boarch ek wol aardich is, mar yn hokker foarm dat dan precies moat?

It liket my sa ta dat de Stins itselde is as de Steenhuizen op it webstee oer de boarchen. Ik hie efkes op it webstee runsjoen mar ik koe der net hielendal útkomme wat no in boarch is, dus ik haw it earst mar ris by dit lystje hâlden. Ik haw it idee dat ikt ferlykber is mei in State.

Oer de stavering, it liket my sa ta da't it it wurd is foar burcht -> Boarch. Mar ik bin net echt thús yn de Grinzer taal. Theun 19.39, jan 12, 2006 (UTC)

: Iens: Boarch moat it neffens my wêze. B. 22.30, jan 12, 2006 (UTC)

: Stienhûzen binne stinzen. Ik haw it idee, "boarch" wurdt yn Grinslân brûkt foar alles fan in stins oant in state. Ik pas de namme oan. Aliter 23.25, jan 12, 2006 (UTC)


Oerlis:Stedsk

Haw dizze side oanpast, oanfolle en in stikmannich staveringsflaters ferbettere.
It Feanstersk haw ik tafoege as Stedsk dialekt nei Frisian Grammar fan G.J. de Haan, prefester yn Grins. Ik seach der sels earst ek nuver fan op, mar wa bin ik? Woadan 09.49, jan 12, 2006 (UTC)

Ik wist wol dat se op it Hearrenfean stedske allueres hiene, mar fernuvert my ek. Ik wurkje dêr no hast 20 jier, en ik haw yn dy al dy jierren noch nea immen Hearrenfeansk praten heard, alteast net eat dat op de oare stedske dialekten liket. It soe kinne dat de Haan doelt op it sterk troch it Hollânsk beynfloede Frysk dat se yn it Haachje sprekke, mar dat soe dan neffens de definysje fan it Stedsk (in Hollânsk dialekt, beynfloede troch it Frysk) krekt gjin stedsk wêze. B. 10.28, jan 12, 2006 (UTC)

: Ik haw de prefester skreaun; faaks kin hy ús hjiryn help biede. Aliter 23.09, jan 12, 2006 (UTC)

* Hoe is dy î fan prîns oars as de ea fan it Fryske gean?
* Hoe is de úú fa drúúf fan guon dialekten oars as de uu fan stuurt yn oaren? Aliter 23.09, jan 12, 2006 (UTC)


Oerlis:Trickster

Ik sjoch dat Aliter nei oanlieding fan hast itselde ferhaal yn Dualisme de side Skarlún oanmakke hat. Ik tink dat dizze beide siden ien wêze moatte en ik tink dat ik dan Skarlún de bettere titel is. Wêrom soene wy de ingelske term hjir brûke moatte.Theun 19.53, jan 12, 2006 (UTC)

Ach, ik hie net sjoen dat dy tekst der dûbeld yn stie. Dan hie ik dy gewoan fuortsmiten by Dualisme en de titel fan dizze side feroare. Ik stel út wy feroarje Trickster ta in synonym fan Skarlún. Aliter 00.13, jan 13, 2006 (UTC)


Oerlis:Kambodja

Hat Kambodja wier in motto yn it Ingelsk? (En wat betsjut it yn it Frysk?) Aliter 01.03, jan 13, 2006 (UTC)


Oerlis:Mytology fan natoerreligys

Duorret Makahiki wier in trêde fan it jier? Aliter 02.44, jan 16, 2006 (UTC)

Binne der ek mytologyen dy't net fan in natoerreligy binne? Aliter 02.44, jan 16, 2006 (UTC)

* Ek wer in rige fan folken. Hast al dy parten soenen sa op siden Mytology fan de <folk> delset wurde kinne. Hjir is ommers allinnich ferlet fan koarte oantsjuttings fan dy myten,  yn it ferbân fan de omskriuwing hokfoar mytologyen at der binne.
* Koe ek mei wat minder literatuer ta. Faaks bart dat út himsels at de ferskate mytologyen in side apart krije.
Aliter 02.44, jan 16, 2006 (UTC)

Hoe hawwe histoaryske foarfallen ynfloed hân op foarsizzings? Aliter 03.05, jan 16, 2006 (UTC)


Oerlis:Foarâldenferearing

Wêrom is dizze side beheind ta natoerreligys. Wêrom net gewoan Foarâldenferearing? Aliter 03.19, jan 16, 2006 (UTC)

It liket my better ta dat de namme ynkoarten wurdt as "Foarâldenferearing"--Geoffrey 4 des 2008, 22.26 (CET)


Kin dizze triem ferfongen wurde troch ien mei in taheaksel dat de wiki werkent? By .png, of .gif, kin de wiki de grutte fan in ôfbyld oanpasse. At it taheaksel ûnbekend is, lykas by .GIF, wol dat net. Aliter 03.47, jan 16, 2006 (UTC)

It Eastfrysk is noch in libbene taal. At it Sealtersk troch syn komôf dúdlik oars is as alle oare dialekten tegearre, dan soenen jo noch in foark yntrodusearje kinne, mei in Sealterske tûke en in útstoarne tûke. Of better, dan soenen jo neigean kinne hoe't dat ferskil neamd wurdt, want oer de Fryske talen is al in soad skreaun, dêr't wy fansels net tsjinyngean moatte. Oars kom't it út op itselde as it Goatysk: in opsomming fan de dialekten. Aliter 03.47, jan 16, 2006 (UTC)

Koe dit mei in oare rjochting faaks kompakter? Aliter 03.47, jan 16, 2006 (UTC)

https://fy.wikipedia.org/wiki/Ofbyld oerlis:Skema germaanske taalfamylje.GIF


Oerlis:Deaderituëlen yn natoerreligys

Wêrom is dit beheind ta natoerreligys? Wêrom net gewoan Deaderituëlen. Aliter 04.19, jan 16, 2006 (UTC)

Yn dúdliker foarbyld as foar de Toraja is hast net te finen, liket it my: Yn de kontekst dêr't oer skreaun wurdt stiet yn dy tekst allinnich "De begraffenissen fan de Toraja koste in bult jild." Alles wat der fierder bykomt heart net op dat plak yn de tekst. Ik koe fansels al op in side oer de Toraja stean. Aliter 04.19, jan 16, 2006 (UTC)

Der is hjir mear as in bytsje literatuer. Aliter 04.19, jan 16, 2006 (UTC)


Oerlis:Grinslânsk

Ha dizze side oanpast en oanfolle. It foarbyld fan it Grinslânsk, hielendal ûnderoan, haw ik sa myn twifels oer, benammen oer de Großschreibung (it staverjen fan 'e haadwurden mei haadletters), mar dêr wit ik te min fan ôf, dat ik haw it earst sa mar stean litten. Woadan 14.35, jan 16, 2006 (UTC)

De spelling van het voorbeeld onderin lijkt gebaseerd op werk van Heeroma en is van vóór de spellingsaanpassing van 1984. In modern Gronings volgens de nieuwe spelling ziet het stukje Gronings er zo uit:
t Grunnings het n menneg ien d'joaren op zoch wachten loaten, veurdat t zo worden is, as dat t nou bekìnd stait. Ien tegenstellen tot alle aandere dialekten van de Nederlanden, is t Grunnings (net zo as t Vrais) nait ontstoan oet n aksent. t Is ontstoan oet n mengen van t Vrais, t Deens, t Stadjeders (Drìnts ien Stad Grunnen) en t Aalgemain Leegduuts.
Offesjeel was Stad Grunnen Sassisch. d'Ommelaanden waren Vraistoaleg. Dou Stad Grunnen d'Ommelaanden veroverde, kwam t Sassisch noar d'Ommelaanden tou. D'Ommelaandse Toal was ainlik n Vrais dialekt, mor deurdat t Sassisch van Stad der bie kwam, wer t toch huil aans. Grunnegers hebben ook gain aksìnt* ien t Hollaans. Allènt as ze haalf-Grunnings proaten, din snakken zie bienoa Drìnts.
*aksìnt: oorspronkelijker Gronings is "bakkenbrùg"


Oerlis:Dynamisme

Foarbyld fan de Maori fuorthelle, om't it oarsaak en gefolch net oantoant. Fjochtsje de Maori om't se dy fysje op de natoerkrêft ûntwikkele hawwe, of hawwe de Maori dy fysje op de natoerkrêft ûntwikkele om't se fjochtsje? Aliter 01.28, jan 19, 2006 (UTC)

* Mytology fan natoerreligys: Tu’i Manu’a tele ma Samoa atoa, “kening fan Manu’a en hiel Samoa”.
* Dynamisme: Tu’i Manu’a tele ma Samoa atoa, de kening fan West-Samoä.
Ik leau wy hawwe earne ferlet fan krekt wat mear útlis. Aliter 01.28, jan 19, 2006 (UTC)

Ek wer in minder koarte list fan literatuer. Aliter 01.28, jan 19, 2006 (UTC)


Oerlis:Sjamanisme

Ik haw Sjamaan ôfsplit fan Sjamanisme, mar ik wit net hokfoar part fan de literatuer, dêr't mear fan is as in hânfol, by hokfoar part heart. Aliter 22.59, jan 23, 2006 (UTC)


Oerlis:Fetisjisme

Moaie list, net al te grut. Binne der noch boeken by dy't ek by fetisj, amulet of talisman in plak hawwe? Aliter 01.32, jan 24, 2006 (UTC)


Meidogger oerlis:DDurk

Studint te Grins. Wol sa no en dan guod tafoegje dêr't ik ferstân fan ha. En bin fierders tige goed yn de Fryske taal.
-DDurk

Wolkom op de Fryske wikipedy.
Jo bin fuort al drok dwaande en der hâlde wy hjir wol fan, foaral fan minsken dy't nea flaters meitsje yn de stavering ;).
* Op Wikipedy:Mienskip kinne jo wat siden fine mei wat oanwizings ensf.
* At jo fragen hawwe kinne jo terjochte op de oerlis siden dy't derby hearre. Foar algemiene fragen is Wikipedy:Oerlis_side it bêste plak.
In protte nocht tawinske.Theun 20.46, jan 24, 2006 (UTC)

Op Terp hawwe jo no foar de twadde kear skreaun dat it iene hûs fan in hûsterp om de fiver hinne stie. Is dit in fersin, of hie sa'n pleats in spesjale foarm?
Witte jo oars ek werom der letter op de doarpterpen plak wie foar in tsjerke? Hienen terpen binnendyks, dêr't omlizzzend wetter net sâlt mear wie, de fivers faaks fersâne litten?
Op Oerlis:Terp hie ik earder al wat skreaun oer synonym-siden.
Aliter 23.22, jun 5, 2006 (CEST)

DDei DDurk. As men troch doarpen en gruttere plakken rydt sjocht men gauris in strjitnamme dy't troch de skiednis bûn is oan histoaryske plakken, minsken of foarfallen yn, út of by dat doarp. As frjemd hat men der dan gjin weet fan wat sokke nammen ynhâlde. In side oer it doarp is in moai plak om soks út te lizzen. No soe men sokke nammen der úthelje kinne om te beskriuwen mar soks wurdt dan tige willekeurich. Om dat foar te kommen set ik alle strjitten der mar by. Dat jout trouwens ek wol in yndruk, want sa sjocht men dat der yn in doarp in soad stegen binne of leanen. Wa't krekt witte wol wêr't de strjitten lizze kin, krekt sa't jo skriuwe, better nei Google Earth. It neamen fan strjitnammen oer persoanen makket it foar minsken út de doarpen/plakken ek leechdrompelich om ris wat op de Wikipedy oer sa'n histoarysk persoan út in doarp te fertellen.Swarte Kees 21 nov 2007, 14.23 (CET)

Jûn Durk. Strjitnammen as Ljippen, Ljurken en Haadstrjitten kinne yndie better út byld ferdwine as der safolle binne. Mar om guon nammen der út te litten en oaren net jout willekeur, en dat is ek net goed. It soe der foar pleitsje om alle besteande nammen binnen in plak foar de leafhawwers troch te linken lykas dat by bg. Ljouwert dien is: "Alle Strjitten fan Ljouwert", en de beskreaune nijsgjirrige strjitnammen op de side sels op te nimmen. Wat tinkt jo derfan? Faaks kinne oaren hjir ek harren ljocht ris oer skine litte? Groetnis, Swarte Kees 4 des 2007, 21.36 (CET)


Oerlis:Offerritueel

Ik haw de titel Offerrituëlen yn natoerreligys feroare ta Offerritueel, mar sels dat liket noch tefolle. De earste kear dat it wurd ritueel foarkomt op de side is yn it tafoege stikje oer it Kristendom, en ek dêr hat it eins gjin doel. Moat dizze side gewoan Offer wêze? Aliter 00.24, jan 26, 2006 (UTC)

Net te min literatuer. Binne dit wier de wichtigste boeken hjiroer? Aliter 00.24, jan 26, 2006 (UTC)


Oerlis:Westfryske dialekten

Sorry even in het Nederlands;
Ik vebaas me nogal over dit artikel, het West-Fries is al de naam van alle kleine dialekten, dus waarom zoiets raars als tweede verdeling maken met nog eens bewering dat het West-Fries onderdeel is van. Klopt niet, West-Fries is de dialekt naam. In West-Friesland, van binnnen de Westfrieze Omringsdijk worden zelf al opgedeeld per regio en dorpen. Zoals het Andijks en Enkhuizens. Deze zijn net als Texels, Derpers en Vlielands West-Fries... Dus ik snap niet zoveel waarom iets als Westfryske dialekten niet gewoon vermeld kan worden op het artikel West-Frysk..... Dolfy 12.38, jan 28, 2006 (UTC)

At jo leauwe dat de situaasje oars is, kinne jo dy hjir dan efkes útskriuwe? De argumentearende foarm hjirboppe is net sa dúdlik wer't it jo fysje oanbelanget. Aliter 00.35, feb 10, 2006 (UTC)

"... it Wetterlânsk fan 'e Noardhollânske Iselmarkust tusken Skarwâld en Durgerdam." Is der ek Wetterlânsk fan earne oars, of hie der in skrapke tusken moatten?

Hawwe dy ûnderskate dialekten in namme, of hat de groep in namme? Sa't it no is komt it Derpers út de loft, en

At der guon dialekten útstoarn binne, moatte dy dan net yn itselde rychje as Flylânsk? Aliter 00.35, feb 10, 2006 (UTC)


Oerlis:Lânwestfrysk

It Westfrysk is in Hollânsk dialekt. Der bestiet gjin Westfryske taal. De tekst dy't meidogger Dolfy op dizze side sette, is net Frysk, mar Hollânsk en is, foar safier't ik dat besjen kin, krekt deselde, dy't ek op 'e ekwivalinte side fan 'e Nederlânske wikipedy stiet.
Dy tekst heart hjir dus net thús en dêrom haw ik him fuorthelle.
Boppedat giet dizze side oer itselde ûnderwerp: it Westfrysk. At Dolfy dêr wat oan ta te foegjen hat, stiet him dat fansels frij. Woadan 15.35, jan 28, 2006 (UTC)

Er bestaat wel degelijk Westfriese taal, zie ook de Nederlandse wikipedia. Lees dat artikel eens. Westfries is de tussentaal die werd gesproken. Deze taal wordt niet meer gesproken. Het dialekt heet het West-Fries. Ook staan er grote vraagtekens bij je kaart en onderverdeling. Ik heb daar nog nooit van gehoord nameliijk en ik ben zelf opgegroeid in Westerkoggeland, en daar spreken ze toch ook echt West-Fries. Op de kaart echter is het zuiden plots niet. Ook in Zeevang praat men zoals in Beets het West-Fries. in het zuiden spreekt men een mengeling van Waterlands en West-Fries, die meestal bij Waterlands wordt gerekend.

: Zoals ik op uw eigen overlegpagina al heb gezegd, we kunnen van mening verschillen over het bestaan van een West-Friese taal. De kaart, daarover kunnen we ook van mening verschillen. Volgens mijn informatie wordt er zuidelijk van het op de kaart aangegeven gebied (in Zeevang) Waterlands gesproken, wat een groep aan het West-Fries verwante dialekten zou zijn. Volgens mijn informatie zijn het West-Fries en het Waterlands afzonderlijke dialekten fan het Hollands. Woadan 15.52, jan 28, 2006 (UTC)

::Je kent blijkbaar niet zo de grenzen.. Het zuiden van Wester-Koggeland ligt een stuk lager dan de grens die nu trekt en ligt niet in Zeevang, en Beest weer wel en die ligt ook zeker lager dan je nu op de kaart geef. Ook de verdeling die gebruik in de kaart heb ik nog nooit gezien of van gehoord.. Dolfy 16.01, jan 28, 2006 (UTC)
Ik zal even werken aan nieuwe versie, zal wel even duren, ik stel om geen ruzie te krijgen, om het dialekt op Westfrysk te plaatsen en via in een tekst verwerkte link aldaar te verwijzen naar de oude taal, die dan op Westfrysk (taal) zal staan.... Dolfy 17.33, jan 28, 2006 (UTC)

Dolfy, dat heb je nou al een tijd lang op nl: zitten roepen en nou ga je het hier ook doen. Het Westfries is een Nederlands dialect en wel een Hollands dialect (nou ja, groep dialecten natuurlijk). Accepteer dat nou eindelijk eens. En dat is niet sinds een paar jaar zo, dat is al eeuwen het geval. Sinds de verovering door Floris V had deze streek geen enkel prestige meer, en toen zijn ze hoogstwaarschijnlijk onmiddellijk hun taal gaan vernederlandsen. Toen Holland vanaf eind zestiende eeuw ook nog eens belangrijker werd dan Brabants was het met de Friese invloed wel helemaal gedaan: toen zijn de Westfriezen op taalgebied massaal achter de Amsterdammers aangelopen. Het huidige Westfries, en ook dat van 100 en 200 jaar gelden, is HOLLANDSER DAN HOLLANDS! En dat onderkent vrijwel iedereen. Nergens anders dan op Wikipedia kun je de bewering vinden dat het Westfries géén Hollands zou zijn, althans nergens anders in wetenschappelijk verband. Ja, natuurlijk is er een Fries substraat, maar heel West-Nederland ligt op een Ingweoons substraat. En dan dat eeuwige geleuter over het "lichte" en het "zware" dialect die zo diametraal tegenover elkaar zouden staan volgens jou. Alle streektalen groeien naar het Nederlands toe, Fries en Limburgs incluis, dus Westfries net zo goed. Jij ervaart zo'n groot verschil juist omdat je zelf moedertaalspreker en dagelijkse gebruiker bent. Maar ga je nou eindelijk, nu je het eens van een ander dan van mij hoort, geloven dat je ongelijk hebt? Of kom je alsnog met wetenschappelijke literatuur aanzetten (en dan bedoel ik ook echt wetenschappelijk!) die jouw standpunten ondersteunen? Zo niet, dan stel ik voor dat je dit artikel met rust laat en dat de artikelen op nl: over de dialecten van Noord-Holland grondig gewijzigd en aangepast aan de wetenschappelijke consensus worden. WanabeFries 17.54, jan 28, 2006 (UTC) (:nl:Gebruiker:Steinbach)

Ik mis (sawol by de diskusje as op de side) boarneferwizings. Kin ien fan jim dy jaan? Oant dy tiid graach eefkes kalm oan mei it oer en wer ûngedien meitsjen fan in oar syn wizigings, want dêr wurdt it artikel grif net better fan. B. 18.13, jan 28, 2006 (UTC)

:Steinbach joeld wel vaker hoog van de toren. Hij gaat voordurend uit van het West-Fries van na 1800, dat toen zwaar dialect was geworden en sterk naar het Nederlands en Hollands gegroeid was. Voor die tijd zo tussen pakweg 1200 en 1750 werd er een taal gesproken die tussen Fries en Hollands inligt.. Deze is langzaam natuurlijk ontstaan tijdens handelsperiodes tussen Holland en Westfriesland als men het niet met elkaar aan de stok had , daarna ontwikkeld zich wat meer en was het ook iets Hollandser dan daarvoor. Ook de nogal boute bewering dat Westfriesland niks voorstelde is belachelijk en absurt, immers vanaf 1299 heet het graafschap Holland niets voor niets Holland en Westfriesland. En had Westfriesland tot op bepaalde hoogte zelfbestuur. Dit was ook later zo bij het ontstaan van de provincie, de provincie heten ook niet voor niet Holland en Westfriesland. Ook speelde Westfriesland een belangrijke rol tijdens VOC periode. Wat overigens absoluut geen goed deed aan de taal en inweze medeverantwoordelijk is voor de verhollandsing en vermiddennederlandsing (Brabant/Gelderland) en nog wat later ook de algemene vernederlandsing van de taal tot de huidige Nederlandse dialecten. Zo verdwenen veel woorden zoals neit, lutke, wes. Andere woorden zie je terug in het Nederlands, zoals bedstee, soms zoals bij bedstee ook mede omdat deze ook in het Nedersaksich te vinden is..

:Ook de bewering dta men meteen alleen maar Hollands spreekt is natuurlijk onzin, zelfs Steinbach weet ook wel dat er veel Fries in de dialecten zit.... Ook beweer ik nergens dat het Westfries geen Hollands is, in tegendeel zelfs. Maar ik ga absoluut niet mee met enige bewering dat Westfries Hollandser is dan Hollands, want dan zou Fries dus ook Hollands zijn en daarvoor wijkt de ethologie van de taal en zelfs van het dialect dat overgebleven is teveel van af...

:As men de taal of zweer dialekt spreke of skreive kinne de meiste Hollanders ut neit egt vulge ok, det kumme deur det ut tag állek hillegaâr aars weze den ut Hollandsk of Neerlandsk. Ut binne bedat Hollandsk maer tag hette ze er moeite mei, det komme deur ut Friesk in de taal. Ut binne den ok baaietwei in ien.. Nou mit ut sterk en licht hette gien moeite mear vezelfs.. Dolfy 19.17, jan 28, 2006 (UTC)

::Dolfy, wat hebben wij nou te maken met het Westfries van eeuwen gelden als dit artikel over het huidige Westfries hoort te gaan. En nog eens, kom nou eens op met die bronnen! Ik kan zo twintig referenties bijeensprokkelen (en zodra mijn studie dat toelaat doe ik dat!) die jouw verhaal behoorlijk ontkrachten, nou jij nog. WanabeFries 15.22, jan 29, 2006 (UTC)

:::Je reactie spreekt boekdelen.. Maar goed dat je niet in discussie gaat met C&T... Dolfy 16.21, jan 29, 2006 (UTC)

Hallo,
Ik haw wat wizigings weromset: de ynterwiki die it net, en wat der yn de tabel kaam wie, wie net itselde as wat yn de tekst stie. It like oars wol serieus, dat at it better ferwurke wurdt soe it al opnaam wurde kinne. Mysha


Wêr slacht dy "Oer alle foar froulju" op??

De'r binne ek Nederlânske kampioenskippen Oer Alles foar Manlju en Nederlânske kampioenskippen ôfstannen foar Froulju en Manlju Dr. Breznjev 08.20, jan 30, 2006 (UTC)
Dat is net wier. 'Oer Alles' betsjut 'allround'?! Man, it doel kin ek foarby draven wurde, hear. Yn it Nederlânsk is it ek 'allround', en ast dit sa lêst snapst earst echt net wêr't dit oer giet. Ik fyn dat der minstens (allround), of (NK reedriden allround) of sa, efter stean moat sadat minsken it snappe, en net har ôffreegje hoege wêr't no yn 'e goedigheid dy titel op slacht. DDurk

No net te bot skrikke hear DDurk ;). Je sitte by it skriuwen fan side (of oersetten) wol gauris mei wurden (foaral nammen) wer't it undúdlik fan is wat dit yn it Frysk wêze moat (oersette/út de oare taal oernimme/fryske stavering brûke??), om't der faaks gjin Fryske boarnen te finen binne wer't dat wurd brûkt wurdt. Mar oan't no ta komme wy der altiten wol aardich út mei syn allen.

Ik haw dizze siden oerset fan nl, Aliter hie al in side Oer-alles oanmakke en dat haw ik doe mar gewoan oernaam.

Dat it yn it Nederlânsk ek 'allround' is fyn ik net sa'n it wichtigste argumint om it te feroarjen, yn it Noarsk brûke se ek allround mar yn it finsk en italiaansk brûke se in oerset wurd.

Je soene ferwachtsje dat it kampioenskip eartiids ek yn it nederlânsk wol oars hiten hat as 'allround', mar ik bin net echt in ekspert op it mêd fan de skiednis fan it reedriden.

Ik tink dat se by Omrop Fryslân it altiten oer Allround kampioenskippen hawwe dus dat is neffens my wol in argumint om allround te brûken. Dus ik kin my yntinke dat wy dit feroarje. (Mar ik fyn Oer-alles ek gjin unsin).

Miskien efkes in reaksje fan Aliter ôfwachtsje, of hy noch in goeie reden hat werom Oer-alles better past dan Allround.Theun 19.56, jan 30, 2006 (UTC)

:* (Ik hie leaver Nederlânske reedrydkampioenskippen oer-alles foar froulju brûkt, tink. It is net it reedriden dat oer-alles giet, mar it kampioenskip, en dêrby is oer-alles hjir in fêste kombinaasje.)

:* Ik haw sels gjin idee wêrom minsken besykjen om sa min mooglik wurden út harren eigen taal te brûken, dat ik bin hjir gjin autoriteit. Faaks soenen jimme de lju fan Omrop Fryslân freegje kinne wêrom dy in Ingelsk wurd brûke.

:* Dat net eltsenien de side folgje kin is faaks net fanwegen oer-alles, mar mear om't der noch gjin ynlieding oer it kampioenskip is. Ommers, oars hie der in keppeling nei Oer-alles west.

:* Synonimen binne ús freonen. At jo leauwe dat ien in oar wurd sykje sil, nim dan in synonym op.

:* As ik ferlet haw fan in Frysk wurd dêr't ik neat oer fine kin, dan gean ik gauris werom nei bygelyks it lêste Nederlânske wurd dat brûkt is eart it Nederlânsk op in frjemd wurd oergong. Ik haw der dêrby gjin problemen mei Fryske omskriuwings ta te foegjen op ús eigen waaksende autoriteit. Mar at jimme leauwe dat in oar wurd dúdlik in bettere kar is, dan haw ik dêr ek net folle problemen mei. Aliter 02.03, feb 6, 2006 (UTC)

https://fy.wikipedia.org/wiki/Oerlis:Nederlânske kampioenskippen Reedriden Oer Alles foar Froulju


Meidogger oerlis:24.132.75.44

Hoi, ik sjoch datst fan'e dei eksperimentearre hast mei de wiki-syntaks. Soesto, ast dy behoechte noch ris fielst, dat leawer op it Kladblok dwaan wolle? Tige tank, WanabeFries 20.42, jan 31, 2006 (UTC)

Jo fregen wêrom at eltsenien dizze siden bewurkje kin. Dat is dat eltsenien meidwaan kin oan de Wikipedy. Dat, as jo wier wat witte oer Hantum, of oer wat oars, Fiel jo frij en doch mei oan de Wikipedy. (Der is ek in Nederlânske wikipedy.)
Je vroeg waarom iedereen deze pagina's kan bewerken. Dat is omdat dan iedereen mee kan doen aan de Wikipedie. Dus, als je werkelijk wat weet over Hantum, of over wat anders, voel je vrij om mee te doen aan de Wikipedie. (Er is ook een Nederlandse wikipedie.) Aliter 23.52, jan 31, 2006 (UTC)


Oerlis:Tamme Foppes de Haan

Wat is dt krekt mei dat "Tjamme" yn de ynlieding? Hiet er offisjeel Tjamme, of soks? Aliter 22.52, jan 31, 2006 (UTC)

Hoe witte wy "De Haan hat him eins noait lokkich yn Kampen field."? En hoe "Van Velzen soarge der foar dat syn hoanne kening kraaide."? Kinne wy dit net oantoane, dan wie it better en jou de feiten, dan kin de lêzer sels de ynterpretaasje dwaan. Aliter 22.52, jan 31, 2006 (UTC)

https://fy.wikipedia.org/wiki/Oerlis:Tamme Foppes de Haan


Meidogger oerlis:Redburd

Zdravstvoejte Redburd! Jo binne drok dwaande mei Moskou, sjoch ik, en it binne wol aardige artikels ek. Kinne jo noch mear stedden sa goed? Ik leau dat wy noch net sa folle oer geografyske ûnderwarpen hawwe, al hat û.o. Meidogger:Drbreznjev (jaja...) al in protte lân-artikels oanmakke. Sukses, WanabeFries 09.11, feb 7, 2006 (UTC)

Goeie Redburd, ek noch in wolkom fan my.
In protte nocht hjir op dizze fryske wikipedy tawinske.
Ik sil ris sjen at ik de side fan Van Giffen noch wat útwreidsje kin, in stik oer de hunebêden mei der natuerlik net ûntbrekke. ;)
At jo fragen hawwe kinne jo altiten op de oerlis siden terjochte, algemiene fragen op Wikipedy:Oerlis side.  Theun 16.08, feb 17, 2006 (UTC)


Oerlis:Eastfrysk

Hjir yn dit artikel steit dat de lêste sprutser fan it Wangereachsk yn 1954 ferstoarn is. Pyt Kramer, dochs myn foarnamste boarne foar de Eastfryske farianten, hâldt it op 1950, sis hjir:  ("De laatste beide sprekers van het Wangeroogs stierven in 1950.") Ik haw pas op de Nederlânske wiki in stik skreaun oer dat taalke (:nl:Wangeroogs; sûnde dat it net mear praat wurdt, echt!), en dêryn haw ik ek 1950 oanhâlden. Hoe sit dat? Prate wy faaks net oer deselde persoan, of wie dy seeman út 1954 mar in healwei-sprutser, dy't it fan syn pake leard hie of sa? WanabeFries 11.36, feb 9, 2006 (UTC)

Wy hawwe it grif oer oare persoanen: de lêste twa fan 1950 wienen fan Varel, dat ik soe sizze dat it fêstewalsprekkers wienen, net op it eilân. Op de side oer it boek fan Versloot stiet in kaartsje mei 1954. Ik nim oan dat Pyt en Versloot kontakt hawwe, dat faaks kinne hja dit trochsprekke?

Wat oars is dat neffens it Frysk fan it eilân dat eilân Wrangeroog(e) of soks hiet, wat ik folge hie mei Wrangereach. No sjoch ik hjir nei it Dútsk Wangereach. Wat dogge wy? Aliter 21.57, feb 9, 2006 (UTC)

Eastfrisian is also called Eastlauwersfrisian. The Gronings dialect has been found in this frisian dialect. If you compare Oldgronings with Saterlandic, you'd able to mention the similarities.

Hjir noch efkes by. By it taalgebiet fan it Eastfrysk wurdt Grinslân net neamd, wylst it Frysk yn Grinslân dochs ek ta it Eastfrysk rekkene wurdt. Of kloppet dat net? J'88 26 okt 2009, 23.01 (CET)


Oerlis:Marten Annes Ypma

Soe it lêste part fan dizze side net better te plak wêze op in side oer Vriesland? Aliter 19.59, feb 24, 2006 (UTC)


Oerlis:Shirin Ebadi

Hjit dizze dame "Sjirin" of "Sirin"? Ik nim oan dat har namme stavere wurdt mei Arabysk skrift, dat is der dan in reden dy net Frysk te staverjen? Aliter 23.06, feb 24, 2006 (UTC)


Berjocht oerlis:Foarbetsjuttings

Dit berjocht komt op in betsjuttingsside foar de betsjuttings. Alles om de betsjuttings hinne moat dan fansels tafoege wurde.
{{Foarbetsjuttings}}
* Betsjutting 1
* Betsjutting 2
* ...
{{Neibetsjuttings}}
----


Berjocht oerlis:Neibetsjuttings

Dit berjocht komt op in betsjuttingsside nei de betsjuttings. Alles om de betsjuttings hinne moat dan fansels tafoege wurde.
{{Foarbetsjuttings}}
* Betsjutting 1
* Betsjutting 2
* ...
{{Neibetsjuttings}}
----


Oerlis:Kleaster Mariëngaard

Steane de tinzen fan Freark yn syn libbensbeskriuwing, of is syn motivaasje foar it kiezen fan dat memmekleaster feitlikens ûnbekend? Aliter 00.20, mar 2, 2006 (UTC)

De pleats op de foto is net die van ut Mariengaard. De Familie Jippes winnet op ut alde plak van ut kleaster. De foto lit de pleats van de family Pool sjen; een prachtige monumentale pleats. Mar net dy fan ut Mariengaard. Ik bin opgroeit op de Hallumerhoeke en us is altyden verteld dat ut alde kleaster op ut plak van de pleats fan Jippes stie. At jimme hjir un foto fan heffe wolle dan kin ik der wol efkes loans gean.

Dizze foto komt fan it Frysk fotoargyf, it is neffens dy side de pleats Mariëngaarde, adres Mariëngaarde 2 dat is op de Hallumerhoeke tink ik (at it kloppet wat ik op ynternet fine kin), dus dan kloppet it wol wat jo sizze. Op de kaart fan Eekhof stiet it plak fan it kleaster wol dúdlik oanjoen (krekt boppe de Hijumerfeart). Selsmakke foto's binne hjir fansels altiten wolkom, dan wol graach oanjaan dat jo de foto frij beskikber stelle. At jo noch oare nijsgjirrige saken ta te foege hawwe, fiel jo frij. Theun 21 des 2006, 21.07 (CET)


Oerlis:François Haverschmidt

Om de linken naar Wikipedia-NL te kunnen blijven gebruiken, moet dit lemma worden hernoemd naar François HaverSchmidt. Zo te zien kan ik dat niet zelf, vandaar mijn vraag: wil iemand dat voor mij doen? Bij voorbaat dank, met groet, Willem Huberts.

Ik wit net krekt wat er wol, mar it hinget gear mei de stelling dat it fan fan François "HaverSchmidt" wie. Neffens Tresoar stiet der op syn berte-akte gewoan "Haverschmidt", dat ik stel út it bewiis ôf te wachtsjen. Aliter 00.17, mar 3, 2006 (UTC)
Ik heb zojuist opnieuw de naamsverwijzing gewijzigd van Haverschmidt naar HaverSchmidt. Voor iemand dit wederom meent te moeten corrigeren, is het misschien verstandig even te kijken op KB Den Haag over HaverSchmidt. Met groet, Willem Huberts

Ik heb zojuist opnieuw de naamsverwijzing gewijzigd van HaverSchmidt naar Haverschmidt. Voor u dit wederom meent te moeten corrigeren, is het misschien verstandig even dit artikel en deze overlegpagina te lezen. Aliter

Willem Huberts is der wier fan oertsjûge dat it fan fan Haverschmidt HaverSchmidt wie, en feroaret de side dêrom sûnder lêzen of oerlis. Ik pas de side wer wat fierder oan om it dúdlik te meitsjen, mar ik wit net of it gefolch hawwe sil. Aliter 20.02, apr 1, 2006 (UTC)
Mijn beste Aliter, ik geef het op. Tegen domheid valt niet te strijden. Mochten uw acties representatief zijn voor de Friese Wikipedia, dan valt met recht te vrezen voor het kwaliteitsniveau ervan. Zo te zien hebt u niet de moeite genomen de door mij verstrekte bronvermelding tot u te nemen en op waarde te schatten. De situatie is nu als volgt: ik geef u een onverdachte bron, die u naast u neerlegt, zonder een andere bron te noemen waarop u zich baseert en die mij zou kunnen overtuigen. Beschikt u over betere bronnen? Bij voorbeeld een kopie van de geboorteakte? Zo ja, dan zou ik die graag zien en dan zou u inderdaad een punt hebben. Zonder dergelijk verifieerbaar bronnenmateriaal (dat ik wel geef en u niet) maakt u zich (en dus de Friese Wikipedia) belachelijk. Het zij zo. Ik wens u verder veel succes toe. Met groet, Willem Huberts. (PS: misschien kunt u in het vervolg de moeite nemen mijn naam correct weer te geven?)

Het spijt me van de manier waarop dit resultaat bereikt is. Het zal een communicatieprobleem zijn, maar ik verwachte werkelijk dat als u de pagina en de overlegpagina daadwerkelijk zou lezen, u zou zien dat ik inderdaad de geboortegegevens gebruikte. Dat ik al na uw eerste wijziging citeerde uit het stuk van de Koninklijke Bibliotheek had ik eveneens duidelijk geacht. Maar evenmin als u zie ik aan het overleg dat de ander daadwerkelijk de aangeduide tekst leest. Het zij zo. Aliter

Willem Huberts fûn syn boarne, de Keninklike Bibeleteek better, om't er net sjocht dat der in boarne is foar de ynformaasje sa't wy dy hawwe. Hy jout it op en is sá misledige dat er dêrtroch noch net iens in skriuwflaterke ferbetterje kin.Ik achtsje de KB heech, mar foar net-boek gegevens net ûnfeilber. Boekgegevens, lykas de namme Haverschmidt, kin eltsenien fansels yn harren katalogus fine. Spitich dat it sa rint, mar ik haw hieltiid noch it idee dat er de siden gewoan net lêzen hat. (En fierders noch wat minder fraaie wurden foar de Wikipedy en foar my.) Aliter 00.44, apr 2, 2006 (UTC)

:Ik hie jûsterjûn sjoen dat Willem Huberts it wer feroare hie. Ik wie fan doel om wat langer rûn te sjen en arguminten te finen foar it iene of it oare. It is spitich dat Willem Huberts ús no belachelijk fynt. It is fansels ek lêstich at immen gjin Frysk lêze kin om alles te folgjen mar  troch oerlis (en in stikje oersetting at dat nêdich) is moatte wy der dochs altiten ta in goeie oplossing komme kinne. It wie better wêst om der hjir earst troch oerlis út te kommen en gjin editwar op de siden sels te begjinnen.

:Ik haw earst efkens googele om op der ferskate siden op it internet te sjen wat it meast brûkt wurd. Is neffens my gewoan Haverschmidt, ek by tal fan ûnderwiisynstellings. Mar it measte is fansels it oernimmen fan ynformaasje dy't earne foarhannen is.

:Miskien is it better te sjen nei hokker boarne it bêste is.

:*Berteakte by Tresoar. Yn de te rieplachtsjen database stiet 'Haverschmidt', mar dat wol net sizze dat dit ek op de Berteakte stiet. By it oernimmen fan nammen fan de aktes yn de database wurde wol gauris lytse nuances weilitten/fergetten. Miskien is kin ien dit neisjen by Tresoar.

:*Goffe Jensma brûkt op de omslach fan syn boek oer it Oera Linda de foarm HaverSchmidt (sjoch ek op de side oeralindaboek). Neffens mei hat Jensma sa'n bytsje alles fan en oer HaversSchmidt lêzen en at hy HaverSchmidt brûkt seit fansels wol wat. (Ik haw it boek in skoft lyn lêzen en wit net mear krekt oft hy yn it boek ek konsekwint HaverSchmidt brûkt, moat ik mar ris neisjen.

:*De kranten út syn tiid. Ek by Tresoar te finen, Wumkes, nimt wer Haverschmidt.

:*Houweliksakte beskreaun yn GenLias ek wer mei lytse 's'.

:*Spitigernôch kin ik de Aktes fan ferstjerren fan Schiedam net op it ynternet fine. Is miskien ek wol nijsgirrich.

:Wat is baas? Ik fyn it sa wol aardich, it stiet dúdlik yn it ferhaal dat hysels de namme HaverSchmidt brûkte. Offisjele ynstaansjes en kranten út syn tiid lykje gewoan Haverschmidt te brûken. Ek de measte minsken dy't op namme HaverSschmidt sykje sille dit sûnder dat se in protte fan de man ôfwitte Haverschmidt brûke. Oft wy oerol wêr't Haverschmidt stiet no HaverSchmidt wurde moat bin ik noch net fan oertsjûge. Theun 09.04, apr 2, 2006 (UTC)

:: (Skiedaam is noch net opnaam yn Genlias, dat it kin wêze dat dy noch net digitalisearre binne.) Fansels moatte wy hoeden wêze mei wat wy op GernLias/Tresoar fine. Bygelyks, Ljouwert, by Tresoar, skriuwt Francois, wylst Utert François hat; hjit er dan Francois? Mar útsein resinte skriuwers dy't it hawwe oer de skriuwer, skriuwt eltsenien s, foar pake en alle oaren. Oant der oertsjûgend bewiis is dat al dy lju mis binne, moatte wy it mar op s hâlde. (Dat Huberts sa reagearret om't er gjin Frysk lêze kin, dat soe fansels sa wêze kinne. Dan is it wol in moedich man, om te besykjen in side oan te passen dêr er net fan wit wat der stiet, en dan ek noch sûnder help of oersettings te freegjen. Ik sels soe my dêr net oan weagje.) Aliter 00.07, apr 3, 2006 (UTC)

Oer dizze  haw ik wat twifels. Ik kin it ek net sa hurd fine hoe at dit wol sit. Miskien moat ik it by de bibliotheek opskykje. Of wit in oaren ien dit te finen. Theun 1 mrt 2008, 13.00 (CET)

Hy is yn 1863 boaske, neffens genlias, dat dan liket dit al better te pasjen. Aliter 3 apr 2009, 02.29 (CEST)

Ik haw dit opsocht. By allefriezen stiet no syn berteakte, en der stiet "François", dy't in bern is fan Nicolaas Theodorus Haverschmidt. Dat it is yndie sa't it hjir stiet. Mysha (oerlis)


Oerlis:Freark fan Hallum

Ik wit net of it hjoed oan my leit of oan de tekst, mar ik kin der by in pear dingen noch net útkomme:
* "It idee om in kleaster te stiftsjen liet Freark net los." Hoenear wie dat idee dan by him opkaam?
* "Der wie wat oan foarôf gien" Hoe moat dit delskreaun wurde om it kronologysk te meitsjen? (Is dit deselde biskop dêr't Frearf kanunnik troch makke wie? Of hat dy man in oare namme?)
* "Freark krige dan ek de rie om  oerienstimming te krijen mei it Bernardynske kleaster Klaarkamp." Waard er nei in mûntsekleaster stjoerd wylst er al tastimming hie foar in kanunnikekleaster?
* "Dat mislearre," Wat mislearre?
* "Freark is doe werom gien nei Dútslân" Nei't it kleaster opdield waard? Is hjir in jiertal foar?
* "De grêftombe wie doe al leech." 1622 of by it slúten fan de kapel of 1730?
Aliter 00.17, mar 3, 2006 (UTC)


Meidogger oerlis:Berend41

Ik wit net hoe bekend at jo binne mei Wikipedia, mar hjir in pear oanwiizings foar at jo dat net binne:
* Ynformaasjesiden oer de Wikipedy en behearsiden kinne jo fine fia de keppeling Wikipedy-mienskip, lofts boppe-oan op eltse side.
* Jo fragen, oer wat ek mar, kinne jo skriuwe op Wikipedy:Oerlis side.
* Fia de keppeling Ynstellings kinne jo jo ynstellings wizigje. Hjir kinne jo ûnder oaren in sinjatuer ynstelle. Ek kinne jo hjir oanjaan of al jo bewurkings op jo folchlist set wurde moatte; dan kinne jo op jo folchlist sjen wat der bart mei de siden dêr't jo oan meiwurke hawwe.
* By oerlis kinne jo trije as fjouwer golfkes brûke om de sinjatuer dy't jo ynsteld hawwe ta te foegjen: ~~~~. Dat liket dan sa:
Aliter 01.41, mar 6, 2006 (UTC)

Hoe sit dat krekt mei dy Jan Paul Griede? Sit dy no al as net by 12 Bar Grooves? En as net: wêrom waard er dan al neamd op dy side. Hat er in skofke meispile of soks? Aliter 01.41, mar 6, 2006 (UTC)


Oerlis:Beowulf

Tige tank! Mithridates 16.47, mar 7, 2006 (UTC)
Wa is de oersetter fan it nije stik tekst? Drewes (talk) 1 jan 2013, 13.09 (CET)

Ik haw it lange foarbyld út 'e tekst, dat earder op dizze side stie ûnder de titel "It Fertiigjen fan Scyld", fuorthelle, om't de Fryske oersetting as je him sa liezen suver al net nei te kommen wie, en as je him njonken de oersetting fan Krol en Van der Zee leine, liek it alhiel nearne nei. Ik bin sels it Angelsaksysk net machtich, dat in eigen oersetting meitsje, kin ik net. Dat ik haw de hjir jûne oersetting ferfongen troch de tekst fan Krol en Popkema, mar doe út copywright-oerwegings it foarbyld beheind net mear as de earste beide alineä's. Ieneach fan 'e Esk (talk) 17 apr 2013, 12.54 (CEST)