Oerlis:Midfrysk

Moat der faaks net ek wat by oer it argumint om net fan in Midfrysk te sprekken? De oergong fan Aldfrysk nei de taalfoarm dêr't wy it hjir oer hawwe is sa grut, en de oergong fan it Japiks-Frysk nei it modern Frysk is sa lyts, dit ik yn eltse fal net fan Midfrysk sprekke wol. In middelfase fan in Germaanske taal soe al syn fokalen yn net-beklamme wurdlidden ferloaren hawwe, mar noch net syn nammefallesysteem. By de feroaring fan de lange fokalen soe er healwei muotte wêze. Yn it "Midfrysk" binne al dy feroarings al trochfierd. Wat tinke jo derfan? (Ja, fansels muotte wy as ensyklopedy beide gedachten wêrjaan) WanabeFries Velim, non opto 09.51, 26 okt 2005 (UTC)

Fansels, as jo mear arguminten yn dy diskusje witte, dan kin der in apart kopke foar dy diskusje komme, mei de arguminten foar en tsjin. Ik hie gewoan in koart stikje dien fan wat ik op it net seach, allinnich om de side ynhâld te jaan, mar ik haw net de pretinsje dat ik alles fûn haw wat der oer skreaun wurde kin. Aliter 23.57, 26 okt 2005 (UTC)

:Miskien moat der dan ûnderskie makke wurde tusken de taal en de literatuer. Yn de taal is der mooglik wol wat foar te sizzen om net te sprekken fan Midfrysk (dêr ha ik minder doel oer), mar foar de literatuer is der wol in dúdlik Midfrysk tiidrek: tusken de Aldfryske wetsteksten (amper literatuer) en de oplibbing yn de Romantyk (Wassenbergh, Friesch Genootschap, de Halbertsma's). 83.136.192.181 08.47, 27 okt 2005 (UTC)

Jimme witte der beide dúdlik mear fan as ik; dit is de Wikipedy - fiel jimme beide frij om diy ferbetterings oan te bringen. Aliter 20.37, 28 okt 2005 (UTC)

Jûn,
It Frysk hat krekt lykas de Westgermaanske-talekloft namfallen hân. Sokke namfallen binne yn ferskate talen werom te finen, lykwols brûke de ûnderskate talekloften harren namfallen op oare wizen, sa ek it Frysk. It brûkme fan de âlde Fryske namfallen rint yn tiid en brûkme net lykop mei it Nederlânsk (better sein Dytsk of Nederfrankysk) en dêrom is de ferliking eins om 'e nocht en net sa relevant.
.
It brûken fan namfallen sjoch ik sels net as konservatyf ;-)
.
Gjin midfase yn in taal is ek 'suver nuver'. Yn de taalwittenskip wurde dy ferskillende tiidrekken as helpmiddel brûkt. It Frysk lit syn tiidrekken op ferskate wizen yndiele. Sa kin it wêze dat it tiidrek 1400-1550 somtiden ek as Midfrysk sjoen wurdt. Ik sil it sjen litte mei in lyts oersjoch:
*Alde yndieling:
**1100-1550 Aldfrysk
**1550-1800 Midfrysk
**1800-no Nijfrysk
*Nije yndieling
**Runeskrift-1300 Aldfrysk
**1300-1550 Midfrysk
**1550-1800 ier-Nijfrysk
**1800-no Nijfrysk
De oantsjuttingsâld en nij ferwize nei publikaasjes. Yn de nijere publikaasjes wurdt de saneamde nije yndieling brûkt.
.
Dan is der ek noch wat mei oerlevere teksten tusken 1550 en 1800. Yn dy tiid dy't ik no mar Midfrysk neam is neffens in protte boarnen net sa'n soad skreaun. Dat is net wier. Der is altyd wol skreaun mar inkeld Japiks syn literêre wurk is fan in heger nivo. Yn dy tiid wurde bêst wol in protte brulloftsdichten, sprekwurden en lytse teltsjes skreaun, dêrneist wurde sonetten en psalmen oerset. Hja hawwe by de Fryske Akademy in korpus Midfrysk dy't se dêr aansen as basis brûke sille foar in wurdboek fan it Middfrysk. Inkeld op basis fan Japiks syn wurk kin men gjin akademysk wurdboek meitsje.
.
Dizze lytse ;-) útlis ha ik fan de oerlisside fan Steinbach.
Mei freonlike groetnis,
--Kening Aldgilles 16 aug 2010, 20.32 (CEST)


Meidogger oerlis:AST

De namme fan dizze side doocht net. It moat wêze dr Joast Halbertsmapriis, mar ik wit net hoe't ik dat feroarje moat.
ik ha it al oplost

It kin net altiten, mar besykje om in nije side te skriuwen fan in keppeling op in âlde side. It foardiel wat de titel oanbelanget is dat, sels at jo dy keppeling sels earst oanmeitsje, der doch immen (jo) de namme lêzen hat eart dy as title brûkt wurdt. (It is fansels ek goed foar de gearhing fan de Wikipedy.) Mar, oanmelde meidoggers kinne de titel ek oanpasse, sa'tjo al útfûn hawwe.

Tink der al om dat der gjin keatlingferwizing binne op de Wikipedy. At jo in titel feroarje bliuwt op de âlde titel in ferwizing oer. Mar as jo de nije titel wer feroarje, dan moatte jo de ferwizing fan de âldste ferzje sels oanpasse; de Wikipedy stjoert de minsken net oer twa trochferwizings nei de side. De side Joast Halbertsmapriis haw ik oanpast. Aliter 00.10, 29 okt 2005 (UTC)

Wolkom by de Fryske Wikipedy!
Ik sjoch dat jo josels al aardich rêde.
Dochs mar in pear oanwizings wêr't de saken by de Fryske Wikipedy te plak binne:
* Ynformaasjesiden oer de Wikipedy en behearsiden kinne jo fine fia de keppeling Wikipedy-mienskip (lofts boppenoan op eltse side).
* Jo fragen, oer wat ek mar, kinne jo skriuwe op Wikipedy:Oerlis side.
* Foar in sinjatuer by oerlis kinne jo trije of fjouwer golfkes brûke: ~~~~. As jo in oare sinjatuer hawwe wolle, dan kinne jo dy noch oanpasse by jo Ynstellings - Alias.
Theun 18.41, 28 okt 2005 (UTC)

Goh, dat wie krekt wat ik skriuwe woe. Wolkom AST, ek fan Aliter 00.10, 29 okt 2005 (UTC)


Dit is de 2000ste side op Fryske Wikipedy!

Hy hat yndie steedhâlder fan Grins west, dat dat past goed op de side. Mar dat hat folle letter west, dat moat it wier yn de ynlieding? Aliter 5 apr 2009, 20.21 (CEST)

https://fy.wikipedia.org/wiki/Oerlis:Willem Loadewyk fan Nassau-Dillenburg


Oerlis:Burgumer Mar (sylboat)

De Skarl is no sylboat, en de BM sylskip. Wolle wy foar de 1,2 3-mansboat "sylboat" hawwe en foar it skûtsje "sylskip"? Of dochs sylboaten, syljachten en sylskippen mar byelkoar? Aliter 03.20, 2 nov 2005 (UTC)


Wikipedy oerlis:Putsje

Neist it neisjen is dit miskien ek wol de gelegenhied om wat yn de opbou fan de jier en datum siden te feroarjen. Yn de tuskentiid binne dizze siden op in protte wiki's wat opleukt en miskien kinne wy der ek wat fan oppikke.
Jier-side:
Ik fyn de jier- en ieu ferwizings oan it begjin en ein fan de side dûbelop. Allinich oan it begjien liket my wol genôch.
Datum-side:
Selde ferhaal, allinich boppe oan de side is wol genoch. Fierder is op in protte wiki's in tabel mei alle dagen in de moanne. Fyn ik eins wol wat moaier, de fersje fan nl liket my it aardichst, kinst ek nei de lêste dei fan de foarige moanne en de earste fan de neikommende moanne ensf. Theun 20.01, 3 nov 2005 (UTC)

(Al dat feraardigjen wie der ek al doe't dizze ûntwerpen makke waarden.) Dat dy navigaasje dûbeld is is gjin grut probleem. It liket allinnich wat drok no't der noch net in soad tusken stiet, mar wêr't de keppelings wêze moatte hinget ôf de lêzer. Mei beide kin eltsenien navigearje.

Ik wit dat der in kalindertsje op de siden fan guon oare talen stiet, mar ik wit gewoan net wat it doel is. At it dan aardiger moat, set der dan in ôfbyld fan it wichtigste barren fan dy dei / dat jier by, wat dat ek wêze mei. Mar wa wol fan 4 maart nei 27 maart? Aliter 02.42, 4 nov 2005 (UTC)

:Wa wol in fearsnjier foarút of werom? Op sich mei't om my ek wol sa bliuwe, mar at wy der in kear bydel rinne is dat wol de kans om feraardigingen (is offisjeel Frysk foar opleuken? ;) ) mei te nimmen, dus at der noch immen is mei bjusterbaarlike ideeën.  Miskien is it kalindertsje neier besjoen ek wol net sa'n goed idee om't it ek in relaasje tusken in bepaalde datum en in dei yn de wike suggereert wylst dat yn elts jier oars is. Theun 22.40, 4 nov 2005 (UTC)

Neffens my stiet dit putsje aardich stil. Op it stuit rinne der twa oare projekten. Wikiice hat it projekt oer de Olympyske Spullen opsetten. Ik bin lestendeis begûn mei it Lanneprojekt. Misskien dat wy dêr wat omtinken oan jaan kinne en de foarútgong folge kinne. J'88 2 des 2010, 14.55 (CET)


Meidogger oerlis:Jurjen~fywiki

Goeie Jurjen, fan herte wolkom en in soad nocht tawinske by it wurkjen oan de Fryske Wikipedy.
B. 18.15, 15 nov 2005 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Jurjen. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Jurjen~fywiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18 mrt 2015, 02.42 (CET)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19 apr 2015, 09.37 (CEST)


Berjocht oerlis:Berne

An alternatyf by it skriuwen fan in lemma op in dei- of jierside. It berjocht is net bedoeld as boustien fan de siden, mar kin mei subst brûkt wurde as ferfanging foar de krekte ynterpunksje fan de lemma's.
* {{subst:Berne||||}}
Jo moatte sels it stjerke sette.
=== Deiside ===
Op in deiside brûke jo it berjocht sa:
* {{subst:Berne|bertejier|persoansnamme|persoansomskriuwing|stjerjier}}
=== Jierside ===
Op in jierside brûke jo it berjocht sa:
* {{subst:Berne|bertedei|persoansnamme|persoansomskriuwing|stjerjier}}
----

IK haw it idee dat dy ynboude list net in soad help is, en in ûnnatuerlik gebrûk ôftwingt. Utsein der is immen dy't it in foardiel fynt, helje ik dat part der út. Aliter 03.03, apr 9, 2006 (UTC)
Dien. Aliter 01.57, 6 okt 2006 (CEST)


Berjocht oerlis:Ferstoarn

An alternatyf by it skriuwen fan in lemma op in dei- of jierside. It berjocht is net bedoeld as boustien fan de siden, mar kin mei subst brûkt wurde as ferfanging foar de krekte ynterpunksje fan de lemma's.
* {{subst:Ferstoarn||||}}
Jo moatte sels it stjerke sette.
=== Deiside ===
Op in deiside brûke jo it berjocht sa:
* {{subst:Ferstoarn|stjerjier|persoansnamme|persoansomskriuwing|bertejier}}
=== Jierside ===
Op in jierside brûke jo it berjocht sa:
* {{subst:Ferstoarn|stjerdei|persoansnamme|persoansomskriuwing|bertejier}}
----


Oerlis:Postkoade

TNT post hat 1977 foar de ynfiering. Wat wie der yn 1973? In eardere postkoade? Aliter 22.57, 17 nov 2005 (UTC)

Dat liket my net. Ik haw it sa oernommen fan NL. B. 17.08, 19 nov 2005 (UTC)


Oerlis:Wânswert

It stikje oer dat buorskip hie ik leaver op in eigen side. Mar is it Tergracht of Tergrêft? (Fansels heart dit ek op Dokkumer Ie.) Aliter 02.08, 20 nov 2005 (UTC)

Wa wit wat in 'boeremûne' is? Drewes (oerlis) 30 okt 2017, 22.22 (CET)


Oerlis:Kraanfûgels

Der wie wat skeef gongen yn dizze klassifikaasje, mei de soarten as skaaien. Ik hawe it oanpast foar safier at dat gong, mar der bliuwt noch wat oer:
; djipte : Is dit net tefolle ynformaasje tagelyk? It giet no fan de Kraanfûgels ynienen twa nivo's djipper.
; Brolga Kraan : Haw ik stean litten om't der al in keppeling wie, mar wie Brolgakraan, of gewoan Brolga net better?
; Sybearyske Wite Kraan : Wêrom is dizze spesjaal én Sybearysk én Wyt? Binne der oare Wite Kranen, en Sybearyske Kranen?
; Kleide kranen (Anthropoides) : Koe better tink - Ik kin gjin  oare lokale nammen foar de Anthropoides fyne, dat ik haw sels wat besocht. It giet hjir om: de Steppekraan en de Blauwe Kraan binne de ienige twa soarten dy't oeral fearren hawwe, sûnder keale plakken as by de oare Kraanfûgels. Wat wit in goede namme?
Aliter 00.50, 21 nov 2005 (UTC)
; djipte :

Ik haw dit wol op mear siden dien. Miskien net hielendal konsekwint mar dan hoech ik net altiten ek noch nammen foar de skaaien te betinken (fyn ik altiten wol de lêstichste). Ik tink dat it ek fan it tal soarten yn de famylje ôfhinklik is, mei in grut tal soarten ( bygelyks mear as 25 ) wurd it in hiele lange list mar sa as hjir mei in 12 soarten fyn ik it sa wol in aardich rigje.
; Brolga Kraan :

Makket my net safolle út. Dútsk brûkt Brolgakranich, ingelsk Brolga. Ik tink Brolgakraan is wat dúdliker om't it oanjout dat it in Kraanfûgel is.
; Sybearyske Wite Kraan :

Hy ik fan it nederlânsk oernaam. Mar wy meitsje der dan mar Sybearyske Kraan fan, wy komme wol faak op de dútske fersjes út neffens my ;). At ik hjir noch ris oer neitink haw ik bygelyks mei de Kubakraan ek net konsekwint west, mat dan Kubaanske Kraan wurde.
; Kleide kranen (Anthropoides) :

Jo witte ik bin net op myn bêst yn it betinken fan nammen, wy hâlde it earst hjir mar op. Miskien at ien der ris oan ta komt in side oar de Steppekraan of Blauwe Kraan te meitsjen dat dy noch wat betinke kin.Theun 20.18, 21 nov 2005 (UTC)
Wat dy Kubakraan oanbelanget: Ik hie earst tocht dat Kubakraan en Kubaanske Kraan beide wol koe, mar at ik de Fryske fûgelnammen ris besjoch, dat wurdt in namme allinnich  fêstskreaun at der net goed in eignskipswurd fan makke wurden kin. Dat it is Swarte See-ein, mar al Kaspyske Hagekrûper. Dan hawwe jo gelyk en hie it ek Kubaanske Kraan wêze moatten. Aliter 01.48, 23 nov 2005 (UTC)


Meidogger oerlis:GeeKaa

sjoch :nl:Gebruiker:GeeKaa

Ik sjoch jo binne al bekend mei Wikipedia, dat ik sil it foar de oanwizingen hâlde by:
* Ynformaasjesiden oer de Wikipedy en behearsiden kinne jo fine fia de keppeling Wikipedy-mienskip (lofts boppenoan op eltse side).
* Jo fragen, oer wat ek mar, kinne jo skriuwe op Wikipedy:Oerlis side.
Ik hoopje jo krije it ek op de Fryske wikipedy nei it sin. Aliter 23.02, mar 2, 2006 (UTC)

Danke GeeKaa 12.24, mar 4, 2006 (UTC)

Dat Berjocht:Border, is dat om earne in râne omhinne te setten? Aliter 00.25, mar 3, 2006 (UTC)

Ja, ik hie per ongeluk earst in Sjabloon makke inpleats fan in berjocht groetnis GeeKaa 08.30, mar 4, 2006 (UTC)
Ik haw der :Berjocht:Râne fan makke. Mar :Berjocht:Border kin fansels ek noch brûkt wurde. Aliter 18.49, mar 4, 2006 (UTC)

:Best, border is natuurlijk makkelik foar it copieren, oant sjen... GeeKaa 14.16, mar 6, 2006 (UTC)

Hallo,
Wat aardich. Jimme moat oars al nochris sjen nei dy tekst lofts boppeoan. Mar komt dy ynformaasje by ús wei, of hoe kinne wy dêr ek wat oan feroarje, bygelyks om "Dijken"te ferbetterjen nei "Diken?" Mysha

Hoi Geekaa,

Ik hie dit ûnderwerp al foarby kommen sjoen op de openstreetmap-nl mailing list. Moai dat dit sa gau oan de praat is. Ik haw ek al fryske namme by in pear ferskate doarpkes taheakke, en sil ek noch wol wat mear dwaan. Theun 18 jan 2008, 17.13 (CET)


Oerlis:Jemen

Ik fyn dit sa moai, ik haw it noch stean litten oant wy der út binne. Mar is der in grûn foar dizze stavering, of moat it dochs Golf fan Aden wêze? Of meitsje wy der gewoan Golf fan Adán fan? Aliter 21.18, 25 nov 2005 (UTC)


Oerlis:Hotze Schuil

Keatser yn it inkelfâld, as it Jo bileavet.

In oerbliuwsel fan "ien fan de ferneamdste (âld-)keatsers" sa't it yn in eardere ferzje stie. Oanpast. Aliter 02.43, 28 nov 2005 (UTC)

At dat heechste tal fan keningsskippen ea, of hoe dat ek sein wurde moat, hieltiid noch jildt, is der dan ek in plak foar earne op in side oer it keatsen? Aliter 23.52, 28 nov 2005 (UTC)

:Dat moat kinne liket my. Ek (bygelyks de top 10) fan it Ivoch Klassemint soe dêr faaks noch op passe.B. 18.16, 29 nov 2005 (UTC)


Meidogger oerlis:Dolfy~fywiki

Permalink-argyf fan oerlis

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Dolfy. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Dolfy~fywiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18 mrt 2015, 02.42 (CET)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19 apr 2015, 09.37 (CEST)


Oerlis:Wounded Knee (Súd-Dakota)

Is der in reden om Tatanka Iyotake net as Sittende Bolle op te nimmen? Ik wit dat er yn it Ingelsk Sitting Bull hjit, mar dat is syn taal net. Aliter 18.46, 2 des 2005 (UTC)

Nee, is gjin reden foar, yn it boek fan Dee Brown hjit der ek fan Zittende Stier (de oersette fersje bedoel ik dan fansels ;). Mooi boek trouwens, wol allegear tragyske ferhalen). Ik haw de ynkonsekwinte útwerking (Skoppende Bear wol oerset) fan nl oernaam. Bigfoot sil ik ek wol oanpasse.Theun 19.04, 2 des 2005 (UTC)


Meidogger oerlis:Quistnix

Ik seach jo hawwe de Famylje Goudûlefûgels tafoege oan de Kategory Fûgelsoarten. Is dat it doel fan dy kategory? De namme hat it allinnich oer "soarten".
Ik zie dat je de Familie Goudûlefûgels toegevoegd hebt aan de categorie Fûgelsoarten. Is dat de bedoeling voor die categorie? De naam noemt namelijk alleen de "soorten". Aliter 00.30, 10 des 2005 (UTC)

Excuus. Ik ben geen deskundige op het gebied van taxonomie. Quistnix 16.08, 16 des 2005 (UTC)

: Der binne no aparte kategoryen foar de oare taksa.

: Er zijn nu apart categorieën voor de andere taxa. Aliter 00.49, 17 des 2005 (UTC)

De lêste feroaring dy't Meidogger:RobotQuistnix dien hat by Jier, hat er wat núvers dien mei de ko:-ynterwiki.
Bij de laatste verandering die Meidogger:RobotQuistnix heeft aangebracht bij Jier heeft hij wat vreemds gedaan met de ko:-interwiki. Aliter 19.40, mai 4, 2006 (UTC)
Op 4 april in lege ynterwiki ka: foar Tomke. Aliter 21.13, mai 20, 2006 (CEST)

Ik zie niets verkeerds in de geschiedenis van het artikel. - Quistnix 06.36, jun 9, 2006 (CEST)
Myn ekskuus; blêderbrek. At de bot fierder op oarder brocht is dan kin er it de oare rin wer dwaan.
Mijn excuses; een bug in de browser. Als de bot straks weer in orde gemaakt is, dan kan hij het volgende keer weer aanpassen. Aliter 00.06, 20 jul 2006 (CEST)
De lêste feroaring dy't Meidogger:RobotQuistnix dien hat by 12 augustus, hat er wat núvers dien mei it alfabet fan de ynterwiki.
Bij de laatste verandering die Meidogger:RobotQuistnix heeft aangebracht bij 12 augustus heeft hij wat vreemds gedaan met het alfabet van de interwiki. Aliter 00.06, 20 jul 2006 (CEST)
* 2 juny, ek ko: Aliter 00.56, 20 jul 2006 (CEST)
* Ingelân, ek ko:
* Albaanje, wer ko; en ek bn:
* Ulefûgels, wer ko:
* Tongersdei, wer ko; en bn:
* Tiisdei, wer ko; en bn:
* Dútslân

# zh-yue:

# gearfetting fan 1. Aliter 02.53, 11 aug 2006 (CEST)

:De volgorde wordt bepaald door een lijst in de bot-software. Ik zal eens kijken wat er veranderd is, maar ik kan door een vreemde verandering op sourceforge momenteel geen wijzigingen in de software meer uploaden. Andre Engels heeft hetzelfde probleem, dus wijzigingen die hij of ik in de bot-software maken, kunnen niet naar andere botgebruikers worden doorgestuurd - Quistnix 08.32, 16 aug 2006 (CEST)

Meidogger:TuvicBot hat ek datsoarte fan problemen, dat Meidogger:Tuvic hat in oare list makke foar fy:. Er hat lykwols noch net in nije rin dien, dat ik wit net at it no yn oarder is.

Meidogger:TuvicBot heeft ook dat soort problemen, en Meidogger:Tuvic heeft daarom een nieuwe lijst gemaakt voor fy:. Hij heeft echter nog niet opnieuw een reeks gedaan, dus ik weet niet of het nu werkt. Aliter 21.03, 16 aug 2006 (CEST)

It moat leau'k alris sein wurde dat jo goed wurk dogge mei it oernimmen fan datums fan de jiersiden nei deisiden.
Het moet geloof ik wel eens even gezegd worden dat je goed werk doet met dat overnemen van data van jaarpagina's op dagpagina's. Aliter 00.06, 20 jul 2006 (CEST)

Dank voor het compliment. Ik probeer vooral te voorkomen dat pagina's leeg blijven. Dag- en jaarpagina's bieden goede mogelijkheden om toevallige bezoekers te verleiden door te klikken naar pagina's die ze niet echt zochten, maar wel willen lezen - Quistnix 08.36, 16 aug 2006 (CEST)

Ek dizze bot hat problemen mei it alfabet:
* Birma - bn:.
* Londen - bn:.
* :Kategory:Fuotbal - ko:.
* Woansdei - bn:, ko:.
* Moandei - bn:, ko:. Aliter 04.42, 15 aug 2006 (CEST)
Wikipedy:Bots#Ynterwiki Aliter 02.29, 23 aug 2006 (CEST)
* Switserlân - zh-yue:. Aliter 05.45, 3 sep 2006 (CEST)

Nijmegen - Revision as of 17.33, 8 feb 2006; RobotQuistnix. Kin it sa wêze dat dizze bot net neigiet at der (gewoane) ynhâld op de side stiet? Spitich; it hie dochs aardich west om te witten dat immmen alle tekst fuorthelle hie.. Aliter 23.28, 25 aug 2006 (CEST)

Dag Q. 'k Ben nu alle kategoriën langs gefietst enze zijn bijna allemaal "blauw". Twee vragen:
*Een aantal "Berjochten" heb ik in de Kategorie: Wikipedy gestopt. Zou je die categorie eens willen bekijken? Is dat okee of horen sommige ergens anders?
* [[Meidogger/Taal etc  zou ik ook graag kategoriseren, dan is alle "Rood" weggewerkt. Is dat nodig, handig, wenselijk of overbodig?
GRoet, --Swarte Kees 26 feb 2010, 13.19 (CET)

Goed werk, Kees. Ik kijk er direct na het eten naar. Ik zie nu ineens dat ik te lang ben doorgegaan en mijn maag knort. Groet, Quistnix 26 feb 2010, 14.35 (CET)
=== Yndieling foto's ===
HiQ, Je doet prima werk met de kategorieën. Bij de Bysûndere Siden: http://fy.wikipedia.org/wiki/Wiki:Net-kategorisearre_%C3%B4fbyldings staan echter ook heel veel foto's die om een kategorie vragen. Daar heb ik niet veel sjûge over. Hoe kan ik kategoriseren straks vlotter laten verlopen? Of is dit meer Bots-werk?--Swarte Kees 28 feb 2010, 22.53 (CET)

Goedemorgen. Ik heb mij weleens met foto's beziggehouden op nl.wikipedia, maar dat had weinig zin, omdat de meeste plaatjes tegenwoordig van Commons komen. Het lijkt mij beter om ze daar goed te categoriseren dan op de lokale wiki's - Quistnix 1 mrt 2010, 14.33 (CET)

Jûn Quistnix, ik wie niiskrekt dwaande mei de te wiskjen siden en seach datsto guons foardragen hiest omdat dy dûbeld wienen. Ast soks sjochst soest dizze dan sels ek bywurkje wolle. Alfêst tanke. --Geoffrey 26 apr 2010, 21.08 (CEST)

Het viel heel erg mee en betrof maar een drietal categoriën, gr. --Geoffrey 26 apr 2010, 21.46 (CEST)


Meidogger oerlis:Jahecaigut~fywiki

Hoi, dochst goed wurk? Bist faaks sels in Fries? WanabeFries 15.24, 11 des 2005 (UTC)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Jahecaigut. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Jahecaigut~fywiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18 mrt 2015, 02.42 (CET)


Meidogger oerlis:129.125.21.56

Hoi anonym, wolkom op de Wikipedy! Ik koe dyn artikel polynomen net hielendal oanpasse, om't ik der neat fan begriep. Asto it ris wat mear oan tiid hast, soest dan faaks it artikel noch wat útwreidzje kinne?
Ik sjoch datst problemen hast mei de lettertekens, en mei de wiskundige formules. Wat de lêste oanbelanget, dêr wit ik ek neat fan, mar kinst mei funksjes lykas  ...  gâns wat formules der tige moai opkrije. Besjoch oars de wiskundige artikels op de Ingelske of Nederlânske Wikipedia mar ris. Ast sels eksperimentearje wolst, dan kin dat rêstich op it Kladblok. Lokwinske, WanabeFries 19.40, 15 des 2005 (UTC)

Ik haw wat tafoege, en wat besocht te dwaan mei de formules, mar it koe noch better yndield wurde. En ik wit ek net at ik konsekwint west haw mei it oanjaan fan wat spesifyk is foar ien fariabele en wat algemien jildt. Kinne jo jo each der ris oer gean litte? Aliter 00.28, 16 des 2005 (UTC)


Meidogger oerlis:Woadan

A, hast dy krekt oanmeld, sjoch ik. Dan no ek as ynlogde meidogger wolkom op de Fryske Wikipedy! Groetnis WanabeFries 09.14, 22 des 2005 (UTC)

Noch in pear opmerkings,
* Jo kinne jo opmerkings op de ferskate oerlissiden undertekenje mei ~~~~. Dan komt der automatysk de datum/tiid en jo meidoggernamme te stean.
* By it oanmeitsjen/feroarjen fan siden kinne jo de Earst oerlêze knop brûke om te sjen hoe at it risseltaat wurd. (De wikisoftware slacht eltse bewarre fersje yn syn gehiel op, dus at jo tidens it oanmeitsjen 10 kear de side bewarje, nimt dat gau 10 kear safolle romte yn op de servers, en romte kostet jild fansesl ;) ).
* Ik wit net wer at jo de flaggen en wapens fan de lannen weihelle hawwe, mar jo kinne ek streekrjocht alle ôfbylden op wikimedia commons hjir brûke troch gewoan de namme fan it ofbyld op commons te brûken. It programma siket earst by de ôfbylden op fy:wikipedia, wurd it ofbyld net fun dan wurd der op commons socht.
Fierders binne jo al aardich op de hichte, dus ik soe sizze in protte nocht en wille.Theun 20.10, 23 des 2005 (UTC)

De commons stiet apart fan de wikipedia projecten. It is eins in mienskiplik opslachplak foar ferskate typen triemen, ofbylden, lúden en video foar alle wikimedia projecten (dus ek wikinews, wikisource ensf.). Sjoch op commons. Hjir steane al aardich wat triemen op. Ik bin sels meast dwaande mei de fûgels en sjoch altiten op de commons at der noch wat aardiche plaatsjes op steane.
At jo triemen oplade moat der eins al by wat de boarne is en de ofbylden moatte frij fan rjochten wêze. Theun 21.17, 23 des 2005 (UTC)

In bult wurk. Ik hoopje jo binne fan doel sa noch mear bydragen te dwaan. Wat kommentaar:
* Der is al in side oer Grut-Brittanje, dat sels at jo leaver de langere namme brûke wolle, kinne jo dêr in keppeling mei meitsje: [[Dit is de titel fan de side|Dit is hoe't ik de keppeling yn de tekst opnimme wol]].
* It begjin koe om my wat koarter; om't de ynhâld earst daalks foar de earste titel útskreaun wurdt, betsjut in lange yndieling ek minder oersjoch. Oarsom koe de geografy útwreide wurde mei aparte oantsjuttings fan de twa archipels. De kaart past dêr ek moai by.
* Hat de skiednis wier oantoand dat it lân net ûnôfhinklik wêze koe; oars kinne wy dat net skriuwe fansels. En sa is der ek noch in probleem mei it komôf fan de earste bewenners.
* Graach gjin skerpteken (’) dêr't in apostrof (') stean moat.
Normaal feroaret eltsenien daalks de tekst fan de side, útsein der is ferlet fan oerlis; ik haw it hjir no earst útskreaun om't jo fregen om kommentaar.
En fierders ek fan my: Wolkom by de Wikipedy. Foar ynformaasje oer de Wikipedy hawwe wy in Mienskipside. Mar at jo wat freegje wolle kinne jo dat ek op de Oerlisside dwaan. En fansels: Fiel jo frij  Woadan en Germaanske mytology te skriuwen. Aliter 00.30, 25 des 2005 (UTC)

* Ik wit dat de offisjele titel fan Grut-Brittanje gjin ""Grut-Brittanje" is, mar dat soarte fan ferskillen binne der by de measte lannen, tink. It wie ek net praktysk te skriuwen oer "de Federale republyk Dútslân", of "de Frânske republyk"; dat binne al de oersettings fan de offisjele nammen, mar dy wurde ek allinnich yn offisjele kontekst brûkt. Mar mear noch, at wy op de side oer Lúksemboarch skriuwe soenen dat is begrinzge wurdt troch de Federale republyk Dútslân, de Frânske republyk en it Keninkryk Belgje, dan seit dat neat mear oer Lúksemboarch, dat it had gjin doel op dy side. Itselde jildt foar Grut-Brittanje. Dy lange nammen hawwe gjin doel op dy siden, dat dêr moatte se net brûkt wurde. Sy hawwe al in doel op de siden oer Dútslân, Frankyk, Belgje en Grut-Brittanje, en dêr binne se ek opnaam. Yn alle gefallen binne de offisjele nammen yn harren eigen taal dêr opnaam; at der gjin oersettings by binne dan leit dêr noch in moai putsje.
* Ik nim oan dat de ynlieding langer liket troch de tabel, mar dêr moatte wy al rekken mei hâlde: troch dy kombinaasje komt de ynhâldsopjefte leger, Wy hawwe mar twa sekonden, wit ús lêzer dan noch net wêr't de side oer giet, of hoe't er fierder moat, dan is er fuort, dat it moat oan it begjin al wat kompakt wêze. Ik haw de struktuer wat oanpast.
* Dat mei dy skerptekens, klamkes en apostofs, dêr moatte wy it op de Oerlis side ris oer hawwe, mar ik ha it no net oan tiid dat út te skriuwen.
* Ik haw Wikipedy:Ferwizings útskreun mei wat moares, rjochtlinenen en advys dêr't wy meast al in skofke mei wurkje. Ik hoopje jo hawwe dêr genôch oan foar wat de Kategoryen oanbelanget.
* Wat spesifyk foar de Kaikos ensfh.-side wie haw ik no dêr op de oerlisside oer skreaun. Aliter 02.56, 28 des 2005 (UTC)

Ik wie al dwaande mei hjir in fierdere útlis te jaan oer gongbere nammen as titels, mar doe betocht ik dat ynformaasje op de siden skreaun wurde moat. Dat, ik haw de side Wikipedy:It beneamen fan in side ris útwreide mei saken dêr't wy it earder alris oer hân hawwe. Ik hoopje dat dit de situaasje wat dúdlik makket.
Ik haw it neisjoen, en de formele namme stiet der op Grut-Brittanje yn it Frysk net by, dat fiel jo frij dêr wat oer te skriuwen. Aliter 20.07, 29 des 2005 (UTC)

Jo hawwe in nije side Germaanske talen oanmakke, de ynhâld fan Germaansk derhinne oerset en dernei fan Germaansk in Redirect makke. At jo miene dat in side in oare namme ha moat kinne jo de side werneame (sjoch it tabblêd werneam), yn dat gefal komt de ynhâld automatysk op de side mei de nije namme, mar wurd ek de side-skiednis meikopiearre sadat altiten noch te sjen is wa at earder oan de side wurke hawwe (en it oerlis wurd meikopiearre).
Yn it gefal fan dizze side liket my it werneamen net nedich en winsklik. Ik tink dat de side Germaansk in dúdliker namme fan de side is. Komt oerien mei de oare taal-siden. En ek wurd der fan ferskate siden nei de side Germaansk keppele en net nei de side Germaanske talen. Theun 13.46, 30 des 2005 (UTC)
De siden oer de talen haw ik my nea yn ferdjippe, mar jo hawwe witte der al aardich mear oer haw ik wol lêzen. It earste part fan myn opmerking jild noch wol tink ik, de siden dy't in oare namme ha moatte dy moatte gewoan werneamt wurde (foaral om de skiednis mei te nimmen, wa at oan de side wurde hawwe).Theun 20.58, 31 des 2005 (UTC)

Ik haw de skiednis fan de side tegearrebroch ûnder Germaanske talen. Meitsje al noch in nije side Germaansk oan, al is it mar in stobbe. Mei de keppeling Wat is hjirmei kepple, kinne jo dan neigean hokfoar sie oanpast wurde moatte dat se mei Germaanske talen keppele wurde en hokfoar siden mei Germaansk keppele bliuwe kinne, of noch oars. Aliter 19.08, 1 jan 2006 (UTC)

Om't de side der noch net wie en der op Germaanske talen in grut stik oer it Oergermaansk stie, haw ik de side ûnder dy titel oanmakke, en fan Germaansk in Synonym makke.

Om't noch net neigongen wie hokfoar keppelings feroare wurde moasten ta Germaanske talen haw ik dat ek mar dien. Aliter 03.10, 10 jan 2006 (UTC)

Goeie Woadan, bist hjir echt hurd dwaande mei al dy nije artikels! En se binne noch allegeare goed ek! Allien in bytsje spesialisearre. Soe it faaks in goed idee wêze, ek ris oer ferskate folken te skriuwen, dy't yn dyn artikels linke wurde? Ik bedoel, as der in stik oer kannibalisme of widdoferbrâning is moat der ek in stik komme oer in paar ferneamde folken dy't dat dwaan of deagen. Sturker noch: ik leau dat der noch net iens in artikel oer Yndoneesje is, of oars in tige koart stik. Hoe dan ek, asto mar oangiest mei skriiuwen, dat is it wichtichste ;-). WanabeFries 11.09, 4 jan 2006 (UTC)

Goeie Woadan,
Jo bin wol hiel drok dwaande, is in goeie saak mar jout ek gauer oanlieding ta wat oanmerkings oer jo tafoegings.
* Werom hawwe jo de ofbylden dy't jo 23 desimber oanbean hawwe op 'e nij deropset, ik sjoch einst gjin ferskil?
* By de ofbylden sit in triem :Ofbyld:Flagge fan tynwald.gif dy't jo fan Flags of the world helle hawwe. Mei neffens my net op de wiki brûkt wurde. Op de side fan Flags of the world stiet dat se net foar kommersjele saken brûkt wurde mei. De eask da't alles op de wikipedia Frij wêze moat hâldt net yn dat der nearne jild foar frêge wurde kin, op de side fan GNU (frije software) wer't de GNU/FDL fan oflaat is stiet wol in aardiche útlis fan it frije part fan de GNU lisensje (as in free speech not in free beer).
* Jo hawwe yn de list fan religys in tal oanpassings fan Meidogger:Aliter wer tebekset. Ik tink dat Aliter yn elts gefal gelyk hat wat de trema's oanbelanget (wy hawwe mei inoar ôfsprutsen om de stavering fan it Frysk Wurdboek te folgjen). It wurdboek is dúdlik genoch, gjin trema's (ek op rituelen hearre gjin trema's). At in oar saken feroaret wêr't jo it net mei iens binne is it baas om mei oerlis ta in akseptabele tekst te kommen ynstee fan it wer werom te feroarjen.
Fierders fyn ik it geweldich dat jo sa'n soad siden mei aardich wat ynhâld makke hawwe. Ik sit sels altiten lang te stinnen foar ik in lyts stikje oerset of skreaun haw.  Theun 19.06, 4 jan 2006 (UTC)
Foar de dúdlikens haw ik jo antwurd en de reaksje dêrop fan Aliter fan myn side hjirhinne kopiearre (mar net it hiele stik fan Flags of the World)
1. Oer dy ôfbyldings. Dêr haw ik, nei oanlieding fan in opmerking dy't ik lêsten dêroer krige (en neffens my wie dat fan jo), ynformaasje tafoege oer de boarnen dêr't ik se weihelle haw. Ien, de lânkaart by Germaanske talen, haw ik feroare (en wol mei de ôfkoartings fan 'e talen no ûnderoan op 'e kaart ynstee fan yn it ûnderskrift by de thumbnail, dêr't net ien der wat oan hie.
2. Oer de flagge dy't ik fan FOTW helle haw. Ik haw de copyrightregels fan Flag of the World der nochris op neilêzen en fyn dêr neat yn dat my behinderje soe en set sa'n flagge op de wikipedy. Sjoch sels mar (ik haw de stikken dy't hjir fan tapassing binne, fet makke:
....sjoch Meidogger oerlis:Theun#Antwurd op jo opmerkings
* you use the material for non-commercial and non-political purposes only
....
Ik snap net alhiel wat jo dermei bedoele te sizzen dat hoewol't alles op Wikipedy frij wêze moat, dat net ynhâldt dat der nearne jild foar frege wurde kin. FOTW stelt dúdlik dat syn ôfbyldings net foar kommersjele doeleinen brûkt wurde meie; net dat der op in webside dêr't se op brûkt wurde foar oare dingen gjin jild frege wurde mei. (Sjoch boppesteande by it fyfde opsommingsteken: You use the material for non-commercial and non-political purposes only - "dat jo it materiaal (de ôfbyldings dus) allinne mar foar net-kommersjele en net-politike doeleinen brûke"). De wize dêr't dizze ôfbyldings op Wikipedy brûkt wurde, is neffens my poer ynformatyf.
3. Oer dy tebeksettings yn de list fan religys. Ja, dat hie ik tebekset foar't ik it yn it wurdboek opsocht hie. Myn ferûntskuldigings. Neffens it wurdboek hie Aliter gelyk. Lykwols, kin ik der mei myn ferstân net by hoe't dat mooglik is, want by in wurd as ateisme bestiet der dus dúdlik in net tinkbyldige mooglikheid ta ferkearde útspraak; neffens my heart de útspraak by dy skriuwwize deselde te wêzen as "atijsme". Itselde jildt neffens my foar rituelen, want de ue is in besteande twaklank yn it Frysk. Mar goed. (Wat ik dan trouwens wer net begryp, is wêrom't Aliter dan beslist in trema op de o yn Geörgje hawwe wol, dêr't gjin inkelde kâns op in ferkearde útspraak bestiet).
4. Tank foar it komplimint oer it skriuwen fan in soad siden yn koarte tiid. Ik bin bang dat ik wat dat oangiet in bytsje falsk spile haw, want ik haw allinne de siden oer de Turks- en Kaikoseilannen en Man en de List fan religys no skreaun. Aliter merkte - nei oanlieding fan myn oannommen namme hjirre (Woadan) - op dat it my frij stie om in side oer Woadan (Germaanske god, better bekend ûnder syn Noardgermaansk namme Odin) en/of Germaanske mytology te skriuwen. In pear jier lyn (doe't ik wurkleas wie en dus in protte tiid om hannen hie) hie ik ris in stik skreaun oer natoerreligys. Ik ynteressearre my foar godstsjinsten en ik ergere my der eins oan dat yn in hiel soad boeken oer de wrâldgodstsjinsten natoerreligys eins net oan bod kamen. Troch Aliter syn opmerking kaam my dat wer yn it sin. Dat stik lei noch altyd yn myn boekekast (en stie noch op myn kompjûter), hast net ien hie it ea lêzen en ik tocht, wêrom set ik dat ik net op 'e wikipedia, dan hat miskien nochris ien der wat oan. No is it sa't ik it makke haw wol in trochrinnend stik, dat ik moast it noch wol wat oanpasse, mar dat gie frij flot. Dat, sadwaande. No is ûnderwilens de fakânsje wer ôfrûn, dat myn bydragen sille no wol wat sporadysker wurde, bin 'k bang.
Woadan 21.42, 4 jan 2006 (UTC)

2 Us doel is dat eltsenien brûke kin wat op de Wikipedy stiet. Dat sizze wy ek "De ynhâld is iepenbier en mei ûnder de lisinsjebetingsten frij ferspraat wurde." De betingsten slúte kommersjeel gebrûk net út, mar se litte ek net ta dat der útsûnderings makke wurde. Wy kinne dêrom net sizze "Kommersjelen meie alles frij brûke útsein wat fan FotW is." Sadwaande kinne wy ôfbylden net oernimme fan FotW. Foarbyld: Der binne ferskate projekten foar it ferkeapjen fan Wikipedia op papier of CD.

3 Ik leau net dat Aliter skreaun hat dat Aliter beslist in dielteken op de o fan Geörgje hawwe wol. Mar Aliter hat al skreaun dat it meastepart fan dy nammen fan de list fan it Taalburo komt, mei de stavering fan dy list. Aliter 06.27, 5 jan 2006 (UTC)

: 1. Ja dat wie in opmerking fan my. Mar om ynformaasje oer in ôfbyld derby te setten hoege jo de ofbyld net op 'e nij oan te bieden. Jo kinne op de side fan it ofbyld :Ofbyld:Lânkaart fan skotlân.png, ek de byhearrende tekst wizigje op deselde manier at jo in side wizigje (it is ek gewoan in side mei beskriuwing oer it ofbyld)

: 2. De ynhâld mei op de wikipedy gjin beheinings hawwe foar kommersjeel gebrûk. En dat stiet der op FOTW dus dúdlik by dat dat net tastien is. (Frij is wat oars as om 'e nocht). It wichtigste fan de GNU-FDL is neffens my dat it altiten oernaam wurde mei, foar elts gebrûk, werby de eask is dat wat oernaam is ek wer frij beskikber wêze moat.

: 3. Ik bin net sa'n ekspert op in mêd fan de stavering, dus bin ik altiten bliid dat ik it wurdboek by de hân haw.

: 4. Dat ferklearret de saken. Mar jo side oer de Turks- en Kaikoseilannen en Man fûn ik ek goed lêsbere siden en aardich kompleet. Ik soe sizze, foaral sa trochgean. Theun 09.52, 7 jan 2006 (UTC)

Ik sjoch jo hawwe in berjocht oan de side fan Man taheakke. Soksoarte berjochten binne we hjir eins net sa gek op (oan't no ta). Der binne in pear sokke berjochten dy't taheakke binne troch meidoggers dy't hjir in koart skoftsje aktyf wêst binne en dy't wy noch net fuorthelle hawwe.
Ik tink dat it better is om under oan dizze siden dan in :Kategory:Britske ôfhinklike gebieten ta te heakjen. Dit is spesjaal foar soksoarte saken bedoeld.
Dit soarte berjochten liket wol aardich mar it is wol sa dat je al gau meardere soksoarte listen betinke kinne wer't de side ynpast. At dat dan aardich lange listen binne krije je underoan in side sa'n soart ferwizings nei oare siden dat it oersicht kwytrekke wurdt. Op oare wiki's hawwe se soksoarte listen no ek al oanpast sadat se út en ynklappe kinne (om it oersicht te bewarjen). Mar eins sil it derwol op útkomme dat dit soarte berjochten better fuortkinne, tink ik. En de programmeurs hawwe ynmiddels de funksje fan de Kategory taheakke dy't it doel wêr't dit soarte berjochten foar makke wurdt automatysk fersoarchet. Theun 10.08, 7 jan 2006 (UTC)

It is net sa dat sokke berjochten fuorthelle wurde moat om't ik it siz. Mei underling oerlis komme wy der oan't no ta altiten wol út (stimprosedueres hawwe we hjir lokkich noch net nêdich hawn). Ik fûn it earst ek wol aardich mar Aliter hat my ompraat. At jo ek wat langer omsjogge wêr't it somtiden op útdraait.

* :nl:Brilvogels - te lange list, tink ik. Mar ja at je ien kear by alle famyljes yn in skift dit berjocht sette en je wolle konsekwint wêze moat je dit by de zangvogels ek dwaan mei in lange list as gefolch.

* :de:Vereinigte_Staaten - 6 fan sokke listen (wol ynklapbaar), en neffens my kinne se der noch wol in pear betinke. Ek falt op at je wat rûnsjogge dat der wol gau in ien op ien oerienkomst is fan sokke berjochten en de Kategoryen.

* Ik haw op nl ek ris in berjocht sjoen foar siden oer Silvio Berlusconi, der wy doe in berjocht fan makke mei de siden wer't Berslusconi op foarkaam. Kin ik no net mear fine dus sil wol fuorthelle wêze (wy doe in underwerp foar oerlis yn de kroeg). Der kinne (en sille) dus soksoarte berjochten oanmakke wurde dy nergens op lykje.

Om koart te wêzen, sokke listen binne hjir net ferbean. Ik woe eins allinich mar efkens op wat oare aspekten wize fan dizze berjochten. It sjocht der faaks wol aardich út, foaral dy berjochten mei lytse flagjes ensf. Mar ik hawwe it idee dat se op de oare wiki's ek noch net rjocht witte wêr't it op útdraaie sil, der wurde faaks wer dingen feroare (lykas dat ynklapbaar meitsjen). Theun 10.53, 8 jan 2006 (UTC)

Jo fregen at ik my ris oppenearje koe oer de nammen fan de Skotske Keningen. Earst oer de nammen dy't jo joegen:
* Konstantyn en Willem - iens.
* Margaret(h) - Ik wit net hoe't dy namme doedestiden sein waard, mar de hjoeddeiske namme Margareth soe net ta Margareta wurde, om't it twadde wurdlid hast gjin klank hat. Faaks Margeet/Margryt, of allinnich Greet/Gryt.
* Karel - iens.
* James - Jabik? (Donough MacCarty)
* Mary - Dit is eins Maaike, tink. Dat liket nuver, om't "Marie" al "Marije" is, mar de klam leit hjir oars. Mar ach: Romeo en Julia II, ii, 1-2.
* Gregory - Yn talen dêr't se de G sizze kinne is dit gauris "Gregor". En dat jildt ek foar it Skots; tink oan de klan McGregor. Mar hjir haw ik ûnder noch wat mear oer skreaun.
* Aleksander - It Fryske alfabet is no ien kear koarter as it moderne Latynske alfabet, dat dy namme wurdt yn it Frysk oars stavere, bygelyks: Aleksander de Grutte.
Fierders:
* Kenneth - Haw ik ek wolris mei i stavere sjoen. Ik sjoch ik haw sels Kenneth III skreaun, mar Kennet II (Macbeth fan Skotlân).
* Robert . Robbert? Ro mei klam past net goed yn it Frysk, en it is ek net wat yn it Ingelsk sein wurdt.
* Tink der al ris oer nei dat fral fan de âlde nammen de ferzjes dy't wy no lêze anglifikaasjes binne. Ik leau Gregory hiet Gerik of soks, Geark, en sa is it ek foar guon oare nammen.
* Dat "List fan" kin der by wei, tink. Dat hawwe wy der meast net by, útsein it is in side apart fan de gewoane side : Fûgels / List fan fûgels. At it der net stiet, dan kin de side nochris útwreide wurde mei mear ynformaasje. Bygelyks, hjir koe der noch wat by oer it ûntstean fan it kenigskip fan Alba. En ik nim oand dat der niet ien nei in aparte list Keninginnen fan Skotlân sykje sil at dat der yn de titel net by stiet, wylst oarsom der no faaks minsken tinke dat man en wiif opnaam binne.
* It docht bliken, it is baas en skriuw daalks "fan Skotlân" yn de keppelings. Wêr't dat net dien wurdt jout it letter in soad betizing. Bygelyks, Macbeth en Macbeth fan Skotlân.
Ik leau, dêr hawwe jo eat om jo tinzen ris oer gean te litten. Fierders, tank foar de moaie wurden. Dat ik wat doel haw oer de stavering is ek by my foar in part troch it wurdboek dat altyd foar de greep leit. Ik wrakselje oars ek mei de stavering, fral dêr't de Fryske stavering net op himsels stiet, mar ôflaat wurdt fan de Nederlânske. Hawar, wy hawwe sein dat wy yn dy taal in Wikipedy skriuwe wolle, dat dan moatte wy besykje en hâldt de autoriteit oan. Aliter 03.27, 8 jan 2006 (UTC)
Ja, ik hie sjoen dat jo in reaksje skreaun hienen.
* Ik hie it by Margaret(h) net oer klam hân; it hannele der allinnich om dat yn it Ingelsk "Margret(h)" sein wurdt. Dan liket de oergong nei Margareta wat nuver.
* Jakobiten is in foardiel, mar doch it net allinnich dêrom. De hjoeddeiske  Britten hawwe ek gjin probleem mei James - Jacobites.
* Maaike is in al in ferlytsing, tink, mar wurdt brûkt foar Maaike Muoi. At jo leaver de klam ferskowe nei it twadde wurdlid, dan is Marije my bêst. (Ik leau net sa yn al dy Romeinske en Bibelske nammen foar keningen.)
* Aleksander liket sa nuver om't it eins Aleskander wêze moat, mar ... sjoch ek Oerlis:Man.
* Dy werkenberens, dat binne wy sels. Ferjit net dat de Wikipedy mei twa siden oer Skotske keningen ien fan de grutste Fryske publikaasjes ea oer dit mêd is. It kin goed wêze dat as wy sizze dat it Kinnet wêze moat en Greark/Grirke, dat wy dêrmei fêstlizze hoe't dy nammen oerset wurde nei it Frysk ta. (It is net om neat dat der Kinnet stavere wurdt; dy namme wie wier Cináed.) En docht letter bliken dat der yn dit gefal al in bettere Fryske namme is, dan is dit in wiki, dat dan kinne wy it dêr oan oanpasse.
* Dy homonimenside dy moat no krekt net tusken dizze side en de side oer Jan fan Skotlân komme. Hy soe der al komme moatte, mar om't keningsnammen in soad yn it foar keppele wurde, bygelyks yn de jiersiden, is it net sa dat wy de earste kening op allinnich de namme delsette kinne, en dan ôfwachtsje kinne oant immen dêr in oare kening delsette wol. Dêrom kin by keningen better daalks al it lân tafoege wurde. (Dit hawwe oare wikipedys earder al útfûn.) Mar it stiet jo fansels fry om no ek dy útelkoarhâldsiden al oan te meitsjen.
Aliter 01.27, 12 jan 2006 (UTC)

* Tinke jo der noch om, no't jo in side Fryske talen makke hawwe apart fan Frysk, om nei te gean wat fan de iene nei de oare side oerbrocht wurde moat?
* Wat is Sealterfrysk, at it neffens jo gjin dialekt fan it Eastfrysk is? Aliter 09.06, 8 jan 2006 (UTC)
Ik wachtsje it fierders ôf, allinnich: at it Sealterfrysk in dialekt fan it Eastfrysk is, en dêr binne wy it oer iens, dan is it Eastfrysk net in deade taal. Aliter 10.36, 8 jan 2006 (UTC)

Dat is nochris wat oars... tige tank foar dyn útwreidingswurk Woadan! WanabeFries 15.52, 8 jan 2006 (UTC)

Sa't jo nei ik oannim al sjoen hawwe haw ik by ferskate siden op it oerlis oanjûn dat de struktuer my net mear taliket as ien grutte opsomming. It kin goed wêze dat dat hjir en dêr wat batsk stiet; ik wie dwaande mei it oanpassen fan alle Regigyen, dat ik seach wat folle fan dy konstrusjes. Ik haw noch net sjoen wat jo dêr oan feroare hawwe, mar yn alle gefallen fyn ik hieltiid noch wer nije foarbylden. Lykas: wat is de struktuer fan Animisme? Aliter 05.33, 10 jan 2006 (UTC)
Yo skriuwe dat jo in útlis skriuwe en dêr dan in foarbyld by jaan, en op in manear is dat ek sa. Mar nimme wy it earste kopke fan Animisme, dan jouwe wy no earst in omskriuwing fan de ûnderskate soarten fan geasten, en dan komme der tsien foarbylden, dêr't dy soarten hast net mear by neamd wurde. Ik wit wol dat de fariaasje yn natuerreligys tige grut is, mar at wy krekt dat oanjaan wolle, dan moat de struktuer dat dúdlik meitsje. Fergelikings, oerienkomsten, tsjinstellings, al wat mar oanjout wêrom der nei it earste foarbyld noch mear komme. Soenen jo bygelyks by steat wêze en jou foar elts fan de foarbylden oan wêrom at it yn de tekst opnaam is? Aliter 23.43, 11 jan 2006 (UTC)

* Wat de flaggen fan FOTW oanbelanget. Dat de flaggen fan FOTW te kopiearren binne is dúdlik genôch. It giet derom dat de ensyklopedy (at je de wikipedy sa neame kinne) dy't wy hjir probearre op te bouen frij wêze moat fan beheinings, om derfoar te soargjen dat de ynformaasje frij bliuwt. Dus ofbylden dy't beheinings hawwe foar kommersjeel gebrûk meie wy net op de wikipedy brûke. Dit is oan de iene kant tige spitich want der binne skitterende ofbylden by 't soad te finen op it internet, dy't ik net oan de fûgel siden taheakje kin. Op de commons steane der ek wol wat mar it is behelpen.
* Wat de ôfbyldsiden oanbelanget, ik sil it wol ferkeard sjoen hawwe. At jo in selsmakke ofbyld hawwe en jo wolle dat oanbiede under de GNU/FDL dan kinne jo dat dwaan troch by de opmerkings  ta te heakjen. It risseltaat fan dizze tafoeging kinne jo bygelyks sjen op :Ofbyld:DokkumerNijeSilen.jpg.
Theun 20.06, 11 jan 2006 (UTC)

Ik bedoelde ek it summary fak. (Hjir stean noch in pear teksten dy't wy noch oersette moatte ;), merk ik wol) At jo by it oanbieden der  delsette komt der in GNU/FDL lisensje berjocht by't ofbyld mei jo namme derby as makker.Theun 19.04, jan 12, 2006 (UTC)

Ik haw jo side oer de skiednis fan it Amelân trochnaam. In algemiene opmerking is dat it better is om net eltse kear fan underwerpen dy't in eigen side hawwe in trochferwizing op te nimmen (bygelyks it Amelân). Oars komt sa'n side hielendal fol te stean mei blauwe en reade keppelings. Ien kear is faaks genôch. By lange siden kinne jo deselde keppeling miskien in pear kear faker brûke. Dit is fansels ek in saak fan smaak mar it is wol baas de side oersichtelik en lêsber te hâlden.Theun 20.48, 11 jan 2006 (UTC)

Goeie Woadan, soest by dyn artikels altiten êrst ris nei ekwifalenten op oare Wikipediën sykje en dan de ynterwiki's tafoegje kinne? Dat soe wol sa handich wêze. Foar dy dialekt-artikels giet dat noch wol,. want dy haw ik op nl: tafallich faak sels skreaun, mar do kinst wol begrype dat dat net hieltiid sa maklik gean sil. Fierder bin ik der fansels noch hieltied tige bliid mei datst hjir sa in soad wurk dochst. O ja, noch wat oars: yn dat taal-berjocht stiet altiten de Ingelske namme fan in taal. Ha we by in ensysklopedy yn in gebiet wêr Nederlânsk de wichtichste kultuurtaal is dy't troch alle sprutsers floeiend praat wurdt net mear oan de Nederlânske namme? Groetnis WanabeFries 09.51, jan 16, 2006 (UTC)

Reaksje stiet op myn eigen oerlisside. WanabeFries 15.37, jan 16, 2006 (UTC)

It giet mei it kommentaar fan it oanbieden noch net hielendal goed. Ik hie der lêsten ek al in opmerking oer makke, mar dy hie ik op myn eigen oerlis side setten under jo antwurd.
Ik sil it foar de ofbylden dy't jo hjoed oanbean hawwe noch wol efkens oanpasse, lykas ik by de ofbylden dien haw dy't jo ferline wike opladen hawwe.
Jo moatte it <nowiki>  </nowiki> der net bysette. Dizze tags kin brúkt wurde om derfoar te soargjen dat it wiki programma de tekst dy't hjirbinnen stiet net feroaret. Oars soe {{Eigenwurk|~~~~}} fuortendalik (at ik it bewarje) omset wurde nei in GNU/FDL berjocht op dizze oerlisside mei ynstee fan de golfkes myn namme deryn, en dat is net de bedoeling ;).Theun 19.14, jan 26, 2006 (UTC)

Fierder freegje ik my ôf hoe bekind at jo binne mei alle mooglikheden fan it wiki-programma. Jo hawwe al in bulte siden oanmakke (en mei in soad tekst), dus it sil geregeld barre dat der yn jo tekst saken oanpast wurde en der fragen oer stelt wurde op de byhearrende oerlis-siden. Ik nim oan dat jo witte dat by Koartlyn feroare alle lêste wizigingen te sjen binne. Om't it hjir noch net sa ferskriklike drok is, is it noch krekt te dwaan om hjir in oersjoch te hâlden wat der feroare wurdt en wêr om oerlis frêge wurdt. Fierder kinne jo ek dizze siden op jo folglist sette, (mei Folgje dizze side) sadat dit makliker yn de gate hâlde kinne.
Bygelyks hat Aliter al in stik of wat siden neisjoen en hjir en dêr wat fragen byset op de oerlis siden, sjoch bygelyks Berjocht oerlis:Taaltabel (dy tabel kin om my ek wol wat dúdliker/lytser). It is better dizze opmerkings by de siden te hâlden dan by meidoggers (lykas jo) op de oerlis side want dan bliuwt it oerlis by de side wêr't it oer giet en kinne oare meidoggers (of wysels) it letter ek makliker weromfine. Theun 19.14, jan 26, 2006 (UTC)

Ja dat is wol wat in handikap, sa'n ynbelferbining. Mar goed dat wy dat witte, kinne wy der wat rekken mei hâlde.Theun 20.16, jan 26, 2006 (UTC)

Ik haw ek al faker ûnienigens had mei dy Dolfy. Hy wol mar net tajaan dat er it op it gebied fan syn streektaal ferkeard hat. WanabeFries 17.56, jan 28, 2006 (UTC)

Hallo,
Ik ben niet Friestalig, maar ik had even een vraag.
Hoe zeg je: Kollumerland en Nieuwkruisland in het Fries? Deze Friese naam wil ik dan graag toevoegen aan de Nedersaksische pagina van de gemeente. 81.205.234.85 11.23, apr 13, 2006 (UTC)

Moin. Ik kann kien Frysk praate, so maak ik dat up Platt. Ik hebb sehn, dat du mennig Kaarten för Spraken maakt hest, besünners för frysk un nedersaksisk Talen. De en off anner kunn ik ok good in de dütske un de-nedersaksiske Wikipedia bruken. Wo was dat, wenn du de Ofbylden in de Wikimedia-Commons hoogladen deest. So könen wi in de anner-talige Projekten de ok bruken. Un villicht hest du daar ja ok noch "blank" Versionen van, so dat wie anner Schrift daar up maken könen. Wees bedankt. Termo

Dag Wodan, ek kall ook kèn Frysk ón 'k ho-oep, datse mine Platt versjtoon ko-oenst. 'k haev ène duutsje Wikipedia din plaetje uwer dat Greunings uweraarbèt  kièk'ns doa ón ek denk bij mek, dat dat Formaat ".gif", wat doe g'broeken dónst, feur zoo wat nit reit is. G'broeke lèver dat Formaat ".PNG" od'r ".png", dat maakt dae Coloren nit zoo - op duutsj zeggt man dotou - "verwässert" oetkièke. Deut is no-oer 'n Veursjlag van mek, aewer better is dat waal. Lève Groetjes oet dem Rienisj-Wesfaaling'r grensgebid van mek, d'm Mikkel

Dei Woadan, dochs wer ris in reaksje op de Fryske Wikipedy. Yn it ferline wienen jo in skoftlang warber op dizze wikipedy, em jo hawwe sadwaande meiwurke oan de fûneminten derfan. No hienen jo doe al yn'e gaten dat soks ferslaavjend wurkje kin, dat ik tink dat jo dêrom ek in tiid skoft hâlden hawwe. No wie der niiskrektsa in fraach oer it Nedersaksysk (http://fy.wikipedia.org/wiki/Oerlis:Nedersaksysk ) en jo bydrages gienen destiids ek gauris oer talen. Soenen jo der nocht oan hawwe om hjir ris nei te sjen? Faaks kin it in oanset wurde om wer wat faker op de Wikipedy te kommen, de saak is aardich útwreide sûnt jo skriuwtiid. Ik soe it prachtich fine om der wer minsken by te krijen fan it earste oere. Groetnis, --Swarte Kees 13 nov 2009, 16.05 (CET)


Oerlis:Man (eilân)

Foardat immen deroer begjint, wol ik hjir alfêst mar even sizze dat it eigenskipswurd, dat by Man heart "Manksk" is:
* yn it Ingelsk: Isle of Man - Manx - Manxmen
* yn it Nederlânsk: Man - Manx - Manxen
* dus yn it Frysk: Man - Manksk - Manksen.
Woadan 16.42, 25 des 2005 (UTC)

Ja, dat is sa. Mar dat meie ús lêzers ek wol witte, hear. Aliter 03.32, 26 des 2005 (UTC)

(Ik haw it tafoege oan it stikje oer de taal.) Aliter

Ik bin der no net mear wis fan. Fan de oare talen dy't -sk brûke hawwe de Noardseetalen gewoan Mansk, wat it oarspronklike wurd is. Fierders hat Sweedsk it as in aparte taalnamme, "Manx", oernaam, lykas "Latyn" of "Esperanto". Hast net ien skriuwt "Manksk". Moatte wy it ús dan lêstich meitsje allinnich om't dy Man-lju de -sk net sizze kinne? Aliter 23.19, 29 des 2005 (UTC)

: Och, sa lestich is dat dochs ek wer net en persoanlik fyn ik dy x oan 'e ein wol in sjarmante foarm. It komt allinne yn it Frysk in bytsje beroerd út om't wy de x net brûke meie. Mar och, hoefolle minsken sille dit wurd brûke? It liket my dat wy hjir better mar oan fêst hâlde kinne. (En at je dy k fuorthelje, hoe ferbûge jo it wurd dan? Ik bedoel, hoe tsjutte jo dan in Manksman oan (Mansman? Dat wol der by my net yn.) Woadan 09.18, 6 jan 2006 (UTC)

Ik tocht mear de oarspronklike ferzje, en it Frysk, te folgjen:

* Man - Mansk

Ien dy't fan it eilân komt is almeast in -er. Mar "Manner" past net, dat it soe "Mansker" wurde, tink. Mar "Manskman koe fansels ek".

Aliter 00.48, jan 16, 2006 (UTC)

:Ik sjoch dat Aliter nei boppesteand oerlis syn sin trochset/krigen hat. Tsja, dit wol my net oan. De arguminten dy't Woadan oanfierd foar de foarm "Manksk" binne stekhâldend, wylst we, as we it diene sa't Aliter it wol, ek de earste k út "Gryksk" helje moatte soene. Ik fyn dat je âlde foarmen net opjaan moatte om't dat makliker is: de lju moatte har mar even ynspanne, we hoege op 't lêst net foar loaibûsen te caterjen.

:Boppedat is "Mansk" problematysk op it mêd fan de Fryske fonology. In koarte nasale a (ɔ), sa't Aliter wol, bestiet net yn it Fryske klanksysteem; sa'n letter soe automatysk lang wurde ("Mânsk") en sa'n wurdt hat it Frysk al en dat betsjut hiel wat oars. Ieneach fan 'e Esk (talk) 3 jan 2013, 18.32 (CET)

:Bin it mei jo iens. Fiel jo frij. Drewes (talk) 3 jan 2013, 18.41 (CET)

In nije side en no is er al te lang. It is net oars. Kinne wy faaks de skiednis oernimme op in side Skiednis fan Man? En dan hjir op de side in koarte ferzje mei ús earste "Selstanniche side"-keppeling derby. Aliter 23.19, 29 des 2005 (UTC)

In aparte side foar de skiednis soe kinne. Mar ik sjoch it probleem net sa. Doe't it systeem my warskôge dat de side te lang wie om yn syn gehiel upload te wurden, haw ik dat gewoan yn twa stikken dien. En as lju der wat oan feroarje wolle, kin dat dochs per seksje? Woadan 09.20, 6 jan 2006 (UTC)
Nee. Net allinnich hat net eltsenien seksjebewurking, mar it probleem leit op himsels net yn it bewurkjen mar yn de langte fan de side. Der binne hieltiid noch minsken op it Ynternet mei programmatuer dy't siden langer as 32K net oan kin. Faaks wichtiger is dat in side, foar transport en foar lêsberens net ûnbeheind waakse kinne. Almeast wurde siden allinnich mar langer, dat der soe in tiid komme dat immen dy't allinnich witte wol wat de MCP foar in partij wie dêr 100 K of mear foar ophelje en trochlêze moat. Dat wy moatte in mjitte hawwe foar siden, en dan is dy 32 K in gaadlike langte. (At jo de langten fan siden besjen wolle binne der bysûndere siden foar lange en koarte siden.)
Ik moat al noch dúdlik meitsje dat dit net de earste side is dêr't in part fan ôfsplitte is. Der binne lykwols noch net folle fan dy siden, en oarspronklik is dit dien mei in keppeling op it kopke fan de seksje dêr't in side foar is, mar it docht bliken dat dat mei dit sideoansjen net botte dúdlik is. Dêrom stel ik út dat wy dizze kear lykas op de oare wikipedys in keppeling "Der is ek in selstanniche side oer <namme>." fan meitsje. Of in oare tekst - it eins net hielendal in selstanniche side fansels. "Mear hjiroer op de side <namme>."? "Hjiroer is ek in side <namme>."? "Mear op de side <namme>."? "Der is ek in side <namme>."? Aliter 00.48, jan 16, 2006 (UTC)


Oerlis:Turks- en Kaikoseilannen

Binne dit net wat folle keppelings oer de Kanada-kwestje? Aliter 02.09, 28 des 2005 (UTC)

Haw keppelings oernommen fan Ingelske Wikipedia. Fûn wat jo seinen sels ek, mar ik tocht lit ek mar stean, net ien dy't der lêst fan hat. Woadan 08.52, 28 des 2005 (UTC)
De oare Wikipedyen wurde ek mar troch wikipedianen skreaun; dat derfan hawwe guont siden ek lêst fan keppelingssyktme. Sa't it der no stiet is it in grut blok keppelings, dêr't mear as de helte fan oer mar ien saak hannelet: Kanada - TKE. Dat, tegearre mei de lange, Ingelske keppelings nimt it oersjoch wat fuort. Aliter 20.47, 29 des 2005 (UTC)

Kinne wy wat mear of wat minder oer dy selsmoarden sizze? As der net ien oer wie dy't der wat fan fertelle koe, wat witte wy dan oer selsmoarden? En hoe siet dat krekt mei nei ien jier nimmen mear oer en nei 25 jier eltsenien ferstoarn? Aliter 02.09, 28 des 2005 (UTC)

Wit net wêr't jo it oer hawwe. Neffens my stiet der neat yn oer selsmoarden, of ien moat der sûnt ik it skreau wat oan feroare hawwe. Haw no gjin tiid en lês it hiele stik wer troch. Woadan 08.52, 28 des 2005 (UTC)
Der stiet wat núvers oer selsmoard fan Yndianen dy't net meinaam waarden troch de Spanjerts. Ik wit net krekt wat ik dêr mei oan moat, en oare lêzers grif ek net. Aliter 20.47, 29 des 2005 (UTC)

Ik haw neisocht wat it probleem mei it komôf wie dat ik sjoen hie. It wie krekt wat Woadan ek al op myn oerlisside skreau: at wy al mei wissens skriuwe dat de earste ynwenners Arawaksk wienen, kinne wy der net mear mei oankomme dat guon hawwe wolle dat dat net sa is. Hoe kin dit better formulearre wurde? Aliter 02.09, 28 des 2005 (UTC)

Bin ik net alhiel mei jo iens. Giet om in skeel ûnder argeologen. Sil foar de dúdlikheid by Arawakken "nei alle gedachten" ynfoegje. Woadan 08.52, 28 des 2005 (UTC)
Iens Aliter 20.47, 29 des 2005 (UTC)

Ik haw dit wat ôfswakke, mar at wy krekt witte wat dit wie, dan is dat better, fansels. Aliter 02.09, 28 des 2005 (UTC)

Kin ik no even net mear fine. Mar moat eat wurde yn de trant fan: de lytse befolking, dy't in faktor wie fan de fuortbesteande bân mei Londen. Woadan 08.52, 28 des 2005 (UTC)
Polityk - Bân mei Grut-Brittanje - Ik lit it oan jo oer, om't ik wit krekt wit hoe't it wurde moat. Aliter 20.47, 29 des 2005 (UTC)

Bin it mei de measte dingen wol iens. Mar net mei it folgjende.
* Befolking en godstsjinst passe net ûnder it kopke geografy. Dêr hawwe se neat mei te krijen. Se hearre wol byinoar. Dit feroarje ik. Woadan

: Dit koe tink wol ûnder sosjale ierdrykskunde. Mar dit is ek yn oarder; ik woe dy lytse haadseksjes kwyt. Aliter
* It stikje oer kiesrjocht haw ik by rjocht weihelle. Woadan

: Yn oarder Aliter
* En it stik oer oansluting by Kanada heart echt by Skiednis.
Woadan 08.52, 28 des 2005 (UTC)

: Der stie my tefolle yn oer wat it wurde kin, dat ik hie de side in opbou ferline - hjoedeisk - takomst jûn, mei alles oer Kanada as takomst. Dat, en dan is de seksje Skiednis net grutter as de oare seksjes tegearre. Aliter 20.47, 29 des 2005 (UTC)


Oerlis:Finsk

Wêr wurdt op doele mei "Binnen de Eastseefinske talen binne it Estsk en it Karelysk nau besibbe ... mei it Finsk."?
* As twa fan de Eastseefinske talen binne it Estsk en it Karelysk nau besibbe ... mei it Finsk.
* Binnen de Eastseefinske talen binne twa talen, it Estsk en it Karelysk, dy't nau(wer) besibbe binne ... mei it Finsk.
* Noch wat oars.
? Aliter 22.34, 29 des 2005 (UTC)

Dit stiet der yndied net sa dúdlik. Bedoeld wurdt dat Finsk by de Eastseefinske talen heart, tegearre mei in tal oare talen, lykas Estsk, Karelysk, Ingrysk, Wotysk en Wepsysk. Binnen dizze groep binne Estsk en Karelysk it naust meiïnoar besibbe. -- Meidogger:Burgumer 22.34, 30 des 2005 (UTC)
Dan is it eat as "Finsk is nau besibbe oan de oare Eastseefinske talen, lykas it Estsk en it Karelysk, begryp ik. Aliter 01.54, 1 jan 2006 (UTC)

It liket my dat "It Finsk hat gjin ferhâldingswurden, mar allinnich mar eftersetsels." in oersetting is út it Nederlânsk, ommers, dêr kinne ferhâldingswurden gjin eftersetsels wêze. Mar foar it Frysk past dit net. Moat dit wêze "Yn it Finsk binne ferhâldingswurden altiten eftersetsels?" Aliter 00.05, 30 des 2005 (UTC)

Ferhâldingswurd haw ik yndied brûkt as oersetting fan it Nederlânske wurd 'voorzetsel'. Foar 'achterzetsel' koe ik gjin oersetting fine, dat dêr haw ik mar 'eftersetsel' fan makke. As in ferhâldingswurd beide ynhâldt dan moat it sa wêze sa't jo sizze. -- Meidogger:Burgumer 22.40, 30 des 2005 (UTC)
Der is net in grut ferskil, mar yn it Nederlânsk jout it wurd oan wêr't it stean kin. Yn it Frysk is dat net sa, dat dy tsjinstelling wurdt in spesifikaasje. Aliter 01.54, 1 jan 2006 (UTC)

Yn it stikje oer it alfabet stiet no dat it Finsk it Skandinavyske alfabet brûkt. Dit wie lykwols net de bedoeling fan myn ferhaal. It finsk brûkt it Latynske alfabet (en net it kyrillyske of arabyske). Dit alfabet wurdt oanfolle mei trije ekstra tekens dy't as aparte letters sjoen wurde, nammenlik ä, ö en å. In tal fan de letter út it latynske alfabet wurdt allinnich brûkt yn lienwurden. --Meidogger:Burgumer 22.48, 30 des 2005 (UTC)

Ik nim oan wat jo meast sizze wolle is dat it Latynske skrift brûkt wurdt en net it arabyske. En fierders brûke se alle letters út it latynske alfabet en it skandinavyske tegearre. Ik haw lykwols keazen foar it skandinavyske om't dan dúdliker is dat der om it Finsk te skriuwen keazen is foar itselde alfabet as yn de rest fan skandinaavje, wylst dy oare letters allinnich brûkt wurde foar fremde wurden. Fansels hie ik it skrift der op de side oer it Skandinavyske alfabet al by sette wollen, mar de lêste kear wie der in oar putsje. As ik it oan tiid haw, ne't ik de Wikipedy 2006 ynholpen haw, dan skriuw ik in begjin foar dy side, dan wurdt it dudliker. Aliter 01.54, 1 jan 2006 (UTC)


Meidogger oerlis:Burgumer

Bêste Burgumer,
Wolkom by de Fryske Wikipedy!
Ik sjoch jo binne al drok dwaande mei de side oer it Finsk. Ik haw der ek al wat oerlis by skreaun om dy side noch better te meitsjen.
Ik wit net hoe bekend at jo fierders binne mei Wikipedia, mar hjir in pear oanwiizings foar as jo dat net binne:
* Ynformaasjesiden oer de Wikipedy en behearsiden kinne jo fine fia de keppeling Wikipedy-mienskip (lofts boppenoan op alle siden).
* Jo fragen, oer wat ek mar, kinne jo skriuwe op Wikipedy:Oerlis side.
* Foar in sinjatuer by oerlis kinne jo trije as fjouwer golfkes brûke: ~~~~. Dy signatuer kinne jo noch oanpasse by jo Ynstellings, ûnder Persoanlike gegevens.
Aliter 00.51, 30 des 2005 (UTC)

Ik leau der is eat noch net goed mei jo sinjatuer. It liket hast as binne de golfkes no part fan de sinjatuer. Dat hat dan as gefolch dat alle kearen dat jo in side oanpasse al jo golfkes ferfongen wurde troch in keppeling nei jo meidoggerside en ... wer golfkes, en wer, en wer, en alle kearen wer. It haw it gefolch by Oerlis:Finsk weihelle, mar jo kinne it by de sideskiednis noch weromfine. Yn alle gefallen skriuw ik hjir wat fierder út wat it idee is:
* Jo kinne ~~~~ brûke as sinjatuer op in oerlis side. Dat wol sizze, at de side fêstlein wurdt, wurdt standerd ~~~~ ferfongen troch jo meidoggernamme mei in keppeling nei jo meidoggerside, plus de datum en tiid. By trije golfkes, ~~~, binne datum en tiid der net by.
* Wolle jo yn stee fan jo meidoggernamme in oare sinjatuer, dan kinne jo ynstelle by jo [[Wiki:Preferences|Ynstellings]], ûnder Persoanlike gegevens. At jo wer de standert wolle, dan kin dat troch jo oare sinjatuer dêr wer wei te heljen.
Ik hoopje, jo hawwe hjir genôch oan om jo sinjatuer yn oarder te meitsjen. (Oars al in grappich gefolch.) Aliter 02.25, 1 jan 2006 (UTC)


Oerlis:Goaden yn natoerreligys

* Neffens hokfoar definysje hat in natoerreligy in grut panteon?
* Ik kin hjir net goed wiis út wurde. Faaks koe dit wat mear rjochte wêze op in koarte útlis, yn stee fan in ynlieding. Of it is sa dat der gewoan sa'n prote ferskillende saken op de side stiet dat it net yn ien koarte útlis gearfet wurde kin.
Aliter 05.14, 30 des 2005 (UTC)

Hat dy opsomming fan systemen in betsjutting, wêr't it in ensyklopedy oanbelanget, of wie it better de omskriuwings fan dy panteons op aparte siden op te nimmen? Aliter 05.14, 30 des 2005 (UTC)

Al dy boarnen binne fansels tige wichtich en foslein, mar kinne wy de lêzer help biede troch de net-krekt-sa-wichtigen út wei te litten? Aliter 05.14, 30 des 2005 (UTC)


Oerlis:Kosmology fan natoerreligys

Ik haw net it idee dat de tekst yn de kopkes dy't ik om de struktuer tafoege haw wier wat oer Kosmology fan natoerreligys sizze. Wat is it doel fan dizze opssomming?
Aliter 05.21, 30 des 2005 (UTC)


Ik haw it idee dat de details oer de kalinder fan de Maja's neat tafoeget oan Astrology en astronomy yn natoerreligys. It is hjir genôch, tink, at dúdlik makke wurdt dat it in kompleks en presys systeem is. De details kinne dan by Maja kalinder. Aliter 05.28, 30 des 2005 (UTC)

https://fy.wikipedia.org/wiki/Oerlis:Astrology en astronomy yn natoerreligys


Ik haw de side lêzen, mar ik wit net wat der stiet. Wat ik der fan sjoch is dat der sein wurdt: "De frou kin all tinkbere posysjes hawwe." Mar dat stiet der net, der stiet allinnich in opsomming fan sitewaasjes. Hokfoar stúdzje wurdt der dien op basis fan dy bult observaasjes? Aliter 05.47, 30 des 2005 (UTC)

Dizze literatuerlist is net koart. Aliter 02.23, 12 jan 2006 (UTC)

https://fy.wikipedia.org/wiki/Oerlis:De posysje fan de frou yn natoerreligys


Wêrom is dit net in side oer natuerreligys yn Nederlân? Aliter 05.58, 30 des 2005 (UTC)

Ik kin my wier net yntinke dat de alderearste jagers dy't sa út en troch troch Nederlân kamen ek al in organisearre religy hienen. Ik dochs tocht dat Nederlân fan oarsprong 100% autochtoane oanhingers fan natuerreligys hie. Aliter 05.58, 30 des 2005 (UTC)

https://fy.wikipedia.org/wiki/Oerlis:Oanhing en fersprieding fan natoerreligys yn Nederlân


Oerlis:Natoerreligys

* Wat is krekt "it joadske Alde Testamint"? De Tora?
* "Natoerreligys hawwe, nei it Kristendom en de Islam, de grutste fersprieding (hoewol net oanhing) fan alle godstsjinsten." As net nei oanhing, hoe hawwe se dan de grutste fersprieding?
* Dy grutste natuerreligy, dy't op dat plak net neamd wurdt, is dat Fodun?
Aliter 06.00, 30 des 2005 (UTC)

Binne al dy nammen wier stavere nei de Fryske stavering? Aliter 06.00, 30 des 2005 (UTC)

Alderearst betanke foar it feroarjen fan religyen yn religys. Ik haw it opsocht yn it wurdboek en jo hawwe gelyk: religyen is net geef Frysk (hoewol't religys my altyd noch hiel nuver yn de earen klinkt).
Lykwols moatte godstsjinsten fansels net mei haadletters skreaun wurde en fierders liket it my baas en staverje islaam mei twa a's, mei't wy it ek sa útsprekke.
It Alde Testamint is fansels it diel fan 'e Bibel dat by de joaden weikomt. It soe moaier wêze, dat jou ik daliks ta, om de joadske beneaming dêrfoar te brûken, mar dy wit ik net. Tora is it yn elts gefal net, want dat binne allinne de earste fiif Bibelboeken, de joadske wet.
Mei fersprieding bedoel ik geografyske fersprieding; dus in min of mear gelykmjittige fersprieding oer de kontininten (yn tsjinstelling ta bgl. it boeddisme).
En de namme fan dy religy fan de Yoruba, dy't ik net wist doe't ik dit stik skreau (in pear jier lyn alwer) is neffens de Ingelske Wikipedia "Itan".
Oangeande de stavering fan de nammen. Ik ha mei sin tige weromhâldend west mei it ferfryskjen fan nammen fan folken ensfh., mei't soks nei myn miening allinne mar betizing opsmite kin. Der soe bgl. wat foar te sizzen wêze om in wurd as Yoruba te staverjen as Jorûba. Ik tink dat jo dan jo doel foarbysjitte en dat it dan dreech wurdt om it spul werom te finen. De minsken dy't oer dat folk heard hawwe, sille ûnder de Y sykje.
Woadan 13.11, 30 des 2005 (UTC)

* Islam stiet ek yn it wurdboek, dat dêr hawwe wy de kar ek net.

* De nammen fan godstjinsten moatte fansels al mei haadletters skreaun wurde; it binne ommers nammen.

* At minsken heare oer dat folk, dan staverje hja dat Frysk, om't hja gjin oare referinsje foar dy namme hawwe. Dat, Jorûba is in bêste stavering. Oarsom tinkt ús lêzer by dy Ingelske stavering dat dy lju de Y-orúba hjitte. In synonym kin fansels altiten oanmakke wurde. Aliter 01.53, jan 13, 2006 (UTC)

De sjoch ek list wurdt tige lang. Kin in part fan dy begripen yn de tekst fan dizze side yntrodusearre wurde? Dan witte de minsken wat mear oer Natoerreligys, en hja witte ek better wêrom hja sa'n keppeling folgje soenen. Aliter 01.53, jan 13, 2006 (UTC)


Ofbyld oerlis:Sinne natoerreligyen.GIF

Kin dizze triem ferfongen wurde troch ien mei in taheaksel dat de wiki werkent? By .png, of .gif, kin de wiki de grutte fan in ôfbyld oanpasse. At it taheaksel ûnbekend is, lykas by .GIF, wol dat net. Aliter 06.16, 30 des 2005 (UTC)

Ik leau dat is it net, mar mei in râne der omhinne kin in ôfbyld net grutter makke wurde as it orizjineel. Om't it orizjineel hjir sa lyts is kin it ôfbyld net fergrutte wurde foar in bettere sidefolling.  Aliter 01.40, jan 18, 2006 (UTC)


Oerlis:List fan religyen

Wêr stiet de Tsjerke fan Jezus Kristus fan Letterdei Hilligen? Aliter 06.42, 30 des 2005 (UTC)

De Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints oftewol de Mormoanske Tsjerke falt ûnder it kristendom, al hoe ôfwikend at de lear derfan nei it idee fan oare kristenen ek wêze mei. It is trouwens in algemien misferstân dat dy tsjerke noch mearwiverij tastean soe; dat is al sûnt ±1890 net mear sa (der bestiet noch wol in lytse ôfspjalting - ik mien mei de namme Restored Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints - dy't dat wol tastiet en in ûnbidich soad plublisiteit krijt).
Woadan 13.19, 30 des 2005 (UTC)

Dat sjoch ik oars. Der binne mear religys dy't leauwe dat Jezus Kristus fan bysûndere betsjutting wie foar de minsken, mar wy oardere de religys nei harren stiftende profeten. De TfJKfLH is net stifte troch deselde profeet as it Kristendom, dat it is ek net deselde religy. (Of de rjochtlinen itselde binne, dêr haw ik it hjir net oer. Der binne wat dat oanbelanget tige grutte ferskillen tusken ferskate groepen binnen it Kristendom, dat dat liket my gjin goed kriterium.) Aliter 02.37, jan 13, 2006 (UTC)

Wêrom hjit dizze side "List fan"? Aliter 01.58, jan 24, 2006 (UTC)


Oerlis:Germaanske talen

Ik haw dizze side ferpleatst fan Germaansk nei Germaanske talen. Motivaasje: it Germaansk is de Germaanske grûntaal, dêr't alle Germaanske talen fan ôfstamje. Dêr giet it hjir lykwols mar sidelings oer; dizze side giet oer de Germaanske talen.
De side Germaansk bestiet noch as trochwiisside, dat keppelings nei Germaansk wurde trochwiist nei Germaanske talen. Woadan 13.49, 31 des 2005 (UTC)

Mei it oanmeitsjen fan de side Oergermaansk is Germaansk feroare ta in synonym fan dy side. Aliter 03.28, jan 16, 2006 (UTC)

"De âldst bekende Germaanske ynskripsje skreaun yn runen stiet op ien fan de Gallehus-hoarns, út de 5e ieu."
Dit is net wier. Ik lês yn in stik skreaun troch de taalkundige T. Hofstra, fan de Vakgroep Scandinavische Talen en Culturen en Oudgermanistiek fan de RUG:
“Een van de oudste runeninscripties is die op de lans of speer van Øvre Stabu in het Noorse Oppland, die ca. 200 na Christus wordt gedateerd.”
Ik haw dêrom boppesteande bewearing fuorthelle. Woadan 13.49, 31 des 2005 (UTC)

(“Ien fan de âldste rune-ynskripsjes is dy op de lâns of spear fan Øvre Stabu in it Noarske Oplân, dy't op likernôch 200 nei Kristus datearre wurdt.”)

Der stiet net dat it in Germaanske ynskripsje is. Dat is gjin tafal; net ien wit wat dy ynskripsje betsjut. (Graach in side oanmeitsje oer dy spear, dan kin ditsoarte fan ynformaasje dêr taheake wurde.) Aliter 03.28, jan 16, 2006 (UTC)


Oerlis:Gallehus-hoarnen

“De âldst bekende Germaanske ynskripsje skreaun yn runen stiet op ien fan de Gallehus-hoarns, út de 5e ieu.”
Dit is net wier. Ik lês yn in stik skreaun troch de taalkundige T. Hofstra, fan de Vakgroep Scandinavische Talen en Culturen en Oudgermanistiek fan de RUG:
“Een van de oudste runeninscripties is die op de lans of speer van Øvre Stabu in het Noorse Oppland, die ca. 200 na Christus wordt gedateerd.”
Ik haw dêrom boppesteande bewearing fuorthelle. Woadan 14.47, 31 des 2005 (UTC)

Excuus, ben wel een Fries, maar niet zo erg goed in mijn Memme-taal. Maar weet er wel wat van. En Tawido lijkt mij meer het friese "tawijd".
Het is tegenwoordig algemeen geaccepteerd dat de Friezen rond 275-325 wegtrokken en heel waarschijnlijk opgingen in de Franken. Rond 425 kan een deel van de Angelen en Saksen op de Friese terpen neergestreken zijn. Of die nieuwe Friezen hun taal meenamen is niet duidelijk. Wel is duidelijk dat de runen voor het eerst in Denemarken opdoken en rond de tijd dat ze daar verdwenen, opdoken in Friesland. 22 van de 24 nederlandse runenvondsten zijn in Friesland gedaan. Mogelijk zijn "Horna" en "Tawide" de oudste Friese woorden die we kennen.
Voor wat het waard is.
lz89z1 Lz89z1 (oerlis) 11 jul 2016, 22.45 (CEST)


Berjocht oerlis:Wikipedynijs

Meidieling of wichtich nijs boppenoan de Haadside.