Meidogger oerlis:J'88

Noch wolkom op de Fryske Wikipedy. In pear oanwizings:
* Op Wikipedy:Mienskip fine je wat nijsgjirrige siden oer de fryske wikipedy en hoe at saken hjir wurkje.
* Binne der fragen of opmerkings, dan kinne je dy op de ferskate Oerlissiden spuie. It is baas en slút jo opmerkings ôf mei ~~~~, dit wurdt nei it fêstlizzen ferfong troch jo namme en datum/tiid fan de opmerking.
* Ek is it gebrûklik en heakje in opmerking oan it ein fan in oerlissiden ta (en net boppe-oan), je kinne by de oerlissiden op de '+' drukke, dan krije je in fjild wêr't je it ûnderwerp fan jo opmerking delsette en fierder in stik tekst ynklopje. Dit wurdt dan by it fêstlizzen ûnderoan in oerlisside taheakke.
* De Sealter Wiki is noch net in offisjele, en skynt wol op de nominaasje te stean om ynkoarten dy status te krijen. Dan sille wy fansels fuortendalik de ferwizings op de Haadside derby sette, ik hie eins tocht dat dit al klear wêze soe.
* Jo hiene in Kategory: List fan Fryske fuotbalklubs oanmakke, it is better om hjir Kategory:Fryske Fuotbalklub fan te meitsjen.
No sa earst mar wêr, in protte nocht en wille tawinske, Theun 31 jan 2007, 19.33 (CET)

Ek wolkom J'88 in protte wille tawinske op Wikypedy. Ik seach dasto in plaatsje fan Us Abe opladen hast. Is de boarne dêrfan bekend? (en sit der gjin copyright op?), Groetnis, B. 4 feb 2007, 12.00 (CET)

:Dat printsje heb ik al jierren op de kompjûter stean, wêr it krekt wei komt wit ik net. Ik ha sa krek  wol even op Google socht. Ik kom it plaatsje op ferskatene websiden tsjin.

:: OK, betanke foar dyn flotte reaksje. Ik stel út dat we de ôfbylding earst stean litte (al bin ik bang dat der wol rjochten op sitte). Ik set by it oerlis fan it portret wol dat de boarne noch ûnbekend is. Groetnis, B. 4 feb 2007, 12.50 (CET)

Eala J'88,
Hjir haw ik in foarbyld fan de Koprâne. Kies yn de boppenste spalk wizigje, en mei ctrl-c en ctrl-v kinst ûndersteande yn dyn meidoggerside plakke.
Groetnis Kening Aldgilles 22:02 UTC 05 feb 07

Hi J'88,
Jo hawwe juster in nije side oanmakke, ik nim oan oerset fan :nl. No is dy side alris earder oerset, as
List fan hearskers yn Fryslân. Dêrom haw ik fan de side dy't jo oanmakke hawwe mar in REDIRECT makke. Theun 8 feb 2007, 06.53 (CET)

:Goeiemoarn Theun,
Oooh, dan hie ik die oer de kop sjoen.J'88 8 feb 2007, 12.23 (CET)

Jo hawwe in side Frysktalige Wikipedy oanmakke. No liket dit mear in side dy't by de behearsiden dy't under Wikipedy:Mienskip falle heart as yn de ensyklopedy nammeromte. Ik soe dizze side dan ek graach werneamt hawwe wolle ta Wikipedy:Frysktalige Wikipedy.
No hawwe wy krekt de haadside bot oanpast en de mienskip-side mei de siden dy't dêr under falle moatte eins ek noch trochrûn wurde. At jo dêr niget oan hawwe kinne jo dêr miskien ek ris nei sjen. Ik haw wat dat oangiet op it stuit net safolle ynspiraasje (as nocht).
It opladen fan de in ôfbyld fan de haadside om de pear dagen hat neffens my ek net safolle sin, wat wie jo bedoeling dermei? Theun 10 feb 2007, 18.49 (CET)

:Mei it anmeitsjen fan die side woe ik gewoan ynformaasje jaan oer de Fryske Wikipedy. Krekliek as disse side bygelyks: Nederlandstalige Wikipedia
Ik ha dat printsje op nij opladen omdat ik fûn dat it âlde printsje net goed wie. Der wiene noch allegear keppeling pears en neffens my wie ik ek noch anmeld. It ston net sa goed sak mar sizze. En it wie ek net de bedoeling om no alwer in nei printsje derop te setten. It hat ek wol wat om oer twa jier te sjen hoe it er doe útseach. J'88 10 feb 2007, 19.01 (CET)
Sa'n side hiene wy eins al. Mar dy hiet fan Wikipedy (neist it algemiene Wikipedia), miskien de siden yninoar skowe? Theun 10 feb 2007, 19.03 (CET)

:Ja, ik sjoch it. De siden ha wol itselde doel neffens my. Yninoar skowe kin tink ik wol. J'88 10 feb 2007, 21.56 (CET)

Sa as jo al yn de gaten hiene bin ik dwaande om te sjen of de ôfbylden dy't wy hjir brûke wol foldogge oan de regels fan de wikipedia. No hawwe jo :Ofbyld:Bart Helmholt.jpg oanbean, derby hawwe jo wol oanjûn wêr oft it plaatsje weikomt mar hokker lisinsje dêrfoar jildt, is net dúdlik. Ek kin ik as ik op pbholland.com dêr neat oer fine. Dizze gegevens moatte al dúdlik wêze om de ôfbylden hjir hâlde te kinnen. Ofbylden moatte frij te brûken wêze sûnder beheinings op it mêd fan kommersjeel brûken of beheinings op it oanpassen.
*:Ofbyld:Fryske_flaggen.jpg
*:Ofbyld:Flag_fan_Noard_Fryslân.png, is neffens my oerstallich, op Commons is al :Ofbyld:Nordfriesischeflagge.svg beskikber.
*:Ofbyld:Flag_fan_East_Fryslân.png
*:Ofbyld:Ofslútdyk.png
*:Ofbyld:JohannCruijff.jpg
*:Ofbyld:Sportpark_Noord.jpg
*:Ofbyld:Wapedia.PNG
*:Ofbyld:JFV.png
*:Ofbyld:Abe_Lenstra.jpg
Miskien binne oare ofbylde dy't jo oanbean hawwe ek wol op Commons beskikber mar dat kin ik net sa hurd fine. As der fragen binne of eat is jo net hielendal dúdlik, jou dan lûd. Theun 14 feb 2007, 21.19 (CET)

: Ik sil by alle ôfbylden wol efkes oanjaan wat de boarn is.
*:Ofbyld:Fryske_flaggen.jpg: Komt fan de Dútske Wikipedy wêr’t er op de side ‘Friesenrat stiet.

:net mear brûkt, ferfong troch ofbyld fan commons te brûken
*:Ofbyld:Flag_fan_Noard_Fryslân.png: Sjoch boppe. :Ofbyld:Nordfriesischeflagge.svg: Ik ha wol socht, mar koe ‘m werklik wier net fine.

:net mear brûkt, ferfong troch ofbyld fan commons te brûken
*:Ofbyld:Flag_fan_East_Fryslân.png: Sjoch boppe.

:net mear brûkt, ferfong troch ofbyld fan commons te brûken
*:Ofbyld:Ofslútdyk.png: Nederlânske Wikipedy.
*:Ofbyld:JohannCruijff.jpg: Ek fan in Wikipedy, wit net krekt wolke.

:fan en, is dêr delset ûnder fair use regeling, dat yn Nederlân net bestiet. Op nl (en de oare europeeske wikipedyen wurde soksoarte ôfbylden net brûkt). Litte we earst mar sa, moat wol by it plaatsje oanjoen wurde.
*:Ofbyld:Sportpark_Noord.jpg: Disse is lestich. Ik ha ‘m sels al jierren op de kompjûter stean, en wit net krekt wêr der wei komt.

Op plaatsjes sit altiten auteursrjocht, útsein at it eksplisyt frij jûn is, as troch de âldens yn PD falt. At wy fierders gjin ynformaasje hjiroer hawwe kinne wy dit plaatsje tink net brûke.
*:Ofbyld:Wapedia.PNG: Is in printscreen fan Wapedia.
*:Ofbyld:JFV.png: Komt fan de Katalaanse Wikipedy.

Moat dan efkes oanjûn wurde wêr't it weikomt en de lisinsje tekst fan de Katalaanske oernimme.
*:Ofbyld:Abe_Lenstra.jpg: Unbekend.

Fan ? Ynformaasje oer it plaatsje is hjir spitich genôch net te finen.
Oer die lisinsje: Wêr moat ik dat oanjaan dan? Op de Nederlânske Wikipedy ken dat mei san 'útfouwfak'. Mar soks kom ik hjir net tsjin.J'88 14 feb 2007, 23.22 (CET)

:Jo kinne it yn tekst oanjaan. Wy hawwe wol in berjocht :Berjocht:PD dat brûkt wurde kin foar plaatsjes dy't sa âld binne dat se net mear ûnder it auteursrjocht falle en at jo it :Berjocht:Eigenwurk brûke dan wurd it automatysk GFDL.

:Nei it oanbieden kin de tekst op de Ofbyld siden altiten noch wer oanpast wurde en oanfolle, sjoch by de list hjirboppe, selektearje in ofbyld side en kies wyzigjen.

:Sa'n útfouwfak as op :nl en Commons ha wy hjir net, ik kin ris sjen oft ik útfine kin hoe at dit dien wurdt mar ik kin ek net alles tagelyk en ik haw ek noch in libben neist de wiki ;).

:Ik sil jo listje noch wol efkes trochrinne, ik stel foar dat we de siden dy't op commons steane hjir weihelje, by de oaren moatte we foar elts ofbyld mar efkes sjen of it hjir mei. Theun 15 feb 2007, 17.43 (CET)

::Doch mar rêstich an. Der binne wis belangrikere saken as Wikipedy. J'88 15 feb 2007, 18.17 (CET)

:::Ik haw noch efkes nei in pear ôfbylden sjoen. Theun 22 feb 2007, 21.28 (CET)

Dei J'88, jo binne wakker aktyf de lêste dagen. Der binne al in moai protsje siden by komd. Op de troch jo oanmakke side oer Derby hawwe jo by de kategory: Trochferwiisside setten. No is it faak wat lestich om in goede kategory te kiezen, faaks falt it net krekt ûnder ien en is it in kwestje fan in kar meitsje. No leit soks by Trochferwiisside justjes oars. Far safier ik neigean kin ( en ik lit my graach oertsjûgje as it oars is), is in Trochferwiisside bedoeld om ferskillende betsjuttings út inoar te hâlden, bg Snits (gemeente) / Snits (stêd) of boek (literatuer) / boek (beam). It jaan fan foarbylden lykas by Derby makket yn myn eagen noch net dat it ûnder Trochferwiisside falt. Wat tinkt jo hjir sels fan?
Swarte Kees 19 mrt 2008, 15.06 (CET)

:Jo ha hielendal gelyk Swarte Kees. It kin better yn de kategory Sport tink ik.J'88

Tsja as ik in Nederlanner wêze soe, soe ik dat luchtliddige begryp Waadeilân stadichoan út alle atlassen weiwurde litte. Der is in Waadsee en de eilannen dy't yn 'e Waadsee lizze binne dus net automatysk Waadeilannen, mar ha de namme fan it wiere lân dêr't it eartiids by hearde: Fryslân
Groetnis Kening Aldgilles 20 foarjiersmoanne 2008, 18:46 (CET)

Dei J. By it oerlêzen fan jo listke mei oanmakke artikels foel my op dat der in pear by steane dy't oanmakke binne troch in ûnbekende. Binne jo dat sels (IP nûmers op .90  en .168?) It stikje fan Aliter oer de FNP sil der by fersin tusken rekke wêze want dy stiet as skriuwer al yn 2005 neamd).
Mei it tempo dat jo noch altyd folhâlde sjit it lekker op mei de groei fan it oantal siden. Groetnis,
Swarte Kees 26 mrt 2008, 17.51 (CET)

Hoi J., nim my net kwea ôf, mar ik haw hjoed wat yn dyn teksten om sitte grieme. Ik fûn de ynhâld tige nijsgjirrich en koe ik net litte om hjir en dêr wat te wizigjen. Groetnis --Geoffrey 31 mrt 2008, 19.27 (CEST)

Tank Geoffrey. Alles wat de ynhâld fan de siden goed docht fyn ik goed. Ik kaam ôfrûne wykein op it idee om mar wat te skriuwe oer de simmer- en de wintertiid. Sa leare hja ek noch ris wat by. J'88

Moarn, in berjocht oanmeitsje is in dreech putsje. Meastal sykje ik op de Nederlânske wikipedy om in foarbyld en gean dêr mei oan de gong. De moast der gewoan wat mei omtsjûne en it besykje en ast net slaggest help ik dy wol. Hoe't krekt allegearre wurket wit ik ek net. --Geoffrey 18 maaie 2008, 09.08 (CEST)

Men kan fansels ek altiten freegje op de Oerlisside. Aliter 25 aug 2008, 21.15 (CEST)

Kinne jo nochris nei dy 70.000 euro sjen dy't Sportklub It Hearrenfean fan Aksje '67 hân hat. Binne dy omrekkene, of binne it gûnes? Aliter 25 aug 2008, 21.15 (CEST)

Goed dat jo in side skriuwe dy't net daalks mei Fryslân te krijen hat; der wurde wolris wat te folle siden yn de Wikipedy skreaun oer dy iene provinsje. It is spitich dat it kaartsje CC is, wêrtroch it net legaal ûnder GFDL brûkt wurde kin. Wy moatte mar hoopje dat Wikimedia, no't it harren mûglik makke is, oergean sil op CC, dat ditsoarte fan problemen oplost wurde sil. It past oer it grutste marrengebiet fan Nederlân haw ik efkes fuorthelle oant wy in better fergelyk hawwe mei de 30.000 ha fan de Fryske Marren.
Wat al wat ûngewoan liket is de oersetting "marren" foar "plassen". Hienen jo dêr in bepaalde grûn foar, of wie dat der troch it begjinrym ynkaam? Aliter 19 nov 2008, 19.53 (CET)

Goeijûn. Spitich ja. No begryp ik net hielendal wêrom it plaatsje al brûkt wurde kin op de Nederlânske Wikipedy, wyte jo dat?

De namme Maasmarren wie der stikum yn slûpt yn it stik oer de Maas sels. Ik ha it mar gewoan oernaam yn it artikel oer de Maasmarren/plassen. Hokker namme liket jo it beste ta? J'88
Jo binne de ienichste net dy't net begrypt wêrom der troch guon CC-plaatsjes yn de wikipedyen brûkt wurde. Wy moatte it der mar op hâlde dat Commons it net makliker makket om te sjen at eat tastean is: wat dêr stiet kin ommers likegoed foar Wikinews wêze; dy binne al CC.
"Plas" koe, foar wiid groeven wetter, "dobbe" wêze, at it net te djip en net te grut is. Mar yn dit gefal moat it mar "plasse" wêze, tink. Dan wurde it "Maasplassen", wat grif nimmen fernuvere sil. Aliter 19 nov 2008, 21.45 (CET)

Hoi! Kinsto helpe my? How do you translate this into Frysk?

:Ik heb altijd interesse in minderheidstalen, zoals voor talen in het algemeen. In de loop van mijn voorafgaande leven ben ik tweemaal in contact met de minderheidstalen gekomen. In 2003 in Oedmurtië en in 2005 in Lapland.

:Reeds in 2003, toen ik met mijn maten in Oedmurtië geweest ben, probeerden wij te laten zien voor de Oedmurten, die zullen langzaam hun moedertaal vergeten, dat wij ook in het verre Hongarije hun taal kunnen lezen, en zij moeten zijn trots op deze taal.

:In de toekomst zou ik meer minderheidstalen willen aanleren. Ik heb een principe: de kortste weg naar het hart van de mensen leidt door hun moedertaal. Ik probeer dienovereenkomstig leven.  Tankewol: --Eino81 19 nov 2008, 21.35 (CET)
Hoi! I seee, you are active, again. Could you translate to me these lines into Frysk? :) :) :) I need to know that. It will be a part of a letter. --Eino81 20 nov 2008, 14.22 (CET)

I would, if I could. But the translation to Dutch is a bit pore. Could you type your message in English? Or German, that would be oké too.J'88
OK, then in English:

:I always was interested in minority languages, and also every language. In my whole life I was in contact with minority languages two times. In 2003 in Udmurtia and in 2005 in Lapland.

:Already in 2003, when me and my mates were in Udmurtia, we tried to show the Udmurts, who slowly will lose thier mother tongue, that even we in the far Hungary kan learn their mother tongue, and they must to be proud of this language.

:In the future I would like to learn more minority languages. I have a priciple: the shortest way to the heart of the people leeds through their mother tongue. I try to live with this.
By the way, what do you mean, the Dutch tarnslation was pore? How could you say these lines in dutch better? Where was the problem? I ask it, beacuse a Vlaams girl see these sentences, and she said, it was OK... --Eino81 20 nov 2008, 14.34 (CET)

It wie in goed idee om in ferbân te lizzen mei de stavering "Rintsje". Mar de Skûtsjesiler en de Reedrider hjitte beide fan "Rintje", dat dat moatte al de haadyngongen bliuwe. Ik haw de siden al foar jo weromdraaid, en ik haw in keppeling nei de Reedrider syn webstee opnaam; wa twifelet kin it dêr neisjen. Wat dêr stiet jout oars al it idee dat er stopt is mei reedriden; at jo der aardichheid oan hawwe soenen jo ris sjen kinne hoenear at dat bart is en hoe de side dêr oan oanpast wurde kin. Aliter 23 nov 2008, 18.50 (CET)

Ah, it spyt my fan it wurk dat ik jo besoarge ha. Ik hie de nammen fer-Fryske omdat ik ek inkele 'Rintsjes' sjin kaam.
Ik bin fan plan in de kommende tiid wat mear nei dit slach 'flaters' te sykjen. Sa sjoch ik ek it wurd 'Europa' in protte op dizze Wikipedy. Sa bin der noch wol wat wurden. It soe goed weze as we mear fan dit soarte flaters derút helje.
In de takomst sil ik ris sjen at de side oer Rintje wat fierder oanpast wurde kin.J'88

Flaters meitsje wy allegear. At de wiki mar funksjonearret is der fansels in oar dy't fernimt dat der eat ferkeard gongen is; dat is net in grut probleem. Wês al wat hoeden mei dat "Europa". Dy namme is al tastean yn Standert Frysk, foar minsken dy't nei komôf staverje, dat in flater is it net daalks. Mar "Jeropa" wie al konsekwinter fansels. Aliter 25 nov 2008, 00.02 (CET)

Dat is wat ik bedoel ja. Ik meitsje ek in hiele berch flaters. Mar it soe fansels it moaist weze as de siden konsekwint opstelt wurde yn it wurdgebrûk.J'88

Ik haw it foar no weromset op de ferzje sûnder dy tabel. Dat jout jo de tiid om it sa út te tinken dat it totaal fan de bridte fan tabel en ôfbyld net oer de 100% hinne komme kin, dat der net in grut stik neat njonken de kaart komt. Aliter 25 nov 2008, 18.19 (CET)

Ik miende dat ik alles op 33 persent set hie. Sadwaande wie it net in grutte opneaming fan steaten en waard it allegear wat dúdliker, neffens my.

It begryp jo hawwe leaver net twa staverings fan itselde wurd trochelkoar yn de Wikipedy. Dat kin ik my yntinke, mar feitlikens is de Wikipedy mei dy ferskate staverings in goede ôfspegeling fan it Frysk, dat wurd- en staveringsfariaasje tastiet.
Soenen wy der nei oerlis al op út komme dat klup better wie, dan wie de oplossing lykwols net om nije siden oan te meitsjen mei titels mei dy stavering, om't op dy manear de sideskiednis weiwurdt. Yn stee dêrfan soenen wy dan de titels feroarje, dat de skiednis fan de side bestean bliuwt. Foar no haw ik dêrom de tekst oer Sportqluq It Hearrenfean tebekset nei de side dêr't de sideskiednis by is. At wy der al op útkomme dat de stavering feroare wurde moat, dan is jout de wiki ús dêr it ark ta. Aliter 4 des 2008, 00.13 (CET)

Oké. Tige tank.J'88

Ik leau, dat oerlis is by it ferkearde parseberjocht útkaam, mar it idee is goed. Kinne jo neisjen hokfoar adres? Binne der noch oaren? Mysha

It adres fan Wâldnet is: info@waldnet.nl
Oare siden mei Frysk nijs bin der op it stuit nef neffens my. J'88

Jûn J'81, Niis hawwe jo in ekstra keppeling om utens oanmakke by it artikel oer Iepen Stâl. No stie dy der ek al by dat no is it dûbelop. Hienen jo hjir in bedoeling mei of is it mear in fersin? Groetnis,
--Swarte Kees 6 feb 2009, 20.49 (CET)

Jo keppeling wie, tocht ik, in boarnefermelding. Ik ha de keppeling nei de Iepen Stâl derby set as 'gewoane' keppeling nei de webstee fan de organisaasje. Mar jo binne frije om it wer fuort te heljen hjer. Ik tocht dat de keppeling dy't jo delset hienen as in boarnfermelding wie fan in stikje tekst op de side. J'88

:Wol faker set ik in Keppeling om utens yn de "boarnefermelding". Mear foar de opmaak, om foar te kommen dat der in soad lytse haadstikjes oan de ein fan in artikel komme dy't wat in rommelich oansjen jouwe. By de stikjes oer doarpen bart dat geregeld. It grize fek mei boarnefermelding ferbrekt dat wat en stiet wat 'strakker'. Yn dit gefal wie de keppeling om utens ek de boarne dat sadwaande koe it hjir ek moai tocht my. --Swarte Kees 6 feb 2009, 21.18 (CET)

Hallo,
Yn de list fan spylsters stiet no wat harren "foarige klup". Mar binne dat net de klubs dêr't hja hieltiid ek noch by spylje? Alteast, is dat foar in part net sa? Mysha

Dêr sizze jo wat. Ik ha de list oernaam fan de Nederlânske Wikipedy. Ik wie sels al fan miening dat dat rygje net safolle oan it stik tagoeget. Ik tink dat ik it dan ek mar fuort helje. J'88

Jûn J'88, ik sjoch datst by in oantal Fryske fuotballers dy't by Cambuur spile hawwe de kategory Cambuur fuort helle hast. Dat is my prima, útsein Jan Bruin, om't er neffens my en neffens in soad oare Ljouwerters by de klup Cambuur heart, krekt as Johan Abma by de klup heart. Gr.--Geoffrey 9 feb 2009, 22.19 (CET)

Ja, him hie ik stean litten omdat hy in grut spiler út de skiednis fan Cambuur is. Sa stiet Abe Lenstra by de kategory SK It Hearrenfean. Jan Bruin ha ik oer de kop sjoen. J'88

Yn de side oer Sportklub It Hearrenfean is Abe Lenstra opnommen yn de rige fan treners. Hy soe trener west ha yn it seizoen 1946-47. Dat liket my wat nuver ta, kloppet dit wol?--Geoffrey 19 maaie 2009, 21.13 (CEST)

Geoffrey, dat kloppet. Abe hat yn dy tiid as interim-trener oan de gang west. Hy folge yn dat jier Anton Dalhuysen op dy't op 22 septimber 1945 stoarn. Dêrnei hat Otto Bonsema in skoftke de treningen dien, mar al gau waard dit oernaam troch Abe.
De ynformaasje komt út Een pompeblêd als voetbalhart. Dat skreaun is foar it 75-jierrich bestean fan de klup.J'88

Ik haw twa ôfbylden makke, basearre op dy fan jo, foar de prestaasjes fan de manlju en froulju: :Ofbyld:Prestaasjes_SK._It_Hearrenfean_-_manlju.png, :Ofbyld:Prestaasjes_SK._It_Hearrenfean_-_froulju.png. Ik haw dat dien om't dy fan jo jpg-foarm hienen, wat by digitale tekenings altiten wat rommel jout; mei png-foarm is dat better. It grutse ferskil fierders is dat ik de jierkolommen net langer makke haw as it tal fan dielnimmers yn it jier. Ik ha ek de ferklearing wat oanpast, dat dy by beide deselde styl hawwe koe, en ik haw in skriuwflaterke fuorthelle en de namme fan de klup tafoegd. At it risseltaat akseptabel is dat koenen dy op de siden foar de Sportklup brûkt wurde. Aliter 24 maaie 2009, 18.46 (CEST)

Goeie. Dy printsjes sjoche der best út. Dy kinne we wol brûke ja. Noch wol de fraach of jo de prestaasjes van dit jier der ek bysette wolle. Binne de ôfbylden ek yn 'Paint' oan te passe? J'88
Fansels, at jo risseltaten fan dit jier hawwe kinne de ôfbylden ienfâldich oanpast wurde. (Woenen jo it op _manlju op itselde tal jierren hâlde, as op itslede begjinjier?)
Ja, ik nim oan dat MS-Paint nei al dy tiid ek wolris oanpast wêze sil foar it ynlêzen fan PNG-triemmen. Der is lykwols gjin pikselnivo yn MS-Paint, dat it is net maklik om alles persys goed te hâlden. Aliter 4 jun 2009, 22.37 (CEST)

De manlju binne fiifde eindige, de froulje seisde (fan de sân). Ik woe it graach mei groei litte yn de rin fan de tiid. Dus it begjinjier itselde hâlde. Dochs... Ik wie ek fan plan om alle resultaten fan It Fean yn in gewoane tabel te sette, fan 1920 ôf. Misskien is it dan better om gewoan fan de lêste tritich jier te dwaan. Wat sizze jo derfan? J'88

Hi, my friend! Could you make a Frysk translation about this article: :en:István Sándorfi He is a Hungarian painter, my role-modell. He died in 2007, this is my rememberance for him.  Thank you! --Eino81 29 okt 2009, 12.40 (CET)

Hoi J'88, sa ast sjoen hawwe kinst, haw ik in opsetsje makke foar in "Wisten jo dat" om te brûken yn 2010. Noch 12 berjochten te gean. Wat tinkst, hawwe wy genôch ynspiraasje om yn jannewaris oerstappe te kinnen?--Geoffrey 31 okt 2009, 15.58 (CET)

Dat komt hielendal goed Geoffrey. Ik sil hjoed noch ris efkes besykje om wat 'Wisten jo datsjes' op te sneupen.J'88 31 okt 2009, 16.00 (CET)

:Jimme haww aardich de gong der yn, marre: Wisten jo dat... fraachsinnen op in fraachteken einigje?--Swarte Kees 31 okt 2009, 17.10 (CET)

::We binne noch drok dwaande Kees. Ik haw hjir en dêr ek noch wol wat staveringflaterkes sjoen.J'88 31 okt 2009, 21.57 (CET)

GoeJ'88, Jo hawwe niis in stikje oersetten oer Jitizer fan .nl. Faaks koenen jo de band ris oanskriuwe foar in pear foto's of it logo of sa? It fleuret de boel wat op. --Swarte Kees 4 nov 2009, 17.33 (CET)

Ik haw se in berjochtsje stjoert. J'88 6 nov 2009, 18.18 (CET)

Jun J., ik ha krekt reageare op dyn berjocht op de oerlisside Wistenjodat 2010. Ik fyn it op it stuit wol bêst wat de witenjodatsjes oangiet. Alle wiken in nije fyn ik al in hiele prestaasje en it jier dêrop kinne wy se gewoan wer opnij brûke. In hiele soad oare wikipedys wurke sa. Mar wat 2010 oangiet kinne der noch pear by, mar ik tink dasto dat wol op dy nimme wolst.
Wat de side fan de wike oangiet it folgjende. Wy hawwe no foar 2010 alle wiken in nij haadside artikel, útsein wike 51, dêr sto noch foar soarge silt. Wat my in útdaging liket is om foar 2011 alle dagen in nij haadside artikel te hawwe. Hoe liket dy dat? --Geoffrey 17 nov 2009, 23.07 (CET)

Dat kin ek. Dat is dan misskien wat foar yn de takomst om noch mear 'wisten jo datsjes' te meitsje.
Ik bin drok dwaande west mei it stik oer Nederlânsk Ynje, mar de lêste dagen wat minder. De nocht is der efkes wat ôf. In skoftke tebek haw ik it artikel Desjima skreaun, dat is misskien wol wat foar op de haadside. Ek Kurasau is in moai artikel wurden dy't dêr stean kin. Oare artikels dy't ik sels moai fyn binne Ruslân en Renêssânse. It stik oer Nederlânsk Ynje wurdt tink ik wat foar de takomst.
Alle dagen in nij haadartikel yn 2011 komt tink ik wat te betiid. It jier derop soe kinne. We binne op it stuit mei in man as fiif dy't eltse dei in stik skriuwe. It meastepart dêrfan is om en de by de 2.000 bytes. Dêr binne we noch te lyts foar tink ik. Mar besykje kin altyd!--J'88 17 nov 2009, 23.44 (CET)

Tige Tank foar dyn help op De Deelen mei de koördinaten. Marco Roepers 18 nov 2009, 14.53 (CET)

Tank foar it plomke. Dat ik mei de wurden dwaande bin hat lykwols ek wolris oare gefolgen. Sa bin ik no op Wetterskip in synonym dêrfoar tsjinkaam dat ik nearne oars fine kin as yn de Wikipedy (en ôflate siden). Is dit wier in Frysk wurd, of is it in Hollânsk wurd dat wurdpart foar wurdpart oerset is en soe it oeral ienfâldich troch wetterskip ferfongen wurde moatte? Aliter 26 nov 2009, 23.19 (CET)

Om hokker wurd giet it Aliter? Om 'heechhiemrieskip'? Dat wurd haw ik yndie 'wurdpart foar wurdpart' oersetten.--J'88 27 nov 2009, 10.21 (CET)
Ik woe it hjir net neame om't it hjir faaks net like maklik weihelle wurde koe, mar: ja, 'heechhiemrieskip'. At it dan konstruearre is, dan nim ik it net oer yn it Wikiwurdboek. It kin gauris barre dat in nl:-side in regionaal synonym brûkt dat yn it Frysk net bestiet. Per slot moatte hja dêr rekken hâlde mei Flaamske en Surinaamske sprekkers, dy't op it Frysk minder ynfloed hân hawwe. Aliter 27 nov 2009, 20.09 (CET)

:It is in wurd dat benammen yn Hollân brûkt foar guon wetterskippen wurdt, dat in Frysk wurd is it net.--J'88 27 nov 2009, 20.14 (CET)

Moai dat jo ek wat regaad makke hawwwe yn de Rubryk Romtlike Oardering. Der moat sa no en dan binnnen in kategory ommers wolris wat sortearre wurde. Tank.--Swarte Kees 27 nov 2009, 20.03 (CET)

Yndie. Ik fûn dat it mar ris tiid wie om de boel wat oan te pakke. We hawwe der wat kategoryen oanbelanget in soadzje fan makke, fyn ik. Der binne in soad dûbelde kategoryen, synonimen ensfh. Dêr moat al wat oan dien wurde. No binne we noch reedlik lyts en kinne sok soarte flaters noch gau ris oanpast wurde. Mar wurde ús wikipedy grutter dan wurdt soks hieltyd slimmer.--J'88 27 nov 2009, 20.12 (CET)

De keppelings mei it Wikiwurdboek binne ek no al in berjocht: Berjocht:Wikiwurdboek. Der is ek in ferzje mei in lyts symboaltsje: Berjocht:WikiwurdboekLyts, mar dat seit fan alles ta wat faaks hielendal net op de wurdboekside te finen wêze sil.
Faaks koe der yn Berjocht:Wikiwurdboek in lyts symboaltsje tafoege wurde, at wy de css derby sette om it net heger as de tekstrigel wurde te litten, mar mei't der al twa ferzjes binne griem ik der leaver net te folle yn om om der mear ferzje by te meitsjen, útsein ik wit wat it doel fan de ferskate ferzjes is. Dêr komt dan noch by dat it al strykje moat mei wat wy op it stuit op it Wikiwurdboek as hiemteken hawwe.
Mar wat ik it measte tsjin haw tsjin dy grafyske ferzjes sa't dy no binne, en dat jildt ek foar Commonscat, is dat hja as div-s opboud binne, mei it gefolch dat hja de struktuer fan de side net folgje. Sjoch mar nei Meidogger_oerlis:Aliter#Wikiwurdboek, dêr't Commonscat nei de kantline weromfallen is, en dêr't jo dêrnei betiisd rekken en sels ek foaroan begûnen te skriuwen. Krektsa wurket soks betizend foar de lêzer. Om it even yn hokfoar fan de twa keppelingsseksjes sokke berjochten komme: Dy seksjes binne opboud as listen en de berjochten soenen dêryn pasje moatte.
It wikiwurdboek had in wikt:Berjocht:Wikipedy, dat krekt sa wurket as Berjocht:Wikiwurdboek.
Aliter 30 nov 2009, 20.24 (CET)

Jûn J.,
Der wie noch ien artikel, wike 51, te gean. En omdat de tiid gjin skoft hâld, haw ik dat mar fêst  oanmakke. Ik ha dyn artikel oer Desjima útkeazen. Asto noch wat oars fan doel wiest, moast it mar feroare.  --Geoffrey 30 nov 2009, 21.01 (CET)

Goeie kar, ik sil yn de kommende wiken noch besjen of der wat by kin.
Wat dogge we foar it jier dêrop? Lykas by de wisten jo dat de boel werhelje? Of nije siden meitsje? Mooglik dat we dan yn 2012 besykje kinne eltse dei in nij artikel op de haadside te setten.--J'88 30 nov 2009, 21.07 (CET)

Jûn J., Hast ek in idee wannear't wy útein sette kinne mei alle dagen in nije dei yn de histoarje. It technyske diel kloppet no allegear en do bist al begûn mei de moanne jannewaris haw ik sjoen. Wat tinkst soe 1 jannewaris in opsy wêze?--Geoffrey 15 des 2009, 23.04 (CET)

It soe moai wêze, mar we hawwe noch wol in soad reade keppelings. Dat kin gau ferholpen wurde troch in koart stikje te skriuwe, mar ik haw leaver dat it moaie siden wurde, kwaliteit stiet ommers foarop. Of we moatte sizze dat reade keppelings kinne. Miskien moatte we noch in pear moanne wachtsje, 1 maart moat helber wêze tinkt my.--J'88 15 des 2009, 23.13 (CET)

:Kwaliteit fyn ik ek wichtich. Wy sjoch wol, miskien falt it wol mei, wy ha noch twa wiken te gean en assen in soad frij mei de krystdagen. Dat wy kinne noch in soad dwaan. It omsetten is yn alle gefallen sa dien. --Geoffrey 15 des 2009, 23.37 (CET)

::Ja dat snap ik wol. Sa no en dan is by my de nocht ek wat minder. Wy binne yn alle gefallen al in moai stik op streek dat it kin wat leie. --Geoffrey 4 feb 2010, 22.26 (CET)

Dear J'88, nice to meet you! I wonder if you would be so kind to help translate a very short-stub version of 3-4 sentences of this article for the Frysk Wikipedia? Thanks for your time. I hope to hear from you. Sincerely--Brezza del mare 16 des 2009, 08.50 (CET)

Môje J. Ik tink dat wy mei Barentssee goed sitte. Dy Z slacht ommers op Zoon. Drewes 23 des 2009, 00.02 (CET)

Jûn J., ik ha sa krekt dyn berjochtsje lêzen. Ja, wat sille wy dwaan. Ik fûn it al in hiele poepetoer om foar 53 wiken berjochten oan te meitsjen en it like my ta dat wy dêr noch wol wat jierren plezier fan hawwe kinne. It liket my yn alle gefallen net noadich om 52 nije berjochten foar 2011 oan te meitsjen. Asto noch in soad ynspiraasje hast soenen wy de wikeberjochten ek wol útwreide kinne mei fjouwer. Mar ik haw it hjir net foar it sizzen. Wat tinksto? --Geoffrey 11 jan 2010, 20.02 (CET)

Dat kin natuerlik ek. It wie ek net de bedoeling om 52 nije wiken oan te meitsje, dat giet te mal. Op it stuit haw ik 43 nije stikjes sammele, dat der kinne 14 'wisten jo datsjes' fan trije stikjes by, we komme dan út op 68 stikken. Elts jier skowe de 'wisten jo datsjes' dan 16 wiken op. Foardiel is dan dast ek net eltse kear op itselde stuit itselde stikje te sjen krijste.--J'88 11 jan 2010, 22.27 (CET)

:Prima, do hast der wer in putsje by. --Geoffrey 11 jan 2010, 22.33 (CET)

Ik haw der ris nei sjoen. It ienichste wat ik der oan sjen kin is dat by it meitsjen fan de miniatuer protestearre wurdt tsjin it brûken fan de grûntriem. Ik haw der noch om nei de brekmelding west, mar dêr haw ik allinnich mar útfûn dat hja wer in grûn fûnen hienen om ús dochs fral net te helpen mei de nammeromtenammen. Ik haw no sa myn nocht fan al dy lju dy't sizze dat hja de mediawiki foar eltsenien better meitsje, at wy it no wolle as net; ik begjin der net mear oan. (Dat at jo dat plaatsje hawwe wolle: gewoan sels omsette ta in png; wa wit hoe lang it oars duorret ear't dy lju der efter binne.) It spyt my, ik hie der foar de Kryst wol sa'n bitsje myn nocht fan, en dit makket it ek net better. Ik leau ik moat mar ris in skoftsje net te folle mei Wikimedia te dwaan hawwe. Ik kin hjir op fy wol wat behearre, mar fierders leau ik dat ik mar ris in skoftke neat der oan doch. Aliter 20 jan 2010, 19.55 (CET)

Dan hâldt it op. Ik haw der sels ek gjin ferstân fan. It soe spitich wêze at wy jo hjir in skoft net mear sjogge. Al moat ik sizze dat ik ek wolris gjin nocht mear haw, kom ik ek in pear moanne wat minder del. It soe spitich wêze at jo hjir net mear komme wolle fanwegen oaren, benammen omdat it giet om de minsken fan mediawiki, mar miskien helpt in rêstperioade wol om wer wat wikynocht te krijen.--J'88 20 jan 2010, 20.51 (CET)
Ja, net spesjaal foar jo, fansels, mar sa wie it op dat stuit. Ik besykje om hjir al wat te sjen. At ik der om tink, en it slagget jo oars net, dan meitsje ik dy png-eksport fan dat kaartje ek wolris. Dan hawwe jo der yn ale gefallen sa'n ferzje fan. Aliter 2 feb 2010, 23.40 (CET)

Goeie,
Ik ha in konsept makke foar de nije haadside. Sjoch hjir mar. Miskien fynsto myn konsept prachtich moai, miskien hasto in folslein oare miening. Graach de oerlisside (kopke 'Nije haadside') brûke foar diskusjes, fragen en opmerkingen. Mei freonlike groetnis --Kening Aldgilles 9 okt 2010, 20.51 (CEST)

Ik hie eins mei sin stean litten dat Kurasau it grutste eilân wie fan de Nederlânske Antillen, om't it fan de eilannen binnen it Keninkryk fan de Nederlanden wier it grutst is. It begryp Nederlânske Antillen slacht no allinnich op de eilannen, soe ik sizze, lykas it ek brûkt waard om de lannen NA en Arûba tegearre oan te tsjutten. Mar faaks moatte dêr dan twa siden foar komme, Nederlânske Antillen (lân) en Nederlânske Antillen (gebiet), of soks? Mysha

Goed dat jo nei tocht haw oer de definysje fan de ferskate wurden. Jo haw ek gelyk, dat ik sil de boel werom sette.J'88 13 okt 2010, 22.39 (CEST)

:Ha jo al dien sjoch ik. J'88 13 okt 2010, 22.39 (CEST)

:: Nee, krekt der haw ik net mear oanwest. Wat dogge wy, splitse wy it eardere lân en it gebiet op ta twa siden? Dan moat de keppeling fan Kurasau derhinne ek oars. Mysha

:::Dêr sizze jo wat. Ik wit net wat der op dit mêd op oare Wikipedy's bard. Misskien moatte wy dat mar oanhâlde. Ik tink dat dizze diskusje better fierder fierd wurde kin op de side fan Kurasau. Misskien dat oaren der ek noch wat oer te sizzen hawwe. J'88 18 okt 2010, 14.04 (CEST)

Goeie J'88,
Goed om te hearren dat jo ek meidwaan wolle.
Ek ik wol dat it net alinne kwantitatief goed sit mei de siden oer de Olympyske Spullen mar ek dat it kwalytatief goed is.
Dat ha ik ek probearre mei de Paralympyske Spullen in projekt dat ik alinne dien ha, en dêr sil fêst ek noch wol it ien en oar oan te ferbetterjen falle. Wikiice 1 nov 2010, 22.04 (CET)

Goeiejûn
Jo binne goed dwaande mei 1928 mar jo nimme it nederlânske artikel wol hiel letterlik oer.
Sjoch as je oan it skriuwen binne ek ris nei de siden dy't ik as boarne oanjûn ha en sjoch ris hoe't de siden oer de Paralympyske Spullen der út sjogge.
By de plaatsje bygelyks is it it moaiste as ja 200px oanhalde oars komme jo rap yn de problemen mei it brûken fan kolommen.
En by de sporten is it neamen fan it oantal eveneminten by dy sport wat oerdreaun. By de lannen falt it my op dat jo it stikje oer dielnimmende lannen de berjochten fan hystoaryske lannen blikber net brûkke. it kin wêze dat jo ze net stean sjoen ha. dy  berjochten steane ûnder oan op de siden mei berjochten. Mar foar de rest sjocht it der goed út. Groetnis Wikiice 4 nov 2010, 20.56 (CET)

Bêste J88,
Ik ha de referinsjes nei de websiden fan mens en gezondheid fuorthelle út de side oer de Spaanske Gryp. Ik ha der noch in skoft mei ompield, mar ik koe dy referinsjes wier net mear goed krije. Ien fan de problemen soe wêze kinne dat der gjin 'www' stiet yn it webadres mens-en-gezondheid.infonu.nl, dêrneist soe it samar wêze kinne dat it .infonu. problemen jout, want sokke websiden binne faak de 'goedkeapere' websiden. Ik tink dat wy hjir net in grut probleem fan meitsje moatte, mar spitich is it al. Groetnis --Kening Aldgilles 19 nov 2010, 14.20 (CET)

Ik haw de blokkade fuorthelle en de referinsje weromset. Aliter 7 des 2010, 23.50 (CET)
=== Namme ===
Wêrom Spaanske gryp mei ien grutte letter, yn stee fan twa? Aliter 7 des 2010, 23.50 (CET)
Nee, it gong my der allinnich om dat dit net in gryp yn of út Spanje wie, mar in syktme mei dy namme. "At minsken yn de hjerst nei Spnaje reizigeje hawwe hja likegoed as yn Fryslân in kâns in grypke te krijen. Sa'n Spaanske gryp is net slimmer as in Fryske gryp; mar it kin soms wêze dat hja yn Spanje net genôch wjerstän opboud hawwe. De Mexikaanske Gryp en de Spaanske Gryp joechen ek problemen mei wjerstân, mar by de Spaanske Gryp wie dat it slimst, om't in goede wjerstân tsjin de sike brûkt waard." Mar it haadletter gebrûk by nammen liket âlderwetsk te wurden. Aliter 9 des 2010, 02.17 (CET)
=== Disclaimer ===
Oer it neikommende berjocht:
FOARBYLD

Ik seach niiskrekt noch by de skiednis fan de side 'Spaanske Gryp'. Do wiest fergetten om it berjocht  dêrby te setten. Net slim hear, wy binne der om elkoar te helpen, mar ik woe dy der al fan op 'e hichte stelle. Dan witsto dat foar de oare kear ek. No sa! --Kening Aldgilles 19 nov 2010, 14.26 (CET)

:Goeie Aldgilles. Tank foar it sjen nei de referinsjes. Spitich, mar neat oan te dwaan.

:Sil der yn de takomst om tinke by it skriuwen oer in sykte. Groetnis, J'88 19 nov 2010, 15.42 (CET)

Oer it neikommende berjocht:
FOARBYLD

Goeiemiddei,
Hja wiene fergetten om it artikel Olympyske Simmerspullen 1928 yn in kategory te pleatsen.
Ik ha dat no foar jo dien mar ik hoopje dat hja dat yn de takomst sels dogge. Groetnis Wikiice 25 nov 2010, 12.10 (CET)

Goeiemoarn J'88
Ik ha de projektside fan it Projekt Olympyske Spullen Ferhuze sadat der no ek in Oerlisside by is, Meidogger:Wikiice/Projekten
groetnis Wikiice

Dei J. Niis seach ik dat jo de folchoarder fan de Fryske Top 100 omdraaid hawwe troch meast aktuele ferzje ûnderoan te setten. By oare siden mei listen kies ik der meast foar om de meast resinte boppe-oan te setten. Besikers binne (as ik fan mysels útgean teminsten) mear nijsgjirrich nei de lêste ferkiezing as nei de âldste. De side wurdt foar it each ek wat dynamysker as de boppekant alle jierren oanpast wurdt omt dy der dan wat oars útsjocht..Groetnis,--Swarte Kees 14 des 2010, 20.59 (CET)

Sjoch Wikipedy:Oerlisside#Nije_ynfoboks_foar_sportleafhawwers. Gr. --Kening Aldgilles 20 des 2010, 20.32 (CET)

Hoi J, de persoan Drees is fansels in wichtich persoan west, neat op tsjin, mar soe hjir net better in sosjalistyske politikus fan Frysk komôf etalearre wurde kinne, bygelyks Piter Jelles Troelstra? --Geoffrey 22 des 2010, 23.48 (CET)

Ik ha efkes oan 'e gong west mei Wikipedy:Topside. Ik ha no ek in nije side skreaun mei; betingsten foar in topside. Dêrneist hie ik HJIR noch wat delkwakt. Graach reagearje op myn eigen oerlisside. Ik hoopje dat it dy sa wat nei it sin is. Groetnis --Kening Aldgilles 3 jan 2011, 23.12 (CET)

Dei J.,  in útprobearsel om in pompeblêdsje goud lykje te litten. Op http://www.worldlingo.com/ma/enwiki/nl/Gold_%28color%29#Golden_.28web_color_gold.29 mar ek op in soad oare plakken steane kleurferhâldingen fan read-grien en blau om oare goudtinten te meitsjen. Sjoch mar ris hokker goudkleur jo it measte oansprekt. Groetnis, --Swarte Kees 9 jan 2011, 11.40 (CET)

Tipke: Der is in letterke weifallen ûnder it húske boppe-oan jo "Meidoggersside". Ik nim teminsten oan dat Gea net jo frou is of dat sy yn it húske wennet..--Swarte Kees 14 jan 2011, 15.41 (CET)

Ik ha in de haadside en it haadtema fernijd. Sjoch ek de diskusje op de oerlisside. Mei freonlike groetnis --Kening Aldgilles 25 nov 2011, 14.14 (CET)

Bêste J'88,
Ik ha de Olympyske Spullen fan 1928 taheakke oan de list mei topsiden. It portaal fan de topsiden is ek fernijd. As de fernijing net nei it sin is kin ik dy altyd noch werom sette. Groetnis --Kening Aldgilles 15 des 2011, 17.24 (CET)

Ik woe ek noch in symboal foar de topside ha. Wat te tinken fan de v dy't ik brûkt ha by it portaal? Wol sa simpel en begryplik. Groetnis --Kening Aldgilles 15 des 2011, 17.26 (CET)

:It sil goedkomme mei it stjerke. Ik sil efkes mei in meiwurker fan de Dútske Wikipedy yn petear moatte, want der moat in oare 'boarnekoade' komme. Grif net in protte wurk, mar der binne net in soad minsken dy't soks kinne. Ik sil it net fuortdaliks regelje, mar it hat de oandacht. Groetnis --Kening Aldgilles 16 des 2011, 10.58 (CET)

Bêste J'88,
Der mei wer stimd wurde.
Wikipedy:Kandidaatsiden
Mear topsiden? Der stean ek noch siden yn de artikelhifker.
Groetnis --Kening Aldgilles (talk) 1 apr 2012, 16.31 (CEST)

:Goeie!!! Ik haw in oplossing fûn foar it probleem mei it 'stjerke' dat rjochtsboppe yn it skerm fan in topside stiet. Sjoch mar. Groetnis --Kening Aldgilles (talk) 1 apr 2012, 19.29 (CEST)

Tankewol foar it komplimint, J'88. It is altyd fijn om te merken dat je wurk wurdearre wurdt. Ik sil it as in oanmoediging beskôgje om op it ynsleine paad fierder te gean. Ieneach fan 'e Esk (talk) 16 mrt 2013, 17.54 (CET)


Meidogger oerlis:Hinko~fywiki

Ek noch mar wolkom hjir op de fryske wikipedy. Jo hawwe al wat ûnderfining mei de nederlânske wikipedy haw ik wol yn de gaten dus dat hoech ik net mear út te lizzen.
Oer de kaartsjes dy't ik oant no ta makke haw. Dy haw ik makke mei de shapefiles fan it Sintraal Buro fan de Statistyk, dy't frij brûkt wurde meie at je mar oanjouwe dat je dy brûkt hawwe. No bin ik net in ekspert op it gebiet fan GIS mar ik haw mei it programma ArcExplorer dizze omset nei *.files dy't ik yn Inkscape bewurkje (mei as eftergrûn in eftergrûn gearstald út screenshots fan maps.google.com om in referensje te hawwen mei de topografy). Dit is fansels net ideaal en ik sit ek noch in bytsje te sykjen nei oare oplossings. As't (as GIS ekspert) in pear tips hast foar bepaalde frij te brûken programma's en databestannen dan graach fansels.
Ik woe eins sawiesa noch graach kaartsjes meitsje fan alle gritenijen (fan foar de weryndieling) en ek mei de kaartsjes dy't ik no fan de doarpen makke haw kloppet it hjir en dêr net. Foaral doarpen dy't de lêste 50 jier doarp wurden binne komme net op de SBS-shapefiles foar.
Fierders woe ik ek noch kaartsjes meitsje fan de wetters yn fryslân (sjoch Rak fan Ungemak (Boarn)), mar om dat allegear mei Inskscape te tekenjen is my wat tefolle wurk. Miskien is in eftergrûn fan in satelytfoto (by WorldWind bin dy beskikber) wol aardich om de wetters yn oan te jaan. Mar dan moat ik dy omsette kinne nei Inkscape of ik moat in GIS-systeem haw wêr't ik my mei rêde kin.
Mar ik soe sizze, jo moatte mar sjen at jo jo hjir in bytsje mei nocht fermeitsje kinne. Der kin fansels noch hiel wat taheakke wurde by planten (haw ik net safolle ferstoarn fan) en dieren (fûgels bin ik meast mei dwaande) dus genôch ynspiraasje soe ik sizze.
Groetnis Theun 31 jan 2007, 20.52 (CET)

Hoi Hinko,
Dêr is wat ûndúdlikens oer de side oer de Swette, J'88 hat dy side fan :nl oerset. Neffens de skiednis hasto dy side oanmakke (ik nim mar efkens oan dasto ek Hinko op nl bist). Wat binne de boarnen fan dyn ferhaal. Ik hoopje net myn betiizjende ferhaal oer de Middelsee? Theun 12 feb 2007, 16.46 (CET)
Hoi Theun,
Ik heb op basis van Meindert Schroor z'n 'Fan Middelsee tot Bildt' m'n stukje aangepast. --Hinko 14 feb 2007, 22.02 (CET)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Hinko. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Hinko~fywiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18 mrt 2015, 02.42 (CET)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19 apr 2015, 09.37 (CEST)


Oerlis:Slach oan de Boarn

De Friezen brûkten sels net de titel "kening". (Dat is ommers ien fan de redenen wêrom der twifel is of it liederskip wier fan heit op soan gie.) Dy titels waarden harren fan bûten of letter takent. Om't hja nei de slach lieders ûnder de Frânske keningen wienen, waarden hja mûglik beskôge as hartoggen. Mar om't dy Frânske keningen keizers wurden wienen (Net min, no: yn 49 jier fan hofmeier ta keizer.) wurde de lieders op it nivo dêrûnder dan ta keningen. Dat om hjir no te sizzen dat it keninkskip eindige troch de slach is wat "net sa presys" (Is dêr in geve Fryske oantsjutting foar?) Mysha

We hawwe gjin Fryske boarn ut die tiid en de Frankyske boarne hawwe Redbad nea kening neamd. Mar yn Angelsaksyke boarne wurd wol skrean oer rex en fjidder witte we ut argeologyske opgravens dat de Fryske maatskippei yn de 6e ieu harren safier untwikkele hie dat der in keningstân bestie, lyk as by oare folken rûn de Noardsee. Dat de Franken net skrieuwe oer in Fryske kening en de oare boarne dit wol dogge, hat in polityke besjutting. De Friezen wienen immers sûnt de 7e ieu mei de Franken rigelmjitich yn oarlog en guon út die tiid seagen de Friezen as ôfstannelings.--Geoffrey 1 feb 2007, 16.12 (CET)

:Ik haw dat fan kening yn it artikel dochs mar wei helle om't it omstriden is. --Geoffrey 14 aug 2010, 00.02 (CEST)

Liket it no net dat alles fan dy iene Frankyske skiedskriuwer komt? Of is dat ek sa? Mysha

sa fier ik wit is hy de ienigste boarn--Geoffrey 1 feb 2007, 15.40 (CET)
Sa fier ik no sjen kin, skreau dy Fredegar, at er bestean hat, mar oant 641. Dat is wat betiid. Mysha

dat is sa mar duon hawwe syn wurk letter oanfult, miskyn is't dân better om't de Liber Historiae Francorum as boarn te neamen --Geoffrey 1 feb 2007, 16.33 (CET).

Jirnsum leit net yn Westergoa. As Poppo weromkrongen wie nei de omkriten fan Frjentsjer, wêrom wie de slach dan by Jirnsum? Mysha

Is al oanpast yn artikel --Geoffrey 13 aug 2010, 23.57 (CEST)

https://fy.wikipedia.org/wiki/Oerlis:Slach oan de Boarn


Oerlis:Audulf

Stiet yn dy boarn(e?) ek dat de munten fan goud binne? Dat haw ik der byset, mar ik haw dat artikel net. Mysha

Ik tink dat mei hal, de wenning fan de kening bedoele wurd. De argeologen sillen wol op siik west hawwe nei in grut gebouw. Is hal oars gjin frysk wurd? Wy sizze toch ek iishal. --Geoffrey 16 sep 2007, 22.10 (CEST)

:Jawis, hal is wol Frysk, mar de betsjutting wie net goed op te meitsjen út de tekst. Faaks is 'hal fan in paleis' wat dúdliker. Groetnis, Swarte Kees 16 sep 2007, 22.17 (CEST)

::Ik meitsje der wol keningshal fan, want ik kin my net foarstelle dat it in echt paleis wie.  Groetnis--Geoffrey 16 sep 2007, 22.23 (CEST)


Oerlis:Kristendom

Der sil grif mear as ien god neamd wurde yn dizze wikipedy. Yn dat ferbân is it wurd "god" krekt sa'n haadwurd as "geast", "siel" ensafourthinne. Krekt as dy oare wurden is it dan net mei in haadletter, lykt it mei. Mar as "God" stiet foar it plak dêr't yn de bibel De Namme stiet, YWHW, dan is it fansels al mei in haadletter.
Dêr't it no krekt oanpast is, soe ik it dêrom net mei in haadletter skriuwe, om't der fan "ien god" praat wurdt, oars as in pear wurden fierder dêr't de rede is fan de "Soan fan God".
Mysha
Wy kinne dochs gebrûk meitsje fan sa'n trochferwiisside?
Sjoch ik by oare wiki's ek altiten.
Groetnis Kening Aldgilles 16:11 UTC 05 feb 07


Oerlis:List fan hearskers yn Fryslân

Wer binne de boarnen fan al dizze hearskers? It lyket my in soad fantasy--Geoffrey 14 feb 2007, 21.32 (CET)

It is in oersetting fan :nl:Lijst van heersers van Friesland. Der steane twa boarnen op it ynternet by. It legindaryske part is fansels fantasy, ik hie de trije bruorren Friso, Bruno en Sakso hjir ek wol ferwachte. Ik haw my noch nea yn de skiednis fan de iere midsieuwen en derfoar ferdjippe dus ik wit hjir ek net folle oer te sizzen. Moat wol wat oan gebeure tink ik. Theun 14 feb 2007, 21.41 (CET)

: It komôf fan dy nammen is neffens my net "Legindarysk" mar út it beskate boarne: it Oera Linda Boek. At dy hjir al opnaam wurde, dan soe it kopke oanpast wurde moatte. Mysha

::Der skine noch hieltiten minsken te wêzen dy't dat boek foar wier hâlde, mar ik tink net dat wy dat útdrage moatte. No is it wol sa dat de makkers fan it Oera Linda Boek wol in ferskaat oan boarnen brûkt hawwe, bygelyks de skiednis fan Ocko Scarlensis. Mar it is fansels allegear fantasy. Theun 15 feb 2007, 17.09 (CET)

Kinne wy dan net better twa listen meitsje, ien list mei historiske hearsers dy't echt bestean hawwe en in oare list fan hearsers neffens it Oera Linda boek?--Geoffrey 16 feb 2007, 23.34 (CET)

Is it listje keningen fan Skiednis_fan_Fryslân#Keningen net kompleet, al dy oare eardere nammen, hawwe dy ek net eat fan legendarysk? At dat part fan wat no legendarysk is allegear út it Oera Linda Boek komt (en net fan oare boarnen) dan soe dat better as in list by it Oera Linda boek passe. Fan beide boarnen dy't op :nl neamt wurde kin ik nearne fine wêr oft dy ynformaasje weikomt. It is dan fansels ek lêstich om de steat fan dizze ynformaasje te beoardielen. Theun 17 feb 2007, 11.16 (CET)

Ik sjoch it sa, wy binne de Fryske wikipedia, dus minsken tinke by us ensyklopedise ynformaasje te kinne fine. Wy moatte der foar soargje dat alles kloppet. By dizze side moat neffens my stean te komme dat der in soad fantasy namme fan hearskers by sitte. De nammen fan hearsers dyt echt bestean hawwe, moatte wy hjir dus foart helje. It moat yn eltsgefal dudlik weze--Geoffrey 17 feb 2007, 16.10 (CET)
Sykje de nammen mar op in internet, oars mar in Tresoar, dizze liste is wol dudelyk.  Het Het Oera Linda-boek ISBN 90-6550-841-4, Goffe Jensma, 448 blz., 2006, Prijs: €28. Dit boek wurd noch oer praat, it is net wis dat het net wir is. Boarne ut dit boek moatte fansels ek ut in oare boarne komme, foar it Wiki-waardich is. Les ek mar efkes de discussie op http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Lijst_van_heersers_van_Friesland Bornestera 25 feb 2007, 07.23 (CET)

Wat bedoele jo mei, 'dizze list is wol dúdlik'? Dat parten fan dizze list ek op in stikmannich plakken op it ynternet te finen is? It is fansels in eigenskip fan it ynternet dat misse ynformaasje like maklik te kopiearjen is as ynformaasje dy't wier is. Ik lit my graach oertsjûgje mar dan wol graach mei konkrete foarbylden. :De boarne moat dúdlik wêze, net it oantal kearen dat in list op it ynternet te finen is. By Tresoar kin ik hjir neat oer fine, oer sa'n list?

Hjir fyn ik in boarne foar de list fan keningen, in boek (Worldwide Compedium of History) fan in lid tsjerkemienskip yn Amearika. Hy hat studearre oan de :en:Ambassador College skoalle fan dizze mienskip en syn boek wurdt blykber al fan sein dat it net tige serieus naam.( For example, though often ridiculed these days for early works such as his Compendium of World History, I believe he himself considered them “immature.”). Soe dit de úteinlike boarne wêze?. Ik wit it net, fertel it my mar.

Wat it Oera Linda Boek oanbelanget, ik nim net oan dat jo beweare dat Goffe Jensma tinkt dat it mooglik is dat dit in tige âld boek is ynstee fan in optocht boek út de ein fan de 19e ieu.

De diskusje op de nederlânske stiet fansels gjin nije ynformaasje op, allinnich dat jo jo trochrinnende mieningsferskil mei Bouwe Brouwer wer dúdlik meitsje wolle. Ik sjoch dat jo my hjir foar simpel ferslite. Dat fyn ik dochs wol in bytsje spitich. Myn opmerking Mar it is fansels allegear fantasy is miskien wol wat koart troch de bocht. At in boarne net betrouber is wol dat fansels net sizze dat alles wat der ynstiet fantasy is. Ik doelde dêr eins mear op it part fan de list fan dy folksmemmen.

Ik haw noch efkes jo lêste kommentaren besjoen (en jo oerlis op nl). Op himsels bin ik it mei jo iens dat de tekst dy't yn in ensyklopedy safolle mooglik de wurklikheid beskriuwe moat, en net it idee dêroer fan it grutste part fan de ynternetbefolking. Mar foar saken dy't sa fier yn it ferline lizze is it fansels lêstich om te bepalen wat de wurklikheid west hat. Ik tink dat it dan saak is om dernei te stribjen om it idee wer te jaan sa as de skiedkundigen tinke dat it west hat. En sprekke dy mekoar tsjin dan miskien biede ideeën oan te jaan. Theun 25 feb 2007, 17.21 (CET)

:: Jo sizze it sels al: "At in boarne net betrouber is wol dat fansels net sizze dat alles wat der ynstiet fantasy is" Derom moat der wol in twade boarne weze. Ik ferslit jo net foar simpel, allinig minsken di't dizze methoden brukjen foar eigenbelang.  Foar it Oera Linda Boek: Goffe Jensma jout sels oan dat de skriuwer in soad kennis hie fan de fryske Historie. Spitich is it nou in grutte "stoorzender" in de alde historien. Wat komt ut it Oera-boek en wat net... En wat is ourskruwn en wat net ? En myn opponent in'e NL-wiki besiked nou it Oera-Linda in'e hoeke van de Nazi's te drukken. Sjog mar nei de leste link die hij der skruwn hat.Bornestera 26 feb 2007, 08.13 (CET)
Ik haw mar efkes op :nl in reaksje delset, op twa plakken diskusearje sjit fansels net op. Theun 26 feb 2007, 22.28 (CET)

Ik stel foar om op dizze list allinnich dy hearskers te neamen dy't werklik bestean hawwe en alle oaren op in list fan List fan legindaryske hearskers yn Fryslân te setten. Wat fine oaren hjirfan? --Geoffrey 23 sep 2007, 19.06 (CEST)

Liket my in goed ding. Soe de beide siden al wat by inoar "yn'e buert" sette sadat besikers fuort sjogge dat der ûnderskied makke is tusken "echte" en legindaryske hearskers.Groetnis,Swarte Kees 23 sep 2007, 19.12 (CEST)

allinnich de nammen fan de hearskers dy't werklik bestean hawwe

Ik ha dizze side ris efkes fergelike mei dizze side fan de Nederlânske wikipedy. Ik freegje my ôf wêr’t de ferskillen yn sitte. Is dat yn de ‘Legindaryske lieders’? Of is dat ergens oars yn? J'88 22 apr 2008, 18.09 (CEST)

Kloppet, de legindaryske hearsker stean der net tusken. Allinne de hearskers dêr't fan wis is dat se bestean hawwe.  --Geoffrey 22 apr 2008, 19.26 (CEST)

https://fy.wikipedia.org/wiki/Oerlis:List fan hearskers yn Fryslân


Oerlis:Persoanlike kompjûter

Is it net better dizze side PC te neamen. Dit is tink ik wol sa at dit ding neamt wurdt, ek yn it stikje Kompjûter. Eltsenien seit ik haw dit op myn PeeSee makke ensf, netien brûkt it wurd PeeKaa. Dan hawwe wy fansels al in probleem mei de side PC. Theun 25 feb 2007, 17.27 (CET)

Ik soe hjir ek de Ingelske ôfkoarting brûke. Miskien kin it mei in redirect nei Persoanlike kompjûter. Boppedat sil sa'n Fryske ôfkoarting earst yngong fine moatte.Yn 'e Wâlden 9 sep 2008, 16.22 (CEST)

Hallo Aliter:
see my talk page for a short explanation of the removal of the spammed screenshot. Meidogger oerlis:LimoWreck#Cross-wiki spam/pushing. Regards --LimoWreck 8 sep 2008, 19.20 (CEST)


Meidogger oerlis:Theun/Argyf2

Earder argyf, folgjend argyf

Hoi Theun,
Ik zag op de nl. wikipedia je vraag aan Michiel1972 over de CBS-kaarten. Het toeval wil dat ik sinds enige weken ook bezig ben met het maken van die kaartjes voor de Engelse wikipedia. Ik heb zelf een scriptje geschreven waardoor ik kaarten maken kan op basis van de ESRI-bestanden van het CBS. Deze staan op de commons, dus kunnen ook in de nl. en fy. wikipedia gebruikt worden. Zie voor een voorbeeld dat ik in 10 minuten in elkaar gezet heb: :en:Anjum. Het meeste tijd kost het om te bepalen welke wijken bij welk dorp horen. Als ik dat eenmaal weet, doe ik een gemeente als Dongeradeel in, zeg, 30 minuten. Op het ogenblik doe ik vooral plaatsen in Noord-Holland (zie :commons:Category:Maps of North Holland voor een groot aantal voorbeelden), maar ik kan natuurlijk ook Friesland doen. Misschien dat we elkaar kunnen helpen? -- :en:User:Eugene van der Pijll 01.07, mar 11, 2006 (UTC)

Als je de Friese kaartjes graag zelf wilt doen, dan vind ik dat natuurlijk prima. Kan je ze dan naar de Commons kunnen uploaden, zodat allle wikipedia's er gebruik van kunnen maken?

:Is prima, ik ga dan wel Friese namen gebruiken, maar dat lijkt me geen probleem. (bv. Map NL Dongeradiel - Eanjum)

Hoe ik ze maak: Ik heb zelf een programmaatje geschreven dat de gegevens uit de data-bestanden haalt, en er dan een plaatje van maakt. Ik hoef dan alleen te zeggen welke gemeente ik wil hebben, welke buurten hij in moet kleuren, en welk dorp hij moet tekenen. Het is in zoverre te vergelijken met ArcExplorer dat het kaartje automatisch getekend wordt; het verschil is dat ik precies in kan stellen hoe ik het hebben wil, en dat het dan verder automatisch gebeurt.

:Jij gebruikt dus geen ArcExplorer. Ik neem aan dat je een tekenprogramma o.i.d. gebruikt? Jouw zelf geschreven progammaatje zet het om van shp naar svg (wilde gok), die je dan in inkscape bewerkt??

::Nee, ik gebruik geen tekenprogramma. Mijn zelfgeschreven programma haalt de coordinaten uit de shp-file, rekent deze om naar x en y coordinaten in de kaart, en schrijft vervolgens direct de PNG-file weg. Verder hoef ik helemaal niets te doen. Er zit geen svg-tussenstap in.

De gegevens over het water komen uit een andere openbare bron, gemaakt door het Amerikaanse ministerie van defensie. Die data is net wat minder precies, en ook wat verschoven ten opzichte van de CBS-data. Ik heb ze zo goed als het kon teruggeschoven, en het resultaat valt mij eerlijk gezegd niet tegen. Ik had het van tevoren slechter verwacht. Het water volgt de grenzen niet helemaal, maar het voegt toch zeker wat toe, zeker bij kaartjes als Ankeveen, bijvoorbeeld.

:Op zich geeft het wel een extra indicatie over de ligging van de dorpen. Mensen zijn toch bekender met de grotere waters (kanalen,meren) dan met gemeentegrenzen. Ik vermoed dat het databestand vrij willekeurig is met de keuze in welke waters zichtbaar zijn. Op het kaartje anjum staat bijvoorbeeld de Zwemmer er niet op terwijl dit een van de belangrijkste waterafvoeren is van Friesland. Ik ben ook nog bezig met kaartjes voor Friese wateren (zie bv Rak fan Ungemak (Boarn)), dus misschien dat ik de twee zaken kan combineren.

::Dat zijn mooie kaartjes. Je hebt ze zeker alleen van Friesland?

De kleuren heb ik inderdaad gekozen op basis van de gemeentekaartjes. Die zijn trouwens makkelijk aan te passen, dus als jij nog goede ideeen hebt, hoor ik dat graag. Zo zijn de witte gemeentegrenzen niet zo goed gekozen. Op oude kaartje van Anjum vallen details als de strekdam bij Holwerd en de afsluitdijk van het Lauwersmeer bijna weg. Ik heb een nieuw kaartje gemaakt, :Image:Map_NL_-_Dongeradeel_-_Anjum.png met zwarte lijntjes. Duidelijker, maar past minder goed bij de gemeentekaartjes. Ik ben wel geinteresseerd in jouw mening.

:Kleuren zitten in de goede richting denk ik. De witte gemeentegrenzen vond ik ook niet handig gekozen. Ik had de dorpen in Dongeradeel gedaan en daar ook wat discussie over gehad met Aliter. De aanpassingen van Aliter vond ik wel aardig. Ik zou alleen het geselecteerde dorpsgebied lichtgroen willen hebben met de bebouwde kom donkergroen (zoals bijv op jouw :Image:Map NL - Anna Paulowna - Breezand.png). De dorpsgrenzen en gemeentegrenzen vind ik het mooist als het een ietwat donkerder grijstint is als het gebied wat omsloten wordt.

::Ik heb mijn kaartje van Anjum nog wat aangepast; ik ben er nu wel tevreden over.

:Hoe heb je trouwens de grenzen van de bebouwde kom gedaan. Ik had dit bij mijn kaartjes (gemaakt in Inkscape) een bitmap achtergrond gebruikt, gemaakt van ingescande kaarten uit een atlas. Dit lukt me in Arcexplorer nog niet zo erg. Mijn bitmapje heeft nog niet de juiste schaal, trouwens bewerken in ArcExplorer lukt me ook niet zo.

::Van het CBS . In dit databestand staan de grenzen van zo'n 2500 "bebouwde kommen". Niet voor alle plaatsen vind ik die grenzen even goed gekozen, maar voor veel dorpen kloppen ze wel aardig.

:Ik had op mijn kaartjes alle kernen van de dorpen in de dorpsgebieden aangegeven. Hierin heb ik niet echte een voorkeur. Meerdere kernen geeft waarschijnlijk een betere oriëntatie waar het dorp ligt.

::Mja, ik vind het met 1 kern wat overzichtelijker... ik houd mijn kaartjes nog even zo, maar ik kan ze heel makkelijk allemaal opnieuw aanmaken, als dat nodig is.

Ik ben trouwens de komende week weg, dus als je opmerkingen hebt, kan het even duren voor ik ze kan beantwoorden. -- :en:User:Eugene van der Pijll 21.20, mar 12, 2006 (UTC)

:Tot zoverTheun 19.31, mar 17, 2006 (UTC)
Hoi Theun, bedankt voor je commentaar.
Over de kleuren: Je hebt wel gelijk dat de grenzen van de buurten/wijken wat overheersen. Ik heb het aangepast, zie :en:Axel (Netherlands) voor een voorbeeld. Helaas moeten de "binnengrenzen" en de "buitengrenzen" van het ge-highlighte gebied dezelfde kleur hebben. Ik vind de buitengrens nu wat vaag. Maar de binnengrens is wel beter.
Over het water: ja, de kwaliteit laat te wensen over. Maar dit is de beste vrij te gebruiken data die ik kon vinden. In hetzelfde bestand stonden ook spoorwegen en snelwegen, maar die heb ik maar niet toegevoegd. De kwaliteit daarvan was hetzelfde. Als ik ooit nietuwe data krijg, zijn alle kaartjes snel weer opnieuw te maken met de verbeterde kaartjes.
Over de Friese plaatsen denk ik nog even na. Eugene van der Pijll 17.41, apr 3, 2006 (UTC)
Hoi Theun, ik heb nog wel wat vrij te gebruiken shapefiles van Fryslân voor je. O.a. Bebouwing, Dorpsnamen etc. --Hinko 31 jan 2007, 09.46 (CET)

Ik haw it fûn. Ik haw dy nije atlas fan Fryslân begjin foarige ieu kocht, en dêr stiet it al yn. Mar ik hie it plak earder al fûn, de kaaiwurden wienen "oan de eastkant fan de hijumer feart". Ik hie besocht it oan de noardkant of de súdkant te finen. Dat it wetter dêr om de bocht deselde namme hie wist ik net.
Ik haw hjir yn de Mediateek noch sjoen yn de Grote Atlas van Nederland 1930-1950, en dêr stie it yn 1941 ek noch yn. Mysha

Hi,
I would like to help fy: with the interwiki bot runs. Please support at this meta page. Thanks! :en:user:Yurik --66.65.150.103 06.38, mar 25, 2006 (UTC)

Bedankt Theun foar dyn meidielings foar meidogger Roos...mar do hoechst dyn swaeger echt net mei jo oan te sprekken hjer!! Ik bin ek marris wat begûn te skriuwen foar wikipedia, best nijskirrich allegear!
Ik sjoch dasto ek mar goed dwaande bist mei ynformaasje op wikipedia te setten, sjocht der leuk út was't skriuwst.
Groeten thús,
oant sjen.

Dit wurdt wat komplisearre: In buorskip hat sels fansels gjin himrik, oars wie it in doarp. Frjentsjerteradiel beskôget Boer net mear as in doarp, dat it heart ta Rie. Wat der dan mei de himrik fan Boer bart is, koe ik net sizze. Foar Kleaster-Lidlum is it noch oars: net allinnich is dat in buorskip mei doarpsrjocht, wat faaks ynfloed hat op de himrik, mar it heart ûnder Pitersbierrum-Seisbierrum, wat de gemeente blykber as in twjillingdoarp beskôget; oers koe Kleaster-Lidlum net yn de himrik fan Pitersbierrum lizze.
Hoe komme wy hjir út?. Aliter 02.40, mai 27, 2006 (CEST)

Beide buorskippen steane apart op de side fan Frjentsjerteradiel, oare buorskippen dy't der ek wol binne wurde net neamt. De bestannen fan it CBS dy't ik brûkt haw foar de kaartsjes jouwe beide plakken oan mei in apart gebiet. Se steane ek apart yn it telefoonboek (oare buorskippen steane ek wolris neamt mar dan mei ferwizing nei it doarp wêr at se under falle.)

In oare ferskil tusken buorskippen en doarpen is neffens myn idee dat doarpen allegear in aparte postkoade hawwe (de sifers). Boer (8809) en Kleaster-Lidlum (8853) foldogge hjir ek oan.

Ik bin der doe mar fanút gean dat se ek in aparte himrik hawwe, ek om't jo Kleaster-Lidlum op de side oar it doarp apart neamden as útsonderlike situaasje. Miskien wat te koart troch de bocht, mar doe hie ik ek plak foar dy kaartsjes dy't ik oanmakke hie ;).

Wêrút helje jo de ynformaasje dat Kleaster-Lidlum under Pitersbierrum falt en Boer under Rie?

Kleaster-Lidlum under Pitersbierrum? Dan lizze der twa doarpen tusken, Seisbierrum en  Easterbierrum?
Dy twa steane tink apart op de side om't dy op de webstee fan Frjentjerteradiel apart stean op de side oer de doarpen (oer de sifers?). Dêr stiet ek wat wêrby heart.Ja, dat hie ik noch net sjoen, mar it is net genôch dat Pitersbierrum-Seisbierrum dan ien himrik hawwe moat; der moat ek noch wat feroare wêze oan de himrik fan Easterbierrum. De gebieten sa't it SBfdS dy hantearret hawwe noch alris te krijen mei ferminbetterings, dat dy soe ik it neidiel fan de twifel jaan. Mar blykber wit allinnich de gemeente hoe at dit krekt sit; faaks soenen jo dy ris freegje kinne. Aliter 21.51, mai 27, 2006 (CEST)

Ik bedoelde ek de webstee fan de gemeente (op de side op de wiki hie ik se der sels krekt byset).  Wat wêrby heart kin ik dêr net fine (ik sykje fêst op it ferkearde plak). Ut de sin 'De gemeente Franekeradeel heeft, naast de stad Franeker, 14 dorpen en 2 buurtschappen op het grondgebied.' soene je konkludearre kinne dat de buorskippen in stik gebiet (himrik?) hawwe?Theun 22.32, mai 27, 2006 (CEST)
Ik haw nochris sjoen: Algemien -> sifers en tallen. Aliter 23.53, mai 27, 2006 (CEST)

Ik haw it sjoen. It wurd my der net echt dúdliker op. Ik sil ris sjen oft ik hjir wat mear ynformaasje oer krije kin.Theun 15.36, mai 28, 2006 (CEST)

Neffens de provinsje hawwe Kleaster Lidlum en Boer gewoan in doarpsgebiet. ynwennertallen doarpen Theun 21.11, mai 30, 2006 (CEST)
Goed, it liket dat beide in foarm fan gebiet hawwe. Dyselde side jout ek doarpsgebiet foar de stêd Frjentsjer, dat foar de status soe ik der net te folle op betrouwe. Mar hoe Kleaster-Lidlum dan krekt ûnder Piterseisbierrum falt, dat wurdt hjirmei ek net helder. Aliter 22.20, mai 30, 2006 (CEST)

It wurd doarpsgebiet is fansels foar dizze side brûkt foar it gemak. It wurd der net dúdliker op om foar dy pear stêden der apart stedsgebiet del te setten. Op âlde kaarten stiet foar it gebiet fan de stêden búten de greften oanjûn, de Klokslag. Is tink ik in oerienkommend begrip mei himrik, (miskien net yn bestjoerlike sin) it gebiet dat by in wenplak heart.

Wat Kleaster Lidlum en Pitersbierrum oanbelanget, ik tink dat foar de gemeente se Kleaster Lidlum under Easterbierrum falle litte, lykas se ek Tsjummearrum en Furdgum yn sifers byinoar nimme. Dat Kleaster Lidlum under Pitersbierrum falle soe is tink ik in flaterke fan de makker fan de webstee. Theun 22.39, mai 30, 2006 (CEST)
* De klokslach: Ik wit it; ik woe mar sizze dat dat "doarpsgebiet" noch net betsjutte dat it doarpen binne.
* Easterbierrum: At der allinnich Pitersbierrum stie, soe ik dat foar no ek oannimme. Mar dy beide nammen Pitersbierrum/Seisbierrum ... . Ik kin my allinnich noch yntinke dat it "foar in part ûnder Easterbierrum en foar in part ûnder Seisbierrum" wêze moat. Aliter 01.31, mai 31, 2006 (CEST)

Ik haw it fûn: de kop fan de Wiki:Preferences (Ynstellings) stiet yn: MediaWiki:Preferences-summary. Ik haw in keppeling mei Wikipedy:Ynstelling-rie makke, mar fiel frij om der wat oars by of del te setten. Aliter 01.19, 7 sep 2006 (CEST)

Goed dat jo hjir noch oan tocht hawwe. No moat ik fansels myself wer safier krije om de oersetting fan de Ynstelling-rie ôf te meitsjen. Der binne sûnt de lêste kear dat ik dermei dwaande wie alwer genôch saken feroare ;). Theun 20.41, 7 sep 2006 (CEST)
Goeie Theun, Tige dank foar jo adfys en oanwizing. Ja soks komt der fan at men te hurd útein set: is it krekt as mei hantliedings fan nije apparaten: men giet faaks earst entûsjast oan't wurk en letter lêst de hantlieding noch ris in kear... At jo en Aliter ferlet fan help hawwe wol ik jim graach assistearje. Ik hear wol hoe en wat. Groetnis, Kees

"Jo binne fuort goed fanatyk. By 1995 hawwe jo ek de yndieling yn moannen fan :nl oernommen. No hiene wy dy oan't no ta frij strak itselde hâlden, en ik tink dat wy dit besykje moatte om fol te hâlden. Op oare wikis binne se yn de regel net sa konsekwint mar dat kin faaks ek net mei sa'n protte ferskillende meidoggers dy't yn de rin fan de tiid ferskillende ideeën hawwe.
* De datums folút, dit fyn ik persoanlik ek folle moaier. Ik wit net wat jo idee derby is?"
**Ik haw der fierder net by stilstien.'k Bin it mei jo iens dat de datum folút moaier(rêstiger) stiet.Besikers kinne maklik nei ûnderen "skrolle" as se wat op datum sykje.Mochten der hûnderten datums wêze dan kin altyd noch oergien wurde op bg. "earste helte fan it jier" en twadde helte"
* By de riegels oer minsken dy't ferstoarn binne, efteroan it bertejier (mei in stjerke). Is dúdliker tink ik dan in leeftiid tusken heakjes, en sa hawwe wy it oan't no ta altiten dien.
**dan moat dat sa bliuwe.
* Underferdieling yn moannen is by de ferstoarn riegels tink net nedich, is noch wol in oersichtelike list.
**moat fral sa bliuwe.
* By de foarfallen hawwe jo sa'n bulte oerset der is in underferdieling miskien wol goed. Ik tink eins dat in underferdieling nei oandachtsgebiet minsken miskien makliker sykje lit nei earne dat harren ynterresearret as in underferdieling yn moannen, sa as se op :de dogge. Wat fine jo derfan? Theun 22.18, 10 okt 2006 (CEST)
** Dan sille de rubriken ôfpraat wurde moatte.Mar omdat der altyd noch in "sykfunksje" by Wikipedy sit is it faaks net echt noadich soe'k sizze.

* Soe dit eins ek net Transfaal wêze moatte?? Ek foar de side sels?
**Oan de iene kant tink ik sels altyd: skriuw de nammen sa't se yn it lân sels ek skreaun wurde. Dat kan fansels net alyd folholden wurde: tink mar oan it Sinees. Te bot oersette sjit syn doel ek foarby: Transvaal soe dan "Transfeal"wurde. Soks wurdt troch lêzers net daliks begrepen. It oersetten fan Feriene Naasjes liket foar de hân te lizzen mar jo ferfrjemdzje fan de ôfkoarting "FN". Soks is in diskusje sûnder ein. Men moat it lykwicht wat sjen te finen.Konsekwint wêze is fansels wol altyd fereaske. 'k Ha der sels wol in miening oer mar ik slút my leaver oan by eardere ôfspraken op de Wiky..
* Ik haw by de siden Transfaal en Oranje Frijsteat de kategoryen earst mar fuorthelle en der earst mar de Kategory Afrika delset. Om't wy sa'n ferskil yn tal siden hawwe mei bygelyks nl is it no noch net handich en haw sa'n detaillearre kategorisaasje.
Theun 22.34, 10 okt 2006 (CEST)
**Dêr hawwe jo gelyk oan.
Noch wat oars: It setten fan tekst op in oerlisside bart no ûnderoan de foarrige tekst. Soks komt by my wat nuver oer mar it sil grif syn reden ha. It liket my nofliker yn it brûken as de nijste berjochten boppe-oan komme...Groetnis, Swarte Kees
Swarte Kees 14.04, 11 okt 2006 (CEST)

** It Berjocht:Waadeilannen hâlde wy mar foar wat it is. Oersjochsiden binne wol fan belang, dizze ek.
** Ik moat dan nochris nei Nijbeets sjen
** De ôfbieldings binne folslein legaal
Kening Aldgilles 13-10-06  0800 UTC

Ja, krekt, ik hie dat artikel earst yn it Limboarchsk skrean en tenei yn it Frysk en it Siusk oerset. Benammen dat Frysk wie net echt maklik, mar ik bin der toch groatsk op dat ik itselde artikel in trije talen oanmakke haw ... Tank foar it fertalen. Steinbach (WanabeFries) 17.07, 19 okt 2006 (CEST)

Greetings Theun!
Can you please kindly help me translate these passages into the unique Frisian language?
"Jezus Christus, het Woord dat vlees werd, gestorven aan het kruis voor de verlossing van zondaars, herrezen op de derde dag en ten hemel gevaren. Hij is de enige Redder van de mensheid, de Schepper van de hemel en de aarde, en de enige Ware God".
"De Heilige Bijbel, bestaand uit de Oude en Nieuwe Testamenten, is geïnspireerd door God, de enige bijbelse waarheid, en de norm voor het christelijke leven".
"Redding wordt geschonken door de genade van God door het geloof. Gelovigen moeten vertrouwen op de Heilige Geest om heiliging na te streven, God te eren, en om van het mensdom te houden".
"De wederkomst van de Heer zal op de Jongste Dag plaatsvinden, wanneer hij uit de hemel nederdaalt om de wereld te oordelen: de rechtvaardigen zullen het eeuwige leven ontvangen, terwijl de kwaadwilligen voor eeuwig zullen worden veroordeeld."
Any help at all would be very gratefully appreciated, Thankyou very much.
From --Jose77 09.46, 21 okt 2006 (CEST)

Ik fyn it in goed idee om rederect pagina’s te meitsjen. Minsken sille sneller sykje mei de latynske nammen dan mei de Fryske nammen. Ik fyn it self ek moeilik om de Nederlânske nammen te fertalen nei it frysk. Foaral planten nammen binne foar my moeilik. Ik sal probeare om in rederect pagina te meitsjen foar alle flinters. Miskien is dat ek handich foar alle oare bisten en fûgels.

Alle fûgels (dy't oan't no ta beskeaun binne hawwe al in redirect foar de latynske namme). Ik tocht dat Meidogger:B. dêr mei begûn wie. Foar de plantenammen is der wol in list mei fryske nammen beskikber by de fryske akademy. Theun 20.51, 21 okt 2006 (CEST)
Ik fûn it lestich om út te finen hoe in nije pagina makke moast wurde. Dit stiet op de pagina It beneamen fan in side en dan hielendal ûnderoan. Miskien kin dit wat nei foaren brocht wurde sadat neie ûnderwerpen en rederect paginas sneller makke wurde kinne.

Ik wit net wat foar programma jo brûke foar it ynternetten. Ik brûk sels FireFox en dêr haw ik in blêdwizer oanmakke mei in koade dy't nei dy blêdwizer ferwiist. Myn koade is dan editf, at ik dat yn myn URL-balke ynfolje mei de namme fan de side dêrefter krij ik de side wêr't ik in side oanpasse of oanmeitsje kin. Wurket hiel maklik, dit moat neffens my ek mei IE kinne. Ik wit net hokker programma jo brûke mar dit is wol wat te automatisearjen.
En ik woe jo freegje of ik by de jiertallen ek foto’s en plaatsjes mei sette lykas steinbach by 1105. Jelle 13.02, 21 okt 2006 (CEST)

It is eins net sa dat Steinbach der in plaatsje delset hat. Swarte Kees hie de side fan nl: oerset en derby ek de riegel dy't der stie foar it sjen litten fan it plaatsje, mar troch it oersetten sieten der flaters yn, Steinbach hat allinich dy flater korrigeart sadat it plaatsje sichtber waard.

Jo hoeche my neat te freegjen of't jo wat dwaan meie. Jo hawwe hjir like folle rjochten as ik ek. Behearders hawwe allinich mar wat ekstra mooglikheden dy't it makliker meitsje om fandalisme tsjin te gean. It is wol sa dat as meidoggers ferskillende ideeën hawwe oer hoe at guon saken oanpakt wurde moatte der troch oerlis in úteinlike oplossing komme moat, mar dat is oan't no ta altiten noch slagge. Op nl hawwe se soms stemmings ensf. oer probleemsaken mar dat haw wy hjir noch net nedich hawn.

Wat de plaatsjes oangiet op de jiersiden, ik bin der eins net sa'n foarstanner fan, sa'n plaatsje hat meastentiids mar in relaasje mei ien riegel op dy side en hat meast neat mei de oare foarfallen/berten te krijen. At der echt ien persoan of foarfal yn in jier is dy't der echt útspringt nei bekendhied of wichtigens kin ik it my noch foarstelle. Theun 20.51, 21 okt 2006 (CEST)

Goeie Theun,
By de jiertallen (bg 1107) hienen jo "ieuwen" feroare yn "Ieuwen", dus mei in haadletter. No hie ik by it skriuwen fan ieuwen mei opsetsin dien. At ik ieuwen mei in haadletter stean sjoch liket it krekt oft der Leuwen stiet. En at men dat ienris opfalt dan sjocht men it hieltiten wer. (Fansels witte wy as Fryske lêzers wol dat ieuwen bedoeld wurdt, mar in besiker stammert der grif earst wat op om. Wat fine jo ( en oaren ) hjirfan?
Swarte Kees 13.21, 24 okt 2006 (CEST)

Ik hie dit net spesjaal feroare. Ik hie it nije Berjocht:Jier, wat Aliter makke hie efkens besocht. Ik wit net at jo dit sjoen hiene mar mei dit berjocht is de opmaak fan de Jierside yn ien kear te meitsjen, hoeche jo allinich noch mar de foarfallen ensf. deryn te setten, sjoch ek Wikipedy:Oerlis_side#Berjocht:Jier. Wurket hiel bêst, at jo it noch net besocht hawwe, seker dwaan skilt in bulte wurk en je kinne ek net in pear jiertallen ferjitte.

De opmaak hjirfan is deselde as fan al de jiersiden fan 1800-2000. Ik hie de tekst Ieuwen noch net sa besjoen. Leuwen is dochs ek gjin wurd. Ieuwen is fansels ek wer in ferwizing nei in oare side, dat dan wurd it sawiesa wol dúdlik. Mar miskien sjoch ik der ek wol gjin probleem yn om't ik it al lang sa wen't bin.Theun 22.23, 24 okt 2006 (CEST)

Goeie Theun, 'k earne oars sjoen dat der ek in artikel wie dat streekrjocht oersetten wie. Dat ha'k doe ek mar dien. It like my net botte slim ta omt de boarne der by stiet en de Ensyklopedy-útjefte mear as fyftich jier âld is. At sok net mei moat der fansels wol wat op útfûn wurde. It soe moai wêze at jo útfine koenen hoe't it krekt sit mei de Ensyklopedy..Mei de dakkapel sil ik fan'e wike oan e gong. Dank foar de tip. Groetnis, Swarte Kees 18.05, 20 nov 2006 (CET)

Hoi Theun, Ik kommunisear sels net sa maklik, dat foar my is it lêstich as lju net skriuwe wêrom at hja siden feroarje. Dat at immen dan neat útleit en ek nochris dingen fuorthellet, dan nim ik mar oan dat it fandalisme is. En by ien hied er it ek ferkeard dien, dat dêr wie it dochs goed dat ik it oanpaste. Goed, dan moatte wy mar ris nei wat wy foar alternativen hawwe.
Oer Fair Use: Nee, dat is der allinnich yn Amearika, en ek dêr is it folle beheinder as wat de measte minsken dêr tinke. Ik wit it sa net, mar ik soe de Wikipedia net sjen as in Fair Use, en wis it opnimmen fan foto's yn Wikipedia net. Der binne wol oare lannen mei sa'n konsept, mar dêr is it yn de regel noch fierder beheind as yn de FS.
Mysha

(Sorry for not writing that in Frisian, I understand some but cannot write myself) Thank you for improving my personal page, it looks indeed better now. I’ll make the missing language boxes on my own in some time. Regards --Dominik K. Cagara 9 des 2006, 11.54 (CET)

Hallo Theun,
Fansels wol ik dat, at ik der om tink. Mar fansels: ik wit net dat ik der net om tocht hie. Witte jo noch hokfoar side dit wie? Mysha
Ah, ja, dêr hie ik om tinke moaten. Ik sil besykje it oare kear better te dwaan. Mar dit is foar my gewoan eat om der sa tuskentroch te dwaan, at der efkes neat te krijen is yn it lokaal. En sa wol ik it ek mar litte. De bern moatte al it wichtichste bliuwe fansels.Noflike Dagen Mysha

Der binne wat dingen die't tige nijskjirrig binne, Min Frysk is gjin "Geef" Frysk, mar ik besikje it dan mar. Koest efkes sjen nei min lemma's in de Hollandske Wiki ? Ik ha al wat bargebiten han mei sommige figuren, les mar.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Bornestera#Lemma.27s
Bornestera 29 des 2006, 23.06 (CET)

Beste Theun.
Ik wol seker helpe om de haadside wat op te fleuren. In soart Wikipedia’s hawwe plaatsjes er by set. Dy plaatsjes kinne wy by it stikje ensyklopedy sette. Ik tink wol dat wy hiele oare plaatsjes moatte brûke dan de Limburchske en de Nederlânske wikipedia. De Fryske wiki hat in hiel ferhaal oer de wiki self. Der sitte in oantal rigels by dy’t ik er út soe wolle helje. Lykas: Op de Nederlânsktalige Wikipedy steane in tal siden mei winken. Jo kinne ek telâne op de postlist Wikipedia-L.
Miskien is het leuk om it ferhaal fan de wikipedy yn in apart portaal te setten. Dan kinne we dit miskien útbreide sadat it allegear nog wat dúdliker wurdt. Ik soe bygelyks graach mear wolle witten oer berjochten. Dit portaal kinne wy linke oan de haadside troch in plaatsje fan bygelyks de Fryske flagge mei de tekst: Help de Fryske Wikipedia grutter wurde, jo bydrage is ek belangerik.
Dermei hâlde wy in hiel soart romte oer om bygelyks in side fan de moanne te promoaten.
Miskien kinne jo Meidogger:Aliter  e-mailen om te freegje oft er wol helpe om de haadpagina op nei oan te klaaien. Syn e-mail adres stiet op syn eigen pagina. Groet Jelle 2 jan 2007, 16.27 (CET)

Op sich is dat portaal der fansels al Wikipedy:Mienskip. It rjochts part is derfan in bytsje in ferkoart oersjoch. Ik tink dat Aliter dat sa makke hat om minsken der fuortendaliks by te belûken, mar it is wol wat dûbeltop. Ik sil under myn brûkerside wol in nij opsetsje meitsje dan kinne we der earst wol wat mei eksperimentearje sûnder de echte haadside oan te pakken.

Wat de berjochten oanbelanget, in berjocht is eins in side mei in standerttekst dy't jo maklik oan eltse side taheakje kinne (sjoch bygelyks :Berjocht:Stobbe. Mar der binne ferskate ekstra fasiliteiten (sa as it meijaan fan parameters/eigenskippen) wermei allegear trúkjes úthelle wurde om hiel yngewikkelde saken foarinoar te krijen. Dat it giet wol wat fier om dêr op de fryske wikipedy in hiele útlis oer te jaan. Wy kinne miskien wol in útlis jaan oer de meast brûkte berjochten dy't wy hawwe. At jo mear oer witte wolle hoe at berjochten wurkje kinne jo ek ris sjen op :nl:Help:Gebruik van sjablonen of :en:Wikipedia:Template namespaceTheun 2 jan 2007, 20.37 (CET)
* De râne om de tekst hinne is hiel belangerik. Ik soe wol graach de kleuren wat flitsender wolle hawwe. Miskien read mei blau ferwisjend nei de Fryske flagge. En miskien moatte er ek noch wat mear foto’s en of plaatsjes op de haadside.Ik sil er sels ek wer mei oan de slach. Groet Jelle 8 jan 2007, 12.42 (CET)

Reaksje op myn Limboarchske oerlisside. Steinbach (WanabeFries) 3 jan 2007, 22.40 (CET)

Dankewol Theun ;)... ho wos jie eigenlijks da-w een nieje heufpagina hadden? :P Ik hebbe de opzet van de Portugese Wikipedie of-ehaold, en een heel stuk veraanderd, dus de roem is neet veur mien allinnig heur ;). Vanzelf vien ik 't gien prebleem a-j 't gebruken veur de Fryske Wikipedy, de Friese wiki is slot van zaken oek HARD toe an een nieje opzet (is volgens mien al iezig oud dee opzet ;)). Servien 9 jan 2007, 19.20 (CET)

Do hiedest gelyk mei de stjoer-raketten. Ik soe tige wiis wêze mei de behearder status, wêr moat ik dan eins mei rekken hâlde?
Kening Aldgilles 01:18 15 jan 07 UTC
-------
Goeie Theun,
Ik soe graach wol mei-behearder wêze wolle.
Kening Aldgilles 20:29 15 jan 07 UTC
-----

:::Tige tank foar de behearder status. Kening Aldgilles 19 jan 2007, 22.45 (CET)

Jo freegje hoe ik dat al as net likernôch seach by dy ynwennertallen. It liket my ta dat at wy in persys tal jouwe en oanjouwe hoenear at dat wie, dat dan dat tal presys is. At wy it tal net presys hawwe of ús boarne jout net oan yn hokfoar (hokker?) jier at it wie, dan is dat likernôch it ynwennertal. At wy it tal net presys witte en it jier ek net, mar immen op 'e rûs in tal jûn hat, dan stiet der almeast soks as "sa'n". Sa haw ik dat oant no ta lêzen. Wie it oars tocht? Mysha
Nee, ik haw der nochris nei sjoen, mar at wy it tal presys witte dan is dat neffens my almeast net likernôch. Dat is ûnôfhinklik fan de wize wêrop it jiertal jûn wurdt. Mysha

Theun, ik doch myn antwurd yn it nederlansk, want ik moat steeds it wurdboek erbij haw, mien stafering is poermin, mar dat hiest al troch.
Zie op de nederlandse wikipedia het artikel over de Juten. En als je je verder in deze materie verdiept dan moet het wel de Juten zijn, omdat de Friezen zich in hetzelfde gebied vestigden, terwijl de Denen meer naar het noorden in Engeland voorkwamen.
Fjider neam ik Eastergo, dât hie fansels ek Westergo weze kind. Dit underwerp hat myn intresse, ik wol my der ferder yn ferdrjippe. Ik haw noch in book lizzen were noch in protte oer ynstjit
Groetnis--Geoffrey 18 jan 2007, 21.53 (CET)

Theun, ik haw noch in fraagje, as wy ien it frysk de c net brûke, hoe skrieuwe wy dan Finn Folcwalding, wurd dat dan Folkwalding? --Geoffrey 22 jan 2007, 22.50 (CET)

Shjit, haw ik âl it wurk foar neat dien. Wie oars wol in goeie oefening wat de stafering oan giet. Dân moatte we der mar in redirect fan meitsje.--Geoffrey 19 jan 2007, 20.05 (CET)

Hoi Teun, ik hawwe in nij artikel makke (oerset ut it nederlansk). Ik haw wat hin en wer sjoen en kom op us fryske wikipedia ek de namme Klovis tsjin, wat foar namme sille wy bruke foar dizze persoan? Graach dien fisie want do bist hjir toch in soart boppe baas?--Geoffrey 20 jan 2007, 23.48 (CET)

Prima Theun, dân meitsje ik der Klovis fan.

Theun, ik wie wol foarnimmens om de jiertallen ta brûken, mar sa fier wie ik noch net. Ik haw no in trije of fjour artikels makke mei jiertallen en straks gien ik die jiertallen ynfullen. Ik jouw die fjider gelyk, jiertallen meitsje en net brûke had nêt folle sin.

Do hast mei oertjoege. Ik haw allinich sels yn probleem om't mien eigen stavering net sa best is, mar ik haw it idee dat it steeds better gjit. Ik moat ek wat fjider om mei hinne sjen en net fuort'n dalik mei in nij artikel bejinne.

Hjir yn moat ik dei ek gelyk jaan, ik bin wat te balstjurrich oan'e gong west, mar dat kaam ek om't der nog net in proatte kategorys binne. Ik nim fansels de kategorys oer fan de nederlânske wikipedia en die binne sikerwier tige wiidweidich, it kin wol wat simpler. Ik sil der bij del gien en it wat inkoarte, mar do meist it fansels ek dwan --Geoffrey 21 jan 2007, 20.23 (CET)
Hoi Theun,
Danke foar dyn wiidweidige antwurd.
It liket my aardich om mei te dwaan oan Wiki en sa no in dan in stikje te typen. Ik sil besykje om net te algemiene ynformaasje te typen, want minsken moatte op dizze Fryske Wiki krekt ynfo fine kinne dy't se earne oars net fine kinne, sa dat men it Frysk nedich hat om foarút te kommen. Sa stimulearret men it Frysk!
Groetnisse,
Roel
PS myn ynteresses lizze op it mêd fan rjocht, bestjoer, taal, polityk en skiednis. Dêrneist sil ik sjen as ik wat oer myn fakgebiet skriuwe kin, folkshúsfesting. En de wengroepen fan Ljouwert sil ik beskriuwe. Ik sjoch wol hoe fier ik kom, as ik noch fragen haw, dan hearst it wol. Roelvandijk 22 jan 2007, 21.06 (CET)

Moat dy "Kornelis Lely" net "Cornelis Lely" hjitte, om't er by de boargerlike stân nei alle gedachten ek sa hjit? It is tocht ik net wisânsje nammen nei de ynfiering dêrfan noch om te staverjen. Net as de namme yn ús skrift skreaun wurde kin. Mysha

Tige tank foar jo help. Ik tink, en hoop, dat ik hjir wer fierder mei ken.J'88 1 feb 2007, 23.11 (CET)

Theun do bist yn krityske boppebaas en hast fansels gelyk, it moat oanpast wurden, ik sil it safolle mogelik dwan. Groeten--Geoffrey 4 feb 2007, 21.56 (CET)

Allinich it ôfbyld GrutFrl hat gjin lisinsje. Fyn it wol aardich dat de minsken der sa gau mei komme. Yn it ramt fan frije Friezen fiel ik my net ferplichte oan in oaren wat lisinsjes oanbelanget. Do hast gelyk, wy meie soks net dwaan. Sil der by it oanbieden fan nije ôfbylden mear omtinken oan jaan.
Groetnis,
Kening Aldgilles
De oare ôfbylden binne folslein legaal, ik ha in pear sels makke. Oare bylden ha ik kopiearre fan oare wiki's.
Groetnis,
Kening Aldgilles

:Ik ha de bylden foarsjoen fan in lisinsje. Groetnis,

:Kening Aldgilles
------------------

:: ôfbylden dy't gjin eigen wurk binne, komme fan oare wikipedy's. Benammen de Ingelske.

:: Hja hawwe it legale ôfbylden, tinkt my.

:: Groetnis,

:: Kening Aldgilles 23 feb 07

Teun, sa as sto miskien wol troch hiedest, haw ik in soad fertaald fan'e Nederlânske wikipedia, en derby deselde Ofbylden fan brukt. Ik haw sy gewoan oernommen. Dus neffens my neat yllegaals.--Geoffrey 14 feb 2007, 21.38 (CET)

Ik haw dien berjocht lezen. It lyket my oars wol in moeilik keunstje. Stjit hoe dat moat allegear op'e helpside? En hoe dogst dat oplade fan'e nederlânske wikipedia?

Teun bedankt foar de utliz. Ik leau dat ik no troch haw. De ôfbylden steane op commons of net. Steane sy op commons dân hoeg ik allinich de namme yn ôfbyld oan te pâssen. Stjit it net op commons dân moat ik dûdlik fermeldje wêr't fuort komt en dat leste hie ik net dien. Sil it jit dwan.--Geoffrey 15 feb 2007, 20.33 (CET)

Wy binne goed bezig--Geoffrey 15 feb 2007, 21.02 (CET)

Teun, my dizze ofbyld moast sto mei helpe. Dizze stjit net op commons, neffens nl. is dit in eigen foto. Hoe dogge we dat, no moat ik fermelde wer it fuort komt. Hoe dogge wy dat? Ken sto dit foar mei dwan, dan sjoch ik it keunske ôf foar in folgende kear.--Geoffrey 15 feb 2007, 21.08 (CET)

Teun, Dorestad en Honorius kinne fuort, wurde net brukt. Ofbyld Dorestêd haw ik dus earne fuort helle, namilik fan http://web.mit.edu/21h.416/www/images/dorestad.html. En hoeg it no fjider moat dat wit ik net, groetnis --Geoffrey 15 feb 2007, 21.15 (CET)

Helje de foto dan mar fuort.--Geoffrey 15 feb 2007, 21.44 (CET)


Meidogger oerlis:Azerty~fywiki

I don't know in which language you write, but it's definately not frisian. This is the Frisian Wikipedia!!!
Je ne sais pas dans quelque langue vous écrivez, mais c'est certainement ne pas frison. Cette Wikipédia est le Wikipédia frison!!!
Bouwe Brouwer 4 mar 2007, 15.13 (CET)

Qhoi. ?

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Azerty. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Azerty~fywiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18 mrt 2015, 02.42 (CET)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 19 apr 2015, 09.37 (CEST)


Meidogger oerlis:Buffybot~fywiki

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Buffybot. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Buffybot~fywiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18 mrt 2015, 02.42 (CET)


Meidogger oerlis:Steve-Mtl~fywiki

Goeie Steve,
Wolkom op de Fryske wikipedy. Noch betanke foar it wêr op 'e nij yn de oarder meitsjen fan de fernielerij fan fannejûn. Ik haw de anonym dy't dit dien hat mar efkes in wykje blockt.
Ik hoopje dat jo jo hjir in bytsje thúsfiele, at jo fragen hawwe dan kin jo op de oerlis siden terjochte. Us helpsiden binne net hielendal by de tiid, dus at jo earne net útkomme kinne jo it beste efkes freegje.
Groetnis Theun 22 mar 2007, 21.49 (CET)

Ik bin it mei jo iens dat dúdliker oanjûn wurde koe dat formeel twa lannen de namme Sina  brûke. Sa't jo sels ek wol sjoen hawwe, is it brûken fan dy namme foar de Folksrepublyk lykwols sa oerhearskjend, dat ik it mar feroare haw nei in konstruksje mei in haadbetsjutting en in aparte betsjuttingsside. Fierdere útlis op Oerlis:Sina. Aliter 24 mai 2007, 04.20 (CEST)

Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Steve-Mtl. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Steve-Mtl~fywiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 18 mrt 2015, 02.42 (CET)


Oerlis:Tasitus (keizer)

Ik haw in oantal siden oanmakke fan Romeinske keizers. Derby haw ik safolle mooglik de nammen ferfryskt. Derom wol ik graach hjir de namme oanpasse yn Takitus of Tasitus. Wat fiene oaren derfan.--Geoffrey 25 mar 2007, 19.30 (CEST)
It bliuwt fansels altiten lêstich, hoe fier geane je mei dit soarte fan saken. Ik wit eins net seker hoe at Tacitus útsprutsen wurdt, ik tink eat fan Tatsitus, mar om dat no sa te skriuwen, ik wit it net. Takitus liket my hielendal net goed. Miskien Markus Klaudius Tazitus (dan liket it op de baskyske (eu) stavering). Ik sjoch meast ek mei dit soarte fan saken efkes nei de interwiki's dan kinne je altiten efkes sjen oft in stavering yn oare talen ek oanpast wurdt en kinne je fergelykje mei besibbe talen. Theun 25 mar 2007, 20.51 (CEST)

Noch efkes wat staveringstips

* ferfryskt ->ferfryske.

* fiene ->fine

Hjir giet wat skeef. Dit soe de betsjuttingsside wêze moatte, dêr't fan weiwiizd wurdt nei de siden oer de skriuwer en de keizer. It is no krekt oarsom. Aliter 13 okt 2007, 01.48 (CEST)

Der is in side Tacitus en in side Tasitus. Dat moat in flaterke wêze tinkt my. Ek omdat op Tacitus nei de neibetsjuttingsside Tasitus keppele wurdt.J'88 27 okt 2009, 10.08 (CET)


Oerlis:Fosite

Kening Aldgilles hat de namme fan dizze side feroarret yn Forsite. Ik kin der hielendal neast site, mar neffens my wie de Fryske namme Fosite en is de namme Forsite Noarsk. Sa is it artikel ek opboud al kin der hjir en der in tikflaterke sitte yn de namme, want ik haw it fertaald fanút de nederlânske side en der wurd de namme Forsite brûkt. Derom bin ik foarstanne om dizze side Fosite te nimmen. Ik skild ien letterke, mar it komt neffens my wol krekt want it gjit oer de Fryske god en net oer de Germaankse god. Wat fiene oaren derfan?--Geoffrey 28 mar 2007, 12.59 (CEST)
Neffens myn AFûK kursus Noard-Frysk is Forsite skreaun mei in R. My tinkt, beide betsjuttings binne yn oarder.
Groetnis,
Kening Aldgilles 29 maart 07 18:39 CET

Dan stjit it dus ferkeard skreaun op'e nederlanske wikipedy, want der wurd dus dudlik ûnderskied makke tusken Forsite en Fosite. Dit ûnderskied haw ik dus oernommen. Dan likket it my it beste dat alles feroaret wurd yn Forsite. Groetnis werom--Geoffrey 28 mar 2007, 19.08 (CEST)

:Ik haw efkes google en sjoch dan ek wol mear siden dy't Forsite as Frysk oanjouwe, , , , dus it wurd neffens my allebeide wol brûkt en ek allebeide wol neamt as frysk. Ik haw der sels hielendal gjin ferstân fan mar it is net sa dat allinnich op de nederlânske wikipedy Fosite as Frysk oanjoen stiet. Theun 28 mar 2007, 19.17 (CEST)

Wie de frjemdling yn de sage fan de tolfe asega's Forsite of Kristus?
Rolf Bremmer skrieuwt: "De auteur suggerearret dus dat dy frjemdling Kristus sels wie en dat dêrmei it Fryske rjocht úteinlik fan God sels jûn wie." Sjoch: Rolf Bremmer, Literatuer en identiteit yn Fryslân om 1300 hinne, yn: de Moanne, juny 2005, s. 11  Bouwe Brouwer 29 mar 2007, 22.06 (CEST)

De frjemdling yn de sage fan de tolve asega's wie net-minsklik. Der binne ferskate skriuwers - ik wit net wa't de earste wie - dy't skriuwe dat dy dùs de Kristus wêze moat, mar dat fyn ik wat koart troch de bocht. Goed, at it yn Karel de Grutte syn tiid wie, dan hienen hja kerstene wêze moatten, mar likegoed kin Karel in lettere oanfollings west hawwe yn in âlder ferhaal oer wêr't ús wetten weikamen. (En dan hat der ek noch in perioade west dat ditsoarte fan aksjes de aarts-ingels tafoelen.) Mysha