Question: Che tipo di obbiettivi si fanno di solito per andare oltre la legge?

Answer: obiettivo sociale

I disobbedienti civili hanno scelto una varietà di atti illegali diversi. Scrive Bedau:"C' è un' intera classe di atti, compiuti in nome della disobbedienza civile, che, anche se fossero ampiamente praticati, costituirebbero di per sè poco più di un fastidio (ad es. Tali atti sono spesso solo molestie e, almeno nei confronti del passante, un po' inane. La lontananza del collegamento tra l' atto disobbediente e la legge discutibile rende tali atti aperti all' accusa di inefficacia e di assurdità". Bedau osserva anche, tuttavia, che l' assoluta innocuità di tali proteste illegali del tutto simboliche verso obiettivi di politica pubblica può servire a scopi propagandistici. <hl> Alcuni disobbedienti civili, come i proprietari di dispensari illegali di cannabis medica e Voice in the Wilderness, che ha portato la medicina in Iraq senza il permesso del governo degli Stati Uniti, raggiungono direttamente un obiettivo sociale desiderato (come la fornitura di farmaci ai malati) pur violando apertamente la legge. <hl> Julia Butterfly Hill ha vissuto a Luna, un albero di Luna alto 55 m e alto 600 anni, della California Redwood per 738 giorni, evitando con successo di essere abbattuto.

I disobbedienti civili hanno scelto una varietà di atti illegali diversi. Scrive Bedau:"C' è un' intera classe di atti, compiuti in nome della disobbedienza civile, che, anche se fossero ampiamente praticati, costituirebbero di per sè poco più di un fastidio (ad es. Tali atti sono spesso solo molestie e, almeno nei confronti del passante, un po' inane. La lontananza del collegamento tra l' atto disobbediente e la legge discutibile rende tali atti aperti all' accusa di inefficacia e di assurdità". Bedau osserva anche, tuttavia, che l' assoluta innocuità di tali proteste illegali del tutto simboliche verso obiettivi di politica pubblica può servire a scopi propagandistici. Alcuni disobbedienti civili, come i proprietari di dispensari illegali di cannabis medica e Voice in the Wilderness, che ha portato la medicina in Iraq senza il permesso del governo degli Stati Uniti, raggiungono direttamente un <hl> obiettivo sociale <hl> desiderato (come la fornitura di farmaci ai malati) pur violando apertamente la legge. Julia Butterfly Hill ha vissuto a Luna, un albero di Luna alto 55 m e alto 600 anni, della California Redwood per 738 giorni, evitando con successo di essere abbattuto.


Question: Chi ha vissuto in un albero per impedire che venisse abbattuto come forma di disobbedienza civile?

I disobbedienti civili hanno scelto una varietà di atti illegali diversi. Scrive Bedau:"C' è un' intera classe di atti, compiuti in nome della disobbedienza civile, che, anche se fossero ampiamente praticati, costituirebbero di per sè poco più di un fastidio (ad es.  Tali atti sono spesso solo molestie e, almeno nei confronti del passante, un po' inane. La lontananza del collegamento tra l' atto disobbediente e la legge discutibile rende tali atti aperti all' accusa di inefficacia e di assurdità". Bedau osserva anche, tuttavia, che l' assoluta innocuità di tali proteste illegali del tutto simboliche verso obiettivi di politica pubblica può servire a scopi propagandistici. Alcuni disobbedienti civili, come i proprietari di dispensari illegali di cannabis medica e Voice in the Wilderness, che ha portato la medicina in Iraq senza il permesso del governo degli Stati Uniti, raggiungono direttamente un obiettivo sociale desiderato (come la fornitura di farmaci ai malati) pur violando apertamente la legge. Julia Butterfly Hill ha vissuto a Luna, un albero di Luna alto 55 m e alto 600 anni, della California Redwood per 738 giorni, evitando con successo di essere abbattuto.

Answer: Julia Butterfly Hill

Julia Butterfly Hill

I disobbedienti civili hanno scelto una varietà di atti illegali diversi. Scrive Bedau:"C' è un' intera classe di atti, compiuti in nome della disobbedienza civile, che, anche se fossero ampiamente praticati, costituirebbero di per sè poco più di un fastidio (ad es. Tali atti sono spesso solo molestie e, almeno nei confronti del passante, un po' inane. La lontananza del collegamento tra l' atto disobbediente e la legge discutibile rende tali atti aperti all' accusa di inefficacia e di assurdità". Bedau osserva anche, tuttavia, che l' assoluta innocuità di tali proteste illegali del tutto simboliche verso obiettivi di politica pubblica può servire a scopi propagandistici. Alcuni disobbedienti civili, come i proprietari di dispensari illegali di cannabis medica e Voice in the Wilderness, che ha portato la medicina in Iraq senza il permesso del governo degli Stati Uniti, raggiungono direttamente un obiettivo sociale desiderato (come la fornitura di farmaci ai malati) pur violando apertamente la legge. <hl> Julia Butterfly Hill <hl> ha vissuto a Luna, un albero di Luna alto 55 m e alto 600 anni, della California Redwood per 738 giorni, evitando con successo di essere abbattuto.


Question: Per che cosa è stato arrestato Joseph Haas?

Nei casi in cui il comportamento criminalizzato è puramente verbale, la disobbedienza civile può consistere semplicemente nell' impegnarsi nel discorso proibito. Un esempio potrebbe essere la trasmissione da parte di WBAI del brano "Filthy Words" di un album comico di George Carlin, che alla fine portò alla causa della Corte Suprema FCC v. Pacifica Foundation del 1978. La minaccia dei funzionari governativi è un altro modo classico per esprimere la sfida nei confronti del governo e la riluttanza a difendere le sue politiche. Ad esempio, Joseph Haas è stato arrestato per presunto invio di un' e-mail al Libano, consiglieri della città del New Hampshire, in cui si affermava:"Saggio in su o muore".

Answer: invio di un' e-mail

Nei casi in cui il comportamento criminalizzato è puramente verbale, la disobbedienza civile può consistere semplicemente nell' impegnarsi nel discorso proibito. Un esempio potrebbe essere la trasmissione da parte di WBAI del brano "Filthy Words" di un album comico di George Carlin, che alla fine portò alla causa della Corte Suprema FCC v. Pacifica Foundation del 1978. La minaccia dei funzionari governativi è un altro modo classico per esprimere la sfida nei confronti del governo e la riluttanza a difendere le sue politiche. <hl> Ad esempio, Joseph Haas è stato arrestato per presunto invio di un' e-mail al Libano, consiglieri della città del New Hampshire, in cui si affermava:"Saggio in su o muore". <hl>

Nei casi in cui il comportamento criminalizzato è puramente verbale, la disobbedienza civile può consistere semplicemente nell' impegnarsi nel discorso proibito. Un esempio potrebbe essere la trasmissione da parte di WBAI del brano "Filthy Words" di un album comico di George Carlin, che alla fine portò alla causa della Corte Suprema FCC v. Pacifica Foundation del 1978. La minaccia dei funzionari governativi è un altro modo classico per esprimere la sfida nei confronti del governo e la riluttanza a difendere le sue politiche. Ad esempio, Joseph Haas è stato arrestato per presunto <hl> invio di un' e-mail <hl> al Libano, consiglieri della città del New Hampshire, in cui si affermava:"Saggio in su o muore".


Question: La disobbedienza civile può verificarsi quando si parla di un certo argomento considerato tale?

Answer: comportamento criminalizzato

Nei casi in cui <hl> il comportamento criminalizzato è puramente verbale, la disobbedienza civile può consistere semplicemente nell' impegnarsi nel discorso proibito. <hl> Un esempio potrebbe essere la trasmissione da parte di WBAI del brano "Filthy Words" di un album comico di George Carlin, che alla fine portò alla causa della Corte Suprema FCC v. Pacifica Foundation del 1978. La minaccia dei funzionari governativi è un altro modo classico per esprimere la sfida nei confronti del governo e la riluttanza a difendere le sue politiche. Ad esempio, Joseph Haas è stato arrestato per presunto invio di un' e-mail al Libano, consiglieri della città del New Hampshire, in cui si affermava:"Saggio in su o muore".

Nei casi in cui il <hl> comportamento criminalizzato <hl> è puramente verbale, la disobbedienza civile può consistere semplicemente nell' impegnarsi nel discorso proibito. Un esempio potrebbe essere la trasmissione da parte di WBAI del brano "Filthy Words" di un album comico di George Carlin, che alla fine portò alla causa della Corte Suprema FCC v. Pacifica Foundation del 1978. La minaccia dei funzionari governativi è un altro modo classico per esprimere la sfida nei confronti del governo e la riluttanza a difendere le sue politiche. Ad esempio, Joseph Haas è stato arrestato per presunto invio di un' e-mail al Libano, consiglieri della città del New Hampshire, in cui si affermava:"Saggio in su o muore".


Question: Trasmissione di WBAI (WBAI) Alcune delle commedie di George Carlin alla fine ha portato a che cosa?

Answer: FCC v. Pacifica Foundation

Nei casi in cui il comportamento criminalizzato è puramente verbale, la disobbedienza civile può consistere semplicemente nell' impegnarsi nel discorso proibito. <hl> Un esempio potrebbe essere la trasmissione da parte di WBAI del brano "Filthy Words" di un album comico di George Carlin, che alla fine portò alla causa della Corte Suprema FCC v. Pacifica Foundation del 1978. <hl> La minaccia dei funzionari governativi è un altro modo classico per esprimere la sfida nei confronti del governo e la riluttanza a difendere le sue politiche. Ad esempio, Joseph Haas è stato arrestato per presunto invio di un' e-mail al Libano, consiglieri della città del New Hampshire, in cui si affermava:"Saggio in su o muore".

Nei casi in cui il comportamento criminalizzato è puramente verbale, la disobbedienza civile può consistere semplicemente nell' impegnarsi nel discorso proibito. Un esempio potrebbe essere la trasmissione da parte di WBAI del brano "Filthy Words" di un album comico di George Carlin, che alla fine portò alla causa della Corte Suprema <hl> FCC v. Pacifica Foundation <hl> del 1978. La minaccia dei funzionari governativi è un altro modo classico per esprimere la sfida nei confronti del governo e la riluttanza a difendere le sue politiche. Ad esempio, Joseph Haas è stato arrestato per presunto invio di un' e-mail al Libano, consiglieri della città del New Hampshire, in cui si affermava:"Saggio in su o muore".


Question: Quale anno ha trascorso il caso dinanzi alla Corte suprema?

Answer: 1978

del 1978 .

Nei casi in cui il comportamento criminalizzato è puramente verbale, la disobbedienza civile può consistere semplicemente nell' impegnarsi nel discorso proibito. Un esempio potrebbe essere la trasmissione da parte di WBAI del brano "Filthy Words" di un album comico di George Carlin, che alla fine portò alla causa della Corte Suprema FCC v. Pacifica Foundation <hl> del 1978 . <hl> La minaccia dei funzionari governativi è un altro modo classico per esprimere la sfida nei confronti del governo e la riluttanza a difendere le sue politiche. Ad esempio, Joseph Haas è stato arrestato per presunto invio di un' e-mail al Libano, consiglieri della città del New Hampshire, in cui si affermava:"Saggio in su o muore".

Nei casi in cui il comportamento criminalizzato è puramente verbale, la disobbedienza civile può consistere semplicemente nell' impegnarsi nel discorso proibito. Un esempio potrebbe essere la trasmissione da parte di WBAI del brano "Filthy Words" di un album comico di George Carlin, che alla fine portò alla causa della Corte Suprema FCC v. Pacifica Foundation del <hl> 1978 <hl>. La minaccia dei funzionari governativi è un altro modo classico per esprimere la sfida nei confronti del governo e la riluttanza a difendere le sue politiche. Ad esempio, Joseph Haas è stato arrestato per presunto invio di un' e-mail al Libano, consiglieri della città del New Hampshire, in cui si affermava:"Saggio in su o muore".


Question: Qual è un comportamento criminale difficile da fermare da parte delle autorità?

Answer: discorso proibito

<hl> Nei casi in cui il comportamento criminalizzato è puramente verbale, la disobbedienza civile può consistere semplicemente nell' impegnarsi nel discorso proibito . <hl> Un esempio potrebbe essere la trasmissione da parte di WBAI del brano "Filthy Words" di un album comico di George Carlin, che alla fine portò alla causa della Corte Suprema FCC v. Pacifica Foundation del 1978. La minaccia dei funzionari governativi è un altro modo classico per esprimere la sfida nei confronti del governo e la riluttanza a difendere le sue politiche. Ad esempio, Joseph Haas è stato arrestato per presunto invio di un' e-mail al Libano, consiglieri della città del New Hampshire, in cui si affermava:"Saggio in su o muore".

Nei casi in cui il comportamento criminalizzato è puramente verbale, la disobbedienza civile può consistere semplicemente nell' impegnarsi nel <hl> discorso proibito <hl>. Un esempio potrebbe essere la trasmissione da parte di WBAI del brano "Filthy Words" di un album comico di George Carlin, che alla fine portò alla causa della Corte Suprema FCC v. Pacifica Foundation del 1978. La minaccia dei funzionari governativi è un altro modo classico per esprimere la sfida nei confronti del governo e la riluttanza a difendere le sue politiche. Ad esempio, Joseph Haas è stato arrestato per presunto invio di un' e-mail al Libano, consiglieri della città del New Hampshire, in cui si affermava:"Saggio in su o muore".

Nei casi in cui il comportamento criminalizzato è puramente verbale, la disobbedienza civile può consistere semplicemente nell' impegnarsi nel <hl> discorso proibito <hl> .


Question: Come può protestare individualmente contro il governo?

Answer: discorso proibito

<hl> Nei casi in cui il comportamento criminalizzato è puramente verbale, la disobbedienza civile può consistere semplicemente nell' impegnarsi nel discorso proibito . <hl> Un esempio potrebbe essere la trasmissione da parte di WBAI del brano "Filthy Words" di un album comico di George Carlin, che alla fine portò alla causa della Corte Suprema FCC v. Pacifica Foundation del 1978. La minaccia dei funzionari governativi è un altro modo classico per esprimere la sfida nei confronti del governo e la riluttanza a difendere le sue politiche. Ad esempio, Joseph Haas è stato arrestato per presunto invio di un' e-mail al Libano, consiglieri della città del New Hampshire, in cui si affermava:"Saggio in su o muore".

Nei casi in cui il comportamento criminalizzato è puramente verbale, la disobbedienza civile può consistere semplicemente nell' impegnarsi nel <hl> discorso proibito <hl>. Un esempio potrebbe essere la trasmissione da parte di WBAI del brano "Filthy Words" di un album comico di George Carlin, che alla fine portò alla causa della Corte Suprema FCC v. Pacifica Foundation del 1978. La minaccia dei funzionari governativi è un altro modo classico per esprimere la sfida nei confronti del governo e la riluttanza a difendere le sue politiche. Ad esempio, Joseph Haas è stato arrestato per presunto invio di un' e-mail al Libano, consiglieri della città del New Hampshire, in cui si affermava:"Saggio in su o muore".

Nei casi in cui il comportamento criminalizzato è puramente verbale, la disobbedienza civile può consistere semplicemente nell' impegnarsi nel <hl> discorso proibito <hl> .


Question: Qual è un modo di disobbedienza civile digitale che può avere conseguenze di vasta portata?

Answer: invio di un' e-mail

Nei casi in cui il comportamento criminalizzato è puramente verbale, la disobbedienza civile può consistere semplicemente nell' impegnarsi nel discorso proibito. Un esempio potrebbe essere la trasmissione da parte di WBAI del brano "Filthy Words" di un album comico di George Carlin, che alla fine portò alla causa della Corte Suprema FCC v. Pacifica Foundation del 1978. La minaccia dei funzionari governativi è un altro modo classico per esprimere la sfida nei confronti del governo e la riluttanza a difendere le sue politiche. <hl> Ad esempio, Joseph Haas è stato arrestato per presunto invio di un' e-mail al Libano, consiglieri della città del New Hampshire, in cui si affermava:"Saggio in su o muore". <hl>

Nei casi in cui il comportamento criminalizzato è puramente verbale, la disobbedienza civile può consistere semplicemente nell' impegnarsi nel discorso proibito. Un esempio potrebbe essere la trasmissione da parte di WBAI del brano "Filthy Words" di un album comico di George Carlin, che alla fine portò alla causa della Corte Suprema FCC v. Pacifica Foundation del 1978. La minaccia dei funzionari governativi è un altro modo classico per esprimere la sfida nei confronti del governo e la riluttanza a difendere le sue politiche. Ad esempio, Joseph Haas è stato arrestato per presunto <hl> invio di un' e-mail <hl> al Libano, consiglieri della città del New Hampshire, in cui si affermava:"Saggio in su o muore".


Question: Nome l' altro modo che l' organizzazione Plowshares temporaneamente chiuso?

Alcune forme di disobbedienza civile, come i boicottaggi illegali, il rifiuto di pagare le tasse, i progetti di schivata, gli attacchi di negazione del servizio distribuiti e i sit-in, rendono più difficile il funzionamento di un sistema. In questo modo, potrebbero essere considerate coercitive. Brownlee osserva che "anche se i disobbedienti civili sono limitati nell' uso della coercizione per il loro coscienzioso obiettivo di impegnarsi in un dialogo morale, possono tuttavia trovare necessario impiegare una coercizione limitata per mettere il loro problema sul tavolo". L' organizzazione Plowshares ha chiuso temporaneamente GCSB Waihopai chiudendo i cancelli e utilizzando falci per sgonfiare una delle grandi cupole che coprono due parabole satellitari.

Answer: utilizzando falci per sgonfiare una delle grandi cupole

Alcune forme di disobbedienza civile, come i boicottaggi illegali, il rifiuto di pagare le tasse, i progetti di schivata, gli attacchi di negazione del servizio distribuiti e i sit-in, rendono più difficile il funzionamento di un sistema. In questo modo, potrebbero essere considerate coercitive. Brownlee osserva che "anche se i disobbedienti civili sono limitati nell' uso della coercizione per il loro coscienzioso obiettivo di impegnarsi in un dialogo morale, possono tuttavia trovare necessario impiegare una coercizione limitata per mettere il loro problema sul tavolo". L' organizzazione Plowshares ha chiuso temporaneamente GCSB Waihopai chiudendo i cancelli <hl> e utilizzando falci per sgonfiare una delle grandi cupole che coprono due parabole satellitari. <hl>

Alcune forme di disobbedienza civile, come i boicottaggi illegali, il rifiuto di pagare le tasse, i progetti di schivata, gli attacchi di negazione del servizio distribuiti e i sit-in, rendono più difficile il funzionamento di un sistema. In questo modo, potrebbero essere considerate coercitive. Brownlee osserva che "anche se i disobbedienti civili sono limitati nell' uso della coercizione per il loro coscienzioso obiettivo di impegnarsi in un dialogo morale, possono tuttavia trovare necessario impiegare una coercizione limitata per mettere il loro problema sul tavolo". L' organizzazione Plowshares ha chiuso temporaneamente GCSB Waihopai chiudendo i cancelli e <hl> utilizzando falci per sgonfiare una delle grandi cupole <hl> che coprono due parabole satellitari.


Question: Brownlee sostiene che a volte le persone si comportano in che modo far sentire il loro problema?

Answer: coercizione limitata

Alcune forme di disobbedienza civile, come i boicottaggi illegali, il rifiuto di pagare le tasse, i progetti di schivata, gli attacchi di negazione del servizio distribuiti e i sit-in, rendono più difficile il funzionamento di un sistema. In questo modo, potrebbero essere considerate coercitive. <hl> Brownlee osserva che "anche se i disobbedienti civili sono limitati nell' uso della coercizione per il loro coscienzioso obiettivo di impegnarsi in un dialogo morale, possono tuttavia trovare necessario impiegare una coercizione limitata per mettere il loro problema sul tavolo". <hl> L' organizzazione Plowshares ha chiuso temporaneamente GCSB Waihopai chiudendo i cancelli e utilizzando falci per sgonfiare una delle grandi cupole che coprono due parabole satellitari.

Alcune forme di disobbedienza civile, come i boicottaggi illegali, il rifiuto di pagare le tasse, i progetti di schivata, gli attacchi di negazione del servizio distribuiti e i sit-in, rendono più difficile il funzionamento di un sistema. In questo modo, potrebbero essere considerate coercitive. Brownlee osserva che "anche se i disobbedienti civili sono limitati nell' uso della coercizione per il loro coscienzioso obiettivo di impegnarsi in un dialogo morale, possono tuttavia trovare necessario impiegare una <hl> coercizione limitata <hl> per mettere il loro problema sul tavolo". L' organizzazione Plowshares ha chiuso temporaneamente GCSB Waihopai chiudendo i cancelli e utilizzando falci per sgonfiare una delle grandi cupole che coprono due parabole satellitari.


Question: Quando grandi gruppi di persone boicottano un sistema o non pagano le tasse, può essere preso in considerazione?

Answer: disobbedienza civile

di disobbedienza civile ,

Alcune forme <hl> di disobbedienza civile , <hl> come i boicottaggi illegali, il rifiuto di pagare le tasse, i progetti di schivata, gli attacchi di negazione del servizio distribuiti e i sit-in, rendono più difficile il funzionamento di un sistema. In questo modo, potrebbero essere considerate coercitive. Brownlee osserva che "anche se i disobbedienti civili sono limitati nell' uso della coercizione per il loro coscienzioso obiettivo di impegnarsi in un dialogo morale, possono tuttavia trovare necessario impiegare una coercizione limitata per mettere il loro problema sul tavolo". L' organizzazione Plowshares ha chiuso temporaneamente GCSB Waihopai chiudendo i cancelli e utilizzando falci per sgonfiare una delle grandi cupole che coprono due parabole satellitari.

Alcune forme di <hl> disobbedienza civile <hl>, come i boicottaggi illegali, il rifiuto di pagare le tasse, i progetti di schivata, gli attacchi di negazione del servizio distribuiti e i sit-in, rendono più difficile il funzionamento di un sistema. In questo modo, potrebbero essere considerate coercitive. Brownlee osserva che "anche se i disobbedienti civili sono limitati nell' uso della coercizione per il loro coscienzioso obiettivo di impegnarsi in un dialogo morale, possono tuttavia trovare necessario impiegare una coercizione limitata per mettere il loro problema sul tavolo". L' organizzazione Plowshares ha chiuso temporaneamente GCSB Waihopai chiudendo i cancelli e utilizzando falci per sgonfiare una delle grandi cupole che coprono due parabole satellitari.


Question: Che cos' è una sorta di disobbedienza contro il governo federale?

Answer: il rifiuto di pagare le tasse

<hl> Alcune forme di disobbedienza civile, come i boicottaggi illegali, il rifiuto di pagare le tasse , i progetti di schivata, gli attacchi di negazione del servizio distribuiti e i sit-in, rendono più difficile il funzionamento di un sistema. <hl> In questo modo, potrebbero essere considerate coercitive. Brownlee osserva che "anche se i disobbedienti civili sono limitati nell' uso della coercizione per il loro coscienzioso obiettivo di impegnarsi in un dialogo morale, possono tuttavia trovare necessario impiegare una coercizione limitata per mettere il loro problema sul tavolo". L' organizzazione Plowshares ha chiuso temporaneamente GCSB Waihopai chiudendo i cancelli e utilizzando falci per sgonfiare una delle grandi cupole che coprono due parabole satellitari.

Alcune forme di disobbedienza civile, come i boicottaggi illegali, <hl> il rifiuto di pagare le tasse <hl>, i progetti di schivata, gli attacchi di negazione del servizio distribuiti e i sit-in, rendono più difficile il funzionamento di un sistema. In questo modo, potrebbero essere considerate coercitive. Brownlee osserva che "anche se i disobbedienti civili sono limitati nell' uso della coercizione per il loro coscienzioso obiettivo di impegnarsi in un dialogo morale, possono tuttavia trovare necessario impiegare una coercizione limitata per mettere il loro problema sul tavolo". L' organizzazione Plowshares ha chiuso temporaneamente GCSB Waihopai chiudendo i cancelli e utilizzando falci per sgonfiare una delle grandi cupole che coprono due parabole satellitari.

Alcune forme di disobbedienza civile, come i boicottaggi illegali, <hl> il rifiuto di pagare le tasse <hl> , i progetti di schivata, gli attacchi di negazione del servizio distribuiti e i sit-in, rendono più difficile il funzionamento di un sistema.


Question: Qual è l' effetto collaterale di questo tipo di proteste?

Answer: coercizione

Alcune forme di disobbedienza civile, come i boicottaggi illegali, il rifiuto di pagare le tasse, i progetti di schivata, gli attacchi di negazione del servizio distribuiti e i sit-in, rendono più difficile il funzionamento di un sistema. In questo modo, potrebbero essere considerate coercitive. <hl> Brownlee osserva che "anche se i disobbedienti civili sono limitati nell' uso della coercizione per il loro coscienzioso obiettivo di impegnarsi in un dialogo morale, possono tuttavia trovare necessario impiegare una coercizione limitata per mettere il loro problema sul tavolo". <hl> L' organizzazione Plowshares ha chiuso temporaneamente GCSB Waihopai chiudendo i cancelli e utilizzando falci per sgonfiare una delle grandi cupole che coprono due parabole satellitari.

Alcune forme di disobbedienza civile, come i boicottaggi illegali, il rifiuto di pagare le tasse, i progetti di schivata, gli attacchi di negazione del servizio distribuiti e i sit-in, rendono più difficile il funzionamento di un sistema. In questo modo, potrebbero essere considerate coercitive. Brownlee osserva che "anche se i disobbedienti civili sono limitati nell' uso della <hl> coercizione <hl> per il loro coscienzioso obiettivo di impegnarsi in un dialogo morale, possono tuttavia trovare necessario impiegare una coercizione limitata per mettere il loro problema sul tavolo". L' organizzazione Plowshares ha chiuso temporaneamente GCSB Waihopai chiudendo i cancelli e utilizzando falci per sgonfiare una delle grandi cupole che coprono due parabole satellitari.


Question: Quale obiettivo hanno molte di queste proteste?

Answer: impegnarsi in un dialogo morale

di impegnarsi in un dialogo morale ,

Alcune forme di disobbedienza civile, come i boicottaggi illegali, il rifiuto di pagare le tasse, i progetti di schivata, gli attacchi di negazione del servizio distribuiti e i sit-in, rendono più difficile il funzionamento di un sistema. In questo modo, potrebbero essere considerate coercitive. Brownlee osserva che "anche se i disobbedienti civili sono limitati nell' uso della coercizione per il loro coscienzioso obiettivo <hl> di impegnarsi in un dialogo morale , <hl> possono tuttavia trovare necessario impiegare una coercizione limitata per mettere il loro problema sul tavolo". L' organizzazione Plowshares ha chiuso temporaneamente GCSB Waihopai chiudendo i cancelli e utilizzando falci per sgonfiare una delle grandi cupole che coprono due parabole satellitari.

Alcune forme di disobbedienza civile, come i boicottaggi illegali, il rifiuto di pagare le tasse, i progetti di schivata, gli attacchi di negazione del servizio distribuiti e i sit-in, rendono più difficile il funzionamento di un sistema. In questo modo, potrebbero essere considerate coercitive. Brownlee osserva che "anche se i disobbedienti civili sono limitati nell' uso della coercizione per il loro coscienzioso obiettivo di <hl> impegnarsi in un dialogo morale <hl>, possono tuttavia trovare necessario impiegare una coercizione limitata per mettere il loro problema sul tavolo". L' organizzazione Plowshares ha chiuso temporaneamente GCSB Waihopai chiudendo i cancelli e utilizzando falci per sgonfiare una delle grandi cupole che coprono due parabole satellitari.

di <hl> impegnarsi in un dialogo morale <hl> ,


Question: Che tipo di indagini governative si applicano alla disobbedienza civile?

Molte delle stesse decisioni e degli stessi principi che si applicano ad altre indagini penali e agli arresti sorgono anche nei casi di disobbedienza civile. Ad esempio, l' indagato può dover decidere se concedere o meno il consenso alla perquisizione dei suoi beni e se parlare o meno con i funzionari di polizia. E' generalmente concordato all' interno della comunità legale, e spesso si crede all' interno della comunità attivista, che parlare con gli investigatori criminali non può servire a scopi utili, e può essere dannoso. Tuttavia, alcuni disobbedienti civili hanno tuttavia trovato difficile resistere a rispondere alle domande degli investigatori, a volte a causa della mancanza di comprensione delle ramificazioni giuridiche, o a causa del timore di sembrare rude. Inoltre, alcuni disobbedienti civili cercano di sfruttare l' arresto come un' opportunità per impressionare gli ufficiali. Thoreau scrisse:"Il mio prossimo civile, il tax-gatherer, è proprio l' uomo con cui ho a che fare - perchè dopo tutto è con gli uomini e non con la pergamena che litigo - e lui ha volontariamente scelto di essere un agente del governo. Come saprà mai bene che è e fa come ufficiale del governo, o come uomo, fino a quando non sarà obbligato a considerare se tratterà me, il suo prossimo, per il quale ha rispetto, come un vicino e un uomo ben disposto, o come un maniaco e disturbatore della pace, e vedrà se può superare questa ostruzione del suo vicinato senza un timone e un pensiero o un discorso più impetuoso e corrispondente con il suo discorso? indagini penali.

Answer: indagini penali

Molte delle stesse decisioni e degli stessi principi che si applicano <hl> ad altre indagini penali e agli arresti sorgono anche nei casi di disobbedienza civile. <hl> Ad esempio, l' indagato può dover decidere se concedere o meno il consenso alla perquisizione dei suoi beni e se parlare o meno con i funzionari di polizia. E' generalmente concordato all' interno della comunità legale, e spesso si crede all' interno della comunità attivista, che parlare con gli investigatori criminali non può servire a scopi utili, e può essere dannoso. Tuttavia, alcuni disobbedienti civili hanno tuttavia trovato difficile resistere a rispondere alle domande degli investigatori, a volte a causa della mancanza di comprensione delle ramificazioni giuridiche, o a causa del timore di sembrare rude. Inoltre, alcuni disobbedienti civili cercano di sfruttare l' arresto come un' opportunità per impressionare gli ufficiali. Thoreau scrisse:"Il mio prossimo civile, il tax-gatherer, è proprio l' uomo con cui ho a che fare - perchè dopo tutto è con gli uomini e non con la pergamena che litigo - e lui ha volontariamente scelto di essere un agente del governo. Come saprà mai bene che è e fa come ufficiale del governo, o come uomo, fino a quando non sarà obbligato a considerare se tratterà me, il suo prossimo, per il quale ha rispetto, come un vicino e un uomo ben disposto, o come un maniaco e disturbatore della pace, e vedrà se può superare questa ostruzione del suo vicinato senza un timone e un pensiero o un discorso più impetuoso e corrispondente con il suo discorso? indagini penali.

Molte delle stesse decisioni e degli stessi principi che si applicano ad altre <hl> indagini penali <hl> e agli arresti sorgono anche nei casi di disobbedienza civile. Ad esempio, l' indagato può dover decidere se concedere o meno il consenso alla perquisizione dei suoi beni e se parlare o meno con i funzionari di polizia. E' generalmente concordato all' interno della comunità legale, e spesso si crede all' interno della comunità attivista, che parlare con gli investigatori criminali non può servire a scopi utili, e può essere dannoso. Tuttavia, alcuni disobbedienti civili hanno tuttavia trovato difficile resistere a rispondere alle domande degli investigatori, a volte a causa della mancanza di comprensione delle ramificazioni giuridiche, o a causa del timore di sembrare rude. Inoltre, alcuni disobbedienti civili cercano di sfruttare l' arresto come un' opportunità per impressionare gli ufficiali. Thoreau scrisse:"Il mio prossimo civile, il tax-gatherer, è proprio l' uomo con cui ho a che fare - perchè dopo tutto è con gli uomini e non con la pergamena che litigo - e lui ha volontariamente scelto di essere un agente del governo. Come saprà mai bene che è e fa come ufficiale del governo, o come uomo, fino a quando non sarà obbligato a considerare se tratterà me, il suo prossimo, per il quale ha rispetto, come un vicino e un uomo ben disposto, o come un maniaco e disturbatore della pace, e vedrà se può superare questa ostruzione del suo vicinato senza un timone e un pensiero o un discorso più impetuoso e corrispondente con il suo discorso? indagini penali.


Question: Cosa si dovrebbe evitare parlando con le autorità?

Answer: parlare con gli investigatori criminali

Molte delle stesse decisioni e degli stessi principi che si applicano ad altre indagini penali e agli arresti sorgono anche nei casi di disobbedienza civile. Ad esempio, l' indagato può dover decidere se concedere o meno il consenso alla perquisizione dei suoi beni e se parlare o meno con i funzionari di polizia. E' generalmente concordato all' interno della comunità legale, e spesso si crede all' interno della comunità attivista, <hl> che parlare con gli investigatori criminali non può servire a scopi utili, e può essere dannoso. <hl> Tuttavia, alcuni disobbedienti civili hanno tuttavia trovato difficile resistere a rispondere alle domande degli investigatori, a volte a causa della mancanza di comprensione delle ramificazioni giuridiche, o a causa del timore di sembrare rude. Inoltre, alcuni disobbedienti civili cercano di sfruttare l' arresto come un' opportunità per impressionare gli ufficiali. Thoreau scrisse:"Il mio prossimo civile, il tax-gatherer, è proprio l' uomo con cui ho a che fare - perchè dopo tutto è con gli uomini e non con la pergamena che litigo - e lui ha volontariamente scelto di essere un agente del governo. Come saprà mai bene che è e fa come ufficiale del governo, o come uomo, fino a quando non sarà obbligato a considerare se tratterà me, il suo prossimo, per il quale ha rispetto, come un vicino e un uomo ben disposto, o come un maniaco e disturbatore della pace, e vedrà se può superare questa ostruzione del suo vicinato senza un timone e un pensiero o un discorso più impetuoso e corrispondente con il suo discorso? indagini penali.

Molte delle stesse decisioni e degli stessi principi che si applicano ad altre indagini penali e agli arresti sorgono anche nei casi di disobbedienza civile. Ad esempio, l' indagato può dover decidere se concedere o meno il consenso alla perquisizione dei suoi beni e se parlare o meno con i funzionari di polizia. E' generalmente concordato all' interno della comunità legale, e spesso si crede all' interno della comunità attivista, che <hl> parlare con gli investigatori criminali <hl> non può servire a scopi utili, e può essere dannoso. Tuttavia, alcuni disobbedienti civili hanno tuttavia trovato difficile resistere a rispondere alle domande degli investigatori, a volte a causa della mancanza di comprensione delle ramificazioni giuridiche, o a causa del timore di sembrare rude. Inoltre, alcuni disobbedienti civili cercano di sfruttare l' arresto come un' opportunità per impressionare gli ufficiali. Thoreau scrisse:"Il mio prossimo civile, il tax-gatherer, è proprio l' uomo con cui ho a che fare - perchè dopo tutto è con gli uomini e non con la pergamena che litigo - e lui ha volontariamente scelto di essere un agente del governo. Come saprà mai bene che è e fa come ufficiale del governo, o come uomo, fino a quando non sarà obbligato a considerare se tratterà me, il suo prossimo, per il quale ha rispetto, come un vicino e un uomo ben disposto, o come un maniaco e disturbatore della pace, e vedrà se può superare questa ostruzione del suo vicinato senza un timone e un pensiero o un discorso più impetuoso e corrispondente con il suo discorso? indagini penali.


Question: Quali sono i motivi che causano il fallimento della disobbedienza nei confronti delle autorità?

Answer: mancanza di comprensione

Molte delle stesse decisioni e degli stessi principi che si applicano ad altre indagini penali e agli arresti sorgono anche nei casi di disobbedienza civile. Ad esempio, l' indagato può dover decidere se concedere o meno il consenso alla perquisizione dei suoi beni e se parlare o meno con i funzionari di polizia. E' generalmente concordato all' interno della comunità legale, e spesso si crede all' interno della comunità attivista, che parlare con gli investigatori criminali non può servire a scopi utili, e può essere dannoso. <hl> Tuttavia, alcuni disobbedienti civili hanno tuttavia trovato difficile resistere a rispondere alle domande degli investigatori, a volte a causa della mancanza di comprensione delle ramificazioni giuridiche, o a causa del timore di sembrare rude. <hl> Inoltre, alcuni disobbedienti civili cercano di sfruttare l' arresto come un' opportunità per impressionare gli ufficiali. Thoreau scrisse:"Il mio prossimo civile, il tax-gatherer, è proprio l' uomo con cui ho a che fare - perchè dopo tutto è con gli uomini e non con la pergamena che litigo - e lui ha volontariamente scelto di essere un agente del governo. Come saprà mai bene che è e fa come ufficiale del governo, o come uomo, fino a quando non sarà obbligato a considerare se tratterà me, il suo prossimo, per il quale ha rispetto, come un vicino e un uomo ben disposto, o come un maniaco e disturbatore della pace, e vedrà se può superare questa ostruzione del suo vicinato senza un timone e un pensiero o un discorso più impetuoso e corrispondente con il suo discorso? indagini penali.

Molte delle stesse decisioni e degli stessi principi che si applicano ad altre indagini penali e agli arresti sorgono anche nei casi di disobbedienza civile. Ad esempio, l' indagato può dover decidere se concedere o meno il consenso alla perquisizione dei suoi beni e se parlare o meno con i funzionari di polizia. E' generalmente concordato all' interno della comunità legale, e spesso si crede all' interno della comunità attivista, che parlare con gli investigatori criminali non può servire a scopi utili, e può essere dannoso. Tuttavia, alcuni disobbedienti civili hanno tuttavia trovato difficile resistere a rispondere alle domande degli investigatori, a volte a causa della <hl> mancanza di comprensione <hl> delle ramificazioni giuridiche, o a causa del timore di sembrare rude. Inoltre, alcuni disobbedienti civili cercano di sfruttare l' arresto come un' opportunità per impressionare gli ufficiali. Thoreau scrisse:"Il mio prossimo civile, il tax-gatherer, è proprio l' uomo con cui ho a che fare - perchè dopo tutto è con gli uomini e non con la pergamena che litigo - e lui ha volontariamente scelto di essere un agente del governo. Come saprà mai bene che è e fa come ufficiale del governo, o come uomo, fino a quando non sarà obbligato a considerare se tratterà me, il suo prossimo, per il quale ha rispetto, come un vicino e un uomo ben disposto, o come un maniaco e disturbatore della pace, e vedrà se può superare questa ostruzione del suo vicinato senza un timone e un pensiero o un discorso più impetuoso e corrispondente con il suo discorso? indagini penali.


Question: Che cosa fanno alcune persone civili disobbedienti sentono il bisogno di riconoscerlo?

Alcuni disobbedienti civili sentono di dover accettare la punizione perchè credono nella validità del contratto sociale, che è tenuto a vincolare tutti a rispettare le leggi che un governo che rispetta determinati standard di legittimità ha stabilito, oppure subiscono le sanzioni previste dalla legge. Altri disobbedienti civili che favoriscono l' esistenza di un governo ancora non credono nella legittimità del proprio governo particolare, o non credono nella legittimità di una legge particolare che ha emanato. E ancora altri disobbedienti civili, essendo anarchici, non credono nella legittimità di alcun governo, e quindi non vedono la necessità di accettare punizioni per una violazione del diritto penale che non violi i diritti altrui.

Answer: accettare punizioni

Alcuni disobbedienti civili sentono di dover accettare la punizione perchè credono nella validità del contratto sociale, che è tenuto a vincolare tutti a rispettare le leggi che un governo che rispetta determinati standard di legittimità ha stabilito, oppure subiscono le sanzioni previste dalla legge. Altri disobbedienti civili che favoriscono l' esistenza di un governo ancora non credono nella legittimità del proprio governo particolare, o non credono nella legittimità di una legge particolare che ha emanato. <hl> E ancora altri disobbedienti civili, essendo anarchici, non credono nella legittimità di alcun governo, e quindi non vedono la necessità di accettare punizioni per una violazione del diritto penale che non violi i diritti altrui. <hl>

Alcuni disobbedienti civili sentono di dover accettare la punizione perchè credono nella validità del contratto sociale, che è tenuto a vincolare tutti a rispettare le leggi che un governo che rispetta determinati standard di legittimità ha stabilito, oppure subiscono le sanzioni previste dalla legge. Altri disobbedienti civili che favoriscono l' esistenza di un governo ancora non credono nella legittimità del proprio governo particolare, o non credono nella legittimità di una legge particolare che ha emanato. E ancora altri disobbedienti civili, essendo anarchici, non credono nella legittimità di alcun governo, e quindi non vedono la necessità di <hl> accettare punizioni <hl> per una violazione del diritto penale che non violi i diritti altrui.


Question: Perchè è necessaria l' accettazione della pena?

Answer: validità del contratto sociale

nella validità del contratto sociale ,

Alcuni disobbedienti civili sentono di dover accettare la punizione perchè credono <hl> nella validità del contratto sociale , <hl> che è tenuto a vincolare tutti a rispettare le leggi che un governo che rispetta determinati standard di legittimità ha stabilito, oppure subiscono le sanzioni previste dalla legge. Altri disobbedienti civili che favoriscono l' esistenza di un governo ancora non credono nella legittimità del proprio governo particolare, o non credono nella legittimità di una legge particolare che ha emanato. E ancora altri disobbedienti civili, essendo anarchici, non credono nella legittimità di alcun governo, e quindi non vedono la necessità di accettare punizioni per una violazione del diritto penale che non violi i diritti altrui.

Alcuni disobbedienti civili sentono di dover accettare la punizione perchè credono nella <hl> validità del contratto sociale <hl>, che è tenuto a vincolare tutti a rispettare le leggi che un governo che rispetta determinati standard di legittimità ha stabilito, oppure subiscono le sanzioni previste dalla legge. Altri disobbedienti civili che favoriscono l' esistenza di un governo ancora non credono nella legittimità del proprio governo particolare, o non credono nella legittimità di una legge particolare che ha emanato. E ancora altri disobbedienti civili, essendo anarchici, non credono nella legittimità di alcun governo, e quindi non vedono la necessità di accettare punizioni per una violazione del diritto penale che non violi i diritti altrui.

nella <hl> validità del contratto sociale <hl> ,


Question: Su che cosa protestano alcune persone?

Answer: legge

dalla legge .

Alcuni disobbedienti civili sentono di dover accettare la punizione perchè credono nella validità del contratto sociale, che è tenuto a vincolare tutti a rispettare le leggi che un governo che rispetta determinati standard di legittimità ha stabilito, oppure subiscono le sanzioni previste <hl> dalla legge . <hl> Altri disobbedienti civili che favoriscono l' esistenza di un governo ancora non credono nella legittimità del proprio governo particolare, o non credono nella legittimità di una legge particolare che ha emanato. E ancora altri disobbedienti civili, essendo anarchici, non credono nella legittimità di alcun governo, e quindi non vedono la necessità di accettare punizioni per una violazione del diritto penale che non violi i diritti altrui.

Alcuni disobbedienti civili sentono di dover accettare la punizione perchè credono nella validità del contratto sociale, che è tenuto a vincolare tutti a rispettare le leggi che un governo che rispetta determinati standard di legittimità ha stabilito, oppure subiscono le sanzioni previste dalla <hl> legge <hl>. Altri disobbedienti civili che favoriscono l' esistenza di un governo ancora non credono nella legittimità del proprio governo particolare, o non credono nella legittimità di una legge particolare che ha emanato. E ancora altri disobbedienti civili, essendo anarchici, non credono nella legittimità di alcun governo, e quindi non vedono la necessità di accettare punizioni per una violazione del diritto penale che non violi i diritti altrui.


Question: Che cosa si chiama il gruppo che non è affatto d' accordo con il governo?

Answer: anarchici

Alcuni disobbedienti civili sentono di dover accettare la punizione perchè credono nella validità del contratto sociale, che è tenuto a vincolare tutti a rispettare le leggi che un governo che rispetta determinati standard di legittimità ha stabilito, oppure subiscono le sanzioni previste dalla legge. Altri disobbedienti civili che favoriscono l' esistenza di un governo ancora non credono nella legittimità del proprio governo particolare, o non credono nella legittimità di una legge particolare che ha emanato. <hl> E ancora altri disobbedienti civili, essendo anarchici , non credono nella legittimità di alcun governo, e quindi non vedono la necessità di accettare punizioni per una violazione del diritto penale che non violi i diritti altrui. <hl>

Alcuni disobbedienti civili sentono di dover accettare la punizione perchè credono nella validità del contratto sociale, che è tenuto a vincolare tutti a rispettare le leggi che un governo che rispetta determinati standard di legittimità ha stabilito, oppure subiscono le sanzioni previste dalla legge. Altri disobbedienti civili che favoriscono l' esistenza di un governo ancora non credono nella legittimità del proprio governo particolare, o non credono nella legittimità di una legge particolare che ha emanato. E ancora altri disobbedienti civili, essendo <hl> anarchici <hl>, non credono nella legittimità di alcun governo, e quindi non vedono la necessità di accettare punizioni per una violazione del diritto penale che non violi i diritti altrui.

E ancora altri disobbedienti civili, essendo <hl> anarchici <hl> , non credono nella legittimità di alcun governo, e quindi non vedono la necessità di accettare punizioni per una violazione del diritto penale che non violi i diritti altrui.


Question: Qual è un' importante decisione personale per i disobbedienti civili?

Una decisione importante per i disobbedienti civili è se dichiararsi colpevoli o meno. Su questo punto si discute molto, in quanto alcuni ritengono che sia dovere di un disobbediente civile sottostare alla punizione prescritta dalla legge, mentre altri ritengono che difendersi in tribunale aumenterà la possibilità di modificare la legge ingiusta. Si è anche sostenuto che entrambe le scelte sono compatibili con lo spirito della disobbedienza civile. Il manuale di Formazione sulla Disobbedienza Civile dell' ACT-UP afferma che un disobbediente civile che si dichiara colpevole sta essenzialmente affermando:"Sì, ho commesso l' atto di cui mi accusate. Non la nego, anzi ne sono orgoglioso. Mi sento di aver fatto la cosa giusta violando questa legge particolare; mi rendo colpevole come accusato", ma che il fatto di non essere colpevole manda un messaggio:"La colpa implica il cattivo agire". Sento di non aver sbagliato. Forse ho violato alcune leggi specifiche, ma sono colpevole di non aver commesso alcun errore. Non mi rendo quindi colpevole". Un' eccezione di non contestazione è talvolta considerata un compromesso tra i due. Un imputato accusato di protestare illegalmente contro l' energia nucleare, quando gli è stato chiesto di presentare la sua supplica, ha dichiarato:"Io invoco la bellezza che ci circonda"; questa è nota come "supplica creativa", e sarà di solito interpretata come una supplica di non colpevolezza.

Answer: se dichiararsi colpevoli o meno

è se dichiararsi colpevoli o meno .

Una decisione importante per i disobbedienti civili <hl> è se dichiararsi colpevoli o meno . <hl> Su questo punto si discute molto, in quanto alcuni ritengono che sia dovere di un disobbediente civile sottostare alla punizione prescritta dalla legge, mentre altri ritengono che difendersi in tribunale aumenterà la possibilità di modificare la legge ingiusta. Si è anche sostenuto che entrambe le scelte sono compatibili con lo spirito della disobbedienza civile. Il manuale di Formazione sulla Disobbedienza Civile dell' ACT-UP afferma che un disobbediente civile che si dichiara colpevole sta essenzialmente affermando:"Sì, ho commesso l' atto di cui mi accusate. Non la nego, anzi ne sono orgoglioso. Mi sento di aver fatto la cosa giusta violando questa legge particolare; mi rendo colpevole come accusato", ma che il fatto di non essere colpevole manda un messaggio:"La colpa implica il cattivo agire". Sento di non aver sbagliato. Forse ho violato alcune leggi specifiche, ma sono colpevole di non aver commesso alcun errore. Non mi rendo quindi colpevole". Un' eccezione di non contestazione è talvolta considerata un compromesso tra i due. Un imputato accusato di protestare illegalmente contro l' energia nucleare, quando gli è stato chiesto di presentare la sua supplica, ha dichiarato:"Io invoco la bellezza che ci circonda"; questa è nota come "supplica creativa", e sarà di solito interpretata come una supplica di non colpevolezza.

Una decisione importante per i disobbedienti civili è <hl> se dichiararsi colpevoli o meno <hl>. Su questo punto si discute molto, in quanto alcuni ritengono che sia dovere di un disobbediente civile sottostare alla punizione prescritta dalla legge, mentre altri ritengono che difendersi in tribunale aumenterà la possibilità di modificare la legge ingiusta. Si è anche sostenuto che entrambe le scelte sono compatibili con lo spirito della disobbedienza civile. Il manuale di Formazione sulla Disobbedienza Civile dell' ACT-UP afferma che un disobbediente civile che si dichiara colpevole sta essenzialmente affermando:"Sì, ho commesso l' atto di cui mi accusate. Non la nego, anzi ne sono orgoglioso. Mi sento di aver fatto la cosa giusta violando questa legge particolare; mi rendo colpevole come accusato", ma che il fatto di non essere colpevole manda un messaggio:"La colpa implica il cattivo agire". Sento di non aver sbagliato. Forse ho violato alcune leggi specifiche, ma sono colpevole di non aver commesso alcun errore. Non mi rendo quindi colpevole". Un' eccezione di non contestazione è talvolta considerata un compromesso tra i due. Un imputato accusato di protestare illegalmente contro l' energia nucleare, quando gli è stato chiesto di presentare la sua supplica, ha dichiarato:"Io invoco la bellezza che ci circonda"; questa è nota come "supplica creativa", e sarà di solito interpretata come una supplica di non colpevolezza.

è <hl> se dichiararsi colpevoli o meno <hl> .


Question: Qual è il motivo addotto a volte per invocare la non colpevolezza di tali fatti?

Answer: colpevole di non aver commesso alcun errore

Una decisione importante per i disobbedienti civili è se dichiararsi colpevoli o meno. Su questo punto si discute molto, in quanto alcuni ritengono che sia dovere di un disobbediente civile sottostare alla punizione prescritta dalla legge, mentre altri ritengono che difendersi in tribunale aumenterà la possibilità di modificare la legge ingiusta. Si è anche sostenuto che entrambe le scelte sono compatibili con lo spirito della disobbedienza civile. Il manuale di Formazione sulla Disobbedienza Civile dell' ACT-UP afferma che un disobbediente civile che si dichiara colpevole sta essenzialmente affermando:"Sì, ho commesso l' atto di cui mi accusate. Non la nego, anzi ne sono orgoglioso. Mi sento di aver fatto la cosa giusta violando questa legge particolare; mi rendo colpevole come accusato", ma che il fatto di non essere colpevole manda un messaggio:"La colpa implica il cattivo agire". Sento di non aver sbagliato. Forse ho violato alcune leggi specifiche, <hl> ma sono colpevole di non aver commesso alcun errore . <hl> Non mi rendo quindi colpevole". Un' eccezione di non contestazione è talvolta considerata un compromesso tra i due. Un imputato accusato di protestare illegalmente contro l' energia nucleare, quando gli è stato chiesto di presentare la sua supplica, ha dichiarato:"Io invoco la bellezza che ci circonda"; questa è nota come "supplica creativa", e sarà di solito interpretata come una supplica di non colpevolezza.

Una decisione importante per i disobbedienti civili è se dichiararsi colpevoli o meno. Su questo punto si discute molto, in quanto alcuni ritengono che sia dovere di un disobbediente civile sottostare alla punizione prescritta dalla legge, mentre altri ritengono che difendersi in tribunale aumenterà la possibilità di modificare la legge ingiusta. Si è anche sostenuto che entrambe le scelte sono compatibili con lo spirito della disobbedienza civile. Il manuale di Formazione sulla Disobbedienza Civile dell' ACT-UP afferma che un disobbediente civile che si dichiara colpevole sta essenzialmente affermando:"Sì, ho commesso l' atto di cui mi accusate. Non la nego, anzi ne sono orgoglioso. Mi sento di aver fatto la cosa giusta violando questa legge particolare; mi rendo colpevole come accusato", ma che il fatto di non essere colpevole manda un messaggio:"La colpa implica il cattivo agire". Sento di non aver sbagliato. Forse ho violato alcune leggi specifiche, ma sono <hl> colpevole di non aver commesso alcun errore <hl>. Non mi rendo quindi colpevole". Un' eccezione di non contestazione è talvolta considerata un compromesso tra i due. Un imputato accusato di protestare illegalmente contro l' energia nucleare, quando gli è stato chiesto di presentare la sua supplica, ha dichiarato:"Io invoco la bellezza che ci circonda"; questa è nota come "supplica creativa", e sarà di solito interpretata come una supplica di non colpevolezza.

ma sono <hl> colpevole di non aver commesso alcun errore <hl> .


Question: Qual è stata la disobbedienza civile nel sito di prova?

Quando il Comitato per l' Azione Non Violenta patrocinò una protesta nell' agosto del 1957, presso il sito di test nucleare di Camp Mercury vicino a Las Vegas, Nevada, 13 dei manifestanti tentarono di entrare nel sito di test sapendo di dover affrontare l' arresto. In un momento prestabilito annunciato, uno alla volta hanno attraversato la "linea" e sono stati immediatamente arrestati. Essi sono stati messi su un autobus e portati alla sede della contea di Nye County di Tonopah, Nevada, e arraignato per il processo prima del locale giustizia della pace, quel pomeriggio. Un noto procuratore per i diritti civili, Francis Heisler, si era offerto volontariamente di difendere le persone arrestate, consigliandole di invocare il "nolo contendere", in alternativa alla dichiarazione di colpevolezza o di non colpevolezza. Le persone arrestate sono state tuttavia giudicate "colpevoli", alle quali è stata tuttavia inflitta la sospensione condizionale della pena, a condizione che non rientrino nel sito di prova.

Answer: protesta

Quando il Comitato per l' Azione Non Violenta patrocinò <hl> una protesta nell' agosto del 1957, presso il sito di test nucleare di Camp Mercury vicino a Las Vegas, Nevada, 13 dei manifestanti tentarono di entrare nel sito di test sapendo di dover affrontare l' arresto. <hl> In un momento prestabilito annunciato, uno alla volta hanno attraversato la "linea" e sono stati immediatamente arrestati. Essi sono stati messi su un autobus e portati alla sede della contea di Nye County di Tonopah, Nevada, e arraignato per il processo prima del locale giustizia della pace, quel pomeriggio. Un noto procuratore per i diritti civili, Francis Heisler, si era offerto volontariamente di difendere le persone arrestate, consigliandole di invocare il "nolo contendere", in alternativa alla dichiarazione di colpevolezza o di non colpevolezza. Le persone arrestate sono state tuttavia giudicate "colpevoli", alle quali è stata tuttavia inflitta la sospensione condizionale della pena, a condizione che non rientrino nel sito di prova.

Quando il Comitato per l' Azione Non Violenta patrocinò una <hl> protesta <hl> nell' agosto del 1957, presso il sito di test nucleare di Camp Mercury vicino a Las Vegas, Nevada, 13 dei manifestanti tentarono di entrare nel sito di test sapendo di dover affrontare l' arresto. In un momento prestabilito annunciato, uno alla volta hanno attraversato la "linea" e sono stati immediatamente arrestati. Essi sono stati messi su un autobus e portati alla sede della contea di Nye County di Tonopah, Nevada, e arraignato per il processo prima del locale giustizia della pace, quel pomeriggio. Un noto procuratore per i diritti civili, Francis Heisler, si era offerto volontariamente di difendere le persone arrestate, consigliandole di invocare il "nolo contendere", in alternativa alla dichiarazione di colpevolezza o di non colpevolezza. Le persone arrestate sono state tuttavia giudicate "colpevoli", alle quali è stata tuttavia inflitta la sospensione condizionale della pena, a condizione che non rientrino nel sito di prova.


Question: Qual è stato il risultato della disobbedienza che ha protestato contro il sito nucleare?

Answer: arresto

<hl> Quando il Comitato per l' Azione Non Violenta patrocinò una protesta nell' agosto del 1957, presso il sito di test nucleare di Camp Mercury vicino a Las Vegas, Nevada, 13 dei manifestanti tentarono di entrare nel sito di test sapendo di dover affrontare l' arresto . <hl> In un momento prestabilito annunciato, uno alla volta hanno attraversato la "linea" e sono stati immediatamente arrestati. Essi sono stati messi su un autobus e portati alla sede della contea di Nye County di Tonopah, Nevada, e arraignato per il processo prima del locale giustizia della pace, quel pomeriggio. Un noto procuratore per i diritti civili, Francis Heisler, si era offerto volontariamente di difendere le persone arrestate, consigliandole di invocare il "nolo contendere", in alternativa alla dichiarazione di colpevolezza o di non colpevolezza. Le persone arrestate sono state tuttavia giudicate "colpevoli", alle quali è stata tuttavia inflitta la sospensione condizionale della pena, a condizione che non rientrino nel sito di prova.

Quando il Comitato per l' Azione Non Violenta patrocinò una protesta nell' agosto del 1957, presso il sito di test nucleare di Camp Mercury vicino a Las Vegas, Nevada, 13 dei manifestanti tentarono di entrare nel sito di test sapendo di dover affrontare l' <hl> arresto <hl>. In un momento prestabilito annunciato, uno alla volta hanno attraversato la "linea" e sono stati immediatamente arrestati. Essi sono stati messi su un autobus e portati alla sede della contea di Nye County di Tonopah, Nevada, e arraignato per il processo prima del locale giustizia della pace, quel pomeriggio. Un noto procuratore per i diritti civili, Francis Heisler, si era offerto volontariamente di difendere le persone arrestate, consigliandole di invocare il "nolo contendere", in alternativa alla dichiarazione di colpevolezza o di non colpevolezza. Le persone arrestate sono state tuttavia giudicate "colpevoli", alle quali è stata tuttavia inflitta la sospensione condizionale della pena, a condizione che non rientrino nel sito di prova.

Quando il Comitato per l' Azione Non Violenta patrocinò una protesta nell' agosto del 1957, presso il sito di test nucleare di Camp Mercury vicino a Las Vegas, Nevada, 13 dei manifestanti tentarono di entrare nel sito di test sapendo di dover affrontare l' <hl> arresto <hl> .


Question: Come ha fatto il loro avvocato a suggerire che avrebbero fatto appello?

Answer: nolo contendere

Quando il Comitato per l' Azione Non Violenta patrocinò una protesta nell' agosto del 1957, presso il sito di test nucleare di Camp Mercury vicino a Las Vegas, Nevada, 13 dei manifestanti tentarono di entrare nel sito di test sapendo di dover affrontare l' arresto. In un momento prestabilito annunciato, uno alla volta hanno attraversato la "linea" e sono stati immediatamente arrestati. Essi sono stati messi su un autobus e portati alla sede della contea di Nye County di Tonopah, Nevada, e arraignato per il processo prima del locale giustizia della pace, quel pomeriggio. <hl> Un noto procuratore per i diritti civili, Francis Heisler, si era offerto volontariamente di difendere le persone arrestate, consigliandole di invocare il " nolo contendere ", in alternativa alla dichiarazione di colpevolezza o di non colpevolezza. <hl> Le persone arrestate sono state tuttavia giudicate "colpevoli", alle quali è stata tuttavia inflitta la sospensione condizionale della pena, a condizione che non rientrino nel sito di prova.

Quando il Comitato per l' Azione Non Violenta patrocinò una protesta nell' agosto del 1957, presso il sito di test nucleare di Camp Mercury vicino a Las Vegas, Nevada, 13 dei manifestanti tentarono di entrare nel sito di test sapendo di dover affrontare l' arresto. In un momento prestabilito annunciato, uno alla volta hanno attraversato la "linea" e sono stati immediatamente arrestati. Essi sono stati messi su un autobus e portati alla sede della contea di Nye County di Tonopah, Nevada, e arraignato per il processo prima del locale giustizia della pace, quel pomeriggio. Un noto procuratore per i diritti civili, Francis Heisler, si era offerto volontariamente di difendere le persone arrestate, consigliandole di invocare il "<hl> nolo contendere <hl>", in alternativa alla dichiarazione di colpevolezza o di non colpevolezza. Le persone arrestate sono state tuttavia giudicate "colpevoli", alle quali è stata tuttavia inflitta la sospensione condizionale della pena, a condizione che non rientrino nel sito di prova.

Un noto procuratore per i diritti civili, Francis Heisler, si era offerto volontariamente di difendere le persone arrestate, consigliandole di invocare il " <hl> nolo contendere <hl> ", in alternativa alla dichiarazione di colpevolezza o di non colpevolezza.


Question: Che tipo di sentenze sono state pronunciate dai manifestanti?

Answer: sospensione condizionale della pena

Quando il Comitato per l' Azione Non Violenta patrocinò una protesta nell' agosto del 1957, presso il sito di test nucleare di Camp Mercury vicino a Las Vegas, Nevada, 13 dei manifestanti tentarono di entrare nel sito di test sapendo di dover affrontare l' arresto. In un momento prestabilito annunciato, uno alla volta hanno attraversato la "linea" e sono stati immediatamente arrestati. Essi sono stati messi su un autobus e portati alla sede della contea di Nye County di Tonopah, Nevada, e arraignato per il processo prima del locale giustizia della pace, quel pomeriggio. Un noto procuratore per i diritti civili, Francis Heisler, si era offerto volontariamente di difendere le persone arrestate, consigliandole di invocare il "nolo contendere", in alternativa alla dichiarazione di colpevolezza o di non colpevolezza. Le persone arrestate sono state tuttavia giudicate "colpevoli", alle quali è stata tuttavia inflitta <hl> la sospensione condizionale della pena , <hl> a condizione che non rientrino nel sito di prova.

Quando il Comitato per l' Azione Non Violenta patrocinò una protesta nell' agosto del 1957, presso il sito di test nucleare di Camp Mercury vicino a Las Vegas, Nevada, 13 dei manifestanti tentarono di entrare nel sito di test sapendo di dover affrontare l' arresto. In un momento prestabilito annunciato, uno alla volta hanno attraversato la "linea" e sono stati immediatamente arrestati. Essi sono stati messi su un autobus e portati alla sede della contea di Nye County di Tonopah, Nevada, e arraignato per il processo prima del locale giustizia della pace, quel pomeriggio. Un noto procuratore per i diritti civili, Francis Heisler, si era offerto volontariamente di difendere le persone arrestate, consigliandole di invocare il "nolo contendere", in alternativa alla dichiarazione di colpevolezza o di non colpevolezza. Le persone arrestate sono state tuttavia giudicate "colpevoli", alle quali è stata tuttavia inflitta la <hl> sospensione condizionale della pena <hl>, a condizione che non rientrino nel sito di prova.

la <hl> sospensione condizionale della pena <hl> ,


Question: Perchè alcune persone scelgono di andare in carcere per la loro disobbedienza?

Howard Zinn scrive:"Ci possono essere molte volte quando i manifestanti scelgono di andare in carcere, come un modo per continuare la loro protesta, per ricordare ai loro connazionali l' ingiustizia. Ma questo è diverso dall' idea che devono andare in carcere come parte di una regola legata alla disobbedienza civile. Il punto chiave è che lo spirito di protesta deve essere mantenuto fino in fondo, che si tratti di rimanere in carcere o di eluderlo. Accettare penitenziariamente il carcere come un' adesione alle" regole "significa passare improvvisamente ad uno spirito di asservimento, a sminuire la gravità della protesta. In particolare, dovrebbe essere eliminata l' insistenza neoconservatrice su un' eccezione di colpevolezza".

Answer: un modo per continuare la loro protesta

Howard Zinn scrive:"Ci possono essere molte volte quando i manifestanti scelgono di andare in carcere, <hl> come un modo per continuare la loro protesta , per ricordare ai loro connazionali l' ingiustizia. <hl> Ma questo è diverso dall' idea che devono andare in carcere come parte di una regola legata alla disobbedienza civile. Il punto chiave è che lo spirito di protesta deve essere mantenuto fino in fondo, che si tratti di rimanere in carcere o di eluderlo. Accettare penitenziariamente il carcere come un' adesione alle" regole "significa passare improvvisamente ad uno spirito di asservimento, a sminuire la gravità della protesta. In particolare, dovrebbe essere eliminata l' insistenza neoconservatrice su un' eccezione di colpevolezza".

Howard Zinn scrive:"Ci possono essere molte volte quando i manifestanti scelgono di andare in carcere, come <hl> un modo per continuare la loro protesta <hl>, per ricordare ai loro connazionali l' ingiustizia. Ma questo è diverso dall' idea che devono andare in carcere come parte di una regola legata alla disobbedienza civile. Il punto chiave è che lo spirito di protesta deve essere mantenuto fino in fondo, che si tratti di rimanere in carcere o di eluderlo. Accettare penitenziariamente il carcere come un' adesione alle" regole "significa passare improvvisamente ad uno spirito di asservimento, a sminuire la gravità della protesta. In particolare, dovrebbe essere eliminata l' insistenza neoconservatrice su un' eccezione di colpevolezza".

come <hl> un modo per continuare la loro protesta <hl> , per ricordare ai loro connazionali l' ingiustizia.


Question: Andare in carcere ha raggiunto l' obiettivo della disobbedienza civile?

Answer: ricordare ai loro connazionali l' ingiustizia

Howard Zinn scrive:"Ci possono essere molte volte quando i manifestanti scelgono di andare in carcere, come un modo per continuare la loro protesta, <hl> per ricordare ai loro connazionali l' ingiustizia . <hl> Ma questo è diverso dall' idea che devono andare in carcere come parte di una regola legata alla disobbedienza civile. Il punto chiave è che lo spirito di protesta deve essere mantenuto fino in fondo, che si tratti di rimanere in carcere o di eluderlo. Accettare penitenziariamente il carcere come un' adesione alle" regole "significa passare improvvisamente ad uno spirito di asservimento, a sminuire la gravità della protesta. In particolare, dovrebbe essere eliminata l' insistenza neoconservatrice su un' eccezione di colpevolezza".

Howard Zinn scrive:"Ci possono essere molte volte quando i manifestanti scelgono di andare in carcere, come un modo per continuare la loro protesta, per <hl> ricordare ai loro connazionali l' ingiustizia <hl>. Ma questo è diverso dall' idea che devono andare in carcere come parte di una regola legata alla disobbedienza civile. Il punto chiave è che lo spirito di protesta deve essere mantenuto fino in fondo, che si tratti di rimanere in carcere o di eluderlo. Accettare penitenziariamente il carcere come un' adesione alle" regole "significa passare improvvisamente ad uno spirito di asservimento, a sminuire la gravità della protesta. In particolare, dovrebbe essere eliminata l' insistenza neoconservatrice su un' eccezione di colpevolezza".

per <hl> ricordare ai loro connazionali l' ingiustizia <hl> .


Question: Qual è la voce più importante da seguire per la disobbedienza civile?

Answer: spirito di protesta

che lo spirito di protesta

Howard Zinn scrive:"Ci possono essere molte volte quando i manifestanti scelgono di andare in carcere, come un modo per continuare la loro protesta, per ricordare ai loro connazionali l' ingiustizia. Ma questo è diverso dall' idea che devono andare in carcere come parte di una regola legata alla disobbedienza civile. Il punto chiave è <hl> che lo spirito di protesta <hl> deve essere mantenuto fino in fondo, che si tratti di rimanere in carcere o di eluderlo. Accettare penitenziariamente il carcere come un' adesione alle" regole "significa passare improvvisamente ad uno spirito di asservimento, a sminuire la gravità della protesta. In particolare, dovrebbe essere eliminata l' insistenza neoconservatrice su un' eccezione di colpevolezza".

Howard Zinn scrive:"Ci possono essere molte volte quando i manifestanti scelgono di andare in carcere, come un modo per continuare la loro protesta, per ricordare ai loro connazionali l' ingiustizia. Ma questo è diverso dall' idea che devono andare in carcere come parte di una regola legata alla disobbedienza civile. Il punto chiave è che lo <hl> spirito di protesta <hl> deve essere mantenuto fino in fondo, che si tratti di rimanere in carcere o di eluderlo. Accettare penitenziariamente il carcere come un' adesione alle" regole "significa passare improvvisamente ad uno spirito di asservimento, a sminuire la gravità della protesta. In particolare, dovrebbe essere eliminata l' insistenza neoconservatrice su un' eccezione di colpevolezza".


Question: Quando molte persone vengono arrestate, qual è una tattica comune di negoziazione?

Talvolta l' accusa propone un' eccezione ai disobbedienti civili, come nel caso del Camden 28, in cui ai convenuti è stata offerta l' opportunità di dichiarare colpevole un conteggio di reato e di non ricevere alcun periodo di detenzione. In alcune situazioni di arresto di massa, gli attivisti decidono di usare tattiche di solidarietà per ottenere lo stesso patteggiamento per tutti. Ma alcuni attivisti hanno optato per un appello cieco, dichiarandosi colpevoli senza alcun accordo di appello. Mohandas Gandhi si dichiarò colpevole e disse al tribunale:"Sono qui. . . si sottometta allegramente alla pena più alta che mi si possa comminare per quello che nella legge è un crimine intenzionale e che mi sembra essere il dovere più alto di un cittadino".

Answer: tattiche di solidarietà

Talvolta l' accusa propone un' eccezione ai disobbedienti civili, come nel caso del Camden 28, in cui ai convenuti è stata offerta l' opportunità di dichiarare colpevole un conteggio di reato e di non ricevere alcun periodo di detenzione. <hl> In alcune situazioni di arresto di massa, gli attivisti decidono di usare tattiche di solidarietà per ottenere lo stesso patteggiamento per tutti. <hl> Ma alcuni attivisti hanno optato per un appello cieco, dichiarandosi colpevoli senza alcun accordo di appello. Mohandas Gandhi si dichiarò colpevole e disse al tribunale:"Sono qui. . . si sottometta allegramente alla pena più alta che mi si possa comminare per quello che nella legge è un crimine intenzionale e che mi sembra essere il dovere più alto di un cittadino".

Talvolta l' accusa propone un' eccezione ai disobbedienti civili, come nel caso del Camden 28, in cui ai convenuti è stata offerta l' opportunità di dichiarare colpevole un conteggio di reato e di non ricevere alcun periodo di detenzione. In alcune situazioni di arresto di massa, gli attivisti decidono di usare <hl> tattiche di solidarietà <hl> per ottenere lo stesso patteggiamento per tutti. Ma alcuni attivisti hanno optato per un appello cieco, dichiarandosi colpevoli senza alcun accordo di appello. Mohandas Gandhi si dichiarò colpevole e disse al tribunale:"Sono qui. . . si sottometta allegramente alla pena più alta che mi si possa comminare per quello che nella legge è un crimine intenzionale e che mi sembra essere il dovere più alto di un cittadino".


Question: Quale famoso indiano ha fatto appello e si è messo in balia dei tribunali?

Answer: Mohandas Gandhi

Talvolta l' accusa propone un' eccezione ai disobbedienti civili, come nel caso del Camden 28, in cui ai convenuti è stata offerta l' opportunità di dichiarare colpevole un conteggio di reato e di non ricevere alcun periodo di detenzione. In alcune situazioni di arresto di massa, gli attivisti decidono di usare tattiche di solidarietà per ottenere lo stesso patteggiamento per tutti. Ma alcuni attivisti hanno optato per un appello cieco, dichiarandosi colpevoli senza alcun accordo di appello. <hl> Mohandas Gandhi si dichiarò colpevole e disse al tribunale:"Sono qui. <hl> . . si sottometta allegramente alla pena più alta che mi si possa comminare per quello che nella legge è un crimine intenzionale e che mi sembra essere il dovere più alto di un cittadino".

Talvolta l' accusa propone un' eccezione ai disobbedienti civili, come nel caso del Camden 28, in cui ai convenuti è stata offerta l' opportunità di dichiarare colpevole un conteggio di reato e di non ricevere alcun periodo di detenzione. In alcune situazioni di arresto di massa, gli attivisti decidono di usare tattiche di solidarietà per ottenere lo stesso patteggiamento per tutti. Ma alcuni attivisti hanno optato per un appello cieco, dichiarandosi colpevoli senza alcun accordo di appello. <hl> Mohandas Gandhi <hl> si dichiarò colpevole e disse al tribunale:"Sono qui. . . si sottometta allegramente alla pena più alta che mi si possa comminare per quello che nella legge è un crimine intenzionale e che mi sembra essere il dovere più alto di un cittadino".


Question: In che modo alcuni praticano la disobbedienza civile in modo costruttivo?

Alcuni imputati di disobbedienza civile scelgono di fare un discorso provocatorio, o un discorso che spiega le loro azioni, in allocuzione. In U. S. A. v. Burgos-Andujar, un imputato che è stato coinvolto in un movimento per fermare gli esercizi militari di sconfinamento su proprietà della Marina degli Stati Uniti ha sostenuto al tribunale in allocuzione che "coloro che stanno violando la legge maggiore sono i membri della Marina". Di conseguenza, il giudice ha aumentato la pena da 40 a 60 giorni. Questa azione è stata sostenuta perchè, secondo la U. S.Court of Appeals for the First Circuit, la sua dichiarazione ha suggerito una mancanza di rimorso, un tentativo di evitare la responsabilità per le sue azioni, e anche una probabilità di ripetere le sue azioni illegali. Alcuni degli altri discorsi di allocuzione pronunciati dai manifestanti hanno lamentato maltrattamenti da parte di funzionari governativi.

Answer: discorso provocatorio

Alcuni imputati di disobbedienza civile scelgono di fare <hl> un discorso provocatorio , o un discorso che spiega le loro azioni, in allocuzione. <hl> In U. S. A. v. Burgos-Andujar, un imputato che è stato coinvolto in un movimento per fermare gli esercizi militari di sconfinamento su proprietà della Marina degli Stati Uniti ha sostenuto al tribunale in allocuzione che "coloro che stanno violando la legge maggiore sono i membri della Marina". Di conseguenza, il giudice ha aumentato la pena da 40 a 60 giorni. Questa azione è stata sostenuta perchè, secondo la U. S.Court of Appeals for the First Circuit, la sua dichiarazione ha suggerito una mancanza di rimorso, un tentativo di evitare la responsabilità per le sue azioni, e anche una probabilità di ripetere le sue azioni illegali. Alcuni degli altri discorsi di allocuzione pronunciati dai manifestanti hanno lamentato maltrattamenti da parte di funzionari governativi.

Alcuni imputati di disobbedienza civile scelgono di fare un <hl> discorso provocatorio <hl>, o un discorso che spiega le loro azioni, in allocuzione. In U. S. A. v. Burgos-Andujar, un imputato che è stato coinvolto in un movimento per fermare gli esercizi militari di sconfinamento su proprietà della Marina degli Stati Uniti ha sostenuto al tribunale in allocuzione che "coloro che stanno violando la legge maggiore sono i membri della Marina". Di conseguenza, il giudice ha aumentato la pena da 40 a 60 giorni. Questa azione è stata sostenuta perchè, secondo la U. S.Court of Appeals for the First Circuit, la sua dichiarazione ha suggerito una mancanza di rimorso, un tentativo di evitare la responsabilità per le sue azioni, e anche una probabilità di ripetere le sue azioni illegali. Alcuni degli altri discorsi di allocuzione pronunciati dai manifestanti hanno lamentato maltrattamenti da parte di funzionari governativi.

un <hl> discorso provocatorio <hl> , o un discorso che spiega le loro azioni, in allocuzione.


Question: Perchè dare un discorso provocatorio a volte è più dannoso per l' individuo?

Answer: mancanza di rimorso

una mancanza di rimorso ,

Alcuni imputati di disobbedienza civile scelgono di fare un discorso provocatorio, o un discorso che spiega le loro azioni, in allocuzione. In U. S. A. v. Burgos-Andujar, un imputato che è stato coinvolto in un movimento per fermare gli esercizi militari di sconfinamento su proprietà della Marina degli Stati Uniti ha sostenuto al tribunale in allocuzione che "coloro che stanno violando la legge maggiore sono i membri della Marina". Di conseguenza, il giudice ha aumentato la pena da 40 a 60 giorni. Questa azione è stata sostenuta perchè, secondo la U. S.Court of Appeals for the First Circuit, la sua dichiarazione ha suggerito <hl> una mancanza di rimorso , <hl> un tentativo di evitare la responsabilità per le sue azioni, e anche una probabilità di ripetere le sue azioni illegali. Alcuni degli altri discorsi di allocuzione pronunciati dai manifestanti hanno lamentato maltrattamenti da parte di funzionari governativi.

Alcuni imputati di disobbedienza civile scelgono di fare un discorso provocatorio, o un discorso che spiega le loro azioni, in allocuzione. In U. S. A. v. Burgos-Andujar, un imputato che è stato coinvolto in un movimento per fermare gli esercizi militari di sconfinamento su proprietà della Marina degli Stati Uniti ha sostenuto al tribunale in allocuzione che "coloro che stanno violando la legge maggiore sono i membri della Marina". Di conseguenza, il giudice ha aumentato la pena da 40 a 60 giorni. Questa azione è stata sostenuta perchè, secondo la U. S.Court of Appeals for the First Circuit, la sua dichiarazione ha suggerito una <hl> mancanza di rimorso <hl>, un tentativo di evitare la responsabilità per le sue azioni, e anche una probabilità di ripetere le sue azioni illegali. Alcuni degli altri discorsi di allocuzione pronunciati dai manifestanti hanno lamentato maltrattamenti da parte di funzionari governativi.


Question: Perchè si vorrebbe punire di più?

Answer: probabilità di ripetere

Alcuni imputati di disobbedienza civile scelgono di fare un discorso provocatorio, o un discorso che spiega le loro azioni, in allocuzione. In U. S. A. v. Burgos-Andujar, un imputato che è stato coinvolto in un movimento per fermare gli esercizi militari di sconfinamento su proprietà della Marina degli Stati Uniti ha sostenuto al tribunale in allocuzione che "coloro che stanno violando la legge maggiore sono i membri della Marina". Di conseguenza, il giudice ha aumentato la pena da 40 a 60 giorni. <hl> Questa azione è stata sostenuta perchè, secondo la U. S.Court of Appeals for the First Circuit, la sua dichiarazione ha suggerito una mancanza di rimorso, un tentativo di evitare la responsabilità per le sue azioni, e anche una probabilità di ripetere le sue azioni illegali. <hl> Alcuni degli altri discorsi di allocuzione pronunciati dai manifestanti hanno lamentato maltrattamenti da parte di funzionari governativi.

Alcuni imputati di disobbedienza civile scelgono di fare un discorso provocatorio, o un discorso che spiega le loro azioni, in allocuzione. In U. S. A. v. Burgos-Andujar, un imputato che è stato coinvolto in un movimento per fermare gli esercizi militari di sconfinamento su proprietà della Marina degli Stati Uniti ha sostenuto al tribunale in allocuzione che "coloro che stanno violando la legge maggiore sono i membri della Marina". Di conseguenza, il giudice ha aumentato la pena da 40 a 60 giorni. Questa azione è stata sostenuta perchè, secondo la U. S.Court of Appeals for the First Circuit, la sua dichiarazione ha suggerito una mancanza di rimorso, un tentativo di evitare la responsabilità per le sue azioni, e anche una <hl> probabilità di ripetere <hl> le sue azioni illegali. Alcuni degli altri discorsi di allocuzione pronunciati dai manifestanti hanno lamentato maltrattamenti da parte di funzionari governativi.


Question: Che tipo di trattamento ricevono i disobbedienti civili?

Answer: maltrattamenti da parte di funzionari governativi

Alcuni imputati di disobbedienza civile scelgono di fare un discorso provocatorio, o un discorso che spiega le loro azioni, in allocuzione. In U. S. A. v. Burgos-Andujar, un imputato che è stato coinvolto in un movimento per fermare gli esercizi militari di sconfinamento su proprietà della Marina degli Stati Uniti ha sostenuto al tribunale in allocuzione che "coloro che stanno violando la legge maggiore sono i membri della Marina". Di conseguenza, il giudice ha aumentato la pena da 40 a 60 giorni. Questa azione è stata sostenuta perchè, secondo la U. S.Court of Appeals for the First Circuit, la sua dichiarazione ha suggerito una mancanza di rimorso, un tentativo di evitare la responsabilità per le sue azioni, e anche una probabilità di ripetere le sue azioni illegali. <hl> Alcuni degli altri discorsi di allocuzione pronunciati dai manifestanti hanno lamentato maltrattamenti da parte di funzionari governativi . <hl>

Alcuni imputati di disobbedienza civile scelgono di fare un discorso provocatorio, o un discorso che spiega le loro azioni, in allocuzione. In U. S. A. v. Burgos-Andujar, un imputato che è stato coinvolto in un movimento per fermare gli esercizi militari di sconfinamento su proprietà della Marina degli Stati Uniti ha sostenuto al tribunale in allocuzione che "coloro che stanno violando la legge maggiore sono i membri della Marina". Di conseguenza, il giudice ha aumentato la pena da 40 a 60 giorni. Questa azione è stata sostenuta perchè, secondo la U. S.Court of Appeals for the First Circuit, la sua dichiarazione ha suggerito una mancanza di rimorso, un tentativo di evitare la responsabilità per le sue azioni, e anche una probabilità di ripetere le sue azioni illegali. Alcuni degli altri discorsi di allocuzione pronunciati dai manifestanti hanno lamentato <hl> maltrattamenti da parte di funzionari governativi <hl>.

Alcuni degli altri discorsi di allocuzione pronunciati dai manifestanti hanno lamentato <hl> maltrattamenti da parte di funzionari governativi <hl> .


Question: Che cosa farebbe una persona civilmente disobbediente in tribunale?

Steven Barkan scrive che, se gli imputati dichiarano di non essere colpevoli,"devono decidere se il loro obiettivo primario sarà quello di ottenere l' assoluzione e di evitare la reclusione o una multa, o di utilizzare il procedimento come foro per informare la giuria e il pubblico sulle circostanze politiche che circondano il caso e le loro ragioni per violare la legge attraverso la disobbedienza civile". Una difesa tecnica può aumentare le possibilità di assoluzione, ma rendere più noiose le procedure e ridurre la copertura della stampa. Durante la guerra del Vietnam, il Chicago Eight usò una difesa politica, mentre Benjamin Spock usò una difesa tecnica. In paesi come gli Stati Uniti, le cui leggi garantiscono il diritto a un processo della giuria, ma non giustificano la violazione delle leggi a fini politici, alcuni disobbedienti civili chiedono l' annullamento della giuria. Nel corso degli anni, questo è stato reso più difficile da decisioni del tribunale come Sparf contro Stati Uniti, che ha ritenuto che il giudice non è necessario informare i giurati della loro prerogativa di annullamento, e Stati Uniti contro Dougherty, che ha ritenuto che il giudice non è necessario consentire agli imputati di cercare apertamente annullamento della giuria. assoluzione ed evitare la reclusione.

Answer: informare la giuria e il pubblico

Steven Barkan scrive che, se gli imputati dichiarano di non essere colpevoli,"devono decidere se il loro obiettivo primario sarà quello di ottenere l' assoluzione e di evitare la reclusione o una multa, o di utilizzare il procedimento come foro <hl> per informare la giuria e il pubblico sulle circostanze politiche che circondano il caso e le loro ragioni per violare la legge attraverso la disobbedienza civile". <hl> Una difesa tecnica può aumentare le possibilità di assoluzione, ma rendere più noiose le procedure e ridurre la copertura della stampa. Durante la guerra del Vietnam, il Chicago Eight usò una difesa politica, mentre Benjamin Spock usò una difesa tecnica. In paesi come gli Stati Uniti, le cui leggi garantiscono il diritto a un processo della giuria, ma non giustificano la violazione delle leggi a fini politici, alcuni disobbedienti civili chiedono l' annullamento della giuria. Nel corso degli anni, questo è stato reso più difficile da decisioni del tribunale come Sparf contro Stati Uniti, che ha ritenuto che il giudice non è necessario informare i giurati della loro prerogativa di annullamento, e Stati Uniti contro Dougherty, che ha ritenuto che il giudice non è necessario consentire agli imputati di cercare apertamente annullamento della giuria. assoluzione ed evitare la reclusione.

Steven Barkan scrive che, se gli imputati dichiarano di non essere colpevoli,"devono decidere se il loro obiettivo primario sarà quello di ottenere l' assoluzione e di evitare la reclusione o una multa, o di utilizzare il procedimento come foro per <hl> informare la giuria e il pubblico <hl> sulle circostanze politiche che circondano il caso e le loro ragioni per violare la legge attraverso la disobbedienza civile". Una difesa tecnica può aumentare le possibilità di assoluzione, ma rendere più noiose le procedure e ridurre la copertura della stampa. Durante la guerra del Vietnam, il Chicago Eight usò una difesa politica, mentre Benjamin Spock usò una difesa tecnica. In paesi come gli Stati Uniti, le cui leggi garantiscono il diritto a un processo della giuria, ma non giustificano la violazione delle leggi a fini politici, alcuni disobbedienti civili chiedono l' annullamento della giuria. Nel corso degli anni, questo è stato reso più difficile da decisioni del tribunale come Sparf contro Stati Uniti, che ha ritenuto che il giudice non è necessario informare i giurati della loro prerogativa di annullamento, e Stati Uniti contro Dougherty, che ha ritenuto che il giudice non è necessario consentire agli imputati di cercare apertamente annullamento della giuria. assoluzione ed evitare la reclusione.


Question: Che cosa possono fare i giuristi simpatici nei casi di disobbedienti civili?

Answer: annullamento della giuria

Steven Barkan scrive che, se gli imputati dichiarano di non essere colpevoli,"devono decidere se il loro obiettivo primario sarà quello di ottenere l' assoluzione e di evitare la reclusione o una multa, o di utilizzare il procedimento come foro per informare la giuria e il pubblico sulle circostanze politiche che circondano il caso e le loro ragioni per violare la legge attraverso la disobbedienza civile". Una difesa tecnica può aumentare le possibilità di assoluzione, ma rendere più noiose le procedure e ridurre la copertura della stampa. Durante la guerra del Vietnam, il Chicago Eight usò una difesa politica, mentre Benjamin Spock usò una difesa tecnica. <hl> In paesi come gli Stati Uniti, le cui leggi garantiscono il diritto a un processo della giuria, ma non giustificano la violazione delle leggi a fini politici, alcuni disobbedienti civili chiedono l' annullamento della giuria . <hl> Nel corso degli anni, questo è stato reso più difficile da decisioni del tribunale come Sparf contro Stati Uniti, che ha ritenuto che il giudice non è necessario informare i giurati della loro prerogativa di annullamento, e Stati Uniti contro Dougherty, che ha ritenuto che il giudice non è necessario consentire agli imputati di cercare apertamente annullamento della giuria. assoluzione ed evitare la reclusione.

Steven Barkan scrive che, se gli imputati dichiarano di non essere colpevoli,"devono decidere se il loro obiettivo primario sarà quello di ottenere l' assoluzione e di evitare la reclusione o una multa, o di utilizzare il procedimento come foro per informare la giuria e il pubblico sulle circostanze politiche che circondano il caso e le loro ragioni per violare la legge attraverso la disobbedienza civile". Una difesa tecnica può aumentare le possibilità di assoluzione, ma rendere più noiose le procedure e ridurre la copertura della stampa. Durante la guerra del Vietnam, il Chicago Eight usò una difesa politica, mentre Benjamin Spock usò una difesa tecnica. In paesi come gli Stati Uniti, le cui leggi garantiscono il diritto a un processo della giuria, ma non giustificano la violazione delle leggi a fini politici, alcuni disobbedienti civili chiedono l' <hl> annullamento della giuria <hl>. Nel corso degli anni, questo è stato reso più difficile da decisioni del tribunale come Sparf contro Stati Uniti, che ha ritenuto che il giudice non è necessario informare i giurati della loro prerogativa di annullamento, e Stati Uniti contro Dougherty, che ha ritenuto che il giudice non è necessario consentire agli imputati di cercare apertamente annullamento della giuria. assoluzione ed evitare la reclusione.

In paesi come gli Stati Uniti, le cui leggi garantiscono il diritto a un processo della giuria, ma non giustificano la violazione delle leggi a fini politici, alcuni disobbedienti civili chiedono l' <hl> annullamento della giuria <hl> .


Question: Che cosa si deve evitare con la disobbedienza civile?

Una teoria è che, se da un lato la disobbedienza può essere utile, dall' altro una gran parte di essa metterebbe a repentaglio la legge incoraggiando una disobbedienza generale che non è nè coscienziosa nè di utilità sociale. Pertanto, i trasgressori coscienziosi devono essere puniti. Michael Bayles sostiene che se una persona viola una legge al fine di creare un caso di prova sulla costituzionalità di una legge, e poi vince il suo caso, allora tale atto non costituiva disobbedienza civile. Si è anche sostenuto che violare la legge per l' autogratificazione, come nel caso di un consumatore omosessuale o di cannabis che non dirige il suo atto verso l' abrogazione della legge, non è disobbedienza civile. Analogamente, un manifestante che tenta di sfuggire alla punizione commettendo il reato in modo occulto ed evitando l' attribuzione, o negando di aver commesso il reato, o fuggendo dalla giurisdizione, è generalmente considerato come non un disobbediente civile.

Answer: disobbedienza generale

Una teoria è che, se da un lato la disobbedienza può essere utile, dall' altro una gran parte di essa metterebbe a repentaglio la legge incoraggiando <hl> una disobbedienza generale che non è nè coscienziosa nè di utilità sociale. <hl> Pertanto, i trasgressori coscienziosi devono essere puniti. Michael Bayles sostiene che se una persona viola una legge al fine di creare un caso di prova sulla costituzionalità di una legge, e poi vince il suo caso, allora tale atto non costituiva disobbedienza civile. Si è anche sostenuto che violare la legge per l' autogratificazione, come nel caso di un consumatore omosessuale o di cannabis che non dirige il suo atto verso l' abrogazione della legge, non è disobbedienza civile. Analogamente, un manifestante che tenta di sfuggire alla punizione commettendo il reato in modo occulto ed evitando l' attribuzione, o negando di aver commesso il reato, o fuggendo dalla giurisdizione, è generalmente considerato come non un disobbediente civile.

Una teoria è che, se da un lato la disobbedienza può essere utile, dall' altro una gran parte di essa metterebbe a repentaglio la legge incoraggiando una <hl> disobbedienza generale <hl> che non è nè coscienziosa nè di utilità sociale. Pertanto, i trasgressori coscienziosi devono essere puniti. Michael Bayles sostiene che se una persona viola una legge al fine di creare un caso di prova sulla costituzionalità di una legge, e poi vince il suo caso, allora tale atto non costituiva disobbedienza civile. Si è anche sostenuto che violare la legge per l' autogratificazione, come nel caso di un consumatore omosessuale o di cannabis che non dirige il suo atto verso l' abrogazione della legge, non è disobbedienza civile. Analogamente, un manifestante che tenta di sfuggire alla punizione commettendo il reato in modo occulto ed evitando l' attribuzione, o negando di aver commesso il reato, o fuggendo dalla giurisdizione, è generalmente considerato come non un disobbediente civile.


Question: Perchè qualcuno non dovrebbe commettere un crimine quando protesta?

Answer: i trasgressori coscienziosi devono essere puniti

Una teoria è che, se da un lato la disobbedienza può essere utile, dall' altro una gran parte di essa metterebbe a repentaglio la legge incoraggiando una disobbedienza generale che non è nè coscienziosa nè di utilità sociale. <hl> Pertanto, i trasgressori coscienziosi devono essere puniti . <hl> Michael Bayles sostiene che se una persona viola una legge al fine di creare un caso di prova sulla costituzionalità di una legge, e poi vince il suo caso, allora tale atto non costituiva disobbedienza civile. Si è anche sostenuto che violare la legge per l' autogratificazione, come nel caso di un consumatore omosessuale o di cannabis che non dirige il suo atto verso l' abrogazione della legge, non è disobbedienza civile. Analogamente, un manifestante che tenta di sfuggire alla punizione commettendo il reato in modo occulto ed evitando l' attribuzione, o negando di aver commesso il reato, o fuggendo dalla giurisdizione, è generalmente considerato come non un disobbediente civile.

Una teoria è che, se da un lato la disobbedienza può essere utile, dall' altro una gran parte di essa metterebbe a repentaglio la legge incoraggiando una disobbedienza generale che non è nè coscienziosa nè di utilità sociale. Pertanto, <hl> i trasgressori coscienziosi devono essere puniti <hl>. Michael Bayles sostiene che se una persona viola una legge al fine di creare un caso di prova sulla costituzionalità di una legge, e poi vince il suo caso, allora tale atto non costituiva disobbedienza civile. Si è anche sostenuto che violare la legge per l' autogratificazione, come nel caso di un consumatore omosessuale o di cannabis che non dirige il suo atto verso l' abrogazione della legge, non è disobbedienza civile. Analogamente, un manifestante che tenta di sfuggire alla punizione commettendo il reato in modo occulto ed evitando l' attribuzione, o negando di aver commesso il reato, o fuggendo dalla giurisdizione, è generalmente considerato come non un disobbediente civile.

Pertanto, <hl> i trasgressori coscienziosi devono essere puniti <hl> .