Question: Chi finanzia il segretario aggiunto dell' IPCC?

Answer: Programma delle Nazioni Unite per l' ambiente

L' IPCC riceve finanziamenti tramite il fondo fiduciario dell' IPCC, istituito nel 1989 <hl> dal Programma delle Nazioni Unite per l' ambiente (UNEP) e dall' Organizzazione meteorologica mondiale (OMM), mentre i costi del segretario e dell' alloggio del segretariato sono a carico dell' OMS, mentre l' UNEP sostiene i costi del segretario aggiunto. <hl> I contributi annui in contanti al fondo fiduciario sono versati dall' OMM, dall' UNEP e dai membri dell' IPCC; l' entità dei pagamenti è stabilita dal gruppo di esperti IPCC, che è anche responsabile dell' esame e dell' adozione consensuale del bilancio annuale. L' organizzazione è tenuta a rispettare le norme e i regolamenti finanziari dell' OMS.

L' IPCC riceve finanziamenti tramite il fondo fiduciario dell' IPCC, istituito nel 1989 dal <hl> Programma delle Nazioni Unite per l' ambiente <hl> (UNEP) e dall' Organizzazione meteorologica mondiale (OMM), mentre i costi del segretario e dell' alloggio del segretariato sono a carico dell' OMS, mentre l' UNEP sostiene i costi del segretario aggiunto. I contributi annui in contanti al fondo fiduciario sono versati dall' OMM, dall' UNEP e dai membri dell' IPCC; l' entità dei pagamenti è stabilita dal gruppo di esperti IPCC, che è anche responsabile dell' esame e dell' adozione consensuale del bilancio annuale. L' organizzazione è tenuta a rispettare le norme e i regolamenti finanziari dell' OMS.


Question: Chi finanzia il Segretario dell' IPCC?

L' IPCC riceve finanziamenti tramite il fondo fiduciario dell' IPCC, istituito nel 1989 dal Programma delle Nazioni Unite per l' ambiente (UNEP) e dall' Organizzazione meteorologica mondiale (OMM), mentre i costi del segretario e dell' alloggio del segretariato sono a carico dell' OMS, mentre l' UNEP sostiene i costi del segretario aggiunto. I contributi annui in contanti al fondo fiduciario sono versati dall' OMM, dall' UNEP e dai membri dell' IPCC; l' entità dei pagamenti è stabilita dal gruppo di esperti IPCC, che è anche responsabile dell' esame e dell' adozione consensuale del bilancio annuale. L' organizzazione è tenuta a rispettare le norme e i regolamenti finanziari dell' OMS.

Answer: Organizzazione meteorologica mondiale

<hl> L' IPCC riceve finanziamenti tramite il fondo fiduciario dell' IPCC, istituito nel 1989 dal Programma delle Nazioni Unite per l' ambiente (UNEP) e dall' Organizzazione meteorologica mondiale (OMM), mentre i costi del segretario e dell' alloggio del segretariato sono a carico dell' OMS, mentre l' UNEP sostiene i costi del segretario aggiunto. <hl> I contributi annui in contanti al fondo fiduciario sono versati dall' OMM, dall' UNEP e dai membri dell' IPCC; l' entità dei pagamenti è stabilita dal gruppo di esperti IPCC, che è anche responsabile dell' esame e dell' adozione consensuale del bilancio annuale. L' organizzazione è tenuta a rispettare le norme e i regolamenti finanziari dell' OMS.

L' IPCC riceve finanziamenti tramite il fondo fiduciario dell' IPCC, istituito nel 1989 dal Programma delle Nazioni Unite per l' ambiente (UNEP) e dall' <hl> Organizzazione meteorologica mondiale <hl> (OMM), mentre i costi del segretario e dell' alloggio del segretariato sono a carico dell' OMS, mentre l' UNEP sostiene i costi del segretario aggiunto. I contributi annui in contanti al fondo fiduciario sono versati dall' OMM, dall' UNEP e dai membri dell' IPCC; l' entità dei pagamenti è stabilita dal gruppo di esperti IPCC, che è anche responsabile dell' esame e dell' adozione consensuale del bilancio annuale. L' organizzazione è tenuta a rispettare le norme e i regolamenti finanziari dell' OMS.


Question: Cosa non fa l' IPCC?

L' IPCC non effettua ricerche nè monitora i dati relativi al clima. Gli autori principali dei rapporti dell' IPCC valutano le informazioni disponibili sui cambiamenti climatici basate su fonti pubblicate. Secondo le linee guida dell' IPCC, gli autori dovrebbero dare la priorità alle fonti oggetto di revisione paritetica. Gli autori possono fare riferimento a fonti non sottoposte a revisione paritaria (la "letteratura grigia"), a condizione che siano di qualità sufficiente. Esempi di fonti non sottoposte a revisione paritaria includono i risultati di modelli, le relazioni di agenzie governative e organizzazioni non governative e riviste del settore. Ogni relazione successiva dell' IPCC indica i settori in cui la scienza è migliorata rispetto alla relazione precedente e indica anche i settori in cui sono necessarie ulteriori ricerche.

Answer: non effettua ricerche nè monitora i dati relativi al clima

<hl> L' IPCC non effettua ricerche nè monitora i dati relativi al clima . <hl> Gli autori principali dei rapporti dell' IPCC valutano le informazioni disponibili sui cambiamenti climatici basate su fonti pubblicate. Secondo le linee guida dell' IPCC, gli autori dovrebbero dare la priorità alle fonti oggetto di revisione paritetica. Gli autori possono fare riferimento a fonti non sottoposte a revisione paritaria (la "letteratura grigia"), a condizione che siano di qualità sufficiente. Esempi di fonti non sottoposte a revisione paritaria includono i risultati di modelli, le relazioni di agenzie governative e organizzazioni non governative e riviste del settore. Ogni relazione successiva dell' IPCC indica i settori in cui la scienza è migliorata rispetto alla relazione precedente e indica anche i settori in cui sono necessarie ulteriori ricerche.

L' IPCC <hl> non effettua ricerche nè monitora i dati relativi al clima <hl>. Gli autori principali dei rapporti dell' IPCC valutano le informazioni disponibili sui cambiamenti climatici basate su fonti pubblicate. Secondo le linee guida dell' IPCC, gli autori dovrebbero dare la priorità alle fonti oggetto di revisione paritetica. Gli autori possono fare riferimento a fonti non sottoposte a revisione paritaria (la "letteratura grigia"), a condizione che siano di qualità sufficiente. Esempi di fonti non sottoposte a revisione paritaria includono i risultati di modelli, le relazioni di agenzie governative e organizzazioni non governative e riviste del settore. Ogni relazione successiva dell' IPCC indica i settori in cui la scienza è migliorata rispetto alla relazione precedente e indica anche i settori in cui sono necessarie ulteriori ricerche.

L' IPCC <hl> non effettua ricerche nè monitora i dati relativi al clima <hl> .


Question: Dove vengono forniti i rapporti IPCC?

Answer: informazioni disponibili sui cambiamenti climatici basate su fonti pubblicate

L' IPCC non effettua ricerche nè monitora i dati relativi al clima. Gli autori principali dei rapporti dell' IPCC valutano <hl> le informazioni disponibili sui cambiamenti climatici basate su fonti pubblicate . <hl> Secondo le linee guida dell' IPCC, gli autori dovrebbero dare la priorità alle fonti oggetto di revisione paritetica. Gli autori possono fare riferimento a fonti non sottoposte a revisione paritaria (la "letteratura grigia"), a condizione che siano di qualità sufficiente. Esempi di fonti non sottoposte a revisione paritaria includono i risultati di modelli, le relazioni di agenzie governative e organizzazioni non governative e riviste del settore. Ogni relazione successiva dell' IPCC indica i settori in cui la scienza è migliorata rispetto alla relazione precedente e indica anche i settori in cui sono necessarie ulteriori ricerche.

L' IPCC non effettua ricerche nè monitora i dati relativi al clima. Gli autori principali dei rapporti dell' IPCC valutano le <hl> informazioni disponibili sui cambiamenti climatici basate su fonti pubblicate <hl>. Secondo le linee guida dell' IPCC, gli autori dovrebbero dare la priorità alle fonti oggetto di revisione paritetica. Gli autori possono fare riferimento a fonti non sottoposte a revisione paritaria (la "letteratura grigia"), a condizione che siano di qualità sufficiente. Esempi di fonti non sottoposte a revisione paritaria includono i risultati di modelli, le relazioni di agenzie governative e organizzazioni non governative e riviste del settore. Ogni relazione successiva dell' IPCC indica i settori in cui la scienza è migliorata rispetto alla relazione precedente e indica anche i settori in cui sono necessarie ulteriori ricerche.

le <hl> informazioni disponibili sui cambiamenti climatici basate su fonti pubblicate <hl> .


Question: Che cos' è la "letteratura grigia"?

Answer: fonti non sottoposte a revisione paritaria

L' IPCC non effettua ricerche nè monitora i dati relativi al clima. Gli autori principali dei rapporti dell' IPCC valutano le informazioni disponibili sui cambiamenti climatici basate su fonti pubblicate. Secondo le linee guida dell' IPCC, gli autori dovrebbero dare la priorità alle fonti oggetto di revisione paritetica. Gli autori possono fare riferimento <hl> a fonti non sottoposte a revisione paritaria (la "letteratura grigia"), a condizione che siano di qualità sufficiente. <hl> Esempi di fonti non sottoposte a revisione paritaria includono i risultati di modelli, le relazioni di agenzie governative e organizzazioni non governative e riviste del settore. Ogni relazione successiva dell' IPCC indica i settori in cui la scienza è migliorata rispetto alla relazione precedente e indica anche i settori in cui sono necessarie ulteriori ricerche.

L' IPCC non effettua ricerche nè monitora i dati relativi al clima. Gli autori principali dei rapporti dell' IPCC valutano le informazioni disponibili sui cambiamenti climatici basate su fonti pubblicate. Secondo le linee guida dell' IPCC, gli autori dovrebbero dare la priorità alle fonti oggetto di revisione paritetica. Gli autori possono fare riferimento a <hl> fonti non sottoposte a revisione paritaria <hl> (la "letteratura grigia"), a condizione che siano di qualità sufficiente. Esempi di fonti non sottoposte a revisione paritaria includono i risultati di modelli, le relazioni di agenzie governative e organizzazioni non governative e riviste del settore. Ogni relazione successiva dell' IPCC indica i settori in cui la scienza è migliorata rispetto alla relazione precedente e indica anche i settori in cui sono necessarie ulteriori ricerche.


Question: Quanti sono gli autori principali coordinatori di un capitolo del rapporto IPCC?

Ogni capitolo ha un certo numero di autori responsabili della scrittura e dell' editing del materiale. Un capitolo in genere ha due "autori principali coordinatori", da dieci a quindici "autori principali", e un numero leggermente maggiore di "autori contributori". Gli autori principali coordinatori sono responsabili dell' assemblaggio dei contributi degli altri autori, assicurando che soddisfino i requisiti stilistici e di formattazione e riportando ai presidenti dei gruppi di lavoro. Gli autori principali sono responsabili della stesura delle sezioni dei capitoli. Gli autori contributori preparano testi, grafici o dati per l' inclusione da parte degli autori principali.

Answer: due

Ogni capitolo ha un certo numero di autori responsabili della scrittura e dell' editing del materiale. <hl> Un capitolo in genere ha due "autori principali coordinatori", da dieci a quindici "autori principali", e un numero leggermente maggiore di "autori contributori". <hl> Gli autori principali coordinatori sono responsabili dell' assemblaggio dei contributi degli altri autori, assicurando che soddisfino i requisiti stilistici e di formattazione e riportando ai presidenti dei gruppi di lavoro. Gli autori principali sono responsabili della stesura delle sezioni dei capitoli. Gli autori contributori preparano testi, grafici o dati per l' inclusione da parte degli autori principali.

Ogni capitolo ha un certo numero di autori responsabili della scrittura e dell' editing del materiale. Un capitolo in genere ha <hl> due <hl> "autori principali coordinatori", da dieci a quindici "autori principali", e un numero leggermente maggiore di "autori contributori". Gli autori principali coordinatori sono responsabili dell' assemblaggio dei contributi degli altri autori, assicurando che soddisfino i requisiti stilistici e di formattazione e riportando ai presidenti dei gruppi di lavoro. Gli autori principali sono responsabili della stesura delle sezioni dei capitoli. Gli autori contributori preparano testi, grafici o dati per l' inclusione da parte degli autori principali.


Question: Quanti sono gli autori principali di un capitolo del rapporto IPCC?

Answer: da dieci a quindici

Ogni capitolo ha un certo numero di autori responsabili della scrittura e dell' editing del materiale. <hl> Un capitolo in genere ha due "autori principali coordinatori", da dieci a quindici "autori principali", e un numero leggermente maggiore di "autori contributori". <hl> Gli autori principali coordinatori sono responsabili dell' assemblaggio dei contributi degli altri autori, assicurando che soddisfino i requisiti stilistici e di formattazione e riportando ai presidenti dei gruppi di lavoro. Gli autori principali sono responsabili della stesura delle sezioni dei capitoli. Gli autori contributori preparano testi, grafici o dati per l' inclusione da parte degli autori principali.

Ogni capitolo ha un certo numero di autori responsabili della scrittura e dell' editing del materiale. Un capitolo in genere ha due "autori principali coordinatori", <hl> da dieci a quindici <hl> "autori principali", e un numero leggermente maggiore di "autori contributori". Gli autori principali coordinatori sono responsabili dell' assemblaggio dei contributi degli altri autori, assicurando che soddisfino i requisiti stilistici e di formattazione e riportando ai presidenti dei gruppi di lavoro. Gli autori principali sono responsabili della stesura delle sezioni dei capitoli. Gli autori contributori preparano testi, grafici o dati per l' inclusione da parte degli autori principali.


Question: Quanti sono gli autori che hanno contribuito al report IPCC?

Answer: un numero leggermente maggiore di "autori contributori"

Ogni capitolo ha un certo numero di autori responsabili della scrittura e dell' editing del materiale. Un capitolo in genere ha due "autori principali coordinatori", da dieci a quindici "autori principali", <hl> e un numero leggermente maggiore di "autori contributori" . <hl> Gli autori principali coordinatori sono responsabili dell' assemblaggio dei contributi degli altri autori, assicurando che soddisfino i requisiti stilistici e di formattazione e riportando ai presidenti dei gruppi di lavoro. Gli autori principali sono responsabili della stesura delle sezioni dei capitoli. Gli autori contributori preparano testi, grafici o dati per l' inclusione da parte degli autori principali.

Ogni capitolo ha un certo numero di autori responsabili della scrittura e dell' editing del materiale. Un capitolo in genere ha due "autori principali coordinatori", da dieci a quindici "autori principali", e <hl> un numero leggermente maggiore di "autori contributori" <hl>. Gli autori principali coordinatori sono responsabili dell' assemblaggio dei contributi degli altri autori, assicurando che soddisfino i requisiti stilistici e di formattazione e riportando ai presidenti dei gruppi di lavoro. Gli autori principali sono responsabili della stesura delle sezioni dei capitoli. Gli autori contributori preparano testi, grafici o dati per l' inclusione da parte degli autori principali.

e <hl> un numero leggermente maggiore di "autori contributori" <hl> .


Question: Chi assembla i contributi degli autori?

Answer: Gli autori principali coordinatori

Ogni capitolo ha un certo numero di autori responsabili della scrittura e dell' editing del materiale. Un capitolo in genere ha due "autori principali coordinatori", da dieci a quindici "autori principali", e un numero leggermente maggiore di "autori contributori". <hl> Gli autori principali coordinatori sono responsabili dell' assemblaggio dei contributi degli altri autori, assicurando che soddisfino i requisiti stilistici e di formattazione e riportando ai presidenti dei gruppi di lavoro. <hl> Gli autori principali sono responsabili della stesura delle sezioni dei capitoli. Gli autori contributori preparano testi, grafici o dati per l' inclusione da parte degli autori principali.

Ogni capitolo ha un certo numero di autori responsabili della scrittura e dell' editing del materiale. Un capitolo in genere ha due "autori principali coordinatori", da dieci a quindici "autori principali", e un numero leggermente maggiore di "autori contributori". <hl> Gli autori principali coordinatori <hl> sono responsabili dell' assemblaggio dei contributi degli altri autori, assicurando che soddisfino i requisiti stilistici e di formattazione e riportando ai presidenti dei gruppi di lavoro. Gli autori principali sono responsabili della stesura delle sezioni dei capitoli. Gli autori contributori preparano testi, grafici o dati per l' inclusione da parte degli autori principali.


Question: Che cosa provoca l' aumento dei gas serra?

La sintesi del rapporto del gruppo di lavoro I per i responsabili politici afferma che le emissioni derivanti dalle attività umane stanno aumentando in modo sostanziale le concentrazioni atmosferiche dei gas a effetto serra, con un conseguente riscaldamento della superficie terrestre in media. Calcolano con certezza che la CO2 è responsabile di oltre la metà dell' effetto serra potenziato. Essi prevedono che, in uno scenario "business as usual" (BAU), la temperatura media globale aumenterà di circa 0,3 °C per decennio nel corso del[21°] secolo. Essi ritengono che la temperatura media globale media dell' aria superficiale sia aumentata da 0,3 a 0,6 °C negli ultimi 100 anni, in linea con le previsioni dei modelli climatici, ma anche della stessa entità della variabilità climatica naturale. L' inequivocabile rilevamento dell' effetto serra potenziato non è probabile per un decennio o più.

Answer: riscaldamento della superficie terrestre

La sintesi del rapporto del gruppo di lavoro I per i responsabili politici afferma che le emissioni derivanti dalle attività umane stanno aumentando in modo sostanziale le concentrazioni atmosferiche dei gas a effetto serra, <hl> con un conseguente riscaldamento della superficie terrestre in media. <hl> Calcolano con certezza che la CO2 è responsabile di oltre la metà dell' effetto serra potenziato. Essi prevedono che, in uno scenario "business as usual" (BAU), la temperatura media globale aumenterà di circa 0,3 °C per decennio nel corso del[21°] secolo. Essi ritengono che la temperatura media globale media dell' aria superficiale sia aumentata da 0,3 a 0,6 °C negli ultimi 100 anni, in linea con le previsioni dei modelli climatici, ma anche della stessa entità della variabilità climatica naturale. L' inequivocabile rilevamento dell' effetto serra potenziato non è probabile per un decennio o più.

La sintesi del rapporto del gruppo di lavoro I per i responsabili politici afferma che le emissioni derivanti dalle attività umane stanno aumentando in modo sostanziale le concentrazioni atmosferiche dei gas a effetto serra, con un conseguente <hl> riscaldamento della superficie terrestre <hl> in media. Calcolano con certezza che la CO2 è responsabile di oltre la metà dell' effetto serra potenziato. Essi prevedono che, in uno scenario "business as usual" (BAU), la temperatura media globale aumenterà di circa 0,3 °C per decennio nel corso del[21°] secolo. Essi ritengono che la temperatura media globale media dell' aria superficiale sia aumentata da 0,3 a 0,6 °C negli ultimi 100 anni, in linea con le previsioni dei modelli climatici, ma anche della stessa entità della variabilità climatica naturale. L' inequivocabile rilevamento dell' effetto serra potenziato non è probabile per un decennio o più.


Question: Quanto dell' effetto serra è dovuto all' anidride carbonica?

Answer: oltre la metà

La sintesi del rapporto del gruppo di lavoro I per i responsabili politici afferma che le emissioni derivanti dalle attività umane stanno aumentando in modo sostanziale le concentrazioni atmosferiche dei gas a effetto serra, con un conseguente riscaldamento della superficie terrestre in media. Calcolano con certezza che la CO2 è responsabile <hl> di oltre la metà dell' effetto serra potenziato. <hl> Essi prevedono che, in uno scenario "business as usual" (BAU), la temperatura media globale aumenterà di circa 0,3 °C per decennio nel corso del[21°] secolo. Essi ritengono che la temperatura media globale media dell' aria superficiale sia aumentata da 0,3 a 0,6 °C negli ultimi 100 anni, in linea con le previsioni dei modelli climatici, ma anche della stessa entità della variabilità climatica naturale. L' inequivocabile rilevamento dell' effetto serra potenziato non è probabile per un decennio o più.

La sintesi del rapporto del gruppo di lavoro I per i responsabili politici afferma che le emissioni derivanti dalle attività umane stanno aumentando in modo sostanziale le concentrazioni atmosferiche dei gas a effetto serra, con un conseguente riscaldamento della superficie terrestre in media. Calcolano con certezza che la CO2 è responsabile di <hl> oltre la metà <hl> dell' effetto serra potenziato. Essi prevedono che, in uno scenario "business as usual" (BAU), la temperatura media globale aumenterà di circa 0,3 °C per decennio nel corso del[21°] secolo. Essi ritengono che la temperatura media globale media dell' aria superficiale sia aumentata da 0,3 a 0,6 °C negli ultimi 100 anni, in linea con le previsioni dei modelli climatici, ma anche della stessa entità della variabilità climatica naturale. L' inequivocabile rilevamento dell' effetto serra potenziato non è probabile per un decennio o più.


Question: Qual è lo scenario chiamato in cui non modifichiamo le nostre pratiche di creazione di gas serra?

Answer: "business as usual" (BAU)

La sintesi del rapporto del gruppo di lavoro I per i responsabili politici afferma che le emissioni derivanti dalle attività umane stanno aumentando in modo sostanziale le concentrazioni atmosferiche dei gas a effetto serra, con un conseguente riscaldamento della superficie terrestre in media. Calcolano con certezza che la CO2 è responsabile di oltre la metà dell' effetto serra potenziato. <hl> Essi prevedono che, in uno scenario "business as usual" (BAU) , la temperatura media globale aumenterà di circa 0,3 °C per decennio nel corso del[21°] secolo. <hl> Essi ritengono che la temperatura media globale media dell' aria superficiale sia aumentata da 0,3 a 0,6 °C negli ultimi 100 anni, in linea con le previsioni dei modelli climatici, ma anche della stessa entità della variabilità climatica naturale. L' inequivocabile rilevamento dell' effetto serra potenziato non è probabile per un decennio o più.

La sintesi del rapporto del gruppo di lavoro I per i responsabili politici afferma che le emissioni derivanti dalle attività umane stanno aumentando in modo sostanziale le concentrazioni atmosferiche dei gas a effetto serra, con un conseguente riscaldamento della superficie terrestre in media. Calcolano con certezza che la CO2 è responsabile di oltre la metà dell' effetto serra potenziato. Essi prevedono che, in uno scenario <hl> "business as usual" (BAU) <hl>, la temperatura media globale aumenterà di circa 0,3 °C per decennio nel corso del[21°] secolo. Essi ritengono che la temperatura media globale media dell' aria superficiale sia aumentata da 0,3 a 0,6 °C negli ultimi 100 anni, in linea con le previsioni dei modelli climatici, ma anche della stessa entità della variabilità climatica naturale. L' inequivocabile rilevamento dell' effetto serra potenziato non è probabile per un decennio o più.

Essi prevedono che, in uno scenario <hl> "business as usual" (BAU) <hl> , la temperatura media globale aumenterà di circa 0,3 °C per decennio nel corso del[21°] secolo.


Question: Quanto è cambiata la temperatura media globale dell' aria superficiale nel secolo scorso?

Answer: da 0,3 a 0,6 °C

La sintesi del rapporto del gruppo di lavoro I per i responsabili politici afferma che le emissioni derivanti dalle attività umane stanno aumentando in modo sostanziale le concentrazioni atmosferiche dei gas a effetto serra, con un conseguente riscaldamento della superficie terrestre in media. Calcolano con certezza che la CO2 è responsabile di oltre la metà dell' effetto serra potenziato. Essi prevedono che, in uno scenario "business as usual" (BAU), la temperatura media globale aumenterà di circa 0,3 °C per decennio nel corso del[21°] secolo. <hl> Essi ritengono che la temperatura media globale media dell' aria superficiale sia aumentata da 0,3 a 0,6 °C negli ultimi 100 anni, in linea con le previsioni dei modelli climatici, ma anche della stessa entità della variabilità climatica naturale. <hl> L' inequivocabile rilevamento dell' effetto serra potenziato non è probabile per un decennio o più.

La sintesi del rapporto del gruppo di lavoro I per i responsabili politici afferma che le emissioni derivanti dalle attività umane stanno aumentando in modo sostanziale le concentrazioni atmosferiche dei gas a effetto serra, con un conseguente riscaldamento della superficie terrestre in media. Calcolano con certezza che la CO2 è responsabile di oltre la metà dell' effetto serra potenziato. Essi prevedono che, in uno scenario "business as usual" (BAU), la temperatura media globale aumenterà di circa 0,3 °C per decennio nel corso del[21°] secolo. Essi ritengono che la temperatura media globale media dell' aria superficiale sia aumentata <hl> da 0,3 a 0,6 °C <hl> negli ultimi 100 anni, in linea con le previsioni dei modelli climatici, ma anche della stessa entità della variabilità climatica naturale. L' inequivocabile rilevamento dell' effetto serra potenziato non è probabile per un decennio o più.


Question: Quando è stata pubblicata la dichiarazione congiunta sul cambiamento climatico?

Nel 2001,16 accademie scientifiche nazionali hanno pubblicato una dichiarazione congiunta sui cambiamenti climatici. La dichiarazione congiunta è stata fatta dall' Accademia australiana delle scienze, dalla Royal Flemish Academy of Belgium for Science and Arts, dall' Accademia brasiliana delle scienze, dalla Royal Society of Canada, dall' Accademia caraibica delle scienze, dall' Accademia cinese delle scienze, dall' Accademia francese delle scienze, dall' Accademia tedesca degli scienziati naturali Leopoldina, dall' Accademia nazionale indiana delle scienze, dall' Accademia delle scienze indonesiana, dalla Royal Irish Academy, dall' Accademia nazionale dei lincei (Italia). La dichiarazione, pubblicata anche come editoriale sulla rivista Science, affermava che "siamo d' accordo con la conclusione del[TAR] che è almeno del 90% sicuro che le temperature continueranno ad aumentare, con una temperatura media della superficie mondiale che dovrebbe aumentare di 1,4-5,8 °C al di sopra dei livelli del 1990 entro il 2100". Il TAR è stato inoltre approvato dalla Canadian Foundation for Climate and Atmospheric Sciences, dalla Canadian Meteorological and Oceanographic Society e dall' European Geosciences Union (cfr."Endorsements of the IPCC").

Answer: 2001

<hl> Nel 2001 ,16 accademie scientifiche nazionali hanno pubblicato una dichiarazione congiunta sui cambiamenti climatici. <hl> La dichiarazione congiunta è stata fatta dall' Accademia australiana delle scienze, dalla Royal Flemish Academy of Belgium for Science and Arts, dall' Accademia brasiliana delle scienze, dalla Royal Society of Canada, dall' Accademia caraibica delle scienze, dall' Accademia cinese delle scienze, dall' Accademia francese delle scienze, dall' Accademia tedesca degli scienziati naturali Leopoldina, dall' Accademia nazionale indiana delle scienze, dall' Accademia delle scienze indonesiana, dalla Royal Irish Academy, dall' Accademia nazionale dei lincei (Italia). La dichiarazione, pubblicata anche come editoriale sulla rivista Science, affermava che "siamo d' accordo con la conclusione del[TAR] che è almeno del 90% sicuro che le temperature continueranno ad aumentare, con una temperatura media della superficie mondiale che dovrebbe aumentare di 1,4-5,8 °C al di sopra dei livelli del 1990 entro il 2100". Il TAR è stato inoltre approvato dalla Canadian Foundation for Climate and Atmospheric Sciences, dalla Canadian Meteorological and Oceanographic Society e dall' European Geosciences Union (cfr. "Endorsements of the IPCC").

Nel <hl> 2001 <hl>,16 accademie scientifiche nazionali hanno pubblicato una dichiarazione congiunta sui cambiamenti climatici. La dichiarazione congiunta è stata fatta dall' Accademia australiana delle scienze, dalla Royal Flemish Academy of Belgium for Science and Arts, dall' Accademia brasiliana delle scienze, dalla Royal Society of Canada, dall' Accademia caraibica delle scienze, dall' Accademia cinese delle scienze, dall' Accademia francese delle scienze, dall' Accademia tedesca degli scienziati naturali Leopoldina, dall' Accademia nazionale indiana delle scienze, dall' Accademia delle scienze indonesiana, dalla Royal Irish Academy, dall' Accademia nazionale dei lincei (Italia). La dichiarazione, pubblicata anche come editoriale sulla rivista Science, affermava che "siamo d' accordo con la conclusione del[TAR] che è almeno del 90% sicuro che le temperature continueranno ad aumentare, con una temperatura media della superficie mondiale che dovrebbe aumentare di 1,4-5,8 °C al di sopra dei livelli del 1990 entro il 2100". Il TAR è stato inoltre approvato dalla Canadian Foundation for Climate and Atmospheric Sciences, dalla Canadian Meteorological and Oceanographic Society e dall' European Geosciences Union (cfr."Endorsements of the IPCC").

Nel <hl> 2001 <hl> ,16 accademie scientifiche nazionali hanno pubblicato una dichiarazione congiunta sui cambiamenti climatici.


Question: Quante organizzazioni hanno rilasciato la dichiarazione congiunta sul cambiamento climatico?

Answer: 16 accademie scientifiche nazionali

<hl> Nel 2001, 16 accademie scientifiche nazionali hanno pubblicato una dichiarazione congiunta sui cambiamenti climatici. <hl> La dichiarazione congiunta è stata fatta dall' Accademia australiana delle scienze, dalla Royal Flemish Academy of Belgium for Science and Arts, dall' Accademia brasiliana delle scienze, dalla Royal Society of Canada, dall' Accademia caraibica delle scienze, dall' Accademia cinese delle scienze, dall' Accademia francese delle scienze, dall' Accademia tedesca degli scienziati naturali Leopoldina, dall' Accademia nazionale indiana delle scienze, dall' Accademia delle scienze indonesiana, dalla Royal Irish Academy, dall' Accademia nazionale dei lincei (Italia). La dichiarazione, pubblicata anche come editoriale sulla rivista Science, affermava che "siamo d' accordo con la conclusione del[TAR] che è almeno del 90% sicuro che le temperature continueranno ad aumentare, con una temperatura media della superficie mondiale che dovrebbe aumentare di 1,4-5,8 °C al di sopra dei livelli del 1990 entro il 2100". Il TAR è stato inoltre approvato dalla Canadian Foundation for Climate and Atmospheric Sciences, dalla Canadian Meteorological and Oceanographic Society e dall' European Geosciences Union (cfr. "Endorsements of the IPCC").

Nel 2001,<hl> 16 accademie scientifiche nazionali <hl> hanno pubblicato una dichiarazione congiunta sui cambiamenti climatici. La dichiarazione congiunta è stata fatta dall' Accademia australiana delle scienze, dalla Royal Flemish Academy of Belgium for Science and Arts, dall' Accademia brasiliana delle scienze, dalla Royal Society of Canada, dall' Accademia caraibica delle scienze, dall' Accademia cinese delle scienze, dall' Accademia francese delle scienze, dall' Accademia tedesca degli scienziati naturali Leopoldina, dall' Accademia nazionale indiana delle scienze, dall' Accademia delle scienze indonesiana, dalla Royal Irish Academy, dall' Accademia nazionale dei lincei (Italia). La dichiarazione, pubblicata anche come editoriale sulla rivista Science, affermava che "siamo d' accordo con la conclusione del[TAR] che è almeno del 90% sicuro che le temperature continueranno ad aumentare, con una temperatura media della superficie mondiale che dovrebbe aumentare di 1,4-5,8 °C al di sopra dei livelli del 1990 entro il 2100". Il TAR è stato inoltre approvato dalla Canadian Foundation for Climate and Atmospheric Sciences, dalla Canadian Meteorological and Oceanographic Society e dall' European Geosciences Union (cfr."Endorsements of the IPCC").

Nel 2001, <hl> 16 accademie scientifiche nazionali <hl> hanno pubblicato una dichiarazione congiunta sui cambiamenti climatici.


Question: In quale rivista è stata pubblicata la dichiarazione congiunta?

Answer: Science

Nel 2001,16 accademie scientifiche nazionali hanno pubblicato una dichiarazione congiunta sui cambiamenti climatici. <hl> La dichiarazione congiunta è stata fatta dall' Accademia australiana delle scienze, dalla Royal Flemish Academy of Belgium for Science and Arts, dall' Accademia brasiliana delle scienze, dalla Royal Society of Canada, dall' Accademia caraibica delle scienze, dall' Accademia cinese delle scienze, dall' Accademia francese delle scienze, dall' Accademia tedesca degli scienziati naturali Leopoldina, dall' Accademia nazionale indiana delle scienze, dall' Accademia delle scienze indonesiana, dalla Royal Irish Academy, dall' Accademia nazionale dei lincei (Italia). <hl> La dichiarazione, pubblicata anche come editoriale sulla rivista Science, affermava che "siamo d' accordo con la conclusione del[TAR] che è almeno del 90% sicuro che le temperature continueranno ad aumentare, con una temperatura media della superficie mondiale che dovrebbe aumentare di 1,4-5,8 °C al di sopra dei livelli del 1990 entro il 2100". Il TAR è stato inoltre approvato dalla Canadian Foundation for Climate and Atmospheric Sciences, dalla Canadian Meteorological and Oceanographic Society e dall' European Geosciences Union (cfr. "Endorsements of the IPCC").

Nel 2001,16 accademie scientifiche nazionali hanno pubblicato una dichiarazione congiunta sui cambiamenti climatici. La dichiarazione congiunta è stata fatta dall' Accademia australiana delle scienze, dalla Royal Flemish Academy of Belgium for <hl> Science <hl> and Arts, dall' Accademia brasiliana delle scienze, dalla Royal Society of Canada, dall' Accademia caraibica delle scienze, dall' Accademia cinese delle scienze, dall' Accademia francese delle scienze, dall' Accademia tedesca degli scienziati naturali Leopoldina, dall' Accademia nazionale indiana delle scienze, dall' Accademia delle scienze indonesiana, dalla Royal Irish Academy, dall' Accademia nazionale dei lincei (Italia). La dichiarazione, pubblicata anche come editoriale sulla rivista Science, affermava che "siamo d' accordo con la conclusione del[TAR] che è almeno del 90% sicuro che le temperature continueranno ad aumentare, con una temperatura media della superficie mondiale che dovrebbe aumentare di 1,4-5,8 °C al di sopra dei livelli del 1990 entro il 2100". Il TAR è stato inoltre approvato dalla Canadian Foundation for Climate and Atmospheric Sciences, dalla Canadian Meteorological and Oceanographic Society e dall' European Geosciences Union (cfr."Endorsements of the IPCC").


Question: Quale autore dell' IPCC ha criticato il TAR?

L' autore dell' IPCC Richard Lindzen ha formulato una serie di critiche nei confronti del TAR. Tra le sue critiche, Lindzen ha affermato che il riepilogo WGI per i responsabili politici (SPM) non riassume fedelmente l' intero rapporto WGI. Ad esempio, Lindzen afferma che la SPM sottovaluta l' incertezza associata ai modelli climatici. John Houghton, co-presidente del TAR WGI, ha risposto alle critiche mosse da Lindzen alla SPM. Houghton ha sottolineato che la SPM è concordata da delegati di molti governi mondiali e che qualsiasi cambiamento della SPM deve essere supportato da prove scientifiche.

Answer: Richard Lindzen

<hl> L' autore dell' IPCC Richard Lindzen ha formulato una serie di critiche nei confronti del TAR. <hl> Tra le sue critiche, Lindzen ha affermato che il riepilogo WGI per i responsabili politici (SPM) non riassume fedelmente l' intero rapporto WGI. Ad esempio, Lindzen afferma che la SPM sottovaluta l' incertezza associata ai modelli climatici. John Houghton, co-presidente del TAR WGI, ha risposto alle critiche mosse da Lindzen alla SPM. Houghton ha sottolineato che la SPM è concordata da delegati di molti governi mondiali e che qualsiasi cambiamento della SPM deve essere supportato da prove scientifiche.

L' autore dell' IPCC <hl> Richard Lindzen <hl> ha formulato una serie di critiche nei confronti del TAR. Tra le sue critiche, Lindzen ha affermato che il riepilogo WGI per i responsabili politici (SPM) non riassume fedelmente l' intero rapporto WGI. Ad esempio, Lindzen afferma che la SPM sottovaluta l' incertezza associata ai modelli climatici. John Houghton, co-presidente del TAR WGI, ha risposto alle critiche mosse da Lindzen alla SPM. Houghton ha sottolineato che la SPM è concordata da delegati di molti governi mondiali e che qualsiasi cambiamento della SPM deve essere supportato da prove scientifiche.


Question: Che cosa ha criticato Lindzen sul riepilogo per i politici?

Answer: sottovaluta l' incertezza associata ai modelli climatici

L' autore dell' IPCC Richard Lindzen ha formulato una serie di critiche nei confronti del TAR. Tra le sue critiche, Lindzen ha affermato che il riepilogo WGI per i responsabili politici (SPM) non riassume fedelmente l' intero rapporto WGI. <hl> Ad esempio, Lindzen afferma che la SPM sottovaluta l' incertezza associata ai modelli climatici . <hl> John Houghton, co-presidente del TAR WGI, ha risposto alle critiche mosse da Lindzen alla SPM. Houghton ha sottolineato che la SPM è concordata da delegati di molti governi mondiali e che qualsiasi cambiamento della SPM deve essere supportato da prove scientifiche.

L' autore dell' IPCC Richard Lindzen ha formulato una serie di critiche nei confronti del TAR. Tra le sue critiche, Lindzen ha affermato che il riepilogo WGI per i responsabili politici (SPM) non riassume fedelmente l' intero rapporto WGI. Ad esempio, Lindzen afferma che la SPM <hl> sottovaluta l' incertezza associata ai modelli climatici <hl>. John Houghton, co-presidente del TAR WGI, ha risposto alle critiche mosse da Lindzen alla SPM. Houghton ha sottolineato che la SPM è concordata da delegati di molti governi mondiali e che qualsiasi cambiamento della SPM deve essere supportato da prove scientifiche.

Ad esempio, Lindzen afferma che la SPM <hl> sottovaluta l' incertezza associata ai modelli climatici <hl> .


Question: Chi ha risposto alle critiche di Lindzen?

Answer: John Houghton

L' autore dell' IPCC Richard Lindzen ha formulato una serie di critiche nei confronti del TAR. Tra le sue critiche, Lindzen ha affermato che il riepilogo WGI per i responsabili politici (SPM) non riassume fedelmente l' intero rapporto WGI. Ad esempio, Lindzen afferma che la SPM sottovaluta l' incertezza associata ai modelli climatici. <hl> John Houghton , co-presidente del TAR WGI, ha risposto alle critiche mosse da Lindzen alla SPM. <hl> Houghton ha sottolineato che la SPM è concordata da delegati di molti governi mondiali e che qualsiasi cambiamento della SPM deve essere supportato da prove scientifiche.

L' autore dell' IPCC Richard Lindzen ha formulato una serie di critiche nei confronti del TAR. Tra le sue critiche, Lindzen ha affermato che il riepilogo WGI per i responsabili politici (SPM) non riassume fedelmente l' intero rapporto WGI. Ad esempio, Lindzen afferma che la SPM sottovaluta l' incertezza associata ai modelli climatici. <hl> John Houghton <hl>, co-presidente del TAR WGI, ha risposto alle critiche mosse da Lindzen alla SPM. Houghton ha sottolineato che la SPM è concordata da delegati di molti governi mondiali e che qualsiasi cambiamento della SPM deve essere supportato da prove scientifiche.

<hl> John Houghton <hl> , co-presidente del TAR WGI, ha risposto alle critiche mosse da Lindzen alla SPM.


Question: Che cosa ha detto Houghton per eventuali modifiche alla SPM?

Answer: prove scientifiche

da prove scientifiche .

L' autore dell' IPCC Richard Lindzen ha formulato una serie di critiche nei confronti del TAR. Tra le sue critiche, Lindzen ha affermato che il riepilogo WGI per i responsabili politici (SPM) non riassume fedelmente l' intero rapporto WGI. Ad esempio, Lindzen afferma che la SPM sottovaluta l' incertezza associata ai modelli climatici. John Houghton, co-presidente del TAR WGI, ha risposto alle critiche mosse da Lindzen alla SPM. Houghton ha sottolineato che la SPM è concordata da delegati di molti governi mondiali e che qualsiasi cambiamento della SPM deve essere supportato <hl> da prove scientifiche . <hl>

L' autore dell' IPCC Richard Lindzen ha formulato una serie di critiche nei confronti del TAR. Tra le sue critiche, Lindzen ha affermato che il riepilogo WGI per i responsabili politici (SPM) non riassume fedelmente l' intero rapporto WGI. Ad esempio, Lindzen afferma che la SPM sottovaluta l' incertezza associata ai modelli climatici. John Houghton, co-presidente del TAR WGI, ha risposto alle critiche mosse da Lindzen alla SPM. Houghton ha sottolineato che la SPM è concordata da delegati di molti governi mondiali e che qualsiasi cambiamento della SPM deve essere supportato da <hl> prove scientifiche <hl>.


Question: Come prepara l' IPCC i rapporti speciali?

Oltre ai rapporti di valutazione climatica, l' IPCC sta pubblicando relazioni speciali su argomenti specifici. Il processo di preparazione e approvazione di tutti i Rapporti Speciali IPCC segue le stesse procedure previste per i Rapporti di Valutazione IPCC. Nel 2011 sono stati finalizzati due rapporti speciali IPCC, il Rapporto speciale sulle fonti energetiche rinnovabili e la mitigazione dei cambiamenti climatici (SRREN) e il Rapporto speciale sulla gestione dei rischi di eventi estremi e catastrofi per anticipare l' adattamento ai cambiamenti climatici (SREX). Entrambe le relazioni speciali sono state richieste dai governi.

Answer: segue le stesse procedure previste per i Rapporti di Valutazione IPCC

Oltre ai rapporti di valutazione climatica, l' IPCC sta pubblicando relazioni speciali su argomenti specifici. <hl> Il processo di preparazione e approvazione di tutti i Rapporti Speciali IPCC segue le stesse procedure previste per i Rapporti di Valutazione IPCC . <hl> Nel 2011 sono stati finalizzati due rapporti speciali IPCC, il Rapporto speciale sulle fonti energetiche rinnovabili e la mitigazione dei cambiamenti climatici (SRREN) e il Rapporto speciale sulla gestione dei rischi di eventi estremi e catastrofi per anticipare l' adattamento ai cambiamenti climatici (SREX). Entrambe le relazioni speciali sono state richieste dai governi.

Oltre ai rapporti di valutazione climatica, l' IPCC sta pubblicando relazioni speciali su argomenti specifici. Il processo di preparazione e approvazione di tutti i Rapporti Speciali IPCC <hl> segue le stesse procedure previste per i Rapporti di Valutazione IPCC <hl>. Nel 2011 sono stati finalizzati due rapporti speciali IPCC, il Rapporto speciale sulle fonti energetiche rinnovabili e la mitigazione dei cambiamenti climatici (SRREN) e il Rapporto speciale sulla gestione dei rischi di eventi estremi e catastrofi per anticipare l' adattamento ai cambiamenti climatici (SREX). Entrambe le relazioni speciali sono state richieste dai governi.

Il processo di preparazione e approvazione di tutti i Rapporti Speciali IPCC <hl> segue le stesse procedure previste per i Rapporti di Valutazione IPCC <hl> .


Question: Quando è stato pubblicato il Rapporto speciale sulle fonti energetiche rinnovabili e la mitigazione dei cambiamenti climatici (SRREN)?

Answer: 2011

Nel 2011

Oltre ai rapporti di valutazione climatica, l' IPCC sta pubblicando relazioni speciali su argomenti specifici. Il processo di preparazione e approvazione di tutti i Rapporti Speciali IPCC segue le stesse procedure previste per i Rapporti di Valutazione IPCC. <hl> Nel 2011 <hl> sono stati finalizzati due rapporti speciali IPCC, il Rapporto speciale sulle fonti energetiche rinnovabili e la mitigazione dei cambiamenti climatici (SRREN) e il Rapporto speciale sulla gestione dei rischi di eventi estremi e catastrofi per anticipare l' adattamento ai cambiamenti climatici (SREX). Entrambe le relazioni speciali sono state richieste dai governi.

Oltre ai rapporti di valutazione climatica, l' IPCC sta pubblicando relazioni speciali su argomenti specifici. Il processo di preparazione e approvazione di tutti i Rapporti Speciali IPCC segue le stesse procedure previste per i Rapporti di Valutazione IPCC. Nel <hl> 2011 <hl> sono stati finalizzati due rapporti speciali IPCC, il Rapporto speciale sulle fonti energetiche rinnovabili e la mitigazione dei cambiamenti climatici (SRREN) e il Rapporto speciale sulla gestione dei rischi di eventi estremi e catastrofi per anticipare l' adattamento ai cambiamenti climatici (SREX). Entrambe le relazioni speciali sono state richieste dai governi.


Question: Quando è stato pubblicato il Rapporto speciale sulla gestione dei rischi di eventi estremi e catastrofi per promuovere l' adattamento ai cambiamenti climatici (SREX)?

Answer: 2011

Nel 2011

Oltre ai rapporti di valutazione climatica, l' IPCC sta pubblicando relazioni speciali su argomenti specifici. Il processo di preparazione e approvazione di tutti i Rapporti Speciali IPCC segue le stesse procedure previste per i Rapporti di Valutazione IPCC. <hl> Nel 2011 <hl> sono stati finalizzati due rapporti speciali IPCC, il Rapporto speciale sulle fonti energetiche rinnovabili e la mitigazione dei cambiamenti climatici (SRREN) e il Rapporto speciale sulla gestione dei rischi di eventi estremi e catastrofi per anticipare l' adattamento ai cambiamenti climatici (SREX). Entrambe le relazioni speciali sono state richieste dai governi.

Oltre ai rapporti di valutazione climatica, l' IPCC sta pubblicando relazioni speciali su argomenti specifici. Il processo di preparazione e approvazione di tutti i Rapporti Speciali IPCC segue le stesse procedure previste per i Rapporti di Valutazione IPCC. Nel <hl> 2011 <hl> sono stati finalizzati due rapporti speciali IPCC, il Rapporto speciale sulle fonti energetiche rinnovabili e la mitigazione dei cambiamenti climatici (SRREN) e il Rapporto speciale sulla gestione dei rischi di eventi estremi e catastrofi per anticipare l' adattamento ai cambiamenti climatici (SREX). Entrambe le relazioni speciali sono state richieste dai governi.


Question: Quali altre attività l' UNFCCC richiede l' esecuzione dell' IPCC?

L' IPCC concentra le sue attività sui compiti assegnatigli dal Consiglio esecutivo dell' OMM e dalle risoluzioni e decisioni del Consiglio direttivo dell' UNEP, nonchè sulle azioni a sostegno del processo UNFCCC. La preparazione delle relazioni di valutazione è una delle principali funzioni dell' IPCC, ma sostiene anche altre attività, come il centro di distribuzione dei dati e il programma nazionale di inventario dei gas a effetto serra, previsti dalla convenzione UNFCCC. Ciò comporta la pubblicazione dei fattori di emissione di default, che sono fattori utilizzati per ricavare stime delle emissioni basate sui livelli di consumo di carburante, sulla produzione industriale e così via.

Answer: il centro di distribuzione dei dati e il programma nazionale di inventario dei gas a effetto serra

L' IPCC concentra le sue attività sui compiti assegnatigli dal Consiglio esecutivo dell' OMM e dalle risoluzioni e decisioni del Consiglio direttivo dell' UNEP, nonchè sulle azioni a sostegno del processo UNFCCC. La preparazione delle relazioni di valutazione è una delle principali funzioni dell' IPCC, ma sostiene anche altre attività, <hl> come il centro di distribuzione dei dati e il programma nazionale di inventario dei gas a effetto serra , previsti dalla convenzione UNFCCC. <hl> Ciò comporta la pubblicazione dei fattori di emissione di default, che sono fattori utilizzati per ricavare stime delle emissioni basate sui livelli di consumo di carburante, sulla produzione industriale e così via.

L' IPCC concentra le sue attività sui compiti assegnatigli dal Consiglio esecutivo dell' OMM e dalle risoluzioni e decisioni del Consiglio direttivo dell' UNEP, nonchè sulle azioni a sostegno del processo UNFCCC. La preparazione delle relazioni di valutazione è una delle principali funzioni dell' IPCC, ma sostiene anche altre attività, come <hl> il centro di distribuzione dei dati e il programma nazionale di inventario dei gas a effetto serra <hl>, previsti dalla convenzione UNFCCC. Ciò comporta la pubblicazione dei fattori di emissione di default, che sono fattori utilizzati per ricavare stime delle emissioni basate sui livelli di consumo di carburante, sulla produzione industriale e così via.

come <hl> il centro di distribuzione dei dati e il programma nazionale di inventario dei gas a effetto serra <hl> , previsti dalla convenzione UNFCCC.


Question: Cosa ha detto l' IPCC?

Questa proiezione non è stata inclusa nella sintesi finale per i responsabili politici. Da allora l' IPCC ha riconosciuto che la data non è corretta, pur ribadendo che la conclusione contenuta nel sommario finale era solida. Hanno espresso rammarico per "la scarsa applicazione, in questo caso, di procedure IPCC ben consolidate". La data del 2035 è stata citata correttamente dall' IPCC dal rapporto del WWF, che ha citato erroneamente la propria fonte, un rapporto dell' ICSI "Variazioni di neve e ghiaccio in passato e al momento su scala globale e regionale".

Answer: la data

che la data

Questa proiezione non è stata inclusa nella sintesi finale per i responsabili politici. Da allora l' IPCC ha riconosciuto <hl> che la data <hl> non è corretta, pur ribadendo che la conclusione contenuta nel sommario finale era solida. Hanno espresso rammarico per "la scarsa applicazione, in questo caso, di procedure IPCC ben consolidate". La data del 2035 è stata citata correttamente dall' IPCC dal rapporto del WWF, che ha citato erroneamente la propria fonte, un rapporto dell' ICSI "Variazioni di neve e ghiaccio in passato e al momento su scala globale e regionale".

Questa proiezione non è stata inclusa nella sintesi finale per i responsabili politici. Da allora l' IPCC ha riconosciuto che <hl> la data <hl> non è corretta, pur ribadendo che la conclusione contenuta nel sommario finale era solida. Hanno espresso rammarico per "la scarsa applicazione, in questo caso, di procedure IPCC ben consolidate". La data del 2035 è stata citata correttamente dall' IPCC dal rapporto del WWF, che ha citato erroneamente la propria fonte, un rapporto dell' ICSI "Variazioni di neve e ghiaccio in passato e al momento su scala globale e regionale".


Question: Qual era il ruolo di Robert Watson nell' IPCC?

L' ex presidente dell' IPCC Robert Watson ha dichiarato:"Gli errori sembrano essere andati tutti nella direzione di far sembrare che il cambiamento climatico sia più grave, sopravvalutandone l' impatto. E' preoccupante. L' IPCC deve esaminare questa tendenza negli errori e chiedersi perchè ciò sia avvenuto". Martin Parry, un esperto di clima che era stato co-presidente del gruppo di lavoro II dell' IPCC, ha detto che "quello che è iniziato con un singolo errore sfortunato sui ghiacciai himalayani è diventato un clamore senza sostanza" e l' IPCC ha indagato sugli altri presunti errori, che erano "generalmente infondati e anche marginali alla valutazione".

Answer: presidente dell' IPCC

L' <hl> ex presidente dell' IPCC Robert Watson ha dichiarato:"Gli errori sembrano essere andati tutti nella direzione di far sembrare che il cambiamento climatico sia più grave, sopravvalutandone l' impatto. <hl> E' preoccupante. L' IPCC deve esaminare questa tendenza negli errori e chiedersi perchè ciò sia avvenuto". Martin Parry, un esperto di clima che era stato co-presidente del gruppo di lavoro II dell' IPCC, ha detto che "quello che è iniziato con un singolo errore sfortunato sui ghiacciai himalayani è diventato un clamore senza sostanza" e l' IPCC ha indagato sugli altri presunti errori, che erano "generalmente infondati e anche marginali alla valutazione".

L' ex <hl> presidente dell' IPCC <hl> Robert Watson ha dichiarato:"Gli errori sembrano essere andati tutti nella direzione di far sembrare che il cambiamento climatico sia più grave, sopravvalutandone l' impatto. E' preoccupante. L' IPCC deve esaminare questa tendenza negli errori e chiedersi perchè ciò sia avvenuto". Martin Parry, un esperto di clima che era stato co-presidente del gruppo di lavoro II dell' IPCC, ha detto che "quello che è iniziato con un singolo errore sfortunato sui ghiacciai himalayani è diventato un clamore senza sostanza" e l' IPCC ha indagato sugli altri presunti errori, che erano "generalmente infondati e anche marginali alla valutazione".


Question: Qual è stato il tema dell' errore?

Answer: ghiacciai himalayani

L' ex presidente dell' IPCC Robert Watson ha dichiarato:"Gli errori sembrano essere andati tutti nella direzione di far sembrare che il cambiamento climatico sia più grave, sopravvalutandone l' impatto. E' preoccupante. L' IPCC deve esaminare questa tendenza negli errori e chiedersi perchè ciò sia avvenuto". Martin Parry, un esperto di clima che era stato co-presidente del gruppo di lavoro II dell' IPCC, ha detto che "quello che è iniziato con un singolo errore sfortunato <hl> sui ghiacciai himalayani è diventato un clamore senza sostanza" e l' IPCC ha indagato sugli altri presunti errori, che erano "generalmente infondati e anche marginali alla valutazione". <hl>

L' ex presidente dell' IPCC Robert Watson ha dichiarato:"Gli errori sembrano essere andati tutti nella direzione di far sembrare che il cambiamento climatico sia più grave, sopravvalutandone l' impatto. E' preoccupante. L' IPCC deve esaminare questa tendenza negli errori e chiedersi perchè ciò sia avvenuto". Martin Parry, un esperto di clima che era stato co-presidente del gruppo di lavoro II dell' IPCC, ha detto che "quello che è iniziato con un singolo errore sfortunato sui <hl> ghiacciai himalayani <hl> è diventato un clamore senza sostanza" e l' IPCC ha indagato sugli altri presunti errori, che erano "generalmente infondati e anche marginali alla valutazione".


Question: Quando è stato pubblicato l' articolo che il grafico "Millennial Northern Hemisphere ricostruzione della temperatura dell' emisfero settentrionale" si basava su?

Il terzo rapporto di valutazione (TAR) presentava in primo piano un grafico intitolato "Millennial Northern Hemisphere Temperature reconstruction", basato su un documento del 1999 di Michael E. Mann, Raymond S. Bradley e Malcolm K. Hughes (MBH99), che è stato chiamato "grafico della bastone da hockey". Questo grafico ampliava il grafico simile della Figura 3.20 del Secondo Rapporto di Valutazione dell' IPCC del 1995, e si discostava da uno schema del primo rapporto di valutazione che mancava di unità di temperatura, ma sembrava rappresentare maggiori variazioni di temperatura globale negli ultimi 1000 anni, e temperature più elevate durante il Periodo di Caldo Medievale rispetto alla metà del XX secolo. Lo schema non era una vera e propria trama di dati, e si basava su un diagramma di temperature in Inghilterra centrale, con temperature aumentate sulla base di prove documentali di vigneti medievali in Inghilterra. Anche con questo aumento, il massimo del periodo caldo medievale non ha raggiunto le temperature registrate nell' Inghilterra centrale nel 2007. Il risultato dell' MBH99 è stato confermato dalle ricostruzioni citate da Jones et al. 1998, Pollack, Huang & Shen 1998, Crowley & Lowery 2000 e Briffa 2000, utilizzando dati e metodi diversi. Il Jones et al. e Briffa sono state sovrapposte alla ricostruzione dell' MBH99 nella figura 2.21 della relazione IPCC.

Answer: 1999

<hl> Il terzo rapporto di valutazione (TAR) presentava in primo piano un grafico intitolato "Millennial Northern Hemisphere Temperature reconstruction", basato su un documento del 1999 di Michael E. Mann, Raymond S. Bradley e Malcolm K. Hughes (MBH99), <hl> che è stato chiamato "grafico della bastone da hockey". Questo grafico ampliava il grafico simile della Figura 3.20 del Secondo Rapporto di Valutazione dell' IPCC del 1995, e si discostava da uno schema del primo rapporto di valutazione che mancava di unità di temperatura, ma sembrava rappresentare maggiori variazioni di temperatura globale negli ultimi 1000 anni, e temperature più elevate durante il Periodo di Caldo Medievale rispetto alla metà del XX secolo. Lo schema non era una vera e propria trama di dati, e si basava su un diagramma di temperature in Inghilterra centrale, con temperature aumentate sulla base di prove documentali di vigneti medievali in Inghilterra. Anche con questo aumento, il massimo del periodo caldo medievale non ha raggiunto le temperature registrate nell' Inghilterra centrale nel 2007. Il risultato dell' MBH99 è stato confermato dalle ricostruzioni citate da Jones et al. 1998, Pollack, Huang & Shen 1998, Crowley & Lowery 2000 e Briffa 2000, utilizzando dati e metodi diversi. Il Jones et al. e Briffa sono state sovrapposte alla ricostruzione dell' MBH99 nella figura 2.21 della relazione IPCC.

Il terzo rapporto di valutazione (TAR) presentava in primo piano un grafico intitolato "Millennial Northern Hemisphere Temperature reconstruction", basato su un documento del <hl> 1999 <hl> di Michael E. Mann, Raymond S. Bradley e Malcolm K. Hughes (MBH99), che è stato chiamato "grafico della bastone da hockey". Questo grafico ampliava il grafico simile della Figura 3.20 del Secondo Rapporto di Valutazione dell' IPCC del 1995, e si discostava da uno schema del primo rapporto di valutazione che mancava di unità di temperatura, ma sembrava rappresentare maggiori variazioni di temperatura globale negli ultimi 1000 anni, e temperature più elevate durante il Periodo di Caldo Medievale rispetto alla metà del XX secolo. Lo schema non era una vera e propria trama di dati, e si basava su un diagramma di temperature in Inghilterra centrale, con temperature aumentate sulla base di prove documentali di vigneti medievali in Inghilterra. Anche con questo aumento, il massimo del periodo caldo medievale non ha raggiunto le temperature registrate nell' Inghilterra centrale nel 2007. Il risultato dell' MBH99 è stato confermato dalle ricostruzioni citate da Jones et al. 1998, Pollack, Huang & Shen 1998, Crowley & Lowery 2000 e Briffa 2000, utilizzando dati e metodi diversi. Il Jones et al. e Briffa sono state sovrapposte alla ricostruzione dell' MBH99 nella figura 2.21 della relazione IPCC.


Question: Chi ha scritto la carta su cui si basava il grafico "Millennial Northern Hemisphere temperature reconstruction"?

Answer: Michael E. Mann, Raymond S. Bradley e Malcolm K. Hughes

Il terzo rapporto di valutazione (TAR) presentava in primo piano un grafico intitolato "Millennial Northern Hemisphere Temperature reconstruction", basato su un documento del 1999 <hl> di Michael E. Mann, Raymond S. Bradley e Malcolm K. Hughes (MBH99), <hl> che è stato chiamato "grafico della bastone da hockey". Questo grafico ampliava il grafico simile della Figura 3.20 del Secondo Rapporto di Valutazione dell' IPCC del 1995, e si discostava da uno schema del primo rapporto di valutazione che mancava di unità di temperatura, ma sembrava rappresentare maggiori variazioni di temperatura globale negli ultimi 1000 anni, e temperature più elevate durante il Periodo di Caldo Medievale rispetto alla metà del XX secolo. Lo schema non era una vera e propria trama di dati, e si basava su un diagramma di temperature in Inghilterra centrale, con temperature aumentate sulla base di prove documentali di vigneti medievali in Inghilterra. Anche con questo aumento, il massimo del periodo caldo medievale non ha raggiunto le temperature registrate nell' Inghilterra centrale nel 2007. Il risultato dell' MBH99 è stato confermato dalle ricostruzioni citate da Jones et al. 1998, Pollack, Huang & Shen 1998, Crowley & Lowery 2000 e Briffa 2000, utilizzando dati e metodi diversi. Il Jones et al. e Briffa sono state sovrapposte alla ricostruzione dell' MBH99 nella figura 2.21 della relazione IPCC.

Il terzo rapporto di valutazione (TAR) presentava in primo piano un grafico intitolato "Millennial Northern Hemisphere Temperature reconstruction", basato su un documento del 1999 di <hl> Michael E. Mann, Raymond S. Bradley e Malcolm K. Hughes <hl> (MBH99), che è stato chiamato "grafico della bastone da hockey". Questo grafico ampliava il grafico simile della Figura 3.20 del Secondo Rapporto di Valutazione dell' IPCC del 1995, e si discostava da uno schema del primo rapporto di valutazione che mancava di unità di temperatura, ma sembrava rappresentare maggiori variazioni di temperatura globale negli ultimi 1000 anni, e temperature più elevate durante il Periodo di Caldo Medievale rispetto alla metà del XX secolo. Lo schema non era una vera e propria trama di dati, e si basava su un diagramma di temperature in Inghilterra centrale, con temperature aumentate sulla base di prove documentali di vigneti medievali in Inghilterra. Anche con questo aumento, il massimo del periodo caldo medievale non ha raggiunto le temperature registrate nell' Inghilterra centrale nel 2007. Il risultato dell' MBH99 è stato confermato dalle ricostruzioni citate da Jones et al. 1998, Pollack, Huang & Shen 1998, Crowley & Lowery 2000 e Briffa 2000, utilizzando dati e metodi diversi. Il Jones et al. e Briffa sono state sovrapposte alla ricostruzione dell' MBH99 nella figura 2.21 della relazione IPCC.


Question: Chi era il presidente della commissione parlamentare per l' energia e il commercio?

Il 23 giugno 2005, Rep. Joe Barton, presidente della commissione per l' energia e il commercio della Camera, ha scritto lettere congiunte con Ed Whitfield, presidente della sottocommissione per la supervisione e le indagini, richiedendo da Mann, Bradley e Hughes documenti completi sulla ricerca sul clima, nonchè informazioni personali sulle loro finanze e carriere. Sherwood Boehlert, presidente del comitato scientifico della Camera, ha detto che si trattava di una "indagine sbagliata e illegittima" apparentemente finalizzata a intimidare gli scienziati, e su sua richiesta l' Accademia Nazionale delle Scienze degli Stati Uniti ha organizzato per il suo Consiglio Nazionale delle Ricerche di istituire un' indagine speciale. Il rapporto del Consiglio Nazionale delle Ricerche concordava sul fatto che vi erano alcune lacune statistiche, ma queste avevano scarso effetto sul grafico, il che era generalmente corretto. In una lettera del 2006 a Nature, Mann, Bradley e Hughes hanno sottolineato che il loro articolo originale aveva affermato che "sono necessari dati più diffusi ad alta risoluzione prima di poter giungere a conclusioni più sicure" e che le incertezze erano "il punto dell' articolo". Rep.

Answer: Joe Barton

Il 23 giugno 2005, Rep. <hl> Joe Barton , presidente della commissione per l' energia e il commercio della Camera, ha scritto lettere congiunte con Ed Whitfield, presidente della sottocommissione per la supervisione e le indagini, richiedendo da Mann, Bradley e Hughes documenti completi sulla ricerca sul clima, nonchè informazioni personali sulle loro finanze e carriere. <hl> Sherwood Boehlert, presidente del comitato scientifico della Camera, ha detto che si trattava di una "indagine sbagliata e illegittima" apparentemente finalizzata a intimidare gli scienziati, e su sua richiesta l' Accademia Nazionale delle Scienze degli Stati Uniti ha organizzato per il suo Consiglio Nazionale delle Ricerche di istituire un' indagine speciale. Il rapporto del Consiglio Nazionale delle Ricerche concordava sul fatto che vi erano alcune lacune statistiche, ma queste avevano scarso effetto sul grafico, il che era generalmente corretto. In una lettera del 2006 a Nature, Mann, Bradley e Hughes hanno sottolineato che il loro articolo originale aveva affermato che "sono necessari dati più diffusi ad alta risoluzione prima di poter giungere a conclusioni più sicure" e che le incertezze erano "il punto dell' articolo". Rep.

Il 23 giugno 2005, Rep. <hl> Joe Barton <hl>, presidente della commissione per l' energia e il commercio della Camera, ha scritto lettere congiunte con Ed Whitfield, presidente della sottocommissione per la supervisione e le indagini, richiedendo da Mann, Bradley e Hughes documenti completi sulla ricerca sul clima, nonchè informazioni personali sulle loro finanze e carriere. Sherwood Boehlert, presidente del comitato scientifico della Camera, ha detto che si trattava di una "indagine sbagliata e illegittima" apparentemente finalizzata a intimidare gli scienziati, e su sua richiesta l' Accademia Nazionale delle Scienze degli Stati Uniti ha organizzato per il suo Consiglio Nazionale delle Ricerche di istituire un' indagine speciale. Il rapporto del Consiglio Nazionale delle Ricerche concordava sul fatto che vi erano alcune lacune statistiche, ma queste avevano scarso effetto sul grafico, il che era generalmente corretto. In una lettera del 2006 a Nature, Mann, Bradley e Hughes hanno sottolineato che il loro articolo originale aveva affermato che "sono necessari dati più diffusi ad alta risoluzione prima di poter giungere a conclusioni più sicure" e che le incertezze erano "il punto dell' articolo". Rep.

<hl> Joe Barton <hl> , presidente della commissione per l' energia e il commercio della Camera, ha scritto lettere congiunte con Ed Whitfield, presidente della sottocommissione per la supervisione e le indagini, richiedendo da Mann, Bradley e Hughes documenti completi sulla ricerca sul clima, nonchè informazioni personali sulle loro finanze e carriere.


Question: Chi era presidente della sottocommissione per la sorveglianza e le indagini?

Answer: Ed Whitfield

Il 23 giugno 2005, Rep. <hl> Joe Barton, presidente della commissione per l' energia e il commercio della Camera, ha scritto lettere congiunte con Ed Whitfield , presidente della sottocommissione per la supervisione e le indagini, <hl> richiedendo da Mann, Bradley e Hughes documenti completi sulla ricerca sul clima, nonchè informazioni personali sulle loro finanze e carriere. Sherwood Boehlert, presidente del comitato scientifico della Camera, ha detto che si trattava di una "indagine sbagliata e illegittima" apparentemente finalizzata a intimidare gli scienziati, e su sua richiesta l' Accademia Nazionale delle Scienze degli Stati Uniti ha organizzato per il suo Consiglio Nazionale delle Ricerche di istituire un' indagine speciale. Il rapporto del Consiglio Nazionale delle Ricerche concordava sul fatto che vi erano alcune lacune statistiche, ma queste avevano scarso effetto sul grafico, il che era generalmente corretto. In una lettera del 2006 a Nature, Mann, Bradley e Hughes hanno sottolineato che il loro articolo originale aveva affermato che "sono necessari dati più diffusi ad alta risoluzione prima di poter giungere a conclusioni più sicure" e che le incertezze erano "il punto dell' articolo". Rep.

Il 23 giugno 2005, Rep. Joe Barton, presidente della commissione per l' energia e il commercio della Camera, ha scritto lettere congiunte con <hl> Ed Whitfield <hl>, presidente della sottocommissione per la supervisione e le indagini, richiedendo da Mann, Bradley e Hughes documenti completi sulla ricerca sul clima, nonchè informazioni personali sulle loro finanze e carriere. Sherwood Boehlert, presidente del comitato scientifico della Camera, ha detto che si trattava di una "indagine sbagliata e illegittima" apparentemente finalizzata a intimidare gli scienziati, e su sua richiesta l' Accademia Nazionale delle Scienze degli Stati Uniti ha organizzato per il suo Consiglio Nazionale delle Ricerche di istituire un' indagine speciale. Il rapporto del Consiglio Nazionale delle Ricerche concordava sul fatto che vi erano alcune lacune statistiche, ma queste avevano scarso effetto sul grafico, il che era generalmente corretto. In una lettera del 2006 a Nature, Mann, Bradley e Hughes hanno sottolineato che il loro articolo originale aveva affermato che "sono necessari dati più diffusi ad alta risoluzione prima di poter giungere a conclusioni più sicure" e che le incertezze erano "il punto dell' articolo". Rep.

Joe Barton, presidente della commissione per l' energia e il commercio della Camera, ha scritto lettere congiunte con <hl> Ed Whitfield <hl> , presidente della sottocommissione per la supervisione e le indagini,


Question: Quando Barton e Whitfield hanno richiesto record di ricerca sul clima?

Answer: 23 giugno 2005

Il 23 giugno 2005 , Rep.

<hl> Il 23 giugno 2005 , Rep. <hl> Joe Barton, presidente della commissione per l' energia e il commercio della Camera, ha scritto lettere congiunte con Ed Whitfield, presidente della sottocommissione per la supervisione e le indagini, richiedendo da Mann, Bradley e Hughes documenti completi sulla ricerca sul clima, nonchè informazioni personali sulle loro finanze e carriere. Sherwood Boehlert, presidente del comitato scientifico della Camera, ha detto che si trattava di una "indagine sbagliata e illegittima" apparentemente finalizzata a intimidare gli scienziati, e su sua richiesta l' Accademia Nazionale delle Scienze degli Stati Uniti ha organizzato per il suo Consiglio Nazionale delle Ricerche di istituire un' indagine speciale. Il rapporto del Consiglio Nazionale delle Ricerche concordava sul fatto che vi erano alcune lacune statistiche, ma queste avevano scarso effetto sul grafico, il che era generalmente corretto. In una lettera del 2006 a Nature, Mann, Bradley e Hughes hanno sottolineato che il loro articolo originale aveva affermato che "sono necessari dati più diffusi ad alta risoluzione prima di poter giungere a conclusioni più sicure" e che le incertezze erano "il punto dell' articolo". Rep.

Il <hl> 23 giugno 2005 <hl>, Rep. Joe Barton, presidente della commissione per l' energia e il commercio della Camera, ha scritto lettere congiunte con Ed Whitfield, presidente della sottocommissione per la supervisione e le indagini, richiedendo da Mann, Bradley e Hughes documenti completi sulla ricerca sul clima, nonchè informazioni personali sulle loro finanze e carriere. Sherwood Boehlert, presidente del comitato scientifico della Camera, ha detto che si trattava di una "indagine sbagliata e illegittima" apparentemente finalizzata a intimidare gli scienziati, e su sua richiesta l' Accademia Nazionale delle Scienze degli Stati Uniti ha organizzato per il suo Consiglio Nazionale delle Ricerche di istituire un' indagine speciale. Il rapporto del Consiglio Nazionale delle Ricerche concordava sul fatto che vi erano alcune lacune statistiche, ma queste avevano scarso effetto sul grafico, il che era generalmente corretto. In una lettera del 2006 a Nature, Mann, Bradley e Hughes hanno sottolineato che il loro articolo originale aveva affermato che "sono necessari dati più diffusi ad alta risoluzione prima di poter giungere a conclusioni più sicure" e che le incertezze erano "il punto dell' articolo". Rep.


Question: Chi era presidente della commissione scientifica della Camera?

Answer: Sherwood Boehlert

Il 23 giugno 2005, Rep. Joe Barton, presidente della commissione per l' energia e il commercio della Camera, ha scritto lettere congiunte con Ed Whitfield, presidente della sottocommissione per la supervisione e le indagini, richiedendo da Mann, Bradley e Hughes documenti completi sulla ricerca sul clima, nonchè informazioni personali sulle loro finanze e carriere. <hl> Sherwood Boehlert , presidente del comitato scientifico della Camera, ha detto che si trattava di una "indagine sbagliata e illegittima" apparentemente finalizzata a intimidare gli scienziati, e su sua richiesta l' Accademia Nazionale delle Scienze degli Stati Uniti ha organizzato per il suo Consiglio Nazionale delle Ricerche di istituire un' indagine speciale. <hl> Il rapporto del Consiglio Nazionale delle Ricerche concordava sul fatto che vi erano alcune lacune statistiche, ma queste avevano scarso effetto sul grafico, il che era generalmente corretto. In una lettera del 2006 a Nature, Mann, Bradley e Hughes hanno sottolineato che il loro articolo originale aveva affermato che "sono necessari dati più diffusi ad alta risoluzione prima di poter giungere a conclusioni più sicure" e che le incertezze erano "il punto dell' articolo". Rep.

Il 23 giugno 2005, Rep. Joe Barton, presidente della commissione per l' energia e il commercio della Camera, ha scritto lettere congiunte con Ed Whitfield, presidente della sottocommissione per la supervisione e le indagini, richiedendo da Mann, Bradley e Hughes documenti completi sulla ricerca sul clima, nonchè informazioni personali sulle loro finanze e carriere. <hl> Sherwood Boehlert <hl>, presidente del comitato scientifico della Camera, ha detto che si trattava di una "indagine sbagliata e illegittima" apparentemente finalizzata a intimidare gli scienziati, e su sua richiesta l' Accademia Nazionale delle Scienze degli Stati Uniti ha organizzato per il suo Consiglio Nazionale delle Ricerche di istituire un' indagine speciale. Il rapporto del Consiglio Nazionale delle Ricerche concordava sul fatto che vi erano alcune lacune statistiche, ma queste avevano scarso effetto sul grafico, il che era generalmente corretto. In una lettera del 2006 a Nature, Mann, Bradley e Hughes hanno sottolineato che il loro articolo originale aveva affermato che "sono necessari dati più diffusi ad alta risoluzione prima di poter giungere a conclusioni più sicure" e che le incertezze erano "il punto dell' articolo". Rep.

<hl> Sherwood Boehlert <hl> , presidente del comitato scientifico della Camera, ha detto che si trattava di una "indagine sbagliata e illegittima" apparentemente finalizzata a intimidare gli scienziati, e su sua richiesta l' Accademia Nazionale delle Scienze degli Stati Uniti ha organizzato per il suo Consiglio Nazionale delle Ricerche di istituire un' indagine speciale.


Question: Chi ha detto che l' indagine di Barton era "sbagliata e illegittima"?

Answer: Sherwood Boehlert

Il 23 giugno 2005, Rep. Joe Barton, presidente della commissione per l' energia e il commercio della Camera, ha scritto lettere congiunte con Ed Whitfield, presidente della sottocommissione per la supervisione e le indagini, richiedendo da Mann, Bradley e Hughes documenti completi sulla ricerca sul clima, nonchè informazioni personali sulle loro finanze e carriere. <hl> Sherwood Boehlert , presidente del comitato scientifico della Camera, ha detto che si trattava di una "indagine sbagliata e illegittima" apparentemente finalizzata a intimidare gli scienziati, e su sua richiesta l' Accademia Nazionale delle Scienze degli Stati Uniti ha organizzato per il suo Consiglio Nazionale delle Ricerche di istituire un' indagine speciale. <hl> Il rapporto del Consiglio Nazionale delle Ricerche concordava sul fatto che vi erano alcune lacune statistiche, ma queste avevano scarso effetto sul grafico, il che era generalmente corretto. In una lettera del 2006 a Nature, Mann, Bradley e Hughes hanno sottolineato che il loro articolo originale aveva affermato che "sono necessari dati più diffusi ad alta risoluzione prima di poter giungere a conclusioni più sicure" e che le incertezze erano "il punto dell' articolo". Rep.

Il 23 giugno 2005, Rep. Joe Barton, presidente della commissione per l' energia e il commercio della Camera, ha scritto lettere congiunte con Ed Whitfield, presidente della sottocommissione per la supervisione e le indagini, richiedendo da Mann, Bradley e Hughes documenti completi sulla ricerca sul clima, nonchè informazioni personali sulle loro finanze e carriere. <hl> Sherwood Boehlert <hl>, presidente del comitato scientifico della Camera, ha detto che si trattava di una "indagine sbagliata e illegittima" apparentemente finalizzata a intimidare gli scienziati, e su sua richiesta l' Accademia Nazionale delle Scienze degli Stati Uniti ha organizzato per il suo Consiglio Nazionale delle Ricerche di istituire un' indagine speciale. Il rapporto del Consiglio Nazionale delle Ricerche concordava sul fatto che vi erano alcune lacune statistiche, ma queste avevano scarso effetto sul grafico, il che era generalmente corretto. In una lettera del 2006 a Nature, Mann, Bradley e Hughes hanno sottolineato che il loro articolo originale aveva affermato che "sono necessari dati più diffusi ad alta risoluzione prima di poter giungere a conclusioni più sicure" e che le incertezze erano "il punto dell' articolo". Rep.

<hl> Sherwood Boehlert <hl> , presidente del comitato scientifico della Camera, ha detto che si trattava di una "indagine sbagliata e illegittima" apparentemente finalizzata a intimidare gli scienziati, e su sua richiesta l' Accademia Nazionale delle Scienze degli Stati Uniti ha organizzato per il suo Consiglio Nazionale delle Ricerche di istituire un' indagine speciale.


Question: Quando è stato pubblicato il Terzo rapporto di valutazione dell' IPCC?

Il quarto rapporto di valutazione dell' IPCC (AR4) pubblicato nel 2007 conteneva un grafico che mostrava 12 ricostruzioni della temperatura basate su approssimazioni, tra cui le tre evidenziate nel terzo rapporto di valutazione del 2001 (TAR), Mann, Bradley & Hughes 1999 come in precedenza, Jones et al. 1998 e Briffa 2000 erano stati entrambi calibrati da studi più recenti. Inoltre, l' analisi del periodo caldo medievale ha citato ricostruzioni di Crowley & Lowery 2000 (così come citato nel TAR) e Osborn & Briffa 2006. Dieci di queste 14 ricostruzioni coprivano 1.000 anni o più. La maggior parte delle ricostruzioni condivideva alcune serie di dati, in particolare i dati sugli anelli degli alberi, ma le ricostruzioni più recenti utilizzavano dati supplementari e coprivano un' area più ampia, utilizzando una varietà di metodi statistici. Nella sezione sono stati discussi i problemi di divergenza relativi a determinati dati sugli anelli degli alberi.

Answer: 2001

Il quarto rapporto di valutazione dell' IPCC (AR4) pubblicato nel 2007 conteneva un grafico che mostrava 12 ricostruzioni della temperatura basate su approssimazioni, tra cui le tre evidenziate nel terzo rapporto di valutazione <hl> del 2001 (TAR), Mann, Bradley & Hughes 1999 come in precedenza, Jones et al. 1998 e Briffa 2000 erano stati entrambi calibrati da studi più recenti. <hl> Inoltre, l' analisi del periodo caldo medievale ha citato ricostruzioni di Crowley & Lowery 2000 (così come citato nel TAR) e Osborn & Briffa 2006. Dieci di queste 14 ricostruzioni coprivano 1.000 anni o più. La maggior parte delle ricostruzioni condivideva alcune serie di dati, in particolare i dati sugli anelli degli alberi, ma le ricostruzioni più recenti utilizzavano dati supplementari e coprivano un' area più ampia, utilizzando una varietà di metodi statistici. Nella sezione sono stati discussi i problemi di divergenza relativi a determinati dati sugli anelli degli alberi.

Il quarto rapporto di valutazione dell' IPCC (AR4) pubblicato nel 2007 conteneva un grafico che mostrava 12 ricostruzioni della temperatura basate su approssimazioni, tra cui le tre evidenziate nel terzo rapporto di valutazione del <hl> 2001 <hl> (TAR), Mann, Bradley & Hughes 1999 come in precedenza, Jones et al. 1998 e Briffa 2000 erano stati entrambi calibrati da studi più recenti. Inoltre, l' analisi del periodo caldo medievale ha citato ricostruzioni di Crowley & Lowery 2000 (così come citato nel TAR) e Osborn & Briffa 2006. Dieci di queste 14 ricostruzioni coprivano 1.000 anni o più. La maggior parte delle ricostruzioni condivideva alcune serie di dati, in particolare i dati sugli anelli degli alberi, ma le ricostruzioni più recenti utilizzavano dati supplementari e coprivano un' area più ampia, utilizzando una varietà di metodi statistici. Nella sezione sono stati discussi i problemi di divergenza relativi a determinati dati sugli anelli degli alberi.


Question: Quando è stato pubblicato il quarto rapporto di valutazione dell' IPCC?

Answer: 2007

Il quarto rapporto di valutazione dell' IPCC (AR4) pubblicato <hl> nel 2007 conteneva un grafico che mostrava 12 ricostruzioni della temperatura basate su approssimazioni, tra cui le tre evidenziate nel terzo rapporto di valutazione del 2001 (TAR), Mann, Bradley & Hughes 1999 come in precedenza, Jones et al. 1998 e Briffa 2000 erano stati entrambi calibrati da studi più recenti. <hl> Inoltre, l' analisi del periodo caldo medievale ha citato ricostruzioni di Crowley & Lowery 2000 (così come citato nel TAR) e Osborn & Briffa 2006. Dieci di queste 14 ricostruzioni coprivano 1.000 anni o più. La maggior parte delle ricostruzioni condivideva alcune serie di dati, in particolare i dati sugli anelli degli alberi, ma le ricostruzioni più recenti utilizzavano dati supplementari e coprivano un' area più ampia, utilizzando una varietà di metodi statistici. Nella sezione sono stati discussi i problemi di divergenza relativi a determinati dati sugli anelli degli alberi.

Il quarto rapporto di valutazione dell' IPCC (AR4) pubblicato nel <hl> 2007 <hl> conteneva un grafico che mostrava 12 ricostruzioni della temperatura basate su approssimazioni, tra cui le tre evidenziate nel terzo rapporto di valutazione del 2001 (TAR), Mann, Bradley & Hughes 1999 come in precedenza, Jones et al. 1998 e Briffa 2000 erano stati entrambi calibrati da studi più recenti. Inoltre, l' analisi del periodo caldo medievale ha citato ricostruzioni di Crowley & Lowery 2000 (così come citato nel TAR) e Osborn & Briffa 2006. Dieci di queste 14 ricostruzioni coprivano 1.000 anni o più. La maggior parte delle ricostruzioni condivideva alcune serie di dati, in particolare i dati sugli anelli degli alberi, ma le ricostruzioni più recenti utilizzavano dati supplementari e coprivano un' area più ampia, utilizzando una varietà di metodi statistici. Nella sezione sono stati discussi i problemi di divergenza relativi a determinati dati sugli anelli degli alberi.


Question: Quante ricostruzioni del periodo caldo medievale coprivano oltre 1.000 anni?

Answer: Dieci

Il quarto rapporto di valutazione dell' IPCC (AR4) pubblicato nel 2007 conteneva un grafico che mostrava 12 ricostruzioni della temperatura basate su approssimazioni, tra cui le tre evidenziate nel terzo rapporto di valutazione del 2001 (TAR), Mann, Bradley & Hughes 1999 come in precedenza, Jones et al. 1998 e Briffa 2000 erano stati entrambi calibrati da studi più recenti. Inoltre, l' analisi del periodo caldo medievale ha citato ricostruzioni di Crowley & Lowery 2000 (così come citato nel TAR) e Osborn & Briffa 2006. <hl> Dieci di queste 14 ricostruzioni coprivano 1.000 anni o più. <hl> La maggior parte delle ricostruzioni condivideva alcune serie di dati, in particolare i dati sugli anelli degli alberi, ma le ricostruzioni più recenti utilizzavano dati supplementari e coprivano un' area più ampia, utilizzando una varietà di metodi statistici. Nella sezione sono stati discussi i problemi di divergenza relativi a determinati dati sugli anelli degli alberi.

Il quarto rapporto di valutazione dell' IPCC (AR4) pubblicato nel 2007 conteneva un grafico che mostrava 12 ricostruzioni della temperatura basate su approssimazioni, tra cui le tre evidenziate nel terzo rapporto di valutazione del 2001 (TAR), Mann, Bradley & Hughes 1999 come in precedenza, Jones et al. 1998 e Briffa 2000 erano stati entrambi calibrati da studi più recenti. Inoltre, l' analisi del periodo caldo medievale ha citato ricostruzioni di Crowley & Lowery 2000 (così come citato nel TAR) e Osborn & Briffa 2006. <hl> Dieci <hl> di queste 14 ricostruzioni coprivano 1.000 anni o più. La maggior parte delle ricostruzioni condivideva alcune serie di dati, in particolare i dati sugli anelli degli alberi, ma le ricostruzioni più recenti utilizzavano dati supplementari e coprivano un' area più ampia, utilizzando una varietà di metodi statistici. Nella sezione sono stati discussi i problemi di divergenza relativi a determinati dati sugli anelli degli alberi.


Question: Che problema hanno avuto alcuni dati sugli anelli ad albero?

Answer: divergenza

Il quarto rapporto di valutazione dell' IPCC (AR4) pubblicato nel 2007 conteneva un grafico che mostrava 12 ricostruzioni della temperatura basate su approssimazioni, tra cui le tre evidenziate nel terzo rapporto di valutazione del 2001 (TAR), Mann, Bradley & Hughes 1999 come in precedenza, Jones et al. 1998 e Briffa 2000 erano stati entrambi calibrati da studi più recenti. Inoltre, l' analisi del periodo caldo medievale ha citato ricostruzioni di Crowley & Lowery 2000 (così come citato nel TAR) e Osborn & Briffa 2006. Dieci di queste 14 ricostruzioni coprivano 1.000 anni o più. La maggior parte delle ricostruzioni condivideva alcune serie di dati, in particolare i dati sugli anelli degli alberi, ma le ricostruzioni più recenti utilizzavano dati supplementari e coprivano un' area più ampia, utilizzando una varietà di metodi statistici. Nella sezione sono stati discussi i problemi <hl> di divergenza relativi a determinati dati sugli anelli degli alberi. <hl>

Il quarto rapporto di valutazione dell' IPCC (AR4) pubblicato nel 2007 conteneva un grafico che mostrava 12 ricostruzioni della temperatura basate su approssimazioni, tra cui le tre evidenziate nel terzo rapporto di valutazione del 2001 (TAR), Mann, Bradley & Hughes 1999 come in precedenza, Jones et al. 1998 e Briffa 2000 erano stati entrambi calibrati da studi più recenti. Inoltre, l' analisi del periodo caldo medievale ha citato ricostruzioni di Crowley & Lowery 2000 (così come citato nel TAR) e Osborn & Briffa 2006. Dieci di queste 14 ricostruzioni coprivano 1.000 anni o più. La maggior parte delle ricostruzioni condivideva alcune serie di dati, in particolare i dati sugli anelli degli alberi, ma le ricostruzioni più recenti utilizzavano dati supplementari e coprivano un' area più ampia, utilizzando una varietà di metodi statistici. Nella sezione sono stati discussi i problemi di <hl> divergenza <hl> relativi a determinati dati sugli anelli degli alberi.


Question: Quante ricostruzioni del periodo caldo medievale sono state utilizzate?

Answer: 14

Il quarto rapporto di valutazione dell' IPCC (AR4) pubblicato nel 2007 conteneva un grafico che mostrava 12 ricostruzioni della temperatura basate su approssimazioni, tra cui le tre evidenziate nel terzo rapporto di valutazione del 2001 (TAR), Mann, Bradley & Hughes 1999 come in precedenza, Jones et al. 1998 e Briffa 2000 erano stati entrambi calibrati da studi più recenti. Inoltre, l' analisi del periodo caldo medievale ha citato ricostruzioni di Crowley & Lowery 2000 (così come citato nel TAR) e Osborn & Briffa 2006. <hl> Dieci di queste 14 ricostruzioni coprivano 1.000 anni o più. <hl> La maggior parte delle ricostruzioni condivideva alcune serie di dati, in particolare i dati sugli anelli degli alberi, ma le ricostruzioni più recenti utilizzavano dati supplementari e coprivano un' area più ampia, utilizzando una varietà di metodi statistici. Nella sezione sono stati discussi i problemi di divergenza relativi a determinati dati sugli anelli degli alberi.

Il quarto rapporto di valutazione dell' IPCC (AR4) pubblicato nel 2007 conteneva un grafico che mostrava 12 ricostruzioni della temperatura basate su approssimazioni, tra cui le tre evidenziate nel terzo rapporto di valutazione del 2001 (TAR), Mann, Bradley & Hughes 1999 come in precedenza, Jones et al. 1998 e Briffa 2000 erano stati entrambi calibrati da studi più recenti. Inoltre, l' analisi del periodo caldo medievale ha citato ricostruzioni di Crowley & Lowery 2000 (così come citato nel TAR) e Osborn & Briffa 2006. Dieci di queste <hl> 14 <hl> ricostruzioni coprivano 1.000 anni o più. La maggior parte delle ricostruzioni condivideva alcune serie di dati, in particolare i dati sugli anelli degli alberi, ma le ricostruzioni più recenti utilizzavano dati supplementari e coprivano un' area più ampia, utilizzando una varietà di metodi statistici. Nella sezione sono stati discussi i problemi di divergenza relativi a determinati dati sugli anelli degli alberi.


Question: Quando è stato pubblicato uno studio che confermava le proiezioni dell' IPCC 2001?

Il 1° febbraio 2007, alla vigilia della pubblicazione dell' importante relazione dell' IPCC sul clima, è stato pubblicato uno studio che indica che le temperature e i livelli del mare sono aumentati ad un livello pari o superiore ai tassi massimi proposti nell' ultima relazione dell' IPCC del 2001. Lo studio ha confrontato le proiezioni IPCC 2001 sulle variazioni di temperatura e livello del mare con le osservazioni. Nel corso dei sei anni studiati, l' aumento effettivo della temperatura si è avvicinato alla fascia più alta della gamma indicata dalle proiezioni dell' IPCC del 2001, e l' aumento effettivo del livello del mare è stato al di sopra della fascia più alta della gamma delle proiezioni dell' IPCC.

Answer: 1° febbraio 2007

<hl> Il 1° febbraio 2007 , alla vigilia della pubblicazione dell' importante relazione dell' IPCC sul clima, è stato pubblicato uno studio che indica che le temperature e i livelli del mare sono aumentati ad un livello pari o superiore ai tassi massimi proposti nell' ultima relazione dell' IPCC del 2001. <hl> Lo studio ha confrontato le proiezioni IPCC 2001 sulle variazioni di temperatura e livello del mare con le osservazioni. Nel corso dei sei anni studiati, l' aumento effettivo della temperatura si è avvicinato alla fascia più alta della gamma indicata dalle proiezioni dell' IPCC del 2001, e l' aumento effettivo del livello del mare è stato al di sopra della fascia più alta della gamma delle proiezioni dell' IPCC.

Il <hl> 1° febbraio 2007 <hl>, alla vigilia della pubblicazione dell' importante relazione dell' IPCC sul clima, è stato pubblicato uno studio che indica che le temperature e i livelli del mare sono aumentati ad un livello pari o superiore ai tassi massimi proposti nell' ultima relazione dell' IPCC del 2001. Lo studio ha confrontato le proiezioni IPCC 2001 sulle variazioni di temperatura e livello del mare con le osservazioni. Nel corso dei sei anni studiati, l' aumento effettivo della temperatura si è avvicinato alla fascia più alta della gamma indicata dalle proiezioni dell' IPCC del 2001, e l' aumento effettivo del livello del mare è stato al di sopra della fascia più alta della gamma delle proiezioni dell' IPCC.

Il <hl> 1° febbraio 2007 <hl> , alla vigilia della pubblicazione dell' importante relazione dell' IPCC sul clima, è stato pubblicato uno studio che indica che le temperature e i livelli del mare sono aumentati ad un livello pari o superiore ai tassi massimi proposti nell' ultima relazione dell' IPCC del 2001.


Question: Quanto il terzo rapporto di valutazione dell' IPCC indica che il livello del mare aumenterà dal 1990 al 2100?

Un altro esempio di ricerca scientifica che suggerisce che le precedenti stime dell' IPCC, lungi dal sovrastimare i pericoli e i rischi, li hanno in realtà sottovalutati, è uno studio sui previsti aumenti del livello del mare. Quando l' analisi dei ricercatori è stata "applicata ai possibili scenari delineati dal Gruppo Intergovernativo sui Cambiamenti Climatici (IPCC), i ricercatori hanno scoperto che in 2100 livelli del mare sarebbero stati di 0,5-1,4 m[50-140 cm] sopra i livelli del 1990. Questi valori sono molto superiori ai 9-88 cm previsti dallo stesso IPCC nella terza relazione di valutazione pubblicata nel 2001". Ciò può essere dovuto, in parte, alla crescente comprensione umana del clima.

Answer: 9-88 cm

Un altro esempio di ricerca scientifica che suggerisce che le precedenti stime dell' IPCC, lungi dal sovrastimare i pericoli e i rischi, li hanno in realtà sottovalutati, è uno studio sui previsti aumenti del livello del mare. Quando l' analisi dei ricercatori è stata "applicata ai possibili scenari delineati dal Gruppo Intergovernativo sui Cambiamenti Climatici (IPCC), i ricercatori hanno scoperto che in 2100 livelli del mare sarebbero stati di 0,5-1,4 m[50-140 cm] sopra i livelli del 1990. Questi valori sono molto superiori <hl> ai 9-88 cm previsti dallo stesso IPCC nella terza relazione di valutazione pubblicata nel 2001". <hl> Ciò può essere dovuto, in parte, alla crescente comprensione umana del clima.

Un altro esempio di ricerca scientifica che suggerisce che le precedenti stime dell' IPCC, lungi dal sovrastimare i pericoli e i rischi, li hanno in realtà sottovalutati, è uno studio sui previsti aumenti del livello del mare. Quando l' analisi dei ricercatori è stata "applicata ai possibili scenari delineati dal Gruppo Intergovernativo sui Cambiamenti Climatici (IPCC), i ricercatori hanno scoperto che in 2100 livelli del mare sarebbero stati di 0,5-1,4 m[50-140 cm] sopra i livelli del 1990. Questi valori sono molto superiori ai <hl> 9-88 cm <hl> previsti dallo stesso IPCC nella terza relazione di valutazione pubblicata nel 2001". Ciò può essere dovuto, in parte, alla crescente comprensione umana del clima.


Question: Quanto pensano ora i ricercatori che il livello del mare aumenterà dal 1990 al 2100?

Answer: 50-140 cm

Un altro esempio di ricerca scientifica che suggerisce che le precedenti stime dell' IPCC, lungi dal sovrastimare i pericoli e i rischi, li hanno in realtà sottovalutati, è uno studio sui previsti aumenti del livello del mare. <hl> Quando l' analisi dei ricercatori è stata "applicata ai possibili scenari delineati dal Gruppo Intergovernativo sui Cambiamenti Climatici (IPCC), i ricercatori hanno scoperto che in 2100 livelli del mare sarebbero stati di 0,5-1,4 m[ 50-140 cm ] <hl> sopra i livelli del 1990. Questi valori sono molto superiori ai 9-88 cm previsti dallo stesso IPCC nella terza relazione di valutazione pubblicata nel 2001". Ciò può essere dovuto, in parte, alla crescente comprensione umana del clima.

Un altro esempio di ricerca scientifica che suggerisce che le precedenti stime dell' IPCC, lungi dal sovrastimare i pericoli e i rischi, li hanno in realtà sottovalutati, è uno studio sui previsti aumenti del livello del mare. Quando l' analisi dei ricercatori è stata "applicata ai possibili scenari delineati dal Gruppo Intergovernativo sui Cambiamenti Climatici (IPCC), i ricercatori hanno scoperto che in 2100 livelli del mare sarebbero stati di 0,5-1,4 m[<hl> 50-140 cm <hl>] sopra i livelli del 1990. Questi valori sono molto superiori ai 9-88 cm previsti dallo stesso IPCC nella terza relazione di valutazione pubblicata nel 2001". Ciò può essere dovuto, in parte, alla crescente comprensione umana del clima.

Quando l' analisi dei ricercatori è stata "applicata ai possibili scenari delineati dal Gruppo Intergovernativo sui Cambiamenti Climatici (IPCC), i ricercatori hanno scoperto che in 2100 livelli del mare sarebbero stati di 0,5-1,4 m[ <hl> 50-140 cm <hl> ]


Question: Quando è stato pubblicato il Terzo Rapporto di Valutazione?

Answer: 2001

nel 2001 ".

Un altro esempio di ricerca scientifica che suggerisce che le precedenti stime dell' IPCC, lungi dal sovrastimare i pericoli e i rischi, li hanno in realtà sottovalutati, è uno studio sui previsti aumenti del livello del mare. Quando l' analisi dei ricercatori è stata "applicata ai possibili scenari delineati dal Gruppo Intergovernativo sui Cambiamenti Climatici (IPCC), i ricercatori hanno scoperto che in 2100 livelli del mare sarebbero stati di 0,5-1,4 m[50-140 cm] sopra i livelli del 1990. Questi valori sono molto superiori ai 9-88 cm previsti dallo stesso IPCC nella terza relazione di valutazione pubblicata <hl> nel 2001 ". <hl> Ciò può essere dovuto, in parte, alla crescente comprensione umana del clima.

Un altro esempio di ricerca scientifica che suggerisce che le precedenti stime dell' IPCC, lungi dal sovrastimare i pericoli e i rischi, li hanno in realtà sottovalutati, è uno studio sui previsti aumenti del livello del mare. Quando l' analisi dei ricercatori è stata "applicata ai possibili scenari delineati dal Gruppo Intergovernativo sui Cambiamenti Climatici (IPCC), i ricercatori hanno scoperto che in 2100 livelli del mare sarebbero stati di 0,5-1,4 m[50-140 cm] sopra i livelli del 1990. Questi valori sono molto superiori ai 9-88 cm previsti dallo stesso IPCC nella terza relazione di valutazione pubblicata nel <hl> 2001 <hl>". Ciò può essere dovuto, in parte, alla crescente comprensione umana del clima.


Question: Chi ha pubblicato la relazione 2008-2009 sullo stato del pianeta?

Michael Oppenheimer, un partecipante di lunga data all' IPCC e responsabile del coordinamento, autore della Quinta relazione di valutazione, ha ammesso nella rivista Science Magazine's State of the Planet 2008-2009 alcuni limiti dell' approccio consensuale dell' IPCC e chiede che le valutazioni di problemi specifici siano concordi e minori rispetto all' approccio su vasta scala adottato nelle precedenti relazioni di valutazione dell' IPCC. È diventato più importante fornire un' analisi più ampia delle incertezze. Altri vedono anche benedizioni contrastanti sulla spinta al consenso all' interno del processo IPCC e chiedono di includere posizioni dissenzienti o minoritarie o di migliorare le dichiarazioni sulle incertezze.

Answer: Science Magazine

<hl> Michael Oppenheimer, un partecipante di lunga data all' IPCC e responsabile del coordinamento, autore della Quinta relazione di valutazione, ha ammesso nella rivista Science Magazine 's State of the Planet 2008-2009 alcuni limiti dell' approccio consensuale dell' IPCC e chiede che le valutazioni di problemi specifici siano concordi e minori rispetto all' approccio su vasta scala adottato nelle precedenti relazioni di valutazione dell' IPCC. <hl> È diventato più importante fornire un' analisi più ampia delle incertezze. Altri vedono anche benedizioni contrastanti sulla spinta al consenso all' interno del processo IPCC e chiedono di includere posizioni dissenzienti o minoritarie o di migliorare le dichiarazioni sulle incertezze.

Michael Oppenheimer, un partecipante di lunga data all' IPCC e responsabile del coordinamento, autore della Quinta relazione di valutazione, ha ammesso nella rivista <hl> Science Magazine <hl>'s State of the Planet 2008-2009 alcuni limiti dell' approccio consensuale dell' IPCC e chiede che le valutazioni di problemi specifici siano concordi e minori rispetto all' approccio su vasta scala adottato nelle precedenti relazioni di valutazione dell' IPCC. È diventato più importante fornire un' analisi più ampia delle incertezze. Altri vedono anche benedizioni contrastanti sulla spinta al consenso all' interno del processo IPCC e chiedono di includere posizioni dissenzienti o minoritarie o di migliorare le dichiarazioni sulle incertezze.

Michael Oppenheimer, un partecipante di lunga data all' IPCC e responsabile del coordinamento, autore della Quinta relazione di valutazione, ha ammesso nella rivista <hl> Science Magazine <hl> 's State of the Planet 2008-2009 alcuni limiti dell' approccio consensuale dell' IPCC e chiede che le valutazioni di problemi specifici siano concordi e minori rispetto all' approccio su vasta scala adottato nelle precedenti relazioni di valutazione dell' IPCC.