Question: 月面着陸は第1回船外活動時間の何時間前でしたか?

第1回船外活動は、着陸からおよそ4時間後の12月11日午後6時55分に始まった。飛行士らの最初の任務は、月面車やその他の機器を着陸船の格納庫から下ろすことだった。月面車を組み立てているとき、サーナンは誤ってハンマーをひっかけて右後部のフェンダーを破損させてしまった。同じことは16号でもヤング船長がやっており、さして深刻な問題とは言えなかったものの、このおかげでサーナンとシュミットは走行中に月面からはね上げられる砂埃にまみれることになってしまった。ダクトテープで折れたフェンダーを貼りつけようとしたがうまくいかず、計画終了までテープは砂埃に耐えることはできなかった。その後飛行士らは、ALSEP(アポロ月面実験装置群)を着陸地点のすぐ西に設置した。作業終了後、両名は最初の地質学的探査に出発し、14キログラムの資料を採取した。また7箇所で重力計の測定をし、2箇所に爆薬をセットした。これは後に地上からの遠隔操作で爆破され、その振動を17号以前の飛行で月面に設置された換振器(geophone)や地震計が感知した。船外活動は7時間12分で終了した。12月12日午後6時28分(東部標準時)、サーナンとシュミットは第2回船外活動を開始した。この日の最初の任務は、前日破損させてしまった月面車の右後輪のフェンダーを修理することだった。クロノパック(cronopaque)という4枚の地図をダクトテープで貼り合わせ、走行中に砂が降りかからないよう後輪フェンダーに固定した。今回は峡谷で、オレンジ色の土壌を含むいくつかの異なる種類の資料が発見された。7時間37分の活動の間に34キログラムのサンプルを採集し、ALSEPで3つの機器を設置し、7箇所で重力計の測定をした。アポロ計画において最後のものとなる第3回船外活動は、12月13日午後5時26分(東部標準時)に開始された。今回は66キログラムのサンプルが採取され、9箇所で重力計測定が行われた。活動終了前に飛行士は角礫岩を採集し、それをテキサス州ヒューストンの管制センターに当時参加していた複数の国々に捧げた。また着陸船の脚にはめ込まれていた、アポロ計画の業績を称える銘板の覆いが外された。約7時間15分の船外活動を終え、サーナンは着陸船に帰還し、シュミットも後に続いた。

Answer: 4時間

<hl>第1回船外活動は、着陸からおよそ4時間後の12月11日午後6時55分に始まった。<hl>飛行士らの最初の任務は、月面車やその他の機器を着陸船の格納庫から下ろすことだった。 月面車を組み立てているとき、サーナンは誤ってハンマーをひっかけて右後部のフェンダーを破損させてしまった。 同じことは16号でもヤング船長がやっており、さして深刻な問題とは言えなかったものの、このおかげでサーナンとシュミットは走行中に月面からはね上げられる砂埃にまみれることになってしまった。 ダクトテープで折れたフェンダーを貼りつけようとしたがうまくいかず、計画終了までテープは砂埃に耐えることはできなかった。 その後飛行士らは、ALSEP(アポロ月面実験装置群)を着陸地点のすぐ西に設置した。 作業終了後、両名は最初の地質学的探査に出発し、14キログラムの資料を採取した。 また7箇所で重力計の測定をし、2箇所に爆薬をセットした。 これは後に地上からの遠隔操作で爆破され、その振動を17号以前の飛行で月面に設置された換振器(geophone)や地震計が感知した。 船外活動は7時間12分で終了した。 12月12日午後6時28分(東部標準時)、サーナンとシュミットは第2回船外活動を開始した。 この日の最初の任務は、前日破損させてしまった月面車の右後輪のフェンダーを修理することだった。 クロノパック(cronopaque)という4枚の地図をダクトテープで貼り合わせ、走行中に砂が降りかからないよう後輪フェンダーに固定した。 今回は峡谷で、オレンジ色の土壌を含むいくつかの異なる種類の資料が発見された。 7時間37分の活動の間に34キログラムのサンプルを採集し、ALSEPで3つの機器を設置し、7箇所で重力計の測定をした。 アポロ計画において最後のものとなる第3回船外活動は、12月13日午後5時26分(東部標準時)に開始された。 今回は66キログラムのサンプルが採取され、9箇所で重力計測定が行われた。 活動終了前に飛行士は角礫岩を採集し、それをテキサス州ヒューストンの管制センターに当時参加していた複数の国々に捧げた。 また着陸船の脚にはめ込まれていた、アポロ計画の業績を称える銘板の覆いが外された。 約7時間15分の船外活動を終え、サーナンは着陸船に帰還し、シュミットも後に続いた。

第1回船外活動は、着陸からおよそ<hl>4時間<hl>後の12月11日午後6時55分に始まった。飛行士らの最初の任務は、月面車やその他の機器を着陸船の格納庫から下ろすことだった。月面車を組み立てているとき、サーナンは誤ってハンマーをひっかけて右後部のフェンダーを破損させてしまった。同じことは16号でもヤング船長がやっており、さして深刻な問題とは言えなかったものの、このおかげでサーナンとシュミットは走行中に月面からはね上げられる砂埃にまみれることになってしまった。ダクトテープで折れたフェンダーを貼りつけようとしたがうまくいかず、計画終了までテープは砂埃に耐えることはできなかった。その後飛行士らは、ALSEP(アポロ月面実験装置群)を着陸地点のすぐ西に設置した。作業終了後、両名は最初の地質学的探査に出発し、14キログラムの資料を採取した。また7箇所で重力計の測定をし、2箇所に爆薬をセットした。これは後に地上からの遠隔操作で爆破され、その振動を17号以前の飛行で月面に設置された換振器(geophone)や地震計が感知した。船外活動は7時間12分で終了した。 12月12日午後6時28分(東部標準時)、サーナンとシュミットは第2回船外活動を開始した。この日の最初の任務は、前日破損させてしまった月面車の右後輪のフェンダーを修理することだった。クロノパック(cronopaque)という4枚の地図をダクトテープで貼り合わせ、走行中に砂が降りかからないよう後輪フェンダーに固定した。今回は峡谷で、オレンジ色の土壌を含むいくつかの異なる種類の資料が発見された。7時間37分の活動の間に34キログラムのサンプルを採集し、ALSEPで3つの機器を設置し、7箇所で重力計の測定をした。 アポロ計画において最後のものとなる第3回船外活動は、12月13日午後5時26分(東部標準時)に開始された。今回は66キログラムのサンプルが採取され、9箇所で重力計測定が行われた。活動終了前に飛行士は角礫岩を採集し、それをテキサス州ヒューストンの管制センターに当時参加していた複数の国々に捧げた。また着陸船の脚にはめ込まれていた、アポロ計画の業績を称える銘板の覆いが外された。約7時間15分の船外活動を終え、サーナンは着陸船に帰還し、シュミットも後に続いた。


Question: 右後部のフェンダーを破損する過ちを犯したのは誰?

Answer: サーナン

第1回船外活動は、着陸からおよそ4時間後の12月11日午後6時55分に始まった。 飛行士らの最初の任務は、月面車やその他の機器を着陸船の格納庫から下ろすことだった。<hl>月面車を組み立てているとき、サーナンは誤ってハンマーをひっかけて右後部のフェンダーを破損させてしまった。<hl>同じことは16号でもヤング船長がやっており、さして深刻な問題とは言えなかったものの、このおかげでサーナンとシュミットは走行中に月面からはね上げられる砂埃にまみれることになってしまった。 ダクトテープで折れたフェンダーを貼りつけようとしたがうまくいかず、計画終了までテープは砂埃に耐えることはできなかった。 その後飛行士らは、ALSEP(アポロ月面実験装置群)を着陸地点のすぐ西に設置した。 作業終了後、両名は最初の地質学的探査に出発し、14キログラムの資料を採取した。 また7箇所で重力計の測定をし、2箇所に爆薬をセットした。 これは後に地上からの遠隔操作で爆破され、その振動を17号以前の飛行で月面に設置された換振器(geophone)や地震計が感知した。 船外活動は7時間12分で終了した。 12月12日午後6時28分(東部標準時)、サーナンとシュミットは第2回船外活動を開始した。 この日の最初の任務は、前日破損させてしまった月面車の右後輪のフェンダーを修理することだった。 クロノパック(cronopaque)という4枚の地図をダクトテープで貼り合わせ、走行中に砂が降りかからないよう後輪フェンダーに固定した。 今回は峡谷で、オレンジ色の土壌を含むいくつかの異なる種類の資料が発見された。 7時間37分の活動の間に34キログラムのサンプルを採集し、ALSEPで3つの機器を設置し、7箇所で重力計の測定をした。 アポロ計画において最後のものとなる第3回船外活動は、12月13日午後5時26分(東部標準時)に開始された。 今回は66キログラムのサンプルが採取され、9箇所で重力計測定が行われた。 活動終了前に飛行士は角礫岩を採集し、それをテキサス州ヒューストンの管制センターに当時参加していた複数の国々に捧げた。 また着陸船の脚にはめ込まれていた、アポロ計画の業績を称える銘板の覆いが外された。 約7時間15分の船外活動を終え、サーナンは着陸船に帰還し、シュミットも後に続いた。

第1回船外活動は、着陸からおよそ4時間後の12月11日午後6時55分に始まった。飛行士らの最初の任務は、月面車やその他の機器を着陸船の格納庫から下ろすことだった。月面車を組み立てているとき、<hl>サーナン<hl>は誤ってハンマーをひっかけて右後部のフェンダーを破損させてしまった。同じことは16号でもヤング船長がやっており、さして深刻な問題とは言えなかったものの、このおかげでサーナンとシュミットは走行中に月面からはね上げられる砂埃にまみれることになってしまった。ダクトテープで折れたフェンダーを貼りつけようとしたがうまくいかず、計画終了までテープは砂埃に耐えることはできなかった。その後飛行士らは、ALSEP(アポロ月面実験装置群)を着陸地点のすぐ西に設置した。作業終了後、両名は最初の地質学的探査に出発し、14キログラムの資料を採取した。また7箇所で重力計の測定をし、2箇所に爆薬をセットした。これは後に地上からの遠隔操作で爆破され、その振動を17号以前の飛行で月面に設置された換振器(geophone)や地震計が感知した。船外活動は7時間12分で終了した。 12月12日午後6時28分(東部標準時)、サーナンとシュミットは第2回船外活動を開始した。この日の最初の任務は、前日破損させてしまった月面車の右後輪のフェンダーを修理することだった。クロノパック(cronopaque)という4枚の地図をダクトテープで貼り合わせ、走行中に砂が降りかからないよう後輪フェンダーに固定した。今回は峡谷で、オレンジ色の土壌を含むいくつかの異なる種類の資料が発見された。7時間37分の活動の間に34キログラムのサンプルを採集し、ALSEPで3つの機器を設置し、7箇所で重力計の測定をした。 アポロ計画において最後のものとなる第3回船外活動は、12月13日午後5時26分(東部標準時)に開始された。今回は66キログラムのサンプルが採取され、9箇所で重力計測定が行われた。活動終了前に飛行士は角礫岩を採集し、それをテキサス州ヒューストンの管制センターに当時参加していた複数の国々に捧げた。また着陸船の脚にはめ込まれていた、アポロ計画の業績を称える銘板の覆いが外された。約7時間15分の船外活動を終え、サーナンは着陸船に帰還し、シュミットも後に続いた。


Question: 第1回から第3回船外活動で活動時間がもっとも長かった方の活動時間は?

Answer: 7時間37分

第1回船外活動は、着陸からおよそ4時間後の12月11日午後6時55分に始まった。 飛行士らの最初の任務は、月面車やその他の機器を着陸船の格納庫から下ろすことだった。 月面車を組み立てているとき、サーナンは誤ってハンマーをひっかけて右後部のフェンダーを破損させてしまった。 同じことは16号でもヤング船長がやっており、さして深刻な問題とは言えなかったものの、このおかげでサーナンとシュミットは走行中に月面からはね上げられる砂埃にまみれることになってしまった。 ダクトテープで折れたフェンダーを貼りつけようとしたがうまくいかず、計画終了までテープは砂埃に耐えることはできなかった。 その後飛行士らは、ALSEP(アポロ月面実験装置群)を着陸地点のすぐ西に設置した。 作業終了後、両名は最初の地質学的探査に出発し、14キログラムの資料を採取した。 また7箇所で重力計の測定をし、2箇所に爆薬をセットした。 これは後に地上からの遠隔操作で爆破され、その振動を17号以前の飛行で月面に設置された換振器(geophone)や地震計が感知した。 船外活動は7時間12分で終了した。 12月12日午後6時28分(東部標準時)、サーナンとシュミットは第2回船外活動を開始した。 この日の最初の任務は、前日破損させてしまった月面車の右後輪のフェンダーを修理することだった。 クロノパック(cronopaque)という4枚の地図をダクトテープで貼り合わせ、走行中に砂が降りかからないよう後輪フェンダーに固定した。 今回は峡谷で、オレンジ色の土壌を含むいくつかの異なる種類の資料が発見された。<hl>7時間37分の活動の間に34キログラムのサンプルを採集し、ALSEPで3つの機器を設置し、7箇所で重力計の測定をした。<hl>アポロ計画において最後のものとなる第3回船外活動は、12月13日午後5時26分(東部標準時)に開始された。 今回は66キログラムのサンプルが採取され、9箇所で重力計測定が行われた。 活動終了前に飛行士は角礫岩を採集し、それをテキサス州ヒューストンの管制センターに当時参加していた複数の国々に捧げた。 また着陸船の脚にはめ込まれていた、アポロ計画の業績を称える銘板の覆いが外された。 約7時間15分の船外活動を終え、サーナンは着陸船に帰還し、シュミットも後に続いた。

第1回船外活動は、着陸からおよそ4時間後の12月11日午後6時55分に始まった。飛行士らの最初の任務は、月面車やその他の機器を着陸船の格納庫から下ろすことだった。月面車を組み立てているとき、サーナンは誤ってハンマーをひっかけて右後部のフェンダーを破損させてしまった。同じことは16号でもヤング船長がやっており、さして深刻な問題とは言えなかったものの、このおかげでサーナンとシュミットは走行中に月面からはね上げられる砂埃にまみれることになってしまった。ダクトテープで折れたフェンダーを貼りつけようとしたがうまくいかず、計画終了までテープは砂埃に耐えることはできなかった。その後飛行士らは、ALSEP(アポロ月面実験装置群)を着陸地点のすぐ西に設置した。作業終了後、両名は最初の地質学的探査に出発し、14キログラムの資料を採取した。また7箇所で重力計の測定をし、2箇所に爆薬をセットした。これは後に地上からの遠隔操作で爆破され、その振動を17号以前の飛行で月面に設置された換振器(geophone)や地震計が感知した。船外活動は7時間12分で終了した。 12月12日午後6時28分(東部標準時)、サーナンとシュミットは第2回船外活動を開始した。この日の最初の任務は、前日破損させてしまった月面車の右後輪のフェンダーを修理することだった。クロノパック(cronopaque)という4枚の地図をダクトテープで貼り合わせ、走行中に砂が降りかからないよう後輪フェンダーに固定した。今回は峡谷で、オレンジ色の土壌を含むいくつかの異なる種類の資料が発見された。<hl>7時間37分<hl>の活動の間に34キログラムのサンプルを採集し、ALSEPで3つの機器を設置し、7箇所で重力計の測定をした。 アポロ計画において最後のものとなる第3回船外活動は、12月13日午後5時26分(東部標準時)に開始された。今回は66キログラムのサンプルが採取され、9箇所で重力計測定が行われた。活動終了前に飛行士は角礫岩を採集し、それをテキサス州ヒューストンの管制センターに当時参加していた複数の国々に捧げた。また着陸船の脚にはめ込まれていた、アポロ計画の業績を称える銘板の覆いが外された。約7時間15分の船外活動を終え、サーナンは着陸船に帰還し、シュミットも後に続いた。


Question: 第1回から第3回船外活動で活動時間が一番短かったのはどれですか?

Answer: 第1回船外活動

<hl>第1回船外活動は、着陸からおよそ4時間後の12月11日午後6時55分に始まった。<hl>飛行士らの最初の任務は、月面車やその他の機器を着陸船の格納庫から下ろすことだった。 月面車を組み立てているとき、サーナンは誤ってハンマーをひっかけて右後部のフェンダーを破損させてしまった。 同じことは16号でもヤング船長がやっており、さして深刻な問題とは言えなかったものの、このおかげでサーナンとシュミットは走行中に月面からはね上げられる砂埃にまみれることになってしまった。 ダクトテープで折れたフェンダーを貼りつけようとしたがうまくいかず、計画終了までテープは砂埃に耐えることはできなかった。 その後飛行士らは、ALSEP(アポロ月面実験装置群)を着陸地点のすぐ西に設置した。 作業終了後、両名は最初の地質学的探査に出発し、14キログラムの資料を採取した。 また7箇所で重力計の測定をし、2箇所に爆薬をセットした。 これは後に地上からの遠隔操作で爆破され、その振動を17号以前の飛行で月面に設置された換振器(geophone)や地震計が感知した。 船外活動は7時間12分で終了した。 12月12日午後6時28分(東部標準時)、サーナンとシュミットは第2回船外活動を開始した。 この日の最初の任務は、前日破損させてしまった月面車の右後輪のフェンダーを修理することだった。 クロノパック(cronopaque)という4枚の地図をダクトテープで貼り合わせ、走行中に砂が降りかからないよう後輪フェンダーに固定した。 今回は峡谷で、オレンジ色の土壌を含むいくつかの異なる種類の資料が発見された。 7時間37分の活動の間に34キログラムのサンプルを採集し、ALSEPで3つの機器を設置し、7箇所で重力計の測定をした。 アポロ計画において最後のものとなる第3回船外活動は、12月13日午後5時26分(東部標準時)に開始された。 今回は66キログラムのサンプルが採取され、9箇所で重力計測定が行われた。 活動終了前に飛行士は角礫岩を採集し、それをテキサス州ヒューストンの管制センターに当時参加していた複数の国々に捧げた。 また着陸船の脚にはめ込まれていた、アポロ計画の業績を称える銘板の覆いが外された。 約7時間15分の船外活動を終え、サーナンは着陸船に帰還し、シュミットも後に続いた。

<hl>第1回船外活動<hl>は、着陸からおよそ4時間後の12月11日午後6時55分に始まった。飛行士らの最初の任務は、月面車やその他の機器を着陸船の格納庫から下ろすことだった。月面車を組み立てているとき、サーナンは誤ってハンマーをひっかけて右後部のフェンダーを破損させてしまった。同じことは16号でもヤング船長がやっており、さして深刻な問題とは言えなかったものの、このおかげでサーナンとシュミットは走行中に月面からはね上げられる砂埃にまみれることになってしまった。ダクトテープで折れたフェンダーを貼りつけようとしたがうまくいかず、計画終了までテープは砂埃に耐えることはできなかった。その後飛行士らは、ALSEP(アポロ月面実験装置群)を着陸地点のすぐ西に設置した。作業終了後、両名は最初の地質学的探査に出発し、14キログラムの資料を採取した。また7箇所で重力計の測定をし、2箇所に爆薬をセットした。これは後に地上からの遠隔操作で爆破され、その振動を17号以前の飛行で月面に設置された換振器(geophone)や地震計が感知した。船外活動は7時間12分で終了した。 12月12日午後6時28分(東部標準時)、サーナンとシュミットは第2回船外活動を開始した。この日の最初の任務は、前日破損させてしまった月面車の右後輪のフェンダーを修理することだった。クロノパック(cronopaque)という4枚の地図をダクトテープで貼り合わせ、走行中に砂が降りかからないよう後輪フェンダーに固定した。今回は峡谷で、オレンジ色の土壌を含むいくつかの異なる種類の資料が発見された。7時間37分の活動の間に34キログラムのサンプルを採集し、ALSEPで3つの機器を設置し、7箇所で重力計の測定をした。 アポロ計画において最後のものとなる第3回船外活動は、12月13日午後5時26分(東部標準時)に開始された。今回は66キログラムのサンプルが採取され、9箇所で重力計測定が行われた。活動終了前に飛行士は角礫岩を採集し、それをテキサス州ヒューストンの管制センターに当時参加していた複数の国々に捧げた。また着陸船の脚にはめ込まれていた、アポロ計画の業績を称える銘板の覆いが外された。約7時間15分の船外活動を終え、サーナンは着陸船に帰還し、シュミットも後に続いた。


Question: 上昇段が月面から離陸したのはいつですか?

12月14日午後5時55分(東部標準時)、サーナンとシュミットが乗る上昇段は月面から離陸し、軌道上で待機するエヴァンスが乗る司令・機械船とのランデブーとドッキングに成功した。上昇段は地球に持ち帰る機器やサンプルを移し替えたのち密封され、12月15日午前1時31分に切り離された。その後地上からの遠隔操作で月面に衝突させられ、その衝撃を17号やそれ以前の飛行で月面に設置された地震計が計測した。12月17日午後3時27分(東部標準時)、地球への帰還途中でエヴァンスは1時間7分の船外活動を行い、機械船の科学機器搭載区画から露光フィルムを回収することに成功した。12月19日、役目を終えた機械船が切り離された。17号はもはや司令船のみとなり、大気圏再突入に備えた。午後2時25分、17号は太平洋に着水した。回収船タイコンデロガからは6.4キロメートルの地点であった。サーナン、エヴァンス、シュミットらはヘリコプターにホイスト(釣り上げ)され、着水から52分後に艦上の人となった。

Answer: 12月14日午後5時55分

<hl>12月14日午後5時55分(東部標準時)、サーナンとシュミットが乗る上昇段は月面から離陸し、軌道上で待機するエヴァンスが乗る司令・機械船とのランデブーとドッキングに成功した。<hl>上昇段は地球に持ち帰る機器やサンプルを移し替えたのち密封され、12月15日午前1時31分に切り離された。 その後地上からの遠隔操作で月面に衝突させられ、その衝撃を17号やそれ以前の飛行で月面に設置された地震計が計測した。 12月17日午後3時27分(東部標準時)、地球への帰還途中でエヴァンスは1時間7分の船外活動を行い、機械船の科学機器搭載区画から露光フィルムを回収することに成功した。 12月19日、役目を終えた機械船が切り離された。 17号はもはや司令船のみとなり、大気圏再突入に備えた。 午後2時25分、17号は太平洋に着水した。 回収船タイコンデロガからは6.4キロメートルの地点であった。 サーナン、エヴァンス、シュミットらはヘリコプターにホイスト(釣り上げ)され、着水から52分後に艦上の人となった。

<hl>12月14日午後5時55分<hl>(東部標準時)、サーナンとシュミットが乗る上昇段は月面から離陸し、軌道上で待機するエヴァンスが乗る司令・機械船とのランデブーとドッキングに成功した。上昇段は地球に持ち帰る機器やサンプルを移し替えたのち密封され、12月15日午前1時31分に切り離された。その後地上からの遠隔操作で月面に衝突させられ、その衝撃を17号やそれ以前の飛行で月面に設置された地震計が計測した。 12月17日午後3時27分(東部標準時)、地球への帰還途中でエヴァンスは1時間7分の船外活動を行い、機械船の科学機器搭載区画から露光フィルムを回収することに成功した。 12月19日、役目を終えた機械船が切り離された。17号はもはや司令船のみとなり、大気圏再突入に備えた。午後2時25分、17号は太平洋に着水した。回収船タイコンデロガからは6.4キロメートルの地点であった。サーナン、エヴァンス、シュミットらはヘリコプターにホイスト(釣り上げ)され、着水から52分後に艦上の人となった。


Question: 12月17日にエヴァンスはどれほどの間、宇宙に出ていましたか?

Answer: 1時間7分

12月14日午後5時55分(東部標準時)、サーナンとシュミットが乗る上昇段は月面から離陸し、軌道上で待機するエヴァンスが乗る司令・機械船とのランデブーとドッキングに成功した。 上昇段は地球に持ち帰る機器やサンプルを移し替えたのち密封され、12月15日午前1時31分に切り離された。 その後地上からの遠隔操作で月面に衝突させられ、その衝撃を17号やそれ以前の飛行で月面に設置された地震計が計測した。<hl>12月17日午後3時27分(東部標準時)、地球への帰還途中でエヴァンスは1時間7分の船外活動を行い、機械船の科学機器搭載区画から露光フィルムを回収することに成功した。<hl>12月19日、役目を終えた機械船が切り離された。 17号はもはや司令船のみとなり、大気圏再突入に備えた。 午後2時25分、17号は太平洋に着水した。 回収船タイコンデロガからは6.4キロメートルの地点であった。 サーナン、エヴァンス、シュミットらはヘリコプターにホイスト(釣り上げ)され、着水から52分後に艦上の人となった。

12月14日午後5時55分(東部標準時)、サーナンとシュミットが乗る上昇段は月面から離陸し、軌道上で待機するエヴァンスが乗る司令・機械船とのランデブーとドッキングに成功した。上昇段は地球に持ち帰る機器やサンプルを移し替えたのち密封され、12月15日午前1時31分に切り離された。その後地上からの遠隔操作で月面に衝突させられ、その衝撃を17号やそれ以前の飛行で月面に設置された地震計が計測した。 12月17日午後3時27分(東部標準時)、地球への帰還途中でエヴァンスは<hl>1時間7分<hl>の船外活動を行い、機械船の科学機器搭載区画から露光フィルムを回収することに成功した。 12月19日、役目を終えた機械船が切り離された。17号はもはや司令船のみとなり、大気圏再突入に備えた。午後2時25分、17号は太平洋に着水した。回収船タイコンデロガからは6.4キロメートルの地点であった。サーナン、エヴァンス、シュミットらはヘリコプターにホイスト(釣り上げ)され、着水から52分後に艦上の人となった。


Question: 田原市図書館の所在地はどこ?

田原市図書館(たはらしとしょかん)は、愛知県田原市の公共図書館。渥美郡田原町は2003年に渥美郡赤羽根町を編入して市制施行し、2005年には渥美郡渥美町を編入している。合併前の自治体はそれぞれ図書館を設置しており、合併により田原市の設置する図書館となった。田原市図書館は、旧田原町域にある中央図書館、旧赤羽根町域にある赤羽根図書館(分館)、旧渥美町域にある渥美図書館(分館)の3館からなり、移動図書館車2台を保有している。

Answer: 愛知県田原市

田原市図書館(たはらしとしょかん)は、愛知県田原市の公共図書館。

<hl>田原市図書館(たはらしとしょかん)は、愛知県田原市の公共図書館。<hl>渥美郡田原町は2003年に渥美郡赤羽根町を編入して市制施行し、2005年には渥美郡渥美町を編入している。 合併前の自治体はそれぞれ図書館を設置しており、合併により田原市の設置する図書館となった。 田原市図書館は、旧田原町域にある中央図書館、旧赤羽根町域にある赤羽根図書館(分館)、旧渥美町域にある渥美図書館(分館)の3館からなり、移動図書館車2台を保有している。

田原市図書館(たはらしとしょかん)は、<hl>愛知県田原市<hl>の公共図書館。 渥美郡田原町は2003年に渥美郡赤羽根町を編入して市制施行し、2005年には渥美郡渥美町を編入している。 合併前の自治体はそれぞれ図書館を設置しており、合併により田原市の設置する図書館となった。 田原市図書館は、旧田原町域にある中央図書館、旧赤羽根町域にある赤羽根図書館(分館)、旧渥美町域にある渥美図書館(分館)の3館からなり、移動図書館車2台を保有している。


Question: 田原市図書館は全部で何館から構成されていますか?

Answer: 3館

田原市図書館(たはらしとしょかん)は、愛知県田原市の公共図書館。 渥美郡田原町は2003年に渥美郡赤羽根町を編入して市制施行し、2005年には渥美郡渥美町を編入している。 合併前の自治体はそれぞれ図書館を設置しており、合併により田原市の設置する図書館となった。<hl>田原市図書館は、旧田原町域にある中央図書館、旧赤羽根町域にある赤羽根図書館(分館)、旧渥美町域にある渥美図書館(分館)の3館からなり、移動図書館車2台を保有している。<hl>

田原市図書館(たはらしとしょかん)は、愛知県田原市の公共図書館。 渥美郡田原町は2003年に渥美郡赤羽根町を編入して市制施行し、2005年には渥美郡渥美町を編入している。 合併前の自治体はそれぞれ図書館を設置しており、合併により田原市の設置する図書館となった。 田原市図書館は、旧田原町域にある中央図書館、旧赤羽根町域にある赤羽根図書館(分館)、旧渥美町域にある渥美図書館(分館)の<hl>3館<hl>からなり、移動図書館車2台を保有している。


Question: 田原市図書館には何台の移動図書館がありますか?

Answer: 2台

田原市図書館(たはらしとしょかん)は、愛知県田原市の公共図書館。 渥美郡田原町は2003年に渥美郡赤羽根町を編入して市制施行し、2005年には渥美郡渥美町を編入している。 合併前の自治体はそれぞれ図書館を設置しており、合併により田原市の設置する図書館となった。<hl>田原市図書館は、旧田原町域にある中央図書館、旧赤羽根町域にある赤羽根図書館(分館)、旧渥美町域にある渥美図書館(分館)の3館からなり、移動図書館車2台を保有している。<hl>

田原市図書館(たはらしとしょかん)は、愛知県田原市の公共図書館。 渥美郡田原町は2003年に渥美郡赤羽根町を編入して市制施行し、2005年には渥美郡渥美町を編入している。 合併前の自治体はそれぞれ図書館を設置しており、合併により田原市の設置する図書館となった。 田原市図書館は、旧田原町域にある中央図書館、旧赤羽根町域にある赤羽根図書館(分館)、旧渥美町域にある渥美図書館(分館)の3館からなり、移動図書館車<hl>2台<hl>を保有している。


Question: 渥美郡田原町に編入されたのが早かったのは渥美郡渥美町と渥美郡赤羽根町のどちらですか?

Answer: 渥美郡赤羽根町

田原市図書館(たはらしとしょかん)は、愛知県田原市の公共図書館。<hl>渥美郡田原町は2003年に渥美郡赤羽根町を編入して市制施行し、2005年には渥美郡渥美町を編入している。<hl>合併前の自治体はそれぞれ図書館を設置しており、合併により田原市の設置する図書館となった。 田原市図書館は、旧田原町域にある中央図書館、旧赤羽根町域にある赤羽根図書館(分館)、旧渥美町域にある渥美図書館(分館)の3館からなり、移動図書館車2台を保有している。

田原市図書館(たはらしとしょかん)は、愛知県田原市の公共図書館。 渥美郡田原町は2003年に<hl>渥美郡赤羽根町<hl>を編入して市制施行し、2005年には渥美郡渥美町を編入している。 合併前の自治体はそれぞれ図書館を設置しており、合併により田原市の設置する図書館となった。 田原市図書館は、旧田原町域にある中央図書館、旧赤羽根町域にある赤羽根図書館(分館)、旧渥美町域にある渥美図書館(分館)の3館からなり、移動図書館車2台を保有している。


Question: 田原市図書館が国民の休日も開館とするようになったのは何年度からですか?

田原市図書館の休館日は月曜日である。2003年度までは国民の休日も閉館としていたが、2004年度からは国民の休日も開館している。2006年8月3日からは中央図書館に限り、試験的に木曜日の開館時間を午後8時までとした。この試験的な開館時間の延長は、2020年3月まで続けられた。赤羽根図書館はほかの2館よりも開館時間が短い。貸出カードの作成可能者は田原市在住者・田原市内在学在勤者に限定しておらず、身分確認ができれば市外在住者でも貸出利用が可能である。2011年に発生した東日本大震災の被災者限定ながら、身分証がない場合でも自己申告で貸出利用が可能である。中央図書館ではほぼすべての閲覧席に持ち込みパソコン用の電源コンセントを設置している。無線LANを導入しており、持ち込みパソコンでのインターネット利用も可能である。

Answer: 2004年度

田原市図書館の休館日は月曜日である。<hl>2003年度までは国民の休日も閉館としていたが、2004年度からは国民の休日も開館している。<hl>2006年8月3日からは中央図書館に限り、試験的に木曜日の開館時間を午後8時までとした。 この試験的な開館時間の延長は、2020年3月まで続けられた。 赤羽根図書館はほかの2館よりも開館時間が短い。 貸出カードの作成可能者は田原市在住者・田原市内在学在勤者に限定しておらず、身分確認ができれば市外在住者でも貸出利用が可能である。 2011年に発生した東日本大震災の被災者限定ながら、身分証がない場合でも自己申告で貸出利用が可能である。 中央図書館ではほぼすべての閲覧席に持ち込みパソコン用の電源コンセントを設置している。 無線LANを導入しており、持ち込みパソコンでのインターネット利用も可能である。

田原市図書館の休館日は月曜日である。 2003年度までは国民の休日も閉館としていたが、<hl>2004年度<hl>からは国民の休日も開館している。 2006年8月3日からは中央図書館に限り、試験的に木曜日の開館時間を午後8時までとした。 この試験的な開館時間の延長は、2020年3月まで続けられた。 赤羽根図書館はほかの2館よりも開館時間が短い。 貸出カードの作成可能者は田原市在住者・田原市内在学在勤者に限定しておらず、身分確認ができれば市外在住者でも貸出利用が可能である。 2011年に発生した東日本大震災の被災者限定ながら、身分証がない場合でも自己申告で貸出利用が可能である。 中央図書館ではほぼすべての閲覧席に持ち込みパソコン用の電源コンセントを設置している。 無線LANを導入しており、持ち込みパソコンでのインターネット利用も可能である。


Question: 2006年8月3日から2020年3月までの中央図書館の木曜日の開館時間は何時まででしたか?

Answer: 午後8時まで

田原市図書館の休館日は月曜日である。 2003年度までは国民の休日も閉館としていたが、2004年度からは国民の休日も開館している。<hl>2006年8月3日からは中央図書館に限り、試験的に木曜日の開館時間を午後8時までとした。<hl>この試験的な開館時間の延長は、2020年3月まで続けられた。 赤羽根図書館はほかの2館よりも開館時間が短い。 貸出カードの作成可能者は田原市在住者・田原市内在学在勤者に限定しておらず、身分確認ができれば市外在住者でも貸出利用が可能である。 2011年に発生した東日本大震災の被災者限定ながら、身分証がない場合でも自己申告で貸出利用が可能である。 中央図書館ではほぼすべての閲覧席に持ち込みパソコン用の電源コンセントを設置している。 無線LANを導入しており、持ち込みパソコンでのインターネット利用も可能である。

田原市図書館の休館日は月曜日である。 2003年度までは国民の休日も閉館としていたが、2004年度からは国民の休日も開館している。 2006年8月3日からは中央図書館に限り、試験的に木曜日の開館時間を<hl>午後8時まで<hl>とした。 この試験的な開館時間の延長は、2020年3月まで続けられた。 赤羽根図書館はほかの2館よりも開館時間が短い。 貸出カードの作成可能者は田原市在住者・田原市内在学在勤者に限定しておらず、身分確認ができれば市外在住者でも貸出利用が可能である。 2011年に発生した東日本大震災の被災者限定ながら、身分証がない場合でも自己申告で貸出利用が可能である。 中央図書館ではほぼすべての閲覧席に持ち込みパソコン用の電源コンセントを設置している。 無線LANを導入しており、持ち込みパソコンでのインターネット利用も可能である。


Question: 田原市図書館と赤羽根図書館はどちらの開館時間が短いですか?

Answer: 赤羽根図書館

赤羽根図書館はほかの2館よりも開館時間が短い。

田原市図書館の休館日は月曜日である。 2003年度までは国民の休日も閉館としていたが、2004年度からは国民の休日も開館している。 2006年8月3日からは中央図書館に限り、試験的に木曜日の開館時間を午後8時までとした。 この試験的な開館時間の延長は、2020年3月まで続けられた。<hl>赤羽根図書館はほかの2館よりも開館時間が短い。<hl>貸出カードの作成可能者は田原市在住者・田原市内在学在勤者に限定しておらず、身分確認ができれば市外在住者でも貸出利用が可能である。 2011年に発生した東日本大震災の被災者限定ながら、身分証がない場合でも自己申告で貸出利用が可能である。 中央図書館ではほぼすべての閲覧席に持ち込みパソコン用の電源コンセントを設置している。 無線LANを導入しており、持ち込みパソコンでのインターネット利用も可能である。

田原市図書館の休館日は月曜日である。 2003年度までは国民の休日も閉館としていたが、2004年度からは国民の休日も開館している。 2006年8月3日からは中央図書館に限り、試験的に木曜日の開館時間を午後8時までとした。 この試験的な開館時間の延長は、2020年3月まで続けられた。 <hl>赤羽根図書館<hl>はほかの2館よりも開館時間が短い。 貸出カードの作成可能者は田原市在住者・田原市内在学在勤者に限定しておらず、身分確認ができれば市外在住者でも貸出利用が可能である。 2011年に発生した東日本大震災の被災者限定ながら、身分証がない場合でも自己申告で貸出利用が可能である。 中央図書館ではほぼすべての閲覧席に持ち込みパソコン用の電源コンセントを設置している。 無線LANを導入しており、持ち込みパソコンでのインターネット利用も可能である。

<hl>赤羽根図書館<hl>はほかの2館よりも開館時間が短い。


Question: 図書館購入費用が高かったのは、1998年度から2001年度までと2002年度から2004年度までのどちらですか?

新図書館の蔵書用に、1998年度から2001年度までの4年間に1億5,660万3,042円を投じて、6万4,547冊の図書と2,863点の視聴覚資料を購入した。開館年を中心とする3年間の図書購入費用は3億6,800万2,956円である。開館した2002年度から2004年度までの3年間の図書購入費用は2億1,139万9,914円である。2002年度には中央図書館と移動図書館車用の購入費が多く、2003年度と2004年度は赤羽根図書館用の購入費が多かった。

Answer: 2002年度から2004年度まで

新図書館の蔵書用に、1998年度から2001年度までの4年間に1億5,660万3,042円を投じて、6万4,547冊の図書と2,863点の視聴覚資料を購入した。 開館年を中心とする3年間の図書購入費用は3億6,800万2,956円である。<hl>開館した2002年度から2004年度までの3年間の図書購入費用は2億1,139万9,914円である。<hl>2002年度には中央図書館と移動図書館車用の購入費が多く、2003年度と2004年度は赤羽根図書館用の購入費が多かった。

新図書館の蔵書用に、1998年度から2001年度までの4年間に1億5,660万3,042円を投じて、6万4,547冊の図書と2,863点の視聴覚資料を購入した。 開館年を中心とする3年間の図書購入費用は3億6,800万2,956円である。 開館した<hl>2002年度から2004年度まで<hl>の3年間の図書購入費用は2億1,139万9,914円である。 2002年度には中央図書館と移動図書館車用の購入費が多く、2003年度と2004年度は赤羽根図書館用の購入費が多かった。


Question: 赤羽根図書館用の購入費が多かったのは2002年度と2004年度のどちらですか?

Answer: 2004年度

新図書館の蔵書用に、1998年度から2001年度までの4年間に1億5,660万3,042円を投じて、6万4,547冊の図書と2,863点の視聴覚資料を購入した。 開館年を中心とする3年間の図書購入費用は3億6,800万2,956円である。<hl>開館した2002年度から2004年度までの3年間の図書購入費用は2億1,139万9,914円である。<hl>2002年度には中央図書館と移動図書館車用の購入費が多く、2003年度と2004年度は赤羽根図書館用の購入費が多かった。

新図書館の蔵書用に、1998年度から2001年度までの4年間に1億5,660万3,042円を投じて、6万4,547冊の図書と2,863点の視聴覚資料を購入した。 開館年を中心とする3年間の図書購入費用は3億6,800万2,956円である。 開館した2002年度から<hl>2004年度<hl>までの3年間の図書購入費用は2億1,139万9,914円である。 2002年度には中央図書館と移動図書館車用の購入費が多く、2003年度と2004年度は赤羽根図書館用の購入費が多かった。


Question: 2017年度の蔵書点数が2番目に多かったものは何ですか?

2017年度の蔵書点数は49万8,851点であり、図書が44万4,742点、雑誌が3万4,337点、視聴覚資料が1万9,772点である。同年度の購読タイトル数は雑誌が413点、新聞が25点である。同年度の予算は当初予算が1億3,826万2,000円である。量よりも質を重視した選書を行っており、特に郷土資料・外国語資料・児童書が充実している。農業が盛んな田原市には農業に従事する中国人労働者が多いため、中国語の図書が人気だという。一般図書以外には録音図書・点字図書・大活字本などが豊富にそろっている。雑誌の種類が多いのも特徴であり、2003年度には日本全国の同規模自治体の中で塩尻市立図書館に次ぐ第2位だった。

Answer: 雑誌

<hl>2017年度の蔵書点数は49万8,851点であり、図書が44万4,742点、雑誌が3万4,337点、視聴覚資料が1万9,772点である。<hl>同年度の購読タイトル数は雑誌が413点、新聞が25点である。 同年度の予算は当初予算が1億3,826万2,000円である。 量よりも質を重視した選書を行っており、特に郷土資料・外国語資料・児童書が充実している。 農業が盛んな田原市には農業に従事する中国人労働者が多いため、中国語の図書が人気だという。 一般図書以外には録音図書・点字図書・大活字本などが豊富にそろっている。 雑誌の種類が多いのも特徴であり、2003年度には日本全国の同規模自治体の中で塩尻市立図書館に次ぐ第2位だった。

2017年度の蔵書点数は49万8,851点であり、図書が44万4,742点、<hl>雑誌<hl>が3万4,337点、視聴覚資料が1万9,772点である。 同年度の購読タイトル数は雑誌が413点、新聞が25点である。 同年度の予算は当初予算が1億3,826万2,000円である。 量よりも質を重視した選書を行っており、特に郷土資料・外国語資料・児童書が充実している。 農業が盛んな田原市には農業に従事する中国人労働者が多いため、中国語の図書が人気だという。 一般図書以外には録音図書・点字図書・大活字本などが豊富にそろっている。 雑誌の種類が多いのも特徴であり、2003年度には日本全国の同規模自治体の中で塩尻市立図書館に次ぐ第2位だった。


Question: 2017年度の購読タイトル数が多かったのは雑誌と新聞のどちらですか?

Answer: 雑誌

<hl>2017年度の蔵書点数は49万8,851点であり、図書が44万4,742点、雑誌が3万4,337点、視聴覚資料が1万9,772点である。<hl>同年度の購読タイトル数は雑誌が413点、新聞が25点である。 同年度の予算は当初予算が1億3,826万2,000円である。 量よりも質を重視した選書を行っており、特に郷土資料・外国語資料・児童書が充実している。 農業が盛んな田原市には農業に従事する中国人労働者が多いため、中国語の図書が人気だという。 一般図書以外には録音図書・点字図書・大活字本などが豊富にそろっている。 雑誌の種類が多いのも特徴であり、2003年度には日本全国の同規模自治体の中で塩尻市立図書館に次ぐ第2位だった。

2017年度の蔵書点数は49万8,851点であり、図書が44万4,742点、<hl>雑誌<hl>が3万4,337点、視聴覚資料が1万9,772点である。 同年度の購読タイトル数は雑誌が413点、新聞が25点である。 同年度の予算は当初予算が1億3,826万2,000円である。 量よりも質を重視した選書を行っており、特に郷土資料・外国語資料・児童書が充実している。 農業が盛んな田原市には農業に従事する中国人労働者が多いため、中国語の図書が人気だという。 一般図書以外には録音図書・点字図書・大活字本などが豊富にそろっている。 雑誌の種類が多いのも特徴であり、2003年度には日本全国の同規模自治体の中で塩尻市立図書館に次ぐ第2位だった。


Question: 2003年度に最も雑誌の種類が多かったのはどこの図書館ですか?

Answer: 塩尻市立図書館

2017年度の蔵書点数は49万8,851点であり、図書が44万4,742点、雑誌が3万4,337点、視聴覚資料が1万9,772点である。 同年度の購読タイトル数は雑誌が413点、新聞が25点である。 同年度の予算は当初予算が1億3,826万2,000円である。 量よりも質を重視した選書を行っており、特に郷土資料・外国語資料・児童書が充実している。 農業が盛んな田原市には農業に従事する中国人労働者が多いため、中国語の図書が人気だという。 一般図書以外には録音図書・点字図書・大活字本などが豊富にそろっている。<hl>雑誌の種類が多いのも特徴であり、2003年度には日本全国の同規模自治体の中で塩尻市立図書館に次ぐ第2位だった。<hl>

2017年度の蔵書点数は49万8,851点であり、図書が44万4,742点、雑誌が3万4,337点、視聴覚資料が1万9,772点である。 同年度の購読タイトル数は雑誌が413点、新聞が25点である。 同年度の予算は当初予算が1億3,826万2,000円である。 量よりも質を重視した選書を行っており、特に郷土資料・外国語資料・児童書が充実している。 農業が盛んな田原市には農業に従事する中国人労働者が多いため、中国語の図書が人気だという。 一般図書以外には録音図書・点字図書・大活字本などが豊富にそろっている。 雑誌の種類が多いのも特徴であり、2003年度には日本全国の同規模自治体の中で<hl>塩尻市立図書館<hl>に次ぐ第2位だった。


Question: 2017年度の蔵書点数が多かったのは視聴覚資料と雑誌のどちらですか?

Answer: 雑誌

<hl>2017年度の蔵書点数は49万8,851点であり、図書が44万4,742点、雑誌が3万4,337点、視聴覚資料が1万9,772点である。<hl>同年度の購読タイトル数は雑誌が413点、新聞が25点である。 同年度の予算は当初予算が1億3,826万2,000円である。 量よりも質を重視した選書を行っており、特に郷土資料・外国語資料・児童書が充実している。 農業が盛んな田原市には農業に従事する中国人労働者が多いため、中国語の図書が人気だという。 一般図書以外には録音図書・点字図書・大活字本などが豊富にそろっている。 雑誌の種類が多いのも特徴であり、2003年度には日本全国の同規模自治体の中で塩尻市立図書館に次ぐ第2位だった。

2017年度の蔵書点数は49万8,851点であり、図書が44万4,742点、<hl>雑誌<hl>が3万4,337点、視聴覚資料が1万9,772点である。 同年度の購読タイトル数は雑誌が413点、新聞が25点である。 同年度の予算は当初予算が1億3,826万2,000円である。 量よりも質を重視した選書を行っており、特に郷土資料・外国語資料・児童書が充実している。 農業が盛んな田原市には農業に従事する中国人労働者が多いため、中国語の図書が人気だという。 一般図書以外には録音図書・点字図書・大活字本などが豊富にそろっている。 雑誌の種類が多いのも特徴であり、2003年度には日本全国の同規模自治体の中で塩尻市立図書館に次ぐ第2位だった。


Question: 2003年9月3日時点での登録者数が最も多かった地域はどこですか?

2002年8月2日に開館してから1年間の入館者数は約43万人、貸出点数は約50万点であり、住民1人あたりの貸出点数は愛知県の自治体中最多だった。2003年9月3日時点では1万7,649人が登録しており、うち1万3,021人は田原地区(人口の35.2%)、447人は赤羽根地区、925人は渥美町、2,953人は豊橋市在住者だった。2005年6月18日時点の登録者数は1万7,027人が田原市(田原地区と赤羽根地区)、1,510人が渥美町、6,429人が豊橋市在住者であり、隣接自治体の住民にも親しまれている。特に女性の利用者が多いという。

Answer: 田原地区

2002年8月2日に開館してから1年間の入館者数は約43万人、貸出点数は約50万点であり、住民1人あたりの貸出点数は愛知県の自治体中最多だった。<hl>2003年9月3日時点では1万7,649人が登録しており、うち1万3,021人は田原地区(人口の35.2%)、447人は赤羽根地区、925人は渥美町、2,953人は豊橋市在住者だった。<hl>2005年6月18日時点の登録者数は1万7,027人が田原市(田原地区と赤羽根地区)、1,510人が渥美町、6,429人が豊橋市在住者であり、隣接自治体の住民にも親しまれている。 特に女性の利用者が多いという。

2002年8月2日に開館してから1年間の入館者数は約43万人、貸出点数は約50万点であり、住民1人あたりの貸出点数は愛知県の自治体中最多だった。 2003年9月3日時点では1万7,649人が登録しており、うち1万3,021人は<hl>田原地区<hl>(人口の35.2%)、447人は赤羽根地区、925人は渥美町、2,953人は豊橋市在住者だった。 2005年6月18日時点の登録者数は1万7,027人が田原市(田原地区と赤羽根地区)、1,510人が渥美町、6,429人が豊橋市在住者であり、隣接自治体の住民にも親しまれている。 特に女性の利用者が多いという。


Question: 2005年6月18日時点で2番目に登録者数が多かったのはどの地域ですか?

Answer: 豊橋市

2002年8月2日に開館してから1年間の入館者数は約43万人、貸出点数は約50万点であり、住民1人あたりの貸出点数は愛知県の自治体中最多だった。<hl>2003年9月3日時点では1万7,649人が登録しており、うち1万3,021人は田原地区(人口の35.2%)、447人は赤羽根地区、925人は渥美町、2,953人は豊橋市在住者だった。<hl>2005年6月18日時点の登録者数は1万7,027人が田原市(田原地区と赤羽根地区)、1,510人が渥美町、6,429人が豊橋市在住者であり、隣接自治体の住民にも親しまれている。 特に女性の利用者が多いという。

2002年8月2日に開館してから1年間の入館者数は約43万人、貸出点数は約50万点であり、住民1人あたりの貸出点数は愛知県の自治体中最多だった。 2003年9月3日時点では1万7,649人が登録しており、うち1万3,021人は田原地区(人口の35.2%)、447人は赤羽根地区、925人は渥美町、2,953人は<hl>豊橋市<hl>在住者だった。 2005年6月18日時点の登録者数は1万7,027人が田原市(田原地区と赤羽根地区)、1,510人が渥美町、6,429人が豊橋市在住者であり、隣接自治体の住民にも親しまれている。 特に女性の利用者が多いという。


Question: 2003年9月3日時点での登録者数が最も少なかった地域はどこですか?

Answer: 赤羽根地区

2002年8月2日に開館してから1年間の入館者数は約43万人、貸出点数は約50万点であり、住民1人あたりの貸出点数は愛知県の自治体中最多だった。<hl>2003年9月3日時点では1万7,649人が登録しており、うち1万3,021人は田原地区(人口の35.2%)、447人は赤羽根地区、925人は渥美町、2,953人は豊橋市在住者だった。<hl>2005年6月18日時点の登録者数は1万7,027人が田原市(田原地区と赤羽根地区)、1,510人が渥美町、6,429人が豊橋市在住者であり、隣接自治体の住民にも親しまれている。 特に女性の利用者が多いという。

2002年8月2日に開館してから1年間の入館者数は約43万人、貸出点数は約50万点であり、住民1人あたりの貸出点数は愛知県の自治体中最多だった。 2003年9月3日時点では1万7,649人が登録しており、うち1万3,021人は田原地区(人口の35.2%)、447人は<hl>赤羽根地区<hl>、925人は渥美町、2,953人は豊橋市在住者だった。 2005年6月18日時点の登録者数は1万7,027人が田原市(田原地区と赤羽根地区)、1,510人が渥美町、6,429人が豊橋市在住者であり、隣接自治体の住民にも親しまれている。 特に女性の利用者が多いという。


Question: 2005年6月18日時点で登録者数が最も少なかったのはどの地域ですか?

Answer: 渥美町

2002年8月2日に開館してから1年間の入館者数は約43万人、貸出点数は約50万点であり、住民1人あたりの貸出点数は愛知県の自治体中最多だった。<hl>2003年9月3日時点では1万7,649人が登録しており、うち1万3,021人は田原地区(人口の35.2%)、447人は赤羽根地区、925人は渥美町、2,953人は豊橋市在住者だった。<hl>2005年6月18日時点の登録者数は1万7,027人が田原市(田原地区と赤羽根地区)、1,510人が渥美町、6,429人が豊橋市在住者であり、隣接自治体の住民にも親しまれている。 特に女性の利用者が多いという。

2002年8月2日に開館してから1年間の入館者数は約43万人、貸出点数は約50万点であり、住民1人あたりの貸出点数は愛知県の自治体中最多だった。 2003年9月3日時点では1万7,649人が登録しており、うち1万3,021人は田原地区(人口の35.2%)、447人は赤羽根地区、925人は<hl>渥美町<hl>、2,953人は豊橋市在住者だった。 2005年6月18日時点の登録者数は1万7,027人が田原市(田原地区と赤羽根地区)、1,510人が渥美町、6,429人が豊橋市在住者であり、隣接自治体の住民にも親しまれている。 特に女性の利用者が多いという。


Question: 平均貸出点数が最も高かったのは2002年度、2004年度、2005年度の中でいつですか?

2002年度(開館初年度)の1日平均貸出点数は1,601点だったが、2003年度には前年比19.7%増、2004年度には前年比7.5%増、2005年度には前年比8.7%増と数字を伸ばした。2003年度の住民1人あたりの年間貸出冊数は14.9冊、2004年度は14.6冊、2005年度は17.6冊だった。2004年度の愛知県平均は6.4冊であり、田原市図書館は愛知県の54自治体中最高だった。2010年度の住民1人あたりの年間貸出冊数は14.4冊であり、愛知県下第2位、全国の人口同規模自治体中第2位だった。

Answer: 2005年度

<hl>2002年度(開館初年度)の1日平均貸出点数は1,601点だったが、2003年度には前年比19.7%増、2004年度には前年比7.5%増、2005年度には前年比8.7%増と数字を伸ばした。<hl>2003年度の住民1人あたりの年間貸出冊数は14.9冊、2004年度は14.6冊、2005年度は17.6冊だった。 2004年度の愛知県平均は6.4冊であり、田原市図書館は愛知県の54自治体中最高だった。 2010年度の住民1人あたりの年間貸出冊数は14.4冊であり、愛知県下第2位、全国の人口同規模自治体中第2位だった。

2002年度(開館初年度)の1日平均貸出点数は1,601点だったが、2003年度には前年比19.7%増、2004年度には前年比7.5%増、<hl>2005年度<hl>には前年比8.7%増と数字を伸ばした。 2003年度の住民1人あたりの年間貸出冊数は14.9冊、2004年度は14.6冊、2005年度は17.6冊だった。 2004年度の愛知県平均は6.4冊であり、田原市図書館は愛知県の54自治体中最高だった。 2010年度の住民1人あたりの年間貸出冊数は14.4冊であり、愛知県下第2位、全国の人口同規模自治体中第2位だった。


Question: 住民1人あたりの年間貸出冊数が最も多かったのは2003度、2004年度、2005年度の中でいつですか?

Answer: 2005年度

<hl>2002年度(開館初年度)の1日平均貸出点数は1,601点だったが、2003年度には前年比19.7%増、2004年度には前年比7.5%増、2005年度には前年比8.7%増と数字を伸ばした。<hl>2003年度の住民1人あたりの年間貸出冊数は14.9冊、2004年度は14.6冊、2005年度は17.6冊だった。 2004年度の愛知県平均は6.4冊であり、田原市図書館は愛知県の54自治体中最高だった。 2010年度の住民1人あたりの年間貸出冊数は14.4冊であり、愛知県下第2位、全国の人口同規模自治体中第2位だった。

2002年度(開館初年度)の1日平均貸出点数は1,601点だったが、2003年度には前年比19.7%増、2004年度には前年比7.5%増、<hl>2005年度<hl>には前年比8.7%増と数字を伸ばした。 2003年度の住民1人あたりの年間貸出冊数は14.9冊、2004年度は14.6冊、2005年度は17.6冊だった。 2004年度の愛知県平均は6.4冊であり、田原市図書館は愛知県の54自治体中最高だった。 2010年度の住民1人あたりの年間貸出冊数は14.4冊であり、愛知県下第2位、全国の人口同規模自治体中第2位だった。


Question: 2004年度、愛知県の中で1人あたりの年間貸出冊数が最も多かったのはどこの図書館ですか?

Answer: 田原市図書館

2002年度(開館初年度)の1日平均貸出点数は1,601点だったが、2003年度には前年比19.7%増、2004年度には前年比7.5%増、2005年度には前年比8.7%増と数字を伸ばした。 2003年度の住民1人あたりの年間貸出冊数は14.9冊、2004年度は14.6冊、2005年度は17.6冊だった。<hl>2004年度の愛知県平均は6.4冊であり、田原市図書館は愛知県の54自治体中最高だった。<hl>2010年度の住民1人あたりの年間貸出冊数は14.4冊であり、愛知県下第2位、全国の人口同規模自治体中第2位だった。

2002年度(開館初年度)の1日平均貸出点数は1,601点だったが、2003年度には前年比19.7%増、2004年度には前年比7.5%増、2005年度には前年比8.7%増と数字を伸ばした。 2003年度の住民1人あたりの年間貸出冊数は14.9冊、2004年度は14.6冊、2005年度は17.6冊だった。 2004年度の愛知県平均は6.4冊であり、<hl>田原市図書館<hl>は愛知県の54自治体中最高だった。 2010年度の住民1人あたりの年間貸出冊数は14.4冊であり、愛知県下第2位、全国の人口同規模自治体中第2位だった。


Question: 2010年度の住民1人あたりの年間貸出冊数が全国で2番目に良かったのはどこの図書館ですか?

Answer: 田原市図書館

2002年度(開館初年度)の1日平均貸出点数は1,601点だったが、2003年度には前年比19.7%増、2004年度には前年比7.5%増、2005年度には前年比8.7%増と数字を伸ばした。 2003年度の住民1人あたりの年間貸出冊数は14.9冊、2004年度は14.6冊、2005年度は17.6冊だった。<hl>2004年度の愛知県平均は6.4冊であり、田原市図書館は愛知県の54自治体中最高だった。<hl>2010年度の住民1人あたりの年間貸出冊数は14.4冊であり、愛知県下第2位、全国の人口同規模自治体中第2位だった。

2002年度(開館初年度)の1日平均貸出点数は1,601点だったが、2003年度には前年比19.7%増、2004年度には前年比7.5%増、2005年度には前年比8.7%増と数字を伸ばした。 2003年度の住民1人あたりの年間貸出冊数は14.9冊、2004年度は14.6冊、2005年度は17.6冊だった。 2004年度の愛知県平均は6.4冊であり、<hl>田原市図書館<hl>は愛知県の54自治体中最高だった。 2010年度の住民1人あたりの年間貸出冊数は14.4冊であり、愛知県下第2位、全国の人口同規模自治体中第2位だった。


Question: 最大貸出冊数が多いのは2003年度と2004年度のどちらですか?

2003年には愛知県図書館の横断検索システムに加入したために他館への相互貸借が急増。国立国会図書館の総合目録ネットワークにも参加した。隣接する豊橋市や静岡県西部の住民も田原市図書館を利用しており、2003年度の利用者の3分の1は田原市外在住者だった。2004年度の貸出冊数は64万点を超え、土日祝日には1日の貸出冊数が3,000点を超える日も珍しくなくなった。相互貸借の冊数も増加し、他館への貸出数が借受数を上回った。2005年には文献のリクエスト件数が大幅に増加。東海地区図書館協議会に加盟したことで、大学との相互協力の利便性が高まった。2003年度までの貸出期間は最大1週間・貸出冊数は最大2点だったが、2004年度には貸出期間を最大2週間・貸出冊数を最大4点に変更し、また視聴覚資料の貸出規則を4点3週間に変更。国民の休日も開館としたことで、年間の開館日が増加した。2014年11月から12月には改装による休館を控えた渥美図書館で、貸出点数制限を撤廃する試みを行った。2016年5月から6月には全館で同様の試みを行った。

Answer: 2004年度

2003年には愛知県図書館の横断検索システムに加入したために他館への相互貸借が急増。 国立国会図書館の総合目録ネットワークにも参加した。 隣接する豊橋市や静岡県西部の住民も田原市図書館を利用しており、2003年度の利用者の3分の1は田原市外在住者だった。<hl>2004年度の貸出冊数は64万点を超え、土日祝日には1日の貸出冊数が3,000点を超える日も珍しくなくなった。<hl>相互貸借の冊数も増加し、他館への貸出数が借受数を上回った。 2005年には文献のリクエスト件数が大幅に増加。 東海地区図書館協議会に加盟したことで、大学との相互協力の利便性が高まった。 2003年度までの貸出期間は最大1週間・貸出冊数は最大2点だったが、2004年度には貸出期間を最大2週間・貸出冊数を最大4点に変更し、また視聴覚資料の貸出規則を4点3週間に変更。 国民の休日も開館としたことで、年間の開館日が増加した。 2014年11月から12月には改装による休館を控えた渥美図書館で、貸出点数制限を撤廃する試みを行った。 2016年5月から6月には全館で同様の試みを行った。

2003年には愛知県図書館の横断検索システムに加入したために他館への相互貸借が急増。 国立国会図書館の総合目録ネットワークにも参加した。 隣接する豊橋市や静岡県西部の住民も田原市図書館を利用しており、2003年度の利用者の3分の1は田原市外在住者だった。 <hl>2004年度<hl>の貸出冊数は64万点を超え、土日祝日には1日の貸出冊数が3,000点を超える日も珍しくなくなった。 相互貸借の冊数も増加し、他館への貸出数が借受数を上回った。 2005年には文献のリクエスト件数が大幅に増加。 東海地区図書館協議会に加盟したことで、大学との相互協力の利便性が高まった。 2003年度までの貸出期間は最大1週間・貸出冊数は最大2点だったが、2004年度には貸出期間を最大2週間・貸出冊数を最大4点に変更し、また視聴覚資料の貸出規則を4点3週間に変更。 国民の休日も開館としたことで、年間の開館日が増加した。 2014年11月から12月には改装による休館を控えた渥美図書館で、貸出点数制限を撤廃する試みを行った。 2016年5月から6月には全館で同様の試みを行った。


Question: 最大貸出期間が長いのは2003年度と2004年度のどちらですか?

Answer: 2004年度

2003年には愛知県図書館の横断検索システムに加入したために他館への相互貸借が急増。 国立国会図書館の総合目録ネットワークにも参加した。 隣接する豊橋市や静岡県西部の住民も田原市図書館を利用しており、2003年度の利用者の3分の1は田原市外在住者だった。<hl>2004年度の貸出冊数は64万点を超え、土日祝日には1日の貸出冊数が3,000点を超える日も珍しくなくなった。<hl>相互貸借の冊数も増加し、他館への貸出数が借受数を上回った。 2005年には文献のリクエスト件数が大幅に増加。 東海地区図書館協議会に加盟したことで、大学との相互協力の利便性が高まった。 2003年度までの貸出期間は最大1週間・貸出冊数は最大2点だったが、2004年度には貸出期間を最大2週間・貸出冊数を最大4点に変更し、また視聴覚資料の貸出規則を4点3週間に変更。 国民の休日も開館としたことで、年間の開館日が増加した。 2014年11月から12月には改装による休館を控えた渥美図書館で、貸出点数制限を撤廃する試みを行った。 2016年5月から6月には全館で同様の試みを行った。

2003年には愛知県図書館の横断検索システムに加入したために他館への相互貸借が急増。 国立国会図書館の総合目録ネットワークにも参加した。 隣接する豊橋市や静岡県西部の住民も田原市図書館を利用しており、2003年度の利用者の3分の1は田原市外在住者だった。 <hl>2004年度<hl>の貸出冊数は64万点を超え、土日祝日には1日の貸出冊数が3,000点を超える日も珍しくなくなった。 相互貸借の冊数も増加し、他館への貸出数が借受数を上回った。 2005年には文献のリクエスト件数が大幅に増加。 東海地区図書館協議会に加盟したことで、大学との相互協力の利便性が高まった。 2003年度までの貸出期間は最大1週間・貸出冊数は最大2点だったが、2004年度には貸出期間を最大2週間・貸出冊数を最大4点に変更し、また視聴覚資料の貸出規則を4点3週間に変更。 国民の休日も開館としたことで、年間の開館日が増加した。 2014年11月から12月には改装による休館を控えた渥美図書館で、貸出点数制限を撤廃する試みを行った。 2016年5月から6月には全館で同様の試みを行った。


Question: 2004年度に最も貸出期間が長くなった蔵書の種類は何でしたか?

Answer: 視聴覚資料

2003年には愛知県図書館の横断検索システムに加入したために他館への相互貸借が急増。 国立国会図書館の総合目録ネットワークにも参加した。 隣接する豊橋市や静岡県西部の住民も田原市図書館を利用しており、2003年度の利用者の3分の1は田原市外在住者だった。 2004年度の貸出冊数は64万点を超え、土日祝日には1日の貸出冊数が3,000点を超える日も珍しくなくなった。 相互貸借の冊数も増加し、他館への貸出数が借受数を上回った。 2005年には文献のリクエスト件数が大幅に増加。 東海地区図書館協議会に加盟したことで、大学との相互協力の利便性が高まった。<hl>2003年度までの貸出期間は最大1週間・貸出冊数は最大2点だったが、2004年度には貸出期間を最大2週間・貸出冊数を最大4点に変更し、また視聴覚資料の貸出規則を4点3週間に変更。<hl>国民の休日も開館としたことで、年間の開館日が増加した。 2014年11月から12月には改装による休館を控えた渥美図書館で、貸出点数制限を撤廃する試みを行った。 2016年5月から6月には全館で同様の試みを行った。

2003年には愛知県図書館の横断検索システムに加入したために他館への相互貸借が急増。 国立国会図書館の総合目録ネットワークにも参加した。 隣接する豊橋市や静岡県西部の住民も田原市図書館を利用しており、2003年度の利用者の3分の1は田原市外在住者だった。 2004年度の貸出冊数は64万点を超え、土日祝日には1日の貸出冊数が3,000点を超える日も珍しくなくなった。 相互貸借の冊数も増加し、他館への貸出数が借受数を上回った。 2005年には文献のリクエスト件数が大幅に増加。 東海地区図書館協議会に加盟したことで、大学との相互協力の利便性が高まった。 2003年度までの貸出期間は最大1週間・貸出冊数は最大2点だったが、2004年度には貸出期間を最大2週間・貸出冊数を最大4点に変更し、また<hl>視聴覚資料<hl>の貸出規則を4点3週間に変更。 国民の休日も開館としたことで、年間の開館日が増加した。 2014年11月から12月には改装による休館を控えた渥美図書館で、貸出点数制限を撤廃する試みを行った。 2016年5月から6月には全館で同様の試みを行った。


Question: 2017年度末時点で職員数が最も多かったのはどのような職員でしたか?

2017年度末時点の職員数は正職員が10人、嘱託員が21人、臨時職員が5人である。高水準の図書館サービスを提供するため、職員は正規・非常勤を問わず、全員が司書資格保有者である。全職員が業務内容別の担当(庶務、児童、ヤングアダルト、BM、参考郷土、視聴覚資料、逐次刊行物、リクエスト、ハンディキャップ、元気はいたつ便など)を受け持っている。地域活性化を目的として、2009年からは予約数の多い書籍などに関して田原市内の書店での購入を積極的に勧めている。日本図書館協会によると図書館が書店での図書の購入を斡旋するのは異例の取組みだという。2010年に就任した豊田館長は、館長・分館代表・担当責任者による経営会議を毎週開催することで諸問題の解決に取り組んでいる。2011年には自治体ではなく図書館員自らが「田原市図書館の目標」を作成し、さまざまな手法を用いて自律的なチーム形成に取り組んでいる。2012年度からはガラス張りの館長室を用いて、毎月1回の頻度で市民団体企画などを語り合うサロンを開催している。

Answer: 嘱託員

<hl>2017年度末時点の職員数は正職員が10人、嘱託員が21人、臨時職員が5人である。<hl>高水準の図書館サービスを提供するため、職員は正規・非常勤を問わず、全員が司書資格保有者である。 全職員が業務内容別の担当(庶務、児童、ヤングアダルト、BM、参考郷土、視聴覚資料、逐次刊行物、リクエスト、ハンディキャップ、元気はいたつ便など)を受け持っている。 地域活性化を目的として、2009年からは予約数の多い書籍などに関して田原市内の書店での購入を積極的に勧めている。 日本図書館協会によると図書館が書店での図書の購入を斡旋するのは異例の取組みだという。 2010年に就任した豊田館長は、館長・分館代表・担当責任者による経営会議を毎週開催することで諸問題の解決に取り組んでいる。 2011年には自治体ではなく図書館員自らが「田原市図書館の目標」を作成し、さまざまな手法を用いて自律的なチーム形成に取り組んでいる。 2012年度からはガラス張りの館長室を用いて、毎月1回の頻度で市民団体企画などを語り合うサロンを開催している。

2017年度末時点の職員数は正職員が10人、<hl>嘱託員<hl>が21人、臨時職員が5人である。 高水準の図書館サービスを提供するため、職員は正規・非常勤を問わず、全員が司書資格保有者である。 全職員が業務内容別の担当(庶務、児童、ヤングアダルト、BM、参考郷土、視聴覚資料、逐次刊行物、リクエスト、ハンディキャップ、元気はいたつ便など)を受け持っている。 地域活性化を目的として、2009年からは予約数の多い書籍などに関して田原市内の書店での購入を積極的に勧めている。 日本図書館協会によると図書館が書店での図書の購入を斡旋するのは異例の取組みだという。 2010年に就任した豊田館長は、館長・分館代表・担当責任者による経営会議を毎週開催することで諸問題の解決に取り組んでいる。 2011年には自治体ではなく図書館員自らが「田原市図書館の目標」を作成し、さまざまな手法を用いて自律的なチーム形成に取り組んでいる。 2012年度からはガラス張りの館長室を用いて、毎月1回の頻度で市民団体企画などを語り合うサロンを開催している。


Question: 2017年度末時点の職員数が2番目に多かったのは正職員、嘱託員、臨時職員の中で何ですか

Answer: 正職員

<hl>2017年度末時点の職員数は正職員が10人、嘱託員が21人、臨時職員が5人である。<hl>高水準の図書館サービスを提供するため、職員は正規・非常勤を問わず、全員が司書資格保有者である。 全職員が業務内容別の担当(庶務、児童、ヤングアダルト、BM、参考郷土、視聴覚資料、逐次刊行物、リクエスト、ハンディキャップ、元気はいたつ便など)を受け持っている。 地域活性化を目的として、2009年からは予約数の多い書籍などに関して田原市内の書店での購入を積極的に勧めている。 日本図書館協会によると図書館が書店での図書の購入を斡旋するのは異例の取組みだという。 2010年に就任した豊田館長は、館長・分館代表・担当責任者による経営会議を毎週開催することで諸問題の解決に取り組んでいる。 2011年には自治体ではなく図書館員自らが「田原市図書館の目標」を作成し、さまざまな手法を用いて自律的なチーム形成に取り組んでいる。 2012年度からはガラス張りの館長室を用いて、毎月1回の頻度で市民団体企画などを語り合うサロンを開催している。

2017年度末時点の職員数は<hl>正職員<hl>が10人、嘱託員が21人、臨時職員が5人である。 高水準の図書館サービスを提供するため、職員は正規・非常勤を問わず、全員が司書資格保有者である。 全職員が業務内容別の担当(庶務、児童、ヤングアダルト、BM、参考郷土、視聴覚資料、逐次刊行物、リクエスト、ハンディキャップ、元気はいたつ便など)を受け持っている。 地域活性化を目的として、2009年からは予約数の多い書籍などに関して田原市内の書店での購入を積極的に勧めている。 日本図書館協会によると図書館が書店での図書の購入を斡旋するのは異例の取組みだという。 2010年に就任した豊田館長は、館長・分館代表・担当責任者による経営会議を毎週開催することで諸問題の解決に取り組んでいる。 2011年には自治体ではなく図書館員自らが「田原市図書館の目標」を作成し、さまざまな手法を用いて自律的なチーム形成に取り組んでいる。 2012年度からはガラス張りの館長室を用いて、毎月1回の頻度で市民団体企画などを語り合うサロンを開催している。


Question: 「おおきなかぶ」の正式名称は何?

2012年4月12日には市民団体「田原市図書館サポーターズ・おおきなかぶ」が活動を開始。図書館からの除籍本や、受入を行わなかった寄贈本などは、「おおきなかぶ」などが運営するリサイクル・ブック・オフィス内に集められる。これらの書籍は1冊50円で販売され、NPO法人が収益で書籍を購入して田原市図書館に寄贈している。2013年10月に豊橋鉄道渥美線三河田原駅の新駅舎が完成すると、11月には田原市の玄関口である三河田原駅交流ひろばに図書の返却ポストが設置された。2013年11月16日、17日には「まちほん~田原まちじゅう本想い~」というイベントを開催し、参加者が一箱分の古書を持ち寄る古本市、東三河地方初となるブクブク交換、本好きが集まるトークイベントなどを行った。図書館員の私的な交流を発端として、隣接する豊橋市の大清水まなび交流館との連携の動きもみられる。

Answer: 「田原市図書館サポーターズ・おおきなかぶ」

<hl>2012年4月12日には市民団体「田原市図書館サポーターズ・おおきなかぶ」が活動を開始。<hl>図書館からの除籍本や、受入を行わなかった寄贈本などは、「おおきなかぶ」などが運営するリサイクル・ブック・オフィス内に集められる。 これらの書籍は1冊50円で販売され、NPO法人が収益で書籍を購入して田原市図書館に寄贈している。 2013年10月に豊橋鉄道渥美線三河田原駅の新駅舎が完成すると、11月には田原市の玄関口である三河田原駅交流ひろばに図書の返却ポストが設置された。 2013年11月16日、17日には「まちほん~田原まちじゅう本想い~」というイベントを開催し、参加者が一箱分の古書を持ち寄る古本市、東三河地方初となるブクブク交換、本好きが集まるトークイベントなどを行った。 図書館員の私的な交流を発端として、隣接する豊橋市の大清水まなび交流館との連携の動きもみられる。

2012年4月12日には市民団体<hl>「田原市図書館サポーターズ・おおきなかぶ」<hl>が活動を開始。 図書館からの除籍本や、受入を行わなかった寄贈本などは、「おおきなかぶ」などが運営するリサイクル・ブック・オフィス内に集められる。 これらの書籍は1冊50円で販売され、NPO法人が収益で書籍を購入して田原市図書館に寄贈している。 2013年10月に豊橋鉄道渥美線三河田原駅の新駅舎が完成すると、11月には田原市の玄関口である三河田原駅交流ひろばに図書の返却ポストが設置された。 2013年11月16日、17日には「まちほん~田原まちじゅう本想い~」というイベントを開催し、参加者が一箱分の古書を持ち寄る古本市、東三河地方初となるブクブク交換、本好きが集まるトークイベントなどを行った。 図書館員の私的な交流を発端として、隣接する豊橋市の大清水まなび交流館との連携の動きもみられる。


Question: リサイクル・ブック・オフィス内で販売されている書籍は1冊いくらですか?

Answer: 50円

2012年4月12日には市民団体「田原市図書館サポーターズ・おおきなかぶ」が活動を開始。 図書館からの除籍本や、受入を行わなかった寄贈本などは、「おおきなかぶ」などが運営するリサイクル・ブック・オフィス内に集められる。<hl>これらの書籍は1冊50円で販売され、NPO法人が収益で書籍を購入して田原市図書館に寄贈している。<hl>2013年10月に豊橋鉄道渥美線三河田原駅の新駅舎が完成すると、11月には田原市の玄関口である三河田原駅交流ひろばに図書の返却ポストが設置された。 2013年11月16日、17日には「まちほん~田原まちじゅう本想い~」というイベントを開催し、参加者が一箱分の古書を持ち寄る古本市、東三河地方初となるブクブク交換、本好きが集まるトークイベントなどを行った。 図書館員の私的な交流を発端として、隣接する豊橋市の大清水まなび交流館との連携の動きもみられる。

2012年4月12日には市民団体「田原市図書館サポーターズ・おおきなかぶ」が活動を開始。 図書館からの除籍本や、受入を行わなかった寄贈本などは、「おおきなかぶ」などが運営するリサイクル・ブック・オフィス内に集められる。 これらの書籍は1冊<hl>50円<hl>で販売され、NPO法人が収益で書籍を購入して田原市図書館に寄贈している。 2013年10月に豊橋鉄道渥美線三河田原駅の新駅舎が完成すると、11月には田原市の玄関口である三河田原駅交流ひろばに図書の返却ポストが設置された。 2013年11月16日、17日には「まちほん~田原まちじゅう本想い~」というイベントを開催し、参加者が一箱分の古書を持ち寄る古本市、東三河地方初となるブクブク交換、本好きが集まるトークイベントなどを行った。 図書館員の私的な交流を発端として、隣接する豊橋市の大清水まなび交流館との連携の動きもみられる。


Question: 「田原市子ども読書推進計画」が制定された年はいつ?

小学校への移動図書館車巡回・おはなし会・こどもブックスフェスタ・読書感想画コンクールなど、子どもを対象にした活動を積極的に行っている。2004年8月にはブックスタート制度を開始し、市内在住乳児の4か月児検診の際に絵本などをプレゼントしている。同年11月1日には「田原市子ども読書推進計画」を制定した。2004年度の小学生1人あたり貸出冊数は31.4冊であり、全国平均の2倍近い数字を記録した。これらの取り組みが評価されて、2007年4月には文部科学大臣表彰を受けた。図書館内のコンペで考案された「元気はいたつ便」は田原市議会で承認され、2011年度から市内の巡回を開始した。「元気はいたつ便」は高齢者や障害者のための図書資料の配達サービスや団体貸出サービスであり、田原市内の高齢者福祉施設を対象としている。2016年には「元気はいたつ便」が厚生労働省の老人保健健康増進等事業内の「認知症の私と輝く」大賞を受賞した。

Answer: 2004年

小学校への移動図書館車巡回・おはなし会・こどもブックスフェスタ・読書感想画コンクールなど、子どもを対象にした活動を積極的に行っている。<hl>2004年8月にはブックスタート制度を開始し、市内在住乳児の4か月児検診の際に絵本などをプレゼントしている。<hl>同年11月1日には「田原市子ども読書推進計画」を制定した。 2004年度の小学生1人あたり貸出冊数は31.4冊であり、全国平均の2倍近い数字を記録した。 これらの取り組みが評価されて、2007年4月には文部科学大臣表彰を受けた。 図書館内のコンペで考案された「元気はいたつ便」は田原市議会で承認され、2011年度から市内の巡回を開始した。 「元気はいたつ便」は高齢者や障害者のための図書資料の配達サービスや団体貸出サービスであり、田原市内の高齢者福祉施設を対象としている。 2016年には「元気はいたつ便」が厚生労働省の老人保健健康増進等事業内の「認知症の私と輝く」大賞を受賞した。

小学校への移動図書館車巡回・おはなし会・こどもブックスフェスタ・読書感想画コンクールなど、子どもを対象にした活動を積極的に行っている。 <hl>2004年<hl>8月にはブックスタート制度を開始し、市内在住乳児の4か月児検診の際に絵本などをプレゼントしている。 同年11月1日には「田原市子ども読書推進計画」を制定した。 2004年度の小学生1人あたり貸出冊数は31.4冊であり、全国平均の2倍近い数字を記録した。 これらの取り組みが評価されて、2007年4月には文部科学大臣表彰を受けた。 図書館内のコンペで考案された「元気はいたつ便」は田原市議会で承認され、2011年度から市内の巡回を開始した。 「元気はいたつ便」は高齢者や障害者のための図書資料の配達サービスや団体貸出サービスであり、田原市内の高齢者福祉施設を対象としている。 2016年には「元気はいたつ便」が厚生労働省の老人保健健康増進等事業内の「認知症の私と輝く」大賞を受賞した。


Question: 「認知症の私と輝く」大賞と文部科学大臣表彰はどちらの方が遅く受けましたか?

Answer: 「認知症の私と輝く」大賞

小学校への移動図書館車巡回・おはなし会・こどもブックスフェスタ・読書感想画コンクールなど、子どもを対象にした活動を積極的に行っている。 2004年8月にはブックスタート制度を開始し、市内在住乳児の4か月児検診の際に絵本などをプレゼントしている。 同年11月1日には「田原市子ども読書推進計画」を制定した。 2004年度の小学生1人あたり貸出冊数は31.4冊であり、全国平均の2倍近い数字を記録した。 これらの取り組みが評価されて、2007年4月には文部科学大臣表彰を受けた。 図書館内のコンペで考案された「元気はいたつ便」は田原市議会で承認され、2011年度から市内の巡回を開始した。 「元気はいたつ便」は高齢者や障害者のための図書資料の配達サービスや団体貸出サービスであり、田原市内の高齢者福祉施設を対象としている。<hl>2016年には「元気はいたつ便」が厚生労働省の老人保健健康増進等事業内の「認知症の私と輝く」大賞を受賞した。<hl>

小学校への移動図書館車巡回・おはなし会・こどもブックスフェスタ・読書感想画コンクールなど、子どもを対象にした活動を積極的に行っている。 2004年8月にはブックスタート制度を開始し、市内在住乳児の4か月児検診の際に絵本などをプレゼントしている。 同年11月1日には「田原市子ども読書推進計画」を制定した。 2004年度の小学生1人あたり貸出冊数は31.4冊であり、全国平均の2倍近い数字を記録した。 これらの取り組みが評価されて、2007年4月には文部科学大臣表彰を受けた。 図書館内のコンペで考案された「元気はいたつ便」は田原市議会で承認され、2011年度から市内の巡回を開始した。 「元気はいたつ便」は高齢者や障害者のための図書資料の配達サービスや団体貸出サービスであり、田原市内の高齢者福祉施設を対象としている。 2016年には「元気はいたつ便」が厚生労働省の老人保健健康増進等事業内の<hl>「認知症の私と輝く」大賞<hl>を受賞した。


Question: 「元気はいたつ便」の対象施設は何ですか?

Answer: 高齢者福祉施設

小学校への移動図書館車巡回・おはなし会・こどもブックスフェスタ・読書感想画コンクールなど、子どもを対象にした活動を積極的に行っている。 2004年8月にはブックスタート制度を開始し、市内在住乳児の4か月児検診の際に絵本などをプレゼントしている。 同年11月1日には「田原市子ども読書推進計画」を制定した。 2004年度の小学生1人あたり貸出冊数は31.4冊であり、全国平均の2倍近い数字を記録した。 これらの取り組みが評価されて、2007年4月には文部科学大臣表彰を受けた。 図書館内のコンペで考案された「元気はいたつ便」は田原市議会で承認され、2011年度から市内の巡回を開始した。<hl>「元気はいたつ便」は高齢者や障害者のための図書資料の配達サービスや団体貸出サービスであり、田原市内の高齢者福祉施設を対象としている。<hl>2016年には「元気はいたつ便」が厚生労働省の老人保健健康増進等事業内の「認知症の私と輝く」大賞を受賞した。

小学校への移動図書館車巡回・おはなし会・こどもブックスフェスタ・読書感想画コンクールなど、子どもを対象にした活動を積極的に行っている。 2004年8月にはブックスタート制度を開始し、市内在住乳児の4か月児検診の際に絵本などをプレゼントしている。 同年11月1日には「田原市子ども読書推進計画」を制定した。 2004年度の小学生1人あたり貸出冊数は31.4冊であり、全国平均の2倍近い数字を記録した。 これらの取り組みが評価されて、2007年4月には文部科学大臣表彰を受けた。 図書館内のコンペで考案された「元気はいたつ便」は田原市議会で承認され、2011年度から市内の巡回を開始した。 「元気はいたつ便」は高齢者や障害者のための図書資料の配達サービスや団体貸出サービスであり、田原市内の<hl>高齢者福祉施設<hl>を対象としている。 2016年には「元気はいたつ便」が厚生労働省の老人保健健康増進等事業内の「認知症の私と輝く」大賞を受賞した。


Question: 田原市図書館の公式Twitterで重要視しているポイントとは何?

田原市図書館はソーシャル・ネットワーキング・サービス(SNS)を積極的に用いて市民との交流を行っている。開館11周年記念日の2013年8月2日には公式Twitterアカウントを開設し、開設からわずか2か月半で年度目標(フォロー数200人)近くに達した。情報発信よりも受信を重視しており、ユルいツイートが好評を博している。相互フォローを行っているほか、できる限りの範囲で返信を行っている。田原市役所や地元新聞社から得た情報など、図書館以外のイベントや出来事を紹介することも多い。2015年4月1日にはエイプリルフールであることを断ったうえで、図書館に「屋外プールと露天風呂を設置することを発表」した。2016年のエイプリルフールには『キャベツ図書館』への改名と、豊田館長の辞任・田原市のゆるきゃら「キャベゾウ」新館長の就任が発表されている。2015年には男性館員による「男らしさoftheyear」の投票をSNS上で受け付け、2016年3月には田原市図書館Twitterアカウントがキャベゾウとしりとりで対決した。

Answer: 受信

情報発信よりも受信を重視しており、ユルいツイートが好評を博している。

田原市図書館はソーシャル・ネットワーキング・サービス(SNS)を積極的に用いて市民との交流を行っている。 開館11周年記念日の2013年8月2日には公式Twitterアカウントを開設し、開設からわずか2か月半で年度目標(フォロー数200人)近くに達した。<hl>情報発信よりも受信を重視しており、ユルいツイートが好評を博している。<hl>相互フォローを行っているほか、できる限りの範囲で返信を行っている。 田原市役所や地元新聞社から得た情報など、図書館以外のイベントや出来事を紹介することも多い。 2015年4月1日にはエイプリルフールであることを断ったうえで、図書館に「屋外プールと露天風呂を設置することを発表」した。 2016年のエイプリルフールには『キャベツ図書館』への改名と、豊田館長の辞任・田原市のゆるきゃら「キャベゾウ」新館長の就任が発表されている。 2015年には男性館員による「男らしさoftheyear」の投票をSNS上で受け付け、2016年3月には田原市図書館Twitterアカウントがキャベゾウとしりとりで対決した。

田原市図書館はソーシャル・ネットワーキング・サービス(SNS)を積極的に用いて市民との交流を行っている。 開館11周年記念日の2013年8月2日には公式Twitterアカウントを開設し、開設からわずか2か月半で年度目標(フォロー数200人)近くに達した。 情報発信よりも<hl>受信<hl>を重視しており、ユルいツイートが好評を博している。 相互フォローを行っているほか、できる限りの範囲で返信を行っている。 田原市役所や地元新聞社から得た情報など、図書館以外のイベントや出来事を紹介することも多い。 2015年4月1日にはエイプリルフールであることを断ったうえで、図書館に「屋外プールと露天風呂を設置することを発表」した。 2016年のエイプリルフールには『キャベツ図書館』への改名と、豊田館長の辞任・田原市のゆるきゃら「キャベゾウ」新館長の就任が発表されている。 2015年には男性館員による「男らしさoftheyear」の投票をSNS上で受け付け、2016年3月には田原市図書館Twitterアカウントがキャベゾウとしりとりで対決した。


Question: 田原市図書館の公式Twitterはどのような点が好評ですか?

Answer: ユルいツイート

情報発信よりも受信を重視しており、ユルいツイートが好評を博している。

田原市図書館はソーシャル・ネットワーキング・サービス(SNS)を積極的に用いて市民との交流を行っている。 開館11周年記念日の2013年8月2日には公式Twitterアカウントを開設し、開設からわずか2か月半で年度目標(フォロー数200人)近くに達した。<hl>情報発信よりも受信を重視しており、ユルいツイートが好評を博している。<hl>相互フォローを行っているほか、できる限りの範囲で返信を行っている。 田原市役所や地元新聞社から得た情報など、図書館以外のイベントや出来事を紹介することも多い。 2015年4月1日にはエイプリルフールであることを断ったうえで、図書館に「屋外プールと露天風呂を設置することを発表」した。 2016年のエイプリルフールには『キャベツ図書館』への改名と、豊田館長の辞任・田原市のゆるきゃら「キャベゾウ」新館長の就任が発表されている。 2015年には男性館員による「男らしさoftheyear」の投票をSNS上で受け付け、2016年3月には田原市図書館Twitterアカウントがキャベゾウとしりとりで対決した。

田原市図書館はソーシャル・ネットワーキング・サービス(SNS)を積極的に用いて市民との交流を行っている。 開館11周年記念日の2013年8月2日には公式Twitterアカウントを開設し、開設からわずか2か月半で年度目標(フォロー数200人)近くに達した。 情報発信よりも受信を重視しており、<hl>ユルいツイート<hl>が好評を博している。 相互フォローを行っているほか、できる限りの範囲で返信を行っている。 田原市役所や地元新聞社から得た情報など、図書館以外のイベントや出来事を紹介することも多い。 2015年4月1日にはエイプリルフールであることを断ったうえで、図書館に「屋外プールと露天風呂を設置することを発表」した。 2016年のエイプリルフールには『キャベツ図書館』への改名と、豊田館長の辞任・田原市のゆるきゃら「キャベゾウ」新館長の就任が発表されている。 2015年には男性館員による「男らしさoftheyear」の投票をSNS上で受け付け、2016年3月には田原市図書館Twitterアカウントがキャベゾウとしりとりで対決した。


Question: Twitterで『キャベツ図書館』への改名を発表したのは何年ですか?

Answer: 2016年

田原市図書館はソーシャル・ネットワーキング・サービス(SNS)を積極的に用いて市民との交流を行っている。 開館11周年記念日の2013年8月2日には公式Twitterアカウントを開設し、開設からわずか2か月半で年度目標(フォロー数200人)近くに達した。 情報発信よりも受信を重視しており、ユルいツイートが好評を博している。 相互フォローを行っているほか、できる限りの範囲で返信を行っている。 田原市役所や地元新聞社から得た情報など、図書館以外のイベントや出来事を紹介することも多い。 2015年4月1日にはエイプリルフールであることを断ったうえで、図書館に「屋外プールと露天風呂を設置することを発表」した。<hl>2016年のエイプリルフールには『キャベツ図書館』への改名と、豊田館長の辞任・田原市のゆるきゃら「キャベゾウ」新館長の就任が発表されている。<hl>2015年には男性館員による「男らしさoftheyear」の投票をSNS上で受け付け、2016年3月には田原市図書館Twitterアカウントがキャベゾウとしりとりで対決した。

田原市図書館はソーシャル・ネットワーキング・サービス(SNS)を積極的に用いて市民との交流を行っている。 開館11周年記念日の2013年8月2日には公式Twitterアカウントを開設し、開設からわずか2か月半で年度目標(フォロー数200人)近くに達した。 情報発信よりも受信を重視しており、ユルいツイートが好評を博している。 相互フォローを行っているほか、できる限りの範囲で返信を行っている。 田原市役所や地元新聞社から得た情報など、図書館以外のイベントや出来事を紹介することも多い。 2015年4月1日にはエイプリルフールであることを断ったうえで、図書館に「屋外プールと露天風呂を設置することを発表」した。 <hl>2016年<hl>のエイプリルフールには『キャベツ図書館』への改名と、豊田館長の辞任・田原市のゆるきゃら「キャベゾウ」新館長の就任が発表されている。 2015年には男性館員による「男らしさoftheyear」の投票をSNS上で受け付け、2016年3月には田原市図書館Twitterアカウントがキャベゾウとしりとりで対決した。


Question: BM書庫と閉架書庫はどちらの方が収蔵能力が高いですか?

田原市中央図書館は田原市中心部の複合施設内にあり、田原文化会館、田原市総合体育館、田原市情報センターと敷地を共有している。この複合施設の東側には汐川が流れており、愛知県道28号を挟んで北側にはイオン田原がある。このように良好な立地条件のために、他施設を利用するついでに図書館を利用する市民が多くみられる。豊橋鉄道渥美線三河田原駅から徒歩約15分の場所にあり、田原市ぐるりんバスによって田原市内の主要施設と結ばれている。1階の一般開架と2階の開架書庫に20万点、BM書庫に2万点、3階の閉架書庫に13万点の、計35万点の収蔵能力を持つ。

Answer: 閉架書庫

田原市中央図書館は田原市中心部の複合施設内にあり、田原文化会館、田原市総合体育館、田原市情報センターと敷地を共有している。 この複合施設の東側には汐川が流れており、愛知県道28号を挟んで北側にはイオン田原がある。 このように良好な立地条件のために、他施設を利用するついでに図書館を利用する市民が多くみられる。 豊橋鉄道渥美線三河田原駅から徒歩約15分の場所にあり、田原市ぐるりんバスによって田原市内の主要施設と結ばれている。<hl>1階の一般開架と2階の開架書庫に20万点、BM書庫に2万点、3階の閉架書庫に13万点の、計35万点の収蔵能力を持つ。<hl>

田原市中央図書館は田原市中心部の複合施設内にあり、田原文化会館、田原市総合体育館、田原市情報センターと敷地を共有している。 この複合施設の東側には汐川が流れており、愛知県道28号を挟んで北側にはイオン田原がある。 このように良好な立地条件のために、他施設を利用するついでに図書館を利用する市民が多くみられる。 豊橋鉄道渥美線三河田原駅から徒歩約15分の場所にあり、田原市ぐるりんバスによって田原市内の主要施設と結ばれている。 1階の一般開架と2階の開架書庫に20万点、BM書庫に2万点、3階の<hl>閉架書庫<hl>に13万点の、計35万点の収蔵能力を持つ。


Question: 田原市中央図書館は豊橋鉄道渥美線三河田原駅から歩いて何分で到着しますか?

Answer: 約15分

田原市中央図書館は田原市中心部の複合施設内にあり、田原文化会館、田原市総合体育館、田原市情報センターと敷地を共有している。 この複合施設の東側には汐川が流れており、愛知県道28号を挟んで北側にはイオン田原がある。 このように良好な立地条件のために、他施設を利用するついでに図書館を利用する市民が多くみられる。<hl>豊橋鉄道渥美線三河田原駅から徒歩約15分の場所にあり、田原市ぐるりんバスによって田原市内の主要施設と結ばれている。<hl>1階の一般開架と2階の開架書庫に20万点、BM書庫に2万点、3階の閉架書庫に13万点の、計35万点の収蔵能力を持つ。

田原市中央図書館は田原市中心部の複合施設内にあり、田原文化会館、田原市総合体育館、田原市情報センターと敷地を共有している。 この複合施設の東側には汐川が流れており、愛知県道28号を挟んで北側にはイオン田原がある。 このように良好な立地条件のために、他施設を利用するついでに図書館を利用する市民が多くみられる。 豊橋鉄道渥美線三河田原駅から徒歩<hl>約15分<hl>の場所にあり、田原市ぐるりんバスによって田原市内の主要施設と結ばれている。 1階の一般開架と2階の開架書庫に20万点、BM書庫に2万点、3階の閉架書庫に13万点の、計35万点の収蔵能力を持つ。


Question: 田原市中央図書館の近くに流れている川とは何?

Answer: 汐川

田原市中央図書館は田原市中心部の複合施設内にあり、田原文化会館、田原市総合体育館、田原市情報センターと敷地を共有している。<hl>この複合施設の東側には汐川が流れており、愛知県道28号を挟んで北側にはイオン田原がある。<hl>このように良好な立地条件のために、他施設を利用するついでに図書館を利用する市民が多くみられる。 豊橋鉄道渥美線三河田原駅から徒歩約15分の場所にあり、田原市ぐるりんバスによって田原市内の主要施設と結ばれている。 1階の一般開架と2階の開架書庫に20万点、BM書庫に2万点、3階の閉架書庫に13万点の、計35万点の収蔵能力を持つ。

田原市中央図書館は田原市中心部の複合施設内にあり、田原文化会館、田原市総合体育館、田原市情報センターと敷地を共有している。 この複合施設の東側には<hl>汐川<hl>が流れており、愛知県道28号を挟んで北側にはイオン田原がある。 このように良好な立地条件のために、他施設を利用するついでに図書館を利用する市民が多くみられる。 豊橋鉄道渥美線三河田原駅から徒歩約15分の場所にあり、田原市ぐるりんバスによって田原市内の主要施設と結ばれている。 1階の一般開架と2階の開架書庫に20万点、BM書庫に2万点、3階の閉架書庫に13万点の、計35万点の収蔵能力を持つ。


Question: 一般開架と開架書庫、BM書庫、閉架書庫の中で最も蔵書数が少ない箇所はどこ?

Answer: BM書庫

田原市中央図書館は田原市中心部の複合施設内にあり、田原文化会館、田原市総合体育館、田原市情報センターと敷地を共有している。 この複合施設の東側には汐川が流れており、愛知県道28号を挟んで北側にはイオン田原がある。 このように良好な立地条件のために、他施設を利用するついでに図書館を利用する市民が多くみられる。 豊橋鉄道渥美線三河田原駅から徒歩約15分の場所にあり、田原市ぐるりんバスによって田原市内の主要施設と結ばれている。<hl>1階の一般開架と2階の開架書庫に20万点、BM書庫に2万点、3階の閉架書庫に13万点の、計35万点の収蔵能力を持つ。<hl>

田原市中央図書館は田原市中心部の複合施設内にあり、田原文化会館、田原市総合体育館、田原市情報センターと敷地を共有している。 この複合施設の東側には汐川が流れており、愛知県道28号を挟んで北側にはイオン田原がある。 このように良好な立地条件のために、他施設を利用するついでに図書館を利用する市民が多くみられる。 豊橋鉄道渥美線三河田原駅から徒歩約15分の場所にあり、田原市ぐるりんバスによって田原市内の主要施設と結ばれている。 1階の一般開架と2階の開架書庫に20万点、<hl>BM書庫<hl>に2万点、3階の閉架書庫に13万点の、計35万点の収蔵能力を持つ。


Question: 既存施設南側にある細長い空間は、東西と南北どちらが長いですか?

設計は和設計事務所、施工は戸田建設と八木工務店。既存の田原文化会館・田原市総合体育館に接する形で図書館を建設し、共有部分を円形の吹き抜け天井(アトリウム)でつないでいる。図書館はこの複合施設の核となる存在であり、図書館建設の際には既存施設も大改修を行っている。エントランス空間である円形アトリウムから見ると、南側に図書館が、北西側に文化会館が、北東側に総合体育館がある。図書館が入居する複合施設はアトリウムと遊歩道(プロムナード)を中心としており、文化会館・体育館に自由にアクセスすることができる。この複合施設は情報センターの機能も有し、住民活動に使用できるフリースペースがある。既存施設南側にある東西200メートル×南北45メートルの細長い空間が図書館の建設用地となった。図書館は3階建であり、1階が一般開架、2階が開架書庫や会議室、3階が閉架書庫などである。1階の一般開架は東西125メートル×南北33メートルであり、横に長い吹き抜け通路(ガレリア)が設けられている。建物の南面に壁を設けて直射日光を避けつつ、6つの中庭と3つのテラスを設けて自然光を取り入れている。開架棚は間仕切りを少なくし、回遊性を持たせている。計400席以上の読書席が配置され、その形態は近くの資料の性質に応じてさまざまである。植樹の近くにソファベンチを置き、書架は低くして圧迫感を減らすなどしている。

Answer: 東西

設計は和設計事務所、施工は戸田建設と八木工務店。 既存の田原文化会館・田原市総合体育館に接する形で図書館を建設し、共有部分を円形の吹き抜け天井(アトリウム)でつないでいる。 図書館はこの複合施設の核となる存在であり、図書館建設の際には既存施設も大改修を行っている。 エントランス空間である円形アトリウムから見ると、南側に図書館が、北西側に文化会館が、北東側に総合体育館がある。 図書館が入居する複合施設はアトリウムと遊歩道(プロムナード)を中心としており、文化会館・体育館に自由にアクセスすることができる。 この複合施設は情報センターの機能も有し、住民活動に使用できるフリースペースがある。<hl>既存施設南側にある東西200メートル×南北45メートルの細長い空間が図書館の建設用地となった。<hl>図書館は3階建であり、1階が一般開架、2階が開架書庫や会議室、3階が閉架書庫などである。 1階の一般開架は東西125メートル×南北33メートルであり、横に長い吹き抜け通路(ガレリア)が設けられている。 建物の南面に壁を設けて直射日光を避けつつ、6つの中庭と3つのテラスを設けて自然光を取り入れている。 開架棚は間仕切りを少なくし、回遊性を持たせている。 計400席以上の読書席が配置され、その形態は近くの資料の性質に応じてさまざまである。 植樹の近くにソファベンチを置き、書架は低くして圧迫感を減らすなどしている。

設計は和設計事務所、施工は戸田建設と八木工務店。 既存の田原文化会館・田原市総合体育館に接する形で図書館を建設し、共有部分を円形の吹き抜け天井(アトリウム)でつないでいる。 図書館はこの複合施設の核となる存在であり、図書館建設の際には既存施設も大改修を行っている。 エントランス空間である円形アトリウムから見ると、南側に図書館が、北西側に文化会館が、北東側に総合体育館がある。 図書館が入居する複合施設はアトリウムと遊歩道(プロムナード)を中心としており、文化会館・体育館に自由にアクセスすることができる。 この複合施設は情報センターの機能も有し、住民活動に使用できるフリースペースがある。 既存施設南側にある<hl>東西<hl>200メートル×南北45メートルの細長い空間が図書館の建設用地となった。 図書館は3階建であり、1階が一般開架、2階が開架書庫や会議室、3階が閉架書庫などである。 1階の一般開架は東西125メートル×南北33メートルであり、横に長い吹き抜け通路(ガレリア)が設けられている。 建物の南面に壁を設けて直射日光を避けつつ、6つの中庭と3つのテラスを設けて自然光を取り入れている。 開架棚は間仕切りを少なくし、回遊性を持たせている。 計400席以上の読書席が配置され、その形態は近くの資料の性質に応じてさまざまである。 植樹の近くにソファベンチを置き、書架は低くして圧迫感を減らすなどしている。


Question: 1階の一般開架は東西と南北、どちらの方が長いですか?

Answer: 東西

設計は和設計事務所、施工は戸田建設と八木工務店。 既存の田原文化会館・田原市総合体育館に接する形で図書館を建設し、共有部分を円形の吹き抜け天井(アトリウム)でつないでいる。 図書館はこの複合施設の核となる存在であり、図書館建設の際には既存施設も大改修を行っている。 エントランス空間である円形アトリウムから見ると、南側に図書館が、北西側に文化会館が、北東側に総合体育館がある。 図書館が入居する複合施設はアトリウムと遊歩道(プロムナード)を中心としており、文化会館・体育館に自由にアクセスすることができる。 この複合施設は情報センターの機能も有し、住民活動に使用できるフリースペースがある。<hl>既存施設南側にある東西200メートル×南北45メートルの細長い空間が図書館の建設用地となった。<hl>図書館は3階建であり、1階が一般開架、2階が開架書庫や会議室、3階が閉架書庫などである。 1階の一般開架は東西125メートル×南北33メートルであり、横に長い吹き抜け通路(ガレリア)が設けられている。 建物の南面に壁を設けて直射日光を避けつつ、6つの中庭と3つのテラスを設けて自然光を取り入れている。 開架棚は間仕切りを少なくし、回遊性を持たせている。 計400席以上の読書席が配置され、その形態は近くの資料の性質に応じてさまざまである。 植樹の近くにソファベンチを置き、書架は低くして圧迫感を減らすなどしている。

設計は和設計事務所、施工は戸田建設と八木工務店。 既存の田原文化会館・田原市総合体育館に接する形で図書館を建設し、共有部分を円形の吹き抜け天井(アトリウム)でつないでいる。 図書館はこの複合施設の核となる存在であり、図書館建設の際には既存施設も大改修を行っている。 エントランス空間である円形アトリウムから見ると、南側に図書館が、北西側に文化会館が、北東側に総合体育館がある。 図書館が入居する複合施設はアトリウムと遊歩道(プロムナード)を中心としており、文化会館・体育館に自由にアクセスすることができる。 この複合施設は情報センターの機能も有し、住民活動に使用できるフリースペースがある。 既存施設南側にある<hl>東西<hl>200メートル×南北45メートルの細長い空間が図書館の建設用地となった。 図書館は3階建であり、1階が一般開架、2階が開架書庫や会議室、3階が閉架書庫などである。 1階の一般開架は東西125メートル×南北33メートルであり、横に長い吹き抜け通路(ガレリア)が設けられている。 建物の南面に壁を設けて直射日光を避けつつ、6つの中庭と3つのテラスを設けて自然光を取り入れている。 開架棚は間仕切りを少なくし、回遊性を持たせている。 計400席以上の読書席が配置され、その形態は近くの資料の性質に応じてさまざまである。 植樹の近くにソファベンチを置き、書架は低くして圧迫感を減らすなどしている。


Question: 図書館の設計はどの会社が担当したの?

Answer: 和設計事務所

設計は和設計事務所、施工は戸田建設と八木工務店。

<hl>設計は和設計事務所、施工は戸田建設と八木工務店。<hl>既存の田原文化会館・田原市総合体育館に接する形で図書館を建設し、共有部分を円形の吹き抜け天井(アトリウム)でつないでいる。 図書館はこの複合施設の核となる存在であり、図書館建設の際には既存施設も大改修を行っている。 エントランス空間である円形アトリウムから見ると、南側に図書館が、北西側に文化会館が、北東側に総合体育館がある。 図書館が入居する複合施設はアトリウムと遊歩道(プロムナード)を中心としており、文化会館・体育館に自由にアクセスすることができる。 この複合施設は情報センターの機能も有し、住民活動に使用できるフリースペースがある。 既存施設南側にある東西200メートル×南北45メートルの細長い空間が図書館の建設用地となった。 図書館は3階建であり、1階が一般開架、2階が開架書庫や会議室、3階が閉架書庫などである。 1階の一般開架は東西125メートル×南北33メートルであり、横に長い吹き抜け通路(ガレリア)が設けられている。 建物の南面に壁を設けて直射日光を避けつつ、6つの中庭と3つのテラスを設けて自然光を取り入れている。 開架棚は間仕切りを少なくし、回遊性を持たせている。 計400席以上の読書席が配置され、その形態は近くの資料の性質に応じてさまざまである。 植樹の近くにソファベンチを置き、書架は低くして圧迫感を減らすなどしている。

設計は<hl>和設計事務所<hl>、施工は戸田建設と八木工務店。 既存の田原文化会館・田原市総合体育館に接する形で図書館を建設し、共有部分を円形の吹き抜け天井(アトリウム)でつないでいる。 図書館はこの複合施設の核となる存在であり、図書館建設の際には既存施設も大改修を行っている。 エントランス空間である円形アトリウムから見ると、南側に図書館が、北西側に文化会館が、北東側に総合体育館がある。 図書館が入居する複合施設はアトリウムと遊歩道(プロムナード)を中心としており、文化会館・体育館に自由にアクセスすることができる。 この複合施設は情報センターの機能も有し、住民活動に使用できるフリースペースがある。 既存施設南側にある東西200メートル×南北45メートルの細長い空間が図書館の建設用地となった。 図書館は3階建であり、1階が一般開架、2階が開架書庫や会議室、3階が閉架書庫などである。 1階の一般開架は東西125メートル×南北33メートルであり、横に長い吹き抜け通路(ガレリア)が設けられている。 建物の南面に壁を設けて直射日光を避けつつ、6つの中庭と3つのテラスを設けて自然光を取り入れている。 開架棚は間仕切りを少なくし、回遊性を持たせている。 計400席以上の読書席が配置され、その形態は近くの資料の性質に応じてさまざまである。 植樹の近くにソファベンチを置き、書架は低くして圧迫感を減らすなどしている。

設計は<hl>和設計事務所<hl>、施工は戸田建設と八木工務店。


Question: 中庭とテラスはどちらの方が数が多いの?

Answer: 中庭

設計は和設計事務所、施工は戸田建設と八木工務店。 既存の田原文化会館・田原市総合体育館に接する形で図書館を建設し、共有部分を円形の吹き抜け天井(アトリウム)でつないでいる。 図書館はこの複合施設の核となる存在であり、図書館建設の際には既存施設も大改修を行っている。 エントランス空間である円形アトリウムから見ると、南側に図書館が、北西側に文化会館が、北東側に総合体育館がある。 図書館が入居する複合施設はアトリウムと遊歩道(プロムナード)を中心としており、文化会館・体育館に自由にアクセスすることができる。 この複合施設は情報センターの機能も有し、住民活動に使用できるフリースペースがある。 既存施設南側にある東西200メートル×南北45メートルの細長い空間が図書館の建設用地となった。 図書館は3階建であり、1階が一般開架、2階が開架書庫や会議室、3階が閉架書庫などである。 1階の一般開架は東西125メートル×南北33メートルであり、横に長い吹き抜け通路(ガレリア)が設けられている。<hl>建物の南面に壁を設けて直射日光を避けつつ、6つの中庭と3つのテラスを設けて自然光を取り入れている。<hl>開架棚は間仕切りを少なくし、回遊性を持たせている。 計400席以上の読書席が配置され、その形態は近くの資料の性質に応じてさまざまである。 植樹の近くにソファベンチを置き、書架は低くして圧迫感を減らすなどしている。

設計は和設計事務所、施工は戸田建設と八木工務店。 既存の田原文化会館・田原市総合体育館に接する形で図書館を建設し、共有部分を円形の吹き抜け天井(アトリウム)でつないでいる。 図書館はこの複合施設の核となる存在であり、図書館建設の際には既存施設も大改修を行っている。 エントランス空間である円形アトリウムから見ると、南側に図書館が、北西側に文化会館が、北東側に総合体育館がある。 図書館が入居する複合施設はアトリウムと遊歩道(プロムナード)を中心としており、文化会館・体育館に自由にアクセスすることができる。 この複合施設は情報センターの機能も有し、住民活動に使用できるフリースペースがある。 既存施設南側にある東西200メートル×南北45メートルの細長い空間が図書館の建設用地となった。 図書館は3階建であり、1階が一般開架、2階が開架書庫や会議室、3階が閉架書庫などである。 1階の一般開架は東西125メートル×南北33メートルであり、横に長い吹き抜け通路(ガレリア)が設けられている。 建物の南面に壁を設けて直射日光を避けつつ、6つの<hl>中庭<hl>と3つのテラスを設けて自然光を取り入れている。 開架棚は間仕切りを少なくし、回遊性を持たせている。 計400席以上の読書席が配置され、その形態は近くの資料の性質に応じてさまざまである。 植樹の近くにソファベンチを置き、書架は低くして圧迫感を減らすなどしている。


Question: 田原町通俗図書館、神戸村立通俗図書館、野田村立通俗図書館の中で最も遅く設置されたのはどれですか?

1911年7月14日には田原町中部尋常高等小学校に田原町通俗図書館が設置されている(1911年8月設置とする資料もある)。その後、同年8月に野田村立通俗図書館が、1916年9月には神戸村立通俗図書館がそれぞれ設置された(野田村・神戸村は、1955年1月に田原町と合併)。1983年11月3日には延床面積160m2の田原町文化会館図書室が開館した。1986年の第3次田原町総合計画では図書館の建設が構想され、1991年の田原中央地区市街地再開発基本設計には1,300m2という具体的な延床面積が盛り込まれた。1996年の第4次田原町総合計画では、蔵書10万冊以上の図書館整備の促進がうたわれ、図書館建設構想委員会が設置された。

Answer: 神戸村立通俗図書館

1911年7月14日には田原町中部尋常高等小学校に田原町通俗図書館が設置されている(1911年8月設置とする資料もある)。<hl>その後、同年8月に野田村立通俗図書館が、1916年9月には神戸村立通俗図書館がそれぞれ設置された(野田村・神戸村は、1955年1月に田原町と合併)。<hl>1983年11月3日には延床面積160m2の田原町文化会館図書室が開館した。 1986年の第3次田原町総合計画では図書館の建設が構想され、1991年の田原中央地区市街地再開発基本設計には1,300m2という具体的な延床面積が盛り込まれた。 1996年の第4次田原町総合計画では、蔵書10万冊以上の図書館整備の促進がうたわれ、図書館建設構想委員会が設置された。

1911年7月14日には田原町中部尋常高等小学校に田原町通俗図書館が設置されている(1911年8月設置とする資料もある)。 その後、同年8月に野田村立通俗図書館が、1916年9月には<hl>神戸村立通俗図書館<hl>がそれぞれ設置された(野田村・神戸村は、1955年1月に田原町と合併)。 1983年11月3日には延床面積160m2の田原町文化会館図書室が開館した。 1986年の第3次田原町総合計画では図書館の建設が構想され、1991年の田原中央地区市街地再開発基本設計には1,300m2という具体的な延床面積が盛り込まれた。 1996年の第4次田原町総合計画では、蔵書10万冊以上の図書館整備の促進がうたわれ、図書館建設構想委員会が設置された。


Question: 野田村立通俗図書館と田原町通俗図書館はどちらが先に設置されたの?

Answer: 田原町通俗図書館

<hl>1911年7月14日には田原町中部尋常高等小学校に田原町通俗図書館が設置されている(1911年8月設置とする資料もある)。<hl>その後、同年8月に野田村立通俗図書館が、1916年9月には神戸村立通俗図書館がそれぞれ設置された(野田村・神戸村は、1955年1月に田原町と合併)。 1983年11月3日には延床面積160m2の田原町文化会館図書室が開館した。 1986年の第3次田原町総合計画では図書館の建設が構想され、1991年の田原中央地区市街地再開発基本設計には1,300m2という具体的な延床面積が盛り込まれた。 1996年の第4次田原町総合計画では、蔵書10万冊以上の図書館整備の促進がうたわれ、図書館建設構想委員会が設置された。

1911年7月14日には田原町中部尋常高等小学校に<hl>田原町通俗図書館<hl>が設置されている(1911年8月設置とする資料もある)。 その後、同年8月に野田村立通俗図書館が、1916年9月には神戸村立通俗図書館がそれぞれ設置された(野田村・神戸村は、1955年1月に田原町と合併)。 1983年11月3日には延床面積160m2の田原町文化会館図書室が開館した。 1986年の第3次田原町総合計画では図書館の建設が構想され、1991年の田原中央地区市街地再開発基本設計には1,300m2という具体的な延床面積が盛り込まれた。 1996年の第4次田原町総合計画では、蔵書10万冊以上の図書館整備の促進がうたわれ、図書館建設構想委員会が設置された。


Question: 神戸村立通俗図書館と田原町文化会館図書室はどちらが早く開館されたの?

Answer: 神戸村立通俗図書館

1911年7月14日には田原町中部尋常高等小学校に田原町通俗図書館が設置されている(1911年8月設置とする資料もある)。<hl>その後、同年8月に野田村立通俗図書館が、1916年9月には神戸村立通俗図書館がそれぞれ設置された(野田村・神戸村は、1955年1月に田原町と合併)。<hl>1983年11月3日には延床面積160m2の田原町文化会館図書室が開館した。 1986年の第3次田原町総合計画では図書館の建設が構想され、1991年の田原中央地区市街地再開発基本設計には1,300m2という具体的な延床面積が盛り込まれた。 1996年の第4次田原町総合計画では、蔵書10万冊以上の図書館整備の促進がうたわれ、図書館建設構想委員会が設置された。

1911年7月14日には田原町中部尋常高等小学校に田原町通俗図書館が設置されている(1911年8月設置とする資料もある)。 その後、同年8月に野田村立通俗図書館が、1916年9月には<hl>神戸村立通俗図書館<hl>がそれぞれ設置された(野田村・神戸村は、1955年1月に田原町と合併)。 1983年11月3日には延床面積160m2の田原町文化会館図書室が開館した。 1986年の第3次田原町総合計画では図書館の建設が構想され、1991年の田原中央地区市街地再開発基本設計には1,300m2という具体的な延床面積が盛り込まれた。 1996年の第4次田原町総合計画では、蔵書10万冊以上の図書館整備の促進がうたわれ、図書館建設構想委員会が設置された。


Question: 野田村立通俗図書館の次に設置された図書館は何?

Answer: 神戸村立通俗図書館

1911年7月14日には田原町中部尋常高等小学校に田原町通俗図書館が設置されている(1911年8月設置とする資料もある)。<hl>その後、同年8月に野田村立通俗図書館が、1916年9月には神戸村立通俗図書館がそれぞれ設置された(野田村・神戸村は、1955年1月に田原町と合併)。<hl>1983年11月3日には延床面積160m2の田原町文化会館図書室が開館した。 1986年の第3次田原町総合計画では図書館の建設が構想され、1991年の田原中央地区市街地再開発基本設計には1,300m2という具体的な延床面積が盛り込まれた。 1996年の第4次田原町総合計画では、蔵書10万冊以上の図書館整備の促進がうたわれ、図書館建設構想委員会が設置された。

1911年7月14日には田原町中部尋常高等小学校に田原町通俗図書館が設置されている(1911年8月設置とする資料もある)。 その後、同年8月に野田村立通俗図書館が、1916年9月には<hl>神戸村立通俗図書館<hl>がそれぞれ設置された(野田村・神戸村は、1955年1月に田原町と合併)。 1983年11月3日には延床面積160m2の田原町文化会館図書室が開館した。 1986年の第3次田原町総合計画では図書館の建設が構想され、1991年の田原中央地区市街地再開発基本設計には1,300m2という具体的な延床面積が盛り込まれた。 1996年の第4次田原町総合計画では、蔵書10万冊以上の図書館整備の促進がうたわれ、図書館建設構想委員会が設置された。


Question: 田原町図書館の建設が開始されたのはいつでしたか?

1998年には田原町図書館の建設基本計画が策定された。名張市立図書館・天童市立図書館・袖ケ浦市立中央図書館・調布市立図書館などの実績を持つ和設計事務所をプロポーザル方式で選定し、運営方針を設計に反映させた。計画当初から基本方針に「住民参加」を掲げ、設計・施工段階で住民や設計・施工業者との間で10回以上の意見交換会「情報広場」を行った。この意見交換会に参加した住民の多くは、田原町図書館開館後にも図書館フレンズたはらやNPOたはら広場の一員として図書館に関わっている。2000年11月には22億8,900万円の予算で図書館の建設が開始された。2001年7月31日には田原文化会館の改修工事にともなって文化会館図書館が閉館した。

Answer: 2000年11月

2000年11月には22億8,900万円の予算で図書館の建設が開始された。

1998年には田原町図書館の建設基本計画が策定された。 名張市立図書館・天童市立図書館・袖ケ浦市立中央図書館・調布市立図書館などの実績を持つ和設計事務所をプロポーザル方式で選定し、運営方針を設計に反映させた。 計画当初から基本方針に「住民参加」を掲げ、設計・施工段階で住民や設計・施工業者との間で10回以上の意見交換会「情報広場」を行った。 この意見交換会に参加した住民の多くは、田原町図書館開館後にも図書館フレンズたはらやNPOたはら広場の一員として図書館に関わっている。<hl>2000年11月には22億8,900万円の予算で図書館の建設が開始された。<hl>2001年7月31日には田原文化会館の改修工事にともなって文化会館図書館が閉館した。

1998年には田原町図書館の建設基本計画が策定された。 名張市立図書館・天童市立図書館・袖ケ浦市立中央図書館・調布市立図書館などの実績を持つ和設計事務所をプロポーザル方式で選定し、運営方針を設計に反映させた。 計画当初から基本方針に「住民参加」を掲げ、設計・施工段階で住民や設計・施工業者との間で10回以上の意見交換会「情報広場」を行った。 この意見交換会に参加した住民の多くは、田原町図書館開館後にも図書館フレンズたはらやNPOたはら広場の一員として図書館に関わっている。 <hl>2000年11月<hl>には22億8,900万円の予算で図書館の建設が開始された。 2001年7月31日には田原文化会館の改修工事にともなって文化会館図書館が閉館した。


Question: 田原町図書館はいくらの予算で建設開始されたの?

Answer: 22億8,900万円

2000年11月には22億8,900万円の予算で図書館の建設が開始された。

1998年には田原町図書館の建設基本計画が策定された。 名張市立図書館・天童市立図書館・袖ケ浦市立中央図書館・調布市立図書館などの実績を持つ和設計事務所をプロポーザル方式で選定し、運営方針を設計に反映させた。 計画当初から基本方針に「住民参加」を掲げ、設計・施工段階で住民や設計・施工業者との間で10回以上の意見交換会「情報広場」を行った。 この意見交換会に参加した住民の多くは、田原町図書館開館後にも図書館フレンズたはらやNPOたはら広場の一員として図書館に関わっている。<hl>2000年11月には22億8,900万円の予算で図書館の建設が開始された。<hl>2001年7月31日には田原文化会館の改修工事にともなって文化会館図書館が閉館した。

1998年には田原町図書館の建設基本計画が策定された。 名張市立図書館・天童市立図書館・袖ケ浦市立中央図書館・調布市立図書館などの実績を持つ和設計事務所をプロポーザル方式で選定し、運営方針を設計に反映させた。 計画当初から基本方針に「住民参加」を掲げ、設計・施工段階で住民や設計・施工業者との間で10回以上の意見交換会「情報広場」を行った。 この意見交換会に参加した住民の多くは、田原町図書館開館後にも図書館フレンズたはらやNPOたはら広場の一員として図書館に関わっている。 2000年11月には<hl>22億8,900万円<hl>の予算で図書館の建設が開始された。 2001年7月31日には田原文化会館の改修工事にともなって文化会館図書館が閉館した。


Question: 田原町図書館の初代館長は誰が務めましたか?

2002年3月15日に新図書館が竣工し、8月2日に田原町図書館が開館した。開館時点では図書9万冊、雑誌460種類、新聞24紙を備えていた。開館初日は夏休み中ということもあって子どもが多く来館し、8月2日の入館者数は3,082人、貸出点数は3,663点を数えた。昭島市民図書館、日野市立図書館で図書館員を経験した森下芳則が初代館長に就任し、開館時には職員の半数以上が20代前半という若い図書館だった。2003年には田原町と赤羽根町が合併して田原市となり、8月20日には田原市中央図書館に改称。2006年8月3日から試験的に木曜日の開館時間を午後8時までとした(〜2020年3月31日)。12月には東三河地方初、また愛知県で3館目となる自動貸出機を導入。この自動貸出機は利用者に好評であり、開始から3か月の間に1日平均50人が利用した。

Answer: 森下芳則

2002年3月15日に新図書館が竣工し、8月2日に田原町図書館が開館した。 開館時点では図書9万冊、雑誌460種類、新聞24紙を備えていた。 開館初日は夏休み中ということもあって子どもが多く来館し、8月2日の入館者数は3,082人、貸出点数は3,663点を数えた。<hl>昭島市民図書館、日野市立図書館で図書館員を経験した森下芳則が初代館長に就任し、開館時には職員の半数以上が20代前半という若い図書館だった。<hl>2003年には田原町と赤羽根町が合併して田原市となり、8月20日には田原市中央図書館に改称。 2006年8月3日から試験的に木曜日の開館時間を午後8時までとした(〜2020年3月31日)。 12月には東三河地方初、また愛知県で3館目となる自動貸出機を導入。 この自動貸出機は利用者に好評であり、開始から3か月の間に1日平均50人が利用した。

2002年3月15日に新図書館が竣工し、8月2日に田原町図書館が開館した。 開館時点では図書9万冊、雑誌460種類、新聞24紙を備えていた。 開館初日は夏休み中ということもあって子どもが多く来館し、8月2日の入館者数は3,082人、貸出点数は3,663点を数えた。 昭島市民図書館、日野市立図書館で図書館員を経験した<hl>森下芳則<hl>が初代館長に就任し、開館時には職員の半数以上が20代前半という若い図書館だった。 2003年には田原町と赤羽根町が合併して田原市となり、8月20日には田原市中央図書館に改称。 2006年8月3日から試験的に木曜日の開館時間を午後8時までとした(〜2020年3月31日)。 12月には東三河地方初、また愛知県で3館目となる自動貸出機を導入。 この自動貸出機は利用者に好評であり、開始から3か月の間に1日平均50人が利用した。


Question: 田原町図書館の改称後の名前は何?

Answer: 田原市中央図書館

2002年3月15日に新図書館が竣工し、8月2日に田原町図書館が開館した。 開館時点では図書9万冊、雑誌460種類、新聞24紙を備えていた。 開館初日は夏休み中ということもあって子どもが多く来館し、8月2日の入館者数は3,082人、貸出点数は3,663点を数えた。 昭島市民図書館、日野市立図書館で図書館員を経験した森下芳則が初代館長に就任し、開館時には職員の半数以上が20代前半という若い図書館だった。<hl>2003年には田原町と赤羽根町が合併して田原市となり、8月20日には田原市中央図書館に改称。<hl>2006年8月3日から試験的に木曜日の開館時間を午後8時までとした(〜2020年3月31日)。 12月には東三河地方初、また愛知県で3館目となる自動貸出機を導入。 この自動貸出機は利用者に好評であり、開始から3か月の間に1日平均50人が利用した。

2002年3月15日に新図書館が竣工し、8月2日に田原町図書館が開館した。 開館時点では図書9万冊、雑誌460種類、新聞24紙を備えていた。 開館初日は夏休み中ということもあって子どもが多く来館し、8月2日の入館者数は3,082人、貸出点数は3,663点を数えた。 昭島市民図書館、日野市立図書館で図書館員を経験した森下芳則が初代館長に就任し、開館時には職員の半数以上が20代前半という若い図書館だった。 2003年には田原町と赤羽根町が合併して田原市となり、8月20日には<hl>田原市中央図書館<hl>に改称。 2006年8月3日から試験的に木曜日の開館時間を午後8時までとした(〜2020年3月31日)。 12月には東三河地方初、また愛知県で3館目となる自動貸出機を導入。 この自動貸出機は利用者に好評であり、開始から3か月の間に1日平均50人が利用した。


Question: NASAのローバーが選択した移動機構は何ですか。

検討を進めていく中で、ミネルバの移動機構はNASAのローバーが採用した車輪ではなく、ミネルバ内部のモーターが回転することによって生じるトルクを利用して、ホップをしながら小惑星表面を移動する機構が採用された。ミネルバ本体の開発は、限られた開発費用の中、宇宙科学研究所と日産自動車宇宙航空事業部(2000年からはアイ・エイチ・アイ・エアロスペース)と共同開発とし、設計から開発、そして資金面の手配も民間企業との共同で行った。また放射線耐性など試験を行いながら、宇宙用ではない民生品を積極的に採用して経費の節減に努めた。そして地球から遠く離れた小惑星を探査するミネルバにとって必須となる自律機能を持たせるため、様々な工夫を施した。NASAが開発を進めていたMUSES-CNは、2000年11月、開発中止となった。NASAのローバーの計画中止によってミネルバがMUSES-Cに搭載される可能性は著しく高まったが、ミネルバは正式プロジェクトに格上げされることは無く、最後までオプション扱いのままであった。結局2003年2月、直径12センチ、高さ10センチの正16角柱、本体重量は591g、分離機構などを含めても総重量1457gの超小型小惑星探査ローバー、ミネルバが完成した。ミネルバは日本初の宇宙探査用ローバーであり、また世界初の小惑星探査ローバーとなった。

Answer: 車輪

<hl>検討を進めていく中で、ミネルバの移動機構はNASAのローバーが採用した車輪ではなく、ミネルバ内部のモーターが回転することによって生じるトルクを利用して、ホップをしながら小惑星表面を移動する機構が採用された。<hl>ミネルバ本体の開発は、限られた開発費用の中、宇宙科学研究所と日産自動車宇宙航空事業部(2000年からはアイ・エイチ・アイ・エアロスペース)と共同開発とし、設計から開発、そして資金面の手配も民間企業との共同で行った。 また放射線耐性など試験を行いながら、宇宙用ではない民生品を積極的に採用して経費の節減に努めた。 そして地球から遠く離れた小惑星を探査するミネルバにとって必須となる自律機能を持たせるため、様々な工夫を施した。 NASAが開発を進めていたMUSES-CNは、2000年11月、開発中止となった。 NASAのローバーの計画中止によってミネルバがMUSES-Cに搭載される可能性は著しく高まったが、ミネルバは正式プロジェクトに格上げされることは無く、最後までオプション扱いのままであった。 結局2003年2月、直径12センチ、高さ10センチの正16角柱、本体重量は591g、分離機構などを含めても総重量1457gの超小型小惑星探査ローバー、ミネルバが完成した。 ミネルバは日本初の宇宙探査用ローバーであり、また世界初の小惑星探査ローバーとなった。

検討を進めていく中で、ミネルバの移動機構はNASAのローバーが採用した<hl>車輪<hl>ではなく、ミネルバ内部のモーターが回転することによって生じるトルクを利用して、ホップをしながら小惑星表面を移動する機構が採用された。ミネルバ本体の開発は、限られた開発費用の中、宇宙科学研究所と日産自動車宇宙航空事業部(2000年からはアイ・エイチ・アイ・エアロスペース)と共同開発とし、設計から開発、そして資金面の手配も民間企業との共同で行った。また放射線耐性など試験を行いながら、宇宙用ではない民生品を積極的に採用して経費の節減に努めた。そして地球から遠く離れた小惑星を探査するミネルバにとって必須となる自律機能を持たせるため、様々な工夫を施した。NASAが開発を進めていたMUSES-CNは、2000年11月、開発中止となった。NASAのローバーの計画中止によってミネルバがMUSES-Cに搭載される可能性は著しく高まったが、ミネルバは正式プロジェクトに格上げされることは無く、最後までオプション扱いのままであった。結局2003年2月、直径12センチ、高さ10センチの正16角柱、本体重量は591g、分離機構などを含めても総重量1457gの超小型小惑星探査ローバー、ミネルバが完成した。ミネルバは日本初の宇宙探査用ローバーであり、また世界初の小惑星探査ローバーとなった。


Question: 世界初の小惑星探査ローバーを作った国は?

Answer: 日本

検討を進めていく中で、ミネルバの移動機構はNASAのローバーが採用した車輪ではなく、ミネルバ内部のモーターが回転することによって生じるトルクを利用して、ホップをしながら小惑星表面を移動する機構が採用された。 ミネルバ本体の開発は、限られた開発費用の中、宇宙科学研究所と日産自動車宇宙航空事業部(2000年からはアイ・エイチ・アイ・エアロスペース)と共同開発とし、設計から開発、そして資金面の手配も民間企業との共同で行った。 また放射線耐性など試験を行いながら、宇宙用ではない民生品を積極的に採用して経費の節減に努めた。 そして地球から遠く離れた小惑星を探査するミネルバにとって必須となる自律機能を持たせるため、様々な工夫を施した。 NASAが開発を進めていたMUSES-CNは、2000年11月、開発中止となった。 NASAのローバーの計画中止によってミネルバがMUSES-Cに搭載される可能性は著しく高まったが、ミネルバは正式プロジェクトに格上げされることは無く、最後までオプション扱いのままであった。 結局2003年2月、直径12センチ、高さ10センチの正16角柱、本体重量は591g、分離機構などを含めても総重量1457gの超小型小惑星探査ローバー、ミネルバが完成した。<hl>ミネルバは日本初の宇宙探査用ローバーであり、また世界初の小惑星探査ローバーとなった。<hl>

検討を進めていく中で、ミネルバの移動機構はNASAのローバーが採用した車輪ではなく、ミネルバ内部のモーターが回転することによって生じるトルクを利用して、ホップをしながら小惑星表面を移動する機構が採用された。ミネルバ本体の開発は、限られた開発費用の中、宇宙科学研究所と日産自動車宇宙航空事業部(2000年からはアイ・エイチ・アイ・エアロスペース)と共同開発とし、設計から開発、そして資金面の手配も民間企業との共同で行った。また放射線耐性など試験を行いながら、宇宙用ではない民生品を積極的に採用して経費の節減に努めた。そして地球から遠く離れた小惑星を探査するミネルバにとって必須となる自律機能を持たせるため、様々な工夫を施した。NASAが開発を進めていたMUSES-CNは、2000年11月、開発中止となった。NASAのローバーの計画中止によってミネルバがMUSES-Cに搭載される可能性は著しく高まったが、ミネルバは正式プロジェクトに格上げされることは無く、最後までオプション扱いのままであった。結局2003年2月、直径12センチ、高さ10センチの正16角柱、本体重量は591g、分離機構などを含めても総重量1457gの超小型小惑星探査ローバー、ミネルバが完成した。ミネルバは<hl>日本<hl>初の宇宙探査用ローバーであり、また世界初の小惑星探査ローバーとなった。


Question: ミネルバ本体の開発は日産自動車宇宙航空事業部とどことの共同作業でしたか。

Answer: 宇宙科学研究所

検討を進めていく中で、ミネルバの移動機構はNASAのローバーが採用した車輪ではなく、ミネルバ内部のモーターが回転することによって生じるトルクを利用して、ホップをしながら小惑星表面を移動する機構が採用された。<hl>ミネルバ本体の開発は、限られた開発費用の中、宇宙科学研究所と日産自動車宇宙航空事業部(2000年からはアイ・エイチ・アイ・エアロスペース)と共同開発とし、設計から開発、そして資金面の手配も民間企業との共同で行った。<hl>また放射線耐性など試験を行いながら、宇宙用ではない民生品を積極的に採用して経費の節減に努めた。 そして地球から遠く離れた小惑星を探査するミネルバにとって必須となる自律機能を持たせるため、様々な工夫を施した。 NASAが開発を進めていたMUSES-CNは、2000年11月、開発中止となった。 NASAのローバーの計画中止によってミネルバがMUSES-Cに搭載される可能性は著しく高まったが、ミネルバは正式プロジェクトに格上げされることは無く、最後までオプション扱いのままであった。 結局2003年2月、直径12センチ、高さ10センチの正16角柱、本体重量は591g、分離機構などを含めても総重量1457gの超小型小惑星探査ローバー、ミネルバが完成した。 ミネルバは日本初の宇宙探査用ローバーであり、また世界初の小惑星探査ローバーとなった。

検討を進めていく中で、ミネルバの移動機構はNASAのローバーが採用した車輪ではなく、ミネルバ内部のモーターが回転することによって生じるトルクを利用して、ホップをしながら小惑星表面を移動する機構が採用された。ミネルバ本体の開発は、限られた開発費用の中、<hl>宇宙科学研究所<hl>と日産自動車宇宙航空事業部(2000年からはアイ・エイチ・アイ・エアロスペース)と共同開発とし、設計から開発、そして資金面の手配も民間企業との共同で行った。また放射線耐性など試験を行いながら、宇宙用ではない民生品を積極的に採用して経費の節減に努めた。そして地球から遠く離れた小惑星を探査するミネルバにとって必須となる自律機能を持たせるため、様々な工夫を施した。NASAが開発を進めていたMUSES-CNは、2000年11月、開発中止となった。NASAのローバーの計画中止によってミネルバがMUSES-Cに搭載される可能性は著しく高まったが、ミネルバは正式プロジェクトに格上げされることは無く、最後までオプション扱いのままであった。結局2003年2月、直径12センチ、高さ10センチの正16角柱、本体重量は591g、分離機構などを含めても総重量1457gの超小型小惑星探査ローバー、ミネルバが完成した。ミネルバは日本初の宇宙探査用ローバーであり、また世界初の小惑星探査ローバーとなった。


Question: 2000年度以前、アイ・エイチ・アイ・エアロスペースは何と呼ばれましたか。

Answer: 日産自動車宇宙航空事業部

検討を進めていく中で、ミネルバの移動機構はNASAのローバーが採用した車輪ではなく、ミネルバ内部のモーターが回転することによって生じるトルクを利用して、ホップをしながら小惑星表面を移動する機構が採用された。<hl>ミネルバ本体の開発は、限られた開発費用の中、宇宙科学研究所と日産自動車宇宙航空事業部(2000年からはアイ・エイチ・アイ・エアロスペース)と共同開発とし、設計から開発、そして資金面の手配も民間企業との共同で行った。<hl>また放射線耐性など試験を行いながら、宇宙用ではない民生品を積極的に採用して経費の節減に努めた。 そして地球から遠く離れた小惑星を探査するミネルバにとって必須となる自律機能を持たせるため、様々な工夫を施した。 NASAが開発を進めていたMUSES-CNは、2000年11月、開発中止となった。 NASAのローバーの計画中止によってミネルバがMUSES-Cに搭載される可能性は著しく高まったが、ミネルバは正式プロジェクトに格上げされることは無く、最後までオプション扱いのままであった。 結局2003年2月、直径12センチ、高さ10センチの正16角柱、本体重量は591g、分離機構などを含めても総重量1457gの超小型小惑星探査ローバー、ミネルバが完成した。 ミネルバは日本初の宇宙探査用ローバーであり、また世界初の小惑星探査ローバーとなった。

検討を進めていく中で、ミネルバの移動機構はNASAのローバーが採用した車輪ではなく、ミネルバ内部のモーターが回転することによって生じるトルクを利用して、ホップをしながら小惑星表面を移動する機構が採用された。ミネルバ本体の開発は、限られた開発費用の中、宇宙科学研究所と<hl>日産自動車宇宙航空事業部<hl>(2000年からはアイ・エイチ・アイ・エアロスペース)と共同開発とし、設計から開発、そして資金面の手配も民間企業との共同で行った。また放射線耐性など試験を行いながら、宇宙用ではない民生品を積極的に採用して経費の節減に努めた。そして地球から遠く離れた小惑星を探査するミネルバにとって必須となる自律機能を持たせるため、様々な工夫を施した。NASAが開発を進めていたMUSES-CNは、2000年11月、開発中止となった。NASAのローバーの計画中止によってミネルバがMUSES-Cに搭載される可能性は著しく高まったが、ミネルバは正式プロジェクトに格上げされることは無く、最後までオプション扱いのままであった。結局2003年2月、直径12センチ、高さ10センチの正16角柱、本体重量は591g、分離機構などを含めても総重量1457gの超小型小惑星探査ローバー、ミネルバが完成した。ミネルバは日本初の宇宙探査用ローバーであり、また世界初の小惑星探査ローバーとなった。


Question: 宇宙開発委員会により小惑星サンプルリターン計画が許可されたのは何年のことですか。

1995年8月、宇宙開発委員会は小惑星サンプルリターン計画を承認した。MUSES-C計画のスタートである。計画の遂行には惑星探査機となるMUSES-Cとの通信や、地球帰還時のカプセル回収に際してアメリカの協力が不可欠であった。アメリカとの協力関係を固めていく中で、MUSES-CにNASAが開発する超小型ローバー、MUSES-CNを無償で搭載することになった。その一方でプロジェクトマネージャの川口淳一郎は、重量に余裕ができた場合、探査機の重量バランスを補正する重り代わりとして日本製の小惑星ローバーも搭載することを考えるようになった。川口は長年宇宙探査用のローバーを研究していた同僚の中谷一郎に、質量1キロ程度の小惑星探査ローバーを作れないかと声をかけてみた。川口の呼びかけに中谷は応じた。宇宙探査用のローバーを研究している宇宙科学研究所の教授を始め、大学教授、そしてメーカーの技術者らが集まり、1997年の夏、小惑星を探査するローバーの開発が始まった。

Answer: 1995年

1995年8月、宇宙開発委員会は小惑星サンプルリターン計画を承認した。

<hl>1995年8月、宇宙開発委員会は小惑星サンプルリターン計画を承認した。<hl>MUSES-C計画のスタートである。 計画の遂行には惑星探査機となるMUSES-Cとの通信や、地球帰還時のカプセル回収に際してアメリカの協力が不可欠であった。 アメリカとの協力関係を固めていく中で、MUSES-CにNASAが開発する超小型ローバー、MUSES-CNを無償で搭載することになった。 その一方でプロジェクトマネージャの川口淳一郎は、重量に余裕ができた場合、探査機の重量バランスを補正する重り代わりとして日本製の小惑星ローバーも搭載することを考えるようになった。 川口は長年宇宙探査用のローバーを研究していた同僚の中谷一郎に、質量1キロ程度の小惑星探査ローバーを作れないかと声をかけてみた。 川口の呼びかけに中谷は応じた。 宇宙探査用のローバーを研究している宇宙科学研究所の教授を始め、大学教授、そしてメーカーの技術者らが集まり、1997年の夏、小惑星を探査するローバーの開発が始まった。

<hl>1995年<hl>8月、宇宙開発委員会は小惑星サンプルリターン計画を承認した。MUSES-C計画のスタートである。計画の遂行には惑星探査機となるMUSES-Cとの通信や、地球帰還時のカプセル回収に際してアメリカの協力が不可欠であった。アメリカとの協力関係を固めていく中で、MUSES-CにNASAが開発する超小型ローバー、MUSES-CNを無償で搭載することになった。その一方でプロジェクトマネージャの川口淳一郎は、重量に余裕ができた場合、探査機の重量バランスを補正する重り代わりとして日本製の小惑星ローバーも搭載することを考えるようになった。川口は長年宇宙探査用のローバーを研究していた同僚の中谷一郎に、質量1キロ程度の小惑星探査ローバーを作れないかと声をかけてみた。川口の呼びかけに中谷は応じた。宇宙探査用のローバーを研究している宇宙科学研究所の教授を始め、大学教授、そしてメーカーの技術者らが集まり、1997年の夏、小惑星を探査するローバーの開発が始まった。


Question: 小惑星サンプルリターン計画の遂行において、どの国の協力が不可欠でしたか。

Answer: アメリカ

1995年8月、宇宙開発委員会は小惑星サンプルリターン計画を承認した。 MUSES-C計画のスタートである。<hl>計画の遂行には惑星探査機となるMUSES-Cとの通信や、地球帰還時のカプセル回収に際してアメリカの協力が不可欠であった。<hl>アメリカとの協力関係を固めていく中で、MUSES-CにNASAが開発する超小型ローバー、MUSES-CNを無償で搭載することになった。 その一方でプロジェクトマネージャの川口淳一郎は、重量に余裕ができた場合、探査機の重量バランスを補正する重り代わりとして日本製の小惑星ローバーも搭載することを考えるようになった。 川口は長年宇宙探査用のローバーを研究していた同僚の中谷一郎に、質量1キロ程度の小惑星探査ローバーを作れないかと声をかけてみた。 川口の呼びかけに中谷は応じた。 宇宙探査用のローバーを研究している宇宙科学研究所の教授を始め、大学教授、そしてメーカーの技術者らが集まり、1997年の夏、小惑星を探査するローバーの開発が始まった。

1995年8月、宇宙開発委員会は小惑星サンプルリターン計画を承認した。MUSES-C計画のスタートである。計画の遂行には惑星探査機となるMUSES-Cとの通信や、地球帰還時のカプセル回収に際して<hl>アメリカ<hl>の協力が不可欠であった。アメリカとの協力関係を固めていく中で、MUSES-CにNASAが開発する超小型ローバー、MUSES-CNを無償で搭載することになった。その一方でプロジェクトマネージャの川口淳一郎は、重量に余裕ができた場合、探査機の重量バランスを補正する重り代わりとして日本製の小惑星ローバーも搭載することを考えるようになった。川口は長年宇宙探査用のローバーを研究していた同僚の中谷一郎に、質量1キロ程度の小惑星探査ローバーを作れないかと声をかけてみた。川口の呼びかけに中谷は応じた。宇宙探査用のローバーを研究している宇宙科学研究所の教授を始め、大学教授、そしてメーカーの技術者らが集まり、1997年の夏、小惑星を探査するローバーの開発が始まった。


Question: 重量に余裕ができた場合、探査機の重量バランスを補正する重り代わりとして日本製の小惑星ローバーも搭載するというアイデアは誰からのものですか。

Answer: 川口淳一郎

1995年8月、宇宙開発委員会は小惑星サンプルリターン計画を承認した。 MUSES-C計画のスタートである。 計画の遂行には惑星探査機となるMUSES-Cとの通信や、地球帰還時のカプセル回収に際してアメリカの協力が不可欠であった。 アメリカとの協力関係を固めていく中で、MUSES-CにNASAが開発する超小型ローバー、MUSES-CNを無償で搭載することになった。<hl>その一方でプロジェクトマネージャの川口淳一郎は、重量に余裕ができた場合、探査機の重量バランスを補正する重り代わりとして日本製の小惑星ローバーも搭載することを考えるようになった。<hl>川口は長年宇宙探査用のローバーを研究していた同僚の中谷一郎に、質量1キロ程度の小惑星探査ローバーを作れないかと声をかけてみた。 川口の呼びかけに中谷は応じた。 宇宙探査用のローバーを研究している宇宙科学研究所の教授を始め、大学教授、そしてメーカーの技術者らが集まり、1997年の夏、小惑星を探査するローバーの開発が始まった。

1995年8月、宇宙開発委員会は小惑星サンプルリターン計画を承認した。MUSES-C計画のスタートである。計画の遂行には惑星探査機となるMUSES-Cとの通信や、地球帰還時のカプセル回収に際してアメリカの協力が不可欠であった。アメリカとの協力関係を固めていく中で、MUSES-CにNASAが開発する超小型ローバー、MUSES-CNを無償で搭載することになった。その一方でプロジェクトマネージャの<hl>川口淳一郎<hl>は、重量に余裕ができた場合、探査機の重量バランスを補正する重り代わりとして日本製の小惑星ローバーも搭載することを考えるようになった。川口は長年宇宙探査用のローバーを研究していた同僚の中谷一郎に、質量1キロ程度の小惑星探査ローバーを作れないかと声をかけてみた。川口の呼びかけに中谷は応じた。宇宙探査用のローバーを研究している宇宙科学研究所の教授を始め、大学教授、そしてメーカーの技術者らが集まり、1997年の夏、小惑星を探査するローバーの開発が始まった。


Question: 小惑星を探査するローバーの開発が始まった時の季節は?

Answer: 夏

1995年8月、宇宙開発委員会は小惑星サンプルリターン計画を承認した。 MUSES-C計画のスタートである。 計画の遂行には惑星探査機となるMUSES-Cとの通信や、地球帰還時のカプセル回収に際してアメリカの協力が不可欠であった。 アメリカとの協力関係を固めていく中で、MUSES-CにNASAが開発する超小型ローバー、MUSES-CNを無償で搭載することになった。 その一方でプロジェクトマネージャの川口淳一郎は、重量に余裕ができた場合、探査機の重量バランスを補正する重り代わりとして日本製の小惑星ローバーも搭載することを考えるようになった。 川口は長年宇宙探査用のローバーを研究していた同僚の中谷一郎に、質量1キロ程度の小惑星探査ローバーを作れないかと声をかけてみた。 川口の呼びかけに中谷は応じた。<hl>宇宙探査用のローバーを研究している宇宙科学研究所の教授を始め、大学教授、そしてメーカーの技術者らが集まり、1997年の夏、小惑星を探査するローバーの開発が始まった。<hl>

1995年8月、宇宙開発委員会は小惑星サンプルリターン計画を承認した。MUSES-C計画のスタートである。計画の遂行には惑星探査機となるMUSES-Cとの通信や、地球帰還時のカプセル回収に際してアメリカの協力が不可欠であった。アメリカとの協力関係を固めていく中で、MUSES-CにNASAが開発する超小型ローバー、MUSES-CNを無償で搭載することになった。その一方でプロジェクトマネージャの川口淳一郎は、重量に余裕ができた場合、探査機の重量バランスを補正する重り代わりとして日本製の小惑星ローバーも搭載することを考えるようになった。川口は長年宇宙探査用のローバーを研究していた同僚の中谷一郎に、質量1キロ程度の小惑星探査ローバーを作れないかと声をかけてみた。川口の呼びかけに中谷は応じた。宇宙探査用のローバーを研究している宇宙科学研究所の教授を始め、大学教授、そしてメーカーの技術者らが集まり、1997年の<hl>夏<hl>、小惑星を探査するローバーの開発が始まった。


Question: 今まで、月や火星などで活躍するローバーは、ほとんどがどのような移動機構を採用しましたか。

小惑星を探査するローバーの開発には、さまざまな困難が立ちはだかった。まず問題となったのが、どのような方法で小惑星上を移動するのかという点であった。MUSES-Cが目的地とする小惑星は大きくても直径数キロ以下であり、表面の重力加速度が極めて小さい。その上、初めて探査機が向かうこととなる小惑星は、重力加速度を確実に予測することが困難であり、ある程度の幅を持った重力加速度に対応できる移動機構が必要とされた。天体表面を移動するローバーの移動メカニズムとしては、まず摩擦力を利用する方法と、利用しない方法に大別できる。摩擦力を利用しない方法としては、ローバーにジェットを搭載し、ジェットを吹かせながら表面を移動する方法、天体が十分小さい場合などでは天体に紐やネットを被せ、紐を伝って移動する方法、さらに天体が強磁性を持つ物質でできている場合、電磁石を用いる方法などが考えられる。しかしジェットを吹かせて移動する機構では天体の表面を汚染するため、小惑星サンプルリターンを目指すMUSES-C計画では採用できず、また電磁石を用いる方法などはどのような小天体でも使えるものではないため、摩擦力を利用した移動方法を採用することになった。摩擦力を利用した移動メカニズムとしては、車輪と天体表面との摩擦力を利用して移動する車輪型移動機構、複数の脚と表面との摩擦力を利用する脚型の移動機構、そしてローバーを表面に押し付けることによって浮上させ、移動する浮上型移動機構などが考えられる。これまで月や火星などで活躍したローバーの多くは、車輪型移動機構を採用していた。これまで多くのローバーで利用されてきた車輪型の移動機構は、天体の重力が十分大きな場合、ローバーと天体間の接触力に対して垂直に働く摩擦力が大きいため、スリップすることなく移動速度を得ることができる。しかしMUSES-Cが目指すような直径数キロ以下の小惑星では重力が小さいため接触力が小さく、そのため摩擦力も小さくなり、ローバーの駆動力が摩擦力を上回るとスリップを繰り返してしまい前進力を得られない。また表面の凹凸によってローバーにわずかな力が加わるだけで、天体表面からたやすくホップしてしまう。ローバーがホップしてしまえば車輪は駆動力を天体表面に伝えられないことになる。また小天体の脱出速度は極めて小さいため、下手をすると表面の凹凸に躓いたら最後、そのまま宇宙空間に放り出され戻ってこない可能性もある。

Answer: 車輪型移動機構

小惑星を探査するローバーの開発には、さまざまな困難が立ちはだかった。 まず問題となったのが、どのような方法で小惑星上を移動するのかという点であった。 MUSES-Cが目的地とする小惑星は大きくても直径数キロ以下であり、表面の重力加速度が極めて小さい。 その上、初めて探査機が向かうこととなる小惑星は、重力加速度を確実に予測することが困難であり、ある程度の幅を持った重力加速度に対応できる移動機構が必要とされた。 天体表面を移動するローバーの移動メカニズムとしては、まず摩擦力を利用する方法と、利用しない方法に大別できる。 摩擦力を利用しない方法としては、ローバーにジェットを搭載し、ジェットを吹かせながら表面を移動する方法、天体が十分小さい場合などでは天体に紐やネットを被せ、紐を伝って移動する方法、さらに天体が強磁性を持つ物質でできている場合、電磁石を用いる方法などが考えられる。 しかしジェットを吹かせて移動する機構では天体の表面を汚染するため、小惑星サンプルリターンを目指すMUSES-C計画では採用できず、また電磁石を用いる方法などはどのような小天体でも使えるものではないため、摩擦力を利用した移動方法を採用することになった。<hl>摩擦力を利用した移動メカニズムとしては、車輪と天体表面との摩擦力を利用して移動する車輪型移動機構、複数の脚と表面との摩擦力を利用する脚型の移動機構、そしてローバーを表面に押し付けることによって浮上させ、移動する浮上型移動機構などが考えられる。<hl>これまで月や火星などで活躍したローバーの多くは、車輪型移動機構を採用していた。 これまで多くのローバーで利用されてきた車輪型の移動機構は、天体の重力が十分大きな場合、ローバーと天体間の接触力に対して垂直に働く摩擦力が大きいため、スリップすることなく移動速度を得ることができる。 しかしMUSES-Cが目指すような直径数キロ以下の小惑星では重力が小さいため接触力が小さく、そのため摩擦力も小さくなり、ローバーの駆動力が摩擦力を上回るとスリップを繰り返してしまい前進力を得られない。 また表面の凹凸によってローバーにわずかな力が加わるだけで、天体表面からたやすくホップしてしまう。 ローバーがホップしてしまえば車輪は駆動力を天体表面に伝えられないことになる。 また小天体の脱出速度は極めて小さいため、下手をすると表面の凹凸に躓いたら最後、そのまま宇宙空間に放り出され戻ってこない可能性もある。

小惑星を探査するローバーの開発には、さまざまな困難が立ちはだかった。まず問題となったのが、どのような方法で小惑星上を移動するのかという点であった。MUSES-Cが目的地とする小惑星は大きくても直径数キロ以下であり、表面の重力加速度が極めて小さい。その上、初めて探査機が向かうこととなる小惑星は、重力加速度を確実に予測することが困難であり、ある程度の幅を持った重力加速度に対応できる移動機構が必要とされた。天体表面を移動するローバーの移動メカニズムとしては、まず摩擦力を利用する方法と、利用しない方法に大別できる。摩擦力を利用しない方法としては、ローバーにジェットを搭載し、ジェットを吹かせながら表面を移動する方法、天体が十分小さい場合などでは天体に紐やネットを被せ、紐を伝って移動する方法、さらに天体が強磁性を持つ物質でできている場合、電磁石を用いる方法などが考えられる。しかしジェットを吹かせて移動する機構では天体の表面を汚染するため、小惑星サンプルリターンを目指すMUSES-C計画では採用できず、また電磁石を用いる方法などはどのような小天体でも使えるものではないため、摩擦力を利用した移動方法を採用することになった。摩擦力を利用した移動メカニズムとしては、車輪と天体表面との摩擦力を利用して移動する<hl>車輪型移動機構<hl>、複数の脚と表面との摩擦力を利用する脚型の移動機構、そしてローバーを表面に押し付けることによって浮上させ、移動する浮上型移動機構などが考えられる。これまで月や火星などで活躍したローバーの多くは、車輪型移動機構を採用していた。これまで多くのローバーで利用されてきた車輪型の移動機構は、天体の重力が十分大きな場合、ローバーと天体間の接触力に対して垂直に働く摩擦力が大きいため、スリップすることなく移動速度を得ることができる。しかしMUSES-Cが目指すような直径数キロ以下の小惑星では重力が小さいため接触力が小さく、そのため摩擦力も小さくなり、ローバーの駆動力が摩擦力を上回るとスリップを繰り返してしまい前進力を得られない。また表面の凹凸によってローバーにわずかな力が加わるだけで、天体表面からたやすくホップしてしまう。ローバーがホップしてしまえば車輪は駆動力を天体表面に伝えられないことになる。また小天体の脱出速度は極めて小さいため、下手をすると表面の凹凸に躓いたら最後、そのまま宇宙空間に放り出され戻ってこない可能性もある。


Question: 車輪型移動機構、脚型の移動機構、浮上型移動機構などはどんな力を用いた移動方法ですか。

Answer: 摩擦力

小惑星を探査するローバーの開発には、さまざまな困難が立ちはだかった。 まず問題となったのが、どのような方法で小惑星上を移動するのかという点であった。 MUSES-Cが目的地とする小惑星は大きくても直径数キロ以下であり、表面の重力加速度が極めて小さい。 その上、初めて探査機が向かうこととなる小惑星は、重力加速度を確実に予測することが困難であり、ある程度の幅を持った重力加速度に対応できる移動機構が必要とされた。<hl>天体表面を移動するローバーの移動メカニズムとしては、まず摩擦力を利用する方法と、利用しない方法に大別できる。<hl>摩擦力を利用しない方法としては、ローバーにジェットを搭載し、ジェットを吹かせながら表面を移動する方法、天体が十分小さい場合などでは天体に紐やネットを被せ、紐を伝って移動する方法、さらに天体が強磁性を持つ物質でできている場合、電磁石を用いる方法などが考えられる。 しかしジェットを吹かせて移動する機構では天体の表面を汚染するため、小惑星サンプルリターンを目指すMUSES-C計画では採用できず、また電磁石を用いる方法などはどのような小天体でも使えるものではないため、摩擦力を利用した移動方法を採用することになった。 摩擦力を利用した移動メカニズムとしては、車輪と天体表面との摩擦力を利用して移動する車輪型移動機構、複数の脚と表面との摩擦力を利用する脚型の移動機構、そしてローバーを表面に押し付けることによって浮上させ、移動する浮上型移動機構などが考えられる。 これまで月や火星などで活躍したローバーの多くは、車輪型移動機構を採用していた。 これまで多くのローバーで利用されてきた車輪型の移動機構は、天体の重力が十分大きな場合、ローバーと天体間の接触力に対して垂直に働く摩擦力が大きいため、スリップすることなく移動速度を得ることができる。 しかしMUSES-Cが目指すような直径数キロ以下の小惑星では重力が小さいため接触力が小さく、そのため摩擦力も小さくなり、ローバーの駆動力が摩擦力を上回るとスリップを繰り返してしまい前進力を得られない。 また表面の凹凸によってローバーにわずかな力が加わるだけで、天体表面からたやすくホップしてしまう。 ローバーがホップしてしまえば車輪は駆動力を天体表面に伝えられないことになる。 また小天体の脱出速度は極めて小さいため、下手をすると表面の凹凸に躓いたら最後、そのまま宇宙空間に放り出され戻ってこない可能性もある。

小惑星を探査するローバーの開発には、さまざまな困難が立ちはだかった。まず問題となったのが、どのような方法で小惑星上を移動するのかという点であった。MUSES-Cが目的地とする小惑星は大きくても直径数キロ以下であり、表面の重力加速度が極めて小さい。その上、初めて探査機が向かうこととなる小惑星は、重力加速度を確実に予測することが困難であり、ある程度の幅を持った重力加速度に対応できる移動機構が必要とされた。天体表面を移動するローバーの移動メカニズムとしては、まず<hl>摩擦力<hl>を利用する方法と、利用しない方法に大別できる。摩擦力を利用しない方法としては、ローバーにジェットを搭載し、ジェットを吹かせながら表面を移動する方法、天体が十分小さい場合などでは天体に紐やネットを被せ、紐を伝って移動する方法、さらに天体が強磁性を持つ物質でできている場合、電磁石を用いる方法などが考えられる。しかしジェットを吹かせて移動する機構では天体の表面を汚染するため、小惑星サンプルリターンを目指すMUSES-C計画では採用できず、また電磁石を用いる方法などはどのような小天体でも使えるものではないため、摩擦力を利用した移動方法を採用することになった。摩擦力を利用した移動メカニズムとしては、車輪と天体表面との摩擦力を利用して移動する車輪型移動機構、複数の脚と表面との摩擦力を利用する脚型の移動機構、そしてローバーを表面に押し付けることによって浮上させ、移動する浮上型移動機構などが考えられる。これまで月や火星などで活躍したローバーの多くは、車輪型移動機構を採用していた。これまで多くのローバーで利用されてきた車輪型の移動機構は、天体の重力が十分大きな場合、ローバーと天体間の接触力に対して垂直に働く摩擦力が大きいため、スリップすることなく移動速度を得ることができる。しかしMUSES-Cが目指すような直径数キロ以下の小惑星では重力が小さいため接触力が小さく、そのため摩擦力も小さくなり、ローバーの駆動力が摩擦力を上回るとスリップを繰り返してしまい前進力を得られない。また表面の凹凸によってローバーにわずかな力が加わるだけで、天体表面からたやすくホップしてしまう。ローバーがホップしてしまえば車輪は駆動力を天体表面に伝えられないことになる。また小天体の脱出速度は極めて小さいため、下手をすると表面の凹凸に躓いたら最後、そのまま宇宙空間に放り出され戻ってこない可能性もある。


Question: MUSES-CN開発の中心となっている団体は?

小天体を探査するローバーに車輪型移動機構を採用した場合、極めて小さな重力のためにローバーがたやすくスリップやホップをしてしまい、思うように移動できないという難点がある。この難点を克服するには車輪の駆動速度を極めて遅くするという方法がある。実際、NASAが開発を進めていたMUSES-Cに搭載する超小型ローバー、MUSES-CNは車輪型の移動機構を用い、移動速度は秒速わずか1.5ミリを予定していた。しかし移動速度があまりにも遅い場合、ローバーが活動できる限られた時間内で移動できる範囲が極めて狭くなってしまい、天体表面を移動しながら探査を行うローバーの特性を生かしきれないことになってしまう。MUSES-Cへの搭載を目指す日本製ローバーの移動機構の検討では、極めて小さな小惑星の重力以外にも検討しなければならない点がいくつかあった。まず先述したように目標天体である小惑星の重力加速度の推定が不確実で、ある程度の幅を持った重力加速度に対応できる移動機構が必要である点、続いて重量に余裕ができた場合、探査機の重量バランスを補正する重り代わりとして搭載されるため、日本製ローバーの重量、大きさの制限が極めて厳しく、探査機MUSES-Cからの分離機構を含めて質量1キロ以下、大きさも十数センチ立方以内を求められていたため、シンプルかつ軽量な移動機構が必要であった。またどのような姿勢で小惑星に着地しても移動できることも重要であった。そして日本製小惑星ローバーの開発関係者の間には、NASAのローバーが採用した車輪型の移動機構とは異なる移動機構にしたいとの意識もあった。結局日本製ローバーの移動機構として、ローバーを表面に押し付けることによって浮上させ移動する浮上型移動機構のひとつである、小惑星表面をホップする方法を採用することになった。ホップしながら天体表面を移動するローバーは、天体表面にローバー自身を押し付けることによって生じる摩擦力で水平方向への速度を得るため、ホップする速さが大きすぎて天体の脱出速度を越えてしまうことに注意すれば、小天体上では極めてゆっくりとしか進み得ない車輪型の移動機構よりもはるかに速く移動することが可能である。

Answer: NASA

小天体を探査するローバーに車輪型移動機構を採用した場合、極めて小さな重力のためにローバーがたやすくスリップやホップをしてしまい、思うように移動できないという難点がある。 この難点を克服するには車輪の駆動速度を極めて遅くするという方法がある。<hl>実際、NASAが開発を進めていたMUSES-Cに搭載する超小型ローバー、MUSES-CNは車輪型の移動機構を用い、移動速度は秒速わずか1.5ミリを予定していた。<hl>しかし移動速度があまりにも遅い場合、ローバーが活動できる限られた時間内で移動できる範囲が極めて狭くなってしまい、天体表面を移動しながら探査を行うローバーの特性を生かしきれないことになってしまう。 MUSES-Cへの搭載を目指す日本製ローバーの移動機構の検討では、極めて小さな小惑星の重力以外にも検討しなければならない点がいくつかあった。 まず先述したように目標天体である小惑星の重力加速度の推定が不確実で、ある程度の幅を持った重力加速度に対応できる移動機構が必要である点、続いて重量に余裕ができた場合、探査機の重量バランスを補正する重り代わりとして搭載されるため、日本製ローバーの重量、大きさの制限が極めて厳しく、探査機MUSES-Cからの分離機構を含めて質量1キロ以下、大きさも十数センチ立方以内を求められていたため、シンプルかつ軽量な移動機構が必要であった。 またどのような姿勢で小惑星に着地しても移動できることも重要であった。 そして日本製小惑星ローバーの開発関係者の間には、NASAのローバーが採用した車輪型の移動機構とは異なる移動機構にしたいとの意識もあった。 結局日本製ローバーの移動機構として、ローバーを表面に押し付けることによって浮上させ移動する浮上型移動機構のひとつである、小惑星表面をホップする方法を採用することになった。 ホップしながら天体表面を移動するローバーは、天体表面にローバー自身を押し付けることによって生じる摩擦力で水平方向への速度を得るため、ホップする速さが大きすぎて天体の脱出速度を越えてしまうことに注意すれば、小天体上では極めてゆっくりとしか進み得ない車輪型の移動機構よりもはるかに速く移動することが可能である。

小天体を探査するローバーに車輪型移動機構を採用した場合、極めて小さな重力のためにローバーがたやすくスリップやホップをしてしまい、思うように移動できないという難点がある。この難点を克服するには車輪の駆動速度を極めて遅くするという方法がある。実際、<hl>NASA<hl>が開発を進めていたMUSES-Cに搭載する超小型ローバー、MUSES-CNは車輪型の移動機構を用い、移動速度は秒速わずか1.5ミリを予定していた。しかし移動速度があまりにも遅い場合、ローバーが活動できる限られた時間内で移動できる範囲が極めて狭くなってしまい、天体表面を移動しながら探査を行うローバーの特性を生かしきれないことになってしまう。MUSES-Cへの搭載を目指す日本製ローバーの移動機構の検討では、極めて小さな小惑星の重力以外にも検討しなければならない点がいくつかあった。まず先述したように目標天体である小惑星の重力加速度の推定が不確実で、ある程度の幅を持った重力加速度に対応できる移動機構が必要である点、続いて重量に余裕ができた場合、探査機の重量バランスを補正する重り代わりとして搭載されるため、日本製ローバーの重量、大きさの制限が極めて厳しく、探査機MUSES-Cからの分離機構を含めて質量1キロ以下、大きさも十数センチ立方以内を求められていたため、シンプルかつ軽量な移動機構が必要であった。またどのような姿勢で小惑星に着地しても移動できることも重要であった。そして日本製小惑星ローバーの開発関係者の間には、NASAのローバーが採用した車輪型の移動機構とは異なる移動機構にしたいとの意識もあった。結局日本製ローバーの移動機構として、ローバーを表面に押し付けることによって浮上させ移動する浮上型移動機構のひとつである、小惑星表面をホップする方法を採用することになった。ホップしながら天体表面を移動するローバーは、天体表面にローバー自身を押し付けることによって生じる摩擦力で水平方向への速度を得るため、ホップする速さが大きすぎて天体の脱出速度を越えてしまうことに注意すれば、小天体上では極めてゆっくりとしか進み得ない車輪型の移動機構よりもはるかに速く移動することが可能である。


Question: 小惑星表面をホップする方法は車輪型移動機構に属するか、浮上型移動機構に属するか。

Answer: 浮上型移動機構

小天体を探査するローバーに車輪型移動機構を採用した場合、極めて小さな重力のためにローバーがたやすくスリップやホップをしてしまい、思うように移動できないという難点がある。 この難点を克服するには車輪の駆動速度を極めて遅くするという方法がある。 実際、NASAが開発を進めていたMUSES-Cに搭載する超小型ローバー、MUSES-CNは車輪型の移動機構を用い、移動速度は秒速わずか1.5ミリを予定していた。 しかし移動速度があまりにも遅い場合、ローバーが活動できる限られた時間内で移動できる範囲が極めて狭くなってしまい、天体表面を移動しながら探査を行うローバーの特性を生かしきれないことになってしまう。 MUSES-Cへの搭載を目指す日本製ローバーの移動機構の検討では、極めて小さな小惑星の重力以外にも検討しなければならない点がいくつかあった。 まず先述したように目標天体である小惑星の重力加速度の推定が不確実で、ある程度の幅を持った重力加速度に対応できる移動機構が必要である点、続いて重量に余裕ができた場合、探査機の重量バランスを補正する重り代わりとして搭載されるため、日本製ローバーの重量、大きさの制限が極めて厳しく、探査機MUSES-Cからの分離機構を含めて質量1キロ以下、大きさも十数センチ立方以内を求められていたため、シンプルかつ軽量な移動機構が必要であった。 またどのような姿勢で小惑星に着地しても移動できることも重要であった。 そして日本製小惑星ローバーの開発関係者の間には、NASAのローバーが採用した車輪型の移動機構とは異なる移動機構にしたいとの意識もあった。<hl>結局日本製ローバーの移動機構として、ローバーを表面に押し付けることによって浮上させ移動する浮上型移動機構のひとつである、小惑星表面をホップする方法を採用することになった。<hl>ホップしながら天体表面を移動するローバーは、天体表面にローバー自身を押し付けることによって生じる摩擦力で水平方向への速度を得るため、ホップする速さが大きすぎて天体の脱出速度を越えてしまうことに注意すれば、小天体上では極めてゆっくりとしか進み得ない車輪型の移動機構よりもはるかに速く移動することが可能である。

小天体を探査するローバーに車輪型移動機構を採用した場合、極めて小さな重力のためにローバーがたやすくスリップやホップをしてしまい、思うように移動できないという難点がある。この難点を克服するには車輪の駆動速度を極めて遅くするという方法がある。実際、NASAが開発を進めていたMUSES-Cに搭載する超小型ローバー、MUSES-CNは車輪型の移動機構を用い、移動速度は秒速わずか1.5ミリを予定していた。しかし移動速度があまりにも遅い場合、ローバーが活動できる限られた時間内で移動できる範囲が極めて狭くなってしまい、天体表面を移動しながら探査を行うローバーの特性を生かしきれないことになってしまう。MUSES-Cへの搭載を目指す日本製ローバーの移動機構の検討では、極めて小さな小惑星の重力以外にも検討しなければならない点がいくつかあった。まず先述したように目標天体である小惑星の重力加速度の推定が不確実で、ある程度の幅を持った重力加速度に対応できる移動機構が必要である点、続いて重量に余裕ができた場合、探査機の重量バランスを補正する重り代わりとして搭載されるため、日本製ローバーの重量、大きさの制限が極めて厳しく、探査機MUSES-Cからの分離機構を含めて質量1キロ以下、大きさも十数センチ立方以内を求められていたため、シンプルかつ軽量な移動機構が必要であった。またどのような姿勢で小惑星に着地しても移動できることも重要であった。そして日本製小惑星ローバーの開発関係者の間には、NASAのローバーが採用した車輪型の移動機構とは異なる移動機構にしたいとの意識もあった。結局日本製ローバーの移動機構として、ローバーを表面に押し付けることによって浮上させ移動する<hl>浮上型移動機構<hl>のひとつである、小惑星表面をホップする方法を採用することになった。ホップしながら天体表面を移動するローバーは、天体表面にローバー自身を押し付けることによって生じる摩擦力で水平方向への速度を得るため、ホップする速さが大きすぎて天体の脱出速度を越えてしまうことに注意すれば、小天体上では極めてゆっくりとしか進み得ない車輪型の移動機構よりもはるかに速く移動することが可能である。


Question: 1988年7月に打ち上げられたソ連の火星探査機フォボス2号に搭載していたローバーの質量は何キロだったと伝われていますか。

MUSES-C計画以前、小惑星など太陽系小天体探査用のローバーはほとんど前例がなかった。ただ、1988年7月に打ち上げられたソ連の火星探査機フォボス2号には、火星の衛星であるフォボスを探査するローバーが搭載されていた。このローバーに関する情報は少ないが、質量は約45キロで、バネを利用してホップしながら移動するローバーであったと伝えられている。また先述のように日本製ローバーとともに小惑星を目指すNASAのMUSES-CNは車輪型の移動機構を備えていた。日本製のローバーは小惑星表面をホップしながら移動する移動機構を採用する方針が固まった。その後ローバーの突起で表面を突くことでホップする方法、カエルの脚のような方法でホップするやり方など、ローバーをホップさせる様々な案が出された。ミネルバ開発の中心となる吉光徹雄は、まず三角パックのような形状の四面体の各頂点にハエタタキのような部品を取り付け、モーターで駆動されるハエタタキのような部品が小惑星表面を叩くことによって移動するメカニズムを提案した。議論を進めていくうちにローバー外部に何らかの可動部分を持ち、小惑星表面を叩いたり突くことによってホップする方式では、凹凸が激しい表面の場合叩いたり突いたりできない可能性が指摘され、またローバー外部の可動部分を塵などから保護する必要もあった。結局吉光のアイデアからハエタタキのような部品を取り除き、ローバー内のモーターの回転によって発生したトルクによってローバーを回転させ、小惑星表面との反力でホップするというアイデアが生み出された。この方式ではローバー外部に可動部がないため、小惑星表面にあるといわれていたレゴリス対策が不要となり信頼性が高まる。またホップした後、飛行中のローバーの姿勢制御を移動機構と同じモーターで行える。MUSES-Cが目指す小惑星のような重力の極めて小さな環境では、移動機構がギア無しの小型モーターの回転で良いため軽量化が可能である。モーターの制御を行うことにより小惑星の脱出速度を超えない範囲でローバーのホップする速度を調整することができるため、車輪を用いた移動機構よりも速い移動が可能であるなどの利点があった。1998年、吉光が提案したローバー内部のモーターによって発生するトルクを利用する移動機構が、日本製小惑星探査ローバーの移動機構として採用されることとなった。

Answer: 約45キロ

MUSES-C計画以前、小惑星など太陽系小天体探査用のローバーはほとんど前例がなかった。 ただ、1988年7月に打ち上げられたソ連の火星探査機フォボス2号には、火星の衛星であるフォボスを探査するローバーが搭載されていた。<hl>このローバーに関する情報は少ないが、質量は約45キロで、バネを利用してホップしながら移動するローバーであったと伝えられている。<hl>また先述のように日本製ローバーとともに小惑星を目指すNASAのMUSES-CNは車輪型の移動機構を備えていた。 日本製のローバーは小惑星表面をホップしながら移動する移動機構を採用する方針が固まった。 その後ローバーの突起で表面を突くことでホップする方法、カエルの脚のような方法でホップするやり方など、ローバーをホップさせる様々な案が出された。 ミネルバ開発の中心となる吉光徹雄は、まず三角パックのような形状の四面体の各頂点にハエタタキのような部品を取り付け、モーターで駆動されるハエタタキのような部品が小惑星表面を叩くことによって移動するメカニズムを提案した。 議論を進めていくうちにローバー外部に何らかの可動部分を持ち、小惑星表面を叩いたり突くことによってホップする方式では、凹凸が激しい表面の場合叩いたり突いたりできない可能性が指摘され、またローバー外部の可動部分を塵などから保護する必要もあった。 結局吉光のアイデアからハエタタキのような部品を取り除き、ローバー内のモーターの回転によって発生したトルクによってローバーを回転させ、小惑星表面との反力でホップするというアイデアが生み出された。 この方式ではローバー外部に可動部がないため、小惑星表面にあるといわれていたレゴリス対策が不要となり信頼性が高まる。 またホップした後、飛行中のローバーの姿勢制御を移動機構と同じモーターで行える。 MUSES-Cが目指す小惑星のような重力の極めて小さな環境では、移動機構がギア無しの小型モーターの回転で良いため軽量化が可能である。 モーターの制御を行うことにより小惑星の脱出速度を超えない範囲でローバーのホップする速度を調整することができるため、車輪を用いた移動機構よりも速い移動が可能であるなどの利点があった。 1998年、吉光が提案したローバー内部のモーターによって発生するトルクを利用する移動機構が、日本製小惑星探査ローバーの移動機構として採用されることとなった。

MUSES-C計画以前、小惑星など太陽系小天体探査用のローバーはほとんど前例がなかった。ただ、1988年7月に打ち上げられたソ連の火星探査機フォボス2号には、火星の衛星であるフォボスを探査するローバーが搭載されていた。このローバーに関する情報は少ないが、質量は<hl>約45キロ<hl>で、バネを利用してホップしながら移動するローバーであったと伝えられている。また先述のように日本製ローバーとともに小惑星を目指すNASAのMUSES-CNは車輪型の移動機構を備えていた。日本製のローバーは小惑星表面をホップしながら移動する移動機構を採用する方針が固まった。その後ローバーの突起で表面を突くことでホップする方法、カエルの脚のような方法でホップするやり方など、ローバーをホップさせる様々な案が出された。ミネルバ開発の中心となる吉光徹雄は、まず三角パックのような形状の四面体の各頂点にハエタタキのような部品を取り付け、モーターで駆動されるハエタタキのような部品が小惑星表面を叩くことによって移動するメカニズムを提案した。議論を進めていくうちにローバー外部に何らかの可動部分を持ち、小惑星表面を叩いたり突くことによってホップする方式では、凹凸が激しい表面の場合叩いたり突いたりできない可能性が指摘され、またローバー外部の可動部分を塵などから保護する必要もあった。結局吉光のアイデアからハエタタキのような部品を取り除き、ローバー内のモーターの回転によって発生したトルクによってローバーを回転させ、小惑星表面との反力でホップするというアイデアが生み出された。この方式ではローバー外部に可動部がないため、小惑星表面にあるといわれていたレゴリス対策が不要となり信頼性が高まる。またホップした後、飛行中のローバーの姿勢制御を移動機構と同じモーターで行える。MUSES-Cが目指す小惑星のような重力の極めて小さな環境では、移動機構がギア無しの小型モーターの回転で良いため軽量化が可能である。モーターの制御を行うことにより小惑星の脱出速度を超えない範囲でローバーのホップする速度を調整することができるため、車輪を用いた移動機構よりも速い移動が可能であるなどの利点があった。1998年、吉光が提案したローバー内部のモーターによって発生するトルクを利用する移動機構が、日本製小惑星探査ローバーの移動機構として採用されることとなった。


Question: ミネルバ開発は誰を中心に行われましたか。

Answer: 吉光徹雄

MUSES-C計画以前、小惑星など太陽系小天体探査用のローバーはほとんど前例がなかった。 ただ、1988年7月に打ち上げられたソ連の火星探査機フォボス2号には、火星の衛星であるフォボスを探査するローバーが搭載されていた。 このローバーに関する情報は少ないが、質量は約45キロで、バネを利用してホップしながら移動するローバーであったと伝えられている。 また先述のように日本製ローバーとともに小惑星を目指すNASAのMUSES-CNは車輪型の移動機構を備えていた。 日本製のローバーは小惑星表面をホップしながら移動する移動機構を採用する方針が固まった。 その後ローバーの突起で表面を突くことでホップする方法、カエルの脚のような方法でホップするやり方など、ローバーをホップさせる様々な案が出された。<hl>ミネルバ開発の中心となる吉光徹雄は、まず三角パックのような形状の四面体の各頂点にハエタタキのような部品を取り付け、モーターで駆動されるハエタタキのような部品が小惑星表面を叩くことによって移動するメカニズムを提案した。<hl>議論を進めていくうちにローバー外部に何らかの可動部分を持ち、小惑星表面を叩いたり突くことによってホップする方式では、凹凸が激しい表面の場合叩いたり突いたりできない可能性が指摘され、またローバー外部の可動部分を塵などから保護する必要もあった。 結局吉光のアイデアからハエタタキのような部品を取り除き、ローバー内のモーターの回転によって発生したトルクによってローバーを回転させ、小惑星表面との反力でホップするというアイデアが生み出された。 この方式ではローバー外部に可動部がないため、小惑星表面にあるといわれていたレゴリス対策が不要となり信頼性が高まる。 またホップした後、飛行中のローバーの姿勢制御を移動機構と同じモーターで行える。 MUSES-Cが目指す小惑星のような重力の極めて小さな環境では、移動機構がギア無しの小型モーターの回転で良いため軽量化が可能である。 モーターの制御を行うことにより小惑星の脱出速度を超えない範囲でローバーのホップする速度を調整することができるため、車輪を用いた移動機構よりも速い移動が可能であるなどの利点があった。 1998年、吉光が提案したローバー内部のモーターによって発生するトルクを利用する移動機構が、日本製小惑星探査ローバーの移動機構として採用されることとなった。

MUSES-C計画以前、小惑星など太陽系小天体探査用のローバーはほとんど前例がなかった。ただ、1988年7月に打ち上げられたソ連の火星探査機フォボス2号には、火星の衛星であるフォボスを探査するローバーが搭載されていた。このローバーに関する情報は少ないが、質量は約45キロで、バネを利用してホップしながら移動するローバーであったと伝えられている。また先述のように日本製ローバーとともに小惑星を目指すNASAのMUSES-CNは車輪型の移動機構を備えていた。日本製のローバーは小惑星表面をホップしながら移動する移動機構を採用する方針が固まった。その後ローバーの突起で表面を突くことでホップする方法、カエルの脚のような方法でホップするやり方など、ローバーをホップさせる様々な案が出された。ミネルバ開発の中心となる<hl>吉光徹雄<hl>は、まず三角パックのような形状の四面体の各頂点にハエタタキのような部品を取り付け、モーターで駆動されるハエタタキのような部品が小惑星表面を叩くことによって移動するメカニズムを提案した。議論を進めていくうちにローバー外部に何らかの可動部分を持ち、小惑星表面を叩いたり突くことによってホップする方式では、凹凸が激しい表面の場合叩いたり突いたりできない可能性が指摘され、またローバー外部の可動部分を塵などから保護する必要もあった。結局吉光のアイデアからハエタタキのような部品を取り除き、ローバー内のモーターの回転によって発生したトルクによってローバーを回転させ、小惑星表面との反力でホップするというアイデアが生み出された。この方式ではローバー外部に可動部がないため、小惑星表面にあるといわれていたレゴリス対策が不要となり信頼性が高まる。またホップした後、飛行中のローバーの姿勢制御を移動機構と同じモーターで行える。MUSES-Cが目指す小惑星のような重力の極めて小さな環境では、移動機構がギア無しの小型モーターの回転で良いため軽量化が可能である。モーターの制御を行うことにより小惑星の脱出速度を超えない範囲でローバーのホップする速度を調整することができるため、車輪を用いた移動機構よりも速い移動が可能であるなどの利点があった。1998年、吉光が提案したローバー内部のモーターによって発生するトルクを利用する移動機構が、日本製小惑星探査ローバーの移動機構として採用されることとなった。


Question: 日本製小惑星探査ローバーの移動機構として採用された、ローバー内部のモーターによって発生するトルクを利用する移動機構は誰からの意見でしたか。

Answer: 吉光

MUSES-C計画以前、小惑星など太陽系小天体探査用のローバーはほとんど前例がなかった。 ただ、1988年7月に打ち上げられたソ連の火星探査機フォボス2号には、火星の衛星であるフォボスを探査するローバーが搭載されていた。 このローバーに関する情報は少ないが、質量は約45キロで、バネを利用してホップしながら移動するローバーであったと伝えられている。 また先述のように日本製ローバーとともに小惑星を目指すNASAのMUSES-CNは車輪型の移動機構を備えていた。 日本製のローバーは小惑星表面をホップしながら移動する移動機構を採用する方針が固まった。 その後ローバーの突起で表面を突くことでホップする方法、カエルの脚のような方法でホップするやり方など、ローバーをホップさせる様々な案が出された。<hl>ミネルバ開発の中心となる吉光徹雄は、まず三角パックのような形状の四面体の各頂点にハエタタキのような部品を取り付け、モーターで駆動されるハエタタキのような部品が小惑星表面を叩くことによって移動するメカニズムを提案した。<hl>議論を進めていくうちにローバー外部に何らかの可動部分を持ち、小惑星表面を叩いたり突くことによってホップする方式では、凹凸が激しい表面の場合叩いたり突いたりできない可能性が指摘され、またローバー外部の可動部分を塵などから保護する必要もあった。 結局吉光のアイデアからハエタタキのような部品を取り除き、ローバー内のモーターの回転によって発生したトルクによってローバーを回転させ、小惑星表面との反力でホップするというアイデアが生み出された。 この方式ではローバー外部に可動部がないため、小惑星表面にあるといわれていたレゴリス対策が不要となり信頼性が高まる。 またホップした後、飛行中のローバーの姿勢制御を移動機構と同じモーターで行える。 MUSES-Cが目指す小惑星のような重力の極めて小さな環境では、移動機構がギア無しの小型モーターの回転で良いため軽量化が可能である。 モーターの制御を行うことにより小惑星の脱出速度を超えない範囲でローバーのホップする速度を調整することができるため、車輪を用いた移動機構よりも速い移動が可能であるなどの利点があった。 1998年、吉光が提案したローバー内部のモーターによって発生するトルクを利用する移動機構が、日本製小惑星探査ローバーの移動機構として採用されることとなった。

MUSES-C計画以前、小惑星など太陽系小天体探査用のローバーはほとんど前例がなかった。ただ、1988年7月に打ち上げられたソ連の火星探査機フォボス2号には、火星の衛星であるフォボスを探査するローバーが搭載されていた。このローバーに関する情報は少ないが、質量は約45キロで、バネを利用してホップしながら移動するローバーであったと伝えられている。また先述のように日本製ローバーとともに小惑星を目指すNASAのMUSES-CNは車輪型の移動機構を備えていた。日本製のローバーは小惑星表面をホップしながら移動する移動機構を採用する方針が固まった。その後ローバーの突起で表面を突くことでホップする方法、カエルの脚のような方法でホップするやり方など、ローバーをホップさせる様々な案が出された。ミネルバ開発の中心となる<hl>吉光<hl>徹雄は、まず三角パックのような形状の四面体の各頂点にハエタタキのような部品を取り付け、モーターで駆動されるハエタタキのような部品が小惑星表面を叩くことによって移動するメカニズムを提案した。議論を進めていくうちにローバー外部に何らかの可動部分を持ち、小惑星表面を叩いたり突くことによってホップする方式では、凹凸が激しい表面の場合叩いたり突いたりできない可能性が指摘され、またローバー外部の可動部分を塵などから保護する必要もあった。結局吉光のアイデアからハエタタキのような部品を取り除き、ローバー内のモーターの回転によって発生したトルクによってローバーを回転させ、小惑星表面との反力でホップするというアイデアが生み出された。この方式ではローバー外部に可動部がないため、小惑星表面にあるといわれていたレゴリス対策が不要となり信頼性が高まる。またホップした後、飛行中のローバーの姿勢制御を移動機構と同じモーターで行える。MUSES-Cが目指す小惑星のような重力の極めて小さな環境では、移動機構がギア無しの小型モーターの回転で良いため軽量化が可能である。モーターの制御を行うことにより小惑星の脱出速度を超えない範囲でローバーのホップする速度を調整することができるため、車輪を用いた移動機構よりも速い移動が可能であるなどの利点があった。1998年、吉光が提案したローバー内部のモーターによって発生するトルクを利用する移動機構が、日本製小惑星探査ローバーの移動機構として採用されることとなった。


Question: 日本無重量総合研究所はどこに所在しているか。

ローバーの移動機構は決まったが、実際のローバー開発は茨の道の連続となった。ミネルバ(MIcro/NanoExperimentalRobotVehicleAsteroid,MINERVA)と呼ばれるようになった計画にまず立ちはだかったのが、このプロジェクト自体が、あくまで小惑星探査機MUSES-Cの重量に余裕ができた場合のオプションという扱いであり、正式のプロジェクトではないということであった。ミネルバの開発には設計段階から日産自動車の宇宙航空事業部(2000年からはアイ・エイチ・アイ・エアロスペース)が参加しており、資金も提供していた。しかし正式プロジェクトではない日本製ローバーの開発に、MUSES-Cの開発を進める宇宙科学研究所もアイ・エイチ・アイ・エアロスペースも多くの資金を投入できるはずもなく、開発当初から資金難の壁にぶつかることになった。資金難の中でまず問題となったのが無重力状態での試験であった。まず試作機の作成予算は何とか確保したが、ローバー内蔵モーターのトルクによる移動機構の確認に不可欠である微小重力状態での実験を行う、岐阜県土岐市にあった日本無重量総合研究所の使用料は一回100万円近い費用がかかった。低予算での開発が宿命づけられていたミネルバで、100万円近い実験費用は極めて厳しかった。

Answer: 岐阜県土岐市

ローバーの移動機構は決まったが、実際のローバー開発は茨の道の連続となった。 ミネルバ(MIcro/NanoExperimentalRobotVehicleAsteroid,MINERVA)と呼ばれるようになった計画にまず立ちはだかったのが、このプロジェクト自体が、あくまで小惑星探査機MUSES-Cの重量に余裕ができた場合のオプションという扱いであり、正式のプロジェクトではないということであった。 ミネルバの開発には設計段階から日産自動車の宇宙航空事業部(2000年からはアイ・エイチ・アイ・エアロスペース)が参加しており、資金も提供していた。 しかし正式プロジェクトではない日本製ローバーの開発に、MUSES-Cの開発を進める宇宙科学研究所もアイ・エイチ・アイ・エアロスペースも多くの資金を投入できるはずもなく、開発当初から資金難の壁にぶつかることになった。 資金難の中でまず問題となったのが無重力状態での試験であった。<hl>まず試作機の作成予算は何とか確保したが、ローバー内蔵モーターのトルクによる移動機構の確認に不可欠である微小重力状態での実験を行う、岐阜県土岐市にあった日本無重量総合研究所の使用料は一回100万円近い費用がかかった。<hl>低予算での開発が宿命づけられていたミネルバで、100万円近い実験費用は極めて厳しかった。

ローバーの移動機構は決まったが、実際のローバー開発は茨の道の連続となった。ミネルバ(MIcro/NanoExperimentalRobotVehicleAsteroid,MINERVA)と呼ばれるようになった計画にまず立ちはだかったのが、このプロジェクト自体が、あくまで小惑星探査機MUSES-Cの重量に余裕ができた場合のオプションという扱いであり、正式のプロジェクトではないということであった。ミネルバの開発には設計段階から日産自動車の宇宙航空事業部(2000年からはアイ・エイチ・アイ・エアロスペース)が参加しており、資金も提供していた。しかし正式プロジェクトではない日本製ローバーの開発に、MUSES-Cの開発を進める宇宙科学研究所もアイ・エイチ・アイ・エアロスペースも多くの資金を投入できるはずもなく、開発当初から資金難の壁にぶつかることになった。資金難の中でまず問題となったのが無重力状態での試験であった。まず試作機の作成予算は何とか確保したが、ローバー内蔵モーターのトルクによる移動機構の確認に不可欠である微小重力状態での実験を行う、<hl>岐阜県土岐市<hl>にあった日本無重量総合研究所の使用料は一回100万円近い費用がかかった。低予算での開発が宿命づけられていたミネルバで、100万円近い実験費用は極めて厳しかった。


Question: ミネルバは小惑星上で何時間活動することが求められていましたか。

開発を進めていく中でまず大きな課題となったのが2次電源であった。ローバーを動かす電力は太陽電池によってまかなわれるが、ホップして移動する際やカメラによる写真撮影時には太陽電池で供給される電力だけでは不十分となるため、2次電源によるバックアップが必要となった。このような場合、一般的には化学反応を利用した2次電池を用いることになる。しかしミネルバの場合、2次電池の利用が困難であった。化学反応を利用する2次電池はさまざまな種類があるが、それぞれ利用可能な温度範囲が狭い。小惑星表面では日の当たる昼間は100度以上となり、一方夜にはマイナス100度以下となる。ミネルバは小惑星上で60時間活動することを目標としていたが、60時間使用可能な2次電池は見つからなかった。そこで目をつけたのが電気二重層コンデンサであった。1998年、ミネルバの開発を担当していた日産自動車宇宙航空事業部の技術者は、電源やモーターの総合展示会場でエルナーの担当者に声をかけ、ミネルバの2次電源として電気二重層コンデンサが使えないかと打診した。当時、電気二重層コンデンサの開発が本格化してきており、エルナーは利用範囲の拡大につながる宇宙空間への挑戦に積極的であった。結局、開発成果をエルナー側が利用可能とする条件付きで、ミネルバに搭載される電気二重層コンデンサの開発費用をミネルバ側とエルナーが折半することになり、開発費用の軽減も達成できた。結局、小惑星上の低温時には劣化しないが、130度以上の高温時には少しずつ劣化する電気二重層コンデンサが開発され、ミネルバに搭載されることになった。事前の解析では小惑星(イトカワ)上の三昼夜を経過すると使用できなくなると推定された。電気二重層コンデンサは総合効率では2次電池に劣るものの動作温度が広く、また充放電回路が簡単となるため小型化に有利であるというメリットがあり、ミネルバが世界で初めて宇宙空間で利用することになった。

Answer: 60時間

開発を進めていく中でまず大きな課題となったのが2次電源であった。 ローバーを動かす電力は太陽電池によってまかなわれるが、ホップして移動する際やカメラによる写真撮影時には太陽電池で供給される電力だけでは不十分となるため、2次電源によるバックアップが必要となった。 このような場合、一般的には化学反応を利用した2次電池を用いることになる。 しかしミネルバの場合、2次電池の利用が困難であった。 化学反応を利用する2次電池はさまざまな種類があるが、それぞれ利用可能な温度範囲が狭い。 小惑星表面では日の当たる昼間は100度以上となり、一方夜にはマイナス100度以下となる。<hl>ミネルバは小惑星上で60時間活動することを目標としていたが、60時間使用可能な2次電池は見つからなかった。<hl>そこで目をつけたのが電気二重層コンデンサであった。 1998年、ミネルバの開発を担当していた日産自動車宇宙航空事業部の技術者は、電源やモーターの総合展示会場でエルナーの担当者に声をかけ、ミネルバの2次電源として電気二重層コンデンサが使えないかと打診した。 当時、電気二重層コンデンサの開発が本格化してきており、エルナーは利用範囲の拡大につながる宇宙空間への挑戦に積極的であった。 結局、開発成果をエルナー側が利用可能とする条件付きで、ミネルバに搭載される電気二重層コンデンサの開発費用をミネルバ側とエルナーが折半することになり、開発費用の軽減も達成できた。 結局、小惑星上の低温時には劣化しないが、130度以上の高温時には少しずつ劣化する電気二重層コンデンサが開発され、ミネルバに搭載されることになった。 事前の解析では小惑星(イトカワ)上の三昼夜を経過すると使用できなくなると推定された。 電気二重層コンデンサは総合効率では2次電池に劣るものの動作温度が広く、また充放電回路が簡単となるため小型化に有利であるというメリットがあり、ミネルバが世界で初めて宇宙空間で利用することになった。

開発を進めていく中でまず大きな課題となったのが2次電源であった。ローバーを動かす電力は太陽電池によってまかなわれるが、ホップして移動する際やカメラによる写真撮影時には太陽電池で供給される電力だけでは不十分となるため、2次電源によるバックアップが必要となった。このような場合、一般的には化学反応を利用した2次電池を用いることになる。しかしミネルバの場合、2次電池の利用が困難であった。化学反応を利用する2次電池はさまざまな種類があるが、それぞれ利用可能な温度範囲が狭い。小惑星表面では日の当たる昼間は100度以上となり、一方夜にはマイナス100度以下となる。ミネルバは小惑星上で<hl>60時間<hl>活動することを目標としていたが、60時間使用可能な2次電池は見つからなかった。そこで目をつけたのが電気二重層コンデンサであった。1998年、ミネルバの開発を担当していた日産自動車宇宙航空事業部の技術者は、電源やモーターの総合展示会場でエルナーの担当者に声をかけ、ミネルバの2次電源として電気二重層コンデンサが使えないかと打診した。当時、電気二重層コンデンサの開発が本格化してきており、エルナーは利用範囲の拡大につながる宇宙空間への挑戦に積極的であった。結局、開発成果をエルナー側が利用可能とする条件付きで、ミネルバに搭載される電気二重層コンデンサの開発費用をミネルバ側とエルナーが折半することになり、開発費用の軽減も達成できた。結局、小惑星上の低温時には劣化しないが、130度以上の高温時には少しずつ劣化する電気二重層コンデンサが開発され、ミネルバに搭載されることになった。事前の解析では小惑星(イトカワ)上の三昼夜を経過すると使用できなくなると推定された。電気二重層コンデンサは総合効率では2次電池に劣るものの動作温度が広く、また充放電回路が簡単となるため小型化に有利であるというメリットがあり、ミネルバが世界で初めて宇宙空間で利用することになった。


Question: ミネルバに使われる2次電池に求められていた使用可能な時間は?

Answer: 60時間

開発を進めていく中でまず大きな課題となったのが2次電源であった。 ローバーを動かす電力は太陽電池によってまかなわれるが、ホップして移動する際やカメラによる写真撮影時には太陽電池で供給される電力だけでは不十分となるため、2次電源によるバックアップが必要となった。 このような場合、一般的には化学反応を利用した2次電池を用いることになる。 しかしミネルバの場合、2次電池の利用が困難であった。 化学反応を利用する2次電池はさまざまな種類があるが、それぞれ利用可能な温度範囲が狭い。 小惑星表面では日の当たる昼間は100度以上となり、一方夜にはマイナス100度以下となる。<hl>ミネルバは小惑星上で60時間活動することを目標としていたが、60時間使用可能な2次電池は見つからなかった。<hl>そこで目をつけたのが電気二重層コンデンサであった。 1998年、ミネルバの開発を担当していた日産自動車宇宙航空事業部の技術者は、電源やモーターの総合展示会場でエルナーの担当者に声をかけ、ミネルバの2次電源として電気二重層コンデンサが使えないかと打診した。 当時、電気二重層コンデンサの開発が本格化してきており、エルナーは利用範囲の拡大につながる宇宙空間への挑戦に積極的であった。 結局、開発成果をエルナー側が利用可能とする条件付きで、ミネルバに搭載される電気二重層コンデンサの開発費用をミネルバ側とエルナーが折半することになり、開発費用の軽減も達成できた。 結局、小惑星上の低温時には劣化しないが、130度以上の高温時には少しずつ劣化する電気二重層コンデンサが開発され、ミネルバに搭載されることになった。 事前の解析では小惑星(イトカワ)上の三昼夜を経過すると使用できなくなると推定された。 電気二重層コンデンサは総合効率では2次電池に劣るものの動作温度が広く、また充放電回路が簡単となるため小型化に有利であるというメリットがあり、ミネルバが世界で初めて宇宙空間で利用することになった。

開発を進めていく中でまず大きな課題となったのが2次電源であった。ローバーを動かす電力は太陽電池によってまかなわれるが、ホップして移動する際やカメラによる写真撮影時には太陽電池で供給される電力だけでは不十分となるため、2次電源によるバックアップが必要となった。このような場合、一般的には化学反応を利用した2次電池を用いることになる。しかしミネルバの場合、2次電池の利用が困難であった。化学反応を利用する2次電池はさまざまな種類があるが、それぞれ利用可能な温度範囲が狭い。小惑星表面では日の当たる昼間は100度以上となり、一方夜にはマイナス100度以下となる。ミネルバは小惑星上で<hl>60時間<hl>活動することを目標としていたが、60時間使用可能な2次電池は見つからなかった。そこで目をつけたのが電気二重層コンデンサであった。1998年、ミネルバの開発を担当していた日産自動車宇宙航空事業部の技術者は、電源やモーターの総合展示会場でエルナーの担当者に声をかけ、ミネルバの2次電源として電気二重層コンデンサが使えないかと打診した。当時、電気二重層コンデンサの開発が本格化してきており、エルナーは利用範囲の拡大につながる宇宙空間への挑戦に積極的であった。結局、開発成果をエルナー側が利用可能とする条件付きで、ミネルバに搭載される電気二重層コンデンサの開発費用をミネルバ側とエルナーが折半することになり、開発費用の軽減も達成できた。結局、小惑星上の低温時には劣化しないが、130度以上の高温時には少しずつ劣化する電気二重層コンデンサが開発され、ミネルバに搭載されることになった。事前の解析では小惑星(イトカワ)上の三昼夜を経過すると使用できなくなると推定された。電気二重層コンデンサは総合効率では2次電池に劣るものの動作温度が広く、また充放電回路が簡単となるため小型化に有利であるというメリットがあり、ミネルバが世界で初めて宇宙空間で利用することになった。


Question: ミネルバに、2次電池の役割で搭載されたのは何ですか。

Answer: 電気二重層コンデンサ

そこで目をつけたのが電気二重層コンデンサであった。

開発を進めていく中でまず大きな課題となったのが2次電源であった。 ローバーを動かす電力は太陽電池によってまかなわれるが、ホップして移動する際やカメラによる写真撮影時には太陽電池で供給される電力だけでは不十分となるため、2次電源によるバックアップが必要となった。 このような場合、一般的には化学反応を利用した2次電池を用いることになる。 しかしミネルバの場合、2次電池の利用が困難であった。 化学反応を利用する2次電池はさまざまな種類があるが、それぞれ利用可能な温度範囲が狭い。 小惑星表面では日の当たる昼間は100度以上となり、一方夜にはマイナス100度以下となる。 ミネルバは小惑星上で60時間活動することを目標としていたが、60時間使用可能な2次電池は見つからなかった。<hl>そこで目をつけたのが電気二重層コンデンサであった。<hl>1998年、ミネルバの開発を担当していた日産自動車宇宙航空事業部の技術者は、電源やモーターの総合展示会場でエルナーの担当者に声をかけ、ミネルバの2次電源として電気二重層コンデンサが使えないかと打診した。 当時、電気二重層コンデンサの開発が本格化してきており、エルナーは利用範囲の拡大につながる宇宙空間への挑戦に積極的であった。 結局、開発成果をエルナー側が利用可能とする条件付きで、ミネルバに搭載される電気二重層コンデンサの開発費用をミネルバ側とエルナーが折半することになり、開発費用の軽減も達成できた。 結局、小惑星上の低温時には劣化しないが、130度以上の高温時には少しずつ劣化する電気二重層コンデンサが開発され、ミネルバに搭載されることになった。 事前の解析では小惑星(イトカワ)上の三昼夜を経過すると使用できなくなると推定された。 電気二重層コンデンサは総合効率では2次電池に劣るものの動作温度が広く、また充放電回路が簡単となるため小型化に有利であるというメリットがあり、ミネルバが世界で初めて宇宙空間で利用することになった。

開発を進めていく中でまず大きな課題となったのが2次電源であった。ローバーを動かす電力は太陽電池によってまかなわれるが、ホップして移動する際やカメラによる写真撮影時には太陽電池で供給される電力だけでは不十分となるため、2次電源によるバックアップが必要となった。このような場合、一般的には化学反応を利用した2次電池を用いることになる。しかしミネルバの場合、2次電池の利用が困難であった。化学反応を利用する2次電池はさまざまな種類があるが、それぞれ利用可能な温度範囲が狭い。小惑星表面では日の当たる昼間は100度以上となり、一方夜にはマイナス100度以下となる。ミネルバは小惑星上で60時間活動することを目標としていたが、60時間使用可能な2次電池は見つからなかった。そこで目をつけたのが<hl>電気二重層コンデンサ<hl>であった。1998年、ミネルバの開発を担当していた日産自動車宇宙航空事業部の技術者は、電源やモーターの総合展示会場でエルナーの担当者に声をかけ、ミネルバの2次電源として電気二重層コンデンサが使えないかと打診した。当時、電気二重層コンデンサの開発が本格化してきており、エルナーは利用範囲の拡大につながる宇宙空間への挑戦に積極的であった。結局、開発成果をエルナー側が利用可能とする条件付きで、ミネルバに搭載される電気二重層コンデンサの開発費用をミネルバ側とエルナーが折半することになり、開発費用の軽減も達成できた。結局、小惑星上の低温時には劣化しないが、130度以上の高温時には少しずつ劣化する電気二重層コンデンサが開発され、ミネルバに搭載されることになった。事前の解析では小惑星(イトカワ)上の三昼夜を経過すると使用できなくなると推定された。電気二重層コンデンサは総合効率では2次電池に劣るものの動作温度が広く、また充放電回路が簡単となるため小型化に有利であるというメリットがあり、ミネルバが世界で初めて宇宙空間で利用することになった。

そこで目をつけたのが<hl>電気二重層コンデンサ<hl>であった。


Question: ミネルバに搭載するカメラはどの会社からのものか。

小惑星上をホップしながら移動するミネルバの心臓部ともいえる小型モーターも悩みの種であった。既製の宇宙用のモーターは大きさやコスト面からミネルバに使用できなかった。そこで地上用の民生品を利用する方針となり、複数のメーカーにミネルバ搭載のモーター製作を打診してみたが良い返事は得られなかった。結局スイスの精密機械メーカーのマクソンモーターが協力をすることになった。しかしマクソンモーターはNASAの火星探査機マーズ・パスファインダーに搭載されたローバー、ソジャーナ用のモーターを提供したことがあったが、ソジャーナで要求された温度条件よりもミネルバのそれは高温での動作を要求される厳しいものであった。結局小惑星上で60時間動作するという耐久試験にマクソンモーターのモーターは合格し、ミネルバに使用されることが決まった。ミネルバには小惑星表面を撮像するカメラの搭載を行う予定であった。まずミネルバにも探査機MUSES-C本体が搭載するカメラを利用しようと考えたが、コスト高である上に、カメラ自体もミネルバと同じくらいの重量があるため断念せざるを得なかった。そこで技術者たちは様々なカメラを調べていったが、ミネルバに搭載可能である重量10グラム以下、取り付け高さ15ミリというカメラはなかなか見つからなかった。しかし1998年になってソニーのノートパソコン、VAIOシリーズのPCG-C1に目をつけた。PCG-C1には回転式のCCDカメラが内蔵されており、このカメラならばミネルバに搭載できそうであった。話を持ちかけられたソニー側は協力を了承したが、ミネルバに搭載されたカメラが宇宙空間で不具合を起こしても対応できないことと、カメラ本体の詳細な技術情報の開示は行わないことが条件となった。

Answer: ソニー

小惑星上をホップしながら移動するミネルバの心臓部ともいえる小型モーターも悩みの種であった。 既製の宇宙用のモーターは大きさやコスト面からミネルバに使用できなかった。 そこで地上用の民生品を利用する方針となり、複数のメーカーにミネルバ搭載のモーター製作を打診してみたが良い返事は得られなかった。 結局スイスの精密機械メーカーのマクソンモーターが協力をすることになった。 しかしマクソンモーターはNASAの火星探査機マーズ・パスファインダーに搭載されたローバー、ソジャーナ用のモーターを提供したことがあったが、ソジャーナで要求された温度条件よりもミネルバのそれは高温での動作を要求される厳しいものであった。 結局小惑星上で60時間動作するという耐久試験にマクソンモーターのモーターは合格し、ミネルバに使用されることが決まった。 ミネルバには小惑星表面を撮像するカメラの搭載を行う予定であった。 まずミネルバにも探査機MUSES-C本体が搭載するカメラを利用しようと考えたが、コスト高である上に、カメラ自体もミネルバと同じくらいの重量があるため断念せざるを得なかった。 そこで技術者たちは様々なカメラを調べていったが、ミネルバに搭載可能である重量10グラム以下、取り付け高さ15ミリというカメラはなかなか見つからなかった。<hl>しかし1998年になってソニーのノートパソコン、VAIOシリーズのPCG-C1に目をつけた。<hl>PCG-C1には回転式のCCDカメラが内蔵されており、このカメラならばミネルバに搭載できそうであった。 話を持ちかけられたソニー側は協力を了承したが、ミネルバに搭載されたカメラが宇宙空間で不具合を起こしても対応できないことと、カメラ本体の詳細な技術情報の開示は行わないことが条件となった。

小惑星上をホップしながら移動するミネルバの心臓部ともいえる小型モーターも悩みの種であった。既製の宇宙用のモーターは大きさやコスト面からミネルバに使用できなかった。そこで地上用の民生品を利用する方針となり、複数のメーカーにミネルバ搭載のモーター製作を打診してみたが良い返事は得られなかった。結局スイスの精密機械メーカーのマクソンモーターが協力をすることになった。しかしマクソンモーターはNASAの火星探査機マーズ・パスファインダーに搭載されたローバー、ソジャーナ用のモーターを提供したことがあったが、ソジャーナで要求された温度条件よりもミネルバのそれは高温での動作を要求される厳しいものであった。結局小惑星上で60時間動作するという耐久試験にマクソンモーターのモーターは合格し、ミネルバに使用されることが決まった。ミネルバには小惑星表面を撮像するカメラの搭載を行う予定であった。まずミネルバにも探査機MUSES-C本体が搭載するカメラを利用しようと考えたが、コスト高である上に、カメラ自体もミネルバと同じくらいの重量があるため断念せざるを得なかった。そこで技術者たちは様々なカメラを調べていったが、ミネルバに搭載可能である重量10グラム以下、取り付け高さ15ミリというカメラはなかなか見つからなかった。しかし1998年になって<hl>ソニー<hl>のノートパソコン、VAIOシリーズのPCG-C1に目をつけた。PCG-C1には回転式のCCDカメラが内蔵されており、このカメラならばミネルバに搭載できそうであった。話を持ちかけられたソニー側は協力を了承したが、ミネルバに搭載されたカメラが宇宙空間で不具合を起こしても対応できないことと、カメラ本体の詳細な技術情報の開示は行わないことが条件となった。


Question: ミネルバに用いられるモーターはどの会社からの協力によるものか。

Answer: マクソンモーター

結局スイスの精密機械メーカーのマクソンモーターが協力をすることになった。

小惑星上をホップしながら移動するミネルバの心臓部ともいえる小型モーターも悩みの種であった。 既製の宇宙用のモーターは大きさやコスト面からミネルバに使用できなかった。 そこで地上用の民生品を利用する方針となり、複数のメーカーにミネルバ搭載のモーター製作を打診してみたが良い返事は得られなかった。<hl>結局スイスの精密機械メーカーのマクソンモーターが協力をすることになった。<hl>しかしマクソンモーターはNASAの火星探査機マーズ・パスファインダーに搭載されたローバー、ソジャーナ用のモーターを提供したことがあったが、ソジャーナで要求された温度条件よりもミネルバのそれは高温での動作を要求される厳しいものであった。 結局小惑星上で60時間動作するという耐久試験にマクソンモーターのモーターは合格し、ミネルバに使用されることが決まった。 ミネルバには小惑星表面を撮像するカメラの搭載を行う予定であった。 まずミネルバにも探査機MUSES-C本体が搭載するカメラを利用しようと考えたが、コスト高である上に、カメラ自体もミネルバと同じくらいの重量があるため断念せざるを得なかった。 そこで技術者たちは様々なカメラを調べていったが、ミネルバに搭載可能である重量10グラム以下、取り付け高さ15ミリというカメラはなかなか見つからなかった。 しかし1998年になってソニーのノートパソコン、VAIOシリーズのPCG-C1に目をつけた。 PCG-C1には回転式のCCDカメラが内蔵されており、このカメラならばミネルバに搭載できそうであった。 話を持ちかけられたソニー側は協力を了承したが、ミネルバに搭載されたカメラが宇宙空間で不具合を起こしても対応できないことと、カメラ本体の詳細な技術情報の開示は行わないことが条件となった。

小惑星上をホップしながら移動するミネルバの心臓部ともいえる小型モーターも悩みの種であった。既製の宇宙用のモーターは大きさやコスト面からミネルバに使用できなかった。そこで地上用の民生品を利用する方針となり、複数のメーカーにミネルバ搭載のモーター製作を打診してみたが良い返事は得られなかった。結局スイスの精密機械メーカーの<hl>マクソンモーター<hl>が協力をすることになった。しかしマクソンモーターはNASAの火星探査機マーズ・パスファインダーに搭載されたローバー、ソジャーナ用のモーターを提供したことがあったが、ソジャーナで要求された温度条件よりもミネルバのそれは高温での動作を要求される厳しいものであった。結局小惑星上で60時間動作するという耐久試験にマクソンモーターのモーターは合格し、ミネルバに使用されることが決まった。ミネルバには小惑星表面を撮像するカメラの搭載を行う予定であった。まずミネルバにも探査機MUSES-C本体が搭載するカメラを利用しようと考えたが、コスト高である上に、カメラ自体もミネルバと同じくらいの重量があるため断念せざるを得なかった。そこで技術者たちは様々なカメラを調べていったが、ミネルバに搭載可能である重量10グラム以下、取り付け高さ15ミリというカメラはなかなか見つからなかった。しかし1998年になってソニーのノートパソコン、VAIOシリーズのPCG-C1に目をつけた。PCG-C1には回転式のCCDカメラが内蔵されており、このカメラならばミネルバに搭載できそうであった。話を持ちかけられたソニー側は協力を了承したが、ミネルバに搭載されたカメラが宇宙空間で不具合を起こしても対応できないことと、カメラ本体の詳細な技術情報の開示は行わないことが条件となった。


Question: ソジャーナとミネルバと、どちらのモーターの方が厳しい温度条件を要するか。

Answer: ミネルバ

<hl>小惑星上をホップしながら移動するミネルバの心臓部ともいえる小型モーターも悩みの種であった。<hl>既製の宇宙用のモーターは大きさやコスト面からミネルバに使用できなかった。 そこで地上用の民生品を利用する方針となり、複数のメーカーにミネルバ搭載のモーター製作を打診してみたが良い返事は得られなかった。 結局スイスの精密機械メーカーのマクソンモーターが協力をすることになった。 しかしマクソンモーターはNASAの火星探査機マーズ・パスファインダーに搭載されたローバー、ソジャーナ用のモーターを提供したことがあったが、ソジャーナで要求された温度条件よりもミネルバのそれは高温での動作を要求される厳しいものであった。 結局小惑星上で60時間動作するという耐久試験にマクソンモーターのモーターは合格し、ミネルバに使用されることが決まった。 ミネルバには小惑星表面を撮像するカメラの搭載を行う予定であった。 まずミネルバにも探査機MUSES-C本体が搭載するカメラを利用しようと考えたが、コスト高である上に、カメラ自体もミネルバと同じくらいの重量があるため断念せざるを得なかった。 そこで技術者たちは様々なカメラを調べていったが、ミネルバに搭載可能である重量10グラム以下、取り付け高さ15ミリというカメラはなかなか見つからなかった。 しかし1998年になってソニーのノートパソコン、VAIOシリーズのPCG-C1に目をつけた。 PCG-C1には回転式のCCDカメラが内蔵されており、このカメラならばミネルバに搭載できそうであった。 話を持ちかけられたソニー側は協力を了承したが、ミネルバに搭載されたカメラが宇宙空間で不具合を起こしても対応できないことと、カメラ本体の詳細な技術情報の開示は行わないことが条件となった。

小惑星上をホップしながら移動する<hl>ミネルバ<hl>の心臓部ともいえる小型モーターも悩みの種であった。既製の宇宙用のモーターは大きさやコスト面からミネルバに使用できなかった。そこで地上用の民生品を利用する方針となり、複数のメーカーにミネルバ搭載のモーター製作を打診してみたが良い返事は得られなかった。結局スイスの精密機械メーカーのマクソンモーターが協力をすることになった。しかしマクソンモーターはNASAの火星探査機マーズ・パスファインダーに搭載されたローバー、ソジャーナ用のモーターを提供したことがあったが、ソジャーナで要求された温度条件よりもミネルバのそれは高温での動作を要求される厳しいものであった。結局小惑星上で60時間動作するという耐久試験にマクソンモーターのモーターは合格し、ミネルバに使用されることが決まった。ミネルバには小惑星表面を撮像するカメラの搭載を行う予定であった。まずミネルバにも探査機MUSES-C本体が搭載するカメラを利用しようと考えたが、コスト高である上に、カメラ自体もミネルバと同じくらいの重量があるため断念せざるを得なかった。そこで技術者たちは様々なカメラを調べていったが、ミネルバに搭載可能である重量10グラム以下、取り付け高さ15ミリというカメラはなかなか見つからなかった。しかし1998年になってソニーのノートパソコン、VAIOシリーズのPCG-C1に目をつけた。PCG-C1には回転式のCCDカメラが内蔵されており、このカメラならばミネルバに搭載できそうであった。話を持ちかけられたソニー側は協力を了承したが、ミネルバに搭載されたカメラが宇宙空間で不具合を起こしても対応できないことと、カメラ本体の詳細な技術情報の開示は行わないことが条件となった。


Question: ミネルバに搭載するカメラに求められる重量はどのくらいですか。

Answer: 重量10グラム以下

小惑星上をホップしながら移動するミネルバの心臓部ともいえる小型モーターも悩みの種であった。 既製の宇宙用のモーターは大きさやコスト面からミネルバに使用できなかった。 そこで地上用の民生品を利用する方針となり、複数のメーカーにミネルバ搭載のモーター製作を打診してみたが良い返事は得られなかった。 結局スイスの精密機械メーカーのマクソンモーターが協力をすることになった。 しかしマクソンモーターはNASAの火星探査機マーズ・パスファインダーに搭載されたローバー、ソジャーナ用のモーターを提供したことがあったが、ソジャーナで要求された温度条件よりもミネルバのそれは高温での動作を要求される厳しいものであった。 結局小惑星上で60時間動作するという耐久試験にマクソンモーターのモーターは合格し、ミネルバに使用されることが決まった。 ミネルバには小惑星表面を撮像するカメラの搭載を行う予定であった。 まずミネルバにも探査機MUSES-C本体が搭載するカメラを利用しようと考えたが、コスト高である上に、カメラ自体もミネルバと同じくらいの重量があるため断念せざるを得なかった。<hl>そこで技術者たちは様々なカメラを調べていったが、ミネルバに搭載可能である重量10グラム以下、取り付け高さ15ミリというカメラはなかなか見つからなかった。<hl>しかし1998年になってソニーのノートパソコン、VAIOシリーズのPCG-C1に目をつけた。 PCG-C1には回転式のCCDカメラが内蔵されており、このカメラならばミネルバに搭載できそうであった。 話を持ちかけられたソニー側は協力を了承したが、ミネルバに搭載されたカメラが宇宙空間で不具合を起こしても対応できないことと、カメラ本体の詳細な技術情報の開示は行わないことが条件となった。

小惑星上をホップしながら移動するミネルバの心臓部ともいえる小型モーターも悩みの種であった。既製の宇宙用のモーターは大きさやコスト面からミネルバに使用できなかった。そこで地上用の民生品を利用する方針となり、複数のメーカーにミネルバ搭載のモーター製作を打診してみたが良い返事は得られなかった。結局スイスの精密機械メーカーのマクソンモーターが協力をすることになった。しかしマクソンモーターはNASAの火星探査機マーズ・パスファインダーに搭載されたローバー、ソジャーナ用のモーターを提供したことがあったが、ソジャーナで要求された温度条件よりもミネルバのそれは高温での動作を要求される厳しいものであった。結局小惑星上で60時間動作するという耐久試験にマクソンモーターのモーターは合格し、ミネルバに使用されることが決まった。ミネルバには小惑星表面を撮像するカメラの搭載を行う予定であった。まずミネルバにも探査機MUSES-C本体が搭載するカメラを利用しようと考えたが、コスト高である上に、カメラ自体もミネルバと同じくらいの重量があるため断念せざるを得なかった。そこで技術者たちは様々なカメラを調べていったが、ミネルバに搭載可能である<hl>重量10グラム以下<hl>、取り付け高さ15ミリというカメラはなかなか見つからなかった。しかし1998年になってソニーのノートパソコン、VAIOシリーズのPCG-C1に目をつけた。PCG-C1には回転式のCCDカメラが内蔵されており、このカメラならばミネルバに搭載できそうであった。話を持ちかけられたソニー側は協力を了承したが、ミネルバに搭載されたカメラが宇宙空間で不具合を起こしても対応できないことと、カメラ本体の詳細な技術情報の開示は行わないことが条件となった。