{"instruction": "求一个整数的所有素数因子的思路是什么?", "input": "", "output": "1. 一般的小数可以用简单筛法找出质数列表,然后一个个试。这种方法简单暴力,但是对几亿以下的数字可以很快。\n\n2\\. 再大一点的数 $$n$$ 就用Pollard的 $$\\rho$$ 算法,思路:\n\n任取一个数 $$x_0$$ 开始,不断计算 $$x_k=(x_{k-1}^2+1) \\text{ mod } n$$ ,则如果 $$n$$ 有质因数$$p$$ ,那么 $$x_k \\text{ mod } p$$ 应该能更快地进入循环,可以用龟兔赛跑算法(图形状像 $$\\rho$$,因此算法得名)试图找出这个循环点,一旦找到 $$x_k\\equiv x_l \\text{ mod } p$$ ,立刻可以算 $$x_k-x_l$$ 和$$n$$ 的最大公约数得到分解。有一定几率失败。\n\n3\\. 更大的但在 $$10^{25}$$ 以下的 $$n$$ 可以用Lenstra椭圆曲线算法(ECM),思路:\n\n挑选椭圆曲线 $$y^2=(x^3+ax+b) \\text{ mod } n$$ 外加上面某一点 $$P$$ ,然后取一个较小的阶乘$$n!$$,反复用椭圆曲线加法算出 $$2!P, 3!P, \\cdots, n!P$$ ,在重复计算加法中每一步都会计算和曲线切线斜率 $$x/y$$同余的整数,即找出整数 $$z$$ 使得$$yz\\equiv x \\text{ mod } n$$ ,方法为找 $$y$$ 和 $$n$$的最大公约数,在这个过程中如果得出公约数大于1则分解成立,有一定几率失败。\n\n4\\. 更大的 $$10^{100}$$ 以下的 $$n$$ 可以用二次筛(QS),思路\n\n费尔马分解法试图把奇数 $$n$$ 写成 $$n=a^2-b^2$$ 的方法,这样立刻可得因数分解 $$(a+b)(a-b)$$,二次筛就是一种可以高效找到此类数字的方法,试图测试多个介于 $$\\sqrt n$$ 和 $$n-1$$ 之间的数 $$a$$ ,如果 $$a^2\\text{ mod } n$$ 正好是完全平方那就成了,不然找到几个不同的 $$a_i^2 \\text{ mod } n$$,如果乘积正好是完全平方数,那么 $$a=\\prod_i a_i \\text{ mod } n$$ 满足条件。\n\n5\\. 再往上只能用普通数域筛选法(GNFS),这个就很复杂了,思路\n\n也是用费尔马分解法,只是比二次筛更高效,核心定理:\n\n取系数为整数的 $$d$$ 次多项式 $$f(x)$$ 有复根 $$\\theta$$ ,并存在不是 $$n$$ 倍数的整数 $$m$$ ,使得$$f(m)$$ 为$$n$$ 倍数,将所有次数不超过 $$d-1$$的整系数多项式代入$$\\theta$$后的值定义为一个“环”(因为任何两个这样形式的数的和或积依然是这样形式的数),那么必然存在一个将这个环里的复数映射到不是$$n$$ 倍数的整数上的函数 $$\\phi(x)$$ 满足:\n\ni - $$\\phi(ab)=\\phi(a)\\phi(b)$$\n\nii - $$\\phi(a+b)=\\phi(a)+\\phi(b)$$\n\niii - $$\\phi(1)\\equiv1 \\text{ mod } n$$\n\niv - $$\\phi(\\theta) \\equiv m \\text{ mod } n$$\n\n已知这个定理后,如果找到整数对 $$(a_i,b_i)$$ 使得复数 $$\\beta = \\prod_i (a_i+b_i\\theta)$$ ,整数 $$y= \\prod_i (a_i+b_im)$$ ,以及 $$\\beta$$ 的映像 $$x=\\phi(\\beta)$$ ,则很容易根据i-iv得到$$x^2\\equiv y^2 \\text{ mod } n$$ ,有2/3机会能由此找到 $$n $$ 的一个约数。\n\n2009年,232位的RSA-768数通过上百台计算机耗时两年成功分解,用的就是高度优化后的GNFS。", "task_type": {"major": ["问答"], "minor": ["知乎问答"]}, "domain": ["通用"], "metadata": "qid:353400503, aid:878928931", "answer_from": "human", "human_verified": true, "copyright": "暂无版权及作者信息"} {"instruction": "两个人连续投一枚硬币,如果先出现“正正反”则甲胜,如果先出现“正反反”则乙胜,两人获胜概率是否一样?假设硬币质地均匀,每次投硬币正反两面概率都是50%。连续投很多次,直到出现“正正反”或“正反反”为止。", "input": "", "output": "第一次如果投反,那么甲乙都等于推倒重练,两人获胜概率不会有任何变化。\n\n所以现在只需要考虑第一次投正的情况,假设此时甲胜率为 $$x$$ ,乙为 $$y$$ ,那么有两种概率各位1/2的情况:\n\n1 - 第二次投出正,这时甲将100%获胜,因为这一刻开始接下来除非不断投出正,只要一出现反甲就赢了。\n\n2 - 第二次投出反,这时看第三投,有1/2概率乙胜利(正反反),剩下1/2概率出现正反正,对于甲乙来说胜率相当于第一次投出正的情况,甲为 $$x$$,乙为 $$y$$。\n\n综合\n\n$$x=\\frac{1}{2}\\cdot1+\\frac{1}{2}\\left(\\frac{1}{2}\\cdot0+\\frac{1}{2}x\\right)$$ ,得出$$x=\\frac{2}{3}$$\n\n或者\n\n$$y=\\frac{1}{2}\\cdot0+\\frac{1}{2}\\left(\\frac{1}{2}\\cdot1+\\frac{1}{2}y\\right)$$ ,得出$$y=\\frac{1}{3}$$\n\n两者相加为1,验算通过。", "task_type": {"major": ["问答"], "minor": ["知乎问答"]}, "domain": ["通用"], "metadata": "qid:584880907, aid:2904885349", "answer_from": "human", "human_verified": true, "copyright": "暂无版权及作者信息"} {"instruction": "数论的威尔逊定理已知有哪些证明方法?主要是想问必要性的证明,目前找到的有基于原根逆元的证法,有Lagrange证法,还有哪些证明方法?", "input": "", "output": "威尔逊有三种常见基础证明:\n\n1. 标准教科书证明(稍微拓宽到一般情况),可能就是题主所说的Lagrange证法\n\n设 $$p$$ 为奇素数( $$p=2$$ 明显),设 $$D$$ 与 $$p$$ 互质,讨论同余方程:\n\n$$xy\\equiv D\\bmod p$$\n\n设 $$x,y\\in\\\\{1,2,3,\\cdots,p-1\\\\}$$ ,因为 $$x,y$$ 与 $$p$$ 互质,对于每一个 $$x$$必然存在一个唯一的 $$y$$ 满足以上方程(不然 $$x(y_1-y_2)$$ 为 $$p$$ 的倍数,矛盾)。\n\n如果存在 $$x^2\\equiv D\\bmod p$$ (即 $$D$$ 为 $$p$$ 的二次剩余),那么根据 $$x^2-y^2=(x-y)(x+y)\\equiv 0\\bmod p$$ ,可得 $$y=p-x$$ ,即除了 $$x,p-x$$ 外的数都不可能满足$$x^2\\equiv D\\bmod p$$ 。\n\n所以 $$\\\\{1,2,3,\\cdots,p-1\\\\}$$ 中除 $$x,p-x$$ 外的数可以两两配对满足 $$xy\\equiv D\\bmod p$$,而 $$x(p-x)=px-x^2\\equiv -x^2\\bmod p\\equiv-D\\bmod p$$\n\n因此 $$(p-1)!\\equiv -D^{\\frac{p-1}{2}}\\bmod p$$\n\n代入 $$D=1$$ 就得到威尔逊定理。\n\n此外,代入 $$(p-1)!\\equiv -1\\bmod p$$ 可得 $$D^{\\frac{p-1}{2}}\\equiv 1\\bmod p$$ ,如果$$D$$ 是 $$p$$ 的二次非剩余根据以上步骤可得 $$D^{\\frac{p-1}{2}}\\equiv -1 \\bmod p$$ ,由此得到$$D^{\\frac{p-1}{2}}\\equiv\\pm 1 \\bmod p$$ 可以用来判定 $$D$$ 是否为 $$p$$的二次剩余,即鼎鼎大名的欧拉判定,由此可进一步推导如平方互反等重要结论。\n\n2. 原根\n\n取 $$p$$ 的原根 $$g$$ ,则 $$1,g,g^2,\\cdots,g^{p-2}$$ 除以 $$p$$ 的余数为$$1,2,3,\\cdots,p-1$$ 。则\n\n$$(p-1)!=g^{0+1+2+\\cdots+(p-2)}=g^{\\frac{(p-2)(p-1)}{2}}\\bmod p$$\n\n设 $$p=2k+1$$ ,则 $$(p-1)!\\equiv g^{k(2k-1)}\\bmod p$$\n\n根据费尔马小定律,已知 $$(g^k)^2=g^{2k}=g^{p-1}\\equiv 1\\bmod p$$ ,则 $$g^k\\equiv \\pm 1\\bmod p$$ ,但 $$k