 Originariamente Scritto da
Amalie

condanne?? quali condanne??
onf:

o sei stupida o sei complice:

Lodo Mondadori, Sentenza di Cassazione:

    * Previti, Pacifico e Acampora - 1 anno e 6 mesi

    * Metta - 1 anno e 9 mesi

tradotto: la mondadori è passata in mano a berlusconi perché il giudice metta è stato corrotto da previti, pacifico e acampora.

Tangenti alla guardia di finanza:

condannati :Berruti, Sciascia, Nanocchio e Capone.

Berruti è (o era) deputato della PdL.

traduzione: funzionari fininvest hanno pagato tangenti alla guardia di finanza affinché facesse finta di non vedere illeciti commessi.

E' scritto nero su bianco su sentenze di Cassazione, definitive, emanate da un Tribunale dello Stato nel quale vivi.


Berlusconi: "Farmi processare? Io campione degli imputati, sempre assolto"

Scusate...ma è vero che un imputato può rinunciare alla prescrizione?


 Originariamente Scritto da
Occam

Scusate...ma è vero che un imputato può rinunciare alla prescrizione?

credo di no!


 Originariamente Scritto da
Andre

Mi sembra evidente che si riferisse a Craxi

a 5 anni e 6 mesi per corruzione nel processo Eni-Sai;

a 4 anni e 6 mesi per finanziamento illecito per le mazzette della metropolitana milanese

Bettino Craxi - Wikipedia

E comunque anche Berlusconi ha avuto le sue.

232425 siriferiva di sicuro al berlusca
hefico:


 Originariamente Scritto da
Amalie

credo di no!

uhmmm...non sarei così sicuro...chissà se c'è qualcuno che ne sa di più


 Originariamente Scritto da
232425

questa sentenza dice che il signor Berlusconi E' STATO CONDANNATO

La prima condanna di Silvio Berlusconi da parte di un tribunale arriva nel 1990: la Corte d’appello di Venezia lo dichiara colpevole di aver giurato il falso davanti ai giudici, a proposito della sua iscrizione alla lista P2.

Nel settembre 1988, infatti, in un processo per diffamazione da lui intentato contro alcuni giornalisti, Berlusconi aveva dichiarato al giudice:"
Non ricordo la data esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo che è di poco anteriore allo scandalo".

Per questa dichiarazione Berlusconi viene processato per falsa testimonianza.

Il dibattimento si conclude nel 1990: Berlusconi viene dichiarato colpevole, ma il reato è estinto per l'intervenuta amnistia del 1989.

poi se tu vuoi dire che nonè vero, padrona di farlo

AMNISTIA??

ti riferisci a questo processo?

		La sentenza di condanna a Berlusconi per le false dichiarazioni sull'appartenenza alla P2. la condanna è
relativa al procedimento intentato da Berlusconi contro Ruggeri e Guarino,
autori del libro Inchiesta sul signor Tv
. La Cassazione, alla fine assolse gli autori, ma condannò Berlusconi per falso. Il reato fu amnistiato. Ma tecnicamente B
erlusconi è un pregiudicato e un bugiardo riconosciuto da un tribunale.

:18035:


 Originariamente Scritto da
Occam

Scusate...ma è vero che un imputato può rinunciare alla prescrizione?

no


		Certo, oggi ha la fedina pulita ma è stato condannato e poi ha usufruito dell'amnisita.

Ma non conta molto.

Che mi dici, ad esempio, delle sentenze Lodo Mondadori e guardai di finanza?


 Originariamente Scritto da
Amalie

232425 siriferiva di sicuro al berlusca
hefico:

infatti


Non capisco che state a perder tempo con Amalie e similia, se parlate con un BOT avete risposte piu' sensate.


 Originariamente Scritto da
Fuori_schema

Non capisco che state a perder tempo con Amalie e similia, se parlate con un BOT avete risposte piu' sensate.

credo tu abbia ragione, è frustrante...


 Originariamente Scritto da
tenerino

no

mah...se vai su Google

prescrizione rinuncia imputato

vi sono molti risultati di ricerca che danno come possibile per l'imputato rinunciarvi


 Originariamente Scritto da
232425

credo tu abbia ragione, è frustrante...

davvero frustrante.... a fronte della dichiarazioni di un " non ricordo" a fronte di una causa fra l'altro da lui intentata  il berlusca è stato condannato!!


 Originariamente Scritto da
Occam

mah...se vai su Google

prescrizione rinuncia imputato

vi sono molti risultati di ricerca che danno come possibile per l'imputato rinunciarvi

io ho letto il contrario a dire il vero...


 Originariamente Scritto da
SPYCAM

Allora perche ste leggi a personam , perche' il lodo Alfano...non capisco presidente ...

Ma voleva proteggere le alte cariche,mica solo lui!


		Ho trovato anche questo sulla rinuncia alla prescrizione

Caso Mills, l' Opportunità di Rinunciare alla Prescrizione


 Originariamente Scritto da
Amalie

io ho letto il contrario a dire il vero...

E' falsissimo, chiunque può rinunciare alla prescrizione e nessuno può negarglielo.


 Originariamente Scritto da
LiberoCittadino

o sei stupida o sei complice:

Lodo Mondadori, Sentenza di Cassazione:

    * Previti, Pacifico e Acampora - 1 anno e 6 mesi

    * Metta - 1 anno e 9 mesi

tradotto: la mondadori è passata in mano a berlusconi perché il giudice metta è stato corrotto da previti, pacifico e acampora.

Tangenti alla guardia di finanza:

condannati :Berruti, Sciascia, Nanocchio e Capone.

Berruti è (o era) deputato della PdL.

traduzione: funzionari fininvest hanno pagato tangenti alla guardia di finanza affinché facesse finta di non vedere illeciti commessi.

E' scritto nero su bianco su sentenze di Cassazione, definitive, emanate da un Tribunale dello Stato nel quale vivi.

Hei Amalie, che fai snobbi i mei post?:gratgrat:


 Originariamente Scritto da
Amalie

io ho letto il contrario a dire il vero...

dici?...ho trovato anche questo

Consulta OnLine - Ordinanza n. 34 del 2009

6 feb 2009 ... c.p. in caso di condanna, e facendo comunque salva la facoltà dell'imputato di rinunciare alla stessa prescrizione, accettando il giudizio ...

Consulta OnLine - Ordinanza n. 34 del 2009


 Originariamente Scritto da
Occam

dici?...ho trovato anche questo

Consulta OnLine - Ordinanza n. 34 del 2009

6 feb 2009 ... c.p. in caso di condanna, e facendo comunque salva la facoltà dell'imputato di rinunciare alla stessa prescrizione, accettando il giudizio ...

Consulta OnLine - Ordinanza n. 34 del 2009

vabbè allora? non vedo perchè dovrebbe rinunciarvi scusa considerata l'aria che tira


 Originariamente Scritto da
LiberoCittadino

Hei Amalie, che fai snobbi i mei post?:gratgrat:

cosa vorresti dire che se son colpevoli i suoi dipendenti amici e parenti automaticamnete anche il berlusca è colpevole??
onf:  interessante...


 Originariamente Scritto da
Amalie

vabbè allora? non vedo perchè dovrebbe rinunciarvi scusa considerata l'aria che tira

e chi parla di questo caso particolare?...ma è sempre bene essere informati correttamente
hefico:...


 Originariamente Scritto da
Occam

e chi parla di questo caso particolare?...ma è sempre bene essere informati correttamente
hefico:...

:giagia:


 Originariamente Scritto da
Amalie

cosa vorresti dire che se son colpevoli i suoi dipendenti amici e parenti automaticamnete anche il berlusca è colpevole??
onf:  interessante...

No, voglio dire, ad esempio, che trovo strano che il proprietario di un'azienda dopo aver scoperto che dei suoi collaboratori - a sua insaputa - commettavano degli illeciti con rilevanza penale, anziché licenziarli o almeno censurare il comportamento, li porti con se in parlamento.

E poi, personalmente, al di la delle responabilità penali personali accertate durante il processo, rimangono i fatti scritti nelle carte dello stesso e rimane il fatto che il destinatario dei benefici derivanti dagli illeciti è sempre stato lui.

Vedi, SB è entrato in possesso della Mondadori in modo illegale (pagando un giudice!). Ripeto, degli uomoni a lui vicini, uomini che siedono al suo fianco e che non ha mai rinnegato, hanno pagato un giudice affinche sentenziasse in maniera favorevole a silvio berlusconi.

La storia imprenditoriale di SB è costellata di eventi di questo tipo. Eventi illeciti nei quali lui personalmente ne esce "pultio" da punto di vista penale ma dai quali ha tratto sempre un vantaggio personale diretto.


 Originariamente Scritto da
Amalie

:giagia:

hefico:

se sei informata correttamente trai conclusioni corrette...viceversa trai conclusioni errate


micromega - micromega-online » Le fiabe di Tremonti e le preghiere di Sacconi

di Emilio Carnevali

Confesso di esserci rimasto piuttosto male quando, fortunatamente già grandicello, ho appreso che una delle mie preferite favole dellinfanzia  Il mago di Oz  era in realtà una metafora di politica monetaria scritta in occasione della colossale deflazione del 1880-1896 negli Stati Uniti. Lautore del libro, il giornalista democratico L. Frank Baum, intendeva così sostenere lintroduzione di un sistema bimetallico (le babbucce di Dorothy erano infatti, nella versione originale, dargento) che avrebbe aumentato lofferta di moneta, fermando la deflazione e salvando così gli agricoltori del sud (lo spaventapasseri) e i lavoratori industriali (luomo di latta) strozzati dai pesanti debiti contratti. Nella realtà lallora candidato democratico Bryan, sostenitore del Free Silver, fu sconfitto dal candidato repubblicano McKinley, rappresentante dei banchieri e dellestablishment conservatore delle grandi città orientali. McKinley mantenne il sistema aureo, ma grazie alla scoperta di nuovi giacimenti doro in Alaska, Australia e Sud Africa lofferta di moneta aumentò lo stesso e con essa i prezzi e le precarie condizioni degli spaventapasseri.

Un trauma da infanzia negata a posteriori  quello di scoprire che la magica strada dorata che tanto aveva acceso la mia prolifica fantasia di bambino era in realtà la corona di spine sulla testa dei lavoratori (il gold standard)  dal quale solo ora riesco a riprendermi grazie allimmaginifico ministro delleconomia che la provvidenza ci ha portato in dote.

Già autore della celebre Robin Hood Tax, già gran maestro della finanza creativa, Giulio Tremonti ci dimostra infatti che dopo una lettura macroeconomica delle fiabe è possibile anche addentrarsi in una lettura fiabesca della macroeconomia.

Il governo Berlusconi non ha fatto praticamente nulla per contrastare la crisi economica in atto e le conseguenze di essa su cittadini e lavoratori, ma la filastrocca con la quale sono stati caricati a molla i suoi ministri e portavoce é che la lItalia sta reagendo meglio di ogni altro Paese europeo. Questa affermazione è, semplicemente, una fiaba. I recenti dati Istat indicano che dallinizio della crisi (che possiamo datare simbolicamente con il fallimento della Lehman Brothers), il Pil italiano ha registrato una flessione del 4,4 % in sei mesi (quarto trimestre del 2008 e primo del 2009 rispetto al terzo trimestre del 2008). Solo la Germania fra i grandi Paesi Europei ha fatto peggio, con un 5,8%, ma questo è comprensibile vista limportanza dellexport per leconomia tedesca. Stanno invece meglio dellItalia il Regno Unito (-3,5%), la Spagna (-2,8%) e la Francia (-2,4%).

Con tutto ciò Tremonti si è vantato ieri di fronte alla platea della Confcooperative che la velocità di crescita del debito e del deficit è inferiore alla media europea e i dati italiani, corretti per il ciclo, dimostrano che è l'unico Paese che sta sotto il 3% del rapporto deficit/pil. In sostanza si è vantato di non aver fatto nulla, al contrario dei governi degli altri Paesi europei, e ha poi rivendicato il risultato di conti pubblici in ordine se facessimo finta che non ci sia la crisi. Poteva aggiungere anche che se ipotizzassimo la scoperta di grandi giacimenti di diamanti sul Gran Sasso potremmo considerare lItalia il maggior esportatore europeo di diamanti e che  si diceva al mio paese, sempre ai tempi della mia infanzia  se ipotizzassimo mio nonno dotato di ruote potremmo anche considerarlo una carriola.

Ma il passaggio dal filone fantasy allepopea mistico-millenaristica è stato opera di un altro ministro, il prode Maurizio Sacconi (altro ex socialista), autore di una delle dichiarazioni più incredibili registrate negli ultimi mesi dalle agenzie di stampa: con il protrarsi della crisi  ha detto il responsabile del Welfare sempre allassemblea di Confcooperative  avremo bisogno dell'illuminazione della nuova enciclica sociale del Papa. Le nostre comunità, di fronte alla crisi saranno spaventate dalle incognite. Nell'attraversamento del guado, quando la notte è buia, non possiamo non rivolgerci a questi valori.

E siamo così ritornati allimmaginario della mia infanzia, a quegli stupendi b-movie demenziali americani tipo Laereo più pazzo del mondo (Jim Abrahams, David Zucker, Jerry Zucker, Usa 1980). A un certo punto del volo gli altoparlanti annunciavano ai passeggeri: Niente panico, la situazione è assolutamente sottocontrollo a proposito, cè qualcuno che sa pilotare un aereo?.


Berlusconi riesce sempre a cavarsela

Articolo 21 - Berlusconi riesce sempre a cavarsela

di Eric Arends*

Sorprendente come i cittadini e i media accettino in massa le sue bugie

Da corrispondente in Italia mi sento spesso come Keanu Reeves nel film The Matrix, o Jim Carrey nel Truman Show. È una sensazione spaventosa: vivere e lavorare in una democrazia dellEuropa Occidentale che fu tra i fondatori dellUnione Europea e fa parte di prominenti forum internazionali come il G8, e ciò nonostante sentirsi come i personaggi che lottano in angosciosi film su illusione e realtà.

Ma lItalia di Silvio Berlusconi ne dà tutto il motivo. Quindici anni dopo lingresso di Berlusconi nella politica italiana, il paese si allontana sempre piú dai valori democratici essenziali.

Neo (Reeves) e Truman Burbank (Carrey) in The Matrix e The Truman Show si rendono conto che il loro intero ambiente vive secondo la sceneggiatura di un regista onnipotente. Però non vedono la loro sorpresa e preoccupazione al riguardo riflessa in alcun modo nella reazione delle persone che li circondano; tutti si comportano esattamente come se non succedesse niente di strano, o semplicemente non se ne rendono conto. Chi cerca di seguire e di capire la politica e la società in Italia inevitabilmente avrà la stessa esperienza.

Corrotto

Il raffronto si è imposto allattenzione molto chiaramente il mese scorso. Nel pomeriggio di martedì 17 febbraio è apparsa sui siti dei principali giornali italiani una notizia dal titolo: David Mills è stato corrotto: condannato a 4 anni e sei mesi.

Riguardava una notizia esplosiva: il tribunale di Milano aveva riconosciuto lavvocato britannico David Mills colpevole di corruzione per aver accettato 600 mila dollari da Silvio Berlusconi negli anni novanta, in cambio di rendere falsa testimonianza in due processi per corruzione istituiti contro limprenditore-politico. La sentenza contro Mills era altamente incriminante anche per il premier italiano dellItalia, perchè se cè un corrotto ci deve essere anche un corruttore.

Cose strane

Ma in Italia sono successe un paio di cose strane con questa notizia. Per iniziare diversi giornali hanno scritto la sentenza tra virgolette, come se si trattasse non di un fatto giuridico ma semplicemente di unopinione personale da poter contestare con facilità. Ciò infatti è immediatamente successo.

Nel sito web del Corriere della Sera, un giornale di riguardo in Italia, vari lettori hanno messo in dubbio la sentenza del tribunale milanese. Perchè questa sentenza arriva giusto 24 ore dopo le elezioni in Sardegna? si chiede uno di loro. Il partito di Berlusconi, Popolo delle della Libertà (PdL), aveva vinto quelle elezioni regionali con una schiacciante maggioranza; lisola italiana è tornata dopo lungo tempo in mano della destra, cosa che ha provocato una grande euforia negli ambienti del PdL.

I giudici hanno deliberatamente cercato di rovinare la festa con la loro sentenza, riteneva il lettore sopracitato.

Un altro ha fatto un ulteriore passo in avanti. Quella ennesima sentenza fatta per rovinare la festa, avverte i giudici, servirà solo a rafforzare il nostro premier e la sua coalizione, quindi soprattutto continuate così e sparirete automaticamente, ciao ciao.

Di per se queste reazioni si potevano archiviare come rigurgiti emotivi di accaniti sostenitori di Berlusconi. Ma stranamente i media italiani gli hanno dato del tutto ragione. Mentre la notizia veniva esaminata a fondo su emittenti straniere come la CNN e la BBC, linteressante notizia é stata data di striscio dai telegiornali italiani.

Su RaiUno e RaiDue largomento è stato incastrato a stento in un minuto verso la fine delledizione serale. Su due delle tre reti commerciali di Berlusconi la sentenza è stata completamente ignorata.

Sentenza

E sul canale che ha sì riferito la sentenza, il cronista ha ancora definito laccertato episodio di corruzione un supposto pagamento fatto dalla ditta Fininvest di Berlusconi, e ha chiuso il suo mini servizio con una lunga citazione di un parlamentare del partito di Berlusconi, il quale diceva che il presidente del tribunale di Milano è chiaramente antagonista della persona di Silvio Berlusconi dal punto di vista politico.

Come può succedere tutto ciò? Come si può negare e deformare così facilmente e massivamente la realtà? Da anni la stampa internazionale addita il gigantesco conflitto di interessi del premier.

Tutti conoscono Silvio Berlusconi come il grande uomo dietro più di settanta aziende, raggruppate in mega holdings come la Mondadori (la principale casa editrice di giornali, libri e riviste in Italia), Mediaset (la più grande holding televisiva del paese), Mediolanum (servizi finanziari) e la squadra di calcio AC Milan.

Groviglio di interessi

Berlusconi controlla buona parte dei media italiani e viene perciò chiamato da molti giornali stranieri imprenditore-politico o premier-magnate dei media. Ciononostante questi termini dicono troppo poco sul modo in cui questo groviglio dinteressi influisce sulla società italiana.

In generale Berlusconi viene considerato luomo dalla parlantina facile e dal sorriso scolpito, il marpione rifatto con il brevetto sulle battute imbarazzanti (come quella su Barack Obama, che definì giovane, bello e anche abbronzato un paio dore dopo lelezione di questultimo a presidente degli Stati Uniti). Come premier dellItalia è perciò agli occhi di molti un buffone da non prendere troppo seriamente. Ma queste qualità da birbantello nascondono alla vista il suo illimitato potere e influenza che intaccano persino il DNA dellItalia - e purtroppo non in senso positivo.

Le sue emittenti commerciali, il suo settimanale dopinione Panorama, il quotidiano Il Giornale (del fratello Paolo) e una lunga lista di giornali di famiglia, si schierano quotidianamente con il loro padrone senza vergogna. Questo servilismo raggiunge forme così elevate che il giornalista televisivo nonchè capo-redattore dellemittente Rete4 può emozionarsi in diretta leggendo la notizia della vittoria elettorale di Berlusconi.

Per la maggioranza degli italiani la televisione è la principale fonte di informazione, ed è quasi completamente sotto il controllo di fedelissimi di Berlusconi.

Modi sgarbati

Allo stesso tempo i membri dellopposizione vengono buttati a terra in modo insolitamente sgarbato. Il più combattivo oppositore di Berlusconi, Antonio Di Pietro, da tempo viene chiamato il boia, o il trebbiatore nel corso delle varie rubriche di attualità, che continuano a far vedere le sue foto meno lusinghiere, che immortalano il corpulento Di Pietro sul trattore, in pantaloncini corti.

Questo bizzarro approccio giornalistico non scaturisce da una specie di naturale lealta dei dipendenti, ma da precisi ordini di servizio. Il giornalista italo-americano Alexander Stille cita nella sua biografia di Berlusconi Il sacco di Roma (tradotta in olandese come Silvio Berlusconi/De inname van Rome), un ex vice-caporedattore de Il Giornale, che spaziava su come Berlusconi dava ordini alla redazione negli anni novanta: Dobbiamo cantare in armonia sui temi importanti per noi () Voi, caporedattori, dovete capire che dobbiamo iniziare unoffensiva mirata con tutti i nostri mezzi contro chiunque ci spari addosso. Se quelli che ci attaccano ingiustamente vengono puniti usando tutti i diversi media del nostro gruppo, laggressione finisce.

RAI

Nel ruolo di premier, Silvio Berlusconi esige più o meno la stessa apatia dagli impiegati statali, soprattutto allinterno dellemittente statale RAI. Durante il conflitto in Irak, che aveva lappoggio del precedente governo Berlusconi, i giornalisti della RAI non potevano definire gli oppositori della guerra dimostranti per la pace o pacifisti, ma dovevano chiamarli insubordinati.

Sei un dipendente dello stato! gridò Berlusconi contro il critico giornalista televisivo Michele Santoro un paio danni fa durante una trasmissione televisiva, riportandolo allordine. Santoro voleva togliere la parola a Berlusconi, che era in linea telefonicamente, perchè questi rifiutava di rispondere alle domande del giornalista, e voleva solo criticare il modo di lavorare di Santoro.

Criminoso

Durante una conferenza stampa in Bulgaria Berlusconi accusò Santoro e due altri giornalisti di aver fatto un uso criminoso della televisione pubblica. I tre avevano osato fare una trasmissione critica sul premier. In quello che da allora è diventato famoso come leditto bulgaro, il premier esigeva che la direzione dellemittente non permettesse più che accadessero certe cose. Qualche mese dopo i tre erano spariti dallo schermo.

LItalia come paese democratico sta molto peggio di quanto molti credano. Ciò dimostrano le misure per la limitazione della libertà che questo governo sta prendendo o preparando (come la prigione per i giornalisti che pubblicano le intercettazioni telefoniche degli indiziati; pressione politica su medici e insegnanti per denunciare gli immigranti illegali alla polizia; limitazione dellindipendenaza del potere giudiziario).

Ma lo stato preoccupante delle cose si rivela soprattutto nel modo apatico in cui stampa e pubblico ultimamente reagiscono a questo genere di piani. LItalia si abbandona sempre di più alla realtà altamente colorata con cui viene abbindolata dallapparato di potere di Berlusconi.

Duramente

Certo, giornali e riviste di opinione come La Repubblica, lUnità e lEspresso continuano ad andare duramente contro il premier quando è necessario. Ma sono predicatori nel deserto: i due principali giornali italiani hanno insieme una tiratura di solo 1,3 milioni, su una popolazione di quasi 60 milioni.

La televisione è per la stragrande maggioranza degli italiani la fonte di informazione principale, e ora è quasi tutta sotto monitoraggio di gente fidata di Berlusconi.

Inoltre, anche i giornali al di fuori dellimpero di Berlusconi sentono il suo braccio forte. Come il giornale torinese La Stampa, proprietà della Fiat. Vista la situazione in cui versa la Fiat, La Stampa non si trova nella posizione di esprimere critiche nei confronti di Berlusconi, e ciò è altrettanto valido per numerosi altri giornali, cosí il caporedattore Giulio Anselmi a Stille nel Sacco di Roma. Oltre ai giornali che possiede, cé tutto un cerchio concentrico di giornali che dipendono direttamente o indirettamente da lui.

Il guastafeste

Il leader dellopposizione Antonio Di Pietro racconta nel suo libro Il guastafeste [in italiano con traduzione nel testo, ndt], come sia stato apostrofato assassino da due ragazzi, mentre passeggiava in Piazza Duomo a Milano.

Un tempo Di Pietro era leroe del paese per milioni di italiani, nella sua funzione di pubblico ministero dellampia operazione anti-corruzione Mani Pulite, che spazzò via unintera generazione di politici e imprenditori imbroglioni allinizio degli anni novanta. Questo incidente, dice Di Pietro a proposito dellaccaduto a Piazza Duomo a Milano, dimostra che quei ragazzi a casa sono bombardati con falsa informazione dalla televisione.

Dopo un decennio e mezzo, questo moderno indottrinamento sta dando così tanti frutti che Berlusconi osa negare persino le più incontestabili verità.

Proteste

Per esempio, lanno scorso durante la massale protesta studentesca contro i tagli pianificati nellistruzione. Gli studenti avevano occupato facoltà di diverse università, con grande irritazione di Berlusconi. Oggi darò al Ministro degli Interni istruzioni dettagliate su come intervenire usando le unità mobili, disse il premier nel corso di una conferenza stampa.

Quando lopposizione gridò allo scandalo, Berlusconi il giorno dopo disse bellamente di non aver mai minacciato con le unità mobili. Ancora una volta era stato erroneamente citato dai giornalisti. Però tutti avevano potuto vedere e sentire che il premier laveva veramente detto; i suoi commenti erano stati trasmessi da radio e tv.

Nonostante quella prova schiacciante Berlusconi si ostinò sulla sua posizione. E con successo. Giacchè cosa dissero la sera i telegiornali? Il premier dice di essere stato citato erroneamente.

Democrazia

In una democrazia sana i giornalisti in servizio avrebbero come minimo fatto velocemente rivedere le immagini della conferenza stampa in questione, così da permettere ai telespettatori di concludere da sè se il premier fosse rimbecillito o no. Ma no. Eventualmente, potrete rivedere la nostra trasmissione di ieri su internet, ha sussurrato il redattore politico di RaiUno alla fine del servizio.

Considerando la situazione alla Matrix in cui versa lItalia, il suo commento suonava quasi come un eroico atto di resistenza.

* Eric Arends è il corrispondente del Volkskrant a Roma


Retroscena di un falso attentato

Antimafia Duemila - Retroscena di un falso attentato

di Pino Cabras - 27 maggio 2009

Attentato sventato a New York, strombazzavano i media il 20 maggio 2009. La notizia ha meritato titoloni e tanti commenti che hanno riempito le breaking news e qualche paginone, ma finora si è indagato poco. Per la maggior parte dei media è scattato il riflesso di chi dice non abbassiamo la guardia.

E Dick Cheney, lanima nera della precedente amministrazione USA, ne ha approfittato per lennesima tirata contro chi vuole smantellare il sistema da lui messo in piedi. Ma cosa è successo davvero a New York? Unanalisi appena più approfondita rivela sorprese clamorose.

Le vicende di attentati sventati degli ultimi anni mostrano in comune il ruolo ambiguo dei servizi di sicurezza.

Non fa eccezione lultimo caso newyorchese.

Scopriamo che i quattro «terroristi islamici» hanno una biografia da sfigati ricattabili, delinquenti abituali statunitensi di facile manipolabilità, e dal profilo jihadista improbabile. Il loro ordigno al plastico disposto dinnanzi a una sinagoga non è esploso, era inerte. Gli era stato fornito da un quinto elemento, un agente dellFBI infiltratosi con la promessa di fornire un kit del perfetto terrorista che comprendeva anche un falso missile (per abbattere un aereo). Le mosse erano seguite passo dopo passo, di fatto governate, da molti mesi, in sinergia con altre agenzie federali.

Un importante elemento di raccordo fra i quattro e lFBI era il cinquantaduenne pakistano Shahed Hussain, diventato informatore dellagenzia federale dopo che nel 2002 era stato incriminato per banali reati legati a questioni dimmigrazione, e reso così prono ai ricatti. Hussein si presentava ai quattro con molta disponibilità di denaro e con promesse di procurare armi e ordigni speciali.

Ma il pezzo grosso dellFBI è un altro. Risponde al nome di Robert Fuller. È un agente che ricompare in diverse vicende controverse, sin dalle circostanze legate agli eventi dell11 settembre 2001.

Fuller nellagosto del 2001 ebbe lincarico di rintracciare e arrestare due persone molto sospette, Khalid al-Mindhar e Nawaf al-Hamzi. La segnalazione era giunta dalla CIA il 23 agosto dopo che i due erano giunti sul suolo USA. Qualche settimana ancora, e i loro nomi sarebbero stati ricompresi nella lista dei presunti dirottatori dell11/9. La ricerca di Fuller fu talmente svogliata, che finanche la Commissione sull11/9 ebbe a menzionarne lindolente inefficacia.

Fuller riappare in cronaca nel novembre 2004. A Washington, sul marciapiede davanti alla Casa Bianca, un uomo si dà fuoco. È lo yemenita Mohamed Alanssi. Sopravvive con il trenta per cento del corpo coperto di ustioni. Nel frattempo emerge un documento di suo pugno nel quale spiega in qualche modo linsano gesto. È una lettera per Robert Fuller, eccolo lì di nuovo, il quale lo aveva reclutato come informatore. Alanssi scrive di voler vedere la sua famiglia in Yemen prima di dover testimoniare in un tribunale USA su spinta di Fuller perché si dice certo che, dopo quella deposizione, la sua famiglia e lui stesso moriranno. Al «Washington Post» rivela: «Ho fatto un grosso errore a collaborare con lFBI. LFBI ha distrutto la vita mia e della mia famiglia, intanto che mi prometteva lottenimento della cittadinanza e di pagarmi 100 mila dollari». La somma fu erogata, ma Alanssi non acquisì la cittadinanza USA. La moneta di scambio era una testimonianza a carico di svariati imputati islamici.

Robert Fuller lo rivediamo in Afghanistan, allaeroporto di Bagram, dove interroga - con i metodi disumani consentiti in questi anni di torture e pressioni - un quattordicenne afghano, Omar Khadr, orbo di un occhio dopo il combattimento in cui è stato catturato. A Khadr sono mostrate diverse foto di presunti guerriglieri, e gli viene chiesto un qualche riconoscimento. Fuller riesce a estorcere al giovane lidentificazione di un uomo canadese di origine mediorientale, Maher Arar, che a quel punto deve rispondere allaccusa di essere stato fra i guerriglieri afghani. Arar è arrestato sul suolo canadese e diventa uno dei tanti casi di «extraordinary rendition». Nellincertezza giuridica sul grado di copertura sulle pratiche di tortura, Arar è consegnato alla Siria, dove ci sono meno esitazioni costituzionali sui supplizi di Stato (e questo è uno dei più stupefacenti casi di collaborazione fra paesi che altrimenti non si risparmiano atti ostili). Lì Arar viene torturato per mesi e mesi, come è avvenuto in tanti altri casi. Il ragazzo che lo ha accusato finisce intanto nel campo di Guantanamo, dove la commissione militare speciale lo processa nel gennaio 2009. Fuller è chiamato a testimoniare e lagente FBI ribadisce che il riconoscimento di Arar è avvenuto sulla base di una foto. Il controesame del testimone spinge Fuller ad ammettere che allinizio il riconoscimento non era stato così netto, anzi era proprio vago, e che solo una protratta «intensa pressione» aveva spinto Khadr a ricomporre in modo più assertivo il ricordo.

Peccato che nel frattempo gli inquirenti canadesi trovano le prove che il loro concittadino, proprio nel periodo in cui secondo Khadr e Fuller si trovava in Afghanistan, era invece in patria. Le autorità si rivolgono alla Siria per riavere Arar, evidentemente innocente. La sua storia viene raccontata dalla cronista Kerry Pither in un libro (Dark Days: The Story Of Four Canadians Tortured In The Name Of Fighting Terrorism).

E poi arriviamo allultima vicenda.

I quattro terroristi islamici fatti arrestare da Robert Fuller nel 2009 sono: James Cromtie, 44 anni, di cui 12 in prigione, un bugiardo patologico, un violento; David Williams, 28 anni, pluripregiudicato, il quale possiede una pistola da quando se ne compra una coi soldi datigli dallFBI; Onta Williams, 32 anni, una vita dentro e fuori le prigioni; Laguerre Payen, 27 anni, pregiudicato, schizofrenico sottoposto a trattamento con psicofarmaci.

I quattro hanno incontrato questa caricatura di jihadismo soltanto perché un agente provocatore glielo ha proposto, con insistenze e azioni perseveranti, prospettando loro denaro e armi. Li ha messi insieme lui, insomma. Lallegra compagnia islamista non si priva di droghe, banchetti e sontuose bevute.

Il ritratto che emerge somiglia a quello di altri personaggi bizzarri che abbiamo imparato a riconoscere anche nelle cronache sulle deviazioni dei servizi segreti italiani nel corso degli anni, anche di recente, come nei casi di Mario Scaramella o Igor Marini. Sempre oltre il filo dellimpostura e della millanteria, questi soggetti compiono atti che si muovono macchiettisticamente lungo le frange esterne delle trame dei servizi segreti, con coperture, depistaggi, manovre che creano confusione, ma sempre disseminate di riconoscibili contatti con autorità governative. La commistione di vero e falso dei loro racconti e delle schede che li riguardano sembra indicare anche una loro strutturale indifferenza psicologica rispetto al confine tra verità e inganno. Basterebbe poco a smascherare le trame.

Tutta la vicenda dei quattro balordi di New York somiglia maledettamente a un sistema messo in piedi qualche anno fa nellambito della Guerra al Terrore. Un comitato di consulenti in seno al Pentagono, il Defense Science Board, nellestate del 2002 ha proposto la creazione di una squadra di un centinaio di uomini, il P2OG (Proactive, Preemptive Operations Group, ossia Gruppo azioni attive e preventive), con il compito di eseguire missioni segrete miranti a stimolare reazioni nei gruppi terroristici, spingendoli a commettere azioni violente che poi li metterebbero nelle condizioni di subire il contrattacco delle forze statunitensi (1).

Il paradosso di una simile operazione è spinto fino a limiti estremi. Pare che il piano debba in qualche modo opporsi al terrorismo causandolo.

In base al documento prodotto presso il Dipartimento della Difesa statunitense, altre strategie comprendono il furto di denaro a delle cellule di terroristi o azioni di depistaggio attraverso comunicazioni false. Viene subito alla mente il caso del falso comunicato n. 7 delle Brigate Rosse durante il sequestro di Aldo Moro, nel lontano 1978, uno dei tanti depistaggi degli anni di piombo, quando erano in incubazione su scala limitata i metodi poi estesi alla globalizzazione della paura.

Gli atti precisi cui ricorrere per stimolare reazioni nei gruppi terroristici non sono stati svelati, il tutto in ragione della riservatezza di fonti e contatti da non compromettere.

Unorganizzazione come questa è perfetta per creare confusione e depistaggi, quel genere di caos che si determina nel passaggio dall«infiltrazione» alla «provocazione».

Il documento del Pentagono si spinge poi a spiegare che luso di questa tattica consentirebbe di considerare responsabili degli atti terroristici provocati quei paesi che ospitassero i terroristi, a quel punto considerati dei paesi a rischio sovranità.

Il grande giornalista investigativo Seymour Hersh, una mosca bianca fra la grande stampa, ha rivelato già allinizio del 2005 che il P2OG è stato rimesso allopera. Cosa svelava Hersh?

«Sotto il nuovo approccio di Rumsfeld, mi è stato riferito (da fonti interne ai servizi americani, ndr) che agenti militari USA sarebbero stati autorizzati allestero a fingersi uomini daffari stranieri corrotti, intenti a comprare pezzi di contrabbando che possano essere utilizzabili per sistemi darmamento atomici. In certi casi, stando alle fonti del Pentagono, dei cittadini locali potrebbero essere reclutati per entrare a far parte di gruppi guerriglieri o terroristici. Ciò potrebbe comprendere lorganizzazione e lesecuzione di operazioni di combattimento, o perfino attività terroristiche.»

Evidenziamo: «perfino attività terroristiche».

Anche il prossimo libro di Hersh, di imminente pubblicazione, sarà incentrato sullesistenza di un mondo pseudo-terroristico e para-terroristico che ha pericolosi punti di contatto con strutture dotate di una qualche patina di legalità.

La recente vicenda di New York, così come le vicende degli attentati londinesi reali o sventati tra il 2005 e il 2007, e altri episodi ancora, sembrano indicare un metodo di lavoro molto consolidato, in grado di inquinare la scena pubblica con una paura indotta.


Retroscena di un falso attentato

Una delle conferme della strategia della tensione Made in Usa......interessante post....


Sesso e politica, video hot di un movimento francese per le europee.

Guardate che video hot

A quanto pare il partito - tramite i propri dirigenti -  se ne è già dissociato, dicendo che quel video è frutto soltanto di una sezione regionale e non del movimento.


Muahahah, v'ho trovato e son tornato!

		Ciao a tutti, orfano anche io di PoliticaOnline come tanti.

Qui ho cambiato nick, ero il cinico e bastardo
C. Manciuriano

Spero di trovarmi bene, sembra ancora la vecchia e accogliente dimora di un tempo

Un saluto a tutto il forum!
iaociao:


Muahahah, v'ho trovato e son tornato!

Benritrovato allora!