sentence1: Le 3 avril 2018, Lila, 3 ans et demi, et Adélaïde, 26 mois, mouraient dans un accident de la route à Festieux (dans l’Aisne). Leur mère Nadia Karmel et leur petit frère Isaac, âgé d’un mois, étaient grièvement blessés. L’homme responsable de ce tragique accident était un multirécidiviste de la vitesse et avait acheté sa Maserati d’occasion quelques jours avant le drame de Festieux. Même s’il avait tous ses points au moment du drame, il avait déjà commis 9 infractions au code de la route et avait été sanctionné de deux suspensions de permis pour excès de vitesse. L’expertise judiciaire avait démontré que la Maserati roulait à 113 km/h lorsqu’il a perdu le contrôle de son véhicule, sur une route limitée à 80 km/h, étant donné la pluie qui tombait ce soir-là.
  
  Procès en appel de 3 février
  
  Le 21 novembre, Vincent Montré avait été condamné à 5 ans de prison dont deux ans avec sursis lors de son procès en première instance pour d’homicides involontaires et de blessures involontaires. Il avait immédiatement fait appel de la décision et à peine quelques semaines après sa condamnation, ce gérant de centres de contrôle technique formulait une demande de remise en liberté. Demande qui a été acceptée cette semaine a révélé l’Union.
  
  Vincent Montré doit tout de même se soumettre à un certain nombre d’obligations : ne pas quitter le territoire français ; ne pas se rendre dans le département de l’Aisne ; s’abstenir de conduire tous les véhicules terrestres à moteur ; et enfin, s’abstenir d’entrer en relation, de quelque façon que ce soit, avec toutes les personnes entendues dans le cadre de la procédure en qualité de plaignant ou de partie civile. Sa résidence a été fixée à son domicile rémois. Dans son arrêt, la cour précise que « tout manquement volontaire à l’une des obligations imposées dans le cadre du contrôle judiciaire (…) pourra entraîner une mesure de placement en détention provisoire ».
  
  L’auteur de l’accident se présentera donc libre lors de son procès en appel, le lundi 3 février, à Amiens. Lors de sa demande de remise en liberté, il avait affirmé que « si une peine devait être prononcée ce jour-là, je la purgerai ». L’avocat général Alain Leroux avait alors dit, « il ne m’échappe pas qu’il relève de la stratégie à vouloir le voir se présenter libre devant la cour à ce moment-là, de manière à ce que l’affaire prenne une autre tournure ».
  
  Nadia Karme, la mère des fillettes, a réagi sur Facebook suite à cette remise en liberté en postant un message bouleversant.
sentence2: Le chef d'entreprise de 48 ans (à droite) aura passé deux mois en prison (photo prise lors du procès, le 19 septembre 2019, à Laon). - Christian Lantenois
  
  Le chef d'entreprise de 48 ans (à droite) aura passé deux mois en prison (photo prise lors du procès, le 19 septembre 2019, à Laon). - Christian Lantenois
  
  Le 3 avril 2018, Lila, 3 ans et demi, et Adélaïde, 26 mois, mouraient dans un accident de la route à Festieux. Leur mère Nadia Karmel et leur petit frère Isaac, âgé d’un mois, étaient grièvement blessés.
  
  Nadia Karmel.
  
  Reconnu coupable, en première instance, d’homicides involontaires et de blessures involontaires, Vincent Montré a été condamné à cinq ans d’emprisonnement, dont trois ans ferme. Les magistrats laonnois ont assorti cette peine d’un mandat de dépôt : le conducteur a été conduit en prison à l’issue de l’audience, le 21 novembre dernier. Il avait immédiatement fait appel de la décision, le dossier sera jugé par la cour d’appel d’Amiens le lundi 3 février.
  
  Lundi, cette même cour examinait sa demande de remise en liberté. Elle a rendu sa décision, hier, en début d’après-midi : Vincent Montré est remis en liberté, sous contrôle judiciaire.
  
  Vincent Montré se présentera libre lors de son procès en appel, qui se déroulera le 3 février, à Amiens
  
  Il doit se soumettre à un certain nombre d’obligations : ne pas quitter le territoire français ; ne pas se rendre dans le département de l’Aisne ; s’abstenir de conduire tous les véhicules terrestres à moteur ; et enfin, s’abstenir d’entrer en relation, de quelque façon que ce soit, avec toutes les personnes entendues dans le cadre de la procédure en qualité de plaignant ou de partie civile.
  
  Sa résidence a été fixée à son domicile rémois. Dans son arrêt, la cour précise que « tout manquement volontaire à l’une des obligations imposées dans le cadre du contrôle judiciaire (…) pourra entraîner une mesure de placement en détention provisoire ».
  
  Dans sa plaidoirie devant les magistrats, lundi, l’avocat de Vincent Montré, Me Chemla, avait indiqué qu’aucune des raisons justifiant le maintien en détention, telles qu’elles sont énoncées dans le code pénal, ne s’appliquait à son client. Entre autres, garantir son maintien à la disposition de la justice ou prévenir tout risque de réitération de l’infraction. Il estimait que « l’on peut entendre l’émotion des victimes, elle s’est exprimée et elle s’exprimera encore, c’est tout à fait normal. Mais elle ne peut, en aucun cas, remplacer ce que prévoit le code pénal ».
  
  L’arrêt rendu par les magistrats amiénois va en ce sens. Il évoque le contrôle judiciaire auquel Vincent Montré a été soumis pendant quatorze mois, avant le procès. « Il s’est déroulé sans incident selon le rapport du contrôleur judiciaire qui souligne l’investissement du prévenu dans la mesure. Ainsi, au regard des éléments précis et circonstanciés de la procédure, la cour estime (…) que les dispositions d’un contrôle judiciaire sont suffisantes pour garantir le maintien du prévenu à la disposition de la justice ou prévenir le renouvellement de l’infraction, aucun élément nouveau ne permettant d’établir que Vincent Montré se soustraira aux obligations d’un nouveau contrôle judiciaire ou ne se présentera pas devant ses juges, alors même que son comportement passé atteste le contraire. »
  
  La liberté, « une stratégie », selon l’avocat général
  
  C’est donc libre qu’il se présentera lors de son procès en appel, le lundi 3 février, à Amiens. Lors de sa demande de remise en liberté, il avait affirmé que « si une peine devait être prononcée ce jour-là, je la purgerai ». L’avocat général Alain Leroux avait alors dit, « il ne m’échappe pas qu’il relève de la stratégie à vouloir le voir se présenter libre devant la cour à ce moment-là, de manière à ce que l’affaire prenne une autre tournure ». L’on saura dans quelques jours s’il avait vu juste.