ahmet vefik paşa'nın 1876 tarihli divan-ı lugat-i osmani eserinde "iri, kaba saba, kuvvetli adam, köylü, cahil, kaba sofu" şeklinde anlamları olan sözcük. muhtemelen anadolu ağızlarından birinden istanbul türkçesine geçtiği düşünülüyor. 1875'de istanbul'da siyasi gösteri ve yürüyüşleri dolayısıyla popülerlik kazanmış. yabız (kötü) sözcüğüyle eş kökenli olma ihtimali var. kaynak: etimolojikturkce.com


çünkü ülkede dini ve milliyetçiliği referans almayan hiçbir parti iktidar olamaz. halkın yüzde 50'si atadan sağ görüşlü, takım tutar gibi parti tutuyor, depremde evi yıkılıyor hala sorumlulardan hesap sormuyor, sebep sonuç ilişkisini kuramıyor. kurabilse ülkede akp 20 sene iktidarda kalabilir miydi!


türbanlı doktorun dini inanışından dolayı erkek hastalara dokunmadığı bir gerçek(!) yaşamıyorsun, bilmiyorsun bari ahkam kesme be! öyle bir şey yok. doktor erkek olursa kadın hastaya doktor kadın olursa erkek hastaya bakmasında bir sakınca yoktur. bu bilgileri nereden öğreniyorsunuz hayret ediyorum. şafi tarikatçi tiplerden din öğrenip buraya yazan sözlükçüler bi susun artık.


kurban'ın sahip albümünden altıncı sırada. tam bir kasırga. bir afet. tufan. eseri bugünkü koşullarda ele alacak olursak, ileri görüşlü turfanda şarkı olmuştur. kıssadan hisse sanatçı bu şarkıda seslenir: cahil allah senin çileni versin.


ataköy ve şirinevler arasındaki farkla eşdeğerdir.


kendileri aç gezip , solcu geçinip sanatın s'sini yapmayan ama solcu olduğu (daha doğrusu solcu geçindiği) için sanatçıların etrafında dolanan , onları zengin eden , herşeye muhalefet etmeyi görüşlerinin gereği sayan ama ne için olduğunu bilmeyen , elinde iki bira şişesiyle gezmeyi solcu olmanın gereği sayan vs. insan topluluğudur ....


farkları yok. ortak noktaları, her iki tarafın da hiçbir zaman çatışmadan bıkmayacak olması.


sağcılar evrensel olanı nadiren yakalar. bu nedenle kendi kitlesinin dışına çıkamaz. muhafazakârlık sağın genelini kapsar. bu da sanatta yenilikçi olmayı engeller. bu durumu sanatçılar solculardan çıkar diye yorumlamayın. çoğu orta yolcu ve liberal sanatçı solcu geçiniyor. halbuki tam tersi şekilde, sol değerleri samimiyetle savunanlar bedel öderler.


solcular mı çok zeki ? zeki demeyelim de kendini aşırı zeki zanneden diyelim biz onlara.


normalde tek bir doğru vardır oturur onun üstünden karar verirsin, sol görüşte bu durum değişiyor, bazen aynı düşünceyi savunurken bile kavga ediyorlar aq, herkesin kendi doğruları var kimse kimseye adım atmadan ölümüne kendi doğrularını savunuyor. futbolcu gibi düşünün boy var fizik var koşma desen var ama son vuruş yok. sağ görüşte ise doğru yanlış fark etmiyor baştaki ne derse herkes onu savunuyor. baştaki de genelde yanlışı savunuyor ne hikmetse. -izlenimlerim bunlardır sağlı sollu saldırırlar şimdi


bu ayrıştırmada kendimi "seküler" yaftasına daha yakın görüyorum. gerçek anlamda muhafazakar olarak gördüğüm insanlara inanılmaz saygım var. yani ilkeleri, inançları ve prensipleri olan ve bunlara sıkı sıkıya bağlı bir insana saygı duymamak mümkün değil. ama "muhafazakar" diye kastedilen kitle oruç tutmak ve ibadet ile çerçevelenmiş ise büyük yanılgı var kavramda. zira ibadet birey ve inandığı yaratıcı arasında bir mevzu, saygıya ya da aksine layık olup olmadığına dair kriterlerin tümü dünyevi. yani bir adam namaz-oruç-ibadet ile alakasız ve saygın olabileceği gibi tam tersi de çok mümkün. insanların haklarına saygı göstermiyorsan, işlerinde liyakat gözetmiyorsan, değer üretmiyor, çıkarların için bin takla atıyor, haram yiyorsan seccadeden kalkamasan ne fayda...


uzun uzun dusunulmesi gereken bir konu ancak goruyorum ve arttiriyorum. cocugunu sunnet ettiren hemsire. arap tanrilarinin oldukten sonra kendisine yesil bahceler ve icecekler verecegine inanan ogretmen. faiz haramdir diyen ekonomist. butun meslek dallarini tek tek sayarim. bunlar meslegi yapmaya engel degil. kaliteli yapamamaya ve bilim insani olmaya engel ancak bize az zanaatkar doktor yetiyor zaten. nefretinizi kendinize kusunuz. linc kulturunuzu dinginleyiniz. edit: imla


sağcıların zeka seviyesinin düşük olduğu için.


ünlü psikiyatri hocası ayhan songar’ın 12 eylül sonrası hapisteki siyasi tutuklularla yaptığı çalışmanın sonucu; sağcılarda zeka düşüklüğü solcularda psikopatik eğilim . rahmetli hoca sağ görüşlüydü.


hafta boyunca namaz kılmayanların, müslüman olmayanların, alkollü içecek içenlerin nasıl dövülüp nasıl öldürülebileceği ile ilgili demeçlerle ekran karşısına geldi bir sürü dinli. hiçbir şey olmadı. gülşen iki kelime edince tutuklandı. ondan sonra "anlamsız kin" ***** anlamsız.


genelleme yapmayı gerektiren tanım. oldum olası genellemeleri sevmediğimi bana hatırlatan başlık. lakin ille de bir fark yazmam gerekirse (bkz: das kapital) derim.


sağcılar, insanları gücendirir miyiz diye düşünmeden her türlü yaşam tarzına saldırırken; solcuların, en bağnaz yaşam tarzlarına, geleneklerine ve adetlerine kültürdür deyip saygı göstermek zorunda hissetmesi.


din aforizmasi, mantıktan cok duygusallik ve ulkeyi paranin yonetmesi olarak aciklanabilir


sol insana ödül mekanizması vaat etmez. sosyal eşitlik vaat eder. insanoğlu doğası gereği açgözlüdür. her zaman farklı olmak, önde olmak, ayrıcalıklı olmak ister. dolayısıyla bunu sağlayan tarafa meyleder. sebebi budur.


vaktiyle solculara bir adım öne çık denmesinden başka yok birbirlerinden farkları.


halk solcu değil de ondan yavrum.bu onermeye gore halk zeki de değil.nokta


muhafaza eden anlamındadır. yani yeniliklere kapalı olan demektir. eskide yaşamaya ve kaybetmeye mahkumdur.


. "ey adem oğulları! size ayıp yerlerinizi örtecek giysi, süslenecek elbise yarattık. takvâ elbisesi... işte o daha hayırlıdır. bunlar allah'ın âyetlerindendir. belki düşünüp öğüt alırlar (diye onları indirdi)." (araf/26) taraftarlarının örtünme ile ilgili ayetleri (nur/31-60 ile ahzab/59), yukarıdaki ayet ile beraber değerlendirmeleri gerektiğini düşünüyorum. insan vücudunda örtülecek kesimden bahsederken dikkat edilirse "ayıp yerler"e vurgu yapılıyor, ki saçın bu ayıp ve örtülmesi gereken yerlerden olmadığı pek aşikar.


hepimiz anca elestirmeyi biliyoruz. "kapanacak kadar dindarsan evde otur erkeklerle isin ne "modundakilere uyuz oluyorum herkesin dini kendine herkes yapabildigi yasayabildigi kadar musluman . kimin ne yapmak istedigi kimseyi ilgilendirmez . eger erkek hastalari terslemiyor kimseye saygisizlik etmiyor ve hastalara gerekli ozeni gosteriyorsa ister trans olsun ister escinsel olsun ister turbanli olsun . hekimlikte onemli olan insan olmak.. bu konu acildiginda fakulteden cok sevdigim ve guvendigim dinine bagli hastalarla gayet guzel iletisimi olan fakat siniftaki cocuklarla sohbetini belirli bir seviyede tutan bir arkadasim aklima gelir.asla geyik muhabbet yaptigimizda tepki verdigini bunu konusmayin dedigini gormedim ,ama eger islamla ilguli birsey konusuyorsak ve yanlış oldugunu dusunuyorsa mutlaka duzeltir.o arkadasim gibi hekimlerle karsilasmaniz dilegiyle


beyin göçü denilen şey, beynin kafa içinden göçüp gitmesi değil yalnız. kamunun her imkanından en önce faydalanıp, hibeler ödenekler sosyal imkanlar filan hüpletip, kıytırık bir görevde yükselme sınavında bile sırf kafasındaki yüzünden hepimizin tepesine basa basa başımıza müdür yapılıp, (burayı bi ara editlerim) land rover'dan, range'den aşağısına binmeyip, nasıl her imkan ve şeraitte mağdur olmayı başarıyorsunuz acaba ya?


teorilerde, kuramlarda kayboldukları için. türkiye şartlarında kendine marxist diyen iki kişiyi masaya oturt; adorno, foucault, gramsci, lenin, weber, jessop, althusser, negri, poulantzas, çayan ve daha nice isim üzerinden 50 gün 50 saat tartışıp bir yere varamazlar. türkiye şartlarında iki sağcı aynı masaya otursa, hangi kurumun özelleşeceğini, rantın nasıl yaratılacağını, hangi boş araziye bina dikecekleri üstüne 2 saat içerisinde fikir birliğine varırlar.


solcular zeki değil. sadece zeki olduklarını sanıyorlar. bu nedenle iktidar olmaları söz konusu olamaz.


sol fikirlerin türkiyede rağbet görmemesini halkın aptallığına bağlamak gerçekten müthiş bir kibir ve bu kibir dünyayla olan bağlantısını zehirliyor solun ,bir benzeri islamcılık içinde söylenebilir. halk için halka karşı oldu canım(bkz: swh)


bir insan ne sağcıyım ne solcuyum diyorsa genelde sağcıdır. sağcılık da aynı solculuk da aynı diyorsa yine sağcıdır.


birincisi solcular zekidir gibi bir genelleme yanlış olur. her toplulukta zeki ya da aptal insan olabilir. ikincisi iktidar olmak için zeki olmaya gerek yoktur. demogog olmak kafidir.


çünkü hep oyunu kuralına göre oynuyorlar.


hakkımızı aramakta acele etmeyelim belki verirler yaa


zaten cevap sorunun içinde gizli. çünkü canım ülkemde zeki insan sayısı az


en büyük fark tartışılır ama en büyük benzerlik tartışılmaz. ikisi de bu ülkeye ait değildir zira sağcılık da solculuk da bu ülkeye ait ideolojiler değildir. sağcılar da solcular da türk değildir veya türkiye cumhuriyeti'nin ve türk milletinin menfaatlerini gözetmezler.


eminimki tanrının yukarıda yada herneredeyse katıla katıla gülmesine, 'ulan bu millet gerçektende mongol yahu, uğraşacak başka bir şeyleri kalmamış gibi habire orasını burasını çekiştiriyorlar, halbuki ben onlara tozdan topraktan korunmaları için örtünmelerini söylemiştim. yok bu milletten adam olmaz, olan atatürk'e oldu, ugandaya gönderseydim adamlar şimdi neptünde fink atıyor olurlardı.' şeklinde yakınmasına sebep olan konu başlığı.


en nefret ettiğim politik kesimdir. analiz gücünden yoksun, birkaç sansasyonel kavramı öne sürerek o devirde kim hüküm sürüyorsa onun arkasında yer alan, fakat hepsini entelektüellik kisvesi altında yaparak "aydın" gibi görünen ama alakası olmayan ve bence ya zekaları yetersiz ya da dümdüz kaypak insanlardır. her bokun "okumasını" yapmaları ayırt edici özelliklerindendir.


çoğu oy verenler aptal olduğu için demişte solcular zeki ise bukadar aptal insanı neden kendilerine oy vermeye ikna edemiyor sorusunuda akıllara getiriyor


solculara zeka testi mi yaptınız,bunu demek bile akıl tutulması.


zekanın yanı sıra ahlaklı ve dürüst olmalarından iktidara gelemiyorlar. sağ'ın genel düsturu takiyyedir; gerçeği, doğruyu, düşündüğünü, inandığını, yaptıklarını gizli tutup halkın görmek istediği ya da halka göstermek istedikleri gibi sunarlar.


insnanları kandırmayı saygısızlık olarak gördükleri için. zaten böyle düşünceli insanlar iktidar olursa yönettikleri halk onları günümüz iktidarına çevirecektir (çok güçlü bir karakterle karşılaşılmadığı sürece)


solcular daha zeki mi diye bir karşılaştırma nasıl yapılır bilemiyorum. ama neden iktidar olamadıklarıyla ilgili bir iki fikrim var. mesela sol fikrin türkiye'de hiç yaşanmamış olmasını söyleyebiliriz. bilmediğin otu yersen karnın ağrır misali bilmediğimiz fikri de desteklemiyoruz. sol partiler iktidara bile gelse ekonomik imkanlar, toplumsal alışkanlıklar vesaire sebebiyle sağ partilerden çok da farklı davranamamışlardır dolayısı ile sağ sol karşılaştırması yapılacak bir siyasi geçmişimiz olamamıştır. önce çok sığ bir kafayla sağ - sol konusuna bakalım. biri üretime / büyümeye odaklı, zenginliğin kümelendiği zaman daha verimli kullanıldığına inanan bu sebeple büyük şirketlerin daha da büyümesini ve istihdamın artmasıyla refahın topluma dağılmasını düşünen görüştür. evet 150 tane koç holding ve birer tane apple ve microsoft sahibi olabilseydik bu görüş görece başarılıdır. gelir dağılım adaleti mesela hiç bir zaman söz konusu değildir. solu kısacık anlatırsak zenginliğin paylaşılması, sosyal sınıf farklarının azaltılmasını amaçlayarak sofrada ne varsa beraber yiyelim gibi çocukca bir saflığı savunan ama hayal ettiklerini hiç bir zaman da istediği seviyede becerememiş sevimli bir fikir yumağıdır. sol görüşün destekleyeni bu mantıkla çok olmalı dersiniz ama hayır çünkü sol görüş bize 7/24 pompalanan o şaşalı hayatları konuşmaz ve vaadetmez. hep birlikte paylaşarak daha insanca yaşayalım filan gibi insanın egosuna aykırı konuları konuşmak ister. ben 5 dil biliyorum 15 sene okullarda okudum köşede oturan tembel herifle neden paylaşayım bişeylerimi dersin mesela. ben derim.... sol kendi doğrusunu nasıl yapacağını henüz bulamamıştır ki bu sağ görüşün de zengini daha zengin fakiri daha fakir yapma sorununu çözememesine benzer. sol'un genelde patladığı yer yukarıda da yazmaya çalıştığım gibi insani değişkenlerdir. madem insan dedik o halde kendi insanımıza bakalım. diğer insanlardan çok da farklı değil aslında. fırsatını bulup hızlıca zengin olmak ister. bunun için de az biraz kul hakkı yemesi gerekirse kağıt üzerinde çoğu müslümandır ama hiç düşünmez yer. sırada beklemek yerine varsa araya tanıdık sokup öne geçmek ister. ve daha nice güzelliklerini anlatabiliriz ki burada kendi insanımızı eleştirmiyorum hemen herkes her millet üç aşağı beş yukarı böyle. ben de öyleyim... 100 dolar için yapmam ama 100 milyon dolar verirseniz alayınızın götüne dayarım. o parayı verirseniz milletin bir tarafına bile koyarım (tanıdık geldi dimi hikaye?). bu arsız kafada yaşayan birine sol görüş filan anlatamazsın. paylaşalım, eşit olalım, adil olalım filan anlatamazsın. ne anlattığı anlaşılmayan quantum fiziği hocası gibi seçim meydanlarına çıkarsan seçimde de iktidara gelemezsin. sonu ne kadar basit ve çelişkili oldu lan? evet, ben de inanamadım... şaka yaw sol-sağ meselesini 3 paragrafa sığdırabilseydik keşke... sendika ve işçi sınıfının oluşmaması, dış minnakların işe karışması filan yazarsın durursun... sıkıcı boşver...


homofobi içerdiğini iddia etmek politik doğruculuğun sınırlarını zorlamaktır. liboş demişken bazılarını tanıyalım: nı: (bkz: nazlı ılıcak'ın 12 eylül'ü destekleyen yazıları) (bkz: 12 eylül darbe değildir diyen evren'e katılıyoruz) (bkz: tehlike teşkil eden insanlar ortadan kaldırılmalı) mb: (bkz: darbeci generali evinde ağırlayan liberal) (bkz: 12 eylül yönetiminin siyasal başarısının sebepleri) ea: (bkz: emre aköz'ün alevi düşmanlığı) (bkz: sözde balyoz planı'nı alevi paşalar hazırlamıştır) ea: (bkz: uzan'ın önü cumhurbaşkanlığına açıldı) (bkz: hiç orgazm olmamış iri göğüslü kalçalı tombul) (bkz: hazine'den geçinen liberal gazeteci) ab: (bkz: ali bulaç tipi demokrasi) cç: (bkz: dink savunması 4 ay önce cengiz çandar'a verildi) hc: (bkz: hasan cemal özeleştiriciliği) (bkz: antilaik köktendinci kafa tayyip erdoğan kafası)  liboş dediğimiz yukarıda örneklerini verdiğimiz 2. ve 3. tip liberaller: "türkiye’de kendini "liberal" olarak tanımlayan üç grup var. bunların sadece biri hakiki. öteki ikisi, sahte. yani argo deyimle "çakma". hakiki liberaller gerçekten, demokrasiden ve insan haklarından yana. onlarla bu konularda uzlaşmak, ittifak kurmak olanaklı… ama öteki iki sahte liberal grupla olanaklı değil. çünkü ne "demokrasiye" ne de "insan haklarına" inanıyorlar. sahte liberallerin birinci grubu dinciler. kendi dinci ideolojilerini "liberal maskesi" altında dayatmak istiyorlar. liberal maskeli dinci grup (dikkat ediniz lütfen, dindar filan değil, din kurallarının siyasette ve toplumda geçerli olmasını isteyenler) dinci kurallar için "özgürlük" istiyorlar, onun için liberal maskesi kullanıyorlar. sahte liberallerin ikinci grubu, düş kırıklığına uğramış eski solcular ve darbeciler. bunlar solculuktan ve askercilikten vazgeçmişler ama otoriter ve tepeden inmeci eğilimleri devam ediyor. iktidarın gölgesinde kendilerine buldukları yeni sığınakta yine dogmatik biçimde güya "demokrasiyi" ve "insan haklarını" savunuyorlar. yaptıkları "demokrasi" adı altında "çoğunluk diktatörlüğünü", "insan hakları" adı altında da "ayrımcılığı" savunmak."


samimiyetsiz bez parçası, atatürk devrimlerine meydan okuma aracı.


bir de zıttı var (bkz: solcu)


bu seçimde net bir şekilde gördük ki ikisi de ayrı bok.


ülkede az sayıda solcu olması ülkenin %70 i muhafazakar milliyetçi


halkin egitim duzeyinin tipik bi yansimasi. birazda makasin daralmasi 2000 sonrasi gençlerin artik oy atmasiyla iyice fark kapanmaya yol aldi.


başka bir ülkeye gitse sol partiye oy verir. binaenaleyh ekseriyetle ikiyüzlü ve gereksiz insan sıfatıdır.


aga en zeki ülkelerde bile sol iktidar kolay kolay başa gelmiyor. sebebi halkın büyük çoğunluğu yonetilmek ve yönlendirme istemesi (bkz: sürü psikolojisi) bundan mütevelli egitimsiz insan her ülkede olduğu için insanları din, tarikat ve yolsuzluk ile tavlamak çok daha kolay solcu anca lafta kalır. 4 4 luk yapsa bile insanlar orada 1 kusur arar. ama sağcısi öyle mi? bi kutsal kitap, bi söyle böyle yaptık olayıni ara sıcak olarak sürekli sun bakalım millet kime tapiyor. ortadoğu da böyle avrupa da iskandinav ülkeleri de böyle. istisna yok mu var tabi ama büyük çoğunluk böyle maalesef. bunun sebebi de eski neslin çoğunluğu. türkiye'de o kadar yüksek değil ama ortadoğudan çık hep nüfusta yaşlılar ağırlıklı. çok değil 50 sene içinde yani bizim nesil yaslaninca ve teknoloji geliştikçe bu da geçecek. biz goremeyiz belki ama torunlarimizin göreceği ve dede/nine hakliymis diyeceği günler yakın


sağcı doğulur solcu sonradan olunur. solcu olmadan ne nedir bakar araştırı solcu kişisi. sol görüşlü bir ailede büyüse de gerçek solculuk kanla değil akıl ile gelir. bu sebeple ilkelidir. bana soracak olursan ülkedeki solcu sayısı %2 yi geçmez. chp ya da hdp seçmeni solcu değil mesela.


seçmeni kandırmayacak kadar dürüst olmalarından olabilir mi?


işaret. kadın mı yoksa eşya mı diye ayırt edebilmemi sağlayan işaret. eşyaysa herhangi biri tarafından kullanılabilir. kadınsa seçer.


güldürmeyin beni.. en fazla akepeliler kadar zekiler. naylon kenef terliğinin bile kazanma şansı olduğu bir seçimi zora sokan da zekiyim demesin.


cool story bro (bkz: at yalanı sikeyim inananı)


devam etmektedir. ama buna muhafazakar demek yavşaklıktır. müslümanlara zulmettiği zamanlar denilmeli. muhafazakarlık, ben müslümanım deme cesaretini gösteremeyenler , ne seküler ne de islam olamamışlar için türetilmiş bir kelimedir. müslümana, muhafazakarlık yakışmaz.


ya siktirin gidin hala açılan başlıklara bak


eğer bir ülkenin halkı cahilse ve tarihi bilmiyorsa(ki zaten cahil bir toplumun tarih bilgisini sorgulamak da yanlış olur) genel ya da yerel seçimler için çok ama çok güçlü bir silahtır. son yıllardaki örneği için türk siyaset tarihine bakabilirsiniz.. :)


mesleği ile giyim kuşamı arasında hiçbir korelasyonel ilişki olmayacaksa gündemde olmasını anlamsız bulduğum bireydir. giyim kuşam, kültürel öğrenme yaşantılarıyla edinilen davranış ve tercihler bütünüdür. elbette bireyler farklı coğrafya ve farklı minör kültür gruplarında yetişmiş olsalardı farklı tercihleri olacaktı. insanları, kişilik ve kimliklerini yapılandıran geçmiş yaşantılarından dolayı yani elinde olmayan çevresel etmenlerden dolayı eleştirme haddini kendinde görmek zannımca en büyük hadsizliktir!


siyasi ahlak ve hakkaniyete riayet ediyorlar. inancı, dini siyasete karıştıramıyorlar mide kaldırmıyor. diye cevaplanacak sorudur.


marx okuyup, insan-üretim arasındaki ilişki çözdüğünü zannetmek bir zeka gösterisi değildir. he, ortalama bir solcu ortalama bir muhafazakara göre daha çok okuyordur o ayrı.


çünkü zekiler. efendim ülkeye dokunsan elinde kalacak. e adamlar da haklı tabi. pancar motoruyla çalışan, lakin ferrari imajı verilmiş bir murat 131'e binmektense yürürüm diyorlar. yürüye yürüye gidiyorlar. demirin tuncuna, insanın aptalına kalıyoruz her geçen gün.


isterseniz tarihi perspektifle bakalım ; " bu ülkeye komünizm gelecekse devlet getirir.' 1940' lar ankara valisi . " bu kış komünizm gelecek hepimizin karısı ortak olacak " , 1950 ler sağcı politikacı propagandası. " bana sağcılar adam öldürür dedirtemezsiniz " , 1960 - 1970 ve 80' ler , 90' larin süleyman hep başbakan i . işkenceler, 8. kattan yanlışlıkla düşenler, ölüsü parçalanıp ailesine verilenler, mezarı bile bilinemeyenler... daha sayarim da mağdur ak tayfası varya ota boka zirlayan, ( ki bu ülkede merhamet kavramının içine sıçtilar) yine mağdur olur. genç kardeşler sol yok bu ülkede, bu topraklarda devlet var. ya devlet başa ya kuzgun leşe. yok edilmiş nesiller var. bazen babası, dayısı, teyzesi, halası o dönemde işkence görmüş veya hapis yatmış suserlerin entrylerini okuyorum. bir onlara sorun hele türkiye' de sol var mı ? ha bu arada uzun'a solcu molcu demeyin. en büyük hakaret sayar, kafa göz dalarim, acimam.


ikisi de aynı bokun laciverdi hiçbir fark yok.


çok zeki olan birilerinin lideri kılıçdaroğlu mu olur?


dereyi gecene kadar comara dayi demekleri icindir.


bilinçli olarak ayrıştırılmış iki tarafın birbirini yemesi hadisesidir. bu iki zıt kutup olmasa ülkede siyaset çarkları nasıl dönecekti zannediliyor?


benim o. muhafazakar bir ailenin ateist çocuğuyum ben. yukarıda yazılan "yok yarım kalır yok iki tarafa da uyum sağlayamaz yok özünde yine muhafazakar kalır" tezlerinin çürümesine tek başına neden olanım ben. kendini doğuştan seküler olarak kabul edip, sanki bir sekülerlik kulübü var da, o kulübe kimlerin alınıp kimlerin alınmayacağına karar verme yetkilisi olarak kendilerini gören yazarlar var yukarıda. onlara şunu söylüyorum; kişilerin muhafazakar ya da seküler olmasında ailenin etkisi büyüktür ama yegane değildir. seküler bir ailede doğmanız, sizin de seküler olmanızı kolaylaştırmıştır, zor olan muhafazakar aileden seküler olarak çıkabilmektir. eğer muhafazakar aileden seküler çıkmaz diye düşünüyorsanız, demekki sizin seküler olmanızın sizin zekanızla, birikiminizle ilgisi yok. yani siz muhafazakar ailede doğsaydınız muhafazakar olarak kalacaktınız demekki.


türban bu insanlarda kaşıntı yapıyor işte. kadınların nasıl giyindiğiyle uğraştığınızdan başka bir halt edemeden göçüp gideceksiniz. kim ne giyerse giysin, giydiğiyle de mesleğini dürüstçe icra etsin. bu toplumun kanayan yarasısınız. bu kafayla da hiçbir şeyi iki elle doğrultamazsınız.


çöp adam safsatasına zemin hazırlayan başlık, resmen birisinin "o zaman solcular salak eki eki eki" diyerek gol atması için açılan bir orta gibi. çok gelişmiş ülkelerde kendini solcu diye tanımlayacak insanların ciddi bir kısmı ülkelerindeki seçimin radikal bir etkisi olmadığını bildiğinden oy kullanmıyor, kullananlar da muhtemelen hükümette olan merkez-sağ veya liboş partilere razı. gelişmemiş ülkelerde ise isterlerse solcular komple sandığa gitsin sağcı sayısı daha ağır basıyor. bu iki durumda gelişmiş ülkeyi daha iyi yapan şey bir rezalet yaşandığında tepki göstermeye, protesto oy vermeye hazır bilinçli bir kitle acil durumda katılım gösterebiliyorken herkesin zaten sandığa koştuğu yerlerde kuşak değişikliklerinden veya ulusal skandallardan falan medet umuluyor.


vicdan. sağcılarda pek bulunmaz. bulunmadığı da anlatılamaz. anlasa da kabullenmez.


kin demeyelim ama anlamlı tepkidir. muhafazakar tanımı altında toplanıp memlekette kendileri dışında herkesi yok sayan, bütün değerlerine pervasızca saldıran biz değiliz. kusura bakmayın ama yobazlığınızdan, vasatlığınızdan, aşağılık kompleksinizden, mağdur edebiyatınızdan ve ayyuka çıkmış iki yüzlülüğünüzden nefret ediyoruz.


adamlık diyebilirim. kahramanmaraş'ta yaşıyorum. ailem dahil çevrem tamamen sağcılardan oluşuyor. bu sağcı kesim için dünyada tek bir amaç vardır o da kendi menfaatleridir. bu sağcılar için yolsuzluk olmuş şu olmuş bu olmuş hiç önemli değildir. bunlar 5 vakit namaz kılanlar bir yerden bir arsa düşürünce mutluluktan zil çalar oynarlar. bunların tek derdi ceplerine üç kuruş fazladan para girmesidir. 30 yaşadım sağcılar arasında lan ülkenin de şu sorunu var diyeni görmedim. sağcılar çocuklarına ev araba bırakmak için mücadele ederler ama çocuklarına güzel bir vatan bırakmak akıllarına bile gelmez. çünkü vatan bunlar için sadece daha fazla arsa, daha fazla yatırımlık ev, daha fazla bağ evi demektir. ben kolay kolay ailem dahil sağcılara saygı duymam. bir sağcının canını al ama parasını alma. bunların hepsi paracıdır. benim kendi öz teyzem depremden hemen sonra benden borcunu istedi. beş vakit namazlı teyzemin dini imanı paradır. peki ne yaptı bu paraya? hemen bir kirazlık aldı. evine git sana hüngür hüngür ağlar cebimde param yok diye ama gel gör ki şehrin dört bir yanında taşınmazı vardır. rabbime şükürler olsun ki ben bunlar gibi değilim. ben solcu da değilim. solcuların da nasıl olduğunu görüyoruz. it köpek için gece gündüz haykıran solcular konu yetim çocuklara gelince sesini çıkarmazlar. zaten artık eski solculuk kalmadı abi solculuk artık özenti kültür demek. gerçek solculuk emperyalizme karşı mücadele etmektir. bugünkü soncuların en büyük övündüğü şey avrupa'yı gezmiş olmaktır. benim inandığım şeylere göre bir insanda her şeyden önce onur ve şeref olmalıdır. bir insan toplumsal bir canlıdır ve o toplumda her gelişen olayın bireysel anlamda o insanın üzerinde de bir sorumluluğu vardır.. bir insan toplumun sorunlarını görmezden gelerek sadece kendi menfaati için yaşıyorsa o insan insan değildir ilkel ve basit bir hayvandır. böyle bir insana ise saygı duyulmaz. çünkü saygı çok önemlidir. saygı kazanılması gereken bir değerdir.


memleketin %60'ı malsa biz napak? demokrasinin kötü tarafı işte. oy çoğunluğu çöl maymunlarının eline geçtiğinde şeriat da gelir, ülke de batar amk.


hakikat daima azınlıktadır. azınlık bir fikri olanlardan oluşur. buna karşın hiçbir fikri olmayanların bir araya gelmesinden ibaret olan çoğunluğun gücü aldatıcıdır. kimse o yorucu şey, "birey" olmak istemez. ama her yerde onun yalancı yedeği, "çoğunluk" bulunur. (bkz: soren kierkegaard)


proleteryanın bilinçsiz olması ile alakalıdır. toplumun en az yüzde 60'ı rte'nin patronu olduğunu ve rte'ye maaş verdiğinin farkında bile değil. siz hiç çalışanına reis diyen bir patron gördünüz mü? sorunun temel kaynağı vatandaşlık bilincinin olmaması .


gayet normal bir durum zira insan beyni özellikle 18 20 25li yaşlar arasında bazı şeyleri tam normal düşünemez. bu nedenle "sol" diye adledilen hayale kapılabilir. ancak 25 30lu yaşlardan itibaren özellikle hayata bakış ve algılar değiştiği için insanlar daha reel yaşamaya, gerçekleri görmeye ve bu nedenle "sağ" görüşe yönelir


zeki olması yerine herkesten zeki olduğuna inandıkları sebebi ile olabilir...


toplumu topyekûn sıfırdan alıp eğitemeyeceklerinden başarılı olamadıkları konudur. manipülasyona gelince; sağ görüşün elinde bu konuda kullanabilecekleri çok daha etkili argümanları vardır (bkz: din) (bkz: milliyetçilik), dolayısıyla bu konuda çok daha başarılıdırlar. bir yanlışı da düzeltmekte fayda görüyorum; sol görüşe sahip kişiler daha zeki oldukları iddiasında değil, daha nitelikli oldukları iddiasındadırlar. bu ikisi birbirinden oldukça farklı şeylerdir. nitelikli insan karşısındaki kişiyi birey olarak ele alır, onu manipüle etmek gibi bir amaç gütmez.


"anlamsız" kelimesinin altını doldurur musun? kime göre, neye göre anlamsız? saçmalayanı s..kerler ama bak sözlükte.


doğrusu tam tersi. sebebiyse haset. ben yapamıyorsam, ben ulaşamıyorsam kimse yapamasın. muhafazakar dediğinin çoğu da yobaz, bağnaz ne yazık ki, başkasının hayatına karışmaya çalışan.


bu mantıkla kadavra’yı açıp parçalamak için derse anadan üryan gelmek lazım. eğer donunuzu çıkartıp gelmek sizin için zorsa üzgünüm, bu kapalı zihinle kadavra parçalamanız gülünç. düşünebiliyor musun, kadavranın iç organlarını açıyorsun, ama kendi üzerinde kat kat elbiseler, aman tanrım, bu ne yobazlık.


sağcı, solcu gibi ezberletilmiş kelimeleri kullananların şaşırtmasıyla beraber günümüz türkiyesi'nde iç içe girmiştir. ikisinde de paraya hizmet söz konusu. solculuk teröristi savunmak, sağcılık ise sahtekar müslümanlık oldu. ille de cevap istiyorsanız banka hesaplarına bakın zira başka fark bulamayacaksınız. (bkz: sağcı solcu aynı bokçu)


bu arkadaşa katılmıyorum. uzun süre yurt dışında yaşadım , mahkeme salonlarında haç var ve tanıklar incile el basarak yemin ediyor . bir sürü doktor tanıdım çoğu ya haç kolye takıyor ya haç dövmesi mevcut , pazar kiliselerde polis üniformasıyla dualara katılanlara rastladım falan falan liste uzar gider . hiç bir yerde daha böyle bir eleştiriye rastlamadım . insanın inancı ve incanına göre giyim kuşamı farklı şeylerdir mesleki ahlakı çok farklı şeylerdir sığ dostum . tavsiye : kafanı bunlarla yorma bırak insanları şu bu sebeple eleştirmeyi sana bir şey katmaz bunlar sen 7 milyarı aşkın nüfuslu dünyada 1 kişisin bu tarz saçmalıklara takılma anı yaşa geç git


danimarka, finlandiya ve isveç için de geçerli olmayan durumdur.


"solcu/sağcı" dan bağımsız olarak ifade etmek isterim ki; bilinenin aksine iktidar olmak için çok zeki olmaya gerek yok. iktidar olmak için, kişileri aynı çatı/inanç altında bir arada tutabilme becerisi gerekli. (bkz: kitleler psikolojisi)


biri dünyanın gittikçe kötüye gittiğini düşündüğü için değişimin karşısındadır. o yüzden tutucudur. diğeri iyiye gittiği için değişimden yanadır, yani devrimcidir. (bkz: orhan hançerlioğlu) (bkz: düşünce tarihi) korku ve umutla ilgilisi var sadece. bakın bunun dinle filan ilgisi yok. benim yorumuma göre ise, biri insan odaklı bakıp ezilen ve emek cephesindedir, diğeri bireyi yok sayıp totariter yaklaştığı için sistem ve sermaye cephesindedir. bakın hala ortamda dine referanslı bir şey yok.


hangi kız baba ben başımı kapatmak istiyorum diyip kapatmıştır?başbakanlığa ulaşan birinin eşi bile küçükken ağabeyinin zoruyla türban taktığını söylememiş midir?zorla takıldığı için taşıdığı gayelerin nedeniyle tahrik etmeyen sinir bozan obje.. bir de nedense bu objeyi takan kadınlar ''zorla''bunları çıkarınca rahatsız olmuyor..''zorla'' takılmış olmasından olabilir mi? edit:eğer ki bu entryden herkes anlamı çıkıyorsa yok öyle bir şey..


sarımsak ve soğan arasındaki fark kadardır.


madem solcular çok zeki niye kılıçdaroğlu chp'nin başında hala.


yemin ediyorum ailesi muhafazakar olup kendisi seküler olmayan çocuk görmedim nasıl oluyor olursa amı götü çok başka dağıtıyorlar


yıllarca işkence gören, hapis yatan, canından olan solcular ne ideolojilerini ne de dava arkadaşlarını satmisken, bırak canını 3 kuruş mali tehlikeye giren sağcılar babasını bile tanimamistir. en son örnek : fetöcülerin itirafçı olmak için birbiriyle yarışması


solcular zeki ve kültürlü, sağcılar akıllı kurnaz ve uyanık olduğu için


şu sıralar tahtı ergenekon operasyonu ile sallanmaktadır. ahhh nerede o gündem değiştirmek için ortaya atılan türban hikayeleri? özledim valla.


tüketim alışkanlıkları bakımından en yüksek vergiyi ödeyen kesim. örneğin şimdi alkole bir ötv zammı geldi, türkiye'de akp'li de elbet alkol tüketiyor ama bunu tüketen büyük kesim laik kesim. ayrıntısını tam bilmiyorum ama 1 rakının 1 biranın neredeyse çoğunluğu vergi, peki bu toplanan vergiler kime dönüyor? sana bana dönüyor mu? hayır. genelde malum parti teşkilatına yakın olanlara yardım olarak dağıtılıyor. o devlet yardımlarından bile herkes değil, onlara yakın olanlar faydalanıyor.


birincisi solcular çok zeki değildir. ikincisi sağcılar ekseriye camilerin ahıra çevrildiğine inandıkları için şapşiktir. herşey böyle başlıyor.


genel anlamda gözlemlediğim olay solcuların halka yukarıdan bakmasıdır. halkı beğenmezler, kendileri eğitimlidir lakin eğitimi olmayan insanı eğitmek yerine onu dışlamayı tercih edebilenleri oluyor. bir de bir solcu ile oturup konuştuğunuz zaman illaki olayı siyasete getirirler. bu yüzden de iktidar olmalarını zor görüyorum.


zordur. ailemin canı sağolsun elbet ama bir süreden sonra dedikleri çok can sıkıyor.


solcu olmayan herkesi aptal olarak gördükleri için.. sosyal demokrat olarak kurulan bir partinin elit kesim adı altında bir zümreye hitap etmesi, laikliği din düşmanlığı gibi sergilemesi gibi politikalar sonucu sağ kesimin nefretini edinmesi. ayrıca koltuk sevdası. başaramadım demek ve çekilmek ülkede kimsede yok. yol açmak yok. kısaca tabana yayılamamış bir sol kesim var bu ülkede. son yıllarda yapmaya çalıştığı şey de bu.


sağcı kendinden olanı yüceltir, solcu kendinden olana fayda sağlamaz. sağcı parayı sever, solcu insanı sever. sağcı beynini kullanıp düşünmez, solcu sorgular.sağcı din ne diyorsa doğru mu yanlış mı diye düşünmeden biat eder, solcu aklına yatmayanı sorgular biat etmez.sağcı kaba kuvvet kullanır solcu tartışır.sağcı zengindir solcu fakir. sağcı tarikattan yanadır, solcu insanlıktan yana.


solcularin genelde evlenmeyip yada evlenince az cocuk yapmalarından dolayı kendilerine oy verebilecek bir kitleyi yaratamiyor olmalarından sebep olabilir mi ?


inanç hürriyetine saygısızlık ben oruçluyken sen de yeme demektir. çünkü senin inandığın şey o adamı bağlamıyor. senin kendi inancının gereğini yapmana engel olan yok. sen de başka insanların günlük rutinlerine engel olamazsın. bunu saygısızlık olarak adlandırmak büyük saygısızlık.


populist değil humanistler. kapitalist değil sosyalistler. parayı yurda değil yurtdışı gezmeye harcarlar. köylü milletin efendisi deyip efendi rolüne bürünürler. daha da uzar gider...


alesten 91 alıp, trafikte çakallık yapmamam, kimsenin hakkına girmemeye çalışmam...


eğer mesleğinin vecibelerini yerine getirmiyorsa kınanması gereken kadın doktordur. bu yazdığım şey sadece türbanlı bir doktor için değil, bütün doktorlar için geçerlidir. geçen sene hayatımda ilk defa randevu aldığım doktor türbanlıydı. ayrıca bu doktor cildiye doktoruydu. beni geri çevirme veya vücuduma dokunmadan muayene etme ihtimali vardı. fakat kadın gayet özverili bir şekilde hasarlı dokuyu dokunarak ve yakından gözleyerek inceledi. "türbanlı bir insan doktor olacaksa böyle olmalı" diye aklımdan geçirdim o an.


yine onlar mağdur amk. olan hep onlara oluyor. (bkz: ağlak bebeler)


sağcılar inanmadıkları halde inanıyormuş gibi yapıp yalan söylerler, solcular ise bilgi yerine sloganla yaşarlar.


siyaset de zeka işidir. solcuların ekserisi siyasi olarak zeki değildir hatta gerizekalıdır.


mahallemiz yok, ayrildik mahallemizden. karsi mahalleye yalniz tasinirsak da eski mahalledeki yeni komsu oluyoruz. bazen iyi ama eksik. en iyisi karavan. tum sabit fikirliliklerine ragmen ailem en azindan benimle lavga etmedi, karavan alip ayrilmam sorun olmadi. bu da iyidir. uzmeyin ailenizi. bi defa yasiyoruz.


zekanın değil ahlaksızlığın hakim olduğu siyasi ortamlarda sol kendini bozmamalı, zübükzade politikasına kendisini bulaştırmamalı zaten. iktidar olmak için soysuzlaşmamalı, bunun yerine tüm gücünü toplumun eğitim ve ahlak çıtasını yükseltmeye harcamalı ve dürüstlüğünü koruyarak halkla bağının güçlenmesini sabırla beklemeli.


solcular halktan kopuk, halkı ikinci sınıf görüp öyle davranıyorlar. bu nedenle seçimle tek başlarına hiçbir zaman iktidar olamamıştır, olamayacaktır da.


bu ülkenin solcusu da sağcısı kadar dar görüşlü, birçoğu da zeki falan değil, zeka geriliği seviyesinde aptal olmadıkları için kendilerini zeki sanıyorlar sadece. ortalama iq seviyesi 90 olan bir ülkeyiz şunun şurasında, dev aynasında görmeyin kendinizi bu kadar.


zaten bir cocuk nasil ve neden muhafazakar olsun ki? o yasta neyi muhafaza edecek? edebilir? ailelerin dayatmasi olmasin, hic bir insan kolay kolay muhafazakar olmaz zaten..


cunku bu ulkede iktidar olmak icin aranan en son ozellik zeka !


hastası değilim ama güzel demiş mevlana: "ne kadar bilirsen bil, söylediklerin karşındakinin anladığı kadardır."


ne etliye ne sütlüye ne emmeye ne gömmeye ne şiş yansın ne kebap hem nalına hem mıhına hem kel hem fodul hem efendi hem parya ne hep ne hiç ne dev ne let ne la ne net hem suçlu hem güçlü hem bağ hem bağban hem badem hem bıyık ne aç ne tok ne soğuk ne sıcak ne halep ne arşın


depremden ders alan sağcı yok siyasetten ders alan solcu yok.


sen orucun neden tutuldugunu hic anlamamissin. nihat hatipoglu programlarinda sakiz cignemek orucu bozar mi diye sormaya devam etsen, amca bunu merak et, arastir. herifler tek basina basa gelse nasil kin ve zulüm yapcaz diye icin icin yaniyor.


pandemi bitmesine rağmen aylarca süren canlı müzik yasağı (12de tüm mekanların kapatılması ) ve tekrar pandemi döneminde açık süpermarketlerde herşey satın alınabilirken alkol satışına yasak getirilmesi( ) kesinlikle bu kinin sebebi değildir. ramazanda sokakta sigara içerken dayak yenmesi( ), şortla otobüse bindi diye tekmelenen kadın( ) da bu kinin sebebi değildir. bütün bu hoşgörüye rağmen ramazanda sokakta yemek yiyecek ve muhafazakarlara kin duyacak kadar hadsiz sekülerler varsa kendilerini allaha emanet ediyorum!!! mufazakarları daha fazla mağdur edemezsiniz!


zeki degiller kendilerini zeki zannediyorlar. ben de zeki degilim ama en azindan kendimi zeki zannetmiyorum.


bi bitmediniz neden başlık açmayı gerek duyduğunu çok merak ettiğim yazar türbanlı bi tıp ögrencisi tarafından mı aldatıldın noldu yani derdin ne


muhafazakar ailenin seküler çocuğu genellikle seküler ailenin seküler çocuğundan daha çok bireysel mücadele vermiştir. çünkü muhafazakar ailenin ördüğü taşlardan yapılı kuyunun içerisinden çıkması, verilmiş büyük emeklerin ve kafa yormaların sonucudur. seküler aile çocuğunun aksine, yemeği önüne ailesi tarafından hazırlanmış halde gelmemiştir. sebzeleri bostandan kendisi toplamış, yıkamış, kendisi doğrayıp pişirerek yemek haline getirmiştir. yürüdüğü yol da düz değil, engebelidir. bulunduğu noktaya gelene kadar ailesi ile tartışmalar, kavgalar, küslükler yaşamıştır/yaşamaktadır. kimisi ise bağlarını tamamen koparmıştır. inandığı yolu yürüyebilmek için daha fazla zorluğa, çukura, tümseğe katlanır. en nihayet, toplumun ekseri yapısı itibarıyla, türkiye'de seküler olmak her zaman bir mücadele alanının içerisinde olmak demek; ister sasç ister masç olsun.


solcu olan birinin zeki olma olasılığı sağcının zeki olma olasılığından kat be kat düşüktür.


ne çok gerizekalı varmış, bunun için mi çaylaklıkta bekliyoruz.


ikisi de aşırı uç ise al birini vur ötekine.


zeka insanları ahlaklı ve namuslu olmaya mecbur bırakır. bu durum siyasette iktidar olmanın tam olarak zıttıdır. aslında dinde de böyledir fakat kontrolü ve değerlendirmesi ahirette olacağı için yaşanan dünyada sürekli olarak dejenere edilir. semavi dinlerin sürekli upgrade almasının nedeni de budur. musevilik sonra hristiyanlık ve son olarak allah'ın bak bu son birdaha bozarsanız kıyameti koparırım dediği islamiyet. ahlaksız olup zeki insan olunmaz mı? evet olunur ama sizi iyi bir insan yapmayan meziyetin aslında sizde olup olmadığı yoruma açıktır.


üniversitede kullanılamama yasağı pratikte ortadan kalkmaya başlayan giyim tarzı. yök, istanbul üniversitesi'ne gönderdiği yazı ile disiplin yönetmeliğine uymayan öğrencilerin dersten çıkarılmasını yasaklamış. yönetmeliğe göre sadece tutanak tutulacak. ntv'nin haberine göre, ak parti ve chp, türbanın üniversitelerde serbest bırakılmasına anayasal çözüm ararken yüksek öğretim kurumu (yök) erken davrandı. yök'ün gönderdiği yazıyla birlikte, öğrenciler anayasa engeli olsa bile artık derslere başörtülü olarak girebilecek. siyasi partileri karşı karşıya getiren sorun tıpkı anayasa mahkemesi başkanı haşim kılıç'ın önerdiği gibi "uygulamada" çözüldü. herşey istanbul üniversitesi cerrahpaşa tıp fakültesi'nde bir öğrencinin türbanı nedeniyle dersten çıkarılması ile başladı. konu yüksek öğretim kurumu’na intikal etti. yök'ten gelen yanıt ise türbanın önünü fiilen açmış oldu. yök, öğrencinin "disiplin yönetmeliğine aykırı" durumu nedeniyle sınıftan çıkarılamayacağını; çıkaran öğretim görevlisi hakkında soruşturma açılacağını duyurdu. yök'ün bu yanıtı istanbul üniversitesi rektörlüğü'nce tüm öğretim görevlilerine dağıtıldı. bundan böyle bir öğrenci derse türbanla girse bile derse alınmaması ya da sınıftan çıkarılması sözkonusu olmayacak. öğretim görevlisi de tutanak tutup bunu dekana vermekle yetinecek. bu talimata uymayan öğretim üyeleri hakkında ise soruşturma açılacak." nuhungemisi'nin yorumu: saçma anayasal çözümler aramaktan daha tutarlı bir yol bulunmuş. ilk başlarda bol bol tutanak tutulacak, sonra bunların saklanması sorun olacak, birisi "birer fotokopisini çıkartıp imha edin tutanakları" diyecek, sonra da tutanak tutulmasından da vazgeçilecek... bizim ülkemizde ne de olsa bu konuda gelenek var... önce zorla sarık giydireceksin, sonra onu yasaklayıp fes taktıracaksın, takmayanların kellesine takacaksın, 100 sene geçip halk ona alışınca da fikir değiştirip bu kez fesi atıp zorla şapka giydirecksin... giymeyenlere de kafa kesmek dahil "giydireceksin". şimdi zorlarsan yasaların dibinde köşesinde "devrim kanunları gereği şapka takmak mecburiyeti" üzerine bir şeyler bulmak mümkün hala... oysa bugün isteyen giyer istemeyen giymez durumdayız. demek ki tutanak tutup öğrencilerin öğrenim hakkını yakmamak pratik bir yol... ilerde isteyen istediği biçimde rahatça örtünebilir. özgürlükçülüğü galiba hayat zorla öğretiyor bize... yöneticilerimizin de içinde hala tarih bilinci olanlar varmış demek ki... toplum rahatlayacak, tartışacak daha anlamlı konular aramak zorunda kalacağız. birilerinin de elindeki oyuncak gitmiş olacak... özetle iyi bir gelişme.


madem göçe zorlanmışlar niye bi tanesi de arabistan’a iran’a gitmemiş? hepsi abd’de avrupa’da. hani çok müslümanlar ya. ikiyüzlüler ya sizi!.. bitmedi mağduriyetiniz.


"muhafazakar ailede yetiştiği için asla seküler olamaz", "böyle birisi olarak hayatım boyunca mutlu olamıyorum", vs. burada yazılanlara baktıkça gerçekten dehşete düşüyorum. eğer hayatı "muhafazakar" ve "seküler" olarak ikiye ayırır ve kendinizi bu ikisinden birine ait olmak zorundaymış gibi hissedersiniz, isterseniz "seküler ailenin seküler çocuğu" olun yine mutlu olamazsınız. hayat bu iki gruptan ibaret değil. kendinizi yaftalamak ve bu etiketlere göre yaşamak yerine, yaşamla ilgili kendi görüşlerinizi oluşturursanız, kendi kararlarınıza göre hareket ederseniz, her görüşün içindeki iyi ve kötü tarafları analiz edebilirseniz "muhafazakar bir ailenin seküler çocuğu" olmayı avantaj haline bile getirebilirsiniz.


böyle bir yavşaklık yok yaa... ulan dünya tarihi zalimin aynı anda mazlum olabildiğini ilk defa bu ülkede gördü sanırım. nasıl bir ruh hastasısınız siz yaa?


zeka başka, kurnazlık başka şeydir siyaset gibi pis bir alanda şeytana satsa şeytanın kabul etmeyeceği pislikte ruha sahip kurnazların üstün gelmesi şaşılacak bir şey değil karşınızda zeki biri varsa zekanıza güvenebilirsiniz alt etmek için ama kurnaz biri varsa, alçalabileceği yeri bilmeniz imkansız olduğundan zordur, uzaktır o nokta sizin tahayyülünüze çünkü anca 20 sene dayak yiye yiye gard almayı öğrenirsiniz öğrenmiştir bizimkiler diye umuyoruz kısmet


ekşinin karşı olduğuna inandığım kıyafet. benim gibi başörtülü birini aylardır karma vasıtasıyla sakallı tavernacı yapıyor. yuh artık


emperyalist taşeron terör örgütü güzellemesi yapmak solculuk değildir. terör örgütüne terör örgütü diyememek solculuk değildir. bunları yaparken anti emperyalistim diyemezsin, tarih bunlara bir tarafıyla gülüp, bu talimat solcularını da ahlaksızlığın ve soytarılığın listesine yazacaktır. ortaokulda sosyalist teorileri anlatan kitapları okudum. felsefenin başlangıç ilkeleri'nden başlayıp materyalizm ve ampiryokritisizme, ve türkiye'deki sol dergilere kadar ne varsa okudum. hiçbir zaman kabullenmediğim şey, neden uyuşturucu parasıyla, ve amerikan desteğiyle sadece ülkemizi değil, petrolü için yüz yıldır sömürülen ortadoğudaki tüm halkları hedef alan teröristlere birtakım sözüm ona "solcuların" ya da solcu gözüken soytarıların "terör örgütü" diyemememesidir. dahası, bu insanlar, kimin solcu olup olmadığına karar vermeye ve bu şekilde üste çıkmaya da pek meraklıdır. bir de ne yaptığını bilmeyen, vasat beyinli, ömründe teori okumamış insanların, gaza gelip çevreye uyum sağlamak için takındığı tavır ve papağanlıkla "sen solcu değilsin, milliyetçisin, solcu olamazsın" kafası sayesinde türkiye'de sol hiçbir zaman geniş halk kitlelerine, proleteryaya yayılıp net bir başarı sağlayamadı ve sağlayamayacak. ve bu başarının önündeki yegane engel, sömürülen bir ulusun ve bölgenin çıkarlarına aykırı malum teröristlere açık ve net olarak terörist diyemeyenlerin ahmaklığıdır, ikiyüzlülüğüdür, kucağa oturtulmuşluğudur. utanmazlıktır, rezilliktir, gaflet, dalalet ve hıyanettir kimse kusura bakmasın. cehaletine rağmen yüreği temiz insanları, eldivenle bile sevilmeyecek tıynette insanların aklına tercih ederim. sırf birilerine şirin gözükmek için şekilden şekile girecek ve küçük çevresinin horozu olmaya hevesli insanlar yerine, kalbiyle davranan kimsesiz insanların cehaletini tercih ederim. vatanın genç evlatları şehit olurken, küresel sermayeye hizmet eden bir taşeron örgüte, "terör örgütü, aşağılık sefil bir terör örgütü" diyemeyen, bunu demekten itinayla kaçınan kim varsa, bunlarla aynı masaya oturan kim varsa bugün gözümde bok kadar değeri yoktur. ama mesele bu değil. solcu olmayan sizsiniz, vatanseverliğin olmadığı bir yerde solculuk olmaz. solun kriterlerini siz koymuyorsunuz, ağababalarınız da koymuyor, açın sözlükten bakın, anti-emperyalizm nedir, sömürgelerin yeraltı ve yerüstü kaynaklarını sömürmek için bu ülkelerin nasıl destabilize edildiğini anlamanız açısından destabilizasyon nedir, bunlara kimler iştirak eder, kimler taşeron olur buyrun bakınız, araştırınız. velhasıl sizin lugatınızda bunlar yok ve sırf küçücük vasat akıllarınızla çok bilmiş gibi konuşuyorsunuz, kardeşlikten bahsediyorsunuz ya ve bu halk da size prim vermiyor ya, o halkın bir bildiği varmış, ben bunu bu yaşımda anladım. başta kendi insanlarına, ve tüm bölge insanlarına bu kadar zarar verirken, bu coğrafyanın çocuklarına petrol devlerinin talimatları doğrultusunda hizmet etmekten başka bir gelecek onlara sunulmazken, sadece ülkelerine değil, yaşadıkları coğrafyaya hain bu rezilliğin organize haline terörist diyemeyen insana ben solcu demem. bunun adı, destabilizatör muhipler cemiyetidir solculuk değil. vatan evlatları şehit olurken terör örgütü diyemeyenlerin yapacakları edebiyata sıçayım. emperyalist taşeron güzellemesi yapmanın tek bir adı var; bop solculuğu


şuanda örtünemenin şart olduğunu savunanların aksine islamda böyle bir şart olmadığı kaynaklarından öğrenilebilir. şimdi şu çeviri bu çeviride böyle diyenler olursa da, kimin kur-an'ı diye sorarım onlara...


muhafazakarlar pragmatisttir. genelde ahlak anlayışları yoktur. o nedenle kitaba uydurmaya çalışırlar. kitap onaylıyorsa kendi ahlak, erdem anlayışları olmadığı için her şey mübahtır.


solcular cok zeki felan degildir. sadece sagcilar tum gucu ellerinde tutup yozlastikca solcular ayan beyan yanlislari dile getiriyorlar yoksa super zeki degiller. vatandas olarak denge politikasi izlemek iktidarlar cok guclenmeden degistirmemiz elden ele vermemiz gerekir.


yıllar yılı yok terörist şeriatçı, yok fundamentalist hıristiyan, katil komünist, yok bilmem ne adamların yani kısaca yobaz dediğimiz grubun nasıl olup da bu kadar körü körüne saçma sapan şeyleri savunurken sonra kendilerinin dahi yasak ilan ettiği şeyleri sırf onlardan biri yapınca mazur gördüğüne anlam veremedim. hani sorun burada neye inandıklarından bile çok nasıl inandıkları. zaten mesela bu yüzden fundamentalist ve dindar farklı şeyler. neyse diyordum ki, yobazlar ve maruz gösterme hevesleri... mesela türkiye ve hırsızlık: tamam anlıyorum bal tutan parmağını yalar gibi lafların edildiği bi kültürden gelmişsin. ama usturuplu da yemiyorsunuz ki. öyle bi kendinden geçme, bal kavanozunu bitirip, hazemedemeyip kusma hallerine varmış bi helölöy. e kul hakkı? ne oldu? sonra tecavüz mevzusu var. bu sadece dinde pedofilinin yeri olduğuna inanma/ikna etmeye çalışma değil. velev ki var (var mı yok mu hepimizin kendince bi fikri var, fakat hem islam alimi değilim, hem de bu işi uzun uzadıya tartışacak kadar islam'ın ne dediğiyle ilgilenmiyorum. insanların uygulamaları beni daha çok enterese ediyor.) e dini nikahsız da yapıyorlar? zina lan, gene günah? herhangi bi dinden yobazı al. hatta dini boşver. ekonomik sistem olur, politik sistem olur. onun yobazını al. bu adamların hepsi için bi ya günah ya yanlış ya bişi kavramı var. fakat yobaz işte tanımları gereği mantıklı varlıklar değiller, bu 'yanlış' kavramları o kadar absürd bir şey ki, bi insan ne kadar prensipli olmaya çalışırsa çalışsın, mümkün değil. yani atıyorum: + tecavüz yasak > ok yapmadı. + zina yasak > ok, yapmadı. + harama bakmak yasak > ok, yapmadı. - düşünmek yasak > ahanda bu aşamada patladı tabii. veya komunist yobazdan gidelim: + başkasının hakkı gördüğünü almak yasak > ok yapmadı. + devletin malını almak yasak > ok yapmadı. + yolsuzluğa göz yummak yasak > ok yapmadı. - fazlasını istemek yasak > ahanda bu aşamada patladı. ki bak çok iyimserim gene. öteki maddelerde başarılı olduğunu varsaydım. hah şimdi akıl yürütmesi o kadar başarısız ki... onun için bi kadına bakıp 'günah' bir şey düşünmekle, bir kadına tecavüz etmek arasında çok ciddi bi fark yok. beeelki biri daha fazla günah penalties o kadar. ama bi tarafta benim gibi, "iki yetişkin birbirleriyle istediğini yapar, size ne ki?" diyen bir 'orospu' var. (öyleymişmişim. şaka yapmıyorum, arada sözlük'te gelip random saydırıp giden mallar var. sen kimsin lan yarraaam rahatlığında olduğum için dert etmedim de ne kadar şuursuz olduklarını güzel açıklıyor.) hah, bi tarafta biz yoldan çıkarıcılar, diğer tarafta da bi günah işleyivermiş kaarrrdeşi var. ama onların günahkar "çok doğru yaptım, olsa gene yaparım" demiyo. ya kılıfına uyduruyor, uyduramıyorsa bi anlık şeytana uyduğunu iddia ediyor, ya da suçu bize falan atıyor. (ne alakaysa. yavşak. en sinir olduğum bunlar. olm bak kılıfına uydurma çabasındaki en azından kendi içinde tutarlı. bu tür en şerefsiz, kaypak... ıyy yani.) biz "tecavüz mü, yok artık. yanlış ötesi.", "evlilik dışı ilişki bambaşka, tarafları ilgilendirir. olsa gene yaparım haha." diyen 'orospu'lar olduğumuz için adam kendini ötekiyle özdeşleştiriyor. bu sadece adamını/çıkarını koruma iç güdüsü değil. sadece onun günahında kendi potansiyelini görüp duyduğu suçluluğun eseri de değil. bu yaşadığı psikozun bi parçası. normal bir insan gibi sebep sonuç ilişkisi kurabilse, ne kadar cahil de olsa, bu kadar salaklaşmaz. fakat öyle bir sanrıda ki: "zaten günah/hata/yanlış içinde yüzen korkunç iğrenç varlıklarız, bi yanlış yapıyor diye kimseye kızma hakkımız yok. ama biz buna rağmen doğruya çekmeye çalışıyoruz en azından. o yüzden biz iyiyiz. münferit tecavüz/yolsuzluk/cinayet falan büyük resimde görmezden gelinebilir şeyler. ama siz kötüsünüz çünkü başka değer yargıları savunuyorsunuz." hele üstün güce, tanrı, karma bilmem neye inanıyorsa, daha da çelişkili olduğunun farkında değil. eğer bunlar varsa ve biz sahiden yanlışsak, cezasını çekeceğiz. niye bu kadar diş biliyorsun ki? mesela ben %100 hıristiyan olsam, hiçbir şüphem derdim tasam olmasa, ben koyunluğuma bakarım (şair burada hıristiyan mitolojisindeki kuzu falan metaforlarına gönderme yapmaya çalıştı ama beceremedi.) tamam misyonerlik lazım ya, ok inancımı da yaymaya çalışırım. ama yobazın nefret ettiği gibi nefret etmem. "karşıdaki de tanrının yaratımı değil mi? hepsi onun planının bi parçası değil mi? benim ne haddime evrendeki bir şeyden nefret etmek" der kabullenirim. yok yoldan çıkarıyorsunuz yok masumların aklını çeliyorsunuz diye çıldırmak yok, "hepsi tanrının iradesi." oooh. kebap valla. kafa rahatlığına bakar mısınız? bunun dini olmayan versiyonunu da hayal edebilirsiniz. "aklın, adaletin, doğanın yolu bir. hepsi bu ekonomik düzene çıkıyor. o kadar mükemmel, o kadar doğru ki, biz inananlar çabaladığımız sürece yol buraya çıkacak. bizim başarısız olmamız diye bir olasılık yok, sadece bu yol şu götlek bilmem neciler tarafından sekteye uğratılabilir. fakat biz en doğru olduğumuz için sonunda tabii ki başarıya ulaşacağız." al. şüphesiz inançlı dediğinin kafası rahat olur arkadaşım, bizim gibi haldır haldır o mu, bu mu, neden, nasıl, hmm diye düşünceden düşünceye atlamaz. işte ne çeşidinden olursa olsun bu yobazların kendi inançsızlığı ve şüphelerinin hıncı bize (sahiden inanan, hiç inanmayan, konuyla en ufak alakası olmayan herkese) patlıyor anlayacağınız. not: bugün bende çok nadir olan bi yavşaklık, şakalar komiklikler falan söz konusu. nooluyo bilmiyorum. not 2: buraya kadar okumuşsunuz, ben de size bi şarkı armağan edeyim: .


çünkü her şeye bir bahaneleri var.


asıl amacından gün geçtikçe sapan bez parçası. güya türbanın takılış amacı göze batmaktan kaçınmak, erkeklere görünmez olmaktır. (en azından dindar kesimin savunması bu) bunun şu zamanlarda ortalarda gezinen allı güllü bezlerle gerçekleştirilebileceğinden şüpheliyim. normal saç mı daha dikkat çekicidir, yoksa kafaya dolanmış fıstıkyeşili bez mi? türban türban değil, bayrak mübarek... (bkz: la havle)


zeki filan değiller. iki tane ağdalı sözcükle zeki olunmuyor. tam tersi akçomarlardan daha cahillerdir ve zeka olarak çok çok geridelerdir.


seküler felan değilim,ama siz azıttınız iyice bedelini ödersiniz.kendi düşen ağlamaz.


çünkü oy kullanan insanların büyük çoğunluğu aptaldır. tüm dünya liderlerine bakın şu an. kimler seçilmiş seviyeyi görün


bizim ülkemizde sadece sosyo ekonomik temellere dayanır. şaka gibi ama bunun bile en dipte yatan sebebi (yani bir piramit gibi düşünürseniz bütün sebepleri) genelde paradır. bence allah bir şey biliyor da bize çok para vermiyor.


2010 yılında yapılan bir araştırma sağ görüşlü insanların amigdalalarının sol görüşlü insanlardan daha büyük olduğunu göstermiş. bilmeyenler için, amigdala özellikle tehditler karşısında aktive olur. başta korku ve kaygı olmak üzere duygularla alakalıdır. daha büyük amigdala kişinin korku uyaranlarına daha fazla cevap verdiğinin ya da uyaranları korkuyla ilişkilendirme ihtimalinin daha fazla olduğunun göstergesi. yüksek amigdala aktivitesi frontal korteks aktivitesi hakkında da fikir verir çünkü frontal korteks gelişmiş bilişsel becerilerle (düşünme, muhakeme, karar alma gibi) alakalı ve frontal korteks aktivitesi arttıkça amigdala aktivitesi azalır. yani ne kadar mantıklı düşünürseniz korku tepkisi o kadar gerçekçi seviyede olur. zaten frontal korteks amigdaladan daha sonra ortaya çıkmış, amigdaladan daha az ilkel ve daha gelişmiş bir bölüm. araştırmanın devamını okuyunca zaten sol görüşlü insanların anterior cingulate cortex isimli, prefrontal korteks ve gelişmiş muhakeme ile bağlantılı kısmının aktivasyonunun daha fazla olduğu görülüyor. tersinden bakarsanız, yüksek muhakeme becerilerinin sağ görüşlü insanlarca daha az kullanıldığına işaret ediyor bu bulgular. kısacası sağ görüşlü insanlar politik tercihlerini korkularına göre yaparken sol görüşlü insanlar muhakeme ederek yapıyorlar. zaten parti propagandalarına da bakarsanız sağcıların gerçekleşmemiş tehlikelere yaptığı vurguyu da göreceksiniz. not: bundan belli bir grup tamamen mantıksızdır, diğeri tamamen paranoyaktır gibi bir anlam da çıkmasın. belli eğilimlerin hangi grupta daha çok olduğuyla ilgili fikir verir ancak.


bu daha çok seçmenin zeka seviyesinin bir sonucudur.


halk kendisine benzeyen seçiyor da ondan. şu an şarkı kurnazı arsız hırsız dindar geçinen kesim.cok daha yaygın.


siyasete girmemeleridir. chp'nin kadrolarını meclis üyelerini falan görseniz ağlarsınız. nasılsa hazırda parti var, birileri var partide yerimize diye rahata alan laik, sol, libarteryen kesimler hem tembelliklerinden hem de siyasetin ikiyüzlülük demek olduğu türkiye iklimde siyaset yapmak istememekten ötürü sağ akımlar on yıllardır ülkemizde hüküm sürüyor. basit bir ispat için kaç üniversite mezunu var sol partilere kayıtlı olan, yaş ortalaması kaç genç insan oranı kaç bakılabilir. durumun içler acısı olduğunu görmek zor olmayacaktır.


eğer zeki ile kastedilen solcu politikacılar ise, insanlar zekaya oy vermiyor. kendi gibilerine oy veriyor. eğer zeki ile kastedilen sol görüşlü halk ise, oy veren bir güruh iktidar olamaz zaten. biz kendimize iktidar seçiyoruz. evet sen tayyibe oy veren sağcı dangalak, kendini iktidar zannediyorsun ama sen iktidar olmadın. sen de benim gibi 9-6 çalışıp metrobüste fortlanacaksın. benimle aynı vergiyi verip iktidardakileri besleyeceksin. onlar da 100 tane mercedesle gezip almanya bizi kıskanıyor diyecek. tayyibin en büyük manipülasyonu, kendine oy verenleri galip hissettirmesi. sanki fenerbahçe kazandı da fenerliler seviniyor. nası kazandık, nası koyduk tarzı boş muhabbet. neyse bi 5 sene daha togg, uçak gemisi vs görmeyiz. şu amk seçimleri bi bitse de boşa para harcamasalar. götümüzde don yok hala milyarlarca doları seçim yüzünden sağa sola saçıyor mk evlatları.


iki gözüm bu işin yok sağı solu yok sağı solu iki gözüm bu işin yok sağı solu yok sağı solu bu asla bir turan değil muhteşem bir tufandır kavuşan elalem değil can ile canandır... cem karaca


bir örtünme şekli olmaktan ziyade halkı oyalama, gündemi doldurma, oy toplama gibi siyasal oyunların metodu ve adı.


ramazan ayında oruç tutmayan birisinin yemek yemesini kendisine karşı güdülen bir kin zanneden insanlar var. bir de bu saygı hep size mi işleyecek be kuzum? niye siz bülesınız?


sadece bir gözlemimi aktarayım. ilk gördüğümde garipsedim, ama şimdi biraz alıştım. kimi türbanlılar, bacakları ayakkabıdan dizaltına kadar görünecek şekilde, diz civarında etek giyiyorlar. dekolteli türbanlılar bile gördüm. hani müslümanlık hesabınca yasak olması lazım bu durumun. türban giymenin toplumda kanıksandığına, ve türbanın "normalize" olduğuna yordum ben bunu. ordunun asker ziyaretine gelen türbanlı nişanlılardan annelerden korkmasına gerek yok yani. bir oh çekebilirler, bir gece ansızın türbanlılar tugaylara taburlara saldırmayacaklar.


geleneksel sağcılara sallama festivali başlamış. gerekli açıklamayı ( ) mükemmel yapmış.


yobazların şeytan gibi kaçtığı hanım kızdır.


zekanın yanında başka şeylere ihtiyaç oluyor bu ülkede malesef


hic duyar kasmadan net gercegi soyleyeyim. bir olsunlar. hatta tanidiklarimda var. senin benim gibi insanlar olm. dini inanci veya dini yasayisi senden benden farkli diye insanliktan cikmiyorlar. ama kocaman bir ancakkkkkkkk (bak masus gereksiz uzatilmayacak harfide uzattim. burasi muhim :-) iki turu mecvut. benim arkadaslarim icin insanlar erkek kadin cocuk olarak ayrilmiyor. ne insan vucudu kesip bicmede ne yarrak kurek gormede sorunlari var. ya da erkeklere dokunmada sorunlari yok. ha bir de yavsak olanlari var (benim arkadasim olamazlar zaten) bunlar neden saglik okumuslar nasil mezun olmuslar nasil yemin etmisler sikimde degil. elimde olsa bildigin meslekten men veririm. inancin eger sofuluk seviyesinde bir geri ise doktor olma. cunku insan hayatini kurtarmaktan daha onemli bir unsur olacaksa o ne dindir ne de baska bir seydir. bu tipler olmasin yeter. arkadaslar sizler arapci manyaklar ile dini karistirmayin derim. arapci picler olsa olsa cehenneme odun olurlar.


cahillerin çok üremelerinden ve sayıca fazla olmalarından kaynaklanır.


tavırları, karakterleri psikanalistler tarafından incelenmesi gereken türk insan modeli. zira bu insan modeli; kendi rızaları ile sokakta birbirine sarılan, öpüşen, koklaşan çiftlerin en büyük düşmanıdır. fakat en çok tacizci, fordçu, tecavüzcü bu tipler arasından çıkar. bastırılmışlığın sonucu sanırım bu. ahlağın seçilmiş erleri-yılmaz bekçileri olduklarını düşünen bu tipler, evli olmalarına rağmen şehir keranesinde vip karta sahiptirler. baldızlarına, komşularına yan gözle bakarlar. ayrıca bu tipler, 8 yaşındaki kızın gerdekte ölmesine tepki göstermeyecek kadar pedodurlar. 12-13 yaşındaki kızların evlendirilmesine ses çıkarmayan bu yavşaklar sizce neden kendi rızaları ile sokakta birbirleriyle yakın yürüyen çiftlere laf atmaktadırlar? bastırılmış olan libidoların sonucu mudur bu? son olarak bu tipler vatan millet sakarya nutukları atıp, o çok sevdikleri vatanları için okuyup çalışmadıkları gibi gidip ülkenin amına koymakta olan en boktan hükümetlere oy verirler. ben yüzeysel olarak incelemeye çalıştım bu insanımsıları. gerisi psikanalistlerin işi.


eğer zeka ve akıl ülke yönetseydi, dünyanın hiçbir yerinde usülsüzlük ve kaçakçılık olmazdı. her devlet bir nevi kaçakçıdır. haraç keser, mafyadır. benzetmeler tamamen net anlaşılsın diye yapılmıştır. iktidara gelmek zeka ve akıl istemez. para ve kurnazlık ister. kurnazlığı, zekilikle karıştırmayın


biri ismini mecliste sağa diğerleri sola oturanlardan almışlardır


biri doktoru döver, diğeri sohbet edebilir.


halk zeki olmadıktan sonra neye yarar bu...


bir antalya belediye tiyatrosu oyunu.yarin itibariyle almanya turnesine cikiyor.tek kelimeyle mukemmel bir oyun...


aptalca zamanlardi. sahsim dindar biri degildir ama pagan kostumu giyip uniye girilebiliyorken basortusu takan giremezdi. hangi aptal fasistin aklina geldiyse bu fikir gotune koim.


sizi iyi yemişler… biri sekülerleri yedi cahil muhafazakarlar diye diye diğeri seksen yıllık esaret, iki ayyaş, selanik'ten gelen dönme afralarıyla muhafazakarları yedi çiğ çiğ neticede her yol roma'ya çıkıyor ama siz bunu anlamadınız be cahil yada gazla çalışan kardeşlerim. ulan muhalefet iyi olsa zaten seneler önce iktidara geçerdi! adamlar sağcı solcu yeni solcu terörist milliyetçi cahil aristokrat fakir fasfakir zengin gibi sözlerle nerden bulduysa ordan yedi sizi. kapital düzen size ağzınızla kemireceğiniz oyuncaklar verdi (tartışma programları sizi koyum gibi güttü ama fark bile edemediniz örneğin); belki kardeşini, belki arkadaşını, belki komşunu, abinin ablanın arkadaşını babanın eski dostunu düşman etti sana. atatürk e arapça harfleri kaldırdı diyenler bilmezdi ki sultan mehmet reşad ölmemeydi o zaten kaldıracaktı çünkü halk cehaletten kırılıyordu (uzun hikaye ve yeri burası değil, yazarım bir ara) tavuk üter gibi üttüler lan sizi… gelen üttü giden üttü. size bağlanacağınız uyuşturulduğunuz şeyler verdiler; bilmemnereliler derneği, bilmemkimler derneği, bilmemkim partisi, bilmemkimemuhalefet partisi… teknik direktör sıçıp sıvayınca istifa ediyor iki sene sonra aynı yere yine geliyor. sıçınca yine istifa… ulan aynı hikaye hayatın her yerinde be kardeşim. bıkmadınız yenilenmekten uyanın artık… kin gütmeyin başka birine.


zeki olan solcular değil, sağcı olmayanlardır. iktidar olamama sebepleri de cahillerin çok fazla olması ve her allah diyeni müslüman sanması


komşumun, başka hiçbir kriter gözetmeksizin alkol almayan insanlara yapıştırdığı etiket. oysaki türk dil kurumu'nun güncel türkçe sözlüğü'ne göre bu sözcüğün üç anlamı var: 1) dinde bağnazlığı aşırılığa vardıran, başkalarına baskı yapmaya yönelen (kimse): 2) bir düşünceye, bir inanca aşırı ölçüde bağlı olan (kimse). 3) kaba saba, incelikten anlamayan (kimse). dolayısıyla, yaptığı bu genellemeye körü körüne bağlı olduğu ve bu kadar sabit fikirli olduğu için sözcüğün ikinci anlamına göre, ayrıca bu sözcüğü hiç düşünmeden canının istediği kişiyi betimlerken öküzün göle hacetini yapar gibi ortalığa bıraktığı için sözcüğün üçüncü anlamına göre yobazın önde gideni olan kendisi ama sözcüğün ikinci anlamından dolayı bunu ona asla anlatamam.


hem antropoloji dersi görüp hem uhrevi durumlara inanmaya akıl sır ermiyor..


en güzel tanımlardan birisi: "sağcılar gazete çıkarır; solcular okur".


nefret ettiğim insan türü. neyi muhafaza ettiklerini yıllardır anlayamadım.


solcu olma iddiasında değilim ama sol-sağ şeysinde turnusol kağıdının ''eşitlik'' kavramı olduğu barizdir. solcu, -en kaba ifadeyle- gerekli koşullar sağlandığı takdirde herkesin herkesten öyle aman aman bir farkı olmadığına inanır. kısmen haklıdır, kısmen haksızdır. ilker aytürk, ''yetmişler sağının siyasi düşüncesi'' isimli kağıdında diyor ki: ''(...) sağı soldan ayrıştırırken gelenekselleşmiş olan yaklaşım, bireylerin, örgütlerin, partilerin eşitlik kavramına nasıl yaklaştıklarına bakmaktır. evrensel olarak sağ, toplumsal düzene sinmiş olan türlü türlü eşitsizlikleri doğal kabul eder, hiyerarşiyi kaçınılmaz görür ve benimser, merkez sağda olduğu gibi değişime açık olsa bile yumuşak, hatta hissedilmeyecek kadar yumuşak geçişlerden yanadır. en tipik eşitsizlik örneklerini sayacak olursak, türk sağının perspektifinde türk türk olmayandan, sünni aleviden, müslüman müslüman olmayandan, erkek kadından üstündür yahut birinciler ikincilere tercih olunur. merkez sağdan uç sağa uzanan skalada, bu eşitsizlikler bazen utanıp sıkılmadan uluorta dile getirilir, savunulur, bazen de doğallaştırılarak hoş gösterilmeye, saklanmaya çalışılır. sağdakiler için sağ adı bile olmayandır, çünkü doğaldır. ancak doğamızı tehdit edenler ortaya çıktığında (komünistler, din ve millet düşmanları, feministler, lgbt, ilaahir) ete kemiğe bürünür, adı sağ konulur. (...) eşitlik kavramını bir kriter olarak kullanmak, sağ-sol kavramsallaştırmasına itiraz eden, kendilerini bunun üzerinde gören sağcıları (mesela msp’yi), sağdan, sağcıdan tiksinen sağcıları (mesela iran devrimi’nden büyülenen radikal islamcıları) ve müslüman olmayan sağcıları (mesela atsız’ı) yerli yerine koymayı mümkün kılıyor.'' (ilker aytürk, yetmişler sağının siyasi düşüncesi)'' bugün ise ''cumhur ittifarı'' ve millet ittifakı'' sağ-sol siyaseti yapmıyor. popülizmin dibine vuruyor. diğer yandan, batı avrupa'da (italya'da, fransa'da ve almanya'da) uç sol ve uç sağ yeniden tanımlanıyor ve birbirine yakınlaşıyor.


hiçbiri suanki gibi muhafazakarların ezdigi sekulerlerin yerini tutamaz... o zamanda haksız yere bazı insanlar kayiriliyordu... ama suanki gibi olması imkansız... ülke hiç iyi yonetilmiyor. bakmayın ekonominin bir dönem iyi gozuktugune tüm dünyaya para pompalandi şimdiyse fırtınalı gunlerdeyiz ve bu devlet kadrosuyla işimiz zor


sol ve sağ diye anlatınca buradaki anafikir tam geçmiyor. daha doğrusu gençken daha sosyalist ve devletçi görüşlere sahipken, yaş ilerledikçe toplumu daha iyi anlayıp daha liberal ve rekabetçi görüşlere kayıyor insanlar. keza "sol" denilen şeyin günün sonunda az çalışarak çok para kazanmak isteyen tembel tiplere haksız avantaj sağladığını ve %50 maaş zammı alıp öğretmenden bile fazla para kazanacağı halde greve giden belediye işçilerine yaradığını anlıyorsunuz.


tesettürlü bacılarımızın suvlara binemediği acı günlerdi.


söylenmiş ama yine söyleyelim. çünkü geri kalanlar gerizekalı olduğu içindir. bunun sol ya da sağ ile alakası da yok gerçi. herkes hak ettiği şekilde yönetilir ve yönetiliyor da.


sağcıların başarılı ve zeki olması, solcuların ise işsiz güçsüz çöp insanlar olması.


iktidar olmak için sağcı yada solcu olmana gerek yok sana oy verecek kafi miktarda olması yeterli


solcu sağcı diye bişey kaldımı hala


beyin lobları ve sinyalleri arasında belli farklar var.


solcular yabancı ülkelerde yine solculara oy verir sağcılar ise yabancı ülkelerde solculara oy verir. yani o derece ikiyüzlüdürler sağcılar.


solcuların böyle bir derdi yok. solcuların en büyük derdi sınıftır.


beyin göçü diyebilmek için ülkeyi ileri taşıyacak zeki ve bilgin insanların göçü olması lazım ihaleci parazitlerin değil


türkiye de 70'lerde kalmış tanımlardır. günümüzde her ikiside ideolojilerini kulaktan duyma şeylerle savunmaktadır. günümüzde bölerek yönetmeye en iyi örnektir. asil olan ortak çıkarlar için buluşmak ve kalkınmayı sağlamak iken cahil toplumlara bunları empoze ederek gelişimin, büyümenin önünü kesmektir. ne zaman bunları anlarsak, o zaman adımlarımız hızlanmaya başlayacaktır.


sanane be güzel kardeşim! ülke de bu kadar problem varken, ekonomi bu haldeyken, başka bir şeye kafa yorsan olmaz dimi? şurada prim yapmak için, başlığın ilgi görsün diye yaptığına değiyor mu? yazık vallahi yazık.


son günlerde "giyinmek güzeldir" sloganıyla satılmaya çalışılan şey. meraklısına özel not: türban/


farkı bilmem de benzerliği; iki tarafın da çoğunun asıl ideolojilerini tam olarak bilmemeleri takım tutar gibi görüş savunmaları


kadınlardan çok yine erkeklerin eline malzeme olan, ancak bugüne kadar herhangi bir erkeğin taktığı görülmemiş baş örtüsü. 'kafamı örtüyorum beynimi değil' ile başlayan ve 'sen mini etek giyerken ben bir şey diyor muyum?' ile devam eden bol atışmalı sohbetlerin olmazsa olmazı. ancak sanılmasın ki bu sadece güzel ülkemin bir siyasi sorunu. şu anda avrupa dahil pek çok hristiyan toplumunda bile sorun teşkil etmekte, insan hakları mahkemesinde davaları görülmekte, uğruna sokaklara dökünülmekte ve dahi kavgalar çıkarılmaktadır. peki nedir bu türban allah aşkına derseniz, bayanlarımızın estekik ve ya dini inançları doğrultusunda başlarını örtmede kullandıkları yerine göre şık olabilecek birer bez parçası tabiri ile açıklandığı yıllar çok geride kaldı. insanları din üzerinden sömürmenin yeni bir simgesi oldu. buna alet olanlar ve olmayanlar gruplaştı, hatta medya bile bunda bir taraf seçti kendine ki dünyada en tarafsız olması gereken kurum medyadır. ancak onların pis kokulu dünyası başka bir başlığa yakışır. türban yıllar yılı orta yaş ve yaşlıların bir giyeceği olmuştur. asla genç giyeceği olmamış, geçmişteki gençlerimiz bugün ki sıkma baş tarzını asla kullanmamış ama buna karşın köylük yerlerde namusun bir elçisi bile olmuştur. dereye, çeşmeye giden kızlarımızın saçlarını gören erkekler büyülenmiş ve bu şarkılara, masallara dahi konu olmuştur. yani konuyu aslında yavaş yavaş modern ve normal hayatta türban olarak bile ikiye ayırabiliriz. bu işin sadece giyim konusu. bunu öyle bir şekilde açıklayabilirsiniz ki modada kendine nasıl yer edindiğini daha iyi kavrayabilirsiniz. tekrar ediyorum. asla bir çocuk ve ya genç giyeceği olmamıştır, olamazda. erkeklerden korunmak için zorla taktırılan şey türban değil, geçmişin bekaret kemeri ile eş değer başka bir şeydir. güneşten korunmak için takmaksa bambaşka bir aksesuar halidir. yani köylük yerde zaten bir aksesuardır. ama türban ve din. işte ateşle barut gibi patlayan bu konu bence en çok kadınlarımızı ilgilendiriyor. hiç onlara sormadık siz bunu istiyor musunuz istemiyor musunuz? hiçbir insan tarafından beyni yıkanmamış, din konusunda okumuş, görmüş, geçirmiş insanlar bir araya gelmeli ve buna bir çözüm bulunmalıdır. modern dünyada dinin insan giyinimine karışmasını doğal karşılamak ve ya saçma bulmak kişisel bir görüştür ancak unutulmamalıdır ki ülke ve vatandaşlık ilkeleri çoğunluk ve ya azınlık halk tarafından değil belli kriterler ile belli olmalıdır. siz burada kendi halkınızın bir şeye olan sevgisini kullanıp oradan kandırmak, kendi tarafına çekmek için uğraşırsanız bu düpedüz ayıptır ve insan kullanmadır. bunun hiçbir ülkeye bir yararı olmadığı gibi her daim geriye doğru sürüklemiştir. bu noktada bile laikliğin ne kadar önemli bir çizgi olduğunu görmek zor olmasa gerek. ancak son olarak şöyle bir soru sormak niyetindeyim. bu sorunu ortaya atanda erkek, büyütende erkek. siz niye suskunsunuz ey kadınlar? türban türban diye tutup taraftarı olduğunuz kitleler sizin başka hangi derdinize çağre buldu? tecavüz vakaları mı azaldı, kadınların her işte hor görülmesi mi yoksa cinsel taciz mi? yoksa bu konuda en çok sevdiğiniz durum eve kuma getiren erkeği yine aynı kurallar yüzünden normal karşılamanız mı? töre cinayetleri mi, kadının her daim 2. sınıf vatandaş muamelesi görmesi mi? ezilmesi, hor görülmesi mi? türban bir kadın giysisi olduğu için cevaplarıda sorularıda kadınlardan beklemek kadar doğal bir şey görmüyorum. daha aydınlık ve modern bir gelecek için yine kadınlarımızın ne büyük bir rol oynadığını görmek beni tekrar sevindiriyor. çünkü türk kadını her daim en iyisini en güzelini bulacaktır.


aslında zeki değiller hatta söylemek istemiyorum ama normal zekadan bile geri olabilirler. başlığın dediği gibi zeki olsalar iktidar olurlardı. peki niye zeki zannediyorlar kendilerini... çünkü solculuğun doğasında kitap okuma olayı ve eleştirisel düşünce gibi insanı beynen güçlendiren etkinlikler var. iş bu sebeple zekidir algısı olabilir. ancak pratiğe dökemedikten sonra neye yarar yani her şey sanal. biliyoruz ki sol düşüncenin uygulanabilirliliği çok zor. hele dünyanın bu şartlarında. aslında bunu birçok solcuyum diyen bilir ama bir takım amaçlarına alet etmeye çalışır bu anlayışı. kısaca veya uzunca solcuyum ayağı ile solculuğu kullanma durumu var. gerçekte özde bir solculuk yok. yoksa saf solcu olabilseler belki bir ülkü belirleyebilir bunun etrafında toplanırlar, çözüm üretirler ve nihayetinde iktidar olabilirler. solculuk sağcılık konusunda uzman değilim ama solcuyum deyip sağcılıkla suçladığı insanlardan daha faşist olan kişiler tanıdım. ya ne yapalım işte takılıyoruz diyeni de gördüm. kardeşlik, hak, hukuk, eşitlik, paylaşma vb. söylemleri ağzından düşürmeyip tam tersi davranış sergileyebiliyorlar. bu yönden dini kullanıp halkı kandırıyorlar diye şikayet ettiklerinden bir farkları olmuyor. bu sebeple de ben her zaman yok aslında bir birinizden farkınız derim. şunları yazmazsam da eksik kalırım, ne sağcısı ne solcusu... sen vücudundaki organları sağ sol diye değersizleştiriyor musun. hayat içinde de bazen solcu tavırlar sergilersin bazen de sağ sayılabilecek tavırlar... sonuç olarak solculuk adı verilen düşünce her zaman var olacak ama ütopik sayılabilecek fikirlerin gerçeğe uymaması sonucu iktidar olamayacak diye düşünüyorum, hele bizim gibi ülkelerde ben çok saygılıyım düşüncelere önem veririm, yaşasın kardeşlik deyip tersi davranırsan olmaz. hiç de zekice değil...


sağ partilerin daha zeki olmasıdır sebep. ülkenin tabanı ne düşünüyor, nasıl davranıyor, günlük rutinleri ne daha iyi analiz edip ona göre politika uyguluyorlar. en büyük sebep bu. bunu başaramayıp, buna göre strateji üretmezsen başarılı olamazsın. medeniyetin, laikliğin dine hiçbir zarar vermeyeceğini yıllarca anlatmadılar. varsa yoksa emek, halkların kardeşliği, eşitlik, sosyal hak ve adalet, vs. halk anlamak istemedi. çünkü ezanın arapça okunması daha önemli, vs. sol parti liderleri çoğunluğun inancına önem göstermedi. kulak arkası yaptı. bu doğrultuda yürüyen sağ partiler de durumu ona göre idare etti. hepsi bu. süleyman demirel'den zekisi var mı mesela. adam için mason denmesine rağmen yıllarca iktidar oldu. hülasa zekayla ilgisi yok bu işlerin. siyaset nabza göre şerbet... bakın maden kazası olan bölgelere; "takdir-i ilahi"yi kabul ettiren işi götürüyor. sen ne söylersen söyle, söylediğin, karşındakinin anlayabildiği kadardır.


zoru seçmiş insan evladı. memet fuat'ın " duyumsanmayan karanlık" adlı yapıtından bir bölüm şöyle: "kimilerinin kafasında dostu düşmanı, sevdiği sevmediği, iyileri kötüleriyle bütün bir memleketin kaygıları yaşar... o kimileri insanlardaki kötülüğün yaratılıştan değil de, damgasını yedikleri toplumsal düzenden geldiğine inanırlar... kavgaları insanlarla değil, toplumsal düzenlerledir..." ( duyumsanmayan karanlık, sayfa 264) not: memet fuat'ın imlasını aynen korudum.


çünkü türk solcuları ağır faşist ve sağcıdır. korkunç derecede muhafazakardır. tüm avrupa ve amerika' da solcular özgürlükten yana iken bizdekiler kendi elitliklerini korumak için herşeyi yakıp yok edecek seviyede bencil ve bağnazdır. kendilerinden olmayana acımaz bizim mahalle. sağcı türk yobazının 2.0 sürümüdürler. istisnalara vardır ama çölde kum tanesi gibi.


böcek gibi yaşadığınız avantacı olduğunuz için olmasın? biatçı olduğunuz yobaz olduğunuz başı açık kadın görünce orospu muamelesi yaptığınız laikçi bunlar gavur dediğin adamların ilk fırsatta karısına kızına tecavüze tacize yeltendiğiniz için olmasın? sizin insan olmadığınızı bildikleri için olmasın? hiç kendinize suç bulmayın çalışmayın üretmeyin değer yaratmayın dedeleri köyde eşek siken adamların torunları olarak gidin bir köşe başı tutun şehirde itlik serserilik yapın. sonra insan yerine konmayınca ayrıştırma olsun adı.


bir dini emir ritüeli olmaktan çıkıp(başörtü) evrim geçirerek bir moda itemi ürünü olan araç renkli renkli parlak değişik kumaşlar beraberinde dar kıyafetler ve makyaj ile tamamlanarak farklı bir boyuta ulaşma durumu. herkes pek ala istediğini giyebilir kimse karışamaz ama bir olayı referans belirleyip işi farklı boyuta taşımaya çalışılırsa eleştirilir normaldir.dini bir simge olarak kullanılması ise apayrı bir fecaattir.amacına ters bir durumdur. türbanın amacı örtünme gizlenmedir ilgi çekme aparatı değil genç nesilde ise tamamen örtünme olayı dine uyum ile seküler yaşam arasında yeni bir ara form oluşturmuş durumda ne oraya ne buraya ait olmayan birşey ha bu beni rahatsız ediyor gerçek dine bağlı olarak yaşayanları hiç rahatsız etmiyor mu bilemem.çok garip bir durum.dinde moda mı olur.zaten amacı başta dediğim gibi gizlenmek saklanmak olan bir kelime.


ülkeyi yakıp yıkmışsınız, hala magdurmusunız! bizim tepkimiz dinin arkasına saklanarak yaptığınız kötülüklere. torpille işe girerek kaç kul hakkı yediniz, birinizde çıkıp itiraz ettimi?


rte'nin solcu olmadığını nereden biliyorsunuz? bazen benim aklıma gelmiyor değil hani. fetoyü bitirmesi, kürt açılımı yapmak istemesi falan.


herkesin içinde belli oranda sağcı ve solcu illaki vardır. illa düşman bulup kendi hayatınızdan uzaklaşmak isterseniz, sizi karaktersiz yapmaya zorlayanlarla kavga dövüş edin. belki bir nebze kendi hayatınızı anlamlandırıp ona yaklaşabilirsiniz.


cunku sağ cenah ve kararsizlari ikna edecek sosyolojik ve psikolojik stratejiye sahip değiller.


türkiyede sol kavramı hala içi doldurulamamış boş bir kavramdır. burokratik oligarşinin temsilcisi chp senelerce sol cenahta konusandirilmistir ve chp liler kendilerine hep " solcu " diyegelmişlerdir.. ulan ulkenin yuzunu batiya dönmuş kurucu partisi nasil sol parti olur diye hiç kimsemi sorgulamamis akil alir gibi değil. kapitalizmi soldan yemiş insanlara solcu demek başli başina bir trajedidir. tüm dünyada fakir halk kesimleri sol'a oy verirken ülkemizde sol parti kabul edilen chp nin zengin muhitlerden oy olmasi bile chp nin sol bir parti olmadığının en bariz kanıtıdır. kaldı ki ülkemizde kendisini solcu diye tanimlayan kisilerin " sinif bilinci, uretim aygitlari vs gibi sosyalizmin temel kavramlari hakkinda en ufak bir fikri dahi yoktur. bununla birlikte sosyalist ve komunist solun oyunun yuzde 2 bile etmediği bir ulkede oncelikle sol'un ne demek oldugunu yeniden tanimlamak, solu gardrop, meyhane ve elitizm sarmalından kurtarıp daha sonra sagcilarla solcular arasindaki farklari tartismak gerekir diye dusunuyorum.


yavrum bu iş zekaya değil oy çoğunluğuna bakıyor.


aziz nesin mahkeme kararı ile konuya açıklık getirmiştir.


su ortamda siklikla karsilastigimiz yaratiklar. burdaki bu tur primitif canlilar yuzunden bazen nefret ettigim akp'nin kazanmasini istiyorum, zira bu hayvandan dahi asagi mahluklar, kendileri yobazin dibi olup, yobazligi sadece konya'da var olan bir sey zannederler. burdakilerin konya'daki yobazlardan tek farkli, bunlar kufur yobazidirlar (veya o dogrultuda bir seyler). her baslik altinda gorebileceginiz bu canlilar, her konu altinda dine ve dindarlara hakaret edebilirler. hicbir bilgileri yoktur, sadece kaliplarla konusurlar. ornek baslik: ibb'deki sakalli otobus soforleri baslik altindaki yobaz entry'leri: bunlar birilerinin hakkini yemistir kesin comarsin ama comarligindan haberin yok yobaz kardes


asla pay sahibi olamayacağı bir zenginliği savunan insanlardır. tibuk ve toker dışında neredeyse hepsi 2005li. bu kişiler ebeveynlerinin üstünden geçmiş ve muhtemelen geçmeye devam eden patron sınıfını savunurlar. neden mi böyle diyorum? çünkü şu ana kadar denk geldiğim bütün liberallerin ailesi emekçi sınıfına mensuptu. olay örgüsü şu şekilde işliyor: patron liboş kişisinin işçi ailesini artı değere maruz bırakır, emeğinin hakkı verilmeyen masum emekçi ailenin eve getireceği para yarılanır, bu sayede liboş evladına sağlayacağı maddi yardım hezimete uğrar. ve liboş kişisi etrafta "yaşasın serbest piyasa, her şey özelleştirilecek, işçinin hakkını sendika değil patron korur" diyerek dolaşır. görüldüğü yerde imha edilmelidirler.


sağcılar kadar şerefsiz ve namussuz olamadıkları için, içlerinde kalplerinde vicdan taşıdıkları için iktidar olamıyorlar. şeref namus gibi kavramlar sağcı kesime bir şey ifade etmez kendilerini geliştirmek gibi huyları yoktur. biat ederler şükür çekerler. kanları bozuktur. solcular kanları bozuk olacağına iktidar olmamayı yeğlediklerinden mütevellittir.


neden sağ ve sol denmiş biliyor musunuz? fransız parlementosunda özgürlük ile ilgili konular görüşülürken özgürlüğü savunanlar sol, muhafazakarlığı savunanlar sağ taraftaki sıralara geçmişler. (bkz: eğitim) net.


kadınların nasıl taktığına hiçbir anlam veremediğim aksesuar. benim sorunum türbanın dini bir aksesuar olup olmamasıyla alakalı değil. tamamen anlam olarak ters buluyorum. şöyle ki; bir kadın niye kapanıyor? basit. erkek tahrik olmasın diye kapanıyor. peki erkekler niye kapanmıyor. bir kadın bir erkekten tahrik olamaz mı. işte bende bunu anlamıyorum. nasıl bir kadın kendinin sadece seks objesi olarak görülmesini kabul edebiliyor. anlam veremediğim bir nokta bu. birde saçın kapatılması niye? insan vücudunda bir kadını bir erkekten ayıran birçok uzuv varken saçı kapamak çok mantıksız. bir erkeğinde saçı uzun olabilir. bu durumda o erkeğinde mi saçını kapaması gerekiyor. ha diyorsan kadınlar afganistandaki gibi ağzı bile kapalı gezsin diye o zaman erkeklerde sike sike kapancak. bir kadında bir erkekten tahrik olabilir. sadece allah buyurdu demek değilde bence o buyruğun altındaki mantığı aramak çok önemli. körükörüne birşeye inanmak dünyada bir insan için olabilecek en kötü şey bence. not : temiz insan = seks yapmamış insan kafasındakiler savunuyor galiba türbanı. dindar insan vicdanıyla, türban farklı şeylerdir. türban namusu simgeler dinimizde. edepli, temiz gibi kelimeler türban başlığında tabi ki cinselliği çağrıştırcaktır. kelimeleri daha dikkatli seçersek kimse birşeyler türetmez...


simge falan değildir. bariz siyasi partilerin mağduriyet aracıdır. kimsenin türbanla bir derdi yok. herkesin ailesinde türbanlı var zaten. ama din ticareti için bu mağduriyet hiç bitmeyecek.


benim cok yobaz bir ailede yetismis bir arkadasim var. herif dinden olesiye nefret ediyor. nasil bazi insanlar dine ve inanca kendi akillari ve vicdanlari ile ulasmiyor, onlara soylenene gore yasiyorlarsa bu da o durumun tam tersini yasiyor. din nefretine akliyla degil ailesinin yaklasimi sebebiyle ulasmis. bu o kadar ekstrem bir ornek ki bir cumlede allah geciyorsa mutlaka yapistiriyor kufuru. herif sekuler falan da degil ha. zamaninda birisi doktrine etse satanist dahi olurdu yani. oyle nefret ediyor dinden. cocukken gozu gibi baktigi kecisini kurban bayraminda kestiler diye kuzu eti yiyemiyor adam. adi da mucahit. cok ilginc.


can sebahattin dere'nin bıraktığı yerden  devam ettirirsek, evet "...bizzat bir devlet icadıdır" lâkin o zamanlar bu icada pek de karşı çıkan olmamıştır. keser dönmüş sap dönmüş, o gün heyecânla "evet, evet. bu başörtüsü değil ki, türban." diyenler, -ve bu meseleye sonradan dâhil olanlar- "hayır, türban değil, başörtüsü bu." demeğe mecbur kalmıştır. (moderatif bkz: )


cep telefonlarında t9 özelliğini kullanarak "polat" yazmaya çalıştığınızda karşınıza çıkan ilk kelime. dil seçeneğini ingilizce yapınca çıkmıyor bilginize.


caz da kaliteli bir müzik ama gel gör ki para kazandırmıyor arabesk fantazi kadar... velhasıl arz - talep eğrisinde talebi etkileyen faktörler arasında sadece kalite yeterli bir faktör değildir kendi başına.


sağ ile sol arasındaki siyasi farkın temeli, mecliste kralın ve krallığın gelişimini destekleyenlerin mecliste sağ tarafta oturması, halkın ihtiyaçları üzerine yoğunlaşılmasını isteyenlerin ise mecliste sol tarafta oturmasıdır. ekonomik temelde ise sağ görüşün fiyat istikrarını (krallığın uygulayacağı politikaların fiyatları dengede tutabileceğini ki bu politikaların temeli de kralın tacirleri serbest bırakmasına bağlanır), sol görüşün ise işsizliğin azaltılmasını (halkın ihtiyaçları kökenlidir) hedeflemesidir. ekonomi de evrimini sağ ve sol görüşün bu kökenlerine göre yaşamaktadır ama dünya genelinde sağ görüşlülerin ekonomik refahı ve eğitime verdiği önem (sebebi sermayedarların daha çok ve hızlı para kazanmasını sağlamaktır yoksa çalışan eğitimli de olsa adı üstünde çalışan) solculara göre daha fazla iken ülkemizde bu durum tam tersidir. burada da farklılık kültürden kaynaklanmaktadır. asıl olan sağ ve sol görüşlü olmak değildir iki görüşte de hem olumlu hem de olumsuz yönler bulunur. bu sebeple politika yapıcılar siyasi emellerinden önce ülke kalkınmasını (ekonomi,adalet, eğitim, sanat, askeri, teknolojik, kadının yeri ve daha birçok değişken) değerlendirmelidir. kimsenin kimseden farkı yok ayrıma gerekte yok atatürk devrimleri hem sağ hem de sol görüşten beslenir. atatürk devrimleri insanin hem dindar ya da ateist hem ilerici hem bireysel ve devletçi hem özgür hem de vatansever yaşamasının yegane temel taşıdır. muhtaç olduğun kudret damarlarındaki asil kanda mevcuttur yeter ki o asil kani biraz beynine pompala


sol'un yeterince solda olmaması, yeterince çalışkan olmaması. toplumu yeni bir şeye sürükleyecek enerji ve istek olmaması. toplumun, tarihin solu sürekli yasaklaması, solcu olmanın çok maliyetli bir iş olması, ve hayatın bu maliyeti karşılayacak kadar uzun olmaması. solun elit bir ekip kuracak organizasyonu kuramamış olması, "demokratik sol" kavramı ile solun sağlanmış olması. "kendisine yardım edilmesini istemeyen insana yardım edemezsiniz" sözünün doğru olması. konunun zeka ile ilgisi yoktur. çok zeki solcular da sağcılar da var, mesele zeka değil, ahlak ve adalet anlayışıdır. ülkemizde sol "üretimden gelen gücü" örgütleyebilmekten çok uzaktır, çünkü üretim sisteminin içinde çok azdır, kültür-sanat ile iştigaldir ekseriyetle. bilgi toplumu, bilgi asırları söz konusu iken üretme gücü, kas, elde bayrak, sert kaşlarının altından ufka bakan devrimci işçi figürleri temelsiz kalmıştır.


bugünlerde twitter'da her sabah güneş topluyorlar.


sanat eşitliği, özgürlüğü anti faşizmi savunur


sağcılar birbirlerini sevmese bile bir bir amaç uğruna bir araya gelirler ve menfaat uğruna birbirlerini tutarlar. solcularda böyle bir durum yoktur.


hatırladığım zamanlar. yalan yok. ancak sonra güç el değiştirdi. şimdi de muhafazakarlar aynısını yapıyor. belki ileride sekülerler yine iktidarı dev alır ve kaldıkları yerden devam ederler. ardından da iktidar yine muhafazakarlara geçer. böyle bir döngü devam edip durur kıyamete kadar. neticede bu mesele tanzimat dönemine, hatta zorlasak üçüncü selim zamanına kadar uzanıyor. resmen enerjimizi emiyor ama.


sadece kadınlara giydirildiğinden/tercih ettirildiğinden erkeklerin rengini belli etmesine imkan vermeyen nesne. şöyle ki, bunu takmakta o ya da bu nedenle ısrar eden bayanlar bir çok hak ve özgürlükten feragat etmek zorunda kalırlarken, kadın olsa türban takacak zihniyete sahip olduğu halde sırf erkek olduğu için bunu yapmayan kişiler aynı ortamlara ellerini kollarını sallaya sallaya girebilmektedirler. olan yine bayanlara olmaktadır. ... bir de çocukken "saçının bir teli gözükse öldüğünde mezarında her saç telin yılan olacak" fikri aşılanmış küçük bir kızın büyüdüğünde kendi hür iradesi ile başını açması o kadar da kolay değildir. ayrıca, belli bir yaştan sonra "hür iradesi" ile kapanmayı tercih eden bayanlarımız vardır, yaşam o ya da bu şekilde onların gelecekteki günlerini bu şekilde örter, kendilerince arınıp temizlenirler. tabi ki bu örtü siyasal bir simgeye dönüşmüş, durum iyice çetrefil bir hal almıştır. konunun çözümü elbette ki eğitimde gibi görünse de bu kez de eğitimin kim tarafından verileceği hangi bilgilerin çocuğa aşılanacağı konusunda otorite çatışması sürer gider. zor iş vesselam.


sağcı sağcı olduğunu söyleyemez ya kafası basmıyordur ya da korkuyordur. solcu heryerde solcu olduğunu söyler hem kafası çalışıyor hem de korkak değil. en büyük fark bu.


çünkü geri zekalılar kedi köpek gibi çoğalıyor


sol bireyselcidir. kitleden çok bireyi ön plana koyar. bütünü oluşturanın parçalar olduğunun farkındadır. sağ kitleselcidir. önemli olan bütündür. parçalar bütünü oluşturmak için vardır zaten. sağ - sol görüşün temelinde direkt olarak bu ayrım yatar. geri kalan nüanslar hep bunun üzerine inşa edilmiştir. bu sebep ile sol görüş; insan hakları, evrensel eşitlik, emek gibi olgular üzerinden ilerlerken sağ görüş; devlet, millet, din hatta hemşerilik gibi bütünü kapsayan olgulara değer verir. sol, devlet halk içindir der. sağ, haşmetli devletimiz. sol, herkes eşittir der sağ, vatan millet sakarya. sol, insan olsun kafi der sağ, yüce dinimiz amin.


hani televizyonda görmüş olduğumuz bir kadın vardı ya ben atatürk'ü sevmiyorum, humeyni'yi seviyorum diyen. hah işte o arkadaş kanada'ya göçmüştü, o göçerken bebek olan oğlu bir numaralı ateist şu an, youtube üzerinden görebilirsiniz. sadece ateist olmakla da kalmıyor, harika videolar çekiyor, düşüncelerini aktarıyor. hayatın gerçekleri bunlar, yavaş yavaş biteceksiniz, tükeneceksiniz.


bir gün çoğunluk, kitleler daha rasyonel, mantıklı, bilgili olduğunda anlamını yitirecek olan soru. dünyanın her ama her yerinde, rasyonel düşünen, vicdanlı, iyi ahlaklı insan oranı, toplumun kalanına göre daha düşüktür. bakınız güzide ve pek onay bulmuş kapitalizmin gezegene verdiği zararlar, ürettiği insan tipolojisi ve hızla erozyona uğrayan "dayanışma", "barış", "dostluk", "doğa ve hayvan sevgisi" gibi kavramlar. soruya soru ile yanıt vermek en doğrusu: "halinizden memnun musunuz kardeş?" ya da "çoğunluk tarafından seçilen tepenizdekilerden?".


yerli-yersiz, haketsin-haketmesin, olsun yada olmasın bakılmaksızın bir kısım insanlar tarafından peynir ekmek kadar tüketilen sıfat. yeniçeriler o köhne kazanlarını kaldırmak için ayasofya meydanına çıkardıklarında ağızlarından dökülen tek cümle istemezükmüş . yobaz sıfatını buna benzetiyorum ben biraz. konuşursun tartışırsın, karşı taraf söyleyecek birşey bulamaz bu söz ona güvenli bir liman gibi gelir. o kadar fütursuzca o kadar yavşakça ve düşünmeden çıkarki, farklı düşüncelere sahip olan bir insanın kalbini kırmayı kendilerine mübah sayarlar. böyle yersiz kullanılan bir sıfattır bu.


solcuların kendilerini zeki sanması. (bkz: anketlerimizde ilk turda kemal bey kazanmıyordu)


solcular yada sagcilar iyidir demek istemiyorum ama turkiye'de sol romantizmden ibarettir maalesef


yanlış sorudur. sol ve sağ olabilmesi için bir orta da olmalıdır. asıl soru türkiye'de neden orta yol yok? olmalıdır. zaten o soruyu cevaplasak ayrı gayrı kalmayacak


bir kişinin zekası,onu anlayabilenlerin zekasıyla ölçülür.


çünkü halkın büyük bir bölümü geri zekalı


sağ statükocudur, muhafazakardır, memnundur. sol devrimcidir, değişim ister, memnun değildir.


çok basit. dincilerin ve cahillerin yalanlarını yenemedikleri, sağcıların çoğunluk olduğu ülke olduğu düşünüldüğünde fi ülkesinin ve dürüst, siyasi ahlaka sahip, çalmayan insanlardan hoşlanmadıkları gerçeği karşısında iktidar olamazlar. kaldı ki zeki oldukları için sağcıların enkaz haline getirdiği ülkede iktidar olup ne yapacaklar? ülkeyi bir 50 yıl daha geri götürsün amerikancı islamcılar diye kendilerini paralamalarının mantığı yok... zeki demek yerine eğitimli, kültürlü, okuyan kesimdir sol siyaset. yıkmak, çalmak, ekonomiyi batırmak, adaleti yok etmek, yalan söylemek, kötü yönetimine rağmen seçim kazanmak bana sorarsanız daha zekice. bu zekilik aman onlarda kalsın her seçimi onlar kazansın diyenlerdenim fi ülkesi için. misal bir devlet adamının mal varlığı tartışılmıyor, çocuklarının ne iş yaptığı bilinmiyorsa o ülkede bazı şeyler yolunda gidiyordur. fakat fi ülkesinde hanedanlık kurulurken alkışlıyor halk... bu ülkeye siyasi ahlak, adalet, liyakat, dürüstlük, hak, demokrasi gömleği fazla. kurucusu millete güvenmiş ama benim pek ümidim yok.


dün otobüste türbanlı bir hanımı ve 12-14 yaşlarındaki kızını gördüm. küçük kızın başı açıktı. anlaşılan ailesi herhangi bir baskı uygulamıyor. bu kız anne olduğunda o da çocuğuna baskı uygulamaz. örnek bir aile tablosuydu. çok hoşuma gitti.


zeki insan sayısı kısıtlı o yüzden belki,


zeki olduklarını düşündüklerinden kendilerini bi bok sanıp hepsi birden başa geçmek isterler. sağda öyle bi durum yok biraz sivri zekalıysan hemen peşine düşerler koyun gibi takip ederler. okumak sorgulamak beyinlerini kullanma olayı çok fazla olmadığından onlara ne söylersen gerçek sanıp koşulsuz uyarlar. sol kesin tartışırken sen koyunları toplayıp yoluna devam edersin.


menemen tarifi verir gibi dümdüz nedenlere sahiptir. sağda 3-5 değer kapsayıcılığı varken solda binlerce ideolojik çatışma vardır. sağ, çıkarcı bireylerden oluşan bir makro-topluluktur. sol, fikirsel ayrılıklara sahip mikro-grup selinden oluşur. siyasette ise sürüsü kalabalık olan koyunlar çobanları güder.


ya da solcuların kendini zeki sanması.!!


guzel ulkemin guzel bir vatandaşıdır. (bkz: hepimiz gibi)


dünyanın en zeki insanı olsun millet salak olduktan sonra ne fayda


kaç yıldır gidemediğim güzel memleket kıbrıs'taki versiyonları da lacivert renklidir. tek fark kıbrıs aksanı, ulan bir garip oldum: not: eleman kıbrıs'ta değil abd'de yaşıyormuş (fethullah'tan mı özeniyorlar ne?), ama harbici kıbrıslı belli. (bkz: abdulkerim kıbrısi)


gerçek solcular (kendinisolcusananneofaşistler bu kategoriye girmezler) beyin, vicdan ve ahlak sahibidir, sağcılar bunlardan biri, ikisi ya da tamamına yeterli miktarda veya hiç sahip olmadığından sağcıdır.


en kötü ihtimalle türkiye’de ilk 15 bine girmiş, 2,5 milyon rakibini elemiş, tıp öğrencisi olmayı en çok o hak etmiştir.. gözünü, kulağını, beynini en önemlisi de vicdanını kapatmadıysa hiç zararı olmayacak olan öğrencidir. başarısı artarak devam etsin, yolu bahtı açık olsun’dur..


bu konu solcuların zeki olması ile ilgili değil, geri kalanının zeka seviyesi ile ilgili.


bu konuda ısrarla dayatılmaya, çok ama çok normalmiş gibi gösterilmeye hatta saldırgan bir üslupla dikte edilmeye çalışılan bir problem var. evet, var. türbanı bir kadının giydiği etekle, bluzla, tişörtle, pantolonla, hırkayla, kabanla bir tutmaya çalışan vasat altı bir zekâyla karşı karşıyayız. diyor ki bu zekâ(!) "mini etek giyen doktorluk yapabiliyor da türbanlı neden yapmasın mal değneği?" şimdi bu birinci sınıf bir manipülasyondur ve geri zekâlılıktır. ortalama bir etek veya hırka evvela seküler giysilerdir. yani giyen kişinin dini veya felsefi inancı hakkında hiçbir işaret, alamet vermez; dünyanın her yerinde, her milletten her inançtan, felsefeden veya ideolojiden kadınlar bunları giyer. giyen iflâh olmaz bir ateist de olabilir, anarşist de fanatik bir dinci de veya marksist de olabilir. peki türban öyle mi? saçını türbanla kapatmış bir kadın; islâmi inançları, dünya görüşü yani islâmi doğruları ve yanlışlarıyla hayatı okuduğunun açık bir şekilde mesajını vermiş olmuyor mu? insanlara dair değerlendirmelerimi ve tutumlarımı da üç aşağı beş yukarı o hakikatlere göre belirlerim demis olmuyor mu? böyle bir işaret, iz, mesaj veya izlenim vermis olmuyor mu hiç olmazsa? lütfen biri bunun tersini makul gerekçelerle bana izâh edebilir mi? açıkçası islâmiyet'i, kur'an'ı ve en önemlisi ülkemizdeki islâmi algıyı ve politik atmosferi biliyoruz. kimse fındık kadar beyinleriyle aklımızla dalga geçmesin. saçını türbanla kapatan bir kadın erkeklerle münasebetlerinde seküler bir kadına göre cok daha tutucu ve mesafelidir. bunu da aşkın olan dini inancından dolayı yapar. ve bu asla tartışılmasını istemedigi bir şeydir. türbanlı birinin tıp okumasından veya doktor olmasından rahatsız falan da değilim. kimse götünden anlamasın. burada gözümüze sokulmaya çalışılan geri zekâlıca bir akıl yürütmeden ve retorikten söz ediyorum. türban bir giysi veya kıyafet olarak etekle, hırkayla asla ama asla mukayese edilemez. türban bir politik bir tavırdır. politik tavrı insan bilimlerindeki anlamıyla kullanıyorum. din de, ideolojiler de en nihayetinde beşeriyete ve beşeri münasebetlere politik bir yaklaşım ve ahkâmlar getirir. ancak bunlardan sadece din başka insanlarla olan iliskilerimizde kişisel çekinceler ve "helal / haram" gibi sert müdahaleler istiyor. şimdi inançlı, saçlarını türbanla kapatacak kadar da inancına sâdık olan bir kadın, erkek hastalarıyla doktorluğun istediği sıfır mahremiyeti ve çekincesiz müdahaleyi rahatlıkla, ciddiyetle, dikkatle ortaya koyabilecek mi? esas soru bu. çünkü bu alandaki en küçük bir çekince veya isteksizlik doktorluğun tüm kaidelerini yıkar.


çoğu kişi halk salak/cahil olduğu için solcular iktidar olamıyor demiş. kardeş çok zekiysen halkın salak olduğu varsayımına göre strateji geliştirirsin? belli ki senden zekiler(doğrusu daha manipülatifler) var ki olamıyorsun. lamı cimi yok, solcuların iktidar olamamalarının tek sebebi din tüccarlığını becerememeleri, becerebilseler bile yapmamak için direnmeleri. hepsi bu. şu saatten sonra yapsalar da işe yaramaz zaten, kimse yemez. azcık akıllı olsalar "bu partiyi atatürk kurdu hede hödö" mantalitesinden çıkıp yeni sağcı görünen ama liberal de olabilme potansiyeli olan(babacan gibi) bir organizasyonda birleşmeliler. ismi eskimiş tüm tipleri partiden ihraç etmeliler. tüm yatırımları bu yeni organizasyona yapıp iktidara oynayabildiklerinde yavaşça değiştirsinler politikalarını. ak parti de milleti 2002'de hemen vergilere boğmadı, bunu yıllara yayıp halkın anasını sistematik olarak ağlattı. sen de kazanana kadar fake atacaksın, kazandıktan sonra medyayı eline alıp süreci istediğin gibi yöneteceksin. "bir yüzükle çıktım bu yola" diyip 262826 odalı sarayda yaşayanlar gibi. halkı okumayı bilmiyorsun, gelmişsin "halk çok salak yaa ben kuantum çipi üretmek istiyorum o yüzden beni anlamıyorlar" triplerine giriyorsun. bu kafayla daha çok ağlarsın iktidar olamıyorum diye. önünde doları 8 yapmış, ekonominin anasını ağlatmış bir grup var onlarla bile savaşacak akla sahip değilsin, bırak çok zeki olmayı.


birarada olduğumda bana cin çarpmış etkisi yapan düşünce yapısı diyeceğim de, bu kafalar da beyin olmadığından düşünemiyorlar da..


en temelde ve en basit ifadeyle bir tanesi devleti amacına ulaşmak için araç olarak görür ve bu aracı eline alınca asla sorgulanmasın diye kutsallaştırmakla uğraşır. diğeri devleti halka hizmet etmek için varolan bir araç olarak görür ve bu yüzden üretim sürecinde devlet aygıtının olması gerektiğini savunur. acaba hangisi biri, hangisi öteki? kolayca pdf'ini bulabileceğiniz bir kitap önerisi: norberto bobbio,


diyemedikleri için iktidar olamıyor olabilirler. tabi, çok zeki oldukları ile ilgili varsayımımızı da bir gözden geçirmekte fayda var. kime sövdüğümü ben bile anlayamadım. varın gerisini siz düşünün. edit: ne olur ne olmaz şu mantık kuralını yazayım da bi problem çıkmasın. a olayı b olayına sebep oluyorsa bu, b olayının sebebinin her zaman a olayı olduğunu göstermez. bazen c olayı da b olayına sebep olabilir ya da d olayı.


solcunun hümanizm ve eşitlik zaafından yararlanılır, sağcının din ve para.


iki tarafta da kin vardır. her şeyde olduğu gibi bu konuda da aşırılığa kaçar insanlar. gözümde sözde humanist olan kör 'solcularla' bu 'solcuların' sorgusuz sualsiz aptal olarak nitelendirdikleri muhafazakar karşı taraf arasındaki en büyük fark burdaki kitlenin çoğunu oluşturan solcuların kendilerini bi bok sanmalarıdır. şu içi boş kibirden kurtulsanız keşke bi. edit: 20 senelik malum adamları istemeyen merkezci agnostişik.


oy kullananlara cahil/zeki değil diyenlerin işinin daha kolay olması lazım. madem öyle, siz de onları çok daha kolay kandırabilir ve iktidar olabilirsiniz ama gel gör ki durum böyle değil. bi sizin kafanız çalışıyor zaten geri kalan her kes aptal! tanım : kendilerini çok akıllı sanıp, halkın aptal olduğunu düşündüklerinden dolayıdır.


bugünlerde farklılık gözlemlediğim nesne. şimdi bunun da modası mı var yoksa takılan çeşide ve bağlayış stiline göre cemaatiniz, tarikatınız falan mı işaret ediliyor bilemiyorum. eskiden çiçekli dallı alaca bulaca boyundan sıkılmış kafalar görüyorduk. bu aralar parlak düz renk eşarplar görüyorum, boyunda hafifçe dolandırılmış ve iki uzun ucu omuzlardan arkaya doğru atılmış şekilde. ve modern zannettiğim mahallemde de çokça dolaşmaya başladılar. güzel yüzlü gencecik kızlar başları örtülü biçimde artık her yerdeler.


cogunluk oy mukellefinin gerizekali olmasindan dolayi.


solcularda biat olayı yoktur, herkesin kendi fikri vardır bu sebeple birlik şekilde hareket etmeleri zordur. sagcilarin bireysel fikirleri olmaz benimsedikleri liderlerinin fikirlerine sorgulamadan uyarlar.


zeki olabilirler; ancak akıllı olmadıkları kesin.


birincisi, solcular zeki falan değiller. ikincisi, zeka ve iktidar veya zeka ve demokrasi arasında doğru orantı değil ters orantı vardır. üçüncüsü, solcu mu kaldı amk.


olmayan yaşanmamış zamanlardır. bir defa ezildiği iddia edilen kesimler muhafazakâr değil taşralıdır. bu ayrıma varalım. dünyanın hiç birinde köylü hacıağa takımı ve bunların avanesi muhafazakâr olarak adlandırılmaz. bütün siyasi literatürü ters yüz etmek çöpe atmaktır bu. dincilik, köylülük başka bir şey muhafazakârlık başka. türbandan başka bir muhabbeti yok bu konunun. yok üniversitelere girememişler yok bilmem ne. artık giriyorlar işte, ne değişti, allamei cihan mı oldular girince. yok arkadaş sizin başınıza bir abdülhamid lazımdı. siz o zaman görecektiniz zulmü baskıyı.


küme göre neye göre zeki ?