çünkü zeki değiller. bundan daha kötüsü ise kendilerini zeki zannetmeleridir. asıl kaybettikleri nokta da bu. zeki olanın iktidar olamaması hayatın olağan akışına, doğanın işleyişine ters bir durumdur, mümkün değildir. hele ki insan gibi bütün diğer canlılardan zekası ile ayrılan bir canlı için bu daha net bir kuraldır. yok cahiller çoğunluktaymış, onlar yüzündenmiş falan geçin bunları. istediği kadar cahil insan çok olsun bu mazeret değildir, hatta tam tersine bu cahil insan sürülerinin zeki insanlar tarafından yönetilmesi çok daha kolaydır. solculuğun aslında zekadan da daha büyük problemi gerçekte en faşist, dayatmacı ve ikiyüzlü ideoloji olmasıdır. kendileri gibi düşünmeyen herkesi cehaletle suçlayan, kibirli, elitist, burjuvazi bir ideolojidir. örneğin bu durumu en iyi inanç konusunda görmekteyiz. bu ülkede özgürlük nutukları atanlar inançlı insanlara saçma sapan bahanelerle yıllarca zulmetti. (bkz: 28 şubat) ve cumhuriyetin kuruluşu döneminde yapılan çok sayıda insanlık suçu bulunmaktadır. solcuların bakmayın şimdi ağladıklarına, bu ülkenin en büyük felaketi diye tanımlanabilecek akp iktidarının da en büyük mimarı bu aklıevvel solcu-kemalist takımıdır. ikiyüzlü, baskıcı, faşist ideolojilerinin halk üzerinde oluşturduğu nefret akp iktidarının yolunu açtı. bu şaşkınlar hala da ders almış değiller, aynı akılsızlık tam gaz devam etmekte.


cevabını yıllaaar yıllar önce aziz nesin’in verdiği saçma soru.


soruya bak ya. alla alla . hiç denız ile sinan bir tutulurmu, bir mahır ile bahçeli bir tutulurmu, hiç hüseyın ile melih bir tutulurmu . düşünmesi bile ayıp.


eğer kendinizi bu zamana ait hissetmiyorsanız; muhafazakar tanımı sizi kapsıyor demektir.


zeki olmakla azınlık olmak arasındaki farkı anlayamayan çoğunluklar hep olumsuz eleştirmiş. çoğunluk sizsiniz. o nedenle olabilir belki?


en basit anlamıyla başı kapatmaya yarayan örtü.islam dinini benimsemiş hatun kişinin bağlaması gereken örtü.peki günümüzde ne anlamlara geliyor? bir genç kızın ailesinin zoruyla taktığı örtü, ayda yapılan 3kg şeker, 2 kg buğday yardımınından mahrum olmamak için takılan örtü, toplumu ikiye bölmeye yarayan örtü, bulduğu her fırsatta her mekanda, özellikle metroda hatta ateist bir arkadaşımın caminin bahçesinde seviştiği kızın başına bağladığı örtü , babasının aniden kontrole götürmesinden korkan ve bu yüzden ters ilişkiye giren kızın bağladığı örtü.ee tabi bir de çok azının hakkını vererek kullandığı örtü.onların da zaten oraya buraya türbanla girmeye çalışma gibi bir çabası yok.bir şeyler ispat etmeye çalıştıkları varlığın her an yanlarında olduğunun bilincindeler. bana göre ise ruhu örten baş örtüsüyle bütünleştirilmediği sürece saçın her bir telini daha da net gösteren örtüdür.


sadece türkiye'ye özgü olmayan bir hadisedir. almanya'da, fransa'da ya da abd'de de az buçuk mürekkep yalamışlarca muhabbeti döner. nice biyografi, roman ve sinema filminde değinilmiştir. aklıma gelmişken şunu da ekleştireyim:


dinde sadece 'keyfi' dokunmaktan sakınınız diyor. doktorun hastasına dokunmaması gibi bir durum söz konusu olamaz. türbanlı kişiler bunu yapıyorsa onların yanlışı olmakla birlikte burada 'türbanlı doktorlar erkek hastalara dokunmuyor' diyenler büyük ihtimalle bunu tecrübe etmeden genel hayattaki türbanlıların böyle hareket edeceklerini düşünerek yazmış.


gerçekten bunu takan insanlarda bir algı problemi oluyor. aşağılamak ya da dalga geçmek için söylemiyorum. her lafı türbana getirip, alakasız bir tartışmayı türbanın üzerine çekmeye çalışıyorlar. yılların mağduriyeti bitmedi, bitmiyor. bu akşam bir çiftle kavga etmenin eşiğine geldik. tehdit edildik, alkollü oldugumuz iddia edildi, olay anını videoya almistim fakat telefon elimden zorla alinarak video silindi, benim babam emniyet müdürü lafları havada ucustu, kadın üstüme yürüyüp "kocandan terbiye öğren biraz. kocasının yanında utanmadan konuşuyor" falan dedi, kocası benimle "kadın" olduğum icin muhatap olmadi ve eşime de bundan mutlu (?) olmasi gerektiğini söyledi falan filan... neyse bunlar tamamen başka bir entry'nin konusu. bu sığırlık değil benim takıldığım nokta. hatırladıkça sinirlerim oynuyor zaten. kadına tartışmanın bir yerinde "görünüşe göre sizin terbiyeye ihtiyacınız var" gibi bir cümle kurdum. bi anda hindi gibi kabarıp "ne varmış benim görünüşümde?!" diye coştu. görünüşten kastım, olayların gidişatıydı. ama o an anladım ki kadın turbanindan bahsediyor. nasıl bir kafaysa artık "hava bulutlu" desen, "türban takmak bizim özgürlüğümüz"e falan gelecek olay. allah ıslah etsin falan da diyemiyorum artık. zira bunların ıslah olması gibi bir şey söz konusu değil. salak saçma yerlerden mağduriyet çıkarmak bunların en büyük meziyeti haline gelmiş. kazanamayacaklari tartışmalarda, tartışmayı bilindik sulara çekmeye çalışan sığlıktaki bu insanların en bilindik suyu türban. şehir sebekesindeki kirlilikten bahsedecek olsaydık bile bir türban mağduriyeti yaşayacaktı bu hanim. keşke türbanı inancı gereği beynine değil, başına taksaydı. keşke o da "kocasinin" yanında susmasaydi da kendi fikirleri olabilseydi. ama ben artık "yazık ya cahil iste" deyip geçemiyorum kusura bakmayın. böyle insanlara pabuç bırakmıyorum, bırakmam da. o videoyu bir kurtarabilsem -ki sildigi için bahanesi "sen benim yüzümü nasıl cekersin"di, o gül cemalini buzlayip yayınlayacağım ki herkes görsün bu mağdurların işlerine gelmeyince nefret söylemleriyle insanları nasıl tehdit ettiklerini. cehalete pirim vermeyin artık. türban bir inanç meselesiyse, orada kalacak. herkes bir bez parçası üzerinden en küçük bir tartışmada üste çıkamayacağını öğrenecek. herkes derken bunları kast etmiyorum yanlış anlamayın. bunların hassasiyetlerine dokunmaktan imtina eden senin benim gibi insanlardan bahsediyorum. ağzımı bozmayayım diyordum ama öyle hassasiyetin ağzına sıçayım. kusura bakmasın kimse.


türban göçü, versace göçü, örtü göçü, ... ne beyin göçünden bahsediyorsun? bu türbanlılar ellerinde kopya olmadan turkiye'deki sınavlardan bile gecemiyorlar. insanların haklarını yemeden, bir yerlere gelemiyorlar. amerika veya diğer ülkelerin hangisinden istenmisler? başarılı oldukları konular ise hırsızlık, arkadan iş çevirmek, insanları ekmeğinden etmek. cia güdümünde yapılanlar da belli. 1980 sonrası ortaya çıkan türban, kimin eseri o da belli. şimdi çıkmışlar bu ithal örtüye saygı bekliyorlar. neyine, nasıl saygı duyayım? ortaya çıktığından beri ayrımcılık yaratan, takanin kendine pozitif ayrımcılık yapılmasını beklediği, herhangi bir olumsuzlukta "turbanliyim diye yapıldı" denilerek mağdura yatan bir partinin simgesi.


"sol cenahtaki bireylerin her birisinin kendisine göre bir dünya görüşü, dünyayı algılama biçimi ve belki de talepleri olduğunu düşünüyorum. ortak noktada buluşulan değerler genelde düşünce ve ifade özgürlüğüdür; fakat günümüz türkiyesinde bu ortak paydanın önemi, okumuş, kendisini yetiştir(ebil)miş ve bilinçli insanlarda yüksekken, okumamış kendisini dış dünyaya kapatmış insanlarda daha azdır. sağ cenahtaki kişiler ise siyaset sahnesinde birey olarak bulunmaktan ziyade maalesef ümmet formunda yer almaktadırlar. her ne kadar bu topluluk bazı değerlere sorgusuz sualsiz bağlanmış olsa da, türkiye'deki bugünün demokratik sisteminde en aklı başında sol topluluğundan daha fazla güce sahiptir. diyeceğim odur ki, sol cenahın iktidara gelebilmesi sadece chp ile olacak iş değildir. kaldı ki chp de artık gözümde sol bir parti değildir. şahsi düşüncem solcular, temel ortak değerleri baz alarak, kendisini kişisel hırs ve çıkarlardan soyutlamış kişilerin önderliğinde ne zaman birlik olursa, o zaman sol cenahta bir hareketlenme olur ve uzun vadede iktidara gelirler." diyerek cevaplayabileceğim sorudur


sanat ve sanatçının, sağ ve sol ideolojinin tanımını yapmadan asla girilmeyecek bir tartışma olduğunu düşünüyorum. yapılan yorumlar en azından bunu gösteriyor.


avrupa'da sürekli iktidar oluyorlar. buraya gelince: (bkz: çirkin ördek yavrusu) çevrenin kötü olması diye bir şey duymadınız sanırım.


solcular çok zeki mi değil mi orası tartışılır. diğer taraftan, biat olayı solcularda sıkıntı. otoriter mısır rejimi piramit inşa ederken özgürlük yanlısı yunanlılar sürekli kendi aralarında savaşıyordu.


çünkü oy verenlerin büyük bir kısmı gerizekalı diye cevap verilecek soru.


tapınanların kendine çember çizip herkesi içine sokmaya calışması olmasın o sakın.


sağcılar sorgulamazlar, doğrusu yanlışı önemli değildir, biat kültürü hakimdir. solcular haddinden fazla sorgularlar, hepsinin kendi doğrusu vardır bu sebeple bölündükçe bölünürler, tek bir noktada buluşamadıkları içinde ancak isyan ederler.


sol elle çeken mi fazla sağ elle mi der susarım


anlamlı bir soru. çünkü solcu olmak için solcu olunmaz. ülkeye ve dünyaya yön vermek için olunur. eğer bu başarılamıyorsa, "zekilik" iddia edilemez. yapılan bazı göre, solcularda genelde bazı özelliklerin eksikliğinden dolayı, çoğunluğun desteğini almaları nadir görülmektedir.


bir of çeksem yaşadığım bina çöker amk.


ekonomik model, sağ liberal ekonomi ister, sol devletçi ekonomi...


hemen her ülkede çoğunluk sağ muhafazakar o da dindar ve/veya milliyetçi demek yani solculara ekmek çıkmaz.


devranın dönmesinden korktukları kadar allahtan korkmuyor bunlar.


''ne kadar bilirsen bil; söylediklerin, karşındakinin anladığı kadardır.'' demiş mevlana garibim 13. yüzyılda konya'da neler çekti kim bilir. solcular madem akıllıymışta neden kazanamıyormuş... 21. yüzyılda hala bu cehaletle uğraşıyoruz.


aslında avrupa ile türkiye arasında ideoloji farkk var batının bilginleri aydınları sağ kesimden oluşur sol kesim ise halk, toprak ve yollar köprülerle uğraşır bizim ülkemizde ters olduğu için sol kesimin iktidar olması zor çünkü sol kesim teknolojiye yenik düştü ve 21. yüzyılda sol ideolojiler çürümeye başladı ne yazık ki dünyada insalar totaliter rejim görmektense faşist rejim gormeyi yeğliyor


'cellâdına aşık olmuşsa bir millet, ister ezan ister çan dinlet. itiraz etmiyorsa sürü gibi illet, müstehaktır ona her türlü zillet.' demiş hayyam katılıyorum....


peki ya bazı muhafazakarların sekülerlere olan anlamsız özentiliği.. bu arada götümün sekülerleri.. kendilerini bir bok sanıp muhafazakar tayfayı cahillikle suçlayıp küçümseyen bu tiplerden nefret ettiğimi de ayrıca belirtmek isterim.


tıp bilim demektir, islam ise tutucu, bilimden uzak, kadınları eve ait gören bir inançtır. evirip çevirmek anlamsız. tesettürlü kızların her gün üniversiteye gidip bilim peşinden koşması inançlarına aykırıdır. go girl edebiyatları boş.


artık bu kelime veya konuyla ilgili hiç kimse fikir, yorum, açıklama vs yapmasa ya. yasaklansın. ne muhafazakarlar ne de sekülerler bunu sakız yapa yapa acıdı konu ya.


sağcılar birbirlerini çok rahat satabilirken, solcular kolay kolay sağcıları da satamaz.


yakın zamanlara kadar kızlarını okutmayan zihniyet mi bunu söylüyor? 1970 li yılları iyi bilirim, çünkü yaşım yetiyor, o yıllarda muhafazakar kesim kızlarını ilkokuldan sonra okutmazdı. bazıları ilkokula bile göndermezdi. ayrıca 1970 lerde üniversitelerde türban sorunu yoktu. benim hatırladığım türban sorunu 1983 yılında patladı. o zaman iktidarda özal vardı, bu sorunu bilerek yarattılar ve çözmediler.


yalan dolanla boş vaatlerle iktidara gelmeyi matah birşey sanan, çünkü iktidardaki güce tapılması gerektiğini düşünen yazar beyanıdır.


sağcıların liderleri daha karizmatiktir solcuların ki o kadar değildir.


- kızım siz başınızı allahın emri diye örtüyorsunuz ama bak millet siyasi menfaati için kullanıyor başörtüsünü + hadi ya tamam o zaman hemen çıkarıyorum eşarbımı


sağcılar 20 kişi tek adama dalar. solcular 20 kişi tek adama mesaj atar. başka bir fark olduğunu sanmıyorum.


bone masrafı olmaz. onun dışında türbanlı - türbansız olması, kadın veya erkek olması kadar doğal bir durumdur. bu ayrımı yapanlar için güzel bir atasözü vardır; (bkz: tahsil cehaleti alır eşeklik baki kalır) karşındaki insanın nasıl olacağına değil de kendinin nasıl bir insan olduğuna bak önce. müslüman olmayan ülkelerde bile türbanı bu kadar sorun etmiyorlar amk.


kavramları doğru kullanalım. kimsenin muhafazakarlarla alıp veremediği yok hiç de olmadı. ayrıca siz muhafazakar filan da değilsiniz. dini çıkarlarına alet eden, her türlü pisliği ve rezilliği din örtüsü altında yapan ve gerçek muhafazakarlara en büyük zararı veren yaratıklarsınız. o sebepledir nefret ve kinimiz (seküler de değilim ayrıca)


yanlışlığını ispatlamak için güzel örneklerin sıralandığı başlık. ben de debe sayesinde göz attım ve farkettim ki güzel örneklerin hepsi erkek. bu durum da çürütülür umarım bir gün.


yirmi yıllık iktidar partisine, onun seçmenine, kısaca türk halkının kahir ekseriyetine yanlamak içindir.


çok zeki olmayan sayısının daha yüksek olmasının bir sonucu!!!


yavşaklık virüstür. seküler, muhafazakar falan dinlemez içine bir girdi mi mayoz mitoz çoğalır durur, aşısı da çok pahalıdır.


çok zeki değiller ama daha insani düşünebiliyorlar.


turkiye icin coraptir. turkiyede sagcilar beyaz, solcular renkli corap giyer. bunun disinda pek bi farklari yoktur. temellerinde vatan, millet, sakarya yatar.


bir iki öncül tespit edilince genele yayarak bir sonuç çıkarılan başlık. bir iki kişide bunu gördünüz diye herkeste bunun olacağını düşünmek hatalı bir sonuca yok açar. doğu perinçek bunun en güzel ve akılda kalıcı bir örneği (bkz: tümevarım)


solcudan falan bağımsız olarak belirtmek isterim ki iktidar zeki değil kurnaz (akıllı) insan işidir. zaten hayatta da başarılı olabilmek için kurnaz olmanız lazım. açıkçası sizi tarihe geçiremeyecekse zeka o kadar da ahım şahım bir unsur değildir.


bir donem chp ezdi , millet bidaha iktidar gostermedi. bir donem kemalistler ezdi, millet bir daha elinin tersiyle gonderdi. simdi muhafazakar kesim iktidar. zulmederse millet basar tekmeyi...


sol dünyaya hükmetmekten ziyade dünyayı değiştirmeye odaklı çünkü: 200 sene önce solcular fransız devrimi sırasında parlementer monarşiyi, sağcılar teokratik monarşiyi savunuyorlardı. o gün sağcılar iktidardaydı ama geleceği solcuların savundukları belirledi. o dönemin sağcıları tarih oldular 150 sene önce solcular cumhuriyetçiliği sağcılar kralı savunuyorlardı. aynı şekilde köleliğin kaldırılması da solun güçlenmesiyle mümkün oldu geleceği solcular belirledi. o dönemin sağcıları tarih oldular bugün köleliği savunan sağcı bulamazsınız ama 150 sene önce köleliği savunmak normaldi 100 sene önce solcular birinci dalga feminizmi savunuyorlar sağcılar en temel kadın haklarına karşı çıkıyorlardı. geleceği solcular belirledi. o dönemin sağcıları tarih oldular solcular sonra ikinci dalga feminizmi savunmaya başladılar, çünkü birinci dalga feminizm artık genelgeçer norm olarak kabul edilmişti. günümzde avrupa merkez sağı ikinci dalga feminizmi benimsedi ve dünyaya hakim düşünce olma aşamasında yani sol dünyayı değiştirdikçe yeni değişimlere odaklanıyor. günümüzün sağı, aslında solun eski halinden başka bişey değil. onu geriden takip eden, güncellemeyi yüklememekte direnen versiyonu. ama o da er geç güncellenerek değişmek zorunda, yoksa çağın gerisinde kalır o yokolur sol, hükümet olmaz. ama hükümetlerin 50 sene sonraki geleceğini sol şekillendirir


solun iktidar olamamasının nedeni alçak ittifaklara izin vermeyen ahlakıdır. zeka, gerçek-sonrası (post-truth) çağında iktidar olmaya engeldir. çünkü rasyonellik tutarlı olmayı gerektirir.


hiçbir fark yok hepsi kör milleti senelerdir birbirine kattıklarını bir türlü göremezler; tamam bütün ülkelerde var bu kavramlar ama bizim ülkemizde ideoloji olmaktan çıkıp savaşa dönmüş durumda herkes birbirine nefretle, öldüresiye bakıyor tam düzeliyoruz, normalleşiyoruz derken yine seçim yaklaşıyor siyaset devreye giriyor herkesin ayarlarıyla oynanıyor tekrar geriliyoruz iki ucundan ipi tutan, ben zikretmek istemiyorum, bu sizin dediğiniz kişiler ne zaman isterse o zaman geriyor ve herkes patır patır dökülüveriyor hemen ben bile bazen sinirlerime hâkim olamıyorum ve bazı durumlarda bunlardan birine kayıyor oluyorum sonra kendime çok kızıyorum velhasılıkelam, hiçbirini sevmem hiçbir faydaları yok tutup tutup arkadan çekerler ne zaman ilerlemek istesek ve olduğumuz yerde sayar dururuz bi bitmediler


kapitalistlerin daha zeki olup sağcıları iktidara getirmesinden mütevellit durum.


daha kendi içlerinde bile birlik değiller ki


beynimden geçen basit bir düşünce : yazın sıcağında kışlık kıyafetlerle dışarı çıkmak mantığa aykırıdır. islamiyet mantık dinidir ve mantığa aykırı olan islamiyete de aykırıdır. peki öyleyse yaz ortasında uzun kollu giyinmeyi, zaten zor hava alınan havalarda sıkı sıkı kapanmayı getiren türban nasıl olur da islamiyetin istediği bir giyinme şekli olabilir ? bence islamiyetin değil sadece siyasi güç peşindeki erkeklerin isteği olabilir. zamanın ötesinde editi : islamiyet mantık dinidir düşüncesini savunmam mı çok kötü bulundu ? yoksa yazın kışlık giysilerle dolaşmak mantık dışıdır demem mi ?? bilemedim. düşüncemin arkasındayım : 1 - islamiyet mantık dinidir. 2 - yazın sıcağında insanı boğan kışlık giysilerle dolaşmak mantıksız ve hatta aptalcadır. 3 - islamiyet düşüncesi ile türban kıyafeti arasında büyük bir çelişki vardır.


bir zamanlar gencligimizin ellerimizden alinmasina sebep olan sersemce dusunce tarzlari. arasindaki farktan ziyade ortak ozellikleri her ikisinin de aptalca olmasi! sag veya sol diye tanimlanmasi icin bile solun saga, sagin sola ihtiyacinin olmasi. biri tutturmus once halk zengin olsun bu durumda vergilerle devlet zaten zengin olur diyor, digeri, hayir once devlet zengin olsun halk zaten bu durumda zengin olur, daha cok paylasiriz diyor. ama etrafiniza bakarsaniz, ha zengin olmussunuz birinci şıktaki gibi, ha da yuksek bir yonetici olmussunuz, her iki durumda da rahatca istediklerinizi yapabiliyorsunuz, ali-veli, veli-ali hesabi. kisaca, insanlarin buyuk ve belli bir bolumunu opme sanatidir denilebilinir sag ve sol icin...


beraber çalıştığımız personelin babası valilikte memurdu. kız bana dedi ki solcu bir vali vardı. kendisine ve ailesine ait tüm harcamaları cebinden yapardı. o gitti yerine muhafazakar dinci bir vali geldi. bütün özel harcamalarını ailesi de dahil hepsini devlete ödetti. aradaki fark budur.


diğer tarafın nüfusunun daha kalabalık olması.


ben de 28 şubat sürecinden, başörtülü kadınların eğitim hakkının ellerinden alınmasından ve vesayet rejiminden falan bahsedilmiş sanarak doğru böyle bir kin var deyip hak verecektim. ancak mevzu ramazan ayında yenilen yemekmiş. manyaksınız siz. insanların doğal ihtiyaçlarını gidermesi nasıl kin oluyor.


herkes sağcılardan sanatçı çıkmaz diye yazmış ama kürt milliyetçisi (bkz: ahmet kaya) var bir kere...


en büyük handikapları kendi içlerindeki ben oldumculuk ve tembellikleridir. ha birde uzlaşma konusunda zayıflık mevcut. her bir sol fraksiyonun arasında uçurumlar varmış gibi davranılır oysa çıkış noktası hep aynıdır. adalet. sol görüşlü sağ kanada oranla çok okuyup, düşünen ve okuyan büyüklerimizde adalet isteği kendini zeki insana mahsus olduğu düşünülen atalete bıraktığından beri vatanımız hep entel barlarda kurtarılmaya mahkum edilmiştir.


siyasetin zekayla ilgisi yoktur. insanlar kendinden olmayana oy vermezler. siyaseti kadıköy modadan yozgat lise caddesine taşıyamazsan iktidar olamazsın. ezkaza olsan dahi sonraki seçimde sürdüremezsin.


bütün genellemeler gibi yanlış olan genelleme


old but good dediğim zamanlardır. son 10 yılı gördükçe ezilen kesimin bilimden yana kafası çalışan insanların olduğunu görmemek salaklık olur. atalarımızı özlüyoruz.


kurtlar vadisi cendere müziğini sanat eseri sanmalarıdır.


sosyal demokrat biri olarak söylüyorum solcular gerizekalılığın sol taşagı sağ taşak ise malum sağcılar


seçmeni, zeki olduğunu sanan götü kalkık kesimdir. seçileni seçmeninden daha gerizekalıdır. örneğin;solcu seçmen 16 yıldır sağcı seçmeni nasıl bu iktidara oy verirsiniz diye aşalarken kendisi de 16 yıldır seçim kaybeden bir partiye neden oy verdiğini idrak edememiştir. yeni yeni bir kısmının aklına geldi oy verdiği kişilerin koltuk sevdalısı olduğu. soruyorum şimdi kim daha zeki.


bir tane ürolog olsun ulan hadi bakalım prostat kontrolünü elle yapsın.


bir ideoloji değil. para versen mezardan anasını çıkartıp sana satacak insanların eğlencesi. adnan menderes turgut özal kenan evren


sağ ve sol normal ülkelerde ekonomi politikalarında farklılık gösterir. bizim ülkemizde sağ ve solun temsili ise çok farklı kültürel yapılar üzerine inşa edilmiştir. aslında ne sağ sağdır, ne de sol soldur. ayrı incelenmesi gereken sosyolojik bir ağ vardır. tek suçlu bahçıvandır.


muhafazakarlara değil; muhafazakar görünüp dünyalığını kul hakkı yiye yiye yapanlara diyelim. din simsarlarına yani. yoksa dindar, gerçek muhafazakar dürüst, namuslu yaşayan insanlara saygımız sonsuz. hatta her namuslu ve dürüst insan gibi onlar da en güzelini, iyisini hak ediyor. bütün mesele simsarlar. muhafazakar ayağına kadrolara yerleşenler, ihale alanlar, devleti-milleti soyanlar. kinimiz buna. bence sadece sekülerlerin değil, gerçek dindarların da kini var bu kesime.


en iyi şair, yazar var. hüseyin nihal atsız.


tıp ogrencisinin türbanlı olması sıkıntı değil de fakülteye ben kadın doğum veya pediatri doktoru olucam diye tarikatları tarafından gazlanarak gonderilenler sıkıntı. sadece fakülte için değil ülke için sıkıntı.


e cunku saga oy verenlerin kafasi anca fasistlige calisiyor. cok az bir istisna var ve onlar da cikarlarinin peşinde.


komunizmle faşizmin temelde farkı yoktur. faşist diktatörleri herkes bilir ama komunist diktatörlerin yaptığı soykırımlar söylenmez.


solcular doğruya doğru yanlışa yanlış demeyi bilir kendi başkanını fazlasıyla eleştirir. sağcılarda sorgusuz tapma vardır. başkanları her ne yaparsa yapsın doğrudur. koyun yakıştırması da buradan gelir.


bu hesaba göre albert einstein da alman şansölyesi olmalıydı.


sagcilarin neyi savundugunu ben anlamadim turkiyede ki herkes musluman ve turk mu olsun digerleri yok mu olsun? emek onemsiz olsun. isci ona is verildigi icin sukur mu etsin ve sesini cikarmasin mi? sermaye her zaman hakli mi olsun kimse sermayenin insanlari yada cevreyi etkilemesine ses cikarmasin mi? devlet sadece guclunun yaninda olsun. ihtiyaci olanlari gormezden mi gelsin. sag guclu olanin gucunu surdurme sevdasidir.


atatürk ün kılık kıyafet devriminde bu türbanı atıp modern kıyafetlere geçmesi yer alırdı tarih kitabımda ilkokuldayken resmi bile vardı,kara çarşaflı bir kadın ve modern bir kadın hala hatırlarım.anlaşılmayan nasıl günaha sokar yada nasıl bi insan evladının abdesti bozulur saçtan.ya hangi çağdayız.1925te bunun için devrim yapıldı aloo diye bağırmak mı lazım ki sene 2007. bu arada başörtüsü ile de karıştırılmamalıdır.baş örtüsünde boğaz gözükebilir,azıcık saçta gözükebilir.ama türbanda kapatcaksın saçı boğazı.


tıp okurken saçını örtme kararı almıştır. ve bence en iyi de onlar kapanıyor. sıfır makyajla olması gerektiği gibi. ben daha feminen frapan kapalılarına denk gelemedim. hemşireler bile öyle.


sağcı, solcu, ateist, deist, müslüman, hristiyan vs. farketmiyor çomar her yerde çomar. açacağınız başlığı...


dünyanın en aptal şeyi olabilir çünkü bizim kültürümüzde bir yeri yoktur.... neden eşarp ya da yazma varken bunlar bi anda her yerde türemiştir. sebebi iran devrimiyle gelen siyasal islam hastalığı bence.


şu küçük çocuklara taş atmayı öğreten bdp'li için de konuşmaları beklenen lakin sessiz kalacakları bilinen ucube kadro.


iktidar olabilmek için zeki olmak değil, çoğunluk olmak gereklidir. solcular daha zekidir evet, fakat ülkede zeki olmayan kitle daha çok olduğundan; solcular iktidar olamamaktadır. not: zeka az insanda rastlanan bir özellik olduğu için ''zeki olmak'' ayrıcalık olarak görülür.


inşaat mühendislerinin 'müteahhit' olamaması gibi bir şeydir.. statiktir.. çalamaz.. çırpamaz.. sağ gösterip sol vuramaz..


sağlık bazında hastanın durumunu tehlikeye atmayacak şekilde davranıyorsa mühim değil yada çok tutucu ise çocuk veya kadın doğum,göz gibi alanlarda mevcut hastanın vücudu ile direkmen temasta bulunmayacağın bu bir ayrım değil hakkı ile kazandı okuyorsa kimsenin buna birşey demeye hakkı yok.ama devamında hanımefendi seçeceği dalı hastayı tehlikeye düşürmek zorunda olmayacağı kendinide suçlu ve sıkıntıya atmayacak bir alandan seçmeli.


doksanlı yılların ikinci yarısında üniversite de okudum. gözlerimle şahidim türbanlı yada başörtülü öğrenciler okula almazdı. onlar da kapı da peruk takarlardı. buna üzülürdüm o zamanda. bu bir eziyet mi evet eziyet. şimdi her alanda isteyen başını örtüyor. ne oldu şerait mı geldi ? o zamanım yöneticilerinin fanatizminin cezasını şimdi ki nesil yaşıyor. bundan sonra aynı hatalar yapılmayacağını düşünüyorum. ben muhafazakar değilim, seküler denilenlerdeniz. şu ana kadar üstümde baskı hissettim hayat tarzıma müdahale edildi dersem yaşan söylemiş olurum. istediğimi yapıyorum. içkimi içiyorum, ramazan ayında oruç tutmuyorum, cumaya gitmiyorum. kimse bana niye bunu yapıyorsun ya da niye yapmıyorsun diye sormadı. hükümetten ve ülkenin halinden memnun değilim. son olarak salgın sonrası hükümetin yönetim tarzından daha da irite oldum. umarım düzelir ülkemiz. yani sonuçta iktidar kimde olursa olsun memnun olmayan bir kesim her zaman olacak. her siyasi oluşum önce kendini destekleyen belli bir kesimi ihya edecektir ve etmiştir. ben hiçbir siyasi partiyi sevmem kimin yönetimde olursa olsun bana maddi bir faydası yok. en önemli olan şey bana göre hukuk önünde eşitliktir. şu anda bunun her zamankinden daha çok zarar gördüğünü düşünüyorum endişem o.


türkiye'de sol partilerin toplam oy oranı %2, %3 civarıdır. dolayısıyla iktidar olma şansımız asla yoktur. zeka tarafını bilmem ben...ama kurnaz olamadıkları kesin.


yanlış telaffuz edilen fransızca kelimelerden bir tanesi. séculaire (fransızca okunuşu seküler) yüzyılda bir gerçekleşen demektir. séculier (fransızca okunuşu seküliye) ise, dini kurallara uyan anlamına gelen régulier (fransızca okunuşu regüliye) kelimesini karşıtı olup, dünyevî anlamına gelir. bu durumda türkçede dünyevî demek için seküler değil, seküliye veya seküliyer dememiz gerekirdi.


seçim stratejiniz anlaşıldı bu son başlıklarla.


özgür ülkemizde herkes istediği bölümü okuyup, istediği kıyafeti giyebilir


taşıyıcıların çok çalışmasına rağmen zengin olmaması gibi bir şey.


ağabey: "memduh başgan'ın da devri geçti demiştim kendi kendime." memduh başgan: "ben her devrin adamıyım." ağabey: "liboş musun?" memduh başgan: "farketmez ağabey." (bkz: behzat ç.)


gercek nedeni kendilerini zeki, geri kalan insanlari geri zekali zannetmeleridir.


eğer öğrenci erkekse problem teşkil eder, aksi durum normaldir.


imkansızlıklarda boğulduklarından çoğunun fakirliğe talim etmesinden cezaevlerinde heba olmalarından olabilir mi ama unutmayın mazlum un ahı devirir şahı


bunu şey gibi düşünün; d&r en çok satanlarda nilgün bodurun kitabı var ama içerik olarak antik zamanlarda duvara yanlışlıkla sürülen bok izinden daha az edebi.


sağcılara anlayacakları bir dilde birgün birileri solun tanımını yaparsa, emin olun kafileler halinde sol düşünüp hissedeceklerdir. solcu sağcı diye bir şey yok. düşünce var.. çünkü sorun ne dinsel, ne etnik, ne de mezhepsel..tahtarıvallinin yukarısındaki mutlu azınlığın, hep yukarıda kalmak için uydurduğu kavramlardır bunlar. oysa bir sağcı da sonuçta insan. yani bu yönden düşününce yoktur birbirimizden çok da bi farkımız. bir solcuda ülkesini sevip korur, bir dindar da soruna pekala sınıfsal bakabilir. bakmalıdır. bu ezberler bozulmalıdır. sağ sol yok, sadece doğrular var..


1984'te nefret seansları yapılır (bkz: george orwell), ahali bu seanslarda düzenli olarak, tanımadıkları bir düşmana nefretini kusar. bu tür başlıklarda da bu yapılıyor. 'solcu', herkesin kafasında ayrı ayrı oluşan çeşitli imajlardan ibaret. ki çoğunuzun bir 'sol' örgüt ya da kişiyle karşılaşmadığını sanıyorum, çünkü genel nüfus içindeki oran düşük ve karşılaşsanız bile hangi parti hangi fraksiyonla oldu ya da bu ayrımların üzerinde durdunuz mu bilemiyorum. bu nefret seanslarında ekseriyetle, belirsiz ve bilinmeyen bir düşman var karşıda. bir kitle refleksi içinde, kalabalığın ritmine uyum sağlanıyor. iyi niyetli kimi insanlarınsa bu gürültünün içinde kaybolup gittiğini düşünüyorum. bu nefret ritüellerini sağlıklı bir şekilde sorgulayabilecek aşamayı umarım geride bırakmamışızdır. umut az ama neden vazgeçelim.


sağcı gücün , solcu hakkın yanındadır.


çok zekidir?? kime göre neye göre?zeki ise çözümü nerededir? demek ki zeki değildir? zeki değil ise aptal mıdır? yoo o da değildir.saçma sapan aforizmalarınızı kendinize saklayın.


benim yediğim yiyeceklere, içtiğim içeceklere, nasıl giyinip, nasıl selamlaşacağıma kadar karışacaksınız sonra anlamsız kin diye algı kasacaksınız öyle mi?


türbanlı, peruklu, küpeli, dövmeli, uzun saçlı, kısa saçlı... ne gerek var? ne zaman öğreneceksiniz insanları oldukları gibi kabul etmeyi? bırakın bir tıp öğrencisini, bir insan istediğini giyer, istediğini yer, istediğine inanır, istediğini yapar. buna artık 21. yüzyıl 2019’unda lütfen inanın, saygı duyun.


muhafazar dediğiniz kesim hadis dinine mensup ailedir.müsluman degillerdir


çok şık bir thrash metal eseri. yalan dostum bikbiklerinden kurtulması çok güzel olmuş bu grubun. al sana türkçe konuşan, puştlara ayar veren thrash metal.... hep bunu bekliyoduk elinize sağlık çocuklar...


demek ki o kadar da zeki değillermiş diye düz mantık yürütülebilecek önerme. diğer ihtimal de sağcıların çok çok zeki olmasıdır.


örtünmek zorunda bırakılan kadınlar var diye bütün kadınların zorla taktığı genellemesini yapabilecek çakma solcuları görüyoruz. mal mısınız olm? 18 yaşını doldurmuş kızlar, üniversiteye gidiyor. soruyoruz zorla mı takıyorsun diye. hayır diyor. kendi isteğimle diyor. inancım bu diyor. moda olsun diye takıyorum diyor. yakışıyor diye takıyorum diyor. yalan söylüyor bunlar değil mi? çünkü onlar da biliyomuşmuş. peruk, şapka felan takmayı da çok istiyorlar zaten! ya bi gidin işinize saçmasapan konuşmayın.


yurdum insaninin cogunlugunun benimsedigini soyledigi sulandirilmis, ici bosaltilmis kavramlarindan biridir. turkiye'de sehirlerimizde, kirsal kesimde zira muhafaza ettigimiz pek bir eser yoktur. insanlarin gecmisleriyle kurduklari en onemli baglar toplumsal veya bireysel olarak yasadiklari cevreyi muhafaza etmeleridir. ancak turk insani dededen kalma bir evi yikar apartman diker, sehirlerimiz 15 yilda bir yuz degistirir, koylerimizin isimleri her elli yilda bir degisir (tamam muhafazakarlik degil de etnik bir hareket diyebilirsiniz, ama sonucta koca yerlesim yerinin ismi bile kalmiyor).evlerimizde atalarimizdan kalan neredeyse hicbir esya, vesika yoktur. coklukla isimlerini bile bilmeyiz zaten, dedenin, ninenin ismi pek anilmaz, onlarin atalarinin ismi ise yoktur, hic olmamistir kendi gercekligimizde. bizlerin yaptigi tarih talanini onlar da kendi atalari icin yapmislardi cunku. oysa o unuttugumuz, toplumsal hafizadan sildigimiz atalarimizin bu topraklara doktugu kanla boyanmis al bayraklar edebiyatini muhafazakar soylemin en onemli yapitaslarindan biri haline getirmisizdir. bu "muhafazakarligin" yasam kalitemize buyuk bir etkisi vardir. sosyal bilincaltimizda bizim de nasil olsa hatirlanmayacagimizi, isimlerimizin bile anilmayacagini biliriz, o yuzden cevremize bir eser birakmak, tabiati ve insan yapisini muhafaza etmek gibi bir ihtiyac hissetmeyiz. yaraticiligimiz korelmistir iyice. sehirlerimiz, sokaklarimiz ozensiz, ciceksiz, sanatsiz kalir.


takiye yapmaz solcu, ateistse ateistim der. milliyetçi olmadığını saklamaz. çünkü ahlaksız değildir. e halkın değerlerine uzak olan da iktidar olamaz.


fetöcüler tarafından bilerek körüklenen kindir. aslında o kadar da abartıldığı kadar değil. muhafazakarları korkutarak akparti'ye oy devşiriyorlar. artık bundan sonra oyum yeniden refah partisi'ne. akp ile işim olmaz. akparti = fetö. akparti demek "ılımlı ılık islam" demektir. islam dininin hıristıyanlaştırılması demektir.


müziğiyle sözleriyle gayet güzel kurban şarkısı. "sen, düzenbaz, efendinin haramından payını al!" dizesini her duyduğumda hugo'ya benzer veyahut kafası jöleli tipler geliyor aklıma nedense.


pekaka'yla, türk düşmanı ermeni'yle yan yana gezen, her fırsatta millete hakaret eden adamlar; "türk milleti gerizekalı olduğu için bize oy vermiyor." diyor. sizden ala gerizekalı mı var?


sorun da orda zaten ! zekiyi değil dinciyi iktidar yapmaya alışkın bir halk var ortada.


doktor oldugunda hipokrat yemini ile dini celismeyecek ise hic sorun olmayan ogrencidir. ama yok orani ellemem, yok burana dokunmam, yok alkollusun tedavi etmem, yok domuz dokusundan kalp kapakcigini takmam, erkek doktor bul diyecekse anasinin damina kadar yolu var. ha doktor da olmayacak ise bu sebeplerden o da sorundur. bu ulke zaman ve para anlaminda caba harciyor o kisi tip egitimi alsin diye.


kuaföre gidecek yada saçını düzgün kestirecek parası olmadığından zorunlu olarak takıyordur.kuaförde saç kesimi kaç tl? bunu fikirle alakası yok direk ekonomi.


sağcılarda öyle bir estetik ruhu yok ki sanatçı çıksın dostum


ben anlamadım, şimdi başörtülü doktorlar için din mı önce gelir, yoksa tıp mı? ayrıca başörtüsünü takmak ben islam kurallarına uyarak yaşıyorum demek değil midir? peki kuran'la tıbbın çatıştığı noktada bu doktor ne yapacak? bi de hala mini etekle türbanı aynı kefeye koyanlar var, lütfen yapmayın.


araştırmamış, okumamış sırf sığ gözleme dayalı ucuz saptamadır. geçiniz.


allah’ın keratine taktığını düşünen birinin tıp okumasıdır tuhaf olan. koskoca allah’ı ağdacı, kuaför, vs yerine koymaktır bu. allah’ın saçla ne işi olur yav?


solcular zeki ama ülkedeki solcu sayısı çok az.


sağcılar geçmişe saplanıp kalır, solcular geleceği düşünür.


geri kalanların zeki insanlardan çok daha fazla olması sebebiyledir. kendilerini anlayacak kapasitede insanların sayısı ülkede demokrasinin karşılığı haline gelmiş sandıkta, iktidara gelmek için yeterli değildir malesef.


türkiye cumhuriyetinin başbakanının eşinin başına taktığı şey.


"artık içime fenalıklar geldi bu konudan" serzenişleri kadar salakça bir şey olamaz. ekonomi, işsizlik ve diğer sorunların yanında türbanı tartışmak, türbanı dinlemek neden saçma? yıllardır bir türlü çözüme kavuşturulamamış bir konu bu. sokaklarda meydanlarda her iki taraf da yürüyüşler yapıyor, bağırıp çağırıyorlar. kimileri okumak için kanadaya, avusturyaya gidiyor. diğer taraftan insanlar endişeli, tedirgin. tüm bunlar olurken "türbandan önce daha birçok sorunumuz var" geçiştirmelerinin amacı ne? konu hakkında herkesin söyleyecek bir şeyi varsa, son 1 ay içinde türk televizyonlarında en çok tekrarlanan şey "siyasi simge" tanımlamasıysa hala neyin önceliğini ya da neyin önceliksiz olduğunu tartışıyoruz? bi de inanç gereği ve siyasi amaçlı olarak takıldığı konusunda bir ayrım yapılıyor. siyasi amaçla takanların aynı zamanda inançları gereği de taktıklarını bir cengaver çıkıp söylemedi. yani şeriatı allahın emri olarak gören insanlar örtünüp türban takmayı sadece sembol olarak mı kullanıyorlar? türbanın da allahın emri olduğunu düşünerek inancı gereği takıyor sonuçta. şöyle bir şey denebilir; siyasi simge olarak takanların hepsi aynı zamanda inancı gereği de takarken sadece inancı gereği takanlar siyasi bir simge olarak takmıyorlar.


zurnanın zırt dediği yere geldik hala kutuplaştırmaya devam.


aptallarla dalga geçiyoruz diye bunlar muhafazakarlara saygı göstermediğimizi sanıyor. biz sizin neye inanıp inanmadığınızla zerre ilgilenmiyoruz lan. aptallıklarınıza ve cehaletinize de saygı duyacak değiliz.


muhafazakarlar bile neyi muhafaza etmeye çalıştıklarını bilmedikleri için olduğunu sandıkları olaydır. sen dini değerlerini politik simgeler haline getirip ülkenin içinden geçmeye çalışırsan olacağı bu. yönetim 22 yıldır elinizde, dönüp dolaştınız kendi baş örtülü bacınızı dövdünüz. 28 şubat oldu sana 28 mart 2024. demek ki neymiş? olay muhafazakar, laik, dinci ayrımında değil düzen karşıtlarının sindirilmeye çalışılmasıymış. ülkeyi karpuz gibi bölmeye çalışmakta üstünüze yok.


anormal olan ne ? her birey eşit haklara sahiptir.


ikiside lacivertin farklı tonlarıdır, ancak sağcılar menfaat,kapitalizm ve liyakatsizlik adına daha tehlikelidir. örnek vermeme gerek yok herhalde


iktidar olamasalar bile önemli belediyeleri alabiliyorlar. herkesin içinde yaşamak için can atacağı belediyeleri. solcuların düşünme farklılıkları yüzünden zaten bu kadar faklı dallara bölünmüşlerdir. ülkemize özgü olarakta sesleri o kadar çıkmaz. ve niyeyse hep terör örgütleriyle anılırlar. bu kadar işi olmadığı halde bu kadar örgütle suçlanan başka bir kesim yok ülkede.


nedir bu türbanlı türbansız takıntısı kardeşim. ülkeye böyle boş muhabbetlerle parazit olacağınıza okuyun, öğretin, öğrenin parazit olmayın.


kininin dininin , kindar dindar vs diyen de ebemdi çünkü...


solcular dünyada gayet iktidara geliyor, çok örnekleri var. olay türkiye özelinde ise türkiye'de sol yoktur. türk milliyetçileri, muhafazakar milliyetçiler, ümmetçiler, şeriatçılar, pkklılar ve ılıklar vardır. türk solu denen şey pkklılardır. pkklı olmayı ya da atatürk ve türk düşmanı olmayı solculuk sananlar tarafından anlamlandırılamayan sorunsal.


tuğçe sen misin? ayrıca genelde tiplerinden dolayıydı. bunlar daha köylü daha tipsizken beyaz türkler daha derli toplu tiplerdi. aslında çok komikti. çünkü çinlilere "çekik" diyerek dalga geçen japonlar gibilerdi. aynı ülkenin insanı ve kimse avrupalı falan değil. biraz kazıdın mı altından köylülük genleri yine fırtlardı. yine yer yer bazı bölgelerde faaliyette iki taraf da maalesef.


sanatla bile kutuplaştırmaya devam alın sanatı da alın, özgürlüğü de alın, modernizmi de alın... hepsini alın. sizsiniz ya.. tamam


bu başlık altında yazılanları da görerek şunu öğrenebiliriz ki ulusalcı arkadaşlarda zerre zihniyet değişimi yok. anaları babaları neyse bunlarda aynı bokun laciverti olup çıkmışlar. yarın iktidara gelsinler önce islamcı ve muhafazakar tayfayı ardından da kürtler ve diğer azınlıkları ezmeye kaldıkları yerden devam edecekleri ortada. zira zihniyet faşist bir zihniyet, islamcı ve nazi kafasından zerre farkı yok. hala kafa aynı, nato mermer nato kafa. bu zihniyet öyle bir zihniyet ki yaşamın eğlence kısmında biçim olarak avrupalı bir zihniyet takınır ancak düşüncesel bağlamda değerlendirdiğimizdeyse tam bir orta doğulu zihniyetine sahiptir. bilimsel bir şey üretme anlamında orana vursak islamcılardan iyi değiller, bir şey üretip bunu pazarlama anlamında iyi değiller ama adamlar kendilerini öyle bir pazarlıyor ki inanılır gibi değil. bugün atatürk mezarından çıkıp gelse kendileriyle de gurur duymaz, birçoğuna tepkisi "be amına koduklarım" olacaktır. siyasal islamcılardan tek farkları bunların rakı-balık yapması, her yere atatürk büstü dikmesidir. islamcılar da genel itibariyle nargile çeker ve her metre başına camii dikmekle övünür. yarın iktidara gelsinler, ilk önce islamcılarla başlarlar sonra da kendi kafalarına uymayan azınlıkların üzerine giderler (kürtler ikincil hedefleridir). kısacası islamcılarla 20 yıldır yaşamakta olduğumuzun laiklik soslusunu yeriz ama yediğimiz şey aynı şey olur. yani gören zannedecek ki bu ülkede her şey 20 yıl öncesine kadar ulusalcı askeriye baskısı altında gayet düzgün işliyordu da bu islamcılar gelip her şeyi bozdu sanacak. lan her 10 yılda bir darbe olan bir ülke nasıl düzgün yönetiliyor olabilir o yıllarda da devlet gayet kötü yönetiliyordu, adam kayırma o zaman da büyük ölçekte vardı, rüşvet o dönemde de devletin her biriminde yaygındı. tek farkı önceden devlette yapılan kadrolaşmayı ulusalcı kardeşlerimiz ve onların anaları babaları alıyordu, şimdiyse onların o dönemde ikinci sınıf vatandaş ve insan sınıfına soktuğu islamcı arkadaşlar ve onların aileleri alıyor. ulusalcıların bir türlü hazmedemediği durumda bu zaten. yıllarca ezik görüp aşağıladıkları kesimin bir anda efendi kesilip kendilerini ezmeye başlamasını bir türlü hazmedemiyorlar. yani işin kısacası islamcılar neyse ulusalcılarda onun aynadaki yansımasıdır. ülke bu islamcı arkadaşlardan kurtulacaksa bu kesinlikle ulusalcı zihniyet ve onun terörü ile olmamalıdır.


richard dawkins'in the god delusion'ında okuduğumu hatırlıyorum. ama başka bir kitabında da olabilir, tam hatırlamıyorum. tarih boyunca dini oluşumlar, anlattıkları şeyler masallardan ibaret olmasına rağmen varlıklarını uzun süre koruyabiliyorlar. sadece günümüzdekiler değil, eski dönemlerdeki kabileler de dahil buna. sebebi? çünkü daha kolay bir araya toplanıyorlar ve dayanışmaları kuvvetli oluyor. sürü olarak hareket ediyorlar. bu durum da bunları seleksiyonlara karşı önemli ölçüde avantajlı duruma geçiriyor. solcularda böyle bir durum yok. bir arada toplanmaları çok daha zor. çok basit bir örnek vereyim. rte gelsin, kendi 30 kişilik grubunu toplasın, bir salonda oturtsun. size sütlü kahve ikram edeceğim, sütlü kahvenizi içeceksiniz ve sonra genel merkeze gidip ebelegübele yapacağız desin. gidip çalışacaklar ya da her neyse, ana konu bu değil; sütlü kahve içilecek ve gidilecek. sütlü kahveler gelir. herkes içer. o kahve süt tozlu da olsa, sütü az da olsa, kahve soğuk da olsa, çay bardağında da gelse, fincanda da gelse, yarım da olsa içerler, şükrederler ve tek söz söylemeden kalkıp giderler. itiraz eden olmaz. şimdi başka bir liderin bu kahveyi bir salondaki 30 solcuya ikram ettiğini düşünün. içtikten sonra onlar da kalkıp gidecekler. ama gidemezler. hiçbir zaman. neden? çünkü o sütlü kahve geldiğinde biri; bu sütlü değil, içinde süt tozu var der. bir diğeri, bir kahvenin sütlü olabilmesi için kaçta kaçının süt olması gerektiğini tartışmaya açar. bir diğeri, kahve ancak filtre kahveyse kahvedir der. bir diğeri, sütün ne sütü olduğunu sorar. diğeri kahvenin menşeini sorar, belli ülkelerin ürettikleri dışındaki kahveler gerçek kahve değildir der. diğeri bardaktan girer. bitmez. sonuç olarak sütlü kahve içememiş olurlar. çünkü bu konuda uzlaşamazlar. içemedikleri için de gidemezler. 30 solcu 5 ayrı fraksiyona bölünür. ayrıca solcular zeki falan da değiller, bu ayrı bir konu. ülkedeki zeka seviyesi aynı. tohum, maya, genetik aynı. dinciler ne kadar zekiyse onlar da aynı ölçüde zeki. sadece kafalarına yüklenen programlar farklı.


sorana biz demokratız dersiniz emi! ulan sizin yüzünüzden insanalr birbirine bön bön bakiyor dusman gibi. bi git almanyaya danimarkaya bak bakalim ordaki asiri sagcilar bile sizden iyi durumda. bunun ataturk ilke inkilabiyla alakasi yok. ataturkun arkasina saklanip istemediginiz seyleri kabul ettirmeye calismakla alakasi var. hani şu dinimiz ulusalcilik diyenler gibi..


zeki olabilirler ama kurnaz değiller. halktan oy almak için, günün şartlarını, günün imkânlarını kurnazca kendine yontup, halkı kendine oy vermeye ikna etmek gerekir. anadolu insanı içinde belki zeki insan sayısı azdır, ama anadolu insanı kurnazdır. "şark kurnazı" tabiri boş yere yer etmemiştir bu ülkede. bu kurnaz halk, oy verirken kimi başa getirirsem işlerimi daha dolanbaçlı yollardan, daha az emek, daha az para vererek hallederim, çoluğumu çocuğumu liyakati olmasa bile torpille işe koyarım, daha az emekle ve hatta hiç çalışmadan nasıl geçinirim vs.vs.(daha sayabilirim) diye düşünerek oy verir. işte bu yüzden karşısında zeki politikacı değil, kendi gibi kurnaz politikacı ister. aslında bu olay sadece ülkemize özgü değildir. bence bütün dünyada böyledir. amerika, ingiltere, almanya böyle değil mi sanıyoruz? insan, ufak tefek farklılıklar olsa da hep aynı insan.


solcular vatan, millet, sakarya diyip sağcıların götünü kurtarmıştır. sağcılarsa solcuların yukarıda saydığım sebeplerden meydanı boş bırakmasını fırsat bilip yayım yayım yayılmışlardır.


sağcı kim solcu kim?? şu an sağcı dediğiniz adamlar 100 yıllık cumhuriyet tarihinin en sosyalist politikalarına sahip. ve o sağcı dediğiniz bu adamlardan dini çıkartın geriye sovyetler birliği kalır. peki kim solcu? atatürkçü olamak, dindar olmamak solculuk mu? ahshshshs. açın bir bakın solculuğun tanımına sonra neyi kıyaslıyorsanız kıyaslayın.


2006 yılından ekşi sözlük başlıkları. olm aşmadınız mı lan ? aşamamışlar. geçtik biz o işi.


yavsak gibi kolpaci gibi bisey. bunlar en fasistten daha sert sansur yanlisi olurlar. bi de kendilerini asiri ilerici, toplumdan fersah fersah onde ve toplumu aydinlatan nefer olarak hayal edip masturbasyon yaparlar. genelde universitelerin beseri bilimler ya da ekonomi gibi kolay bolumlerinde 8 sene mesken tutmalariyla unludur. 'uni-ver-siteeeler bi-zim-dir' diye anirirken, haklilik paylari vardir. rektor bile duruma gore 5-10 seneye degisirken, bu zevatlar mesken tutar kampus alanini.


spektaküler bir insan olma ihtimali yüksek. he he deyip geçmemiş bu niye böyledir aceb diye sormuş insandır.


ülkede porno yasak. umuma açık alanda öpüşmek yasak. yerli alkol vergisi yüzünden yurt dışı satış fiyatından daha pahalı. camilere yakın eğlence mekanlarının ve tekel bayilerinin ruhsatları yenilenmiyor. kürtaj yaptırmak isteyen reşit kadının babasına bilgilendirme yapılıyor. lgbt evliliği yasal değil. ama yirmi yıl önce başörtüsü yasaklanmıştı. kahrolsun sekülerler beter olsunlar.


solcular bireyseldir ve özgürlükçüdür. olay ve olguları kendi aralarında bile yargılayıp, farklı farklı irdelerler. hal böyle olunca sürüler halinde güdülemezler. oy toplamak için sürü psikolojisi halinde gruplaşmak gerekir, beynini kullanmadan güdülmen gerekir. solcuları da güdemediğin için, oy birliği sağlanmaz.


tıp doktorluğu mesleğine herhangi bir engel teşkil etmiyorsa (kaldı ki etmiyor), türban takılmasında hiçbir sakınca yok.


her fakültede bolca bulunur. muhtemelen de türbanlı doktor olarak hayatına devam edecektir. burada önemli olan türban değil. islam da değil. mesele inaç ve pozitif bilimin birlikteliğinden doğan garabet. sürekli vurgulanan "peki ya bir erkek hastanın çükünü görmesi gerekirse" ya da "bir erkege nasıl dokunacak" tarzında sorular da aslında esas probleme işaret etmiyor. erkek doktorun da teist olması benim için aynı sorun. yaradılışa inanan birinin tıp gibi bir bilime teoride uyum sağlaması ciddi riyakarlık gerektirir. bir düşünün. topraktan geldiğine inanan adama moleküler genetik, tıbbi biyoloji ve embiryoloji temel olarak nasıl anlatılacak. daha doğrusu o nasıl anlamlandiracak? herşey gibi hastalık da allah'tan geliyor ise ve şifada doktor sadece "sebep olan"dan fazlası değilse nasıl yürüyecek bu iş? hastayı resusite ederken ve daha ex kararı verilmemisken işini bırakıp fatiha okuyan hemşire gördüm ben. "hastamız nasıl doktor bey" sorusunun cevabı "allah'tan umut kesilmez. dua etmeye devam edin" olabilir mi? doktor bey nerede sorusunun cevabı "ameliyatta", "mudehalede" veya "serviste vizitte" olabilir. "cumada" olabilir mi? adam poliklinikten çıkıyor paçalar sıvanmış kollardan su akıyor "kızım, soran olursa mescitteyim" diyor. bu nasıl bir hastane şekli şemali? tekrar ediyorum. inanç ve ibadet özgürlüğüne karşı birşey anlatmıyorum. din elbisesinin doktor anatomisine uymadığından söz ediyorum. peki bu durum gunluk hayatta neden büyük sorun olmuyor. çünkü bizde doktorlar pratiğe yönelik sıradan işler yapıyor. ateşi olana parasetamol vermenin dinle imanla alakası yok tabi. ama git labaratuvara kök hücre çalış desen "şirk" der. ya da iki üç ilaç gelistir desen "domuz jelatini var onlarda günah" der bırakır. din dogmatiktit. tıp pozitif bilim. engel olan türban ya da kalın fitil kadife pantolon degil, sadece aciz bir kul olduğuna inanmaktır. aciz kullar ise bu "imtihan dünyası"nda, ilahi sinav için hazırlanırlar, american board için değil!


görüşlerinde kabul görmüş insan eleğindeki fark. birinin delikleri daha geniş. biri emperyalizme ve kapitalizme daha iyi hizmet eder.


türkiye'de solculugun sınıfsal olmamasindan (ülkenin kendine özgü şartlarından dolayı) kaynaklıdır. türkiye'de sınıf dediğimiz anlamda işçi oluşmamıştır. isciler muhafazakar / milliyetçilerin oy deposudur. nedenleri ise daha ayrıntılı açıklamayı hakeder. bu arada ilk iletide solcu olarak bahsedilen isimlerin niteliği bile, memleketteki sol kavraminin ne kadar yanlış anlaşıldığının göstergesidir.


kırk üç yıllık hayatımda bu yobazların hep saygı gördüğünü gördüm. ülkenin sekülerleri bile içten içe dini değerlere saygı duyuyor. insani haklar bakımından da bir dönem yönetimde söz sahibi olan ekip tarafından cezalandırılmışlardır. ama hiç biri yobaz bir terör örgütü ilan edip zenginine af, fakirine mahpusluk vermemiştir.


yıl olmuş 2020, ne sağı solu? ortak noktaları: kadercilik, başkalarını suçlama (dış güçler / emperyalistler), tembellik, vb.


neden bu kadar yargılandığını anlayamadığım. ya bıraksana taksın ne takıyorsa sen onaylamak zorunda mısın ki.


walla yobaz solcuya da yobaz sağcıya da yobaz dindara da dayanacak laf anlatacak halim yok bu ülke iden en ufak umudum kalmadı. hala karşımızda kine vuruyoruz niye meydanda kavga ediyoruz durup düşünmek yok. herkes kendi bildiğini en doğru biliyor . karı kocalar bile sidik yarıştırıyor. çocukların bile beynine işlendi resmen 2 dakika dan fazla konsantre olan birini göremiyorum artık .


turkiyede sol -sag arasindaki tek fark dindarlik dindar olmamaktir. bakin dine inanan dine inanmayan bile degil. dindar olan kendisini sagci, dindar olmayan ise kendisini solcu zannediyor, iki grubunda ne soldan ne sagdan haberi var. tek olay din.


solcu adam önden görür olacakları, analiz eder, önünü sonunu tartar ve ona göre karar verir. sağcı romantiktir, iki gaza tavlarsın, peşinden koşa koşa gelir sonra bir darbe yer bir bakmışsın küsmüş ama onun darbeyi yiyeceği zamana kadar geçen süreçte en büyük yarak her şeyi tasarlayam, tartıp, düşünüp hareket eden solcuya girer. sağcı adam, gaza gelip durma, olmadık kararlar alma önünde tek seçenek kaldı oyunu ver ve kurtar bizi.


mısır, suriye, libya, ırak zaten çok gelişmiş ülkeler halkları çok bilinçli olduğu için sosyalist hükümetlere sahiptiler. bu solcuların kibiri, herşeyi ben bilirim tavırları, insanları durmadan aşağılamaları kendilerinden iğrendiriyor. iğrenç


zeki olmayan insanlar çoğunlukta olduğu için.


mandela'nın yumruğunu kaldırmış, umkhonto we sizwe militanlarıyla "beyazları öldürün" marşını söyleyen kişi ronnie kasrils. kendisi letonya yahudisi bir marksist, güney afrika komunist partisi yöneticisi ve anc/mandela destekçisiydi. neden? çünkü solculuk. mandela başa geçtiğinde mamasını kaptı hemen, bakan mı ne yaptılar bunu. savunma bakanı hem de. sonra da istihbarat teşkilatının başına geçti. güney afrika bir deney alanıdır, bir vak'adır, merak eden açıp baksın apartheid sonrası neler olmuş, neler bitmiş, dünyanın tecavüz başkenti ve boer farm murders diye aratarak , çok yazdık çizdik, başka bir bahis o. işte bu ronnie kasrils, solun,solculuğun ete kemiğe bürünmüş halidir. bakın buraya, gündemde onlarca kasrils var bu ülkede. hem de sürekli üretiliyorlar. sürekli twitleri, demeçleri önümüze düşüyor. kasrilse bakınca ne hissediyorsunuz, herif size olumlu bir şeyler çağrıştırıyor mu? öyle ya, siyah olmadığı halde siyah mücadelesinde aktif görevler almış, solcu romantizmine göre ululamamız lazım değil mi? ama bakınca tiksiniyorsunuz. işte onun pozisyonunda durup "egemen gücün yıpratılması lazım abi sonuçta" diye kendinize ve başkalarına yalan söylediğiniz her anda sizler de bu durumdasınız. üzerine doğduğu, varoluşunu tanımladığı, etinden sütünden şimdiye kadar faydalandığı, kendi kültürel havuzuna armsğan edilen statü ve yaşam alanı çemberindeki güven ve konforu yaşadığı, sözleşmeye sahip bir toplumun içinden çıktığı halde ona karşı kılıç sallayan herkes bir kasrils'tir.


soğan ihracatıdır o. beyin göçü olsa duramazsın...


büyük bir genelleme içeren başlık. bu kadar büyük genellemeler ya cahillikle oluşturulur ya da art niyetle. tanım: katılmadığı bir varsayım.


seni kafasında tasarladığı profile sokmadan rahat yüzü görmeyen, ince ince alaya almaktan büyük keyif alan(saygısız) kişilerde sanırım bu tanımlamaya girebilir. bu kişiler incelikten yoksundur, bir de etrafınız bunlarla doluysa vay halinize.


fethullah gülen hocaefendi'nin bir şiiri. masum duygularımızın korkulu rüyâsı, her baskınında zulmü bir başka kan kırmızı.. kaba kuvvetin mazlum vicdanlara cezası; din’le-düşünceyle savaşmada bütün hızı... her zaman aynı "yâ leyl" tekmil mırıltıları, rûhu da ufkuna benzeyen sisle örtülü, vahşi sesleri andırmada hırıltıları, duyguları, düşünceleri kinle örülü. zulme programlı ondaki hayâller, düşler, kurmuş her köşe başında ürperten bir pusu; kimini ezer, kimini de sürekli fişler; herkesin ense kökünde korkunun korkusu... zulmün en sağlam bir sütunu gibidir yobaz, ona göre "yaşam", bir başka yıldızda hayat! onun ikliminde eser hummâlı bir poyraz.. ona benzemiyorsa kafan, onu kaldır at! o yalnız değil, var çengilik yapan bir zümre, bilgileri gibi doğruları da mevsimlik; bitirdiler millî rûhu kemire kemire; ufukları karanlık, fikirleri gündelik. ey zâlim, hiç durma mahmuzla atını ve sür! kim bilir ezip geçeceğin daha kimler var.? senin ettiklerin küfürden de öte küfür, sabit sende kinler, nefretler ve hafakanlar...


solcular, prensiplidirler, neyi ne için yaptıklarını bilirler. sağcılar, kmin atına binerse onun türküsünü söyler, ama bunu allah ve şanlı tarih için yaptıklarını söylerler.


çok zeki olmamalarından kaynaklı bir durumdur. dünyadaki insanların ortalama olarak neredeyse yüzde 80'i çok yakın zeka düzeylerinde doğar. zeka yaşadığımız yaşam ve kendimize oluşturduğumuz koşullara göre gelişim gösteren bir şeydir (arkadaş çevresi, alınan eğitim vs. gibi). burada zeka ile kast edilmesi gereken şey entelektüel birikim olmalıdır ki o da bizim ülkenin solcu takılan kesiminde yoktur. özellikle türkiye özelinde değerlendirme yapıyorsak, kendi siyasi etiklerine hakim, azınlık kalacak olan solcu gruplar dışındaki büyük çoğunluk, sırf popülist amaçlarla solcu gibi takılır türkiye'de. işin teori kısmına girildiğinde süt dökülmüş kedi gibi olurlar çünkü çoğu popüler birkaç kitap dışında bir şey okumamıştır (türkiye'nin genelinde olduğu gibi). düşük kültürel profile ve bilgiye sahip oldukları için de birkaç slogan dışında kendilerini ifade edemezler (aynısı ülkedeki tüm siyasi fraksiyonlar için geçerli). misal solcusu "tek yol devrim" gibi ifadeler dışında kendini ifade etme zorluğu yaşarken, sağcısı da "rehber kuran hedef turan" gibi kelime öbeklerinin dışına çıkamamaktadır. çünkü kendini ifade edebileceği bir birikimi yoktur. ülkedeki çoğu insan için siyasi görüş denen kavram, aileden gelen bir kavram. çoğu kişi kültürel-entelektüel yetersizlikten ötürü ailesinin ona gösterdiği dogmaların dışına çıkmamaktadır (istisnalar tabi ki var). bu yüzden de annesi-babası bir şekilde solcu olanların çoğu bunun dışına çıkamamaktadır (aynısı sağ kesim için de geçerlidir). birikimin ve teorik-sistematik bilgi yoksunluğunun olduğu bir yerde de mevcut politik tabloyu değiştirip, farklı bir tablo oluşturmanız imkansız hale gelir ki türkiye'de yaşanan durumda tam olarak bu (yüzde 60 sağ - yüzde 40 sol kutuplaşması). bu durum, 60'lı yılların sonu 70'li yılların başında yazının başında belirtmiş olduğum kendi siyasi etiğine hakim solcu gruplar nedeniyle sol lehine biraz değişmiştir. ancak bundan sonrasında liderlik ve örgütleşme, ezberci ve entelektüel yoksunluk içindeki kitlelerin eline geçince değişim rüzgarı durmuştur. bu durgunluk günümüze kadar da kendisini korumuştur. 80'li yıllarda da böyleydi, bugün de böyle ve kültürel profil değişmediği sürece de buna benzer bir tablo olacaktır. tüm bu sebeplerden ötürü de solun iktidar olamaması oldukça normal bir sonuç. tek iktidar yolu, kürt siyasi hareketi ve islamcı karşıtı ülkücü grupların desteği ile olacaktır ki bu da temeli oldukça zayıf bir iktidar olacağı için uzun süreli olmayacaktır.


sağcılar tecavüz, soygun , adam öldürmeden hapse girer solcu grevde işçilerin yanında olduğu için .


insan yaşlandıkça ve para kazandıkça küçüğe dönüşen farktır.


kaldı mı böyle şeyler.neye göre sağ-sol !arkasina sığınıp nemalananlar var.


zafer üskül için, ailesi tarafından takmaya zorlanan çocukların aileden alınma nedeni imiş. iki ayrı ilkokulda okula türbanla girmek isteyen öğrencilerin ailelerini tehdit etmiş sosyal ve yüce devletimiz. keske türbana zorlanan çocuklara gösterilen hassasiyetin yarısı, sokaklarda polisin gözünün önünde yalınayak dilendirilen ya da dayaktan hastanelik olan çocuklara da gösterilse diyesim var. sosyal devlet olduklarını göstermek için 2 çocugun türbanla okula sokulmaya çalışılmasını beklemeselerdi keşke. hayat ne tuhaf. bu ülkede özellikle...


yobaz, bağnaz demektir. bir düşünceye ya da akıma, başka bir tanesini tanımama derecesinde bağlanmaktır yobazlık. islamcı yobaz olabildiği gibi ülkücü yobaz ya da sosyalist yobaz da olabillir.


ülkenin büyük çoğunluğu zeki olmadığı (bkz: türk halkının %60’ı aptaldır) sağcılar baştalar maalesef.


anlamsız kin güden taraf muhafazakar olan taraf yalnız. çünkü sekülerin sikinde değil muhafazakar, ne zaman hayatına müdahele ediyor o zaman tepki gösteriyor seküler kişisi.


solcu da sağcı da afedersiniz ama aynı boktur. sene 2022 olmuş ne sağcısı ? ne solcusu lan ? normal zeki insan dediğin akp den kurtulmaya bakan . herhangi bir siyasi görüşü olmayan. bilime inanan ,laik, modern görüşlü insanlardır . hiç biri ben sağcıyım yada solcuyum demez. siz bu devirde birilerini yada kendinizi sağcı veya solcu olarak nitelendiriyorsanız net gerizekalısınız. kocaman adamlarsınız doğruyu yanlışı ayırt edemiyormusunuz da illa bir ideolojiye mi ihtiyaç duyuyorsunuz?


o dönem şehir değiştiremeyen tipler ülkemi değiştirdiler hasiktir derler adama.


2dakikaya kadar anlamadigim ama saygi duydugum aksesuardi. at gozlugu gibi bir sekli oluyor ya bu ablalarin gormuyorlar yolda kimseyi. pat diyr suru halinde ustume ciktilar resmen. tukurucem olay olacak. (bkz: benim turbanli bacima saldirdilar)


evet benim de tecrübelerim bu yönde. ailenin senden düşüncenden görüşünden daha önemli olduğunu düşünüyorsun yaş aldıkça. sol düşüncenin hayata geçmesi için özellikle bizim ülkemizde çok yol almak gerek ama aile şimdi. oğlun kızın şimdi kazanmalı senin çektiklerini çekmemeli. ben de 40 a yaklaşınca sağcı demiyim de artık ailemin dünya görüşünden daha değerli olduğunu düşünmeye başlamıştım.


değillerdir çünkü. genellikle karşısındakiler kadar yobaz, cahil, kindardırlar. zaten bir insan neden kendine şucuyum bucuyum deme gereksinimi duyar. kendi tespitlerim kendimedir, bu sözcüklerde öyle böyledir; sağcı zeki bir insan, solcu ve zeki bir insan yanında çok üstün görünür. bunu liderler arasında da görebiliriz. en insan diyebileceğimiz örneklerden verirsek; fidel ve mustafa kemal. bu iki ismi karşılaştırırsanız aralarındaki farkları görebilirsiniz. ayrıca fidel devrim yaparken pek solcu da sayılmazdı, che onu komünist yaptı. sağcının zekisi zor bulunur. ancak solcunun en zekisi gelse bile kıyaslamam bu ikisini. sağcıların hisleri kuvetlidir. en belirgin insan ve yaşam özellikleri vardır içlerinde. bölge ve aile gibi. solcular belirli kalıplarla düşünen insanlardır. vicdanım var derken genellikle vicdansızlık ederler. başlık solcular olduğu için biraz onlara geçirmiş olabilirim. biraz daha geçireyim hazır yazıyorken, bu insanlar için dedik ya kalıplarla düşünürler, heh bu zeka değildir. robotlaşmaya en yatkın insanlar işte bu solcu insanlardır. neyse ya daha uzatmayım içimden gelmiyo şimdilik bu kadar yüklenmek, vicdanım acıdı.


solcular kendilerini zeki sanırlar, sağcıların ise cahil özgüvenleri fazladır.


sakal-bıyık şekli şukulu çok belli etmiyor mu yea


çok çok az bir fark belki vardır belki yoktur. tıpki akp'li ve chp'liler arasında olmadığı gibi.


her gelen intikam gudusuyle hareket ettiği sürece burnumuz boktan zaten kurtulmayacak. şimdi neyse, öncekilerde aynıydı. biri laik, diğeri muhafazakar. sadece elbise değişiyor. kafa hep aynı. yinede o zaman çok daha sert, katı bir tutum söz konusuydu. hiç kimse o günleri aratamaz. 80'lı 90'lı yolları kastediyorum.


porsche'ye binen türbanlı ama namaz bilmez sözde müslümanlara evrildi. (bkz: siyasal islamcıların iktidarında olacaklar)


türban üzerine tartışmalar feci halde sömürgeci sömürülen ilişkisini hatırlatıyor. özellikle homi bhabha'nın görüşlerini düzlemini değiştirip türban tartışmalarına uyguladığınızda türban karşıtı görüş belirtenlerin psikolojisi için -ilginç bir şekilde- açıklayıcı oluyor: "in disavowing the culturally differentiated condition of the colonial world – in demanding ‘turn white or disappear’ – the colonizer is himself caught in the ambivalence of paranoic identification, alternating between fantasies of megalomania and persecution" (bhabha, homi k. the location of culture. london: routledge, 1994. sf. 61). (yaklaşık mealen: kolonyal dünyanın kültürel olarak farklılaşmış durumunu reddederek -ya beyaz ol ya yok ol- talebinde sömürgeci, bir megalomanlık bir zülum fantazileri/hayalleri arasında gidip gelen paranoyak tanımlamanın karşıt duyguları/ambivalansına teslim olur) bir de yine bhabha'nın altını çizdiği keskin tanımlarla ötekini homojen tek başına bir bütün kabul etme düşüncesi gelip kendi kemalist olarak tanımlayan ve türbana karşı olan insanlar için doğru. aslında türban, daha doğrusu "ya başını aç ya yok ol" isteği daha çok kendini egemen olarak tanımlayan devlet ideolojisinin (kemalizmin), halkın kendisi gibi olması gerektiği isteğinin ve inancının bu dönem için cismanileşmesidir. aynı zamanda tüm türbanlıları homojen bir yapı olarak görmek -tüm türban takan kadınların kendi isteği ile değil "erkeğe" ya da "aile baskısına binaen" türbanı taktığı kanaati- de tüm halkı cahil çağdaşlığa ulaştırılması gereken bir yığın olarak görmekle aynıdır. ayrıca türban takanların hepsinin aynı düşüncede olduğu -"laik düzeni ortadan kaldırmak" diyebiliriz- kabulü karşısında itham ettiği kitleyi tamamen uzlaşmış tek bir kitle gibi kabul etmek anlamına geliyor, bu da yine sömürgecinin zihni arka planıyla benzerdir.


80 darbesi sonrası pek kalmamıştır. ama solun en büyük dezavantajı aklının çok daha fazla çalıştığını ve düşündüklerinin kanun derecesinde haklı olduğunu savunup karşıdakini ezmesidir . tipik bir solcu din ile dalga geçmeyi çok sever . dindar bir kişiye aptal gözüyle bakar . işte bu onları toplumda hep azınlık yapacak minik detaylar . sağ ise cehaletin verdiği sorgulama yeteneğinin olmamasından kaynaklı mükemmel organize olma kabiliyetine sahip . birçok dergah da farkında olmadan yahudi sistemiyle organize olmaktadır .kendi içlerinde ticaret iş alışveriş döndürerek . kısaca sol halka seslenemiyor sağ da cehaletin önüne geçmiyor .


bu ülkede ilerici, gerici, sağcı, solcu yoktur. namuslu insanlar ve namussuz insanlar vardır. (bkz: cemil meriç) sağcı solcu değilde namuslu insanların ulkeyi yönetmesi dileğiyle


estetik yok, genellikle(hepsi değil) hanzo yetişiyorlar, ırkçı yetişiyorlar, ataerkil yetişiyorlar. daha çok spor tarzı etkinliklere yöneliyorlar. tutucu olan çocuğunu herhangi bir sanat kursuna göndermiyor. bunun da yine çevre olarak ataerkil, baskıcı bir toplum olması. sanata bakışı.


kan davası gibi, döner durur bu devran. birileri akıllanıp da dur demedikçe, uzlaşamadıkça bu millet, taraflar önemsiz kalıyor. bu ezen tarafın çocuğu, diğer grup tarafında ezilecektir. yani evladına yaptığı kötülüğün farkında değildir. . doğal denge her zaman kendini korur.


çok zeki olduklarını kim söyledi? erdoğan'ın askeri distopya yarattığını düşünün, solcular bundan rahatsız olur değil mi? peki erkan baş iktidar olsa ilk yapacağı ne olur? askeri distopya. o yüzden solda tutarlılık aramaya gerek yok sosyal demokrasi iyidir.


yok iktidar olmaları felan hikaye zaten de hani bahaneleri de hazır, biz çok zekiyiz halkın çoğu salak ondan anlamıyorlar. kardeşim halk salak tamam iktidar olamadınız da amk bir baltaya sap olun bari. bir tane komünist görmedim ki bir bilimsel buluş yapsın. bir şey üretsin. ancak sadece bir kaç tanesi yine kendileri gibilerin okuduğu bir kaç kitap yazmış. hani roman yaz desen o da yok. anca lak lak şak şak, başka bir sikim yok.


şimdi burda solcu övenler solcu sağcı övenlerde sağcıdır tabi ki. objektif bakmak gerekirse, bir kişi haktan, eşitlikten, hayvan haklarından ve kadının özgürlüğünden bahsediyorsa bilin ki o solcudur. diğer yandan bir kişi sürekli dinden, vatandan, hizmetten bahsediyorsa sağcıdır. tabi derin analiz gerektirir ama çaylak olduğumdan o konulara girmicem...


türkiye'de iki kavram arasında fark olmadığını iddia edenlerin cehalet temaşasına şahit olunan başlık. siz acaba ikisi arasındaki farkı anlayamayacak kadar şuursuz olduğunuzun farkında mısınız? her iki kavramı gösterdiği varyasyonlarla sayfalarca anlatmak mümkün.. her iki kavram ile kendini tanımlayan kesimlere ait bireylerin farklılıklarından bahsetmek de mümkün ama genel bir tablo çizildiğinde bu kavrama ait yapısal farkları görmek de mümkün. türkiye'de sol sağ çatışmalarında genellikle sağcıların galip geldiği kanısı oldukça yaygın. bunun dayanaklarından da bahsetmek mümkün. ancak bence bu çatışmayı en iyi özetleyen örnek amerikan iç savaşı. orada da temelde sağcılar ve solcular çatıştılar. ve sağcılar daha iyi dövüştüler ama o örnekte savaşı solcular kazandı. elbette sağcılar da kazanabilirdi. burada önemli olan çatışmaya yaklaşımları arasındaki farklar ve çatışma sonunda benimsedikleri yöntemler.


yazılanlar bakılınca solcular hümanist doğa aşığı sevgi pıtırcığı olarak gözüküyor. işte bu bile canım ülkemizde solculuğun esamesinin okunmadığının kanıtıdır. solcu dediğin bir fikre, bir ütopyaya ulaşmak için ailesini bile yıkacak kişidir. dev-yol dev-sol dev-lise dhkp-c ipta-c bunlar gerçektende doğa ve insan aşığı. bunların aşkı ayının yavrusuna olan aşkı gibi sanırım. türkiyenin en muhafazakar partisi olan chp ye oy verip kendini sol olarak tanımlama tam olarak tutulmasıdır. peki sağcılar gerçek sağcı mı? tabi ki değil. bu ülke de sosyalizm ayak izlerini en çok atabilen parti 2002 2007 arası akp dır. bunları yapma sebebi ab ye girme sevdasıydı. yani burada paranın satın alamayacağı hiç bir kitle yoktur. kendini hala 20.yy ortasında kalmış ifadelerle tanımlayan insan ise kendi benliğine ulaşamamış kişidir. fikir üretmekten ziyade fikir ithal etmeyi sevenler arasında bir fark yoktur. kendine solcu diyen iş bankasında sağcı diyen ziraat bankasında çalışır farkları da bu kadardır.


cahiliyetin bolca gezindiği ülkede zekilik neden mi iktidar olamıyor? hmmm zekice bi soru


ülkeyi yaşanmaz kılan şerefsizler yine mağdur olmuşlar. hepinizin tez zamanda yok olup gitmeniz dileğiyle. muhafazasına çaktıklarım.


bir ülkücü arkadaşım var. bu konuda bir tespit yapmıştı, sene 2006-2007 falandı ama hala aklımda. onun söylemiyle aktarayım; - solculara hayranım, dava adamıdırlar. davaları için ölürler de davalarını satmazlar. bizimkiler öyle değil, korkak ve dönek oluyorlar. hoş artık dava falan kalmadı, hepsi aynı bok ya neyse.


başakşehirde yoğunluk itibarıyla metrekareye on genç düşer.


sağcıların inançları gereği ahlaki değerlerinin daha hassas olması ve bazı kırmızı çizgiler koyması gerekir. bizdeki sağcılar, darülharpteyiz diyerek her türlü ahlaksızlığı, yalanı, montajı mübah görüyor. gülen yapılanmasının kusursuz taklidi aslında: üsttekiler her şatafatı yaşayıp "devletin itibarı" diyor, alttakiler "vatanımızı soğana satmayız" ninnisiyle kandırılıyor. alttakiler ezan, ayasofya, seccade masallarıyla uyutulurken, üsttekiler kendi arasında "darülharpteyiz, savaşta her türlü hile caiz" deyip ahlaksız montajları piyasaya sürüyor! sürekli eren bülbül, aybüke öğretmen derler, askere giden çocuğu olan akp milletvekili, bakan sayısı %10'u geçmez. solcuların ise cesur, özgür ve yenilikçi olması beklenir. bizimkiler maşallah sinan ateş diyor, sinan oğan'ı yanına çekmeye çalışıyor. imar affına karşı çıkıyor ama en çok imar affı uygulanan yeri, kendi kalesi bodrum'u görmezden geliyor! beşli çete diyor ama rantçı chpliler de zenginleşmeye devam ediyor! türk siyasetinde sağ sol karıştı! arasında fark yok! siyasilerin birbirlerinin pisliklerine göz yumduklarına adım gibi eminim!


muhafazakarlara bırakınca sekülerleri yakıyorlar. mecazen değil, sivas madımak'ta yaktıkları gibi yakıyorlar. ama yine kin güden ve bu gerilimin suçlusu sekülerler öyle mi? nezgzel len. kıskanıyorum bu konforu bazen. muhafazakar yobazlar tarafından taşlanarak öldürülen hypatia'nın yaşadığı zamandan tutun da bugünlere kadar -ezici ağırlıkta- hep bir muhafazakar zorbalık söz konusu olmuştur. tarihin neresine bakarsanız bakın, illa ki vardır bir kaç örnek. (ama anlamsız kin güden sekülerlermiş ahahahdhsh) ister siyasi, isterse de ahlaki olsun, muhafazakarlık bir tür düşünce kanseridir. (hadi bakalım, madem öyle) aynı zamanda muhafazakarlık, kişinin kendi gelişimini baltalayacağı gibi, başkalarına da karışma arsızlığını ve densizliğini kazandırarak kişiyi şakkadanak bir zorbaya çevirir. yine de hem muhafazakar olduğunu düşünen ama kimseye zorbalık yapmayanları, karışmayanları tenzih edelim ki farkımız olsun insan yakanlardan.


anlamsız mı ? dönde bak sor 20 yıldır bu ülke kimin ego dünyası içinde bu hale geldi. sadece zamanı var. mızıkçılık yapacaksanız hiç oynamayalım ;)


sağcı türkiyenin her yerinde görüşünü sıkılmadan utanmadan söyleyebilir. solcu türkiyenin her yerinde görüşünü sıkılmadan utanmadan söylüyemez.söylerken bile en az 2 defa düşünür.yeteri kadar özgür değildir.


sa-na-ne. ulan bir bitmediniz. inancı gereği kapanmış kadınlardan, kapanmamış kadınlardan, tıp ya da başka bir bölüm okumuş kadınlardan sa-na-ne!


çünkü iktidar olmak için ideolojilerinden vazgeçmiyorlar. din tüccarlığı yapmıyorlar. fakir fukaranın rızkını yemiyorlar. daha uzar gider. siyaset yalan işidir arkadaşlar. beş dk önce söylediğin şeyi anında yalanlayabiliyor karakterde ve omurgasızlıkta olman lazım.


çarpıtılan "kavram". eveet tanımımızı yaptık, bize karada ölüm yok. artık rahatça ahkam kesebiliriz. efenim, taa en başta aşağılayıcı bi küfür ve/veya hakaret olan "ibne" ya da "queer" kelimesinin bizzat eşcinseller tarafından pejoratif içeriğinin boşaltılıp iktidara karşı silah olarak kullanıldığını belirttim. yahu okumanız yazmanız da mı yok?? "postal yalamak" ifadesiyle cinsiyetçi ifadeler bulunduğunu söylemek aşırı mı aşırı zorlama olmuş. sanırım ben de kullandım. ki, fallik öğeler içerse dahi cinsiyetçi/homofobik olmak zorunda da değil. evet çarpıtılıyor, "battı balık yan gider" hesabı saçmasapan algoritmalar sökün ediyor. ayrıca bunun bencesi ya da sencesi de yok: öyle fallik öğeleri gönül rahatlığı ile kullanabilirsiniz. tabii bi koşulla. nedir koşul? bi kere, bu küfürde iktidarın cinsiyetçi ve aşağılayıcı dilini soyup soğana çeviren bişi yok!! aksine sorgulanmadan tamamen kabul ediliyor ve muarızlara boca ediliyor. bunun getirisi de, hiç de öyle gizli mizli değil; açık seçik, göstere göstere homofobik söylem üretmek oluyor. hayır, duyan da samimi dostluktan "naber lan liboş? eheh" dendiğini sanacak! yok efendim, erkekler birbirine ibne diye takılıyormuş da, yok efendim kadınlar da orospu diyormuş! bilmemne de bilmemne.. gündelik hayatımızda kankalarla gayet göte parmak (hihi) olduğumuz malum. demek ki gayet sıkı ahbaplığınız var. kokteylde karşılaşıp "kız sen de çok liboş oldun ayol" ya da "lan olm bıkmadın mı lan iktidarın sikini yalamaktan?"* gibi böyle sevgi yumağı sohbetler gerçekleştiriyorsunuz anladığım kadarıyla. gerçi, düşünsel çöplük bakımından ancak bunlarla yarışırsınız ya, neyse lan boşver şimdi.. yani derdim odur ki, cinsiyetçi ya da homofobik olmayabilirsiniz. zaten kaç ay önce dediğim gibi, bu küfrü kullananlar amaçlarının eşcinselleri aşağılamak olmadığını söylemişlerdi. kendilerine inanıyorum ama inanmak sadece benim tasarrufumda da değil. ama "kavramsallaştırma" derdinde olanları görünce artık bundan da emin değilim. sözün özü, ortada samimiyet, dostluk, ahbaplık vs. falan da yok. samimiyet olsa da cinsiyetçi metinlerin nasıl toplumda sökün ettiği tartışılır. da, yeri burası degel. burada aşağılama kastı var; burda da hükümet(ler)in ve/veya "liberal geçinenlerin" pejoratif dili (evet kendileri de azade değil) ele alınıp bi silaha dönüştürülmüyor. kaç kere söylediğimiz gibi cinsiyetçi dili "***olumlayarak***" homofobik söylem üretiliyor. evet. siz de kolayca yediniz bunu. afiyet olsun! peki niye kabul edilmiyor? ve saçmasapan denklikler kuruluyor? ve içi boş laga luga yapılıyor? tahmin yürütebilirim. öncelikle toplumun içine işlediği gerçek. bu bir. konjonktür meselesi de var: bugünkü akape hükümeti -söylemi ne olursa olsun- homofobik, cinsiyetçi, erkek egemen bi tözü içeriyor. kemalistlerde, tekapelilerde, ulusalcılarda akape ile aynı sepete atılma endişesi var. ama eğri oturalım, doğru konuşalım; akape bu kültürden beslendi. tekapeli, solcu geçineni, kemalisti de bu kültürü yadsıyamayacağından dolayı aynı sepetten nemalanıyorlar. tabii burda sevindirici bişi de var. çok değil, bundan onbeş-yirmi yıl önce "cinsiyetçisin! homofobiksin!" dendiğinde sağlı sollu "ee ne olmuş yani??" denirdi. şimdi bundan kaçış var galiba. gene de çok sevinmemek gerekiyor. ürettiğiniz bu dil "liberal geçinenlere" ne faydası ne de zararı dokunuyor. olan, türkiye'de "ibnelere" yönelik ayrımcılığı daha da pekiştiriyor. eserinizle gurur duyun. bin defa! öyle içi boş özgürlük havarisi kesilmekle olmuyor. bal gibi de ayrımcılığı içselleştirmişsniz. bundan sonra "liberal geçinenler" ile fallik muhabbetlerinizi gönül rahatlığıyla sürdürebilirsiniz. faltaylı eren keskin'e "tecavüz etmezsem namerdim" derken, deniz som bülent ersoy'a "organ bütünlüğünü koruyamamış" diye saçmalarkan, süleyman sarıbaş "liboş-finoş" deyu küçümserken kanki modunda takıldığını sanıyorsanız; vallaha da çok eylendik. saçmalamaya devam. ancak reca ederim; öyle hak, hukuk kavramlarını ağzınıza dahi almayın. dokunduğunuzu kirletiyorsunuz. * edit: birtakım "götümüze girebilir" şüpheleriyle isimleri kaldırdım.. saygıyla duyurulur.


cevabi gayet basit bir soru. soyleki yuksek secim kuruluna sorarsaniz bu soruyu soyle cevaplandiracaklardir ''zeki ama calismiyor (tembel) bu sol. birazcik calisirsa iyi yerlere gelecek'' gercekte budur o kadar tembel bir sol gorus var ki bu memlekette daha kendi cumhurbaskani adayini arayip bulup sunamiyor. baskasinin adayini destekleriz okey diyor. bunun sonucunda rakibe en az 10 puanlik oy hediye ediyor. ben bunu bilir bunu soylerim.


bunun tam tersi geçerlidir. hatta bu öyle bir kindir ki ne olursa olsun, aç da kalsa açıkta da kalsa, gider yine o kinin temsilcisine oy verir.


türkiye'de kendine seküler diyen kesim muhafazakardır. muhafazakar denilen kesim ise gericidir. önce tanımlarınızı düzgün yapın, sonra kahve muhabbeti seviyesindeki argümanlarınızı yine yazarsınız.


teke gibi inatlaşıp kabul etmeyecekler ama nedeni şudur, zeki değillerdir. zaten zeki olan ve analitik düşünen bir insan şu önermenin saçmalığını anlar. zeka ile ilgili bir denklemde siyasi eğilimlerin bir değişken olduğuna inanmıyorum. bu tarz düşünceler genellikle kişi büyürken çevresi ve ailesi tarafından şekillenir. ayrıca dünyanın neresine giderseniz gidin kitleler halinde ortalama iq düşüktür ve hatta ülkelere göre makas oldukça azdır. insanlar kitleler halinde zeki değildir arkadaşlar, bununla zaten barışık olmanız gerekiyor.


bunlar çok okuyor çok bilgililer ve komünistlik işleri hakkında konuşmayı falan çok seviyorlar vallahi yalan yok ben de çok seviyorum, hem böyle dalga geçince çok takılmıyorlar, hem de bir şeyler öğreniyoruz sağolsunlar yarısı boşta olsa. :) solculara buradan söylemek istediğim tek bir şey var hayatı tam olarak çözememişler. öyle geliştik, medeniyet falan da bu hayat vahşi babam.:( her gün oturun günde 3 saat national geo wild izleyin hayata dair çok şey öğrenirsiniz. böyle oku babam oku, sonra şarap eşliğinde solcu kankalarla yapılan bilgi yarıştırma muhabbetleri nereye kadar? gözünüzü seveyim hepinizi seviyorum ama fazla bilgi cesareti alır. 1 hafta 3 saat nat geo wild, kitap okuma işini biraz kısın hayatınız daha yoluna girecek solcular. ciddi böyle terörist eğiliminiz yoksa hepinizi seviyorum ama üzülüyorum aynı zamanda. kız/çocuk o kadar kitap okumuş ama yaşamın en temel şeylerini çözememiş veya kabul etmiyor, inanılmaz..


demokrasi çoğunluğun diktatörlüğü olduğu için zeki olanlar azınlıkta kalıp iktidar olamıyor. bütün problem burada zaten


çünkü halk çıkarcı menfaatçi bir kere eşitlikten bahseden halkın daha çok daha çok bana derdinde yalan mı bir etrafınıza bakın örnek bol. ayrıca zeki olan biri iktidar olmaz birşey üretir fabrika veya şirket kurar saçma sapan işlerle uğraşmaz.siyaset akıllı adamın işi değildir.kirli ve sürtüşmeninde yaşanabildiği bir arena sonuçta bunun örnekleri geçmişte çok oldu profesörleride gördük yani bir önemi yok zor.


zeki oldukları için üremiyorlar, üremeyince de oyları artmıyor.


iki aşırı uç arasında hiçbir fark yoktur. ikisi de yobazdır, partizandır, öğretilmiş bilgilerine büyük bir tutuculukla bağlıdır, sorgulamaktan, yeni şeyler öğrenmekten yoksundur. ikisi de 80'lerden beri beynini kullanmayı bırakmıştır.


her jenerasyon değişiminde sorulan geleneksel sorumuz.


solcuların zeki olduğu illüzyonuna kapılmasıyla açıklanabilecek vasat durum. gerçek solcu görmek isterseniz gidin cihangir'e, çiçek pasajına herhangi bi gün herhangi bi saatte, rakı masasında köpek öldüren içerek devrim yapmalarına şahit olmama şansınız yok.


2019 da hala böyle ayrımların olduğunu görmek ne acı. dünyada böyle kavramlar kalmadı. benim açımdan ise gecmisten günümüze baktığımda pek bi farkları yok aslında. solcular sağcıları sağcılar solcuları gömmüş. oysa ikisi de aynı bokun laciverdi. kimi sağcılar var gercekten vatansever, kimi solcular var gercekten yavşağın önde gideni, ha sağcı namussuz ve solcu namussuz var, solcu namuslu da var. yani aslında sağcı ve solcu değil de namuslu ve namussuz diye ayırmak daha mantıklı gibi. kimse kusura bakmasın simdi ama misal olarak alparslan kuytul. bu adam sağcı. dindar hatta bana göre de yobaz. ama namuslu adam. gram eğilmedi bükülmedi. ya da metin feyzioğluna bakalım. insan demeye 3 tane şahit lazım. o 3 şahiti bulamazsınız o derece karakter yoksunu. sadede gelecek olursam, bana göre iki kesim totalde sınıfta kalmıştır. birisi laik(!) generaller 28 şubatta bankaları soyarken ses etmemiş, diğeri dindar(!) akp zamanında cumhuriyet tarihinin en kanlı ve en hırsız hükümetine destek vermiştir. içleri boştur yani.


entrylerin yarısı fakir tesellisi gibi. yok solcular zekiymiş de halk aptalmış da , he canım he . bana sorarsanız solcuların en büyük sorunu kendini halktan soyutlamasıdır. yani hanginiz çevrenizde bulunan bir akp yada mhp seçmeni ile konuşup , onları anlamayı çalıştı? bir de muhalefetin gençlik kollarının çöp olması. gözlemlediğim kadarı ile akp gençlik kolları boş beleş gençleri topluyor, bedava etkinlik adı altında kendilerine cekiyorlar. bildigin seçmen yüzdesini düşüşte olsa bile burdan gelenler ile sabit tutuyorlar .


bu ülkede dürüstler asla kazanamaz. hile yapan, acitasyon yapan, rüşvet veren/yiyen kazanır.


çarşaflı tıp öğrencisi de görmüş biri olarak gayet normal buluyorum. tıp etiğine uygun hareket ediyorsa söyleyebileceğimiz hiçbir şey olamaz.


sağcıların amerikancı solcuların rusyacı (eski sscb) olması. ülkemizin yıllarca düdüklenmesine neden olan ana sebep de bu zaten.


sanat ve sanatçı düzene muhaliftir. olayları ve olguları çıkarsız toplum yararına gözetir. ırk, milliyet, sınıf farkı gözetmez. sağcılık düzenin koruyucusu ve değişimin karşısında statükocudur. düzen yanlısı sağcı sanatçı değil yandaştır.


sözlükten anladığım kadarıyla, şiir sevmek, türkü sevmek, lahana yemek, ezilenlerin yanında olmak, emperyalizme, globalizme karşı olmak, dış görünüşe önem vermemek gibi birçok defosu bulunan....... zeki ve esprili olduğunu düşünen andavallıların kafa bulduklarını zannettikleri....... hayata karşı bir duruşu, siyasi bir görüşü olan insanoğlu.....


helal olsun dediğim kızdır . asla karşı değilim böyle şeylere inşallah başarı ile de mezun olur. ülkemizin okuyan her insana ihtiyacı var


her işte dini kullandıkları için olmasın.


ramazan boyunca wc'de, gizliden su içe içe midesini bozuyormuş. geçenlerde okumuştum. malum ülke şebeke suları leş gibi. yazık abi bu gençlere


türkiyede sağ ve sol kavramı ilk mecliste oturdukları taraftan gelir ideolojilerine bakarsanız dünyanın tam tersidir. toplum olarak ta ortalama medeni bir ulkeden 150 yıl gerideyiz ekle buna büyük çoğunluğumuzun okuma anlama sorunlu olmasını; yoktur birbirinden bir farkları!


fanatiklerinde ideoloji dışında hiçbir fark yoktur. ikisi de yobazlıkta sınır tanımaz.


2 taraf da yobaz; ancak sağcılar açık ara yobaz.


sagcilar sivi kivamlidir bulundugu kaba gore sekil alir, solcular her daim dik durur.


anayasaya üniversitelerle ilgili "bu kanun türban için geçerlidir" gibi bir not eklenecekmiş millet sapıtmasın diye. hiç bir zümreye imtiyaz tanınamayacağını ve kanun önünde eşitlikle ilgili zibilyon tane madde olduğunu şu alakasız halimle bildirir, bu insanlara akıl fikir dilerim.


sağcılara nazaran daha onurlu olmaları (buraya qapaq sesi)


imam hatip lisesi, meslek lisesi ile aynı konumdadır. ben nasıl düz liseden mezun olup mühendislik okuduysam, meslek liseli mezunu arkadaşlarım nasıl oradan mezun olup önce ön lisans, devamında da lisans okudular ise; imam hatipden mezun olan arkadaşlarımdan da aynı ilerlemeyi beklerim. gidin caminizde ezan okuyun. ama diplomasını gösteremeyen bir cumhurbaşkanımız var değil mi? onu unutmuşum. diploması olmayınca ne oluyor? yasa dışı.


ulkucu biyigindan, muhasebeci top sakalindan, viking boynuzundan bile daha bariz sembol ozelligi tasiyan hede. keske george carlin hala yasiyor olsaydi da su konu hakkinda dalgasini gecseydi. cunku malzeme olmaya cok uygun bir konu. aman aman, gelmeyin ama simdi kutsalima?! inancima?! falan diye. of! not: su an zamanin otesindeyim. burda herkes ciplak.


burada bir paradox oluşuyor. solcular zeki halk zeki değil. zeki diye bahsettiğimiz kısım eğer yeterince zeki olsaydı zeka seviyesi düşük olan halkın zeka seviyesine inip istediğini verebilirdi. burdan da anlaşılacağı gibi yeterince zeki değiller. ya da zekiler ama kurnaz değiller.


adama salı günü yeşil elbiseni giyersen öleceksin dediğin zaman adam bu senin söylediğine inanmaz ama salı günü de yeşil elbisesini giymez. işte bu adam yobazdır. -necip fazıl


yazdığınız kadar basit değil bu mevzu. en nihayetinde gerçek solcular politika değil, devrim yapar. solcu, mevcut sistemde iktidar koltuğuna oynamaz; aksine sistemi baştan sona yıkmak için çalışan kişiye solcu denir. siz chp'yi hdp'yi vatan partisini, hatta bilmem kaça bölünen tkp'yi filan solcu mu sanıyorsunuz? pkk solcu mudur mesela? etnik milliyetçilik yapan hiçbir oluşum solcu olabilir mi? pkk dediğimiz oluşumun mhp ya da milliyetçi diğer partilerden pek farkı yoktur. özünde, kapitalist sisteme ve sistemin devamına hizmet eden hiçbir kişinin veya partinin adı sol'la anılamaz. iktidar partisinin karşıtı ya da alternatifi olan bir parti sol değildir. sol, sistemin tamamen karşıtıdır. sosyal demokrasi bile tam olarak sol olarak adlandırılamaz. sistemden kastımız kapitalist sistem. yani sermaye birikimi sayesinde geriye kalan %0,01'e hükmedenlerin sistemi. gelelim mevzunun aslına: sistem bir öyle muazzam bir hegemonya kurmuştur ki kendi parçası olan devletin ideolojik ve zor aygıtları, solcuları bir şekilde sindirmeyi başarır. gözetim teknolojilerinin ve orwellyan yaşamın zirve yaptığı bir dönemde solcu olduğu açığa çıkan birinin hayatı bile garanti değildir. ya ölürsün, ya işinden olursun. sevdiğin ne varsa elinden alınır. kontrgerilla kavramı size bir şey ifade ediyor mu mesela? bu kadar derine inmeye gerek yok; senin için dinsiz komünist diye bir söylenti çıkarıp seni damgalasalar zaten hayatın kararmaya başlar yavaştan. gramsci der ki "hegemonyanın karşısına ondan daha güçlü bir hegemonya çıkmadığı sürece devrim gerçekleşmez". sistemin bu denli güçlü olduğu bir ortamda karşı hegemonya kurmak çok zordur hatta imkansıza yakındır. bunun yerine sistemde anca yarıklar ve çatlaklar açılabilir. konfor alanını dışına çıkmak istemeyenler de çatlak açmak yerine, lümpenleşip solculuk oyunu oynarlar. konfor alanı dediğimiz şey kişiden kişiye değişir. kimisi için hayatıdır, kimisi için mesleğidir, kimisi içinse onun için vazgeçilmez olan başka bir şey. dinin gördüğü afyon vazifesi yavaş yavaş yerini tüketim kültürü ve sosyal medyaya bırakmasıyla solculuk, devrimcilik ve karşı hegemonya kurma fikirleri anca ütopya olarak anılmaya başlar. debord'un dediği gibi gösteri öyle bir yerleşir ki solculuk bile bir gösteriye dönüşür. kendine solcu diyenler bu oyunda kendilerine bir rol üstlenip prim yapmaya çalışırlar. gerçek solcular kitleleri örgütleyebilme güçlerinden yoksun bırakıldıkça, mecburen yalnızca bilim ve kuram üretmeye devam ederler. kitap, makale yazarlar, teori geliştirirler, sempozyumlara giderler. halktan uzaklaşırlar, çünkü zaten halk da onlardan sistemin farklı aygıtları aracılığıyla uzaklaştırılmıştır. konuşulan dil farklılaşınca uzlaşma beklenemez. halk ve solcu birleşmesi sistem tarafından tamamen devre dışı bırakılmıştır. solcunun konuştuğu cümleler halka çince gibi gelir. zaten karşısındaki halk tamamen bilinçdışı hareket eden, programlandırılmış,yapılandırılmış, kuklalaştırılmış bir yığına, kitleye dönüşmüştür. insanları inceleyin yaşamları ve davranışları ne kadar birbirine benziyor. "dolar 15 lira olsa da bana ne diyen, zaten dolarla işim olmuyor" diyebilecek kadar uyutulmuş insanı kim nasıl örgütlesin bu çağda. en baba solcu kuramcılardan biri olan ve akademik camiada oldukça popüler chomsky'i halkın milyonda kaçı biliyor mesela? kapitalizm her şeyi müthiş kurar, siz yalnızca oturup seyredersiniz. oyuna dahil olduğunuz anda size ayrılan sürenin sonuna gelirsiniz. kapitalizm, size en fazla kendi oyununuzu yazma şansı verir hem de kendi üniversitelerinde sahip olduğunuz koltuk ve kürsülerde; fakat o oyun asla sahneye konamaz. hadi koy koyabilirsen: yok oldun. velhasıl oturup (bkz: unabomber)ın manifestosunu okuyun. kendisi belki asla gerçek bir solcu değildi; ama fbi ile 17 sene taşak geçti. gerçi iqsu 165 olmasına rağmen yöntembilimsel ve kuramsal problemleri vardı, ama solcuların neden başarısız olduğunu çok iyi anlatıyor. anarşizm çizgisinden kopan veya kopartılan bir solun neden başarısız olduğunu daha iyi anlarsınız unabomberın manifestosu (bkz: sanayi toplumu ve geleceği)nde. sscb kendi bekasını (!) korumak için anarşistleri yok ettiğinde 'sol' zaten gerçek anlamını çoktan kaybetmekteydi.


demek ki yeterince zeki değil ya da zekalarını başka islere kullanıyorlar. halkı kendine oy vermeye ikna etme işi de zeka gerektiren bir iştir neticede.


cumhuriyet tarihinin en kötü ekonomisi, en berbat hukuksuzlukları dünya çapında rekorlar kıran yolsuzluklar (bkz: bir bakanın 50 milyon euro rüşvet alması)yine cumhuriyet döneminin en yüksek işsizlik oranı ayrıca torpilin ve liyakatsizliği bu kadar hissettiğimiz bu dönemde bile malum parti %50 kadar oy alıyorsa halkın neden solcu olmadığını sorgulamak aptallıktır.


tesla gerizekaliydi. "edison milyarder olurken, tesla'nin cenazesini belediye kaldirdi. demek ki tesla gerizekali" demekle esdeger mal beyani.


solcuların çoğu zeki, ama zeki olan adam türkiyede siyaset yapmaz. zeki olanlardan ayrılan solcular da kendisini siyasette bulmaya çalışıyor durum bu


türk solu denen ucube ideolojiden bahsediyorsanız, ''çok zeki'' ile yan yana gelmesi (bkz: oksimoron) olur ancak.


birinin sağcıyım, diğerinin solcuyum demesi artık. hepsi aynı bok.


ne acidir ki, bazilari kafa kapatirken götleri cikardi ortaya... sacinin teli görünmesin diye basladilar takmaya türbani, tamam saclar kapali da, o dar kiyafetler, süsler, takilar ne olacak, o zenginlik, satafat ne olacak, vucuda oturan dar kiyafetleri, tangali kalcalari ne yapacagiz, ah siz yok musunuz siz


günahları kapalı kapılar ardında işleyen allahçı ideoloji dışarda örnek insan, içerde fanteziler diyarı


zamanında istanbul nurtepe'ye asker polis sokmamış, çatışmalarla oradaki arsaları zapt edip kendi yoldaşlarına veren bir abiden dinlemiştim. "gecekondu kursun diye verdiğimiz o arsalara sonra 10 katlı apartman diktiler, hepsi emlak zengini oldu. biz hala kiracıyız. nerede solculuk nerede yoldaşlık?"


kimseye bir faydası olmaya salak saçma muhabbetler.


sağcılar müzik yapamaz . o sebepten gizli gizli solcuların yaptığı müzikleri dinlerler.


zekanın ideolojiyle bağı olduğu iddiasını reddetmekle beraber sevgi ve ilgiye aç bu toplumla iletişim kurmaya çalışmak yerine onları aşağılamaları, küçümsemeleri temel sebeptir. 4 yıl hakaret edip tam da seçim döneminde kapısını çalarsan doğal olarak senin ideolojini "tü-kaka" belliyor insanlar. aynısı ülkücüler için de geçerli. solcular ve ülkücülerin halkla pek işi olmuyor, biri kendini kapattığı ocaktan ara sıra dayak atmak için çıkar öbürü de arada eğlenncesine polisle çatışmak, sosyal medyaya "direniş" pozu vermek için. akp'nin iktidar olma sebebi de bu. bakın egemen bağış'ın "bakara makara" muhabbetinde halka ettiği hakaretleri herhangi bir solcu etmez belki de ama sonuç olarak akp'nin en küçük teşkilatları sık sık hal hatır sorar. dedim ya bu halk sevgisiz büyütülmüş çocuk gibi, ilgi ve şefkate ihtiyacı var. ve bunu da sadece çocukları şekerle kandıran organ kaçakçıları gibi akp yapıyor. şimdi bu olaya baktığımızda akp'lilerin daha zeki olduğunu söyleyebiliriz aslında. çünkü birisi halkla iletişim kanalı yakalayabiliyor, öbürü bunu yapmak yerine ısrarla hakaret diline sarılıyor. zırt pırt aptal, cahil dersen iktidar olamazsın tabi. şimdinin solculuğu kürtçülüğe eviren kekoları sevmez ama 1977 seçimlerinde ecevit %41'i nasıl almış bir bakın derim. 1969'da %27 olan chp oyunu bu denli arttıran adam oyları arttırmasını "cahiller, cahil olduğunuz için iktidar olamıyoruz" diye mi almış yoksa köy köy dolaşarak, sahayı bilfiil kullanarak, insanlarla hemhal olarak mı? bir milliyetçi olarak saygı duyarım kendisine, sanırım modern solcu(!) kürtçü kekolar da tam olarak bu sebeple nefret eder ondan, "foşşik ecevit". binaenaleyh solcuların zeka seviyesi türkiye ortalaması kadardır, netekim kendilerini türkiye'den ayrı gördükçe de sittin sene iktidar olamayacaklardır. gerçi başımızda güçler ayrılığını ortadan kaldırıp sermayeyi, medyayı, orduyu, yargıyı, yasama-yürütmeyi, merkez bankasını, sayıştay'ı; kısaca kanalizasyon borularını kendine bağlayarak adeta krallık kuran bir cumhurbaşkanı oldukça başka birinin kolay kolay iktidar olacağını da sanmam. en başta ysk denilen çöp yığını tarafsızlık içinde değil ki eşit yarış olsun.


hiç bir farkı yoktur. aynı şeyin laciverti. kendini sağcı veya solcu olarak tanımlayan her insan kendini bir gruba ait hissetmek ister. bu durum özellikle mekanik toplumlarda karşımıza çıkar. birey kendine yakın gördüğü bir gruba dahil olduğunda kendini daha güvende hisseder. organik toplumlarda ise daha bireyselci bir yaklaşım benimsendiğinden herhangi bir gruba dahil olunmaya çalışılmaz. kısacası o gruplardaki bireyler değil grupları tanımlamak daha doğru olur. kişinin bir özelliği yok yani.


biri ortadoğu (babil ve sami) kökenli 1500-3000 yıllık masallara inanır, diğeri almanya kökenli 200 yıllık masallara... daha önce de söylendiği gibi, marksizm sekülerist, dogma bir dindir.


demokrasideki en büyük bug, iktidarı belirleyen yegane unsurun kelle sayısından ibaret olmasıdır. çoğunluksa en iyi ihtimalle bilgisiz ve budala olduğundan sağlıklı ya da makul bir tercih yapması beklenemez. (bkz: çoğunluk tiranliğı) not: solcu falan değilim dünyayı bir avuç kendi alanındaki dahinin geliştirdiğini ve yıgınlarca looterın bunun ekmeğini yediğini düşünüyorum.


siz baştakilerin gerçekten sağ ve müslüman olduğuna mı inanıyorsunuz :)))


en fazla bu dönem zorlanıyorum. evet yanılmadınız tabiki çoğu akp'li ve terörist olduğumu düşünüyorlar.


bense tam tersi, seküler ailenin muhafazakar çocuğuyum. yani aslında kendim için muhafazakar veya dindar diyemem, dindar insanlara saygısızlık olur. ama ölümü ve sonrasını ciddiye alırım. günah işleyince cehennemde cayır cayır yanacağım diye espri yapmam meselâ, cehennemi ciddiye almayan insan der bunu. çoğu dini kitabı inanmak için değil öğrenmek için okudum. amacım sadece merakımı gidermekti, çünkü teistik inanışlar ve teizm felsefesine karşı çok büyük bir bilgi açlığım var. kuran'ı baştan sona bir kez bile türkçe okumayıp dinci geçinen arkadaşlarıma hep aynı şeyi söylerim. güzel bir kız mesaj atsa telefonun bildirim panelinden ayırmazsınız gözünüzü, oysa allahın size gönderdiği 6 binden fazla okunmamış mesaj var. allahın mesajının hatrı, bir güzel kızın hatrı kadar yok mu ? hepsi hep bir ağızdan haklısın diyorlar ama bu dediklerimden sonra bir kere bile utanıp kuran okuyan insan görmedim. yahu kardeşim bunu okuyacaksın bundan kaçışın yok işte anlasana. falanca hoca böyle anlattı peygamberin şöyle rivayeti varmış falan, ne zamana kadar mış mış miş miş hayatını devam ettireceksin. utanmıyor musun hayatını sadece duyduklarınla idame ettirmeye ? madem muhafazakarım diyorsun aç bir tefsir oku, aç bir tercüme oku, islam tarihi oku. ben incil'in değiştirilip değiştirilmediğini kendim yorumlamak ve ikna olmak için 3 defa incil okudum. yok öyle oturduğun yerden incil değiştirildi demek, okuyup ayeti gösterip "işte buna dayanarak incilin değiştirildiğini düşünüyorum. bence bu tanrı tarafından gelebilecek bir cümle değil" diyeceksin. kendi fikrin olacak. her konuda fikrin var, akıl vermeye gelince düşman savrula, ama bir boku da bildiğin yok. kusura bakmayın sinirlendiğim için başlığın konusundan çok sapmışım.


bir sürü fark sayabilirim ama bir benzerlikleri var. kesinlikle ikisinin aşırı uçlusu çekilmiyor, bencil oluyor ve karşı tarafın haklarına saygı duymuyor. her şeyin fazlası zarar be canısı.


aynı bokun lacivertlerini bolca bulundururlar. kemalistler iktidarken muhafazakarlar çok erdemli takılırlarlardı. bu yönleriyle ön plana çıktılar sonra geçen yıllar gösterdi ki çok çok çok ama çok daha beterler. bu minvalde baktığımızda sağcılar solculardan çok daha kötü diyebiliriz. ama solcular da kötü olmaya adaydır her zaman. sağ sol, muhafazakar, seküler çok önemli değil onu gördük. önemli olan bireysel olarak duruşunu koruyabilip kendi doğrularını sabit tutarak bakış açısı geliştirmek. bunu yapabilene ne mutlu.


solcular zeki mi? türkiye'dekiler mi? ahah iyiymiş. neyse. tamam peki solcular zeki. peki niye iktidar olamıyorlar? sayfalarca yazı yazılır, analiz yapılır, sonuç çıkarılır, sorun tespit edilir. solcuyuz ya, iyi yaparız sorun tespitini. çözüm sıfır tabii. neyse kasmaya gerek yok. çok kısa ve net, iktidar olmak için zeka değil hırs ve motivasyon lazım. pragmatik hatta makyavelist olmak lazım. şimdi tekrar düşün. solcular hırslı mı? motive mi? pragmatik mi? peki bu özellikler hadi diyelim ki zeki olmamasına rağmen kimlerde var? hah ampül yanmaya başladı mı kafanda. hadi git şimdi geç kalmış öğle yemeğini ye.


dinci yobazlara değil, muhafazakarlara duyulan kin deniyor. sapla samanı her zamanki gibi karıştırıyor ekşi halkı. ve evet muhafazakarlara duyulan bir kin var çünkü muhafazakarları siyasal islamcı zannediyorlar. bu da türkiye'deki sekülerlerin (hepsi değil) cahilliğinden ileri geliyor. ha bir de avrupa ve amerika'da islamafobi var, biz de böyle olursak daha avrupai dururuz diye düşünüyorlar.


sanatçı nedir? tanımını yapın, o zaman belki soldakiler de dökülür!


zeki olmak önemli değil bu konuda. çoğunluğun dediklerinizi anlaması önemli. çünkü demokraside çoğunluğun kararı önemlidir. bu nedenle cahil bir kitleye sahipseniz demokrasi tam bir beladır. solcular kendilerini ne kadar anlatmaya çalışırsa çalışsın, halkın kafasında solculuk dinsizlik,anarşi ve ahlaksızlık içeren bir kavram olarak görülmekte.


"nerdeyse yapılan bütün icatlar,buluşlar kuran'da yazıyor deniliyorsa bu müslümanlar aptal mı ki bir kere de bu icatları kendileri yapamıyor." aziz nesin


ben kendi adıma gezi'den sonra ulusalcılıktan solculuğa kayan taraftayım. benim gibi 10 kişi daha sayarım etrafımda. sanırım bizim gibiler örneklerini gördüğünüz diğer kişiler gibi işin şovunda değiliz. yoksa sanıldığı gibi tek yönlü olduğunu gözlemlemiyorum bu durumun.


solcuların çok zeki olduklarını sanıp iktidar olmasından daha az tehlikeli bir durumdur


mevzuya solcu sağcı olarak bakmak istemiyorum. ama şöyle bi gerçek de var. insan yaşamda kazandığı tecrübeler ve deneyimler sayesinde kendini buluyor. uçuk kaçın taraflarını törpüleyip yaşamı ve insanı tanıyor. yaşlıların dine yönelmesi de bu yüzdendir.


evet solcular zeki, ama bu zekânın elbet dezavantajları da var. herkes zekasını paraya çevirmek ister, çok zeki olunca para hırsı da artıyor haliyle, birlik olma düşüncesi de güçsüzleşiyor. bu yüzden biraz palazlanan kendi hesabına çalışmaya başlıyor.


mesleginin geregini yerinr getiriyorsa sorun yok..


çünkü halk cahil. (bkz: anlatacağın karşındakinin anlayacağı kadardır.)


eline kuranı alıp mitinglerde dini kullanmadıkları için olabilir. birileri gibi...


31 mart seçimlerinden sonra sekulerlerin tekrardan hayalini kurduğu zamanlardır.


halkın cahil olması aslında zeki insanlar için daha büyük avantaj, kandırabilmek adına. ama cahil toplumlar hep daha tutucu olmuşlardır. ellerinde olan şeyi hep korumaya çalışırlar, o yüzden onda din, gelenek, örf adet dediğinizde mutlu olurlar. bunları kullanarak kandırmaya çalışmak da bir seçimdir. bugün tam tersi bir durum da olabilirdi. 1950 de bir sosyalist devrim olmuş olsaydı ve bu sürece devam etseydi, sosyalist siyasetçiler aynı şekilde gelenek ve din diyerek halkı okşayabilirdi. liberaller de global dünya, özgürlük vs dediğinde siz teröristsiniz diyebilirlerdi. bir insan için aydınlanmanın eşiği, olayları kendi içinde objektif muhakeme etme ve karar verme seviyesidir. eğer insan kopya düşüncelerle değil de kendi fikirleriyle yaşıyorsa, o insanı taraftarlıkla örgütlemeyle kandıramazsın.


çoban olmak için çok zeki olmaya gerek olmadığı gerçeğinde cevabı saklı olan soru.


solcular söylediklerini beceremedikleri için problem olur,sağcılar ise becerdikleri için.


birazdan takıp dışarı çıkacağım kıyafet. kedinin aşı vakti gelmiş onu götürürüm bi de dönerken marketten bişeyler alırım dediydim


2023 yılında hâlâ 19.yüzyılın köhnemiş kavramlarına göre toplumu tasnif etmeye çalışan güruhun mabadından uydurduğu hayali bir farktır. böyle bir fark yok. böyle bir kavram da yok. sovyetler birliği'nin yıkılması ile tarihe karışmıştır. sosyal demokrasi, sol değildir. chp de solcu değildir. koç ve sabancı ailesinden tutun, tüsiad ileri gelenlerine kadar birçok sanayi devi yıllardır oyunu chp'ye vermektedir. bu seçimlerde de kemal kılıçdaroğlu'na oy verdiklerini bizzat kendileri beyan etmiştir. peki akp sağcı mı? eyt ile birlikte 25 milyon kişiyi kamuda maaşa bağlayan, sosyal transfer yapan, vatandaşlık maaşı uygulamasını ihdas etmekten bahseden bir parti sağcı falan değil popülist ve halk dalkavuğu bir partidir. türkiye’de ne sağ var, ne de sol var. sadece çıkarlar savaşı var. din ve ideolojiler ise sadece insanları kandırmak için uydurulmuş olan makyajlerden ibaret. türkiye’de siyaset ile iç içe geçmiş olan karma ve devletçi ekonomi var. ne tam kapitalizm, ne de sosyalizm söz konusu. demirperde ülkelerinde olduğu gibi ahbap çavuş ekonomisi var bu ülkede. yolsuzluk, kara para ekonomisi ve ranta dayalı bir çarpık düzen söz konusu.


türk kadınına burka giydirilememesinin teminatıdır. batı aklını başına alsın, türklerle uğraşmasın. türk nefretini aşın artık.


farkı bilmem ama ikisinin de yobazı hiç çekilmez.


geçmişten günümüze kadar bütün sağcıların tek bir lidere biat etmesi ve onun sözünden çıkmaması bundan dolayı akıllarını kullanamayıp insanlara faydalı bilgiler aktaramamakta ve sanata dair bir etken olmaktan çıkmaktadır