güzel ülkemde belli başlı çıkar gruplarının yıllardan beri kendilerine çıkar sağlamak amaçlı kullandıkları araçtır türban. inancı gereği yada benimsediği hayat tarzı yüzünden kullananlara sonsuz saygı duyuyor, yalnız yıllardan beri kendileri üzerinden yapılan siyasi propagandalara izin verdikleri ve bu oyunlara alet oldukları için onlar adına üzülüyorum.


şimdi solcu biat etmez deniyor ,umarım chp kendini sol da görmüyordur. kemal kilicdaroglu kimi aday gösterse tipis tipis gidip oy veren bir kitle var.


şimdi anladın mı eğitim seviyesi yüksek olan yerlerde akp'nin neden az oy aldığını. eğitim politikalarının neden sürekli değiştiğini, liselerde adını yazmaktan aciz öğrencilerin okuduğunu, eğitim kalitesinin neden düştüğünü. anlamadın. biliyorum. zorlama. zekâ işi bunlar.


solcular davasından dönmezler. (bkz: deniz gezmiş) (bkz: yusuf aslan) (bkz: hüseyin inan) (bkz: mahir çayan) vb.


solcuda pos sağcıda badem türü bıyık bulunur.


solcu olunca zekânın da kendiliğinden beyne yüklü olduğu sanrısındandır.


farklı düşünceye sahip insanları, geçmişlerinde farklı görüşte olmalarını gözönüne alarak* böylesine sokak dilinden kopmuş bir sıfatla nitelendirmek; bunu kullanan insanın ne kadar basit olduğunu anlatıyor aslında bizlere. kaldı ki karşısındaki akım; dünyanın en önemli bir kaç akımından biri. yıllarca, dünyanın bir çok yerinde kabul görmüş bir düşünce. (bkz: liberalizm) *(değişmek kadar normal bir şey olmamasına karşın. çünkü adam 20 yıl önce, 5 yıl önce düşüncesi neyse bu kadar geçen zamanda onların üstüne bir şeyler ekleyemez mi? ya da eskiden görüşünün yanlış olduğunu düşünemez mi? ya da değişen zamanın şartlarına göre daha farklı bir düşünceye bağlanamaz mı? 18 yaşında ne ise 50 yaşında da mı o olacak?) kısacası; arkadaş beğenmiyor olabilirsin, nefret de ediyor olabilirsin ama hazmetme olgunluğunu göstermen kendine kazandırır.


başlığı açanın kanının renginden şüphe duymak lazım geliyor.


@ikarus_deadalus: türbanın gerçek öyküsü türkiye’de türbanı yaygınlaştırma eylemini ilk başlatan da kanlı pazar olayını kışkırtan amerikancı islamcı mehmet şevket eygi’den başkası değildi. ...


siyaset ile uğraşmayacak kadar akıllı olanlar, daha aptallar tarafından yönetilerek cezalandırılırlar. platon


halkı masallarla kandırıp soyanlar mı daha zeki, solcular mı bilemem ama solcuların daha bilinçli ve haksızlıklara karşı daha duyarlı olduklarına inanıyorum.


lisedeki solcular polis, asker oldu. sağcılar bedelliye gitti. şimdi hep birlikte milletimiz güçlü, ordumuz güçlü söylemlerinde bulunuyorlar.


türban kızların başında değil bunları takan yobazların zihninde artık(bkz: aşırı olan herkes yobazdır)


halkı birbirine düşman etmeyin yazmış birisi de. te allam. sevgili ekşi okuru, birazdan yazacaklarım kendi düşüncelerimdir, benden etkilenmemen ve halka düşman olmaman gerektiğini anlayamadıysan buradan sonrasını okumamalısın. güzel zamanlardır. ileriyi öngörebilen akıllı insanlar bu muhafazakar denilen mahlukların gücü eline geçirirse bütün ülkeye kan kusturacağını erkenden fark ettikleri için önlerinin açılmaması adına ellerinden geleni yapmıştır. bu bütün hayatını islam islam islam diye ortada dolanırken karı kız götü kesip ensar vakıflarında çoluk çocuğa tecavüz etmek üzerine kurmuş kitlenin muhafazkarlıkla falan da alakası yoktur. bu şerefsiz orospu çocukları kendine müslümandır. dinleri imanları paradır. ayrıca ezik oldukları için de kendilerine böcek gibi davranıldığını anladıklarından nefret doludurlar. muhafazakarlık da dindarlık da böyle bir şey değildir sevgili okur. bu şerefsiz orospu çocuğu aktrollerin, misal arjantin mafyasının, misal tasması yeni bağlanmış sanat bilmem nesi diyen yukarıdaki kevaşenin biz muhafazakarız laflarına kanma o yüzden. bu şerefi beş para etmez haysiyetsizlerin muhafaza etmekle ilgilendikleri tek şey iktidardan sağladıkları mamadır. bunu da senin dini duygularını sömürerek yapar bu kan emiciler. o yüzden bunlara itibar etme. bu ülkede dinini yaşayan insanlar hiçbir zaman ezilmemiştir. dinimi yaşıyorum kisvesi altında modernizme savaş açmış lağım fareleri ezilmiştir sadece. yeri ve zamanı gelince de başları ezilmeye devam edecektir. tarih böyle kaçınılmaz sonlarla dolu. selametle dindar, muhafazakar kardeşim. sen de siktir git şerefsiz aktroll.


biri okur , diğeri duyar. ama ikiside ne istediğini bilmez.


solcular çokmu zeki akşam akşam güldürdünüz yahu kanaat önderiniz kılıçdaroğlu biraz düşünün öyle yazın


seversiniz sevmezsiniz o ayrı konu ama, bilen bilir: (bkz: endişe)


zamanında anlatmıştım. yine zamanı gelmiş.  beyin olmamasıdır. sağcı erkekler ekseriyetle maço takılır, evde karısıyla çocuğuyla vakit geçirmez. kahvede filan takılır. o yokken evine giderseniz, eşi kapıyı açmaz. kapalı kapının ardından "beyim yok" der. solcu erkekler ise zamanını evinde eşiyle çocuğuyla geçirir. en büyük fark budur.


evrim zekadan yana değil malesef. adapte olandan yana. akrabalık ilişkileri güçlü olandan yana dayanışmadan yana. bunu maalesef sol başaramadı, halka ulaşıp dayanışmayı artıramadı; yanı sıra kendi içinde yekpare bir bütün olusturamadi. burada din faktörü büyük bir blokaj bizim topraklarda. feodalizm genetiğine işlemiş bir toplumda cumhuriyet devriminin hemen sonrasında, daha devrim oturmamışken feodalizm egemenliğine teslim etmenin, marshall yardımlarının, nato'culuk oynamanın, peşi sıra darbelerin (27 mayıs hariç) etkisi herkesin malumu. sol bu süreçte kendi içinde fraksiyon yaratıp durdu. emperyalizmin oyununa karşı tek yumruk olamadı. kimliğini kaybedip kimlik siyaseti yapmaya kürtçülük oynamaya başladi. kültürel emperyalizmin pençesinde karakterini kaybedenler oldu. suikastlere kurban giden nice solcu aydınımız oldu. yine de sol bir miras kaldı bize. bu mirasla ve genel konjonktürde neler yapmalıyız esas sorun bu.


başı kapalı bir insanın ne kadar hür bir akıl ve iradeye sahip olduğunu sorgulatan durum. herşeyin allah'tan geldiğine inanma derecesini başını kapatma mertebesine kadar yükseltmiş bir insan nasıl bilim yapar diye hep düşünmüşümdür.


sağ ve sol görüş ile ilintili kişilik özellikleri ile alakalıdır. bu konuda çok çalışma var. . openness kişilik özelliği sol politik yönelim ile ilintili olduğu için sanata yönelimlerinin fazla olması beklenir. diğer taraftan conscientiousness sağ politik yönelim ile ilintili olduğu için solculardan da sağcılar kadar başarılı lider veya yönetici çıkmaz. yani farklı yönelimler ve farklı alanlar, biri diğerinden iyidir diyemeyiz. ha solcu derken sol gericiden bahsediyorsak o başka, neden akp'li olmayan vali kaymakam çıkmıyorsa sol gerici olmayan "sanatçı" da ondan çıkmıyordur.


muhafazakarların sekülerlere olan anlamsız kininde ötürüdür


iki tarafta kendini haklı görür ve diğer tarafı aşağılar. aralarından parası olan sıyrılır ve parasına para katar. solcu halkıyla, sağcı devletiyle kafayı bulmuştur. günün sonunda malesef liberal evinde para sayar. sağcı da solcu da evinde mercimek çorbasını içer televizyon karşısında uyur.


yakın arkadaşımdır. mesleğine bağlı bir doktor olacaktır. onunla gurur duyuyorum. sizler de herkesi aynı kefeye koyup genellemeyi bırakın bir zahmet.


halk solcu olmaz. halk, sosyalist olabilir ki bu durumda da geçerli sistemin adı sosyalizm olur. halkın bir bölümü "sol görüşlü" olabilir olsa olsa. ancak popülist kafalar "ya bizdensin ya da zenci" mantık motorunu kullandıkları ve kendilerini toplumun %100'ü sandıkları için; tarifledikleri "solcular" halkta sayılmıyor kendilerince. hal böyle olunca da işte böyle abuk sabuk sorular türetip duruyorlar.


benim. baskı altında büyüdüm. burnumdan getiriyorlardı. erkek yapınca mübahtı. kadın yapınca günahtı. üniversiteye girmemle bu yobazlıktan kurtulmam bir oldu. sonuç evli çocuklu bir kadınım kötü yola düşmedik boşuna burnumdan getirdiler.


sadece biri kendi gibi düşünmeyen kişilere geri zekalı muamelesi yapar. oysaki sırf bu sebepten ötürü kendini başkasından daha zeki sanmak geri zekalılığın nirvanası. ekşi, bu güruhun tarlası gibi. burada boy verip verip sonra bir hasat zamanı hepsi biçiliyor. un ufak oluyorlar. zeka meka hak getire. sonra mevsimler geçiyor yağmur yağış, güneş, kar kış, bahar, yalancı bahar derken filan zaman geçiyor. verimsizler de, karşı tarla bilmem kaç katı boy atmış. ama yok bir arpa boy yol alamıyorlar. verimsizliğin çaresine de bakmıyor tarla sahibi. dolduruyor tarlayı yabancı otlarla vs. velhasılı kelam böyle işte durumlar. biz sizin üzülmenize de üzülüyoruz. hayal kırıklıklarına da. ülke belli bir kesim çabasıyla iilerliyor fakat çok daha hızlı yol olabilecekken sırf ideolojiden dolayı neden takoz olunuyor anlamış diilim.


maşa olarak kullanılmaları ortak noktalarıdır. farkını boşverin. zira aynı silah aynı gün biri sağcı biri solcu iki gencin hayatını, bir milletin de onlarca senesini kaybettirdi.


sağcıların beyni neden sonuç ilişkisi kurmak, sorgulamak, araştırmak gibi işlevler için ergenlikten beri hiç kullanılmadığı için işlev kaybına uğrar. bunun işlevlerin yerini de fanatizm, dogma ve inanç işlerine bakan alan bölüm üstlenir ve o bölüm aşırı gelişir. solcu beyni ise yanlış ya da doğru tercihler yapabilir ama işlev olarak normaldir.


zeki olmanın değil kalabalık olmanın, rasyonel değil pragmatik olmanın gerektiği bir dönemdeyiz.


sağcıların yüzü yumuşak, saçmalasa da birşekilde oturup konuşuyorsun. solcularda suratsız, üstten bakan ve ketum insanlar çok fazla. bu yüzden de bu memlekette sol ilerlemiyor.


bu memlekette sağcıların yavşaklığı ve işgüzarlığıyla solcuların kibri ve küstahlığı bitmez.


genel olarak zeki denmesi çok yanlış ayrıca iktidara gelmek o kadar zeka gerektirmiyor halkı etkileyecek seviyede olun yeter..


%99.9 'u müslüman olduğundandır. (bkz: suudi arabistan)


sağcılar, metrodaki yürüyen merdivenlerin sağında duranlara benzer. konformisttir, birileri işimi benim yerime halletsin diye bakarlar. genelde oldukları yerden hareket etmek istemezler, güvenli ve tanıdık limanları tercih ederler. sakın yürüyen merdiven arızalanmasın, birileri işleyen sistemlerini bozmasın, aşırı sinirlenirler. ha, bir de arada kafalarına eser, merdivenlerin soluna geçip dikilirler. soldan ilerleyenlerin yolunu tıkarlar, üzerine "kardeşim bu yürüyen merdiven, sen neden yürüyorsun ki" diyerek, hızla ilerlemek isteyeni de engellerler. solcular, metrodaki merdivenlerin solundan ilerleyenlere benzer. öncelikleri konfor değil; hızla ilerlemek, hedefe ulaşmak ve yeni hedefler belirlemektir. kendi işlerini kendileri çözerler. güvenli liman aramak yerine, farklılıkların ve yeniliklerin peşinden gitmeyi severler. kaşif ruhludurlar, bir yerde sabit durmak onları sıkar. merdivenler arıza yaptığında pek etkilenmezler, kimseye sayıp sövmezler, yollarına devam ederler. sadece biraz hızları düşer ama varacakları yere illaki sağda duranlardan önce varırlar.


barışta; solcu konuşur, sağcı susar. solcu isyan eder, sağcı şükreder. solcu yürüyüş düzenler boykot eder, sağcı tefekkür eder. savaşta; solcu manifesto yayınlar, sağcı savaşır.


özellikle türkiye'de solun iktidar olmamaya programlı yapısından kaynaklıdır. türkiye ve çevresinde sol sadece muhalefet etme görevini üslenmiştir, iktidara dair bir iddiası yoktur. chp bile türkiye'de sağın ağa babasıyken iktidara bir daha gelemeyeceği kesinleşince solcu oldu. sedat peker'den ahmet davutoğlu'na, çaptan düşen, iktidar olma ihtimali kalmamış olan herkes solculara yanlar.


bitmedi gitti sağcı solcu muhabbeti. sağa sola değil önünüze bakın


türban takanların yetiştikleri ortam dolayısıyla karşı cinsi beğenme gibi hislere karşı olduklarını zannederdim taki 1996 yazına kadar o yıllarda oturduğumuz apartmanın karşısında muhafazakar bir aile oturuyor türbanın ülkede yayıldığı,siyasal islamcı zihniyetin zirveye çıktığı yıllar.o zamanlar ergenlik çağımdayım saçlar gür jöle briyantin ne bulursam saçıma sürüyor, saçları havaya kaldırıyorum.bir gün balkonda saçlar janti bir şekilde dalmış gitmişim karşıdaki türbanlıda perde arkasından bana bakıyormuş derinlere dalmış bir şekilde tabi farkında değilim ki ben.bir ara bizimkiler içerden çağırdılar yemek hazır diye ben tabi kendime gelip karşıya baktım bir anda ve göz göze geldik bu sefer perde arkasından bakan kız telaştan bocaladı sanırım perdeyi kapatmadan cam kenarından kaçar bir şekilde uzaklaşması bayağı komiğime gitmişti.


tarikatları olmaması. hatta olamaması solcular kendi içlerinde bile fraksyonlara ayrılıyorlar. çünkü beyinlerini kullanıp düşünüyorlar. tarikat üyeleri gibi şeyh ne derse onu doğru kabul eden aptal bir kitle değiller. sorgulayan bir kitleyi yönlendirmek hiç kolay değil. zaten akp bu yüzden eğitim sisteminin içine ediyor, sorgulayan eğitimli kitleden oy alamıyorlar.


bazı solcuların kendini zeki hissetmesi denilse daha doğru olacak bir önermedir. yani sonuçta senin başkanın kk. bi daha düşün derim


trolle troll olmak istemem ama size allah ın işine karışılmaz deme ihtimali yüksektir.


kördür. koruduğu şeyden başka şeyleri gözü görmez.


zeka başka bir şey, ikna kabiliyeti başka. elmalar ve armutlar. yakın ama özünde farklı kavramlar. her şeyden önce nefret duygusu var. insan insandan iğrenerek yaşıyor, bu bir zeka simülasyonu, bak hayvanlar aleminde yok, bize ait bir defo. üstüne büyük bir direnç var. egonu yen, dirençi kır. zor işler azizim. aydınlanmak başlı başına çok emek ister.


chantal mouffe e göre neoliberalizmden sonra post demokrasi erozyona uğrayarak halkı dışlayan bir tutuma büründü ve yalnızca elitlerin kontrol ettiği bir sistem olarak algılandı. hakim sağ ideoloji istikrarsızlaşmaya başladığında ise kurumlar var olan düzeni müdafaa etme konusunda başarısız oldular. hegomonik toplumsal blok parçalarına ayrılmaya başladı. sağ da sol da aynı bok diyor aslında. (bkz: sol popülizm)


solcular zeki değildir, sağcılar da zeki değildir. binaenaleyh ülkemin politikacıları zeki değildir.


bu ülkede her zaman sağcılar yetkilidir ama sorunlardan sorumlu değillerdir. solcuların ise hiçbir zaman yetkisi yoktur ama bütün sorunların sorumlusu zannedilirler


sol ve sağ, iyi para-kötü para gibidir. iyi para niteliklidir, arzı düşüktür, zor erişilir, zor bulunur. kötü para niteliksizdir, arzı yüksektir kolay erişilir, kolay bulunur. sonuçta, serbest piyasada her zaman kötü para iyi parayı kovar. sağ da solu kovar.


solculuk kalıplarına ölümüne bağlı kaldıkları için. he bir de seçmen sosyal tepkileri ve tercihleri bu kadar basite indirecek kadar aptalsa, istediğin kadar zeki ol, kalıplarını yık farketmez.


sakal ve türban karşılığında beyinlerini bağışladıklarını düşündüğüm tehlikeli insan topluluğu. tabii ki her sakallı ya da türbanlı yobazdır diye bir şey olmayabilir, genelliyorum yine de.


cunku aptal sagcilarin sayisi daha fazla ve demokrası diye bir sey vardi bir zamanlar


doktor adayıdır. düşünülmesi gereken başındaki örtü değil ilerde hastalarına paralarına göre değil insan oldukları için değer verip vermeyeceğidir.


başlığı açan kişinin anlatmak istediği "kanatları kesilen kuş uçamaz" nokta. kanatları kesilen kuş yerde kanatları olan kuş ile aynı işleri yapabilir. ama kanatları olan kuşların havada yaşadığı, yaşayacağı duyguları anlayamaz. bu nedenle sağlıklı desteği ve ilgiyi gösteremez. uçamadığı için de uçanlara karşı içinde beslediği bir nefret vardır. uçanlara karşı duyduğu kötü his, teknik bir his değil, daha karmaşık ilahi bir histir. kanatlarını kesecek kadar değer verdiği konu için kendisini asla riske atmaz ve başkasının kanatlarını umursamaz.


solculuk, iyileştirme arayan veya var olan sosyal hiyerarşiyi kaldırmak isteyen ve zenginliğin eşit dağılımını destekleyen politik hareketlere karşı gelen kimselerdir . iktidarlığı kabul etmezlerde ondan


solcu zeki değildir sağcı dindar değildir. siyaset baştan sona yalandır.


üniversite okumayı, üniversiteden mezun olabilecek yeterliliğe sahip olmayı bilim yapmak zanneden akıl fukaralarını da başlıkta görmüş bulunmaktayız.. üniversite kişinin derse girip istediğini istediği gibi alabildiği, yeterlilik belgesini alabilmek içinde dersi veren öğretim üyesinin yeterlilik koşullarını sağlaması gerektiği onun dışında isterse uçan maymuna tapsa kimsenin garipsenmemesi gerektiği bir oluşumdur. "%99’u evrime inanmaz ama insan vücudu üzerine bilim yapar" diye birşey söylenmiş, bilim yapmak öyle birşey değil, yoksa ülkede 110 üniversite binlerce profesör vardır herkes bilim yapıyor olabilir mi lan.. bilim dediğiniz şeyi üniversite mezunlarının en fazla yüzde 1'i yapıyordur. yapılan biliminde binde 1'i işe yarıyordur. böyle zırvalarla zihinleri bulandırmayın. üniversitenin misyonunu anlayamamış adam gelmiş bilim milim diyor..


ideolojik netlik olmamasından kaynaklıdır. bir örnek daha;


geçmişin adalet partisi ve merkez sağının, dünün refah ve fazilet partisinin, bugünün akp'sinin bir tülü çiğnemekten sıkılmadığı manipülasyon sakızı. şimdi de kamudaki sınırlarını bahşetmişler konunun; . doktorlar ve hemşireler neden hariç tutulmuş çok merak ettim. erkek hastaya müdahale etmemek gibi yapay ve öznel bir özgürlüğü, dini gereği sağlık sistemine dayatmaktan çekinmeyecek sözde hipokrat yeminlilerin, başı kapanırsa fikirleri mi açılacak yoksa?


burda herkes kendince genelleme yapmış solcular üzerinden, maduro da solcu. hatta burdakilerin hemen hepsinden daha solcudur. iktidara da gelmiştir. castrolar da solcu, onlar da iktidara geldi. kuzey kore ve çin de sol tarafından yönetiliyor. bu ülkelerde herkesin dikkatini çeken bir şey var elbette: gerçek bir seçim olmaması. bu da sizin gerçeğiniz işte. dünyaya diktatörlükler ve herkesin eşit olarak paylaştığı bir fakirliği süsleyip satmaya çalışıyorsunuz ama tutmuyor. tr seçmenini beğenmeyelim, almanya'da 13 senedir iktidar hristiyan demokrat partinin büyük ortaklığında. avrupa'da solun kalesi dediğiniz fransa'yı bankacı yönetiyor. ingiltere'de muhafazakârlar, avusturya'da sağcılar, abd'de cumhuriyetçiler, italya'da yine sağcılar, polonya ve macaristan zaten avrupa'nın bu konuda mimlileri. solcu mantığına göre kendilerini seçmeyen bütün bu halkların seçmenleri sığır ya da kendini kapitalizme satmış kişiler. hiçbirinin aklına gelmiyor acaba bizim ideoloji diye bellediğimiz şeyde bir sorun yok mu diye sormak. insan yapısına, hayatın işleyişine ne kadar uygun? bunlar dahil hiçbir soruyu sormadan sadece iyilikten kaybettiğinizi düşünmek boş düşünce. bu kafayla anca millete bok atıp durursunuz.


sağcılar yıllarca memlekette ne kadar solcu varsa hepsini bölücü pkk’lılarla aynı tarafa koyduğu için. nato’nun olanca desteğiyle halkı öyle manipüle ettiler ki kimse solun gerçekte ne olduğunu merak bile etmedi. sağcı siyasetçiler de gayet kullanışlı buldukları bu imkanı, üç kuruşluk siyasi ikballeri için sonuna kadar değerlendirdiler. anadolu gençliğini solculara karşı zehirleyip yıllarca "komünistler moskovaya" diye bağırttılar. not: özeleştiri içerir, solcu değilim.


son zamanlarda herkesin ağzına pelesenk olmuş bir kelime. eğer bu kelimeyi çok kullanan birisini görürseniz bilin ki en yobaz olan o kişidir. bu kişiler; olayları ölçüp tartma yetisinden yoksun, ezberlediği basmakalıp haraketler ve tutumlarla hayatını idame ettiren, ne kadar yenilikçi ve özgürlükçü olduğunu iddia etse de pratikte tam tersi davranan, her fırsat bulduğunda hayatta en nefret ettiği şeyin muhafazakarlık olduğunu söylemekten geri durmayan ama kendi düşüncelerinin bir numaralı muhafızı olmaktan da çekinmeyen son derece tehlikeli kişilerdir. üstelik bu kişiler bu davranışlarından ötürü kendini diğer insanlardan üstün görür ve çok aydın olduklarına inanırlar. kendi ezberledikleri düşüncelerine karşıt bir fikir duydukları zaman bir an " lan acaba haklı olabilir mi?" diye düşünebilme erdeminden yoksundurlar. direkt " sen cahilsin ne anlarsın, yobaz." gibi niteliksiz sözlerle o kişileri etraflarından savmayı tercih ederler. kısacası uzak durunuz bu tiplerden. öyleki vebadan hızlı yayılıyorlar.


çünkü burada aslolan parametre zeka değil, vicdan.


memleketin başına bela olmuş şey, taksa dert takmasa dert.


yanlış genelleme. benim muhafazakarlarla bir derdim yok kendi annem babam muhafazakar. ama onlar da kapalı bir kadın ya da bi badem bıyıklı görünce asla güvenmiyorlar. memlekette bir istatistik yapılsa dinci uğursuzların suç işleme oranı sekülerlerin çok ötesinde çıkar. sorun dindarla değil dinbaz tüccarlarla yaşanan sorundur. akp’nin bu memlekete attığı en büyük kazık insanların yaratıcı ile olan bağını hasım bağına çevirmesi kazığıdır. milyonların iyi kötü var olan inancını temelden yok etmiştir.


sayıları yüzündendir. hiç mi akla gelmemiş?


ne istiyorsun kardeşim başörtüsünden. kılıktan kıyafetten. bir rahat bırakın insanları.özgürlük herkese lazım.


yanlış anlaşılıp sadece başın kapatılması olarak algılanan durum.


populer kulturun oyuncagi olmus lumpen bir sol, populer kulturun oyuncagi olmus sahtelik akan bir siyasal islamcilik, populer kulturun oyuncagi olmus cehalet cukurunda cirpinan bir muhafazakar milliyetcilik, populer kulturun oyuncagi olmus menfaat ugruna yalamaci konumunda bir liberalizm. kisaca ulke populer kultur oyuncagi olmus yok kimsenin birbirinden farki, hepsi ayni olcude bos ve ahlaksiz ve hala primat seviyesinde dusuncelerle iste bu kadar. ben bazen bu halimizi bile cok buluyorum.cok daha kotu durumda olmayisimizin sebebi en basta abdnin oksamayi sevdigi bir ulkeyiz sanirim!


mezun olmuşlarından iki tanesine muayene olduğum öğrenciler. birincisi dokunmaktan bile imtina etmişti bana. böyle sanki dokunsa ölecek hastalğı var gibi kaçıyordu. alt tarafı öksürüyordum ve gribal enfeksiyonum vardı halbu ki. ikincisi ise -ki çok afedersiniz çük diye tabir edilen organı muayene etmişti- tam aksine gayet rahat bir şekilde dokundu, eğdi, büktü, baktı; gereğini yaptı yani. sözün özü yaptığı mesleğin hakkını vereni de var vermeyeni de.


muz kabuğu gibi bir şey. türbanlı birine basınca evlenmek zorunda kalıyorsun, hayatın kayıyor.


bahsedilen konu fransa geçiyor sanırım ve hatırlatayım geçen yıl fransız öğretmen islamla ilgili bir eleştiri yaptı diye kafasını kestiler evet katlettiler... fransa az bile yapıyor, eğitim hakkıymış... insan katletmeyi kendine hak gören zihniyete bu yasaklamalar az bile, okumasın ne olacak zaten liseyi bitirince evlendiriyorlar ve eğitim konusu kapanıyor. fransada işid 132 kişiyi öldürdü hepsi sivil ve konsere, tiyatroya v.s ye giden kendi halinde insanlardı bizde aynısı reina saldırısı oldu ve 39 kişi öldü... dayanakları islam bu işte kan, gözyaşı, ölüm, cinayet başka hiç bir şey yok ve 1500 yıldırda aynı... incil ve tevratta da aynı şeyler var ama her nedense yahudi yada hristiyan teröristler masum katletmiyorlar (israil ordusu hariç)... zaten yahudi yada hristiyan terörist de yok! bizim muhafazakar soytarılar özeleştiri yapıp nerde hata yapıyoruz bir şeyleri değiştirmeliyiz diyeceklerine kendileri hariç herkesi suçluyorlar. üzgünüm ama müslüman kötüdür, islam daha da kötüdür, siyasal islam çok kötüdür, gerçek budur!


seçimde 2 soldan, 2 sağdan aday vardı. sol kendi adaylarından birini sikti attı kenara koydu. sağ iki adayını da çiçek gibi korudu.


ayıptan bahseder öfkelenir ama 4 kadın alır ohh mis.


seçilmek isteyen kişinin zeki olmasından daha önemli olan şey seçen kişinin ne kadar zeki olduğudur. türkiye'de yapılan anketler veya seçim sonuçlarında oy verilen partilerin ideolojilerine baktığımızda rahat bir şekilde sağcıların çoğunlukta olduğunu görebiliriz. şimdi oran olarak da yazabilirdim ama ne yazık ki hdp kürt milliyetçisi bir tavır takınmasına rağmen solcu olarak görülmesi ve chp'de gerek seçmeni gerek parti içinde solcusundan milliyetçisine bir kitle olduğu için pek resmi bir sayı olmazdı. elbette her sağcı akılsız veya her solcu akıllı değil lakin internetteki videolardan , sosyal medyadan hatta bire bir konuştuğumuzda da görebileceğimiz gibi sağcı insanlar yeterince sorgulamıyorlar ve fazla itaatkarlar. nasıl din bir dogma ise partilerine veya bazı şahıslara da bu gözle bakıyorlar. solcularda ise fazlaca sorgulama var.işte bu da solcuların neden birleşemediğinin en büyük ispatı. sağcılarda otoriteye sorgusuz itaat varken solcularda bu yok . hatta kimi solcularda (anarşist veya komunist) otorite de yok! (burda bahsettiğim komunizm sosyalizmin oturduğundan sonra gelecek olan komunizm).ayrıca sağcıların demin de bahsettiğim gibi din gibi bir kozu var ve bunu kullanmaktan , insanları kandırıp sömürmekten çekinmemesi de sağcıların iktidara gelebilmesine yardımcı oluyor.sağcılar solculara göre davasını daha kolay satarlar (soylu,devlet bahçeli...)ve bu da siyasetteki dinamizmin gereğine uyuyor. erdoğan'ın seçim zamanı normalde gazi mustafa kemal deyip seçim zamanı atatürk demesi de bu dinamizme bir örnektir.


ülkenin sağcısı ile solcusu arasında pek bir fark yok.siyasi parti bazında değil de daha halka inmiş halinden bahsedecek olursak; -sağcılar- lise zamanlarında,lisenin bütün vasıfsızları,tembeli,yaramazı mhp’yi destekliyor,kurtlar vadisi izliyor ve çakır’ın ölümünde yakalarına çakır’ın resmini takıyordu. genel olarak aileleri ve kendileri muhafazakar idi.ama sadece söylemde tabiki.kızlara laf atma,ders dinlememe,hır gür çıkarma hep bu arkadaşlardaydı. şu an hepsi akp’yi destekliyor,dindar gözükmeye çalışıyorlar.ya zenginler ya da belediyede işe girdiler. maalesef üniversite yıllarında da bu arkadaşlardan mevcuttu.liselilerin daha yağızları,el ele tutuşan çiftleri avlayıp,erkeği kızın yanında dövüp,tanrılara kurbanlarını sunarlardı.tabi reisleri oturan pardesü,okulun en yollu kızıyla takılır,apaçilerine emir verip,50 kuruşa müzik kutusundan ahmet şafak türküsü armağan ederdi kraliçesine. okulda ki pkk’lıları görünce çil yavrusu gibi dağılırdı bu native kadim halk.ne de olsa erkekliğin 10’da 9’u kaçmaktı. -solcular- bu kesim,yalan yok parası yok iken kimsenin parasına göz dikmez.ama bir parayı bulursa,hemen ayağına amerikanya malı botu takar.montta tercihi adidas’tır.bakmayın siz haki parkalara,markası j&j ‘dir. genelde okurlar.bir yerlere gelirler,iyi maaş alırlar.geneli beyaz yakadır.ama yakalar parkalarının altındadır.1 mayıs’ta işçi çalışır iken kendisi kafelerde,ellerinde bira eşliğinde şiir okur. hasat kaldırmamıştır,tornavida tutmamıştır ama hep işçi ve çiftçi kardeşine akıl verir. bunların bir de aileden zengini vardır.hobi olarak solcudur.yalnız hissetmemek için parka giyer.en kısa sürede yine kapitalist hayatına geri döner. ——————————————————————— iki taraf içinde liste uzar gider.bunlar gözlemdir,deneyimdir hep.iki taraftan da insan tanıdım. ama ben karakter ve bakış açısı olarak iki taraftan da bir şeyler alma taraftarıyım. not: annem ve babam komünist ülke de doğup,büyüyüp,eğitim almışlardır.iyi bilirler komünizmi ve solculuğu. benim de tüm çocukluğum ve gençliğim sağcı iktidarlarda geçmiştir.bilirim sağcılığı. kimseyi aşağılama,kırma,üzme gibi bir niyetim yoktur.herkese saygım vardır.kusurum varsa affola.


aralarındaki fark nedir bilmiyorum ama, ortak yanları gereksiz olmalarıdır.


benim biraz yaşadığımdır fakat tam olarak sekülerim de diyemem. ailem neyseki üniversite okumuş aklı başında, oy verme özgürlüğünün farkında olan ve karşı çıkmayan sadece bu konularda tartışmak isteyen insanlar. ben ise tahammül edemiyorum tabii ki bazen, annemin havuzdan duyduklarını kuzenlerin olduğu gruba falan atmasını rezillik olarak görüyorum. annem biraz daha koyudur bu anlamda. babam ise daha açık fikirlidir ve eksiğiyle fazlasıyla her şeyi tartarak söyler, bu siyasette olsun dini konularda olsun, her şeyde. bir düşünce için karar verme zamanı geldiğinde ise bu açık fikirliliğinin biraz da asıl kimliğine söz hakkı tanıtan bir maske olduğunu görebiliyorum. karşısındaki kişiyi iyi analiz ederek onun da duymak isteyeceklerini dile getirerek kendi sözlerinin değerini artırmasını bilir. seçimlerde de muhafazakar ailelerin seküler çocuklarının genelde iyi parti - kılıçdaroğlu olarak oy verdiğine inanıyorum.


tam da seküler değillerdir aslında. bu insanlara 11 sene önceki eski kız arkadaşınızı yıllarca unutamadığınızı, bir gün tesettüre girdiğini görünce kendisinden tam anlamıyla soğuduğunu söylediğinizde "e ne var ki bunda? kendi inancı, kendi bileceği iş." falan diye saçmalarlar. çünkü alayının anası, akrabası falan tesettürlüdür. seküler yaşam tarzına sahip, barda içen sıçan herifin tesettürlü bir kadınla bir ilişkisi olamayacağını idrak edemezler. ailelerinin akraba evliliği yapmış olma ihtimali de yüksek tabi.


sağ ve solu karşılaştırılabilecek 2 farklı şey sanmak da büyük komedi. en faşist partilerin liderleri bir zamanlar sosyalistti. en büyük komünist ülkenin bugün 550 tane milyarder iş adamı var. sonuç olarak sağ sol kapıştırarak kimin ilerici kimin gerici olduğunu bulamazsınız. asıl sorulması gereken soru "sağcı mısın solcu musun?" değil, "otoriter misin özgürlükçü müsün?" olmalıdır.


inandıkları dine aykırıdır. ıslamda resim, müzik, heykel haramdır. yok öyle değil "gerçek islam bu değil" diyenler islama değil kafalarında uydurdukları bir dine inanmaktadır. gençler bilmez. şu anda iktidarda olan her gün tvde olan islamcı kesim zamanında resim günah diyerek evlerine tv almıyorlardı.


ülkede herhangi bir başörtüsü sorunu yoktur, bu konuda gündemde yaprak kıpıldamamaktadır: yobaz: sıkıldım homuğa.. vatandaş: ??? yobaz: benim başörtülü bacılarımı taciz ediyorlar, onlara sırf başörtülü diye haksızlık ediliyor! chp eskiden neydi ki şimdi ne olsun, bu cehabeliler fırsatını bulsa kapalıların hepsini asarlar, biz 15 temmuzda tankların... vatandaş: abi sakin ol yobaz: hua’ying! vatan huayniiii!


modernizmi öteki üzerinden kurgulayan kemalist endoktrinasyon yüzünden oluşmuş kindir. muhafazakardan benim anladığımsa türkiye'de çoğunluğu teşkil eden ehl-i sünnet vel cemaat topluluktur. yani türkiye'de ortodoks mezhep sünniliktir, heterodoxy ise topyekün bir olmuş orodokslara negatif duygular beslemektedir. farklı mezhep ve dinlere mensup olma hali heterodoksidir. emperyalizmin osmanlı coğrafyasındaki oyunlarından biri de halkları müslüman olan osmanlı bakiyesi türkiye gibi gerçek devletler ve ırak, suriye vs. gibi aslında devlet olmayan sentetik yapılarda merkez ve yönetime azınlığı koyup çevrede bırakılan çoğunluk arasında sürekli bir gerilim ortamı yaratmak olmuştur. böylece bu ülkelerde iç gerginlik hiç bitmeyecek ve kontrol edilip sömürülmeleri kolaylaşacak, her daim dış etkiye açık hale geleceklerdir.


enteresan bir soru. cevaplamak gerekirse 1- zeki değiller. zeki olsalardı aynı yanlışları yıllardır yapıp aynı yerde saymazlardı. 2- dini kullanmadıkları için iktidar olamıyorlar diyorlar. alakası yok. dine düşmandırlar. dine düşman oldukları için halk bunları tercih etmiyor. kendi anladıkları siyasi görüşlerini din diye dayatıyorlar. başörtüsü meselesinde bunu rahatça görebilirsiniz. 3- özgürlükçü falan değiller. atatürk'e eleştiri getiren birini gördüklerinde atatürk'e haakret ediyorlar diye velveleye veren adamlar iş konu hz muhammed ve allah olduğunda insanlar rahatça fikirlerini ifade etmeliler falan demeye başlıyorlar. 4- güç buldukları bir yerde hiç bir zaman ileri götürememişlerdir. sayılabilen iki belediye başkanı var. fatih malkoçoğlu ve yılmaz ve büyükerşen dışında belediye başkanlığı sayılabilecek solcu yoktur. o kadar zekiler ya bari genelde iş yapan insanların seçildiği belediye başkanlığında iktidar olsalar ya. 5- rahat düşkünü olmaları. her zaman söylerim. akp'liler hala harıl harıl çalışırken solcular yatmaktadır. köylere-kasabalara bir gidip de oradaki insanların dertlerini öğrenip de çare olmazlar. akp'liler hastanelere gidip de yeni doğum yapmış kadınları ziyaret edip hediyeye boğup ihtiyaçlarını soruyorlar. daha ben bir sol derneğin hastanede doğum yapanları dolaştığını görmedim. 6- yerel unsurlarla iş birliği yapmamaları. akp'li adamlar muhtarlarla devamlı irtibat halindeler. görüşlerine bakılmaksızın hepsiyle konuşup mahallenin dertlerini öğrenip çözmeye çalışırlar. solcular muhtarlar toplantısını bile eleştiriyorlar. cumhurbaşkanı keyfinden mi topluyor bu adamları. yerelden öğreniyor sorunları. 7- pkk yandaşlarıyla sıkı fıkı olmaları. pkk'ya getirilen eleştirileri bile kürtleri eleştiriyorlar diye yorumlarlar. pkk=kürt denklemini rahatça kurarken pkk'nın yaptığı cinayetlerde pkk=kürt denklemini kendi kurdukları halde unutuverirler.


birkaç gündür bazı bariz yanlışları olan insanlarla dm'den yazışıyorum. bariz yanlış dediğim de seçimlerde oy kullanmanın bir vatandaşlık görevi olması, anayasada belirtilmesi vb konular bu arada, öyle gri konular değil. aldığım yanıtların ana teması, insanlara akıl veremeyeceğim, bu haddi nereden bulduğum, bizlerin (bizler de kimsek) zaten halka yukarıdan baktığı için seçimlerde hep kaybettiğimiz vb çerçevesinde. bizim insanımız bir şeyi bilmiyor olduğunun yüzüne vurulmasından nefret ediyor. söylediğiniz gerçek de olsa fark etmez, hadsiz olursunuz, suçlu olursunuz, terbiyesiz olursunuz. ama onlar suçlu veya cahil olamaz. siz söyledikçe o yanlışta daha da kökleşirler, hepimizi göz göre göre uçuruma sürüklerler. suçlusu da hatalarını söylediğinizde gücendikleri için siz olursunuz. hadi bir örnek verelim; örneğin, bu başlıkta bugünün ilk entrysinde kendince ironi yapmış arkadaş, bir de ünlü kişiye referans vermiş. ay'in ikiye yarıldığına, güneşin her gün balçıktan çıkıp battığına falan inanan, sakalı dizine inmiş sarıklı bir "kanaat önderi", solcuların zeki olup olmadığını irdeliyor. neresinden baksan rezillik. şimdi ben böyle dedim ya, yazımın içindeki önermenin gerçekliğinin bir önemi olmayacak. vay efendim ben kimmişim böyle dermişim, vay efendim ben kimi aşağılıyormuşum diye gidecek. oysa yanlış bir şey yazmadım, hakaret içeriği de yok. ama bana saldırmasalar ellerinde bir içerik de yok. sonuçta solcular zekiymiş değilmiş kimsenin umurunda değil. gerçeklerin bir kıymeti yok ki, genel kanı neyse onu yaşıyoruz edit: ilk mesajın gelmesi 5dk sürmedi, birileri alındı bile. hayatımda yaptığım en hızlı sonuç veren deneme oldu, saygılar.


atatürk'ün bu konudaki sözlerine bakalım: "kadınlık meselesinde dış şekil ve kıyafet ikinci derecededir. asıl mücadele sahası, kadınlarımız için şekilde ve kıyafette başarıdan ziyade, asıl muzaffer olunması lazım gelen saha nur ile, irfan ile, hakiki fazilet ile süslenmek ve donanmaktır." (atatürk'ün bütün eserleri.c.15, s.248) "çok kıymetli bir cevheri çamurla sıvayarak alemin gözleri önüne koymakta mana var mıdır? (...) cevheri gösterebilmek için çamuru atmak elzemdir ve tabiidir. cevherin muhafazası için bir muhafaza yapmak lazımsa, onu altından veya platinden yapmak icap etmez mi? bu kadar açık hakikat karşısında tereddüt caiz midir? (...) onlar da yüzlerini cihana göztersinler . ve gözleriyle cihanı dikkatle görebilinler. bunda korkulacak bir şey yoktur. (...) erkek arkadaşlar bu biraz bizim bencilliğimizin eseridir." (c. 17, s. 285-286.)


önemli olan oy verenlerin zeka seviyesidir çünkü. hatta bir şey daha var. (bkz: josef stalin) demiştir ki ; oyları kimin verdiği değil kimin saydığı önemlidir.


ne muhafazakarların seküler kesimi ezmesi hoş, ne tam tersi. insan olmak, hoşgörülü olmak kimseyi üzmez.


kafeslerinin dışında yaşam bilmediklerinden ve başkaca özgürlük görmediklerinden, dogmanın dört duvarlarıyla daraltılmış yaşam alanlarını, bireysel özgürlükleri sanmakta olan genç kadınların, serbest bırakılması uğrunda savaş verirken, adına kendi doğalarına karşı suç işledikleri siyasi simge. eylemleri bu anlamda büyük suçtur. (bkz: turbana da turban yasagina da karsi olmak)


madem o kadar zekisin onu da sen bul. ayrıca solcular gayet iktidardalar. dünya türkiye'den ibaret değil. tanım: dünyaya at gözlüğüyle bakan sağcı saçmalığı


mesele zeka seviyesini yükseltmek değil aksine düşürüp halka inebilmek çünkü. zeki olursan ''entel'' olursun, ''aydın'' olursun, ''medeni'' olursun, kısacası ''farklı'' olursun, onlardan farklı. anadolu insanı farklılıkları değil kendinden olanı sever.


alcak gonullu olamamalari, empati kuramamaları, ve en dogrusunu bulacagım derken elestirinin dozunu kacırıp birlik olamamalarından oturudur. teoride ne kadar guclu olursan ol, eger isi pratige dokemiyorsan butun yaptikların koca bir sıfırdır. bunu kafalarına artık sokmaları gerekir. eger sokmazlarsa, bu ulke hicbir zaman acgozlu emperyalizm masalarının elinden kurtulamaz.


çok fark var. solun katmanlarıyla sağın katmanlarını açınca solcularla solcular ve sağcılarla sağcılar içinde de dünya kadar fark varmış dersiniz. bakın daha iki farklı kutbu karşılaştırmadım bile, kendi içlerindeki farklı yönelimleri sayarken bile sol ile sağ arasındaki farklara sıra gelmez. yine tek gövdeden olaya bakan sikko entry'ler girilmiş.


zekiler 18senedir iktidarlılık yaşayamıyorlar da ondan


ülkemizde ki solculardan bahset miyorsunuz değil mi? zira küçük bir azınlık hariç , solcuyum diye geçinenlerin hepsi çıkarlarına uygun düşeni yaparlar. hele halk partililere zinhar solcu demeyiniz. kırılırım bak ama sağcıların biat kültürünün içinden geldiği doğrudur.


burada sağcılar hakkında yazacak bittabii pek bir şeyim yok velakin solcular için şunu demeliyim ki; türk solcuları ne yazık ki genellikle kalıplar içerisinde kalmış, siyasal anlamda muhafazakâr, kitabî bilgiler doğrultusunda hareket ederken günün akışını ve donelerini kaçırmış kişiler olabilmekteler. başlık bir versus ancak bu iki grup arasında kıyasa girmek bile mümkün değildir fikrimce. ha sen bana dersen sağcı olarak referans aldığın neden nihat doğan, burhan kuzu da mansur yavaş değil, işte o zaman da ben bir afallarım, acaba ben de mi kalıplara sıkışmışım derim orası ayrı. sonuç olarak; sağcı olarak mansur yavaş'ı, solcu olarak ufuk uras'ı referans al ve karşılaştır olay çok farklı, sağcı olarak ahmet hamdi çallı'yı solcu olarak fikri sağlar'ı referans alsan olay çok farklı olacaktır. entry'nin başından sonuna gelene kadar kalıp yıktım fark ettiysen. kalıp yıkmakta benim gibi olun.


kendine her solcu diyen solcu değildir. kendine her sağcı diyen sağcıdır. en büyük fark bu değil belki ama önemli bir fark, türkiye'de ve dünyanın birçok yerinde insanlar sırf sol partiye oy vererek solcu olduklarına inanabiliyorlar. diğer farkların hepsi kendine sağcı diyenlere hakaret olur, yazmıyorum. edit: bir de başlığa bakınca sağcılar çok cahil, dayanamadım, sry.


solcuların çoğu sağcıların çoğu gibi gerizekalıdır. güzel ülkemizde sağcı sayısı solcu sayısından daha fazla olduğu için solcuların iktidar olamamaları çok doğal. solcuların gerizekalı rezervleri şimdilik geride ama yeni nesil bu rezervleri dolduracak gibi görünüyor.


"...sen elmayı seviyorsun diye elmanın da seni sevmesi şart değil..."


o sırada kendine muhafazakarım diyenlere bir bakıyorsun yemedikleri bok kalmamış. kendilerinin bok attığı her şeyin en kralını kendileri yapıyorlar ama iş lafa gelince en insan gibi insan onlar. bunlar için, başı açık kadın orospu(!) festivallere katılanlar şerefsi(!) saat 22den sonra dışarı çıkanlar ahlaksız(!) bir kereden bir şey olmaz(!) her boku yiyelim ama sadece bize saygı duyulsun kafasından asla çıkamıyorlar. eleştirdikleri her şeye burunlarını sokuyorlar ama kurallar sadece onların istediği gibi olsun istiyorlar. sürekli mağdurlar. dışarda rüzgar çıksa da mağdurlar, kedi miyavlasa da mağdurlar. bu mağduriyetlerini de bizim libos ergenlerle birlikte çok güzel kullanıp 20 senedir canımızdan bezdirdiler ama hala yetmediler. memleketi 1950den beri bir fiil yönetip, son 20 yılda salanat kıvamına getirdiler... hala doyuramadık. ama suç bunlarda değil. suç çapsız muhalefette, suç yetmez ama evetci tayfada. 2023 seçimlerini sabırsızlıkla bekliyorum.


sağcılara göre olunması çok kolay kişi. mesela çimlerde bira içersin solcu olursun, saç sakal bırakırsın solcu olursun, hocalara karşı gelirsin solcu olursun, namaz kılmaz oruç tutmassın solcu olursun,..., böyle milyon tane örnek. demem o ki bunları yaparak solcu olamassın. bunları yaparak solculuğa adım bile atamassın. solcu olmak böyle basit işlerle böyle basit hayat faaliyetleriyle olmaz. nasıl mı olur? lütfen (bkz: solculuk), (bkz: sol),...


liberalleri solcu diye kakalamayı ne zaman bırakacaksınız?


mevzu zeka değil uyum meselesidir liberaller girdiği kabın şeklini alırken sosyalistler her zaman girdiği kaba sığmayıp kırmıştır.


solcuların zeki olduğu varsayımını kabul edersek iktidar olmak istememeleri zeki olduklarını kanıt olabilir.bu ülkede iktidar olup da ne yapacaksın ki ? şu video durumumuzu özetliyor :


sağcılar kazanır solcular kaybeder. bunun dışında pek de bir fark yoktur aralarında. başa geçtiği durumlarda solcular da aynı sağcılar gibi insanlar zulmetmeye başlar.


dünyada solculuk diye bir şey kalmadığından olmasın sakın. sovyetler birliği yıkılalı 30 sene olmuş, varşova paktı dağılmış, doğu almanya çökmüş, demir perde diye bir şeyin esamesi bile kalmamış. ağam da gelmiş türkiye'de solcular neden iktidar olamıyor diye söyleniyor. dünyada hangi ülkede iktidar olup başarılı olmuşlar da türkiye'de başarılı olsunlar? chp, hdp gibi partilere solcu diyen zaten solun ne olduğunu bilmiyordur daha. sosyalist doğu almanya'da yaşayan halk berlin duvarı yıkıldığı zaman kapitalist batı almanya'ya hücum etmedi mi? sovyetler birliği'nden herkes kaçmadı mı? türkiye gibi ortadoğu ülkelerinde bile fuhuş yapacak kadar sefaletin içine düşmedi mi komünist, sosyalist ülkelerin vatandaşları? komünizm, sosyalizm bunlar ütopyadır. reel dünyada hiçbir karşılıklarının olmadığı milyonlarca insanın aç kalması, sefalet ile boğuşması ve mülteci olması ile kanıtlanmıştır geçmiş yıllarda. günümüzde kuzey kore, küba, venezuela gibi istisnalar dışında da esamesi kalmamıştır sol ideolojilerin.


muhafazakar kesimin yaptığı ahmaklıklarla kendini diğer tüm kesimlerin karşısında komik ve ezik duruma düşürdüğü zamanlar olarak değişitirlmesi gereken başlık. bu haliyle karakter sınırına takılacağı için alternatif olarak şöyle bir başlık açılabilir: siyasal islamın sonuçları.


rus hayranlıkları bir türlü bitmeyen grup. yıllarca sağcılara bizi nato'ya soktular diye demediklerini bırakmadılar ancak bu gün birkere daha anladık ki sağcılar solculardan daha akıllı.


bu ülkeye devlet kurumlarının artması , devlet temelli ağır sanayinin ve teknolojinin artması , ev araç fiyatlarının sert bir şekilde kontrol altına alınması , işçi haklarının teslim edilmesi , zengin ile fakirin tekrar dengeye oturması , orta direğin yeniden gücü eline alması ve sistematik bir şekilde birbirini tamamlayan bir sisteme entegre olması için min 3-5 yıl sosyal devletçişik , sol hatta komunizm veya işçi partisi vs. lazım , sonrasında benimde %34 ile savunduğum liberalizme dikey geçiş yapabilir .


haklısın kardeşim valla haklısın.... birileri cahil olduğunu kabul etmediği sürece bu devran devam eder


en başka, ideolojileri kümeleyerek ve kümelediği ideolojilere ortak ilkeler uydurarak bir çatı altında toplanmak, kendisi gibi toplanmış karşı cepheyi ise yaftalamak riyakarlıktan başka birşey değildir. bu cepheleşme sakattır. sağcı ya da solcuyum demek sakatlığı sürdürmekten başka birşey değildir. "solcu iktidara gelmesin de kim gelirse gelsin." "sağcılar faşist ve dinci." gibi yaftalarla karşılıklı suçlamalar yıllar boyu uzayıp gitmiştir. sağcı ile solcu arasında fark olmaz. farklar her iki çatı altında toplanmış fikirler arasında olur. çünkü saf ve biricik bir sağcılık, tüm ilkeleri ile kollektif hareket eden bir solculuk yoktur. bir sağcı hareketin ilerici olması ya da bir solcu grubun gerici olması da pek ala mümkündür. böyle genellemeler yerine ideolojilerin karşılaştırılması doğru olacaktır. aksi taktirde sağcıyım demekle kendini sağcı gören cemaatlere, solcuyum demekle kendini solcu gören terör örgütlerine tuttuğunuz cephede yer açar, belki eylemlerini savunmak durumunda kalırsınız. bu cepheleşme ve yaftalama öyle fanatik bir hal alır ki; alkol alıp sapıtan bir sinema oyuncusu bir gün içtiğinde olay çıkartır ve mekanda kendini uyaran bir hakimi silahla vurursa bu eylemine "devrimciydi, faşist hakimi öldürdü" gibi ideolojik bir bahane bile bulabilirsiniz. yine, hayatı boyunca kumar oynamış, örtülü ödeneklerden nemalanmış, tarihi belgeleri manupüle etmiş bir şairi "islam mücahidi" diye savunabilirsiniz. sonuç olarak yaftalamalar ve savunmalar genelleme ile yapılamaz. bir de her zaman "kandırıldık" işe yaramaz.


bu her iki taraf için geçerli ve çok çok büyük yük. insanın birbirine yargı, zan ve kibirle bakması. fikirlerin bu kadar önemli olması çok acı. muhafazakar adı üstünde muhafaza ediyor. kuran'a göre yaşamını muhafaza etmek ama o noktada inandığı kuran'ın ya anlaşılmamış olması ya da yanlış çevirirmiş, çarpıtılmış kuran olaması topluma zarar veriyor. evet sekülerler aşağıların aşağısında. onlar çok daha büyük cahillik içinde. dünya malı ve dünya işleri ile kirlenmiş zihin ve mutsuz hayatlarıyla onlarda aslında muhafazakar. içki içmeyi, açık giyinmeyi, sürekli eğlence ve zevki, bir ihtimal kitap okumayı muhafaza etmeye çalışıyorlar. kapitalizm ve köleleştirme çemberine düşmüş uyuyan insanlar. sürekli iş, para ve seks düşünen gurup. yani aslında dünyayı yöneten ansanı köleleştirip sömüren düzene farklı unsurlarla bağlı insanlar. bu iki güruhdan çok azı ben kimim? dünyaya geliş amacım ne? bir hakikat va mı? hiç eksilmeyen bir mutluluk var mı? dünyada cennet var mı? sorularını 1 an bile kendilerine sormamak için sürekli kendilerini din, iş, para, futbol, seks, alkol, sigara ve bol bol laklakla oyalayan insanlar. bir sıkılın artık şu bilindik insanlık düşmanı hayatlarınızdan.


antiemperyalist dolayısıyla, antikapitalist olması gereken kişi.


"siyasette neden zeki insanlar değil de burjuvazi iktidara geliyor?" zaten sözlük ekşi şeyler linki otomatik verecek, okuyun şunu yeterli, saçma sapan yorum yapmayın. teknik olarak imkansıza yakın olandır. felaket sonrası toparlanma döneminde bir süre iktidar ortağı olur, ilk refah ışığı göründüğünde siktir edilir. sonra müsrifliğin faturasını ödeme zamanı gelince yine iktidar ortağı olur, toparlayınca yine siktir çekilir.


sağcıların öne çıkanı yokmuş.... 50den beri babam yönetiyodu devleti zaten


ülkemin solcusu da sağcısı da aynı gübrenin laciverti.


takanların takmayanları, takmayanların takanları taktığı takı.


birisi pkk ya sempati duyar diğeri ışide hizbullaha


öncelikle solcuların zeki olması gibi birşey yok. öncelikle zeka ne? önce onu tanımlamak lazım. zekanın birçok tanımı olmasına karşı en çok benimsenen tanımı "zeka problem çözme yeteneğidir" biri bir problemi ne kadar kısa sürede ne kadar uzun vadeli istikrarlı bir şekilde çözüyorsa o kadar zekidir. öss sınavlarında zaman kısıtlanmasının olma sebebi budur. önemli olan senin ne kadar çok soruya doğru cevap verdiğin değildir. kısa sürede ne kadar çok soruya doğru cevap verdiğindir. tanımımızı da yaptıktan sonra şimdi asıl konuya gelelim. solcular zeki midir? birinci ikinci üçüncü jenerasyon solcular için bunu diyebiliriz. gerçektende 19. yy'da işçi hakları için verdikleri mücadele taktire şayandır. bugün günde 8 saat çalışıp haftada 1 gün izin yılda 1 ay tatil yapıyorsak onlar sayesindedir.(allah razı olsun) zeka tanımımızı da uyuyor bu solcular. işçi hakları sorunlarını istikrarlı bir şekilde büyük ölçüde çözmüşlerdir. bugün dünyanın bütün sermayedarları toplansa bu 8 saati 12 ye çıkaramaz, hafta sonu tatilini iptal edemez. kalıcı bir biçimde bu sorunları çözdüler. zeki adamlar sonuçta. tabi bunları batı solcuları yaptı. batı solcuları zeki, haklarını teslim etmek gerekir. hayaller peşinde koşmadılar, gerçekçi oldular. işçi sorunlarını sermaye ya da devlet ile çatışarak değil, zorlayıp-anlaşarak çözme yoluna gittiler. çünkü zeki adamlar, devlet-sermaye ile çatışıp terör estirerek var olan durumu daha da beter hale getirebileceklerini biliyorlardı. zamana yayarak devlet-sermayeyi alıştırarak bu hakları elde ettiler. iş doğu solcularına gelince işin rengi değişiyor. ben türk solcularından bahsedeceğim. maşallah bizim solcular işçi hakları dışında herşey ile ilgileniyor. hakkını savunmak isteyen bir işçiye avukat olmazlar ama terörden tutuklanan bir öğrencinin avukatlığını yapmak için sıraya girerler. fabrikalara gidip işçileri bilinçlendirmeleri gerekirken emeklilerin takıldığı kahvehanelere gidip yanlarına da cırtlak sesli bir kız alıp bildiri okuturlar.(bu bildiride de işçiler hakkında birşeyler bulamazsınız.) büyük kısmı müslüman olan bir ülkede islam'a ve müslümanlara hakaretler yağdırırlar. sonra da halk bizi desteklemiyor diye ağlarlar. eylemlerinde toplantılarında tek bir türk bayrağı asmazlar dalgalandırmazlar. üstüne üstlük bayrak sevgisi olanları faşistlikle itham ederler. sanki türkiye'de hiçbir sıkıntı kalmamış,herşeyi çözmüşlermişçesine profil resimlerini lgbt bayrakları ile donatırlar. batı solcularında 150 yıl geride olmalarına karşın "güncel solculuk" yaparlar. daha türkiye'de 8 saat çalışma kuralı tam yerleşmemişken feminizm lgbt hayvan haklarını felan savunurlar. sonra da halk bizi anlamıyor,bunlar gerizekalı diye kendi kendilerine gaz verirler. ulan sığır günde 12 saat çalışarak bitap düşen okumaya araştırmaya vakti olmayan adamın lgbt felan umurunda mı sanıyorsun. biraz daha ileri gideyim. günde 12 saat çalışan adam "düşünce özgürlüğü" bile sikinde değildir. adamın çalışmaktan düşünmeye vakti yok. ne yapsın düşünce özgürlüğünü. hani arada bir gazeteci felan tutuklanıyor ya. işçinin sikinde değil. adam 2 haftada bir izin yapsa "yarabbi şükür" diyo. bu bir günlük iznini neden düşünce özgürlüğü için heba etsin. mangala gider. kaldıki senin gündeminde lgbt hakları var. kısaca: türkiye'deki solcular zeki değil. ilk önce 8 saat işini çözsünler.


olmayan farktır. solcular çoğu zaman aslında sağcı olması gerekenler, sağcılarsa çoğu zaman aslında solcu olması gerekenler olduğundan sağ-sol ayrımı saçma sapan bir ayrımdır aslında.


erkek egemen bir anlayis tarafindan ortaya cikarildigi ve kadini baski altina almak icin uyduruldugu icin 21. yy.'da kabul edemeyecegim ortu. buna, kisisel ozgurluk olarak yaklasamam cunku simgeledigi zihniyet kisisel ozgurlukleri onemseyen bir zihniyet degil.


solcular başka ülkenin solcularını kardeşi görürler sağcılar başka ülkelerin sağcılarıyla düşmandırlar kardeşlik mi düşmanlık mı


ikisinin de yobazı kutuplar gibi ücradır çekilmez az da olsa bulunan şu kitleye inanın (bkz: akılcılık)


sınırsız öfkeye hem kılıf hem de hedef yapılmaya çalışılan şey. (bkz: öfkeden nereye saldıracağını bilememek)


erkek hastalara dokunmak istemiyorlarmış türbanlı doktorlar. amk sanki türbanlı olmayan doktorlar da sana dokunmak için can atıyorlardı!!! gerekli gereksiz mıncırıyorlardı seni? dokunması gerekiyorsa dokunacak merak etme. o da farkında heralde yeri gelince dokunması gerektiğinin. tıp okuyorsa o zekaya sahiptir diymi genco. kadın ürolog veya başka bir dal da belirli bir bölgeye değmeden kontrol edemiyorsa, doğal olarak türbanlıda dokunması gereken yere dokunacak. telepatiyle mi teşhis edecek? islam da "niyet" önemlidir "niyet". müslumanının da ateistinin de atladığı nokta hep bu amk. tabi sizde ki bu önyargıyla çok başarılı bir hekim de olsa, türbanlı olduğundan dokunmadan teşhis koymuş olacak. dokunmaya gerek olmadığı için değil!


çoğu kişinin çocukluk travmalarını depreştiren meta. belki bu yüzden ayrım yapılıyor. örneğin ben çocukken cinlerle, şeytanlarla, karanlıkla, ateşle, zebanilerle, sorgu melekleriyle, azraille, sünnetle korkutuldum. biraz büyüyünce müzik dinlemenin dahi yasaklanmasını, tahammül edilememesini biliyorum. sen şimdi elimde içkimle eğlenirken, içkili bir yere türbanınla girersen sana farklı davranırım. tıpkı benim haremlik selamlık yerde haremlik tarafa girmem gibi, camiye şortla girmem gibi, camide müzik dinlemem gibi. ya da tesettür otellere falan dal yaprak dalmam gibi. türbansızlık da bizim kutsalımız. sen bana ayrım yaparken ben sana neden yapmayayım. ülkede bu travmadan muzdarip milyonlar var. kimi bunun farkında kimileri değil. farkında olanlar bunları yanlarında yakınlarında dahi görmek istemiyor. çünkü çocukluk sanrıları aklına geliyor. sen ne kadar seküler takılırsan takıl türban türbandır.


sağcılar kendi ülkelerinde sağcı, azınlık oldukları ülkelerde solcudur. solcular, nerede olursa olsun solcudur. edit: imla.


bu denyolar kendi kendilerine zeki diyorlar. iclerinden arada bir akilli cikiyor. o da bizimkiler sizofrenik diyor. hangi millet ruh hastalarini iktidar yaparki?


şuan ülkemizde bu iki tarafında ideolojilerine yakınlaşan çoğu insan cahildir ezbere konuşur bu kadar net boş muhabbettir. bu ülkeye tarihin ve modern dünyanın getirdiği fikirler davranışlar düşünceler lazımdır. türk milliyetçisi biri olarak şunu söyleyebilirim ki geleceği kurgulayan, türk medeniyetine ışık açacak düşünce anlayışı bilimsel tavırdan geçer ütopyalar ile değil doğrudan doğruya realizm'i ve tarihin getirdiği gerçekliği ele almamız gerek ülkesine bir gram katkı sağlamamış, bu tavırda yol almamış, kendini geliştirmemiş, ideolojik yönü ağır bastığı için her halta bahaneler bularak sıfır yenilikçilik ile boş muhabbetler üzerine zamanını harcamış kim varsa her zaman boş cahildir. 1980'lerde yaşamıyoruz ey ideoloji fukarası uyandırayım boş boş muhabbetler hala daha delinin şeyine tutunur gibi devam ediyor yok kitap okuyormuş diğer okumuyormuş bu durum şey gibi solcular pkk'lı sağcılar akp'lidir gibi arasında bir gram fark yok kutsal bilgi kaynağı marsa doğru harekete geçti kaldık yine dünyaya...


koyun gibi biat etmeyip sorguladıkları için olabilir mi?


solcuların birbirlerinden sıkılmalarıyla alakalı olan durum. yaş ilerledikçe herhangi bir radikal fikrin anlamsızlığının da kavranmasındandır. bu hareketi daha çok solcuların sağcılaşması olarak değil de solculuktan vazgeçmeleri olarak yorumluyorum. paylaşmak komünistlik değil insani bir erdemdir arkadaşlar. insan doğası diyerek bu kadar bencil ve vahşi olmayın


sagcilar kolaylikla itaat eder, solcular ise bol bol birbiriyle kavga eder.


ölümcül bir hastalık gibi kadim bir havası vardır, bir kişide bünyeleşmez, ötekilerden de beslenir. zihniyettir. ama özünde niyeti bozuktur; loop'tan konuşur sürekli. tarzı malumdur. katı meyve sıkacağı gibidir yani. formatı bellidir. onun için içine girebilecek her şey meyve sebzedir. başka da hiçbir işe yaramaz. sürekli kendini tekrarlar, kendi mutluluğunu, kendi öfkesini, kendi hayretini, kendi empatisini... çeperi içe doğru öyle kalınlaşmıştır ki, boş yeri kalmamıştır. anlamaz, anlatılmasını bile istemez... kalem kırar, ahkam keser, gazel okur. hafazanallah...


solcu ve solculuk nedir? zeka ve zeki olmak tanımınız nedir? pragmatizm size ne ifade ediyor? faşist veya sağcı titrini kullanan bir tane siyasi hareket yokken; sol, solcu ve demokrat gibi ön isimlere sahip pek çok siyasi parti ve oluşum olmasını nasıl açıklıyorsunuz? .... solu ve solculuğu ağzınıza almadan önce kendi bok çukurunuza bir göz atın bence.


çünkü çıkıp meydanlarda allah, peygamber diye bağırmadıkları için, çünkü kutsal kitap kur'an-ı kerim sallamıyorlar platform tepelerinde. neyse bunlar çoğaltılabilir şeyler ama silivri soğuktur şimdi. edit: imla.


hemen her zaman devleti eleştiren ama kendisine fırsat verilse yine devlet kuracağının farkında olmayan... zira hiyerarşiden ve otoriteden sıyrılmışı pek azdır. bekledikleri devrim, iktidarı devirdikten sonra yeni bir "iktidar" kurmak içindir. 2014'ün mayısında buna beş duyumuzla şahit olduk 4 günlük itü işgalinde.


iktidar olmak fraksiyonun zeka seviyesiyle degil, çogunlugun kararıyla olur (bkz: demokrasi) (bkz: platon)


kendi milletine, o milletin değerlerine, örfüne, kültürüne, milli çıkarlarına ve hatta dinine olan yabancılığı ve hor görmesi nedeniyledir. misal; güney kıbrıs’ın komünist partisi akel bile türk-rum tartışmasında en koyu rum milliyetçisi kadar milliyetçi olur ve halkıyla birlikte hareket eder. bizde ise durum tam tersidir. suriye’de pyd-ypg’ye operasyon yaparız, türk solcusu "afrin’de cerablus’ta ne işimiz var?" der, libya için harekete geçeriz, türk solcusu "libya’da ne işimiz var?" der, s-400 alırız, türk solcusu "niye s-400 alıyoruz, kim bize saldıracak?" der.. porno yıldızı olarak gördüğüm kim kardashian bile katliamcı ermenistan devletine nasıl sahip çıkıyor. bir de bizim devletine, öldürülen bebeklerine, yakılan ormanlarına duyarlılık göstermeyen, düşmana, teröre tepki göstermeyen, akademik-kültürel hegemonyayı rahatsız etmekten çekinen solcu sanatçı-yazar-akademisyen kadrosuna bakın, hepsi sus pus.. işte bu nedendir ki; perişan halde olsa bile bu millet, kendi solcusundan korkuyor ve ona iktidar gömleğini giydirmiyor.


solculardan bi bok olmaz zeki adam arıyorsanız erdoğana bakın


otellere insan doldurup tekbir çekerek canlı canlı yakan "muhafazakar" cihatçı tayfanin yüzsüz trollükleri dediğim başlık. araplar parklara avm yapmasın dediler diye gencecik çocukları sokak ortasında sopayla döverek öldürdünüz laik insanlardan hayat tarzı vergileri alıp kapalı kapılar ardında kokain partilerinde, bodrumda yatlarda yiyorsunuz parayı, bir araba alınırken 2 tane de zorla islamcıların über lüksleri için alınıyor. zulmün en sistematiğini 20 senedir yaşıyoruz, islami diktanız sürerken yapabildiğiniz kadar yapın, bu devran dönerse size kimse ne acır ne de mağduriyet uydurabilirsiniz


kim diyor zeki diye? sağcıların da solcuların da %99'u çomar. geçiniz.


her ne kadar kindar ve dindar nesil siz olsanız da gayet anlamlıdır bir sekülerin dinci yobazlara duyduğu kin. kubilay'ı katletmenizden başlayalım mı? ya da sondan mı baslasak? ülkeye 25 milyon afgan, suri , paki sokanlara oy vererek hayatımızın ve geleceğimizin içine etmeniz? kek kek entryler okudum, ramazanda yemek yemek, muhafazakarlara kin tutmaktır buyurmuş kindar muhafazakarlar, yoo biz sizi çok seviyoz diyen saftofik sekülerler. hiç kusura bakmayın, sevdiğiniz kadar sevgimiz. kininiz kadar kinimiz.


solcular kendi aralarında böyle düşünüyor. laf aramızda kimsenin onları ciddiye aldığı yok. kendi dar cevrelerinde çalıp oynuyorlar. hayatın hiç bir yerinde yoklar yani.


tamamen götümden ilham almakla birlikte benim teorim başa takılan bu edavat çöl ortamında uzunca saçları hem kumdan hem güneşden koruma amaçlı icat edildi. sonradan dinle uğraşan arkidişler buna belli anlamlar yüklediler.


dinci yobazı, kemalist yobazı, türkçü ve kürtçü yobazlar başta olmak üzere türkiye'nin en büyük problemlerinin kaynaklarıdır. tedavileri mümkün değildir ve en kısa zamanda siktir olup gitmeleri beklenmelidir.


solcular gece gunduz dalga gectiginiz bir cobandan ya da tarla eken cifctiden kat kat daha aptaldir. teorikte zeki gozukur ama pratikte 2 koyun bile gudemez


bi birime müdür olursun. solcuysan, çaycıdan bi çay rica edersin. o şahsiyetsiz çaycı o ricayı zayıflık görür ve sizin çayınızı geçiktirir. böyle böyle alt sınıfın değerini bildikçe değeriniz düşer. bu sorun size mal edilir. kimse amk çaycısının cehaletine, sıçmık karakterine takılmaz. ve ucuz insanları maalesef akıllılar değil, saygısızlar, hukuksuz, adaletsizler iyi yönetir.


sağcının yobazı solcunun yobazıyla yarışamayacak kadar zayıftır


solcular çok zeki falan değil. daha okumuş olabilirler ama zeka konusnda doğal sınırları neyse onu yaşıyorlar. ama daha iyi niyetli ve açık görüşlü olabildiklerini kabul etmek lazım.


temel sebep -sekülerler önce birey sonra toplum der -muhafazakarlar önce toplum sonra birey der.


sağcılar her zaman küstahça kendilerinden eminken solcular her zaman kuşku içerisindedirler


bak bakalım önemli bilimsel başarılar göstermiş kadınların kaçı türbanlı. bak bakalım önemli üniversitelerde, önemli çalışmalar yapmış kadınların kaçının başı kapalı. yarak kürek siyasetinize, yüzsüz yavuz hırsız tavırlarınıza ses çıkartmaya çıkartmaya iyice boku çıktı yani. yeterince özgür değillerdi ve göçe zorlandılar dense hadi anlarız da beyin göçü ve türban… bi yürüyün gidin aq. t : siyasal islamcı çarpıtması


çünkü zamanında halk onları siktiği için puanda onlar halkı sikiyor bildiğin parayı yiyen herkes eski solcu bu yüzden aç bitap rezil yaşiyorsunuz sikile sikile köle gibi çalışıyorsunuz


hitap ettikleri kişiler o kadar zeki olmadığından


bu tartışmalar bizi bir adım öteye götüremeyecek bizi saygıdan tahammülden yetiştirenler utansın ve tabi ki tahammülsüz ve saygısız olan bizler


bilim insanlarının çok zeki olup ışık hızını aşamaması.


muhafazakar kesmin muhafazakarları ezdiği zamanlar ile yarışamaz. cumhuriyet tarininde en fazla türbanlı, çarşaflı, sakallı hacı, hoca, şeh, şıh tutuklaması ak parti döneminde yapıldı. bunların yüzde yetmiş beşine 10 yıl evvel "beraber yürüdük biz bu yollarda" deniyordu kalanı da erdoğan'a secde etmedi diye hala hapiste. it dalaşı, yiyin birbirinizi.


"sekülerlerin şeriatçılara olan anlamlı muhalefeti" şeklinde düzeltilmesi gereken girdi.


memleketi doğu tarafında olanların çocuğu olmaktır.


bu durumu özlemle yad eden her yorum akpye bir oy. ve siz bunu anlamayacak kadar dangalaksınız. asıl aktroller, bunu savunan yorumları yapanlar. onlardan daha fazla akpye katkı yapan yok çünkü.


solcu sözünün arkasında durur gerekirse ölür dayak yer ama yanlamaz örnekse deniz ve arkadaşlarının mahkeme tutanaklarını okuyun . sağcıları şu sıra bolca izliyorsunuz görüyorsunuz bu her daim böyle idi maalesef.


yasadigimiz cografya ve dunyada pek bir azinlik dogru yapiyor ve dogru yolda oldugundan; "cok ta sey yapmamak lazim" dedigim baslik / entry'dir...


birisinin beyni metafizik kavramlar ile doludur. diğeri, bilimi savunur.


aynen kanka üst kültür. gazze’de katledilen on binden fazla çocuğa gık çıkaramayan üst kültür. dünyayı kendileri dışında herkes için yaşanmaz hale getiren üst kültür. barış içinde yaşayan toplulukları gelişmiş silahları sayesinde sömürüp geri bırakan üst kültür. hakan ural’ın da dediği gibi bu saatten sonra bana batı medeniyeti diyenin ağzının ortasına osmanlı tokadını yapıştırasım geliyor. t: anlamsız olmadığını düşündüğüm kin. hakla batılın savaşı bu. ezelden beri vardı ve var olmaya devam edecek. iyi ki edecek. yoksa hak yolunda olduğumuzu nasıl anlardık?


einstein'ın çok zeki olup abd başkanı olamaması durumunun saçma bir benzeridir


ikna etmeleri gereken kitlenin cahil olması sebebiyledir. siz ne kadar zeki ve donanımlı olursanız olun. bir insana ablatabilecekleriniz o insanın anlayabileceği kadarıyla sınırlıdır.


belli bir kitleyi temsil ediyor olmadan zekilik işe yaramıyor ..


politikacı olarak bakıldığında aralarında fark yoktur. (bkz: filler tepişirken olan çimlere olur)


muhafazakar oldukları için değil gerizekalı oldukları için kızıyoruz.


ülkede o kadar zeki olmadığı için.


solcuların genellikle ahlaklı insanlar olmasından kaynaklıdır. yine genellikle ahlakları din temelli, ilahi bir güç korkusundan beslenmez. özünde ahlaklı insanlardır. ortada korku olmasa bile. yani işin zeka ile alakası yok. ahlak ile alakası var.


başını örten ve tıp fakültesi okuyan kişi. acayip yorumlar var burada. hani nasıl yani diyorum, başörtüsü ile tıp okutmanın doktorluk yapmanın ne gibi bir alakası olabilir. herkes işini yaptığı sürece kimseye bir sorun olmaz. işini yapmasa bile bu işi ile ilgili bir sorundur, her işini yapmayan kişi nasılsa o da öyledir. kişinin başörtülü olup olmaması bu noktada fark etmez. şöyle bir şey var seni muayene etmezse şikayet et gibi. eğer seni hasta olarak kabul edip tedavini planlayacaksa bu en düzgün şekilde yapılmasını istemen en doğal hakkın. ancak hekimin de hasta seçme gibi bir hakkı var, isterse seni muayene etmeyebilir yani (acil durum vs dışında). hekim seçebilen bir insanın bunu anlayışla karşılayabileceğini düşünüyorum ..


benim, buyurun. hes lere karşıyım nehirlerin aynen muhafaza edilmesini istiyorum. anadolu da konuşulan tüm dillerin muhafaza edilmesini istiyorum. anadolu da tüm medeniyetlere ait tarihi eserler muhafaza edilsin istiyorum. kaz dağlarında maden aranmasına karşıyım tüm doğal güzelliklerin aynen muhafazasını istiyorum. tarım ve hayvancılıkta geleneksel yöntemlerin muhafaza edilmesini istiyorum, gdo ya, tarım ilaçlarına, suni yöntemlere karşıyım. anadolu da var olmuş ve insan haklarına aykırı olmayan tüm kültürel değerlerin muhafazasını istiyorum. tüm ormanların muhafaza edilmesini, yerleşime açılmamasını, ali ağaoğlu gibi kasaplara verilmemesini istiyorum. tüm dünyada endüstrinin dizginlenmesini yeşilin, diğer canlıların yaşam alanlarının, tür devamlılığının muhafaza edilmesini istiyorum. .... ama ben aynı zamanda solcu ve ateistim. (bkz: değerler)


çünkü solcular daha kendi içlerinde bir birlik oluşturmayı beceremiyorlar. çünkü solcular, en az sağcılar kadar hatta fazlası kadar egoist ve lider olmaya takıntılılar. çünkü solcular daima zeki, sağcılar ise daima salaktır. çünkü solcular daima haklı, sağcılar haksızdır. çünkü gerçekten solcu ideolojiye sahip vatandaş ve oluşum türkiye'de yoktur. türkiye'de solcu naraları atan kimseler, sadece birer milliyetçidir. ya kürt milliyetçisidir, ya alevi milliyetçisidir. ve aslında solcu olmak istediğinden solcu değil, solcu olmak zorunda bırakıldığı için solcu olmuştur. not: istisnalar kaideyi bozmayacaktır.


bu başlık aşırı genel. sağcılar derken türkiye'dekilerden mi bahsediliyor? günümüzdeki sağcılar mı? hangi devrin, hangi milletin sağcıları? alın, ben size sanatçı sultanlar söylerim: hem de öyle asırlar öncesinden değil ha, 150 sene önce yaşamış sultanlardan söylerim. meselâ sultan abdülaziz han. kendisinin "gondol şarkısı" ve "valse dâvet" isimli besteleri vardır. valse dâvet ise âdetâ bir klâsik müzik bestesi gibidir. kendisi bir islâm halîfesi olduğu için pekâlâ sağcıdır. ayrıca son pâdişah vahdettin de bestekârdı. tahminimdir ki son 10 yılda vahdettin'i çok parlak biri gibi gösterenler de bunu bilmiyorlardır. yabancılardan da örnek vereceksek frédéric chopin da sağcıdır. türkçeye "ihtilâl etüdü" diye çevrilen "étude op. 10, no. 12" bestesi de leh milliyetçiliği ürünüdür. çünkü bestenin yazıldığı târihte lehler rusları polonya'dan kovmak için isyan çıkarmışlardır. chopin da bundan çok etkilenerek (kendisi polonyalıdır.) bu besteyi yazmıştır. kezâ franz liszt'in macar rapsodileri de milliyetçilik, yâni sağcılık kokan bestelerdir. macar olan liszt, kendi milletini onurlandırmak için bu besteleri yazmıştır.


iktidar olamasalar da bir çoğu iyi yerlerde çalışıp iyi gelirler kazanıyor. en azından bir şekilde ayakları üzerinde durup geçinebiliyorlar. acı olan buna rağmen layıkıyla yaşayamayıp da dürtüldüğünün farkında olmayan kuzu kesiminin de daha iyi neticeler alabilmesi için götlerini yırtıyor olmaları. isteseydik diplomalarımızı mor binlikler getiren birer senet gibi kullanırdık.. mimardık, mühendistik, doktorduk, avukattık yazlık, kışlık katlarımız, arabalarımız olurdu yüreğimiz işçiyle birlikte attı köylüyle birlikte attı. uğur mumcu


benim bir tane solcu öğretmen arkadaşım var. bu haffa venüs gezegeninin kendisine iyi geleceğine inanıyor. diyeceklerim bu kadar. solcuların en sevmediğim yanları bu. ne kadar saçma şey varsa ilgilenme gereği duyuyorlar sokak hayvanlarına duyar kasmaları, astroloji, bol bol kitap okuyup anlayamama, insanlara tepeden bakma, say say bitmez.


neyi muhafaza ettiğiyle alakalı olarak görece bir tiptir. kendi rengini koruyup standartlara uyma gereksinimi duymuyorsa olması gereken, korunması gereken ve de pes etmesine izin verilmemesi gereken prototiptir. doğru- yanlış var olanı korumaya çalışan analitik düşünmeyi ve hatta prensip olarak düşünmeyi bırakıp insanı insan yapan özellikleri birer birer terk edip sadece gelenekselliğin ve hatta statükonun yılmaz bekçisi ise oksijen israfıdır diye düşünmekteyim. korunmakla geleceğe taşınılır, yaşamın kendi dinamikleri korunur ama yaşamın değişkenliğinde korunur. hiçbir şey var'dan yok, yok'tan var olmaz, dönüşür. erdem korunarak survivorın şartlarında her alınan nefesin hakkı verilmelidir. muhafaza etmek ya da etmemek. işte tüm mesele bu !


öncelikle şunu ifade etmeliyim ki "türban" kelimesi tam bir uydurmadır. insanların başlarını örttükleri örtüye zoraki yamanmaya çalışılan bir isimdir. ama çok da önemli değildir. çünkü başı örten örtüye siz tülbent de deseniz, başörtüsü de deseniz, türban da deseniz ondan başı örten örtü anlamı çıkar, çıkmalıdır. bu örtünün kullanılması ve şekli tamamen şahsi bir tercih ve hürriyet meselesidir. bir insan baş örtülü olmayı veya olmamayı tercih edebilir. aynen bir dîne mensup olmayı veya olmamayı seçebildiği gibi. allah'a inanmayı veya inanmamayı seçebildiği gibi. bu onun tercihidir ve gerçek bir demokraside herkes diğerlerinin tercihine saygı göstermek zorundadır. elbette başörtülü olmayı tercih eden insan da en az başörtülü olmamayı tercih eden kadar bu ülkenin vatandaşıdır. en az onlar kadar bu dünyada yaşayan bir insandır. o hâlde nasıl başını örtmemeyi tercih edenler kendi tercih ettikleri şekilde kamuya (yani güyâ herkese!) ait okullarda, kurumlarda bulunabiliyorlarsa başını örterek yaşamayı tercih edenlerin de aynı haklardan tercih ettikleri şekilde faydalanabilmeleri gerekir. bu onların en tabii hakları değil de nedir? o hâlde yapılanlar devletin inançlara karşı tarafsız davranmasını gerekli kılan, vatandaşlara dînî inançlarından dolayı farklı uygulamalarda bulunulamayacağını söyleyen lâiklik ilkesine aykırı değil midir? lâikliğin yalnızca kendi kabûl ettiği şekilde anlaşılmasını zorunlu görüp, yapılan zulme esâsında hürriyetleri perçinlemesi beklenen bu ilkeyi mâzeret gösteren insanlarımıza soruyorum; lâiklik bir önceki cümlede ifade ettiğim şeyleri savunur ve gerektirir mi, yoksa gerektirmez mi? başörtüsüne karşı çıkanların buldukları mazeretler tavukları güldürecek derecede komik, aklı başında bir insanın sakatlıklarını kolaylıkla görebileceği derecede zayıf temellere dayalı. maalesef kamuya ait alanlarda dînle alâkalı olan herhangi bir şeyin bulunmamasını isteyen insanlarımız, bunları dine dayalı bir rejim kurulması yolunda atılan bir adım olarak görmekte ve bu vehimlerinin insanların en tabii haklarının kısıtlanmasını haklı göstereceğine inanmakta. bu insanlar her fırsatta "amanın iran'a benziyoruz, amanın arabistan’a döndük" derler de ne iran’ı ne şia'yı, ne arabistan’ı ne de vehhabiliği bilirler. islâm'ın şartları anlamına gelen "şeriat"tan da bîhaberdirler ve sanki islâm "heyt bre herkesi çarşaflara sokun, namaz kılmayanı öldürün" diyormuş gibi "kahrolsun şeriat" diye bağırmaktan çekinmezler. kendilerini devam eden bir savaşın neferleri, mücadelenin bir tarafı, hak arayan insanların taleplerini "taviz", alacakları hürriyetlerin her birini de kaybedilecek mevzîler olarak görmektedirler. bu bilgisizlik ve empati yoksunluğu üzerine binâ edilmiş ve gerçekten çok acı bir manzara doğrusu. böyle gerçekleşmesi muhâl vehimlere dayanarak kendinden olanı ezmeyi mazur görebilen insan gerçekten fanatikleşmiş demektir ve din konusunda aşırıya giden radikal müslümanlardan çok çok daha tehlikeli ve sayıca da çok daha fazladır. "onlar kötü niyetli, benim hayat şeklime müdahale edecek, benim hürriyetlerimi kısıtlayacaklar", daha özelde "benim giyim kuşamıma müdahale edecekler" diyerek niyet okuma ve potansiyel suçlu olarak görme yanlışlıklarını sergileyerek, hiç bir ilmî temele dayanmayan önyargılar ve vehimlerle gerçekleşmesinden korktuğu şeyi başkasının (kendisi gibi olmayanın, kendi tercih ettiklerini tercih etmeyenin, ama en az kendisi kadar bu ülkenin vatandaşı olanın) yaşamasını kabûl edebilmektedir. işte buna elitistlik denir, diktatörlük denir. bu durumdaki yaman çelişkiyi, büyük tutarsızlığı göremeyenlere de şaşırmamak elde değil doğrusu. başörtüsünün üniversitelerde olmaması gerektiğini savunan insanlarımız bu fikirlerine çok farklı ve yine komik başka mazeretler de üretebilmektedirler. meselâ "siz yanlış biliyorsunuz. bu aslında dinin emri değil" diyenler var. peki benim güzel efendim, biz sana "bu dinin emri midir?" diye sorduk mu? sen önce insanlar tercih ettikleri şekilde, inandıkları şekilde bu hizmetlerden faydalansın mı faydalanmasın mı, bunun cevâbını versene. insanların inançlarını mı değiştireceksin? bunu söylerken başını örten insanların "uyanıp", "anaa, dinde yokmuş gördün mü?" deyip başlarını hemencecik açıvereceklerini ve meselenin de çözülmüş olacağını mı düşünüyorsun yoksa? sen "yok" diyorsan istediğini uygula. bu senin yorumun ve tercihin. ama "var" kabûl edip uygulamayı tercih edenlerin uygulama hürriyetlerine karışamazsın. kendi yorumunu insanlara dikte edemezsin. bir de bu işin farziyetiyle ilgili fetva verecek, fikir bildirecek insanların bu işi bilen insanların kanaatlerini dinlesek ne iyi olur. dayatmacılara bakarsak bizim dini öğrenmek için de bunlara danışmamız lâzım. ne yazık! bazıları da "bunlar başlarını baskıyla örtüyor" diyor. peki güzel kardeşim diyelim ki baskı var, baskıyı ortadan kaldırmanın yolu bu işi yasaklamak mı? bu nasıl bir çözüm anlayışı? sanki yasak olunca baskıyı yapan "tamam kızım, ben en iyisi baskı yapmayayım sen de başını aç" diyecek. insanların zorla uçlara itildiklerini ve devletle karşı karşıya getirildiklerini görmüyor bu "hüküm sahipleri" sanırım. bunu söylerken hiç kimsenin kendi iradesiyle bunu yapamayacağını düşünüyor olmalılar. tabii öyle düşünürler. çünkü başını örtmeyi, veya dekolte giyinememeyi bir hürriyet kısıtlaması olarak görüyor ve bir kadının bunu kendi rızâsı ile kabûl edebileceğine akıl erdiremiyor ve ihtimâl vermiyorlar. ancak fena hâlde yanılıyorlar. çünkü bu insanlar allah'ın emrini tatbik ederek huzur buluyor ve kendilerini kısıtlanmış görmüyorlar. zira başını veya göbeğini açmayı dinen yanlış buluyorlar ve başını, göbeğini açmama hürriyetini kullanmayı tercih ediyorlar. bunu yaparken kendilerine kabûllerini zorla dayatan insanların düşündüğü gibi "açık" olmayı bir ihtiyaç olarak görmüyorlar ve tercihlerinden dolayı bir üzülme sıkılma duymuyorlar, kendilerini kısıtlanmış hissetmiyorlar. allah'ın emrine uymakla hürriyetlerin en güzelini yaşıyorlar. şimdi baskı olayına farklı bir pencereden bakalım. insanların kızlarının kapanmasını baskıyla yaptırdıklarını ve bunun bu hürriyetin kısıtlanması için geçerli bir mazeret olabileceğini düşünen insanlarımızla, katı lâikçi bir zatın genç kızının örtünmeye karar verdiğini, namaz kılmak istediğini düşünelim. meselâ bekir coşkun olsun örnek şahsımız. sizce bu insan nasıl bir tavır alır? ona hiç "baskı" yapmadan tercihine saygı mı gösterir? ne der, ne yapar acaba? efendim ailesinin "bizim kızımız 'çağdaş' olacak" deyip kızının kapanmasına, onu bırakın kur'an öğrenmesine şiddetle karşı çıkan aileler, babasının tepkisinden korkup gizlice namaz kılan insanlar biliyorum. siz de biliyor musunuz? şunu kabûl etmeliyiz ki aile içi baskı ayrı bir hadisedir ve uçlarda yaşayan fanatik insanlar her zaman aile içinde de diktatör tavırlı olurlar. bu insanları "düzeltmek", insanların tercih ettiği gibi yaşayabilme hürriyetini kısıtlayarak olmaz. bazıları da çıkmış "bizim ebemizin, annemizin büyükannesinin başındaki örtü bu değildi" diyor. bunlara ben de şöyle diyorum: eee? yani herkes sizin ebeniz gibi mi giyinecek başını örtecek? siz ebeniz dedeniz gibi mi giyiniyorsunuz? hangimiz öyle giyiniyoruz? insanların tercihlerine saygı duymadığınızı açıkça söyleyin de kıvranmaktan kurtulun. sanki ebeleri üniversiteyi kazanıp gelse okulun kapısından içeri alacaklar! kıyafet tercihleri zaman içerisinde değişir. "bu etek yüz yıl önceki, ebelerimizin giyindiği eteğe benzemiyor. o zaman bu etek değil" cümlesi sizce de saçma değil mi? belki de bundan yetmiş yıl sonra insanlar metalik kıyafetler giyinmeye başlayacaklar ve inanan hanımlar başlarını metalik bir başlık ile, diyelim ki bir "kask" ile örtecekler. o zamanda bu saçma fikirleri ortaya atanlar bu kıyafetler yetmiş yıl önce yoktu mu diyecekler? bize "güzel köylü kızlarımız"ın, "ninelerimiz"in "yaşmak"larını gösterenlere soralım; kendileri diyelim ki büyük bir şehrimizde üniversite öğrencisi olsalar ve başlarını örtmek isteseler o kıyafetlerle okula gitmeyi tercih ederler mi? gitseler o kıyafetlerle içeri alınırlar mı acaba? diyelim ki dış işleri’nde, merkez bankası’nda bürokrat olsalar o kıyafetlerle işe giderler mi? gitseler "tamam. bu siyasi simge değil. ninelerimizin başörtüsü, güzel köylü kızlarımızın yaşmağı" denilip içeri alınırlar mı? velhasıl kıyafet tercihleri zamana ve mekâna göre değişmez mi? gelelim okullarda çıkarılan kargaşaya. şimdi "dediğim dedik, çaldığım düdük"çü, "bu ülkede bizim istemediğimiz bir şey olmaz"cı, "isterlerse %99 oy alsınlar"cı diktatör, despot, elitist zihniyet önce tehdit eder: "bak şunları şunları yaparsan döverim!" der, sonra birileri en tabii hakkı olan o şeyi yapınca da tokadı patlatıp, avazı çıktığı kadar bağırıp, ortalığı velveleye verip "bakın gördünüz mü attım işte tokadı. sizin yüzünüzden oldu" der. bizim "yüzümüzden" ise sizin "elinizden" olmadı mı? allah aşkına siz hukuka, insanların tercihlerine saygılı olup bu fanatiklikten vazgeçseniz, insanları dürtüklemeseniz kargaşa mı olur? kaosu çıkaranların, yaygara koparanların, kendisi gibi olmayana saygı göstermeyenlerin kimler olduğunu görüyoruz. bu azgın zümrenin uzlaşmadan "toplumsal mutabakat"tan ne anladıklarını da biliyoruz. kendi fikirlerini adeta bir diktatör edasıyla mutlak doğru kabul eden, kendileri, tercih ettikleri gibi kamuya ait okullarda, kurumlarda bulunabilirken kendisi gibi olmayanların tercih ettikleri şekilde kamu alanlarında bulunmalarını engellemeye çalışan bu insanların bir de kalkıp demokrasiden bahsetmeleri komik oluyor. en az hürriyetlerinin kısıtlanmasını isteyen ve bu hareketleriyle çelişkili bir taassup örneği sergileyen bu insanlar kadar bu ülkenin insanı, vatandaşı olan kızlarımıza bu ezilmeyi, horlanmayı, ikinci, üçüncü sınıf insan muamelesini reva görenler için "diğerleri" aşağıdır. onların tercihlerinin kıymeti de yoktur. önemli olan kendilerinin istedikleri gibi yaşayabilme hürriyetidir. kendilerini "lâiklik bekçisi" îlân eden bu zevatın yaptıkları lâikliğe de en büyük zarardır. lâiklik dinin devlet işleri üzerindeki tesirinin kaldırılması olarak anlaşılması gerekirken bu insanlar tarafından devlet kurumlarının dinden arındırılması olarak sunulmaktadır. devlet kurumlarında okuyan, çalışan insanlar bu ülkenin vatandaşlarıdır ve daha önce de ifade ettiğim gibi nasıl açık olanın açık olma hürriyeti varsa kapalı olanın da kapalı olma hürriyeti olmalıdır. zira devlet lâiklik dolayısıyla bu iki vatandaşa da herhangi bir müdahalede bulunma hakkına ve herhangi birisine inancından veya inançsızlığından dolayı ayrı muamele etme yetkisine ve hakkına sahip değildir. yani nasıl birisine zorla başını "kapat" diyemiyorsa diğerine de "aç" diyemez. inancını hayatına yansıtmak isteyen insana "inandığın şekilde şuraya buraya giremezsin, kamu hizmetlerinden şunları şunları alamazsın, şunları şunları da veremezsin" denilmesi çok yanlıştır. insanlar işe, okula gelirken inançlarını evde bırakıp gelecek değiller. lâiklik din ile devlet işlerini ayırır; din ile dünya işlerini değil. zira din zaten dünya içindir. allah insana "ey kulum; eğer çalışıyorsan bunları yapmasan da olur, namazı kılmasan da olur" vs. demez. insanın inandığı şekilde, vatandaşı olduğu ülkede herhangi bir vatandaşın faydalandığı her imkândan faydalanma hakkına sahip olmasından daha tabii bir şey olabilir mi? herkes inandığı gibi, istediği gibi yaşayabilsin diyen insanları, hâlâ "tutun şunları, giydirin çarşafları, cübbeleri!" diyebilecek kadar islâm anlayışının dışında görmek isteyen niyet okuyucularımızın bu tavrını anlamak çok zor. böyle zorlamayı hangi aklı başında insan ister. hepimizin ailesinde kapalısı açığı, inançlısı inançsızı yok mu? diyelim ki benim halam, teyzem, kardeşim açık giyinmeyi tercih ediyor, başını örtmüyor, belki amcam allah'a inanmıyor. allah aşkına kim ister hele de devlet eliyle bunların tercihlerini yaşamalarının engellenmesini? böyle bir durumda kendi sevdiği insanlara zulmedilmesini kim ister? aklı başında bir müslüman (ki bütün samimiyetimle inanıyorum ki kendini inançlı, dindar olarak tanımlayan insanlarımızın çok çok büyük bir kısmı, en az %95'i radikâlliklerden uzak, ölçülü insanlardır) böyle bir şeyi ister mi? islâm allah'a inanmayan insanların dahi zorla dindarmış gibi görünmelerini mi ister? hiç böyle bir saçmalık olabilir mi? bu şekilde zorla bir insan "mü'min" değil olsa olsa "münafık" olur. bu mudur islâm'ın isteği? gerçekten şu uğraştığımız can sıkıcı şeylerden bıktık. artık bunları aşalım. hürriyetlerden korkmayalım. bırakın insanlar okusun. hem "özgürlük"ten taraf olduğunu iddia edip, baskı ile insanların evlerine kapatılmalarından dem vurup hem de eleştirdiğimiz şeyi, olmaması gerektiğini söylediğimiz şeyi kendi elleriyle tatbik eden ve savunan insan olmayalım. artık normal bir ülkede yaşayalım. çok şey mi istiyoruz?


solcular aile planlaması bildiğinden hızlı nüfus artışına sahip değil, sağcılar ise gereksiz çoğaldıklarından sayıca üstünler. işte size nedeni...


atheist, deist (pantheist, panentheist, sprituel/ reincarnation, karma, eternal, etc ) ve agnostic insanlara karşı kindar olan dindar trollerin ters algı için açtığı manidar başlık... gücü yettiğinde; falaka, kırbaç, domuz bağı, kafa kesmece, insan taşlamaca, diri diri insan yakmaca, adam asmaca, vs gücü henüz yetmediğinde; sitemkâr, nasıl nezih nasıl kibar... ırkçı faşistlerin köppek olduğu besbellidir ama dinci faşistler koyun postuna bürünmüş köppekler gibidir ki çok daha tehlikelidir!


kin falan yok da. hiç kimse senin değerlerine uymak ya da dikkat zorunda değil kaptan. kimse seni yemeye içmeye zorluyor mu, saygı budur


bu işte sağcılık solculuk kavramlarının sosyolojik olarak irdelenmesi lazım. adam açlıktan ölüyor ama seçimde kendini bu duruma düşürmüş olan merkezi hükümeti sadece sağ parti olduğu için destekliyor. sonrasında aynı seçmen aynı açlık hayatına devam ederken yaşantısında olumlu ya da olumsuz hiçbir etkisi olmayan solcuları suçlayarak hakaret ediyor. sağcılığın ve solculuğunun değil yaşam standardının yükselmesinin, ekonomik özgürlüğünün daha önemli olduğunu farkettiklerinde kimse tek başına iktidar olamayacak ve kafasına göre yasaları geçiremeyecek. siyasetin adı sağcı ve solcu ama o koltuklara oturduklarında tek siyaset paranın siyaseti oluyor. filler tepişiyor çimenler eziliyor.


tanrı'nın belası ve laneti kendileridir. sözleri 'insan olan'a cehennem azabından farksızdır. varlıklarından âlâ şeytan yoktur.


iktidar olmanın madem zeka ile ilgisi olduğunu düşünüyorsunuz, ki öyledir, yalnız zekayı hangi yönde kullandıkları daha önemlidir. yıllarca kendi halkına zulmetmiş ve dünyayı kana bulamış diktatörler "deha" (!) öyle ise... yakın tarihimizde iktidar olmuş bir kaç örnek "deha"lar (!) augusto josé ramón pinochet ugarte, 1973 yılından 1990 yılına kadar şili'yi dikta rejimi ile yöneten general. idi amin dada oumee, 1971-1979 arasında devlet başkanlığı da yapmış olan, idi amin'in yönetimi sırasında politik baskı, etnik ayrımcılığın yanı sıra insan hakları ihlalleri yoğun şekilde gözlemlendi. francisco franco y bahamonde, demokratik cumhuriyetin yıkılmasıyla sonuçlanan ispanya iç savaşı'nda milliyetçi güçlere önderlik eden ispanyol general ve devlet adamı. iç savaş'ın ardından 36 yıl boyunca ülkeyi diktatörlükle yönetmiştir. adolf hitler yirminci yüzyılın en ünlü diktatörü. ıı. dünya savaşı, insanlık tarihindeki en büyük ve en kanlı savaştır ve 1939-1945 yılları arasında 40-50 milyon insan hayatını kaybetmiştir.


zekayla alakası olsa nicola tesla abd başkanı olurdu amk.


muhafazakarların "anlamsız" olarak tanımladığı, sebebi çok açık olan kin ve nefrettir. her toplum için bu kurallar geçerli olmamakla beraber, türkiye özelinde muhafazakarlığın geldiği konum; islamcılık ve osmanlıcılığa evrilmiştir. bu iki görüşün elle tutulur, savunulabilir en ufak bir doğru yanı yoktur. bu görüşlerin savunucuları da ekseriyetle menfaatçi olup, ikna edilemezler. boşuna tartışmayınız.


"hakiki olmayan liberaller", yani liboşlar için şöyle yazmış enver aysever: ""önce mustafa kemal’in adı tarihten kazınmalı, kendini kemalist sayanlar çarmıha gerilmelidir. yetmez; işgalci(`!`)tc ordusu bir an önce tasfiye edilmelidir. o da yetmez dünyada tüm soykırımlar üstlenilmelidir. hatta bir an önce kendini türk hissedenler de mahkemelerde yargılanmalıdır.... bunu başaracak tek siyasi iktidar akp’dir. büyük devletlü başbakanın açılımlarına destek vermek gerekir. toplantılarda garnitür olmak kabul edilmelidir. ab çizgisi adına giderek faşistleşen koca kıtaya boyun eğmek gerekir... abd ziyareti alkışlanmalı, hüseyin obama ile başbakanın ilişkileri hızla geliştirilmelidir. bu cihangir çocuklarının kısaca ideolojik eksenini tarif etmeye yeter... biri çıkıp yahu dini cemaatlerin topluma bu tür yön vermesi demokrasilerde var mıdır, diye sormaz, soramaz... asker devlet kötüdür de, polis devlete dönüşme süreci başladı, eski tip militarizm bitiyor, yeni tip militarizm geldi diyemezler... ermeniler’i kovan başbakana biri kafa tutamaz. meydanlarda dayak yiyen tekel işçisinin yanında yer tutmaya yürekleri yetmez. tutuklu bütün askerleri salıveren hakimi hedef tahtasına oturturlar da, dilleri onları tutuklayan hakime bir çift söz etmeye varmaz... balbay bir yıldan fazla içerde yatar, bir yiğit çıkıp, bu nasıl hukuk tutukluluk tedbir uygulamasıdır, bu cezaya döndü, böyle adalet olmaz, ab de buna karşıdır diyemez... jitem’in peşine düşen cihaner içeri alındığında çıtları çıkmaz, yandaş medyanın vurun abalalıya korosuna gönülden katılırlar. daha iddianamesini görmeden ölen , ergenekon sanıklarının haklarını savunmak akıllarından geçmez, daha dün van 100.yıl üniversitesi rektörü yücel aşkın'a yapılanlar asla gündemlerinde yer bulmaz... alevi köylerine yardım etmek, ziyaret etmek suç sayılır bir asker için, sırf asker olduğu için bu kişiye yargısız infaz yapılmasına ses çıkarmazlar... köşelerinden tüm alevilere cuntacı derler , köylü, görgüsüz derler, utanmazlar... askeri darbelere karşıdırlar, siviline eyvallah derler... daha say sayabilirsen... bunların adı bazen özgürlükçü solcu olur, kimi zaman liberal, kimi zaman demokrat! "küreselleşme insanları ve ideolojileri de metalaştırdı… pazarda alınır satılır hale getirdi: parayı bastınız mı yandaş yazar hazır… gerekli finansmanı sağladınız mı her ideoloji çarpıtılmış olarak hizmetinizde. tabii en revaçta olanlar demokrasi ve insan hakları. derhal bunların da sahteleri, çakmaları çıktı. "demokrasi" adı altında "çoğunluk diktatörlüğü", "insan hakları" adı altında "ayrımcılık" aldı yürüdü. *** türkiye’de kendini "liberal" olarak tanımlayan üç grup var. bunların sadece biri hakiki. öteki ikisi, sahte. yani argo deyimle "çakma". hakiki liberaller gerçekten, demokrasiden ve insan haklarından yana. onlarla bu konularda uzlaşmak, ittifak kurmak olanaklı… ama öteki iki sahte liberal grupla olanaklı değil. çünkü ne "demokrasiye" ne de "insan haklarına" inanıyorlar. sahte liberallerin birinci grubu dinciler. kendi dinci ideolojilerini "liberal maskesi" altında dayatmak istiyorlar. liberal maskeli dinci grup (dikkat ediniz lütfen, dindar filan değil, din kurallarının siyasette ve toplumda geçerli olmasını isteyenler) dinci kurallar için "özgürlük" istiyorlar, onun için liberal maskesi kullanıyorlar. sahte liberallerin ikinci grubu, düş kırıklığına uğramış eski solcular ve darbeciler. bunlar solculuktan ve askercilikten vazgeçmişler ama otoriter ve tepeden inmeci eğilimleri devam ediyor. iktidarın gölgesinde kendilerine buldukları yeni sığınakta yine dogmatik biçimde güya "demokrasiyi" ve "insan haklarını" savunuyorlar. yaptıkları "demokrasi" adı altında "çoğunluk diktatörlüğünü", "insan hakları" adı altında da "ayrımcılığı" savunmak.  mehmet tezkan'a göre konuşamayacakları konular olan kişilerdir. "kendilerini ‘liberal demokrat’ olarak adlandıran, akp’ye yakın duran kesimin fikir beyan edemeyeceği en güncel meseleleri sıralayalım.. bir:12 eylül ürünü olan yök’e eskiden olduğu gibi karşı olup olmadıkları.. iki: rektör atamalarında neden en çok oy alanın hiçbir zaman tercih edilmediği.. kriterin ne olduğu.. üç: yüzde 10’luk seçim barajının demokratik olup olmadığı.. dört: türkiye’nin hâlâ bazı şeylere henüz hazır olup olmadığı.. beş: türkiye’nin parlamenter demokrasiyle mi, liderler demokrasisiyle mi yönetildiği.. alti: valilerin görevleri arasında seçim öncesi buzdolabı dağıtmanın olup olmadığı.. liste uzar.. şimdilik yeter.. "liberaller eskimiş plak gibi 25 nisan 2010 adına ne desek bilmiyorum? pazar yazısı mı, pazar sohbeti mi? en iyisi pazar dertleşmesi diyelim.. derdin ne diyeceksiniz.. bu ülkede hiçbir şeyi konuşamaz olduk.. acayip ya!.. eski, yeni islamcılar yapmıyor, eskiden solcu olan, son altı yedi yıldır kendilerine liberal demokrat diyenler yapıyor.. kimseyi konuşturmuyorlar.. kimseyi dinlemiyorlar.. eskimiş plak gibiler.. pikabın iğnesi eskimiş, çizilmiş plağın oluğuna takılır ya.. çalan hep aynı şarkıdır, aynı nakarat.. gazetelere bakıyorsun, aynı cümleler; televizyonları açıyorsun, aynı laflar.. topu topu dört cümle.. sen ne dersen de, konu ne olursa olsun fark etmiyor.. ezberlenen veya ezberletilen o dört cümle dudaklardan dökülüyor.. mesela.. işsizlik sorununu konuşuyorsun.. kronik mi değil mi? liberal demokrat aydın sazı alıyor eline; 367 garabeti diye lafa başlıyor.. bu ülkede cumhurbaşkanı seçtirmediler diye devam ediyor.. baba seçildi falan diyeceksin ya, sıkıysa araya gir.. nokta, virgül falan yok.. 367’den, 411 vekilin türban kararına geçiliyor.. * * * dünyanın en pahalı benzini bizde.. dünyanın en pahalı etini biz yiyoruz diye debelen.. fark etmiyor.. o danıştay’ın katsayı kararını anlatıyor!.. yahu kıyma, yağlısından 150 gram alıp yemeğe tat versin diye.. almak istiyoruz da alamıyoruz diye.. avazın çıktığı kadar bağır.. liberal demokrat aydın dinlemez.. sana der ki; yargıtay ile hsyk emme basma tulumba gibi.. hsyk üyeleri yargıtay üyelerini seçiyor, yargıtay üyeleri dönüp hsyk üyelerini seçiyor... * * * kendini jiletleme, kıyma bile alamıyorum diye bağırıp çağırma.. nefesini yorma, kendini tüketme.. o, sana mutlaka yargıtay’ın 301. madde kararını anlatacaktır.. anlaşmak mümkün değil.. veya konuşmak, derdini anlatmak.. 367 ile 411’e takılmışlar.. kurtulamıyorlar.. belki de işlerine geliyordur.. iktidarı savun savun da bir yere kadar!.. yamuğu vardır, yanlışı vardır.. söylesen olmaz, söylemesen olmaz. en iyisi, o konulara girmemek.. 367’den başla, 411’den çık.. * * * askere.. yargıya giydirmek bedava.. vur vurabildiğin kadar.. hafiften solculuk yapmış da olursun.. vay be derler, ne yürekli adam!.. askere giydirdikçe giydiriyor.. (hükümete ilişemiyormuş!.. e, olur o kadar..) * * * takılmış plak gibiler demem bundandır.. dön dolaş hep aynı laflar.. sıkıldık ama.. "ama ne yazık ki, bizde (ve kimi başka ülkelerde de) liberaller kişisel özgürlükleri savunurken, emek kesiminin demokratik tepkilerine anlayış göstermez. özgürlük sadece girişim ve inanç özgürlüğü olarak algılanır. ekonomik refah artışının siyasal mücadelesi ya gözardı edilir ya da sadece bir yanılsamanın peşindeki nümayişçiler olarak algılanır. bu yanılsama da olmayan bir kaynak yahut ekonomik dengeleri sarsacak bir ekonomik talep olarak açıklanır. hiç acaba denmez. "eşini aldatana mağdur denmesi safsataymış. "aldatma mağduriyet nedeni olur muymuş". oysa asıl safsata, mağduriyetin" cinsellikle ilişkilendirilip etek altında aranması. kaset olayının yarattığı mağduriyet, "yatak odası mahremiyeti ihlal edilen bir politikacının özel hayatının röntgenlenmesine ve bunun kamuoyuna açıklanmasına" ilişkin bir mağduriyettir. ama bunların kafası, dogmatik din eğitim almış bir politikacıya destek vermek adına, her türlü temel özgürlüğü derhal unutmaya hazır: ne diyor o politikacı: "zaten o ev yatak odası değilmiş! işte bizdeki sahte liberallerin, dogmatik dincilerle ittifakının ortaya koyduğu sözde liberal, düşünce sefaleti!" "pek çok sözde liberal, anlı şanlı hukukçu ve tabii birçok ünlü politikacı: "ilişkiyi inkâr etmedi", "eşini aldatıyormuş", "politikacılar özel hayatlarının hesabını vermek zorundadır", "oraya ben mi gittim", "o kadını oraya iktidar mı koydu", "otoriter liderliğinin bedelini ödüyor" gibi yorumlar yaptı. baykal’a karşı işlenen suçu haklı göstermeye çalışan… herkesi her an tehdit eden bir tehlikeyi görmezden gelen… ve böylece özel hayata, bireysel özgürlüklere, demokrasiye, insan haklarına karşı yapılan bu korkunç saldırıyı adeta meşrulaştıran… faşizmin bireysel tabanı ortaya çıktı! *** toplumsal kriz ve şoklar, maskeleri düşürüyor! (bkz: teokratik demokrasi) yakın zamanda taşınacağı başlık için: (bkz: şuursuz liberal) 'bizde 12 eylül’ün faşist darbecilerine alkış tutanlar, sıvas katliamında aziz nesin’i linç etmeye kalkışanlar, 2008 yılında liberal-demokrat oldular...'-hikmet çetinkaya alakasız olarak: (bkz: nazlı ılıcak'ın 12 eylül'ü destekleyen yazıları)


solcuların zekası da cübbeli ahmet'in ağzına sakız oldu ya be.


sağ böyle olmamalı der çözüm önermez,sol böyle olmalı der çözüm önerir


inanç özgürlüklerin önüne geçerse rahatsız eder. hani inançsızlığın da seni rahatsız etmesi gibi. bu dünya geçici esas mesele öteki taraf diyorsanız neden benim beşerimi etkiliyorsun o zaman? kardeşim istersen uçan makarna canavarına tap ipimde bile olmaz and olsun sana. ama sen materyalistten fazla anlam yüklüyorsun bu dünyaya ve de beni etkiliyorsun. işte o zaman beni rahatsız, gıcık ve düşman ediyorsun. bilinçli cehaletinle elbette savaşacağım ben senin.


son zamanların popüler yaftalarından. doksanların sonunda popüler olan bu söylemin sözlük ahalisinde yeniden hortlaması düşündürücü.


ihtimal kurudur, veya kurunun yanındaki yaş da olabilir. dert edilen simge, dini olmakla birlikte dert edilme nedeni siyasidir. benzer örneği teşkil eden tespihli tıp öğrencisinin bir problemi yoktur.


takıldığında ayda 670 lira ek gelir sağlayan, her otobüse bindiğinizde boş koltuk garantisi veren, envai çeşidi bulunan, fantazi severlerin yeni gözdesi aksesuar.


lc waikiki, vadipark al baraka & kuveyt türk birleşimi reklamlarında gördüğümz şey.. bunu takanlar da insan hatta içlerinde çok kültürlü, başarılı çok iyi niyetlileri de var.. sadece daha önce yoktu birden bire nasıl artıyolar onu merak ediyorum. ajanslara emir mi gitti, yoksa "seks satar" ın alternatifi m bulundu


salman kaya taraf'a verdiği röportajda şöyle bir tanım yapmış: "bir solcu, milliyetçi ve devletçi olamaz. bir solcu, demokrasiye karşı olamaz. solculuk demokrasiden, özgürlüklerden, insan haklarından ve bütün ezilenlerden yana olmaktır. gerçekten solcuysan, sadece sınıfsal olarak ezilen işçi sınıfından yana olamazsın. alevi’si, kürt’ü, gayrımüslimleriyle kimliksel ezilmelerden de yana olmak zorundasın. mücadeleni sadece emek-sermaye mücadelesiyle sınırlayamazsın. bütün ezilenler için mücadele verirsin."


var böyle bir arkadaşım. ben onurlu olan kendin gibi olmayana da esit hak taninmasini savundukca , beraber yasamayi ogrenmemiz lazim dedikce muhafazakarları anlamıyorsun fildişi kulende diyor. ailelerini sevmelerine ragmen bu konuda baski yasamakdan dolayi aileden seküler olanlara göre daha sert olabildiklerini gördüm.


solcuların çok zeki oldukları ispatı mümkün olmayan bi genelleme. diğer taraftan çok okudukları pek çok kişi tarafından doğru kabul edilebilir. iktidar olabilmek meselesine gelince bunun zeki olmakla falan ilgisi yok. kandırmak da değil halkı birşeyleri yapabileceğine ikna etmek ile ilgili iktidar olmak. solcuların temel sorunu ise şu; solcular ya hep ya hiç mantığı ile (çocukça demek istemiyorum ama öyle) yaklaşıyorlar olaylara. sorsan iktidara gelir gelmez ellerine sihirli değnek alıp bi anda kapitalizmi bitirecek, liberal ekonomi politikalarına son verecek sonra da sosyal adaleti sağlayıp herkesi refah içinde yaşatacaklar. tabi bu da kimseye mantıklı ve inandırıcı gelmiyor.


mesele solcuların zeki olup olmaması değil mesele solcuların aynı çatı altında toplanmayı beceremiyor oluşu. solcuların istediği şey herkesin eşit şartlarda iyi bir şekilde hayat sürmesi ama ne yazık ki birleşmeyi başaramıyorlar


sağcıların büyük bir kısmı kendi menfaatlerine çalışır solcuların ise çok az bir kısmı bunu yapar. bu ülkede sağcı birine güvenmek yapılacak en yanlış harekettir. bkz. kılıçdaroğlu.


iktidar olmak ile zekanın birebir doğru orantılı olduğunu ve halkın zeki insanlara oy verdiğini iddaa eden söylem. ya kardeşim eyvallah trollsunuz ama gerizekalı trollsunuz. daha çok çalışın çalışın dicem ama ışık göremiyorum:)


seksenlerden itibaren medya manipulasyonu vesairesiyle sag olusumlarin gucu zirve yapmisti, ardi arkasi gelmiyordu. ozellikle murdoch yahut sinclair gibi medya tekelleriyle iyice bu olay. ama kuresel salgin yonetiminde en ufak utanc gostermeden domuzluga vurup insanlari olume terkettiklerinin farkinda herkes. yok oyle ekrana cikip bagirip cagirip, perde arkasinda mafyacilikla oy toplama bundan sonra. abd'de trump alasagi edildi edilecek, darisi malum sahsa ve arkacisi bilimum mafya ve tarikatlara.