"acilde iken insanın kafasında hiçbir soru işareti olmamalı. bilirim ki, insan başı kaplı olduğu için aklını kapatmaz, ama zihni kapalı olduğu için başını kapatır." bir insani zihnin icindekilerden dolayi yargilayip varligini ve herkesin yasadigi gibi yasamasini kabullenememek nedir ya. birinden benzer bir laf duymustum senin beynin turbanli diye . ben bu guya turbanli beynimle escinsel haklarini savunabiliyorum. dinime gore bu konudaki bazi vakalar uygun karsilanmiyor diye ben o insanlarin inandigi hissettigi gibi yasama var olma hakkina karsi cikmam cikamam. benim dinim bana "sunlar cehennemliktir kaybetmistir diyen kendi kaybetmistir" de der. demese bile benim vicdanim buna müsaade etmez. ne oldu? bir ateistlerin, solcuların mi vicdani var ya da muslumanlar arasindakiler hep mi istisna? yoksa takiye yapiyor da acilde umugunuzu sikayim diye mi bekliyorum? nasil inanabiliyorsunuz siz insanlarin beyninin icindekileri bilip kontrol edebileceginize, böyle bir düzen kurulabileceğine? yargilama niyet okuma hakkini nereden buluyorsunuz? hepimizin ayni fikirde oldugu bir dunya mumkun mu? ben sana zarar vermiyorsam var olma hakkina itiraz etmiyorsam senin benimle derdin nedir? sen doktor, öğretmen vs oluyorsun da ben niye olamıyorum? inancım izin veriyor, diplomayı alıyorum, başarılı oluyorum sana ne düşüyor yani. fikrim. fikrin. savunuruz tartisiriz. en olmadi anlasamayacagimiz hususunda anlasir dagiliriz. herkes fikirlerini aciklama savunma hakkina sahipti hani? birinin zihnini kapali ilan etmek ve icindekiler yuzunden gorevini hakkiyla yapamayacagi karalamasi yapmak ne? e peki turbanlının basında ortusunden tanıyorsun baska fikirleri nereden tanıyacaksın? yoksa sadece islama mı dusmansın? bunun sonu var mı? bugun yakasında eski tip nazar bocuğu iğneli birini gordum ben, belli ki nazara inancı tam. geçen gün hepsi öğretmenlerden oluşan 3-5 kadın fal baktık birbirimize. buna ne diyeceksin? hurafelere inanan ufak takıntıları uğurları olan insanlar? o da mı yapmasın oğretmenlik, doktorluk? fal baktıran hanımın dekoltesi hoştu ama. içine su serpilsin biraz :) gerekcelendirdikce bilhassa batiyorsunuz. senin gorusunu benimkinden ustun kilan ne pardon? ''basortusu takarak dine uyarak kendisini asagiliyor''mus, bak sen. hadi bu tartisilir ayri baslikta. peki ben de kalkıp kendini et gibi meta gibi ortaya koymaktan cekinmeyen, onca okul okumasina ragmen cinsel meta mal olarak bedeni her allahin gunu her santimi ekranlarda cips satmak icin bile kullanilirken itiraz etmeyi birak bundan gurur duyan kadin kendini asagiliyor dersem ne diyeceksin? hadi oradan dersin. hah bi zahmet.. kalp kalbe karsi.. ama ben o kadın doktorluk hakimlik öğretmenlik yapmasın diyor muyum? acik kadınlardan yıllardır rahatsız olmadıysam olmuyorsam sen de olmamayı ogrenmelisin. ogrenmezsen yarın obur gun biri de senin de düşüncelerini tehdit olarak gorur, agzını acıp bir sey diyemezsin. kapalı kadın neyi simgeliyorsa acığı da en nötr okunuşuyla kapalı olanın gözettiği hassasiyetlerden haberdar olmamayı ya da haberdarsa da umursamamayı simgeliyor denebilir. acık olmanın normal oldugunu, nötr bir durum olduğunu, objektiflik oldugunu neye gore iddia ediyorsun? ben de ufakken öğretmenim niye acık diye sordum belki kendi aklımca. senin önerin herkes acsın. bi halt belli olmasın. emin misin? demin zihniyetten tiksiniyordun? başka neler yapmasın sana yaranmak için? ya kapamak isteyen? hepimiz aynı şekilde inanmak zorunda mıyız? sen bunu bana dikte ediyorsun ama bu yaptıgınla. kendınınkini dogru kabul edip bana dayatıyorsun. bense sadece inancım yüzünden ayrımcılığa uğramak istemiyorum. hasta da, öğrenci de, kamuda/özelde hizmet veren de, alan da hem kapalıyı hem acıgı gorsun, bunların ölçüt olamayacagını bilsin, ufku genişlesin her sakallıyı dedesi sanmasın, her mini etekliyi hafif kadın, dinsiz imansız olarak adlandırmasın, senin taptığın bilime, şekilden renklerden ziyade gördüğü davranışlara, aldığı hizmetin kalitesine ve aklına, vicdanına göre değerlendirme yapmayı öğrensin diye düşünüyorum. her konuda birebir anlasmak zorunda degiliz senin fikrin sana benim fikrim bana. benim ortaokulda mini kirmizi etek-ceket, kirmizi topuklu ayakkabi ile dersime giren hocaya benim ailem ayni tezlerle karsi cikmadiysa cikmiyorsa, dogrusu da buysa ve bir arada yasayacaksak ayni sekilde sen de bu kadinin doktorluk yapmasina engel olamazsin. buradan atip tutmak kolay, kolaysa ol ayrıca. bu zihniyet aihm'de de vicdanlı insanlarin vicdanında da tokat yemeye doymadı doymayacak. bu arada iyi ki acık basım, sizin gibi pritimitif kafaları şaşırtmak keyifli oluyor. belki bugün cocugunun kardesının dersıne gırdım, (ne yapacaksın? türbanın her yerde serbest olmasını ve başörtülü kadınların profesyonelce yapmaya hak kazandığı her işte çalışabilmesini en doğal hak olarak gören bir kadın öğretmenlik yapıyor evladıma diye dava mı açacaksın? hm ni savunuyor dersen tutar belki, hiç durma) mufredat dısında bir sey ogretmedim rahat ol. doktor olsam da gebersin oksijen israfı demezdim yani. bence israf falan değilsin doğduğun andan itibaren o saygıyı hak ettin. yaşama hakkını da. keşke sen de bana göstersen. ama senin tersi durumda sizden öncekilerin yıllarca ve halen yaptıgı gibi benim cocuguma beni ocu, geri kafalı olarak anlatmak icin, nasıl herkes gibi yaşamayı, okula gitmeyi, öğrenci, öğretmen, hakim, doktor bir çok şeyi olmayı hak etmediğimi, beceremeyeceğimi, huzurla yaşanıp gidilebilecekken sırf sana benzemiyorum diye düşman-tehdit olduğumu anlatmak için yanıp tutuştuguna eminim. işe yaramadığını da söylememe gerek yok herhalde? kırk kere söylendi yok öyle namahremlik falan hasta doktor arasında. olsa da günahsa da- ki değil- sana ne. o işi hakkıyla yapamayacak olan insan neden insan hayatını riske atarak o meslekte inat edecek olsun? oldu ki aradan kaçtı biri- örnek vermiş biri, varmış namahrem diye dokunmayan- meslekte ilk ve tek ihmalkar doktor türü olarak türbanlısı kaldı sanki. gerçekten öyle bir sakınca, endişeye mahal olsa biri oradan bir rapor çıkarır türbanlı doktorlarda ihmalkarlık gözlemlenmiştir diye ya da müslümanlar arasında böyle bir görüş çıkar doğru değil diye. azalır biter. hiç türbanlı bikini mankeni gördünüz mü? onu yapmaz. ya da gidip şarap eksperi olmaz. kısaca teoride de pratikte de hiç bir sıkıntısı yok türbanlı kadının doktorluğunun. yavaş yavaş bir kaç tanesi mesleğini icra ederken takmaya başlamasalar bilmiyordun kim türbanlı kim değil. sıkıntı nerede sence? getirilen eleştirilerde amacın bağcıyı dövmek olduğu fazla belli. o yemini eden herkese güveniyorsun da türbanlısı tüylerini ürpertiyorsa otur yeniden düşün gerçekten. yanılıp abartıyor musun yoksa sıkıntı başka bir şey mi? başka nerelerde görmek istemediğini yazsan mesela kaç sayfa tutar?


muhafazakarlar iktidar devleti yönetiyor. güç onların elinde. ama kadınlar yine de türbanı yüzünden her gün hakarete mağruz kalıyor twitter’da her gün muhafazakarlarla uğraşıp itin götüne sokuyorlar. muhalefet olmalarına rağmen. şaka maka sekülerler iktidar olsa her gün bir muhafazakarı sallandırır.


aslında ikisi de günümüzde, ilk çıktığı anlamından çok farklı anlamlarda kullanılıyorlar. tarih 1789'u gösterdiğinde yani halkın ilk olarak sosyal eşitsizlikten ve birçok başka sıkıntılarından dolayı dertlerinin derya olup da krala karşı ayaklandığı daha kısa deyişle fransız ihtilali baş gösterdikten sonra ortaya bu iki görüş çıkıyor. şöyle oluyor ki; 1791 yılında ulusal mecliste kralı destekleyenler kralın sağına, kral karşıtları ve yenileşmeyi, halkın haklarının arttırılmasını savunanlar ise kralın soluna otururlarmış. günümüzde ise sol kavramı; halkın refahının arttırılması, yeniliklerin yapılması, işlemeyen sistemin yenisi ile değiştirilmesi anlamına geliyor. buna karşılık sağ kavramı ise sermaye sahiplerinin haklarını çalışanlardan üstün tutanlar ve mevcut düzenden memnun olanları temsil eder, sermaye sahiplerinin istekleri doğrultusunda gelişim kararı alır yani buna kapitalizm de diyebiliriz. adam smith'e selam... yani bu iki kavram aşağı yukarı bu anlamlarda kullanılmalı ama güzel ülkemizin güzel insanları yine her şeyi abartmayı sevdiği için bu kavramları da anlamlarından şaştırmıştır. ülkemizde, solcu deyince akla ilk olarak haklı bir şekilde anarşizme yakın dhkp-c terör saldırıları vb. saldırılar geliyor, diğer bir taraftan ise direkt olarak pek alakası olmamasına rağmen sağ deyince de akla din ve islam yanlısı, islam'ı yaşatıp koruyan bir kavram canlanıyor. uçlarda yaşamayı sevdiğimiz için bu iki kavramı da yine kendimize evirmişiz. yani ilk olarak birinde din, diğerinde "teröriiist bunlar teröriiist" gelmeden önce her ikisinin de makul yanları olup ülkeye faydalı olabileceğini idrak edebilsek güzel olur. her şeyin olduğu gibi bu iki kavramın da aşırısı zararlıdır ve biri anarşizme diğeri faşizme girer ki ülkemizde bu tiplerden bolca mevcuttur. görüşünüzü belli edeceksiniz diye karşı tarafı da düşman bellemeye gerek yok.


ikisi de boş işleri kovaladığının farkında değildir.


halk gerizekalı ve sağcı da ondan.


aşağıda yazılı olayın geçmesine vesile olmuş siyasi simge,şey. "... antalya’nın alanya ilçesinde açık lise sınavına türbanla giren öğrencileri şikayet eden eğitim-sen üyesi üç öğretmen hakkında soruşturma açıldı. eğitim-sen alanya temsilcisi ve çıplaklı ilköğretim okulu öğretmeni kemal göl ile gönül kemal reisoğlu ilköğretim okulu öğretmeni hüseyin çetin ve alanya anadolu lisesi öğretmeni ali koca, 23- 24 haziran 2007 tarihlerinde yapılan açık lise sınavına türbanlı öğrencilerin girdiğini tespit etti. eğitim-sen alanya temsilcisi de olan kemal göl, "biz şikayete konu olan müdürlerle ilgili ceza beklerken, kendimiz soruşturmalık olduk" diye konuştu. " kaynak:


ben cehenneme gidicem sen cennete öyle mi kinidir.


türkiye’de seküler, atatürkçü, sosyal demokrat, apolitik olanların dinci olmadıkları için kendilerinin olduklarını sandıkları şey.


çok ilginç bir noktaya parmak basmak gerekirse; karşıtı olanların türban, gönüllülerinin başörtü dediği şey. burda kesin bi yanlışlık var.


gene fetö argümanları ile bizim aklımızla alay eden güruhun son sıçmığı. lan oğlum zulüm falan yoktu. kimse size işkence cart curt etmedi. hiç varolmayan fetönün ablalarının uydurduğu saçma sapan 28 şubat kara propagandalarına inanıyor ve bizim inanmamızı istiyorsunuz. ne diyor reisiniz: eski türkiye'de yasaklar vardı, ablalar ağlıyordu ablalar. acaba bunlar hangi ablalar? siz zulüm görmemişsiniz, sizin zulüm sandığınız şey aşağılık kompleksiniz. kimse sizi çırılçıplak soyup götünüze cop sokmadı, ayağınız yere değmesine rağmen darağacına çekmedi. günlerce soğukta aç susuz yatırmadı. ayrıca siz bu ülkenin ayağısınız. defalarca baş olduğunuzda, defalarca ülkeyi ne durumlara getirdiğinizi gördük. sizi hakirlemekten hiç vazgeçmeyeceğiz. 2020 yılına geldiğinizde vazgeçeriz. şimdi de kral çıplak...


artık gençler pek de aile etkisinde yetişmiyor. eskidenmiş büyüdüğün aileye benzemek. ki, o zamanlar bile birçok isyankar genç varmış. şimdiyse imkansız. e tabii aile ve çocuğun kişilik uyumları da önemli. kişiliği ailesinin görüşüne yatkınsa benzemesini de engelleyemezsin.


solcular teknik olarak çok zeki olamazlar çünkü sözelcidirler. en zeki solcu ernesto’dur çünkü fen matematikçidir.


namahrem olduğu gerekçesiyle, namus bahanesiyle, din kisvesiyle başını kapatmak bulunduğumuz çağda muhafazakar bile değil olsa olsa gericilik olarak tanımlanmalıdır. bunun inançlara saygıyla falan alakası yok. senin toplumunda açık saçtan tahrik olabilecek insanlar olduğunun hiç de az olmadığını düşünüyorsan ya da yaşadığın yerde saçını örtüp iffetini koruduğunu sanan insanların sayısı azımsanmayacak kadar ise o toplum geri kalmıştır. yazın bere takıp gezene salak diyoruz, kafasını örtünce türbanlı diyoruz. bu ne lan. hiç bir birey, "farkında olarak" bireysel kötülüğünü istemez, bir araya gelen bireyler de toplum kötü olsun diyemezler. sokarım öyle demokrasiye. tarih geri gitmez. bu vesileyle türban özgürlüğünü alkışlayan sol cenaha da seslenmek istiyorum. sizin de genişliğinize, kafanızın bulanıklığına sokayım.


esaretin bir simgesidir. çünkü dinin dogmalarının bir simgesidir. çünkü din kısıtlayıcı engelleyici bağlayıcıdır. türbanı savunan müslümanın kendisine sorsanız allah'ın kulu ve "köle"si olduğunu kendi ağzıyla söylemekte çekince görmeyecektir. hal böyleyken türban esaretin simgesi değildir demek kişinin açıklanabilir ve desteklenebilir mantıklı savlar öne sürmekten ne kadar uzak olduğunu gösterir. türbanı savunanları dinci karşısında duranları da kemaliste indirgemek kutuplaştırmanın başarılı olduğu anlamına gelebilir. herkesi ilgilendiren her konuda olduğu gibi türban konusunda demokratik hak ve özgürlüklerin yaşanması bağlamında mantık öne çıkarılmalıdır. yasağın kalkmasının sebepleri ve özellikle sonuçları dikkate alınmalıdır. atatürkçü olmak türbana karşı çıkmak için yeterli değildir. müslüman olmak da türbanı savunmak için yeterli değildir.


şurada arkadaş durumu çok tatlı özetlemiş


ya bir de solcular takiyye yapmıyor diyorsunuz. deniz baykal yıllarca çarşaflı kadınlara chp rozeti taktı. sizce çarşaflı kadınları/çarşafı çok sevdiğinden ya da onların hakkını savunduğundan mı yaptı?


çünkü din üzerinden siyaset yapmak sol partiler için mümkün değil


oy veren herkes kendi günahlarına en uygun insana oy verir ki kendi ahlaksızlıkları güç kazanıp normalleşsin. solun iktidar olmazken sağın tüm dünyayı ele geçirmesi bu yüzden. akp nin oy oranının yüksek olma sebebi de bu çünkü savundukları aklaksızlık skalası çok geniş.


ben insanların arasında fark görmek isteyen tayfadan değilim, insan insandır, sağcı-solcu, siyah-beyaz bunlar eskide kaldı. doğruyu görmek, hakikati görmek önemlidir. illa fark görmek istiyorsak şöyle, insanlık için bir şeyler yapmak önemlidir, bu farklar sağ-sol ile ortaya çıkmaz, inanç, namus,akıl, fikir, vicdan, bunlar ortaya farkları çıkarır, doğruya ulaştırır.


basit bir felsefi egzersiz yaparsak bizler hemen şuracıkta, tanrı'nın varlığını kanıtlayamadığın gibi, olmadığını da kanıtlayamıyorsun ya şu hayatta, (kant'la nietzsche'yi şuracıkta kapıştırmak isteyenler için söylüyorum) sonra her konudaki çok bilmişliği, din eksenine taşımakta zorlanıyor insan.bu farkındalığa ulaştıktan sonra bir kere, sonrasında şu hale geliyorsun: tanrı'yı karşımıza alamıyorsak eğer, tanrı'nın bizlere yaptıklarını karşımıza alalım. topluma, insana, aileye ve kadına. eğer dertlerimi onun varlığı/var olmayışı ekseninden başkayarak çözemiyorsam, onun adına var edilenlerden başlayarak çözmeye çalışayım. kendi içinde bir setaris paribus durumu. tanrı var/yok durumunun sabit tutalım, diğer değişkenler üzerine kafa yoralım. din sebebiyle işlenen cinayetten, atılan bombalara ve hatta yasaklanan hazlara, "dindar" olduğu sebebiyle okul kapılarından alınmayan kızlara kadar. derdimizi tanrı'nın varoluş/olamayış ekseninden çıkarıp, dolaylı ya da doğrudan var ettikleri üzerinden anlatalım. peki ya türban? şimdi benim kafamda yaptığım hesaplar içinde, yine bir kadının, mütevazi olmak ve etrafındaki erkekleri tahrik etmemek adına kafasının etrafını kuşaklarla kapaması bana tuhaf geliyor. bir insan kendine bunu neden yapar anlamıyorum. bu noktada, tarlada çalışırken gözüne toz kaçmasın, güneş batmasın türünden argümanlarla açıklanan, yemenili, kırışık gözlü kadınlarımızdan bahsetmiyorum. ama türbanıydı, yemenisiydi, osuydu, busuydu farketmez, geleneksel açıdan "başını kapaması gerektiği"ni varsayan kadınların, bu eylemi bu şekilde yerine getiriş biçimlerinin tümünden bahsediyorum ve buna anlam veremiyorum. anlam verememenin ötesinde, erkekleri tahrik ederim diye kendini kapatma normatif davranımı bana yanlış geliyor. ama yine de, insanlar birbirlerinin yaptığı her şeyi doğru bulmak zorundalar mı? hayır. bir tanrı varsa eğer, ve bu tanrı'nın gündelik dertlerinden biri kimin kimi ne zaman ve nasıl tahrik ettiğiyse, o zaman din dediğimiz olgu tuhaf bir hal alıyor değil mi? "ben size özgür irade verdim, o nedenle birbirlerinizin üstüne biyolojik-kimyasal silahlar fırlattığınızda karışmıyorum, ama gelin görün ki kadın olan sizler olur da kocanız olmayan bir erkeği tahrik edersiniz, vay anasını!" tanrı tutumu tutarlı gelmiyor bana. şimdi bu yazıdan alınan, üzülen ve hatta daha ılersı hıssıyatler hıssedenler olabilir. alınmayın. akıl yürütüyoruz burda. maksat kimseyi üzmek, rahatsız etmek değil. tartışmanın buraya kadar olan kısmı kimsenin kişisel hak ve özgürlüklerine müdahale etme yetkisi ile ilgili de değil. o nedenle, en azından yazının kendimce kafa yürüttüğüm bu ilk bölümde, yine kendimce şu sonuca varmak istiyorum: kurumsal (hatırlayalım: din de bir kurum) /toplumsal açıdan yorumladığımızda, bence türban, ataerkil bir icat. ama yine kurumsal/toplumsal açıdan yorumladığımızda: sivri topuk ayakkabılar da. demokratik kimliklerimizle biz bu icadı tüketiyorsak eğer, doğru olmalı ne de olsa. önemli olan bizim tükettiklerimize eleştirilerle dokunmamak (bknz: türk demokratının genel hal ve tutumu) şimdi burda bir parantez açalım: şimdi bence politika en basit haliyle bir güç mücadelesi. çeşitli "güç"leri olan bireylerin, çeşitli "erişimleri"ni kullanış biçimi. daha doğrusu toplumlarımızda kimilerinin, gücü olduğu için çeşitli kültürel, ekonomik, sosyal, politik kaynaklara başkalarından daha çok/az erişimi oluşu ve bunun yarattığı ettkileri inceleyen bilim. o nedenle benim için politik tarih bir bakıma, hak ve özgürlüklerin dağıtımının ve değişiminin tarihi, ve bunun sosyal, ekonomik, kültürel sonuçları. insan hayattan bazı şeyleri talep ettiği için politika yapıyor. kendinde bazı hakları görmek istediği için. tüketme hakkından, düşünme hakkına kadar. politik tarih de benim için işte bu ilişkiyi inceleyen tarih yazımı. tam da bu sebepten, benim politik tarihle ilgili "iyimser" bir görüşüm var. bence yakında okullarımızda kürtçe eğitim de vereceğiz. ve bence bu olumlu bir gelişme olacak. bana istediğiniz kadar paranoyak-milliyetçi argüman sunun bizim birer vatandaşı olduğumuz ülkenin taraf olduğu uluslarararı antlaşmalar var. azınlıklarla da ilgili örneğin. bu anlaşmalar "kültür"ü de bir insan hakkı olarak tanımlıyor. çok bayıldığımız bir adamın "muasır medeniyet" seviyesi olarak işaret ettiği ülkelerin bir çoğu, naparsak daha çoğulcu bir demokrasi yaratırız diye düşünürken, bizim bu yeni geliştirilmiş "dünya standardı"na direnmemiz tuhaf. valla bunun sinir stresiyle yaşlandığınızla kalırsınız. ha avrupa insan hakları açısından mükemmel bir yer mi? hayır. onların da bir sürü eşşekliği var bu konuda. ama en azından kendi vatandaşlarına sağladıkları belirli enstürmanlar var. hakkınız ihlal ediliyorsa gidin buralarda arayın diye. hem de bu enstürmanlardan bazıları sadece "yerel çözümleri tüketin sonra avrupa insan hakları mahkemesi"ne başvurun biz sonra tazminatını öderiz tutumundan daha çabuk sonuç veren ve daha verimli enstürmanlar. onların var. bizim de olsun. peki ya türban? bu ataerkil icat tuhaf bir kavram. ben bundan iki sene önce ferhat kentel'in bir konuşmasında dinlemiştim: "kimi kadınlar için türban feminist bir hareket alanı yaratıyor. yani bazı kadınlar türbansızken var olamayacakları erkek gruplarında, türban taktıktan sonra politik kimlikleriyle var olabiliyorlar. mahalle toplantılarında, sivil toplum örgütlerinde bir sürü türbanlı muhafazakar feminist var." bence zaten türban yasağı "dindar kadınları" toplumdan dışlayalım yasağı. benzer bir mekanizma dindar erkekler için işlemiyor. ha çok sarık cüppe takarlarsa istanbul üniversitesi'nin kapılarından giremeyebiliyorlar belki. ama erkekseniz, dindar olduğunuz için öyle sarılıp kuşanmanıza gerek olmadığı için, bir sünnetlik kirli sakalınızla "dindar" kimliğinizi var edebiliyorsunuz toplumun çeşitli "kamusal alanlarında." ama moderen devletimiz, hele bir de ordumuzun en baş tacı ettiği kriter kadın erkek eşitliği olduğuuu içiiin, türban'ın kamusal alanda var olması yasak. peki kadın türban takmazsa feminist mi olur? eğer türbanlı bir kadın, aile içi şiddete karşı bir sivil toplum örgütünde kendini var etmeye çalışıyor da, türbansız bir kadın kendisini birebir ilgilendiren politik konulara karşı feminist bir duruş sergilemiyor, fiziksel görünümünün "demokratik" kimliğini var etmekte yeterli olduğuna kanaat getiriyorsa, bu denklemde bir yanlışlık yok mudur? böyle durumlar var. insanları stereotipleştirmeden korkutuğum için örneklendirmeyeceğim. ama bir etrafınızı düşünün eminim siz de bulacaksınızdır. peki bir kadının dindar olma hakkı yok mudur? hem de "aşırı dindar". bizim aşırı dinsiz olmaya, hatta tuhaf bir laik müslümanlığı yaşamaya/uygulamaya hakkımız var. öyle bir laik müslümanlık ki bir tek dinden öyle çok da bahsetmeyen sünni müslümanlara kapılarını açıyor. peki ya aleviler? bizim kendine benzemeyen herkesi dışlayan bir laik demokrasiyi kucaklamaya hakkımız var da, türbanlı kadınların "dindar" olmaya neden hakkı yok? farkındayım konuyu ıyıce dagıttım. şu hissiyatla bitirmek istiyorum. ben türkiye'dekı ıdeolojılerı ve kısıye*cemaate bır zumreye ozel hak ozurluk ıstemlerınden anlayamıyorum. iyi niyetle insanların daha iyi bir ülkede yaşaması için çalışabilirsiniz. emeğiniz küçük olabilir ama yine de "küçük emeklerimiz birleşse zaten her şey çok güzel olacak "gibi, mütevazi ama samimi bir düşünceniz de olabilir. ben burda türbanlı kadınların haklarının ihlal edilmesiyle ilgili dil dökebilirim, yalnış olduğunu anlatabildiğim kadar çok kişiye anlatmak isterim. peki sonra mazlum-der, türbanlı "demokrat" olduğunu iddia eden aktivistleriyle, neden aliye kavaf eşcinselliğin "hastalık" olduğunu iddia eden açıklamalarına alkış tutar? hem de eşcinselleri "anormal" olarak tanımladıktan sonra eşcinsellerin şiddet görmesine karşı olduklarını belirten tuhaf bir açıklamayla.ya da kürt kokenlı kadınların yogunlukdakı sıvıl toplum derneklere*gruplara sırtlarını doner ? o zaman hevesimiz kırılmaz mı bizim?


bence en büyük handikap, halka temas edecek bir platform oluşturamamış olmalarıdır elbet halkın siyasi, dini yönelimi, iktidara karşı tutumu ve biat geleneği de başarısızlığın en temel nedenlerindendir. halkı kavramlar üzerinden aydınlatmaya çalışırken, politikanın temel anlamını es geçip, politikayı entellektüel bir uğraş gibi yaşayıp bunu da topluma dayatmaya çalışırlar. halkın eğitim seviyesi, milliyetçilik kavramının toplumdaki yeri , kürt milliyetçiliğinin solun içinde yer bulmaya çalışması ve bulması da toplumun sola karşı tepkisinin sebeblerindendir. aslında solcular zeki değiller şu an içinde yaşamak zorunda olduğumuz garip siyasal ve ekonomik düzen içinde bulundukları yerin sosyal yapısını kavrayıp adapte olamıyorlar ise yeni bir sistemin temellerini de atamazlar ve hiç bir zaman da iktidar olamazlar ama naif insanlardır çok da şey etmemek lazım bence :)


dertleri iktidar olmak değil ki kuru gürültü çıkarmak, çoluk çocuğun gençlik enerjilerini sömürmek, toplumun arada gazını almak o kadar.ayrıca hiç de zeki değiller yıllar önce denenip milyonlarca insanı öldürmüş projeleri günümüz dünyasına uyarlamak için yanıp tutuşan ucuz bir öfkeli şirin topluluğundan başka bir şey değiller. çoğu zaman toplumu terörle domine etmek isteyen kesimlerin güdülecek davarları olma vazifelerini yerine getiriyorlar ki aslında kendilerinin asli görevleri de bu.


seçimlerden önce pamuk şeker kıvamına gelen türk sekülerinin istanbul ve ankara zaferleriyle derhal şımararak fabrika ayarlarına döndüğünü farketmemi sağlamıştır. sol gazetelerin "gerici yazar" başlıklı haberleri, buradaki dingillerin kustuğu fikirimsiler... hatırlatın bu millete kim olduğunuzu. okuyun bunları türbanlı kardeşlerim. bunlara fırsat verildiğinde mecliste, üniversite senatolarında da bunlar konuşuluyor işte, konuşuldu. neyse ki ellerinde bir tek ekşi sözlük ve birkaç gazete, pardon paçavra kaldı.


koyunlar hayvanseverleri değil çobanı takip eder. sonu kesimhane.


çarşaf veya türban farketmez, örtünme bir özgürlük değil ‘yasak’tır; "kadının saçını gösterme yasağıdır".


muhafazakarlara değil de kökten dincilere, siyasal islamcılara, kemik yalayıcılara kinimiz var abisi.


çünkü türk halkının ezici çoğunluğu sağcı ve solcular kolay kolay darbe de yapmıyorlar


yunanca demos (halk) ve kratos (iktidar,) (halkın gücü, halkın iktidarı) sözcüklerinin bir araya getirilmesiyle oluşan demokrasi bu tip devletlerde aslında çalışmamasından ziyade amacına hizmet ediyor. yani aslında bakılınca demokrasi gerçekten yetersiz bir kavram kalıyor. hani benim oyum ile çobanın oyu bir mi diyordu ya aysun hanım, heh bu demokrasinin zararlarından birisi aslında. demokrasiye göre maalesef bir aysun hanım.. ayrıca bir kaynak olarak


solcular sorgular sağcılar sorgulamaz. solcular çoğu zaman haklının yanında yer alırken sağcılar güçlünün yanında yer almayı tercih ederler. solcular sağcılara göre daha inançsız bir görüntü vermelerine karşın daha adil, daha hakkaniyetli ve daha entelektüel kişilerdir. solcular çoğu zaman emperyalizm ve kapitalizme karşı göstermelik dahi olsa mücadele ederken sağcılar asla böyle bir duruma kayıt göstermezler. solcular devleti yönetenlere karşı zaman zaman protesto gösterileri düzenlerken sağcılar için devlet her zaman haklıdır ve asla karşı gelinmemelidir. sağcılar devleti adeta bir tabu olarak görürler ve devleti yönetenlere karşı gelenleri, eleştirenleri çoğu zaman hain olarak adlandırırlar. sağcılar için tek adam rejimi ideal olandır. solcular ise daha demokratik rejimleri desteklerler. not: solcu değilim ama realite acıdır


anlamsız değil de... idraki meali o küçük akla gerekmez zira o terazi bu sıkleti çekmez.


ahahahaha. ulan onlar goctu de beyin ne alaka a.k?!?!?!?!?


benim babamda sözde muhafazakar ve akpli.zamanında feyttullah kanalını izlerdi samanyolunu akşama kadar sabah kadar.hoca efendimiz der dururdu.baba derdim adam namaz kılarken geri dönüp kamera çekiyor mı diye bakıyor olsun hoca o derdi.sonra tayyip fetöcü bunlar deyince tayyip öyle diyorsa öyle demek dedi şimdi nefret ediyor. neyse babamı dışardan görseniz ne müslüman adam ne iyi adam dersiniz.oysa ben kucağımda bebekle boşanmak zorunda kaldığımda çocuğun nafakasını benden almaya çalıştı. kaldı ki nafakası sadece beze mamaya yetiyordu,alamayınca delirdi evden kovdu, annem yokken. kendine metres tutmuş bir adam aldığı maaşın yarısını her ay evli ve 4 çocuklu metresine verir,metresi kocası evde yokken işe gidince babamı eve alır içki içerler esrar içerler.kadında kapalı tabi.elini öp duasını al işte öyle biri.o da muhafazakar. bak benim üzerimde elbise yokken erkek kardeşimin kıyafetlerini giyerken kucağımda bebekle yaşamaya çalışırken adam metresi ve çocuklarına araba aldı.1.5 milyon kredi çekti yedirdi.ben akıl sağlığımı korumak için küçük bebekle her gün üç saat yürüyüşe çıktım parklara. eski eşimde muhafazakar tıpçı.sağlık da başka cemaatte mağlum.o da evli bir kadın doktor için bizi attı oğlumla.sorsan en iyi erkek o.iyi hekim iyi koca iyi babaydı.çocuğuna bile nafaka vermemek için beni bıçakla tehtid etti.arkan yok nasılsa ezen çok olur. muhafazakar olan insanlar hep bişeyleri gizleyen tipler oluyorlar.en çok alkol ve zina hangi şehirde araştırın emin olun beklemediğiniz insanlar beklemediğiniz şeyleri yapıyor. babam senelerce bana ateist dedi,dinsiz dedi,hatta evli çocuklu kadınla gezme madem boşan düzgün biri ile evlen dedim diye oruspu dedi çünkü başım açık metresin başı kapalı. böyle aileler sıkıntılı oluyor.alimden zalim,zalimden alim doğar derler.


sağcılar paraya düşkündür, solcular ise konfora.


halk tabanı denilen kitlenin aşırı cahil ve seviyesiz olması


bu platformda laf yemeyen bir kulp takılmayan insan veya insan topluluğu kaldı mı? bilmem ne kadın, bilmem ne erkek,öğretmenlerin 3 ay tatil yapması,doktor kibri,fakir erkek,mini etek giyen kadın, 30 yaşında bekar insan,... ya gerçekten burası insanları haddizce eleştirme hayatlarına musallat olma platformu felan mı? hangi kötü niyetli işsiz açıyor bu başlıkları.


solcuların zeki oldugunu kim söyledi? bazı akpliler biliyorum, hepsinden çok ama çok daha zeki. en azından neyi savunduğunu biliyorlar. o is ideolojiye bakmıyor.


ufak tefek farklar olabilir ama genel olarak aynılar. müslümanlar ve hristiyanlar gibiler.


bu kelime son bir iki yıldır bu kadar popülerleşti ya da ben cahilim


en büyük farkı bilmem ama ikisinin de aşırısı gerizekalı oluyor genellikle


munferid orneklerle fikirlerini savunmaya calisan garip tipleri gosteren baslik. sol goruslu, dinden nefret eden doktorun karsisina basortulu bir hasta geldiginde ayrimcilik yapmayacaginin garantisini kim verecek o zaman. sanki bu dunyada baska bir kesimden nefret edenler sadece muslumanlar icinde var. verdiginiz herhangi bir ornegin benzeri her tur insan grubu icin bulunur ve verilir. devlet kurumlarinin cok sekuler oldugu donemlerde, selam veren kayinbabami "burasi arabistan mi?" diye azarlayan doktoru ne yapacagiz. simdi bu adama ben guvenebilir miyim? dini ve dine ait seyleri belliki sevmiyor. dindari da sevmiyor ve hor goruyor. olsek dunyadan bir comar daha ayrildi diye sevinecek buyuk ihtimal. napalim simdi bu adami? basinda basortusu de yok ki ayirt edelim. nefret etmek icin, otekilestirmek icin yaratilmissiniz. bir de burda tayyip otekilestiriyor diye cemkiriyorsunuz. bir ayrimcilik, gorevini yapmama gordugunuzde ustune gider, sikayetinizi yaparsiniz. onun disinda yaptiginiz her genelleme gerikali oldugunuzu tescilleyecektir.


"siyasetin zekayla ilgisi olmadığı için." şeklinde cevaplanabilecek bir soru.


böyle adamları nasıl yazar yaparlar anlamam... hadi yazar yaptın bu başlıklardan sonra hala nasıl yazar kalabiliyorlar onuda anlamam... türban türban türban diye diye ülkenin içine sıçtınız!


hiçbir fark yoktur aslında. ikisinin de tapındığı yüce değerler vardır çok şükür. hayatları boyunca onları koruyup kollayıp savunup onlar için savaşıp onlar uğruna deli divane olup onlara biat ederek yaşayıp gider her iki güruh da. halk da yavrum yazık ülke demokrasiyle adaletle eşitlikle yönetiliyor zannedip bir değeri olduğunu zannederek kendini avutur bu esnada.


belirgin farkları yoktur demek insafsiz bir yorum olur. sağ kesim çok fazla fraksiyonlara ayrılmaz, lider sultası kuvvetlidir. istikrar vardır. sol ise düşünce ve eylemde çok ayrıldığı için konsolide olması zordur. genellikle toplumsal hareketlerde falan birleşirler, siyaseten ittifakları nadirdir.


insanların işsizlikten ve geleceksizlikten intihar ettiği, birçoğunun da hakettiğini kazanamadığı için bunalıma girdiği bir ülkede, dalga geçme amacıyla "45 bin tl" maaş beklentim var diyen bir işçiye "45 bin çok az ya" diyebilecek kadar insanlığını avm'ye bırakmış fikirsiz beyaz yakalı. kendi müdürmüş ya o yüzden bilmiyormuş piyasayı. herkesin maaşını senin müdür maaşına göre belirliyorlar zaten fikrini zürriyetini siktiğim.


bu solcu ne demek önce bir tarifini yapsın birileri zira aşşağıda kendilerine bir kaç soru hazırladım buna göre bilgilenmiş olalım. her solcu sosyal demokratmıdır ? chp'li olunca solcu olunabiliyormu ? ya da sosyalistler solcumudur ? ya da bir insan hem solcu hem müslüman olabilirmi ? ya da maocu marksist leninist olanlarda solcumudur ? ya da her atatürk'çü solcumudur ? ya da her bölücü solcumudur ? ya da solculuk tüm bu örnekleri kapsıyormu ? ayrıca atatürk aslında tam bir türk milliyetçisidir ki bu çok net, o zaman atatürk'çüler hem türk milliyetçisi hem de solcumu oluyorlar ? bunlar ergen soruları değil, türk solunun 3-5 kişinin elinde oyuncak olması ile ortaya çıkan kavram karmaşasının tam da dibidir. mesela kendisini üzerine basa basa "ben sol kemalistim" diye tanımlayan eski asker akademisyen erol mütercimler hoca nasıl bir solcudur ? diğer solcular ile hangi noktada bir araya gelebilir ya da gelemez ? sonuç olarak bu ülkede sol her ne demekse önce bir araya gelmeyi başarsınlar ondan sonra bir şeyleri başarabilmeyi konuşsunlar, 50 çeşit fraksiyon birbirlerini beğenmezler seçim zamanı oylar paramparça sonra hep aynı şeyler tv'lerde konuşulur durur. ayrıca sağcılar için bile bir ayrışma her zaman var, dinciler içinde benzer şeyler geçerli net bir islam anlayışı da ülkemizde mevcut değil cemaatler meselesi orta da, ancak solcuların durumu daha vahim, bana göre durum bu şekilde.


benim kardeşim ilkokuldan beri her gittiği okulu birincilikle bitirdi. fetonun hoca efendi olduğu dönem, kapalı olmasına rağmen onların lisesine gitmedi. ve şimdi istanbul’da, vatana millete faydalı bir birey olarak tıp okuyor. birileri yazmış yok tuhaf geliyormuş yok fetöcüymüş ulan kansız orospu çocukları insanların alın terine emeğine leke sürmek bu kadar kolay mı? şeref kavramından bu kadar mı yoksunsunuz be amınakoduklarım.


numunelik mağdur insanlar ördü senden kocaman duvarlar ağlayıp durdular oldun akp'ye kalkan şekil şekil bağlandın makyaj ile seviye atladın ama hiç doyamadın oldun akp'ye kalkan juz oğlan der ki, sen hiç bizden olmadın sadece mağduriyet yarattın oldun akp'ye kalkan.


bu sözlük ne ara böyle oldu ki? ne ara buradaki güzel insanlar gidip böyle bir leş sürüsü geldi? bu nasıl bir başlık böyle allah aşkına? bakınız sevgili sözlük yazarları lütfen kendinize gelin. burası insanların ötekileştirildiği, dışlandığı bir yer değil olamaz da. burası okuyan, kendini geliştirmiş yada geliştirmek isteyen, şu kısacık hayatta gücü yettiğince insanlara bildiklerini aktarmak isteyen insanların meskenidir. burası internetteki onlarca işe yaramaz forumlardan birisi değil. artık ne gerekiyorsa sözlük yönetimi yapsa da bu tür başlıklara engel olsa ve nereden geldiği belli olmayan bu tip başlıkları açan ne idüğü belirsiz tipleri uçursa herkes kurtulsa hayat güzel olsa. yaradan bu tipteki tüm insan artıklarının belasını versin. benim gibi bir insana da bela okuttunuz ya size ne diyeyim ben?


solculuğun zekayla ne alakası var ki? solculuk sende olabilenin başkasında da olabilmesini istersin. paylaşmak istersin, barış istersin, insanların aç açıkta kalmamasını istersin. herkesin kendini en iyi şekilde gerçekleştirmesini istersin, baskılamazsın. zeki ya da değil bu dünyayı açgözlü ve baskıcı insanlar mahvediyor.


zorla oruç tutturacaklar bize dertleri o belli


solun ne oldugunu anlamayan ve anlada da isine gelmeyecek sag secmen gelmis burada ahkam kesiyor. e iste sen ve senin gibiler nedeni ile iktidar olamiyor. hali ile sen asgari ucretle gunde 10 saat sikilirken kuzey ulkeleri de gunde 6 saat hafta da 4 gun yeter lan ne calisacagiz diyor. ancak biliyorum ki bosa konusuyorum. bizim halkimizin govdesinden iki seyi asla cikartamazsin. eksik muslumanligi ve sikik sagciligi. surunmeye devam eder durur. hicte kendinde suc bulmaz ama aklina geleni de suclamaktan geri durmaz.


taşradan büyükşehire üniversite okumaya gelip sapıtan kızlar genelde bunlar oluyor.


solcular zeki olsaydi, din ve milliyetcilik somurusu yapar, ezan der bayrak der, 20 liralik brosur bastiracagina 5 liralik makarna dagitir baska hic bir bok yapmadan iktidar olurdu. bu toplumda insan haklari, dusunce ozgurlugu, kadin erkek esitligi, vicdan hurriyeti gibi evrensel ilkeler ile iktidar olamazsin.


2022 yılına gelmişken hala sağcı solcu tartışması yapılması nedir ya? tam bir eziksiniz dostlar. normal insanlar bu ülkeyi akp den nasıl kurtarırız , nasıl düzlüğe çıkarırız. çoluk çocuğa nasıl daha iyi bir gelecek sağlarız diye tartışıyor haberiniz olsun !!!


sahipin ilk dikkat çeken parçalarından, eline saglik deniz yilmaz ve kurban diyoruz. sözleri; bu dünyadan kar sağlayan kirli bir el var, zorla kesilen haraçla bir dünya doyar. karanlık hasat mevsiminde, gündüz ağlar, son günler yaklaştıkça güneşte yakar. sen, yobaz efendinin sağ yanında yerini al sen, düzenbaz efendinin sol yanında yerini al ve sen etme, naz, efendinin kucağında yerini al sahipten emir alan tüm acizler azar bilmez cahil, ruh evidir, bedense mezar yüzyıllardır kanla beslendi, tarihte yazar hep sapkındır hem de derki, "değmesin nazar" sen, yobaz efendine inanmayanın canını al sen, düzenbaz efendinin haramından payını al ve sen etme naz! efendinin kucağında yerini al aydınlığa çıkarmak için uzanan o el, karanlığın içinden geliyor, cahil! bre cahil! ona akıl verin, ihtiyacı var aklının odacıkları pek bir dar ıssız yığıntıdan kurtulacağına sabah akşam örer odaya duvar cahil, allah senin çileni versin oğlun senin tersin olsun ki ersin kalbimizde elbet herkese yer var ancak akıl denen muamma seni neylesin sanki doğar doğmaz ilk duyduğuna inanmış hemen ardından da kapıları kapatmış yeter ki şu aciz beden tam doysun zaten ruh ve akıl bataklığa saplanmış hem cahilsin hem de akıl verirsin sana maruz kalan nasıl delirmesin? işe yarar bir şey olsa aklında iblis oturabilir miydi şimdi sarayda? apışının arasıyla düşünen yaratanı yapma dese de yapar ölünce elbet herkese bir ev var ve bir kısmının manzarası ateştir


"laikçi"nin hadi bir de "ulusalcı"nin transpoze halidir. hepsi birer etikettir. nereye cekersen oraya gelir.


nerde adaletsizlik, pişkinlik, ahlaksızlık, kibir, zalim ama mağdur, çok bilen, iyi görünüp içi sikişen ne kadar insan evladı varsa muhafazakar takıldığı için olabilir. filistin kasmakla olmuyor o işler


zekanın sağı solu olmaz ama genelde solcular daha ahlaklıdır.


solcular sosyal ortamda çok küfür ve hakaret ediyor. karşıt görüşlüye direk olarak hakaret etmeyi , aşağılamayı bir meziyet ve bir medeni cesaret göstergesi gibi görüyorlar. birebirde çok kibar ve saygılı oluyorlar.


kendine kini olmayan biri durduk yere kimseye kinlenmez. kendisiyle kavgası olan, herkesle çatışır. herkes kendinden mesuldür. oruç tutana extra saygı, tutmayana azar mübah diyen kendine öfkeli, putperest sapkınlardır. kimse ne yer nerede yer ne giyinir bir kriter çizemez. haksızlık karşısında susan herkes dilsiz şeytandır. biri size işine bak derse ona tek cevabınız ben içime bakarım, sen de kendi içine bak olsun adostlar. kavramlar üzerinden gitmek yerine başlığı açan arkadaş yine iki kutup yaratmaya çalışmış. aslı şu olacaktır : öfkeli insanların mutlu insanlara olan anlamsız öfkesi. ne seküler öfkelidir, ne de muhafazakarlar. sadece şeytan öfke ile yürür. şeytan da zayıf olan her muhafazakar ya da sekülerde barınabilir. not: monoteist.


gerçekten çok zor bir durumdur. muhafazakar aileyi geçin sülalenizin böyle olması daha da zordur. dövmeleriniz var diye hakaret duyarsınız. vatan sevginiz sorgulanır. her ortamda baskı yersiniz. yıllarca sabırlı davrandım ve pazar günü iki cümleyle onlara gereğini söyledim. duydukları o iki cümle onların içini acıttı ve bu da bana yetti. ailenizi ve sülalenizi seçemiyorsunuz. seküler bir ailede yetişip seküler olmak kolaydır aksi bir değişim göstermek ve buna isyan etmek zordur. bir sürü bedel ödedim ve gayet mutluyum. geldiğim konumdan ötürü kendimle gurur duyuyorum. kendimce doğrularımı yaşıyorum ve savunuyorum.


soru saçma, cevapların büyük çoğunluğu da bir o kadar saçma. siyaset zeka ile değil reflekslerle yapılır. insanlar "solculara" belirli nedenlerle elitist diyor, bir çok yanıt hala halkın aptallığı üzerine. belki insanları, açlıklarına neden olanlardan daha çok kendi yetersizliğini göremeyip başkasını hor görenler kızdırıyordur. bu arada benim maskem hala yok. çarşıda pazarda insanların üzerime üzerime gelmesine gıcık kapıyorum. insanların ramazan başlarken ne yiyeceklerini düşünmek zorunda olmasından nefret ediyorum. işe giderken serviste ve iş yerinde sosyal mesafe kuralı yok ama iş yerinde küçük bir eğlencenin bedeli yüksek ceza bu iki yüzlülük değil mi? evimin karşısında inşaat işçileri yağmur çamur çalışıyorlar. semt pazarları allaha emanet. burada konuşmanız gereken solcuların ne kadar yeteneksiz oldukları mı? evet öyleyiz. yoksa her gün fazladan ölen 125 kişi, hastalığa yakalanan 5000 kişi, işsiz, aşsız kalan milyonlar mı? çok zekisiniz, iktidardasınız ama eleştirdiğiniz hastalığa tutuldunuz geçmiş olsun.


solcu diye tabir edilen kesim düşünen kesimdir,dolayısıyla sürekli sorgularlar, eleştirirler kendileri de dahil! itaat etmezler hiçbir şeye, her olayda bir neden-sonuç ilişkisi ararlar, saklamazlar saklanmazlar, bu yüzden iktidar olamazlar...


bak hala muhafazakar zannediyor kendini. tanım: götünden kin uydurmak.


-bugün bakkaldan seküler aldım. (artık ben de cümle içinde kullandım seni.)


biat kültürünün çok büyük bir etkisi olduğunu düşünüyorum.


solcuların suçu değildir, hatta ortalamada solcuların kaybı sağcılardan azdır. şu adam yüzde 10 oy aldı. solcular kendilerini zeki zannetmiyorlar, solcular gerçekten de zeki. ama eldeki ürün bu. bu adam yüzde 10 alıyor. siz bilirsiniz annem


şu başlık altında laiklikten bahsedenleri de hayretle izliyorum. laiklikle ne alakası var arkadaşım konunun? isteyen kafasına istediğini bağlasın, umurumda bile değil onun nasıl fantastik masallara inanıp da kafasını kapadığı. burada asıl mesele din ve bilimin birbirine tamamen zıt şeyler olması. yok türbanlı biyolog varmış da, yok doğal seçilime inanıyormuş da. geçeceksiniz bunları. bunun adı riyakarlıktır. kutsal kitaplara inanan birinin bilim icra etmesi kadar mantığa aykırı ve saçma bir şey daha olamaz. konu türbanlı doktor değil; dinci erkek doktor da buna dahil, türbansız dinci doktor da buna dahil. sen cevabını aramaktan korktuğun her sorunun cevabını bir tanrıya bağlayıp, "mukadderat" diyebiliyorsan, ne işin var bilimle? bir de, penis mi avuçlayacak, taşak mı sıkacak diyenlerin bir anatomi dersi görmelerini öneririm. kaldı ki cinsel organları geçtim; kan, dışkı, kusmuk bu işin tabiatında var. tıp okuyacak. göz doktoru olduğunda bunlarla uğraşmak zorunda olmayabilir, ama göz doktoru olana kadar bunlarla uğraşacak. acil serviste staj yapacak mesela. düşün ki ramazan ve oruç tutuyor. nasıl müdahale edecek kanlar içinde bir trafik kazası vakasına? boş boş konuşmadan önce tapındığınız kitabınızı bir açıp okuyun. hem pastam dursun, hem karnım doysun mantığı bu. bir şeyden de kusur kalmak istemiyorsunuz. hemen de mağdur edebiyatı. kimse kafasına türban takmasın demiyor. gitsin ötede ne yaparsa yapsın. bilimle çelişen bir şeye inandığı halde bilim icra etmeye çalışırsa da, istediğim gibi eleştiririm; biraz da eleştiriye tahammülünüz olsun. sırf türbanlı doktoru değil, hasta bakmak yerine cuma namazına giden badem bıyıklıyı da eleştiririm, dini yasaklarla kürtaja karşı olan jinekoloğu da eleştiririm. suni teneffüs yapmayı reddeden başı açık kadın paramediği de eleştiririm. oyun oynamıyoruz burada. insan hayatı söz konusu. sizin aptal dogmalarınız kimsenin hayatından daha değerli değil. bırakın bu işi yapabilecekler yapsın o zaman.


bunuda açıklayayım. şimdi bu sekülerler muhafazakarların kendilerine birşeyleri dayatıp din iman edebiyatı yaparak hayatlarına ve yaşam tarzlarına karıştıkları için gıcık oluyorlar. "sen inancını istediğin gibi yaşa ama bana me dayatma yapıyorsun sanane benim yaşam tarzımdan" diyorlar bencede hiçkimsenin bir başkasının yaşam tarzına karışma hakkı yoktur. herkes kendi inandığı değerler doğrultusunda başkasının özel hayatına müdahale etmeden istediği gibi yaşamalıdır.


başlığı gördükçe aklıma çocukken keyif aldığımız bir lakırtı gelir: - zekan seni rahatsız ediyor mu? + yooo. -olmayan bir şey rahatsız etmez. hi hi. sevgili solcular, zekanız sizi rahatsız ediyor mu? hi hi.


doğrusu solcular değil, solaklar olması gereken önermedir. (bkz: solakların zeki olması)


maalesef solcular azınlıkta ,cehalet çoğunlukta olduğu için olabilir diye düşünüyorum.


ikisi de vatan için can verir can alır. hayret.


türbanlı mağduriyeti varken sesini çıkarmayanlar türbanlıların sesi çıktığında şımarıklık yaftası yapıştırıyorlar. kendinize kadar saygınız hoşgörünüz var her şeye.


hangi solcu? m. ali çelebi, nedem şener gibiler de düne kadar solcuydu. tuncay özkan solcu mesela. bunlar para için ruhunu bile satar. veya hangi sağcı? olumlu örnek vermek istedim ama ilk aklıma gelen bir isim olmadı:)). örneğin m.akşenerin bir çok solcuya göre daha iyi bir karakter sergilediğini düşünüyorum. aslında türkiye'de bu iki kavramın içi boştur. genelde para konuşur :).


islami kurallarla toplumsal hayata entegre olunamaz. kadınlar hele hiç olamaz. islamda kadının yeri: kocasının kölesi olmaktır. sen islami kurallara göre yaşayıp aklınca "ahiretteki yerini sağlama alırken" gelip burada seküler yaşam tarzını kendine göre yontmaya kalkıp toplumsal hayata kendini monte edemezsin. fransa'da abayanın yasaklanması meselesi mesela.. sen islami kurallara göre yönetilen bir ülkeden gelmiş -belki de kaçmış- biri olarak fransa'ya, "gavur" memleketine, gelmiş yerleşmişsin. "gavur" memleketi islamlaştırmaya çalışıyorsun aklınca ama abayanın özgürce giyilebildiği yerde neden durmadın? sen abayayı giymekte direterek yeni geldiğin ülkeyi kaçtığın ülke yapmaya çalışıyorsun böyle yapınca? herkesin abaya giydiği yerde sen durmamışsın ki? son zamanlarda alkolsüz şampanya patlatan, tekilasız tekila shot bardağıyla alkolsüz içki pozları veren "muhafazakarlar" türedi. bu ne perhiz bu ne lahana turşusu? sen de çok iyi biliyorsun ki bu ülkenin yaşanabilir olmasını sağlayan şey seküler idare (idi). olm hafta sonları bile muhafazakar semtlerdeki insanlar gezmeye-tozmaya-eğlenmeye seküler partilerin yönettiği ilçelere geliyorlar. yahu sen senin seçtiğin belediyenin oluşturduğu kamusal alanları tercih etmek yerine nefret ettiğin düşüncedeki insanların yönettiği ve yine nefret ettiğin düşüncedeki insanlarla dolu mekanlarda gezip tozuyorsun? sonra oralarda öpüşenleri görünce çılgına dönüyorsun. hastalık bu. hem seküler hayat tarzını kendine yontmaya çalışacaksın hem bizzat bu hayat tarzını var eden insanları aşağılayacaksın hem de bu insanlar buna itiraz edince onları kindar olmakla suçlayacaksın öyle mi? yallah arabistan'a derler adama!


konuyu dinden öte kadın erkek meselesi olarak görmekte fayda var. bir erkek radikal islamcı olup kendisi gibi düşünmeyen herkesi öldürmek istese o okula kabul edilir kimsenin gıkı çıkmaz ama bir kadın, bildiğin köylü usulü başını kapatsa okula alınmasının doğru olmadığını düşünecek bir sürü geri zekalı var konuyu çok yanlış yerden değerlendiriyorsunuz. dine karşı olmak ayrı birşey ona da saygımız var ama türkiye’de bazı ailelerde kız olarak doğmak başlı başına bir imtihandır.


çünkü muhafazakarlar araplara tapıyolar aşırı cahiller çok cahiller asalaklar ve bu cehalet ile kıçlarını kaşırken onlardan olmayan herkesi fedoncu lgbtli pkklı ilan ediyorlar ben bu arap bokunun boncuğunun nesi ile helalleşicem erkek çocuklarına tecavüz edenin ve bir kereden bişey olmaz diyenin nesiyle helalleşicem umarım hayatları boyunca açlık sefalet acı ve zulüm içinde boğulurlar edit: başlık sahibi akit kardeşe de biri söylesin imamhatip mezunları sapıktır istediğin kadar inkar edebilirsin ama gerçek bu


iki kesim de özgürlük çatısı altına sığınır ama istedikleri şey özgürlük değil kendi yaşayış biçimleriniz herkese empoze etmektir. sözde özgürlükçü özde ayrılıkçılardır. aynı şeyi söyleyip farklı şeyler düşünen iki grup nasıl anlaşabilir ki? işin anlamsızlık kısmı burdan kin kısmı ise geçmişte ve günümüzde birbirlerine çektirdiklerinden gelir. en kısa zamanda kurtulmam dileğiyle :)


iktidar olabilmeleri için seçmenin oy vermesi gerekiyor. sorun seçmende.


klasik bir islamcı yalanı. bu lafın alçak bir yalan olduğunun kapı gibi kanıtı şudur; islamcılar belediyeleri aldığında hiç bir engellemeyle karşılaşmadılar, hiç kimse onlara en küçük bir ses çıkarmadı. hatta sırtları sıvazlanarak belediyecilik yaptılar. kalan bütün iddialar traş.


sürü psikolojisine sahip olmadıkları için olabilir. (bkz: soru başlığa cevap entry girmek) (bkz: kendi kendini çürüten hipotez)


"komünizm mi kaldı?" ile aynı ideolojik kaynaktan çıkan sorudur. bu soru, sosyalizmin bitirildiği veya etkisini kaybettiği önermesine dayanır. mevcut tarihselliği de yok sayar, aynı zamanda. bu konuda özgür şen ne demiş, onu okuyalım: "sosyalizm fikri bitmiyor. işçi sınıfının eşit ve özgür bir dünya yolundaki ilerleyişi kesintilere uğrasa, geriye çekilse, yenilgiler alsa da durmuyor. ne bazen azalsa da umut kayboluyor, ne de zaman zaman aşınsa da mücadele inadı yok oluyor. çünkü sosyalizm için umut da, inat da kendiliğinden doğmuş ideal duygular değiller. bunların bu düzende nesnel bir karşılığı var. sosyalizm fikrini durmaksızın üreten aslında bu düzen ve onun çıkışsızlığı. bu düzenin yarattığı açlık, yoksulluk, yıkım ve acı nesnel olarak devrimci bir düşünceyi besliyor. aydınlık bir gelecek adına insanlığın önünde başka bir seçenek olmadığından sosyalizm bitmiyor. türkiye solunun hataları da sosyalizmi bitiremeyecek. çünkü bu hataları yapmayanlar veya bu hatalardan ders alanlar, fikrin ve mücadelenin esas taşıyıcısı olan işçi sınıfına güvenenler hep olacak. sosyalizmi bitireceklermiş... o kadar çok duyduk ve o kadar çok yanıldılar ki. dünyanın her yerinde ve türkiye'de yine yanılacaklar. sosyalizm bitmeyecek ama bir gün insanlık sosyalizmi bitirmeyi hedefleyenleri bitirecek." ( ) solcular iktidar oldular. olmakla da kalmadılar, kendi ülke ve düzenlerini kurdular. onların iktidar olduğu sürede, göreceli olsa da küresel ölçekte herhangi bir savaş olmadı, batı'da burjuvazi işçilere geniş hak ve özgürlükler vermek, kendi kazancından işçilere de aktarmak zamanında kaldı (bu süreç, batı'da "refah dönemi" olarak bilinir), insanlık önemli kültür, sanat ve bilim alanlarında ilerleme ve kazanımlara sahip oldu. sovyetler'in tarih sahnesinden çekilmesinden sonra ise ne oldu, çoğunuz yaşadınız. dünya, şimdi büyük yıkımın kıyısına sürükleniyor. küresel ölçekte bir savaş ve nükleer felaket kapımızda. açlık, haksızlıklar, birbiri ardına yükselen otoriter rejimler, gericiliğin, yeni sağ ve ırkçılığın yükselişi, göçmenler... asıl yaşadığımız bu düzen insanlık ve akıl dışı. özgür'ün de dediği gibi; bu karanlık insanlığın tepesine çöktüğü sürece sosyalizm bir alternatif olacak ve... elbette çoğu ülkede iktidara gelmeye başlayacak. her gecenin bir de sabahı var. insanlığın şafağı yeniden sökecek...


kimdir, kim değildir, hakkında oldukça fazla tartışma yapılıyor. aslında, tek ve basit bir tanımı olmasına rağmen, "solculuk", içine en pespaye liberal, anarşist ve popüler saçmalıkların da doldurulduğu bir çuval gibi görülüyor. ve solcu da, bu genişletilmiş tanımdan yola çıkarak bağlamından kopuyor, kendisine, sınıfına ve yaşadığı topluma yabancılaşıyor. peki, solcu kimdir? kime solcu denir. sevgili aydemir güler, bugünkü bu soruya yanıt vermiş. aynen aktarıyorum; "bir kere kazanılmış bir hak değildir. nasılsa solcu sayıldım, kabul gördüm; bundan sonra bütün yapacaklarımı da solculuk diye yuttururum… bu olmaz. ne iyi tiyatrocu olmayı böyle bir onay belgesi haline getirebilirsiniz, ne kaç yıldır mücadele ettiğinizi. çekilen acılar, uğranan haksızlıklar… bunlara insani bir saygı duyulmasını beklemektir hak olan. ama çok acı çektim, madem öyle şimdi size en pespaye fikirlerimi solculuk diye yutturacağım… kimse kusura bakmayacak. sadece türkiye’de değil, dünyada da solculuğun ne olup ne olmadığının ısrarla hatırlatılması gerekti 20. yüzyılın sonlarında. sol demokrasidir denmişti. sol modern kapitalist avrupa’ydı. sol piyasanın rekabeti ve verimliliğiydi. meğer solun emekçi hakları diyerek tırnaklarıyla kazıyıp kazandığı şeyler, verimsizliğe neden oluyordu. sol piyasanın rekabeti ve özgürlükçülüğüydü. daha neler neler… madem öyle biz de hatırlattık. solculuğun sınır çizgilerini çekmek gerekiyordu, çektik. piyasa karşıtlığı, emperyalizm karşıtlığı, gericilik karşıtlığı… deniyor ki, negatif propaganda çok kötüymüş. her taraf negatif figürlerle doluyken ve var olanın değiştirilmesinin biricik yolu onun eleştirilmesiyken, kötü olanın "söylem" olduğunu, üslup olduğunu saptamış siyaset bilimciler! şimdi bir de buna takmayayım ve pozitifinden ve artık türkiye için söyleyeyim: solculuk yurtsever, laik, kamucu bir üçgenin içinde var olabilir. çizgi dahil derler bir dizi spor dalında. burada çizgi hariçtir! yurtseverliği, laikliği, kamuculuğu belirsiz hale getirenler soldan ihraç edilir. solculukla komünistlik bir ve aynı şey değildir. ama solun çizgileriyle oynayanların kaderi ortaktır. kimse ihraç etmese bile kendileri çıkarlar giderler solculuğun alanından dışarı. komünistliğin artısı işçi sınıfının iktidarı için mücadele etmemizdir. "neden işçi sınıfının iktidarı için mücadele etmiyorsunuz" diye kimseyi sıkıştırmak aklımızdan geçmez. çünkü, marx’ın çok eskiden söylediği bir söze anıştırmada bulunursak, emperyalizmin, gericiliğin ve piyasanın yıkıcılığını keşfetme onuru bize ait değildir. bizi ayırt eden, hele türkiye’de, yurtseverlik, laiklik ve kamuculuk için verilen mücadelelerin zorunlu olarak işçi sınıfı devrimine ve iktidarına götüreceğidir. komünizmin ölümüne ne çok taktılar kafayı! 1848 devrimleri yenildiğinde de "işte öldü, öldü" diye tepinildiğine eminim. paris komününden sonra ha keza. naziler sovyetlere girdiğinde bazı, nazi olmayan devlet yöneticilerinin de neşeden kahkahalarını kontrol edemediğini yazıyor tarih. sovyetler çözüldükten sonra komünizmin cenazesine koşan ne kadar da çok oldu. bugün türkiye’de tkp’nin ölümünü bekleyen çok kişi ve çevre var. olay sınıfsal ve karşı sınıf ile onun etkisi altındakiler tarafından pek sevilmediğimizi biliriz. akp’ye demokratik devrim derler; ve eşittir tkp bitmiştir! abd ortadoğu’ya demokrasi getirmiştir; ve eşittir tkp bitmiştir! akp’yi iktidardan düşürmek öncelikli görevdir; ve eşittir tkp bitmiştir! özelleştirmelere böyle kategorik biçimde karşı çıkılmamalıdır, çünkü piyasa verimlidir; ve tkp bitmiştir! ekonominin yapısı değişmekte, hizmetlerin alanı genişlemekte, bilgisayar teknolojisi çağ atlatmaktadır; ve tkp bitmiştir! din özgürlüğü vardır; ve tkp bitmiştir! faşizmi veya şeriatı durdurmak gerekirken sosyalizmden söz etmenin zamanı değildir; ve tkp bitmiştir! hatta faşizmi veya şeriatı durdurmak gerekirken laiklikten, yurtseverlikten, kamuculuktan söz etmenin de zamanı değildir; ve tabii tkp bitmiştir! haberler kötü: türkiye’de komünizm değil, onun dışındaki sol bitmektedir. emperyalizmle ilişkisi karşıtlık olarak tanımlanmayan bir solculuğun türkiye’de tutunma şansı hiç ama hiç yoktur. türkiye’nin modernleşme tarihi dünya kapitalizmiyle kirletilmiş, hatta geçen yüzyılın başında türkiye diye bir ülke emperyalizm tarafından iptal edilmek istenmişti. bu çizginin üstünde gezinenlerin solculuğu bitiktir. yurttaş hakkının yerine kul hakkını geçirmeye kalkan bir solculuğun yutturulma şansı olmaz bizim ülkemizde. dinci gericiliği toplumsal yaşamdan, siyasal karar mekanizmalarından temizlemek solculuğun alfabesidir. kadın erkek eşitliği de orada başlar, emekçinin sadaka değil hak iddia etmesi de. bunun taktiği olmaz. sağcının oyunu almak için dinciliğe başvuran sadece iflah olmaz bir oportünist değildir. daha önce var idiyse, solculuğunu oyunu aldığı sağa rehin vermiştir artık. komünistlerin dışındaki sol iftar sofralarında gezinirken, inşallah maşallah diye ellerini açarken hakikaten bitmiştir. daha yeni belediye seçimi oldu. toplumun kolektif örgütlenmesinden murat edilen ya kâr maksimizasyonudur, ya da yurttaşların gereksinimlerinin karşılanması. ilk durumda belediye anonim şirketlerin toplamıdır ve ceo’su vardır. ikinci durumda belediye bir halk örgütlenmesidir. eskiden sosyal demokratlar bu ikisini harmanlayıp yuttururlarmış ve bir nevi solculuk icra ederlermiş. sonra komünizm öldü demişler ve sineğin yağına göz dikmişler. yağmacılara karşı halkın safında yerini alıp bunu ilan etmeyen bir solculuk, hele neo-liberalizm çağında bitmiştir. komünizm ise yalnızca emek-sermaye çatışması sürdükçe varlığını korumakla kalmaz. komünizm 2019 türkiye’sinde aklı da önü de açık, çok deneyimli ve gencecik, emekçilerin omuzlarında yükselişi önlenemeyecek bir akımdır."


zeki adamın iktidar olmakla ne işi olur. :)


toplumun yarısından fazlasının aptal olduğunu gösterir.


gerçeği görmeyle alakalı bir durum. ne demiş ünlü düşünür; 20'sinde solcu olmayanın kalbi, 50'sinde hala solcu olanın beyni yoktur.


formülü götünden anlamış bir gerzeğin merak konusu.. olm bir kere zeka ile cehaleti birbirinden ayıracaksın. deli gibi para kazanan, deli gibi çalışan zırcahil köpekler vardır mesela inşaat sektöründe filan bildin mi? hem cahil hem öküzdür ama kafa çalışır bu modellerde.. iktidarın formülü zeki insanlar değil, birkaç tane zeki adam, milyonlarca cahildir.. yani mesela sen o kadar gerizekalısın ki şöyle bir soruyu sorabiliyorsun, sen işte tam bir mal olarak hizmet etmek için biçilmiş kaftansın. herhangi birşeyi yapmana gerek yok, mitinglerde filan duyduklarını, verilen emirleri aynen anlatmakla görevlisin, köpek gibi de yapıyorsun. işte muhalefeti destekleyen kitle içerisinde öyle körü körüne mal gibi itaat edecek, hiçbirşeyi sorgulamayacak mal bulmak zor.. kapiş?? zor gerçi anlamazsın yine sen... sen önce şunları sor kendine; 1. neden anti-emperyalist söylemler kullanıp, onların her istediğini yapacak şekilde ülkenin her tarafı onların markalarıyla dolu alışveriş merkezleri yapılır? anti-emperyalizm sağ söylem midir? 2. neden kapitalizm karşıtıymış gibi söylemler kullanılıp, hatta bir de gerçekçi dursun diye birkaç holdingle ve bankayla polemiğe girilmiş gibi yapılır? mitinglerde gsmh 3.5 katına çıktı derken, son 12 senede koç holding'in ve o peolemiğe girilen bankaların varlığı 10 katına çıkmış ve halkın bankalara borcu 30 katına çıkmış olmasına rağmen tüsiad'la kavga ediyormuş gibi yapmalar nedendir? anti-kapitalizm sağ söylem midir? 3. iktidar neden sürekli fakirin cahilin mazlumun ezilenin yanındaymış görüntüsü vermeye çalışırken chp'yi elitlerin zenginlerin partisiymiş gibi göstermeye çalışıyor? chp'nin zenginlerin partisi olmadığı halk tv'ye alınan reklamlardan belli olmuyor mu? sol dediğin işçi, köylü emekçi için sosyalizm vs ya da en azından ezilenden yana yumuşatılmış kapitalizm anlamına gelen sosyal demokrasi değil midir? neden bu kadar işçi ölümü, neden bu kadar fakirlik, neden 12 yılda 30 katına çıkıyor vatandaşın bankalara borcu.. 4. neden faiz düşmanıymış gibi görünmeye çalışan iktidar sürekli olarak geleceğimizi yabancılara faizle satar? 31 yıllık tahvil ihracı ne demektir? neden asgari ücretliden %30 maaşını alırken, %18 de alışveriş yaparken kdv şeklinde parasının yarısı vergi olarak alınırken, 500bin liraya kadar faiz gelirine vergi yoktur??? 5. dış güçler diye diye meydanlarda sallayıp onlarca yıllık tahvil ihraçlarıyla senin çocuğunun geleceğini dahi faize satan bu adam neden finansal piyasalarda yabancılara her türlü kolaylığı sağlarken, vatandaşın amına koyar? dış güçler vs söylemler sağ söylemler midir?? sağını solunu ayırt edemiyorsun daha, neyi sorgulayacaksın? git kendi zeka düzeyine anlat bunları nasıl olsa yiyorlar..


marx ve engels'in uydurmalarına inanan bir topluluğun "üstün" zekalarıyla iktidar olamaması hem doğal, hem de hayırlı bir durumdur.


türkiye'nin başlıca sorunu. annanemizin başındaki başörtüyü siyasal bir simge haline getirip (evet evet artık bunu söylemekten bile çekinmiyorlar) oy toplayan insanların yüzünden ve maalesef eğitim seviyesi yeterli olmayan bir kısım türk halkının bunu yemesi ile çığ olup büyüyen ve artık tiksindiren bez parçası. kimse bana bu rengarenk, çeşit çeşit, parlak parlak modelleri olan bezleri dini bir inanç olarak takıldığını anlatmaya kalkmasın. öyle bir zamana geldik ki artık janjanlı türban takan tikky kızlar sokaklarda cirit atıyorlar. çok büyük bir tesadüf sonucu istemeyerekte olsa türbanlı bir kızın chat kayıtlarını okudum. ben bir erkek olarak böylesine erotik konuşmalar, ağıza alınmayacak derecede pis laflar etmemişimdir. karşısındaki sevgilisi olacak şahıs bu kızımızı yala yala bitirememiştir. öyle böyle değil. özel hayattır herkes istediği gibi yaşar diyenleri duyar gibiyim. bre denyolar. başı açık kızlar böylesine konuşsa ne ahlaksızlığı kalır ne de orospuluğu.. başı açık kızın başı diktir. hayatını, yaşadıklarını açık açık yaşar başı dik yürür. türbanlı bir kız ise tüm ahlaksızlığını bir bez parçasının altında gizlemeye çalışır. yersen!!


zekilerdir ama en çok kendilerinin zeki olduğunu düşündükleri için uzlaşmacı tavırdan uzaktırlar. en çok onların dedikleri olsundur.


millet bu konuda evinde çocuğuna ne anlatıyor, bilmiyorum. ama türbandan hoşlanmayan ve başörtüsüyle türbanın herhangi bi farkı olmadığını düşünenler, başında örtü olan herkesi , çocukları korkutmak için kullanıyor anlaşılan. bi çeşit umacı muamelesi yapılyorlar başı örtülülere. şöyle ki: tufan (9) kişisi okuldan geliyor, (o gün önceden haberliyiz, çocukların ceplerine para konmuş, ailelerden izin alınmış), adana'da açılmış olan kocaman bi kitap fuarına götürülmüşler okulcak. tüm 3. sınıflar. ne güzel. gezmişler tozmuşlar, kitaplarını almışlar. tam çıkarlarken, fuara komşu illerden birinden bi otobüs dolusu başörtülü insan gelmiş. otobüsten inişlerini görünce 3. sınıf çocuklardan birisi fena halde paniğe kapılıp, kendi okullarının minibüsüne koşuyor. diğer çocukları da harekete geçiriyor. "koşun, çabuk, bunlar bizi kaçırır" diye. çocuğun saygınlığı ve etki gücü ölçüsünde bi panik yaşanıyor, bi arbede oluyor, örtmenler müdahale edip ortamı sakinleştiriyor. sonradan anlaşılıyor ki, teyzeler, aynı sokaktan, mahalleden, kendi çaplarında kişisel gelişim derdinde olan, belediyelerin açtığı hizmet içi eğitim kurslarına falan takılan 30-40 kişi kadar bi ev hanımı grubu. kitap fuarına otobüs tutup gelmişler. bizim oğlan daha önce yanında mevzu hiç konuşulmadığından konuya çok uzak. aktarırken çok özet geçiyor: - anne, bi otobüs dolusu insan geldi, hepsinin başında örtü vardı, hepsi kadındı. bizim x bağırmaya başladı, bizi kaçırırlar dedi, biz korktuk biraz, ben biraz doğukan'ı arkasına saklandım ama korktuğumudan değil aslında (yaaaa, tabiiii) başında örtü varsa ona öcü diyormuşuz. sonradan paniğe kapılan çocuğun annesi tarafından bu şekilde bilgilendirildiğini, bu arada baş örtülü babaanneden de -bonus olarak- tiksinmesinin sağlandığını anlıyoruz. anneyi içimizden tebrik ediyoruz. ben çocuğuma ayakkabı bağlamayı öğretemiyorum, alem çocuğunu bi cümleyle bi sürü şeye programlayabiliyor. helal olsun....


bi bitmediniz.bi bitmediniz.şekilci,şabloncu,insanları giyimleri ve inançları ile yargılaran vedünyayı marstan değerlendiren örümcek kafanızla bi bitmediniz dedirten başlık.


yeni türkiye'de yerini başörtüye bırakmış bir çeşit siyasi öge.


şu entrylere bakın, göbeğinizi hoplata hoplata gülün. anlıyorum ki buraya yorum kasan zevatlar, kendilerini sağcılığın ve solculuğun üzerinde görüyor. kenara çekilmişler, "sağcılar şöyledir, solcular böyledir". çok biliyorsunuz ya.


demokrasilerde nitelik değil, nicelik önemlidir. not: "solcu" değilim.


muhafazakarlardan bir kısmı daha geçen 14 festival iptal ettirdik diye övünenler mi?


sağcının aslında solcu, solcununda sağcı olması.


çünkü nerde çokluk orda b.kluktur ve zeki sayısı az olunca oy da az kalıyor o nedenle işler böyle b.k'a sarıyor diye açıklama getireceğim çokluktan birinin sorusudur.


ürolog olamaz... göz doktoru olamaz... haramdır muhtemelen başlangıç adamın gözüne dokunmak... efendimmm...genel cerrah olamaz..ne diyecek? ay kusura bakmayın pankreasinizi almam lazım ama size dokunmam haram olduğu için boşverin yaa haberin gidin mi diyecek hastasına? ya da mantıken işi gereği haram olarak dikte edilen şeylere takilmayarak ulvi görevini yerine getirecek. yani basım kapalı o başka isim bu..bu başka mı diyecek.. hiç bilemiyorum ama neresinden bakarsam bakayım kafamda oturmuyor. zaten türban da kafama oturmuyor da...neyse yani işte görüşlere yaşamlara saygı babında takılmiyoruz.ama yani türbanlı tıp öğrencisi nasıl olacak da kasabaya bakacak?? mantık yok üzgünüm


böyle başlıkların,yahut gazete ve televizyon,internet haberlerinin akpliler tarafından bilerek ara sıra hortlatıldıklarını ciddi ciddi düşünüyorum. yüzde 51 i birarada tutmanın kolay yollarından biri bence.


"çünkü türban "siyasi" bir simgedir. evet siyasi bir simge. kimse bana aksini ispat edemez. başörtülü kadın ile türbanlı kadın kesinlikle aynı şey değildir. " siyasi simgeymiş, ben sana başörtüsünü aynı şekilde yapan iki kız getiririm, biri akp biri chp ye vermiş, veya biri mhp biri hdp ye vermiş. asla ayırt edemezsin. bu nasıl siyasi simge ya, iki zıt görüşü bile ayırt ettiremiyor. çünkü siyasi simge falan değil, kafanızda uydurmuşsunuz bir şeyler, hastalıklı gibi sayıklayıp duruyorsunuz. başörtülü ve doğal olarak dindar kesimin genelde akp ye oy vermesi başörtüyü siyasi bir simge yapmaz. belirli seçmen profilinin verdiği partiyi az çok tahmin edebilmek her ülkede vardır. tıpkı amerika’daki bir zencinin oy verdiği partiyi tahmin edebilmeniz gibi. ayrıca bunu asla akp ye oy vermemiş ve muhtemelen de hiç vermeyecek bir müslüman olarak söylüyorum ki seçmen kitlesinin heterojenliğinde akp chp den çok daha yüksek puan alır. akp de başörtüsüz bir sürü kadın vardır, chp de görevli kaç başörtülü kadın var? veya akp zamanında okullarda başörtülü başörtüsüz öğrenci sayısı topluma yakın oranlarda ve iktidar tarafından kayda değer hiç kimse "başı açık okula girilmese mi ya" diye bir şeyi dile getirmedi. ama bakınız ki karşıt zihniyetin hakimiyetinde okullarda başörtülü öğrenciye ve hatta bazen veliye izin verilmez, öğretmenlerin "kamu alanı" bahanesiyle başörtüsü takmasına müsaade edilmezken her ne hikmetse hizmetli teyzeler aynı "kamu alanında" başörtüleriyle hizmet edebilirlerdi. ee nihayetinde başörtülü temizlikçi sizi rahatsız etmiyordu değil mi? hatta temizlikçi deyince akla ilk başörtülü bir teyze gelirdi zaten. ayrıca sürekli geveleyip durduğunuz başörtüsü-türban farkınıza da tüküreyim sizin. neymiş başörtüsüne bir şey demezlermiş, onların nineleri takarmış, bizim taktığımız farklı bir şeymiş. bana ne senin ninenden? sen benim dedem gibi mi giyiniyorsun? benim derdim senin ninene dedene veya bir anadolu insanına benzemek falan değil, allah’ın emrini yerine getirmek. gerisi hikaye. sen çok istiyorsan anadolu insanı gibi giyinebilirsin. en nihayetinde özgür bir insan istediği gibi giyinebilmelidir değil mi? bir de başlıkta başörtülü doktorların erkek hastayı muayene etmediğine dair anlatılan fantastik hikayeler var ki onlara söyleyecek söz bulamıyorum. dua edin yalancıya bir yaptırım uygulanmıyor. yoksa haliniz çok vahimdi. böyle iğrenç insanlara tahammülüm yok ama siz yine de hasta olarak bana denk gelirseniz ben size diğerlerine baktığım gibi iyi bakarım, öyle de iyi bir doktorumdur...


bu güne kadar muhafazakarları ezen yine muhafazakarlardan başkası olmamıştır. bu insanların çocukları taciz edilir, dini duyguları sömürülerek bağışladıkları paralar birilerinin cebine gider, vergileri çarçur edilir, ... bunların hepsini yapan "muhafazakar" geçinenlerdi. bunca şeye rağmen kendilerini bu kadar s*ken insanlara tapınmalarının sebebi ise malum kesimin muhafazakarların cehaletini övmeyi çok iyi becermesi ve seküler kesime her fırsatta saldırıp onlara zarar vermesidir. "bakın hep siz edildiniz biz de onları eziyoruz" mesajı vermek isterler. halbuki muhafazakarları sömüren hep kendileri olmuştur. seküler kesim ise bu insanların cehaletlerini övmemiş, onları eğitmeye çalışmış (bkz: köy enstitüleri) , kula kulluk edilen dönemden kurtarmıştır. köy enstitülerini kapatan, halkı cahil bırakmaya çalışan, her fırsatta cahil insanların daha iyi olduğunu söyleyen yine muhafazakarlar olmuştur.


çünkü böyle embesil başlıklar açıyorlar (bkz: azerbaycan şuşa katliamı)


önceden solcular daha etkinken, şimdiki solcu nesil salak çıktığından mütevellit, gerçekten 3 koyun güdemeyecek, %1lik oya 40'a yakın vekil kaybettirecek bir çapsızın peşinden gitmeleri bence en büyük farktır. lan böyle başarısız hatta adını koyalım ihanet içindeki bir adama bile yıllarca katlanan solcu mu olur. solcular son tahlilde aptal salak; sağcılar pusucudur çıkarcıdır benim gözümde. yine de tarihi kodlarını kastederek sola yakın hissederim kendimi.


rusvette, adam kayirmada vb solcunun sagcidan eksik yani yok. ancak herkes biliyor ki "genelde", solcular isleri yarim birakir, sagci sonuc alir. halk aptal degil pragmatist, biz de bagimsiz degiliz amerikan kapitalizmine bagliyiz. son 50-60 yilda komunizm korkusu ile solculuk milletin zihninden silinmis, din bir arac haline getirilmis ve bunlar sistemli yapilmis. nesiller degismeden sol gelemez belki ama solcu gecinen vicdanli ve kulturlu kisiler anadolu kulturu ve halkiyla barismayi basarabilse, siyaset oyununu akilli oynasa, gerekirse chpyi siyaset disi bir kurum haline getirse o zaman isler degisebilir belki. ancak nihayetinde solcu ya da sagci durust insanlara ihtiyaci var memleketin. zaten aklin yolu bir.


tam anlamı tutucu olan kelime... ancak muhafazakar olmak sağcı, yada islamcı olmak anlamına gelmez.. her alanda muhafazakar olmak mümkündür... muhafazakar ateist, muhafazakar budist, muhafazakar hiristiyan, muhafazakar salak olmak mümkündür... (bkz: muhafazakar sözlük partisi) (bkz: kel alaka)


zekalarını dini ve geleneksel değerleri kullanarak insanları suistimal edip yönlendirmeye çalışmadıkları için


ekseriyetinin sekülerlikle alakası olmayan insan topluluğu. bütün varlıkları tepkisellikten ibarettir bunların. politik duruşlarının altı dolu değildir. yakın bir zamanda "özgürleştikleri" için bunun verdiği hissiyatla bol bol kafa sikerler saçma sapan ezberleriyle. benim bunlara uyuz olma nedenim seküler yaşantıları falan değil ha asla, gereksiz kafa sikmeleri. fikir zannettikleri şeylerin tamamının boş olması, kendilerine ait olmaması. yani bunlar eskiden muhafazakar zımbırtıları ötüyorlardı muhakkak, ailenin ve çevrenin etkisiyle falan, şimdi de o öttüklerinin allahsız kitapsız halini ötüyorlar değişen bir şey yok.


kim ne istiyorsa giysin yeterki layıkıyla işini yapsın.


kimin zeki veya doğru olduğundan ziyade kitlelere kim daha iyi hitap ediyorsa onun başarılı olmasından dolayıdır.


sanki biraz aile kurma, sorumluluk artışı ve belirli bir komün içerisinde olmanın dolaylı olarak yarattığı durum. farkında olmadan bireyliği kaybetme vs.. açıkçası ben daha çok sağcıların yaşlandıkça solculaşması durumunu benimsiyorum.


21. yy türkiye'sinde solculuk yapanlar dağda eğitim alıp şehre inerler. konuşurken de marx, engels, hegel'le başlayıp abdullah öcalan'ın özgürlüğüyle bitirirler. sloganlarının türk halkıyla ve hakkıyla uzaktan yakından ilgisi yoktur. emekliler çöpten ekmek toplarken bunlar lgbt bayrağı çeker sancaklara. mücadele dedikleri asker ve polisle çatışmadır. polise molotof attıktan sonra zafer işaretiyle kuzenlerini (erkek ya da kız fark etmiyor) s.kmeye giderler. istisnasız bütün türk düşmanlarına saksoya dururlar. efendilerini tatmin ettikten sonra ağızları kurumadan tekrar başlarlar marx'tan. hele türk işçisinin yanında gerçek düşüncelerinden bahsetsinler işçiler orak çekiçle kovalar bu mal sürüsünü.


biri sağa yatırır, biri sola. neyi diye sorma


öncelikle solcular zeki falan değil, akademide yoğunlaştıkları için insanlara öyle geliyor. 200 senedir "emekçilerin bilinçlenmesini" bekleyen insanlar. ben burada zeka göremiyorum. ama solun beşeri sermayesinin de her zaman hakkını vermek lazım. entelektüel işlerde de en çok onlar göze çarpıyor, bu açıdan da saygıyı hak ediyorlar. gerçi sol, işçi sınıfının bilinçlenmeyeceğini gördükten sonra o davayı bırakmıştır. günümüzdeki sol-liberallik bunun bir örneğidir. nerdeyse bütün sol-liberaller eskilerin sosyalistidir. emek bir kenara atılmış ve onun yerine azınlıklar, eşcinseller ve feminist hareketler solun gündemine getirilmiştir. solun türkiye'de iktidara gelememesinin ana sebebi popülizmi(ki bu söz popula'dan gelen bir kelime) sağa kaybetmelerinden geliyor. şevket pamuk'un türkiye'nin 200 yıllık iktisadi tarihi isimli kitabının da ana teması budur. dünyada genellikle popülizm sol iktidarların işi olmuştur. latin amerika bunun güzel bir örneği ve bu güney amerika ülkelerinde son zamanlara kadar kamu kaynakları halka peşkeş çekilmiştir. bunu türkiye'de daha çok sağ yapıyor. gerçi sol da iktidara gelebilse onlar da yapacak ama gelemediler bir türlü. sol türkiye'de iktidara gelip devleti ele geçiremediği için sürekli hükümetlerle kavga içindedir. bir olay olduğu vakit her zaman devlet suçludur. haşa sol hata yapmaz!!! mesela kanlı 1 mayıs olayında iki sol grup birbirine girmiştir(eski bir maocu olan halil berktay'ın dediklerine bakın ). ama sol kendi efsanelerini yaratmak istediği için bunlara değinmez. burada da suçlu olan devlettir. madımak olayında da aziz nesin'in parmağı unutulmuştur. yobaz kesimin asıl öfkesi aziz nesin'in yazıp, çizdiklerinedir. sonucunda olan olayı biliyoruz. burada amacım yobazları ve gericileri savunmak değil, olayın nasıl gerçekleştiğine ışık tutmaktır. maalesef "yığın" okuma, araştırma yapmaz. o yüzden sosyal medyadan duyduklarıyla hareket eder. türkiye'nin en özgürlükçü anayasası 1960 darbesinden sonra yazılmıştır. ancak sovyetleri arkasına alan solcular rahat durmaz ve darbe yapma peşindedir. sağcılar da solculardan pek akıllı olmadığı için birbirlerine girerler ve bu sefer 80 darbesi ve cumhuriyet tarihinin en otoriter(belki de en otoriter) anayasası karşımıza çıkmıştır. gariban, masum solculara canavar ülkücüler saldırıyordu diyorsanız şuna bir bakın derim; asaf savaş akat idris küçükömer hakkında bunu söylüyor; dakika 23'ten itibaren izleyin. solcu hocaların nasıl öğrencileri polislerle karşı karşıya getirdiğini dinleyebilirsiniz. asaf hoca sencer divitçioğlu'nun öğrencisidir, eski solculardandır yani. sol her zaman kendisinin vicdanın sesi olduğunu iddia eder," öyle ya kalp de soldan atar"(!). bu öyle bir vicdandır ki bütün terör örgütleri "leftist"dir. pkk, eta, filistin kurtuluş örgütü, dhkpc v.b. vicdan eline silah almak, suçsuz insanları bombalamak, büyükelçileri yakmak! peki devleti ele geçiren sol ne yapmıştır? çin'de, rusya'da insanlara yapılan zulmün haddi hesabı yoktur. açlıktan ölen insanları araştırabilirsiniz. (büyük ileri atılım) trump onlara göre bir redneck. öyle ya trump onur yürüyüşü günlerinde gökkuşağı bayrağı paylaşmıyor, kadın haklarına saygılı değil, göçmen karşıtı ve cahil(pek kültürlü olduğunu ben de iddia edemem) peki amerikalılar onu neden seçtiler? çünkü bundan 30-40 sene önce ford fabrikasında çalışan lise mezunu bir amerikalı, ondan daha eğitimli olan ve hizmet sektöründe çalışan(hizmetten kasıt mc donalds, starbucks v.b) oğlundan/kızından reel anlamda daha fazla kazanıyordu. eli sosyal demokrasiye gitmeyen amerikalı için trump en iyi seçenek. boş beleş beyaz yakalı solcuların twitter'da "women science, pride day, azınlık hakları" paylaşımları o insanlar için hiçbir anlam ifade etmiyor. peki gelelim marksizmin neden bir din olduğuna. marksizmin bir din olduğunu benim bildiğim kadarıyla ilk karl popper değil, schumpeter iddia etmiştir. gerçekten de öyledir. seküler ama dogmatik bir din. mesela bir islamcıya din eleştirisi yapın. adam size direkt hakaretle cevap verir; kafir, kefere, dinsiz v.b. bir solcuya da marx eleştirisi yapın alacağınız cevaplar; işbirlikçi, faşist, karşı devrimci, gerici v.b diye uzar gider. ( bu konuda sabri ülgener'in" aydınlar sosyolojisi ve çağımız aydını" isimli makalesine bakabilirsiniz.) bir islamcının referans noktası her zaman muhammed peygamber ve hazreti ömer'dir. solcuların biraz daha çeşitli olmak üzere marks, kapital ve diğer sol düşünürlerdir. hee bir de konu sağlık olduğu zaman dudaklardan küba sözü çıkıverir. önemli olan mevcut zaman hakkında düşünmek değil, geçmişe verilen referanstır. aslında daha çokca örnek verecektim ama canım sıkıldı. türkiye'de sol iktidara geldiği zaman göreceğimiz şey ar-ge'ye yatırılan para olmayacaktır. türkiye'de bir alman max planck enstitüsü, israilli weizmann enstitüsüsü, amerika'da bolca örneği olan ulusal lab'lar görülmeyecek sol iktidara geldiği zaman. onun yerine kamu kaynakları anadoluda yaşayan "yığın"için çarçur edilecek. vergiler belki biradan, rakıdan daha az kesilecek ama artı değer bizlere değil, fakir fukaraya daha fazla çocuk yapsın diye hibe edilecek. edit: söven arkadaşlara aynen sözlerini geri iade ediyorum. mümkün olduğu kadar ofansif bir söylemden uzak durmama rağmen, yediğimiz laflara bak. zamanım olursa doğan avcıoğlu'nun(ki kendisi aydın bir insandır, mukayeseli olarak okumanızı öneririm) muazzam bir öngörüsü olarak kuzey kore'yi türkiye'ye örnek göstermesinden veya ekşi'de kendisine tapılan ismail cem'in gençken yazdığı kitabın saçmalıklarından bahsederim. "türkiye'nin geri kalmışlığının tarihi"ni okuduğunuzda ismal cem'in(kendisi bunu yazarken epey genç yaşta olduğunu ve daha sonra görüşlerinin değiştiğini belirtmek isterim.) osmanlı'daki tımar sistemini övüp, bunun eşitlik sağladığını ve eşitsizlik yaratan batının kapitalist sistemine karşı nasıl savunduğunudan bahsederdim(!). aziz nesin'e gereksiz sallıyorsun diyenler olmuş. dönemin gazete küpürlerini bulursam paylaşıcam link olarak. entryde yazan hemen her şey maddi bulgulara, yazılara dayanıyor. hamasete değil. edit2: sağ-sol popülizmine en iyi örnek menderes türkiyesi'dir. ikinci dünya savaşı ve sonrasında inönü hükümetinin sıkı maliye ve para politikası, savaş sonrası amerikan yardımları, kore savaşı nedeniyle artan tarım fiyatları(ki bu türkiye'nin lehinedir) ve 1950-53 arası görülen iyi hasat sonrası cumhuriyetin kasası dolmuştur. ancak artan dolar rezervlerini demokrat parti halka resmen traktör ve sosyal yardım olarak döndürdüğü için 1958 senesiyle beraber ekonomik sıkıntılar baş göstermiştir(kıt kaynakların kötü kullanımına çok güzel bir örnektir). adettendir bir tartışma olduğunda karşı tarafa ingilizce bi' şeyler atılır. daron acemoğlu'nun "cant we all be more like scandinavians?" isimli makelesi makalede genel olarak sosyal demokrat iskandinavyalıların nasıl da asalak bir ekonomiye sahip olduklarını anlatıyor.


hayatı boyunca stalinist, turancı vb. pek çok propagandaya maruz kalmış biri olarak özellikle sevdiğim kurban parçasıdır. kurban'ın zirve yaptığı albümündendir, sonra da dağıldılar zaten. en çok şu kesimleri beni benden alır; ''ona akıl verin, ihtiyacı var aklının odacıkları pek bir dar ıssız yığıntıdan kurtulacağına sabah akşam örer odaya duvar apışının arasıyla düşünen yaratanı yapma dese de yapar ölünce elbet herkese bir ev var ve bir kısmının manzarası ateştir'' ve kurban'ın, özellikle son satırlardan anlaşılabileceği gibi hayyam'cılık ya da neyzen'cilik yaptığı filan yoktur. kurban çatır çatır saydırmıştır, ne hayyam gibi ''benim keyfim bana senin keyfin sana'' cılık yapmış, ne de neyzen gibi ağız dolusu küfürle kendini ifade etmeye çalışmış ve sonra da ''rakısına'' dönmüştür. uyan demiştir, o kadar. ayrıca şunu da belirtmek gerekir ki yobaz her yerde yobazdır. bunun sadece dinle filan da alâkası yoktur, aksini iddia eden algı oyunu yapıyordur. bu noktada propaganda'nın ''attırmak'', fanatik'in de ''istek'' kelime köklerinden gelen kelimeler olduklarını da unutmamak gerekiyor. ikisinin de işaret ettiği yeri sanırım doğru tahmin ettiniz. ve yine, yobazlığa ancak toplumsal anlamda karşı olabileceğini de unutmamak gerekiyor. öteki türlü, herkes orta yolcu olacaktır ve insanın içindeki potansiyel açığa çıkmayacaktır. bu sefer de vasatlık bir bataklık olacaktır.


bir hacettepe öğrencisinin kelimeleriyle "allah portakalı bile kabuklu yaratmış hocam ben mi kapanmayayım?"


genelde müslüman dindarları yaftalamak için kullanılan isim. halbuki bilmezler ki müslümanın hayat düzeni yani dini vicdanı ve camii arasında değildir.


iktidarın içindeki en büyük yaradır bu çocuklar ve ülkenin geleceğidirler. seküler ailede seküler büyümek kolay ama muhafazakar ailede bir çok çatışmanın, çelişkinin, sürüncemenin içinden geçe geçe sekülerleşirsiniz.


içki yasaklanınca milletin alkolik olmasına benzer bir fenomen


devlet, imparatorluk, krallık kurma konusunda bilginin de zekanın da önemi yoktur. bütün yönetimler efsanelere dayanır. aklınıza gelen ülkeleri bi düşünün, hak verdiniz değil mi? sol kesimden efsane çıkmadıkça gerçekleşmeyecek önerme.


sağcı "benimle aynı düşünüyorsa arkasındayım" diyen, solcu ise "kendi fikrini savunabilmelidir" diyendir. aksi bir durum varsa yanlış kişilere sağcı ve solcu sıfatı atfediliyordur.


ikiside laciverttir. biri bir ton koyu, biri bir ton açık.


seküler kesimin muhafazakarları ezeceği zamanlar kümesinin tarihteki bir herhangi bir dilimidir ve en ateşlisi henüz yaşanmadığı gibi sıradaki çok can yakacaktır.


cunku sol halka ulasamiyor. cunku hapiste lan sol nasil ulassin? edit: dusun ki solcusun. ulusalci degilsin, kurtcu degilsin, ureten halkin uretim kanallari uzerinde soz sahibi olmasini istiyorsun sadece tamam mi. teblig et bakalim bu mesajini halka nasil edeceksin. tv'ye cikamazsin, gazeteye cikamazsin, internette bile engellenirsin. gelir anca eksiye entry yazarsin. halk solcu degil cunku got korkusuyla solu halktan sakliyorlar. bu arada sol demek kizil komunist moskof demek degil. sol tandanslarin olabilir. almanya gibi, kuzey ulkeleri gibi, japonya gibi bir sosyal demokrasi istiyor olabilirsin sadece. turkiye konjonkturunde bu da merkezin soluna duser.


bir şeyleri muhafaza ettiğini iddia eder ama aslında yepyeni bir şey ortaya koyduğunun farkında değildir. yani daha doğrusu geçmişinden 1500 seneyi atıp, 1500 sene önceki geleneksel tutumla bugünün teknolojisini birleştirmeye kalkışır. bana hiçbir insan "1950 yılında insanlar daha dindardı, çocuklarının mini etekli kızlara bakmasından imtina ederdi, daha çok insan sohbetlere katılır, said nursi'yi daha çok insan sever ve anlardı" diyemez. hepimiz çok iyi biliyoruz ki adnan menderes'i iktidara getiren seçmen dahi böyle değildi. atım araptır benim yüküm şaraptır benim şarkısı kimseye alkolikliği çağrıştırmazdı. kimse neşet ertaş'ı müstehcen bulmazdı. eskiye özlem falan duyduğum yok. yaşadığım çağdan memnunum ama bana bir şeyi muhafaza ettiğinizi iddia etmeyin kalbinizi kırarım. benden kat be kat revizyonistsiniz, haberiniz yok. inanılmaz fantastik şeylerin peşindesiniz şunun farkına varın. muhammed'in tavrıyla 2012'nin alışkanlıklarını yorumlamak istiyor, en erdemli yaşam biçiminin bu olduğunda ısrar ediyorsunuz. ne kafası lan bu? halife tarafından yönetilen şeriat ülkesi osmanlı devletinde üretilmiş olan ve kökleşmiş bulunan binlerce geleneksel öğeyle, pek de muhammedî ideolojinin işine yaramıyor diye yadsıyor, zerre kadar ilgilenmiyorsunuz. hacivat karagöz gölge tiyatrosu öldü haberiniz var mı? islam ülkelerinde heykel, resim, tiyatro günah diye üretilmiş olan mısır'da arabistan'da anadolu'da binlerce sene ayakta kalmış olan kültür öldü gitti, neredesiniz? muhafaza, koruma, kültür, örf, adet?


yaşlandıkça mı ???? bence okul bitince öyle ünlü tanınmış kişilerden örnek vermeye de gerek yok çevrenize bakın yeter. üniverstelerde lider konumunda olan solcuların bile hatta belki de özellikle onların iş hayatında nasıl kapitalistten daha kapitalist olduğunu görmek sıradan bir olay. eğitim, sağlık gibi ücretiz olması gereken sektörlerin patronlarına baksak ya.


zekilik ile profesyonel sahtekarlığın arasındaki ince çizgiden dolayı...


o değil de timur selçuk, cem karaca gibi isimleri bile solcudan saymamışlar ya la. gerçek sol bu değil diyenleri de gördük ne güzel konuya gelirsek; kimse kimseyi aslında soldan saymadığından kimsenin gerçek anlamda aidiyet hissetmediği, hissedemediği dolayısıyla da zamanla koptuğu oluşumdur sol. destanını da yazsan birileri çıkıp seni soldan aforoz ediveriyor işte. habuki sağcılık öyle mi ? lan bu herifin sağ ile ne alakası var diyen olmuyor. mevlana gibi ne olursan gel mantığı işliyor. (bkz: geçmiş zaman olur ki)


bu konuda adnan oktar'a katiliyorum. ya carsaf giy ya da tesettursuz ol. carsaftan daha itici. ozellikle emine erdogan makyajli kadinlar beni cok uzuyor.


çocukluk döneminde beyin devreleri yakılan insanlardır. işin garibi son zamanlarda yeni bir trend çıktı. yobaz oldukları söylenince "düşüncemden dolayı yobazsam evet yobazım ne mutlu bana" tarzı savunmalara girebiliyorlar. insan beyninin çalışma sistemi bence çok daha fazla araştırılmayı hakediyor. belki bu tiplerin beyinleri çözümlenebilirse bir tedavi şekli olabilir. insanlığın geleceği için en azından bir umut olur tedavi.


turkiye'de hemen hemen tum dindar insanlari yaftalamak icin kullanilan bir yakistirmadir. her fikrin, ideolojinin ve inanisin yobazi oldugunu bir kere daha hatirlatir guzelim dunyamizin en kisa surede bu tur insanlardan arinmasini temenni ederim.


sağın cahili biatçıdır, kördür, her koşulda bir köpek gibi sahibini kollamak ister, solun cahili kayırmacıdır, bencil ve ikiyüzlüdür. sonuç olarak cahil, sağ sol farketmez cahildir.


şöyle şeyler söyleyip malum partinin ekmeğine yağ sürmeyin nolursunuz.


bu halkın aptalligindan ve cehaletinden kaynaklı


eee olamaz mı diye cevaplarım bu aptal başlığı.herkes birbirine saygılı olmak zorunda.kadınları saçma sapan şeylere göre değerlendirmeyin artık.bu başlığı açan yazar benim gözümde şortlu kızlara laf atan tiple aynı kategoride .umarım ekşide varlığını sürdürmeyenlerdensindir.


insanlar bu zamanda nasıl sağcı ya da solcu olabiliyor, halen bu genellemelerde kendini görebiliyor anlamış değilim. sağın da solun da şuanki temsilciler öyle boş veya öyle bireysel çıkarlarına kilitlenmiş ki herhangi biriyle aynı görüş ve tarafta olduğunu dile getirmek bir insanın kendine yapacağı en büyük haksızlık gibi. taassup yıllar önce belki bir gripken şuan bir kansere dönüştü. evet sağcıyım da solcuyum da diyen benim gözümde bir taassup ehli şu zamanda. eskiden varsa varmış bir farkları. şuan ikisi de insan bünyesine zarar veren birer hastalık. kendilerini de farklarını da konuşmak içime gölge düşürüyor. ideolojisi bomboş, çürümüş hiç kimseyle kendimi aynı grupta tanımlamak da istemiyorum.


iktidar olmak için, zekaya ihtiyaç olduğunu sanan yazar beyanı


sağcılar, koşulsuz biat kültüründen gelmelerinden ötürü kriz anlarında çabucak ve güçlü şekilde dayanışma oluştururlar. bu dayanışmaya daha uzun süre sadık kalırlar. bunun bir örneği, ekonominin gidişatına rağmen son bir kez iktidara oy vermeyi düşünen türk seçmenidir. solcular irdelemeyi, eleştirmeyi ve eleştirerek ilerlemeyi temel alırlar. bu yüzden kriz anlarında eleştiri dozu artar ve birlik haline gelmeleri zorlaşır. masada hasta kangren halde yatarken kan şekeri yüksekliğine öncelik verilmesi gibi bir durumdur bu aslında. dayanışma halinde bir arada kalma süreleri daha kısadır. örneği, bir sürü fraksiyona ayrılmış türk sosyalizmi ya da inancını kaybettiği için chp yerine başka partiye oy veren seçmen kitlesidir. bu iki durum da insanların temel özelliklerinden kaynaklanıyor. insanlar böyle diye eleştirmek doğru değil. doğrusu, seçmen kitlesini iyi tanımak ve buna yönelik politika üretmektir.


yok erkek hastanın testislerine dokunacakmışta yok ebesinin hörekesi. türbanlı olupta uzmanlığı üroloji olan bir doktor var mıdır ? ulan kadın ürolog kaç tane var memlekette ? 1-2 hadi bilemedin 5 tane. türbanlı doktorlar genelde ya kadın doğum uzmanı olurlar. ya da kadın hastalıklarıyla alakalı bir uzmanlık tercih ederler. ya da aile hekimi olup milletin sırtını dinlerler. ayrıca kalçadan enjeksiyonla iğne yapan türbanlı hemşire görmediniz mi hiç? daha geçenlerde ben oldum.


en temelinde ikisinin de insan olduğunu, görüşlerin farklı olabileceğini ama insanı insan olduğu için sevebilecek olmalarını çok da bilmemeleri tek ortak noktalarıdır. geri kalan herşey genelde en büyük fark.


bunları solcu olduğum için değil gözlemlediğim için yazıyorum; sol görüşün halkın gözünü boyayabilecek malzemesi az. sadece fakirlik ve adaletsiz paylaşım üzerinden; güncel gerçekler üzerinden siyaset yapabiliyor. ne kolayca aksi kanıtlanamaz subjektif tarihi ne de insanların yine kökleri tarihe dayanan kadim inançlarını kullanıp insanları manipüle etme şansı yok. örneklendirmek gerekirse, şaşalı, gerçek üstü osmanlı hayalleriyle insanları gaza getiremiyor ya da öbür dünya vaatleri sunamıyor. haliyle, özellikle ortadoğu'da 3-0 geriden başlıyor sol siyaset. çünkü halk da tarım toplumu henüz, çıkarcı sanayi toplumu daha oluşmamış.


türkiye'de algi şu yöndedir: solcu daha entelektüeldir.


bizim halk zeki insanları değil,dinine örfüne bağlı kişileri gözü kırpmadan desteklerde ondan!!! başarıyla falan bir ilgisi yoktur


hayata, canlıya ve topluluklara bakış açısıdır.


sağcılar hükümetleri solcular ise halkı savunur.


2018 senesinde hala insanların giyim kuşamıyla uğraşan davar ekşi sözlük yazarlarının zoruna gitmiştir. siz akp iktidarında degil 16 sene daha bir 116 sene inim inim inletilmeyi hak ediyorsunuz da gerçekten sağduyulu ve insan haklarına saygılı muhaliflere üzülüyorum.


yine sözlüğün nefret kusası geldi. kadın olarak yediğimiz laf yetmiyor, türbanlı olanımız iki kat laf işitiyor. gına geldi.


sağcı solcu farketmez, insanın cahili, görmemişi,saygısızın görüşü önemli değil boş insandır. amaçları aynı ülkenin huzuru ve refahını düşünürken ikisinin de ülkenin ağzına sıçtığı görüştür yani pek bir farkı yoktur.


kemalistlerin halkın kendi yanlarında olduklarını zannettikleri zamanlardır.arkadaşlar kimse kimseyi kandırmasın sıradan bir anadolu muhafazakarına git "ülkeye göktaşı düşecek kurtulmanın tek yolu chp'nin iktidara gelmesi" de "inşallah göktaşı izmir'e düşer,ilk orası yok olur "der yine de oy atmaz chp'ye .bu 1970'te de böyleydi 1960'ta da böyleydi 2010'da da böyleydi 2030'ta da böyle olacak.bunun sebebide ezme ezilme falan değil tamamen bizim onlardan olmamızdır.biz o mahalleden değiliz o yüzden götümüzü taştan taşa da vursak bizi sevmeyecekler bizde onları sevmeyeceğiz. almanya'da mı ne bir yerde okumuştum maymunlar arasında deney yapıyorlar. bir grup kazaklı ve kazaksız maymunu aynı kafese koyuyorlar bir süre sonra kazaklı lar ve kazaksızlar birbirleriyle birleşip kavga ediyorlar diğer grubu yenmek için.bizim olayda bu. ya da canlı örneklere bakalım.mesela abd hapishanesinde çeşitli gruplar vardır.naziler,yahudiler,müslümanlar, hristyanlardan vb. gibi. bunlar sürekli birbirleriyle kavga ederler.hepsine sorsan bir bahanesi vardır.hepsi iyidir ancak hep karşı taraf kötüdür.şimdi bunlar arasında diyelimki müslümanların sayısı fazla.orada bir başkanlık seçimi olsa kim kazanır? ben size söyleyeyim müslümanlar kazanır.ne kadar kötü yönetirse yönetsin hep müslümanlar kazanır.hristiyanların sayısı fazla ise ristiyanlar kazanır.isterse hapishane batsın.çünkü h insanlar doğası gereği kendinden olmayanı desteklemez.hele hele işin içine din soslu milliyetçilik girdimi ölse bile desteklemez. o yüzden bizim ülkemizde 40-45 yaş üstü hiçkimse(istisnalar hariç) oyunu asla değiştirmez.karşı tarafıda sevmez.ancak yeni nesil farklı.özellikle 18-25 yaş arası nesil birbirine çok benziyor.hele büyük şehirlerde yaşam tarzı anlamında da birbirlerine çok benziyorlar.türbanlısıda starbucks'a gidiyor mini etekliside.pembe tişörtlüsüde mekana gidiyor siyah gömlekside.yani yeni nesile biiiz-bunlar siyaseti tutmuyor çünkü maymunlar örneğinden gidersek artık herkez biraz kazaklı biraz kazaksız. o yüzden zaten ak parti son zamanlarda milliyetcilik üzerinden gitmeye başladı.bu dinsiz yerine bu hain diyorlar.ancak bu da genç nesilde tutmuyor. kutuplaşma meselesine gelirsek bana göre bu zamana işin iç savaş boyutuna gelmemesi bile büyük mucizedir.yoksa zaten kafa olarak soğuk bir iç savaştayız halk olarak.ancak gücün hep bir grupta toplanması ve diğer tarafın savaş çıkarsa ezileceğini bilmesi engelliyor bence iç savaşı.90'larda sağcılar isyan çıkartırlarsa katledileceklerini biliyorlardi şimdi ise solcular isyan çıkartırlarsa katledileceklerini biliyorlar.yoksa başörtülülere ikna odası kuran kafa ile istanbul ve ankara bşb.'lilerinin yardım kampansını engelleyecek gaddarlıktaki kafa aynıdır.bunu savunanda aynıdır.fırsatını bulursa karşı taraftan milyonları gözünü kırpmadan katleder.zerre rahatsızlık duymaz aksine rahatlar mutlu olur bu kafadaki insanlar. ancak burada olan hem 90'ları hemde 2010'ları eleştirenlere oluyor.kimseye yaranamıyoruz. not:bu arada egeli bir kemalistede sorsan göktaşı gelecek tek kurtuluş ak parti diye yinede oy atmaz.örmek saçma ama olayın fanatiklik boyutunu anlatmak için yazdım.


muhafazakarların demokrasiyi bir araç olarak görmelerinden kaynaklanmaktadır.


hikmet sami türk 2002 seçimleri için memleketi çaykara'ya gelir. amcalarla muhabbeti esnasında sorar; var mı bizden bir isteğiniz, bir şikayetiniz? amcalardan biri yanıt verir: -sizden değil de rus hükümetinden çok şikayetçiyiz. bir yol yaptılar iyi tamam da hiç gelip bakımını yapmıyorlar. şimdi göz boyama yatırımları olsa da bu halka bir şeyler yansıtılıyor. eskiden gözleri bile boyanmamış. sadece ecevit inebilmiş halka, o da zaten chp'nin oy rekorunu kırdı, bir daha zor kırılacak cinsten. *olayın tam metnini bulamadım. ancak based a true story.


yobazlar kaostan beslenir, sadece karadelik gibi nesneleri yutar, ne bir güneş gibi ısı ve ışık verir ne de dünya gibi yaşam imkanı sunar. onların anladığı tek dil ölüm, metodu idam sehpasıdır.


genel olarak ikiside birbirine kinli bu yüzden bu ülkeden hiçbir cacık olacağını sanmıyorum gücü eline alan her kesimin önceliği ülke için insanlık için iyi şeyler yapmak değil rövanşist duyguları aksiyona çevirmek. ülkenin enerjisinin büyük çoğunluğu böyle boş şeylerle harcanıyor.


solcular zeki mi değil mi bilmem ama sağcılar kesin mal zira malın biri "20 yıl sonra masal kitabı olarak nesillere anlatılacak " falan demiş das kapital yazılalı 156 yıl oldu hala okunuyor uygulanıyor...


zamanında benim de sahip olduğum ve şu anda bundan utandığım bir önyargıya hedef olmuş çalışkan, hayalleri olan kızdır. din yapısı itibariyle dogmatik olmakla birlikte çeşitli zamanlarda çeşitli yollardan eğilip bükülebilen (bunun da nedeni toplum içerisinde kaosa engel olmak) bir inanç sistemidir. islamiyet de bu inanç sistemi içerisinde yer alır ve içeriğinde çeşitli yasaklar, serbestiler ve birçok öğüt barındırır. konuyu ilgilendiren yasaklardan bazıları karşı cinsle ten teması ve şehvetli göz teması olmaması, kadınlar için başının örtünmesi ve erkeklerin haramdan sakınması gibi günümüzde erkek kısımları maalesef yürürlükte olmayan yasakları öne sürer. bununla birlikte yine aynı dinin öğütleri arasında "bir kişiyi öldüren bütün insanlığı öldürmüş, bir kişiyi kurtaran bütün insanlığı kurtarmış sayılır" bulunmasından mütevellit başörtülü bir kız gayet gönül rahatlığıyla doktor olabilir zira "hayat kurtarmak > abdestin bozulması". keza tıp eğitimi içerisinde bulunmayı tercih etmeyen başka bir mutaassıp kesim kırık çıkıkçıklar ve sünnet adı altında hacamat işlemi yaparak halkın sağlığını ciddi manada tehdit altına almaktadır. o nedenle, tıp okuyan türbanlı öğrencimiz her "aklı hür, vicdanı hür" kişi tarafından "suistimal etmediği sürece" desteklenmeli ve sayıları arttırılmalıdır.


dünyanın gelişmiş bölgelerinde son on yıla kadar üçüncü sol akımları gayet iktidardı. türkiye’de neden iktidar olamıyorlar dersen, solcular zeki demekle seçmen zeki demek arasındaki farkı kavramak lazım. bir de türkiye’de sol ne kadar soldur, o da var


toplumun uçlarında yaşayan bireyleridir. kişilik özellikleri arasında, tahammülsüzlük, alınganlık, belli bir zümre dışında toplumun diğer bireyleri ile uyumsuzluk, öfke, memnuniyetsizlik, kendi inandığı şeyler dışında tüm diğer düşüncelerin yanlış olduğunu düşünme sayılabilir. mesela aşağıdaki gibi bir entry'i hakaret sayıp çıldırabilirler. ( )


bu bayram muhafazakar aile büyükleriyle birlikte ziyaretimize gelirse diye kendisine cheesecake yaptım, aile büyüklerine de baklava... zaten diğer ziyaretlerde canını sıkacaklar, bari bizim evde yüzü gülsün.


fetöcü oldukları için kaçtılar diye biliyorduk biz. ne oldu tekrar mı kanka oldunuz?


solcularin zeki oldugunu kim söyledi? kendisini keskin sekilde bir zümreye veya ideolojiye ait görüpte akilli olan kimseyi görmedim. yanlis yargi iceren önerme


"aydınlığa çıkarmak için uzanan o el" dizesiyle başlayan kısmında vokaller arog'daki karakteri değildir de nedir?


yahu bu kaçıncı başlık amma zırladınız birader ne kini ne intikamı bizim derdimiz çocuklarımızın, tüm gençlerin geleceği, bilim temelli eğitim almaları, ilerde insanlığa bir faydaları olması, geçim sıkıntısı çekmeden mutlu olabileceği uğraşlara yönelerek kaliteli bir hayat yaşamaları, en önemlisi mutlu ve doğal bir ortamda güvenlik kaygısı yaşamadan büyümesi. bizim derdimiz bu kardeşim kinle nefretle işimiz yok bunlar sizin derdiniz, benim akrabalarımın çoğu muhafazakar, ne nefret ediyorum onlardan ne dışlıyorum ne hakaret ediyorum banane bu onların seçimi istedikleri gibi yaşasınlar ama onlar sırf ben onlar gibi yaşamıyorum, onların savundukları yaşam tarzını seçmiyorum dahası onların tuttuğu partiyi tutmuyorum diye yüzüme gülerken arkamdan konuşur, iftira atar, hayırsız ilan eder belki nefret bile ediyor olabilirler bilemem. bu yazdıklarım sana değil senin işin algı yaratmak, insanların korkularından nemalanmak çünkü savunduğun yaşam tarzı bunu gerektiriyor.


zekanın her şeyde işe yarayacağını düşünen muhtemel sağcı kimse düşüncesi. analitik zeka ile çözülseydi her şey bir düşünün bakalım, dünya şuan bu durumda mı olurdu? ne zekiler tanıyorum... eh zekayı anlamak için var bizde de bişiyler, neyse. tabi bu arada zeka konusu da karmaşık. net tanımlanabilen bişiy değil iq dışında. konuya hakim olmamakla birlikte, sanırım sosyal zeka denilen şeyde, genel olarak solcu kimseler felaket derecede kötü. sosyal zeka demesek, empati yeteneğinin zayıflığı diyebiliriz. saçmalama insanların acılarını en çok umursayanlar! dediğinizi duyar gibiyim. ama malesef solcuların bir çoğu, özellikle merkez sol değil de daha sol olan kişilerin geneli, insanlara yaklaşma ve ilişki kurma konusunda çok kötüler, ben dahil. uzun ve genel sıkıntıları toplumdan yola çıkarak kişilerdeki yansımalarını analitik zeka ile pek tabi görür ve bunu da yırtına yırtına anlatmaya çalışırız ama iş özel yakın konulara gelince pek iyi gitmiyor o iş bence. bu arada illegal örgütlenmelerde görülen tipolojinin psikolojik ve sosyolojik çözümlemeleri, o örgütteki kimseler için çok can sıkıcı gelebilir. o yüzden buraya yazmıycam, o durumda olup cesaret eden olursa uğraşsın, araştırsın.


yoktur. bu ülkede dinciler ya da muhafazakarlar hiçbir zaman ezilmemiştir. sağ ve sol birbiriyle çatışmış bunlar bir köşede ortamın kendilerine kalmasını beklemişlerdir hep. ve sonunda istedikleri olmuştur.


baskıcı, bağnaz ve tahammülsüz, düşünmeden ve araştırmadan inandıkları uğruna kesin karara varan tehlikeli tipler olsa da "hayyam demiş ki;" diye başlayacağız söze... hiç, bildikleri hiçtir, bilmek istedikleri hiç! bak da gör şu cahilleri kurulmuşlar tepesine dünyanın, onlardan değilsen şayet kafir derler adama! boş ver onları hayyam sen bak kendi yoluna...


1300lerde yaşarken müslüman bir doktor olabilirdiniz. çünkü canlıların biyolojisi ile ilgili çok az şey biliyorduk. sene 2019'da ise hem müslüman hem doktor olamazsınız. bu iki yüzlülüktür. ama hastanın tedavisini belirlemeyen, acısını dindirmekle, ve tedavisinin uygulanması ile mükellef bir hemşire olabilirsiniz. bakın tanrıya inanamazsınız, dindar olamazsınız demiyorum. semavi dinlerin (islam, hristiyanlık, musevilik) mensubu bir doktor olamazsınız diyorum. sebebi de basit. semavi dinler modern tıbbın yaptığı keşiflerden başta evrim teorisi olmak üzere çoğunu reddederler. semavi dinlere göre insanlar adem ve havvadan gelir. bütün canlılar oldukları gibi özene bezene tasarlanmış ve var edilmiştir. evrim yoktur. doğal seleksiyon yoktur. genetik diye bir bilim var olamaz. hatta insan dna molekülünü laboratuar ortamında çeşitli teknik yöntemlerle manipüle edip farklı canlılar yaratamaz. yaratmak allaha mahsustur. modern bilim bunun tam tersini söyler. öyle ki bir meyve sineğinin renk körü olmasına sebep olan gen ile insanı renk körü yapan gen aynıdır. canlılığı var edecek kimyasal şartları oluşturursanız laboratuar ortamında canlılığı var edebilirsiniz. genetik mühendisliği ile hiç olmayan türleri dahi var edebilir ve hatta mevcut türlerin genetik hastalıklarını tedavi edebilirsiniz. bunu şu an teknik yetersizlikle yapamıyor olmamız, mümkün olmadığı manasına gelmez. elbette türbanlı biri tıp diploması ile gidip öksürük şurubu yazabilir. birilerini tedavi edebilir. ama bu iki yüzlü bir doktor olduğu gerçeğini değiştirmiyor. modern tıp bilimini bir doktor ancak ve ancak elinde geçerli bilimsel veri ve araştırma varsa sınayabilir. 2500 yıllık tarih öncesinden kalan kitaplarda yazanlarla bu mümkün değil. ha siz ben modern bilim tarafındayım diyip yine türban takıyorsanız bu seferde de islam'ın 5 şartından biri olan kitaplara inanmadığınız için müslüman taklidi yapan bir doktor olursunuz. yani yaptığınız yine iki yüzlülük.


sürekli baskıya maruz kalıyorsunuz, kendimden biliyorum.


seküler hatta ateist bir ailenin muhafazakâr ve müslüman bir çocuğu olmak kadar zor olamaz sanırım, böyle bir kaç tanıdığım var, ve asıl baskının hatta psikolojik şiddetin en ağırını bu aileler yapıyor.