bu ülkede kifayetsizlerin de alameti farikasıdır türban. türban, türbanlı, tesettürlü, çarşaflı kadınlar üzerine bir sürü metin yazdım ve bunları kimseyi gıcık etmek için, yaralamak için, kızdırmak için filan yazmış değilim. düşüncelerimi gayet düzgün bir mantık silsilesi içinde ifade ettiğim kanaatindeyim. buna karşılık türbansevicilerin yaptığı tek iş, seri eksilemek. medeni cesareti olmayan pasif direnişçi ahlaksızlar bunlar işte. türban kadınlar için büyük bir utanç kaynağıdır. tasma neyse türban da odur. türban, kadına takılan tasmadır. sakın ha beni ...meyi aklınıza getirmeyin tabelasıdır. kadının domestik seks işçisi olarak toplum içindeki yerini belirleyen bir sertifikadır türban. neden? geçenlerde yazıyordu mutlu tönbekici, niye türbanlı kadın yokmuş iş yerlerinde, niçin televizyon dizilerinin baş rolünde türbanlı kadın yokmuş, şirketlerde yönetici niye yokmuş, gazetelerde niye türbanlı muhabir yokmuş.. aptal saptal sorular diyeceğim, acaba türbanlı kadının gerçekten çalışabilmesine yarar mı bu soruları bu biçimde sormak; bir işe yarayacaksa ben aptal saptal diyerek zedelemiyeyim diye geçiriyorum aklımdan.. türban işte bu sebepten çok berbat bir şey kadın için. ve erkeklerin bunu bir türlü idrak etmiyor olması çok acıklı. ikinci sınıf gördüğü için, hizmet işçisi olarak gördüğü için, kendi malı gördüğü için kadını kapatan adam onun herhangi bir işte çalışıp yükselmesine izin verir mi? ve yine de tutamayacağım kendimi, kadın çalışamasın, toplumda üretemesin, insan içine çıkmasın diye türbanlanmıştır. son tahlilde hanginiz türbanlı anneniz/ablanız/karınız ile izin alma alış verişi bulunmayan bir ilişki içerisindesiniz? bırakın bu ikiyüzlülüğü. vicdanınızı dinleyin. hiç kimsenin tanrısı, kadını erkekler tahrik olmasın diye paketleyecek kadar vicdansız olamaz..


ayrımcılığa başvurmadan bu ülkede yaşamak imkansız galiba. ben gidiyorum buralardan


bunun bir çok nedeni var sosyolojik, ekonomik,siyasal,psikolojik derin tahlillere çok gerek yok. sosyalistler ekim devrimiyle dünya alt üst oluşumunu belirlemiş fakat süreç içerisinde bu kazanımlarını bir kısım hantallıkları ve iç savaşlarıyla kaybetmişlerdir. sosyalistlerin ideolojik düşmanı olan kapitalizm ise muazzam güç kazanmış dünyada çok az sosyalist değerlerle yönetilmiş topraklara halklara her yönüyle saldırmış bir daha ayağa kalkamayacak derecede yaralamıştır. bunun yanındada kapitalizm sadece fiziksel yoketme değil dezenformasyonuda çok iyi kullanmış, mutlu azınlığın yaşam tarzını, ne bileyim bir güzel bayanın vücut güzelliğiyle ilaheleştirilmesi, kısa yoldan talihin yüzüne gülmesi ile zenginleşmesini, bir sporcunun orantısız zenginleşmesi ve de onlara özenilmesini temel doktrini olarak sunmak bu piara solun gücü yetmedi. ne insan kaynağı ne yeryüzünde ki yaşanmışlığı bu olgu ile savaşamadı. zaman zaman güzel yürekli insanlar bir kısım toplumları insanları peşinden sürüklesede kapitalizmin devasa gücü ve olanakları karşısında çaresiz kaldı...sol yenildikçe kapitalizm daha vahşi saldırdı solun değerlerini deyim yerindeyse tüm dünya halkları nazarında yerle yeksan etti.... birde unutmadan solun ideoloğu olacak insanlar yok ediliyor bilinçli bir şekilde, dünyanın her yerinde bu böyledir. ya hapishanelerde yok ediliyor yada fiziki olarak. bir mhp li ülkenin her yerinde siyasal çalışma yapabilir ama bir komünist bunu yapamaz hemen ya tutuklanır yada yok edilir....


solcular zeki mi bilmiyorum ama halk çok aptal.


iktidar ve çevresinde son günlerde gittikçe artan "kaybedince s.kmeseler bari" kafasının troller aracılığı ile oluşturmaya çalıştığı ters algı yöntemi,yersen! kimse asla sizin kadar aşağılık ve yüzsüz olamaz! sekülerler dünyadan haberi olmayan masum askerleri katledip köprüden atmaz mesela! sırf alevi veya ateist olduğu için ozanları aydınları da yakmaz sekülerler! el kadar çocuğa tecavüz edip ahlak bekçiliği de yapmaz sekülerler! ülkeyi soyup soğana çevirmek üzere önü açılıp zorla iktidar edilen bir hırsızın peşinden göt kıllığı da yapmaz sekülerler! sekülerler asla bu trolün idda ettiği gibi muhafazakarlardan da nefret etmez aslında, ancak muhafazakar kılığına girip her türlü orospu çocukluğunu yapanlardan sadece sekülerler değil gerçek muhafazakarlar ve gerçek müminler de nefret eder! geberik fesli o çocuğu ve benzeri meczupların peşinden giden cumhuriyet düşmanları hariç kimseye bir nefreti olduğunu asla sanmıyorum sekülerlerin! ha bu arada imam hatipler kapanacak!


çünkü iktidar zekayla değil güçle elde edilir sevgili mal. ilkokul mezunları adamların yönettiği rejimlerden bahsediyorum duyuyor musun mal?


yeni çeri gibi her konuşmalarında "allah allah inşaaaaallah" dememeleri...


erkek hasta muayene etmeyeni görülmüşse, mesleki olarak şikayet edilmelidir. hasta' yı "hasta" olarak kabul edip, vicdanı ile ilgili kararları kendisi verenlere de kimsenin karışma hakkı yoktur. yobazlık yargılama kapasitesi ile ilişkili ise, yobaz olmak illa ki aşırı dindar olmayı gerektirmez. yargılanmamak istiyorsanız, yargılamayınız... zoe: evet çok iyi anladınız... türbanlı doktorum ben :) benim istediğim gibi yaşama hakkımsa herkesin istediği gibi yaşama hakkı vardır arkadaşlar. bir de özgürlük insanın giyiminde değil, beynindedir. bilginize...


bir kismin zengin olmasi diger kismi zeki yapmaz.


uzun uzun yazmaya gerek yok, video aradaki farki aciklamaya yeter.


demokrasi denen harika buluşumuzdan kaybettiğimiz durum ne yazık ki :) beyni olmayan insana oy hakkı verirsen başka bir sonuç beklemek ahmaklık olur


solcu zekası = sağcı zekası. bir farkları yok.


solcular genelde güçlü iktidar değil, güçlü lider değil, güçlü halk, güçlü insan ister. bunu es geçtiklerinde sizin sövüp durduğunuz reel sosyalizm örnekleri oluşuyor zaten.


darısı şu an ezilen halkın ( deistler, ateistler, agnostikler, bilim insanları, sanatla uğraşanlar, lgbt üyeleri vs), onları ezenleri ezeceği günleri görmeye. ama sanırım ömrüm yetmeyecek. ölümsüzlük bulunsa bile.


liseliler bilmez. ama böyle bir dönem oldu. çok fanatik insan var burda. salim akılla düşünmüyor ya gaz veriyor ya küfrediyorlar. ama su aka aka yolunu bulur. birgün bu topraklarda bireysel özgürlüğün yeşereceğine inanıyorum. kaba kuvvet ile toplumları değiştirmeden yumuşak geçişin yolunu bilim ile bulduk. bunu hala uygulama şansımız var. illa diğer tarafı kılıçtan geçirmek zorunda değiliz. en sevdiğim atasözlerinden birisi: bir musibet bin nasihattan iyidir. burda öfkeli bir maymun sürüsü var siz onlara aldırış etmeyin. sesleri yüksek çıkıyor. ama sağduyu her zaman daha güçlüdür. laik anlayış tekrar iktidarı aldığında aynı hataları yapmayacaktır. merak etmeyin. döngünün kırılma vakti geldi çünkü. hukuku ayağa kaldırma vakti artık.


sağcılar , dinciler kadar ahlaksız olamadılarsa demek ki...


oy kullanan çoğunluk zeki değilse iktidar olamazsın.


annemle aramdaki uçuruma free solo alex bile tırmanamaz.


biri maskeli bir baloda sanki hep oradaymış, balo da sonsuza dek olduğu haliyle devam edecekmiş gibi yerini alır. diğeri bu soytarılık neyin nesi, maskelerin ardındakiler de kim diye balonun huzurunu kaçırır, maskeleri düşürür.


hangi solcu olduğuna göre değişir. mesela türkiyede sol yoktur. türk solcusu kürt sağcısıdır.


yanılgının cevap olduğu, sorunun içinde gizli olan soru. 40+ üzeri yaşlarda eski bir solcu olarak, bunca yıl zeki bir solcu görmediğimi rahatlıkla dile getirebilirim. artık 80 darbesi zamanında bir operasyon mu yapıldı, tüm düşük zekalı tiplere "sen solcusun" deyip sokağa mı salındı ne yapıldı anlamadım. halbuki sol düşünce, halkı, eşitliği savunur bizim solcular elitizmi savunuyor. sahil şeritlerinde, yazlıklarında kümelenip solculuk yapıyorlar. özeleştiri yapmıyorlar, ya daha dün bir video izledim, bodrum halkına yerel seçim tercihleri soruluyor, abartısız herkes "hiçbir şey düzelmeyecek, her şey kötü gidiyor, istemiyoruz, kahroluyoruz ama yine de chp'ye vericez" minvalinde şeyler söyledi. yani sol düşüncenin özü sorgulamaktır, eleştirel olmasıdır, solcu bir insan hesap sorar. şimdi ise olay bir futbol takımı tutmanın ötesinde bir şey değil artık. bu kadar düşük zekalının bir araya geldiği oluşumların bir kitleye liderlik edebilmesi, kurdukları organizasyonlara insanları toplayabilmeleri, yönetebilmeleri mümkün değildir, olmadığı da kısa cumhuriyet tarihimiz boyunca defalarca gözlemlenebilir. o nedenle sol düşüncenin öncelikle "en zeki insanlar bizleriz" illüzyonundan kurtulmaları şart. "galiba gerizekalı olan bizleriz" farkındalığına erişmeleri ve eski, idealist, eleştirebilen, sorgulayabilen, hesap sorabilen, düşünebilen kafaya tekrar ulaşmaları, halka inmeleri şart.


dünyanın en gereksiz, en faydasız, ve bence en fikirsiz insan grubu. gereksiz ve faydasız tamam ama neden fikirsiz diyebilirsiniz. açıkçası bunların hiçbirinin orijinal bilgi birikimine sahip olduklarını düşünmüyorum. oradan buradan, doğruluğu teyit edilemeyecek kaynaklardan topladıkları kamburüstü fikirimsileri alıp bunlardan kendilerine bir ideoloji çıkarma gayretindeler. ama boş. temelsiz argümanlar, aykırı olma çabaları, bakınız ben farklı düşünüyorumculuk, ota boka bilmemne özgürlüğü, zart özgürlüğü zortt özgürlüğü diye "özgürlük" gibi kutsal bir temanın anlamını çürütmeleri falan hep fikirsizlikten. işçi hakkı olan zammı almak için işi bırakır, patronu rahatsız etmek için evinin önünde protesto yapar, bu liboşlar çıkar "aman patronun mülkiyet hakları, vay sen nasıl işi bırakırsın" bilmemne. ulan dingil, işçiler yüzyıllardır protesto etmeseler acaba bugün haftada 40 saate indirebilir miydin çalışma saatlerini? işçi işi bırakmayacakmış pazar günü düzgünce protestosunu edecekmiş. oldu paşam, istersen ışık protestosu yapsın balkonun ışığını yakıp söndürsün saat 9'da. belki alabilir haklarını o zaman. te allam. sabah bir video gördüm. küçücük kız tiktok videosu çekmiş, ilkokulluk kızın tiktokta işi ne o da ayrı bir saçmalık ama bugünkü konumuz o değil, altına da başka veletler kızın obezitesiyle dalga geçmiş. kız da bir başka paylaşımla çok üzüldüğünü ve bu problemin genetik olduğunu açıklamış. olayı twitter'da paylaşmışlar. altına dangalağın teki yazmasın mı, "ifade özgürlüğü???" diye? bre behlül, hadi o yorumları veletler yaşlarının cehaletinden yazmış, senin hiç mi aklın yok be ergen? o kızcağız büyüdüğü zaman ne özgüven problemleri çekecek, ne anksiyetelerle boğuşacak, ne takıntıları olacak vücuduyla ilgili haberin var mı? ifadeni "özgürrrrceee" paylaşacaksın diye bir kız çocuğunun hayatını mahvetmek, özgürlük müdür? sonra bir kısım çok özgür liboşlar da göçmen krizini bir çeşit hümanizm problemine çevirme derdindeler. bunun da saçmalığını konuşmaktan dilim, yazmaktan ellerim yoruldu. vallahi kıtsınız. vallahi anlamıyorsunuz. vallahi fikirsizsiniz. dün pek hazzetmediğim bir politikacının paylaştığı bir videoda gördüm, suriyeli göçmen beline kemer takmış ama kemer değil kılıç! kemeri açıyorsun içinden kılıç çıkıyor, deli bunlar vallahi manyak. bunu savunanları gördüm yahu. bu olayı "bireysel silahlanma" temelinde tartışan boşşş gibi liboşşşşlar gördüm ya. aklım hayalim durdu, aldığım nefesten utandım. bunları kimler yetiştiriyor? hangi ailelerin yapısı bunlar? bu nasıl bir dejenerasyondur? not: bir not düşme ihtiyacı duydum entry'yi gönderdikten sonra. klasik liberaller ya da sol liberaller ile bu liboşları karıştırmamak gerekir. bunlar harbiden boş abi. öbürlerinin bir temeli var ve tartışabiliyorsun. bunlar temelsiz pata küte fikir atıyor tenis topu makinesi gibi. liboşluğun, liberalizmle ve benzeri fikir akımlarıyla uzaktan yakından alakası yoktur.


sağcının davasi güç,mevki,makamı görünceye; solcununki parayı buluncaya kadardır. ikisinin de ülkeye tek kuruş faydası yoktur. modası geçmiş rezil ideolojilerdir. 21. yüzyıl dünyasında yerleri yoktur.


çünkü karşılarında dini merkez alan bir politika var. bizim ülkede dine karşı politik başarı imkansız. bak imamoğlu örneğine. adamın tüm kampanyasını soyadından yürüttüler. camide kuran okudu. bizim vatandaş da dedi ki ha bu adam dini bütün biri. onun için saçma sorularla boş yapmayın. hadi kumda oynamaya.


bir taraf bir halt bilmez, diğer taraf da bildiğini sanır. kimsenin bir şey bilmediği yerde de malumunuz herkes her şeyi biliyor.


18 şubatta üniversitemin açılmasıyla derste öğrencilerimin başında görmek zorunda olduğum ve yasal olarak hiç bir şey diyemeceğim, takan öğrencinin inandığı için taktığını savunacağı, benimse asla bu nedenle takıyor olduğuna inanamayacağım nesnedir.


az önce bir enver aysever videosu izledim yurt dışı sandıklardaki sıradan bahsedip, kılıçdaroğluna methiyeler düzüyordu. bir diğeri, adını hatırlamıyorum, akp'yi %35'e indirdik bu başarıdır diyordu. bizse haddimiz olmadan defalarca sorduk eski akp'lileri, defalarca sorduk yeni chp kadrolarını, defalarca sorduk atatürk ilkelerini... solculuğun ne olup olmadığını hdp kadroları belirler olmuş bu ülkede uyanın. doğru adayı seçin dedik. marjinal partilerin peşine takılmayın diye yalvardık. sonuç: bugün hala razılarmış kılıçdaroğlun'dan, sağcılara güven olmazmış. onlar gibi düşünmeyen herkes aktrolmüş, eleştirileri fahrettin yazdırıyormuş. sormak lazım o zaman, solcular iktidar olmak istiyor mu acaba? bence mutlular hallerinden, çünkü solcular liderlerine biat eden, eleştirenleri linçleten, hayallerde yaşayan, sabit fikirli insanlar olamazlar değil mi?


"sol, geniş kalabalıkların refahını, ışığa kavuşturulmasını, fizik ve moral kalkınmasını ister. sabırsızdır, gençtir. zafer uğrunda birçok fedakarlıkları göze alır. tecrübesizdir. devrimin ve büyük reformların bütün haksızlıklara son vereceğine inanır. sağ, sayıya değil değere önem verir. daha önce kazanılmış hakların devamını ister. kalabalıkları yok sayar, vesayet bulundurulmalarına taraftardır. yerleşmiş kuvvetlerle oynanmasına razı olmaz, karamsardır. devrimlerin faydadan çok zarar getireceğine inanırlar.(bkz: cemil meriç)


sağcılar bilinçsizce çoğaldığı için. unutmayın, occam'ın usturası her zaman ince görür.


satrançta bir sonraki hamleyi düşünebilen herkesin anlayabileceği bir şeydir bu: gelin bu konuda kafası karışık olanları aydınlatalım: - demokrasi 5 kişiden 3 kişinin istediğinin olmasıdır. ya da dağılıma göre 2 1 1 1 dağılımında 2 kişinin istediğinin olmasıdır. yani çoğunluğun. (bizim demokrasimiz budur) - şimdi bir sınıf düşünün. hepimiz okullarda okuyarak büyüdüğümüz için bunu düşünmemiz sanırım zor olmazdı. - 40 kişilik bir sınıf düşünün mesela (ben ilkokulda 85 kişilik bir sınıfta okudum, ne komik ki o zamanlar sınıfın kalabalık olmasını iyi bir şey sanır arkadaşlarımızla, yolda yürürken farklı bir araba görünce "kaç basıyor" diyip merakla camına yaslanmak gibi "sizin sınıf kaç kişi" diye böbürlenirdik bir de. muhtemelen kalabalık sınıfa düşen benim gibi köle sınıfı çocuklarını kandırmak için öğretmenler ya da yönetenler tarafından ortaya atılmış bir dezenformasyon anchor’ıydı bu. neyse bu detayı da paylaşmak istedim): bu sınıftaki çocuklar ulusal ya da uluslararası kalabalık bir öğrenci evrenine sahip bir sınava girseydi sizce sonuç ne olurdu? bu 40 kişinin kendi arasında bir sıralama yaptığımızda bir birinci bir ikinci ve bir üçüncü olacaktı. birkaç kişi daha bunlara yaklaşabilecekti - ortalama bir puan çevresinde dağılan daha kalabalık bir grup olacaktı. (belki 15-20 kişi) - ve yine ortalama altı kalabalık bir grup olacaktı (10-15 kişi) - bir kaç kişi de son derece düşük puan alacaktı ve sınıfın son kategorisini oluşturacaktı. bir şey dikkatinizi çekti mi? bir tane birinci var. ama ortalama puan alan çok kişi var. şimdi demokrasiye göre en iyi kararı o ortalama gruplar veriyor desenize? kategorik solcumuz yani birincimiz ya da ikinci ve üçüncümüz ise tek başlarınaydı. yani kalabalığa karşı niceliksel olarak aslında en başarısız oydu! eğer en doğru kararı kalabalık olan grup verecektiyse bu arkadaşımız karar verebilme şansını yitirecekti yani başarısız olacaktı aslında! olacak iş değil. başarının kalabalık bir grup olmaya bağlı olmasının en doğru yönetim şekli olduğunu dikte eden demokrasi anlayışına göre birinci ikinci üçüncü ya da onlara yakın grubun düşüncesinin hiç önemi yoktu. önemli olansa zekaya ya da çalışma disiplinine ya da fırsatlara ulaşma ve onları kullanma başarısı ve şansına sahip grubun düşüncesi değildi. önemli olan en başarısız ya da ortalama ama en kalabalık grubun düşüncesiydi. en iyi onlar bilirdi. en doğru karar onların "irade"siydi. şimdi gelelim can alıcı soruya: zor problemler karşısında (mesela ekonomi yönetimi, mesela gelecek planlaması, kaynak yönetimi gibi) o ortalama gruba soruyu verip muhtemelen bulamayacakları ya da yanlış bulacakları çözüm yollarıyla geçen yıllar sonunda bu sınıfın halini düşünün. yoksa başlığımıza göre kategorik en tepedeki "zeki (solculuk konusu karışık. bir sürü solcu tipi var zira)" grubumuza mı sormalıydık? çözümü onlar mı bulmalıydı? şimdi de son sorumu sorayım: demokrasi gerçekten iyi bir şey mi sizce? yoksa en büyük kandırmacalarımızdan mı? sonuç: her evren doğası gereği daha az sayıda zeki barındırır. bu durumda kalabalık olmanın önemli olduğu demokraside zekilerin yönetimsel anlamda hiç şansı yoktur.


çünkü hitap ettikleri kesimin aradığı zeka değil


salak bir ailenin, ezik, yıldırılmış, korkutulmuş, sindirilmiş , baskılanmış, masallara inandırılamamış, zeki ve vizyon sahibi çocuğudur.


bir fark var mı bilmiyorum ama ikisininde yobazı çekilir dert değil. yıl olmuş 2020 sağ sol yada xxxxizm siyaseti mi kaldı yahu.


o kadar zor ki. başıma ağrılar saplanıyor, düşün düşün işin içinden çıkamıyorum. ailemi canımdan çok seviyorum ama dine aşırı derecede düşkün olmaları beni çok yoruyor ve endişelendiriyor.


celal şengör buna güzel bir yorum getirmiştir. "kardeşim senin cehaletin benim yaşamımı etkiliyor." insanlar korumacı olabilirler elbet, ama başkalarının özgürlüğüne karıştıkları anda bunun adı başka bir şey olur. kin konusuna da gelirsek, kimse muhafazakarlar kadar kindar değil.


çünkü solcuların derdi iktidar değil ki,sen denklemi tamamen yanlış anlamışsın. solun genel bazda rasyonel olan tarafında temel amacı kitlesel bazda hayat standartlarının yükseltilip dağıtılımıdır.solun ideal durumu zaten tepede direk gibi ana parti olmaktansa muhalefet bazında etki alanı çapında hayat standartlarını yükseltmektir,avrupa çapında da sendikal ve sol temelli partiler bunu amaçlarlar. ve de burada bahsedilen 'sol partiler iktidar istiyor ama alamıyor çünkü aptallar' argümanına verilebilecek cevap dediğin şeyin sol partisi olmadığıdır.olum temel mantığı toplumu sosyal bakış ve cevrede kollektif açıdan bütünleştirmek olan bir düşünce elalemi bölme ve ideolojikleştirme olan bir sistemde niye o sistemin kazanan tarafı olsun ki lan?hani bunu amaçlayan şeye sol partisi diyebilir misiniz ki en başta? siz yazdığınız hiçbir şeyi mi okumuyorsunuz? adamakıllı muhalafet yapıp hayat standartlarında gelişim için doğru eylemle baskı kuran bir sol muhalefet partisini birbirini yiyen leşci mantığındaki 5 sağcı partisine yeğlerim ben size söyliyim.en azından bunlarınkinin etkisi 4 yıl ittin sepe gidip omurgasız gibi her şeçimde geriye dönmüyor.progresif sol tayfaya buradan selamlar. aynı zamanda evet gerçekten solcu olan insanlar(teoriyi anlayanlar) çoğunlukla zekidirler çünkü teorik bazda bile solun savunduğu refah sistemleri,sömürü dengelerini temel bazda kavramak için bile analitik arkaplanınızın iyi olması gerekir.bu nedenle akademik çevrenin çoğu türkiyede değil dünyada genel olarak sol eksenlidir.maslov ihtiyaçlar hiyeraşisi genel olarak böyle bir şeyin olması gerektiğini açıklar zaten kişisel gelişim yüzünden.


solcuların zekası veya yetersizliği ile alakası olmayan konudur. beşeri meseleleri değerlendiremeyecek eğitim seviyesinde ıq'su 86-90 arası seyreden, "cennete gideceksin eyy hülog, orda sonsuza kadar yayılmaca" dendiğinde "ay tamam verdim gitti" diyenlerle alakası olan konudur. bunu anlıyorlar henüz. imkansızlıktan, eğitimsizlikten, hayatını ilahi avantaya meze edenlerin çağındayız. durum o kadar kötü.


kimsenin kimseye kini yok, yalnızca toplumun hassasiyetlerini kaşıyıp çatışma yaratmaya çalışan provokatörler var. seküler ile de muhafazakâr ile de biz tek bir toplumuz. bu kutuplaşmaya bir son verelim. kimsenin kimseye karışma hakkı yok. bu her kesim için geçerli.


liberallerin ve "zayıf" muhafazakarların solcu tanımına sokulmasıyla birlikte zeki ve gerçek solcuların artık bir rakip olarak görünmediğinden dolayı olabilir. ama bu sefer olacak..


dogrusoylekovsunlar adlı yazarın nickine tıklayınca buraya yönlendiriyor.


mevlanaya sagci denilen baslik. he o zamanlar emek, sermaye, uretim vardi. hadi o zamanlar sag sol kavrami oldugunu farzedelim. mevlana, bektasidir. yeniceriler gibi. o sagci yeniceriler 20 senede bir isyan cikarip padisahlari zindanda tecavuz ederek olduruyorlardi. he bu onlari sol da yapmaz cunku bunu halk icin degil kendi sinifsal cikarlari icin yapiyorlardi. ama sag kesinlikle yapmaz.


farkı bilmem ama ikisi de salaktır. bir millet ve devlet için önemli (örnek milliyetçilik, sosyal adalet v.b) olan kavramları birileri ikiye bölmüş, bir grubu sağcılık ideolojisine vermişler, diğerini de solculuk, sonra da bu iki grubu çatıştırarak iç savaş çıkartmak, hiç olmadı ülkenin istikrarını sekteye uğratmak amacını güden o birileri ülkemizde, sağcı ve solcu çatışmasını kullanarak dincileri palazlandırmıştır. o dincileri kullanarak da ülkeyi yavaş yavaş parçalıyorlar. şunu söylemek şart oldu, sağcılık ve solculuk saçmalığını bu ülkeye kim soktuysa allah onun belasını versin. böyle saçmalıklarla millet bölünüyor, ülke raydan çıkıyor sonra da '' dış mihraklar kalkınmamızı istemiyorlar abi'' diyorlar. o zaman salak olmayın o dış mihrakların ekmeğine yağ sürmeyin sizde.


çünkü halk mal. yanlış anlaşılmasın solcu degilim sadece halkın buyum çoğunluğu zeka yoksunu bunu belirtmek istedim.


bu ülke de gördüğüm kadarı ile sağcılar sormaz, sorgulamaz, gamsız, kedersizlerdir. solcular ise sorar, sorgular. hatta bazen kendini bile sorgular, kafasında saç kalmaz. öyle bir paradoks işte.


bu soruna değinen güzel bir yazı.


tamamı gereksiz, okumayın. özet: 1-yazar dört mesleği tespit etmiş. hakim, asker, polis ve doktorun üniforması namusuymuş. 2-bu dört meslek inanç üstü imiş. 3-başlarını örtmeleri literatüre aykırıymış. 4-karşı çıkanlar dinci çomarlarmış. (bkz: sifon)


muhalif medyada bile yeterince yer verilmeyen sesi soluğu kesilmiş ve iktidar eliyle '' marjinalleştirilmiş '' ( ki ben böyle olduğunu düşünmüyorum) insanlar tabi iktidar olamaz. mesela size benim yaşadığım siteden örnek vereyim işçi abimize neden ysp'ye oy vermedin deyince '' onlar komünist '' dedi.... siker misin sabaha mı bırakırsın ? komünizmin ne olduğundan bile bi haber sağ menşeili bi işçi sınıfına sahip türkiye.


sağcılar kendilerini hayatın akışına bırakmış doğal çomarlardır. hayat öyle ya da böyle onların lehine işlediğinde oh ne ala memleket diye en fazla liberal olurlar. solcular ise nispeten ulan sanki öyle olmasa da olur mu acaba diyenlerden oluşmuş gibidir. bunlar da pek yeteneksiz ve paçoz olabildikleri gibi çok derinlikli ve ufuk açıcı olabilirler. bu düşünce dünyasının propagandasını yapacak değilim ama hayatı bir adım öteye taşıyanlar bunlardan çıkar. mevcut olanı bozmak her zaman iyidir, solcular da buna teşne oldukları için değerlidirler. yanlış olmasın benim için solcu aristoteles'tir. platon'dur, seneca'dır, augustinus'tur, kopernik'tir, galileo'dur, locke'tur, rousseau'dur, hegel'dir, marx"tır, nietzsche'dir, kafka'dır, sartre'dır, camus'dür, habermas'dır, badiou'dür, foucault'dur, said'dir


zekilik aynı zamanda ahlaklı olmayı gerektiriyor. makyavelizm (başarı için her yok mübahtır) düşüncesi, zeki ve ahlaklı insanların tenezzül edebileceği bir şey değildir. mesela ülkede ne varsa satıp üstüne 500 milyar dolar borç yapıp, sonra da ne olup bittiğini anlamayan gariban insanlara "almanya bizi kıskanıyor" demek makyavelizmdir. adımını attığı her yerde "ya allah bismillah" demek dini duyguları istismar etmektir. ahlaksızlıktır. şimdi şeytanlaştırdıkları ile zamanıdan donla göt gibi olup, sonra yalandan darbe senaryosu yapmak ahlaksızlıktır. 5 milyon sureliyi alıp, din kardeşiyiz adına demogoji yapmak sonra da avurpa birliğine karşı koz olarak kullanmak ahlaksızlıktır. insanları sadakaya muhtap edip, sonra sadaka vererek onları satın almak ahlaksızlıkdır. solcular böyle şeylere tenezzül etmedikleri için olabilir mi?


günümüz türkiye'inde türban; kadınların badem bıyığıdır, taraf belli etmektir.


tarhan erdem yönetiminde yapılan araştırmaya göre son 4 yılda 4 kat artmış örtünme şeklidir.


türkiye toplumunda çoğunlukla sabahtan akşama kadar sikiş düşünüp, sonra da bunu kendince kompanse(!) etmek için birtakım saçma değerlere sarılan insanları temsil eder.


olamıyorlar çünkü solcuları temsil eden partiler sağcı.


çünkü 2002'den sonra oy veren kesimin büyük kısmı salaktır.


insanları ikiye bölmenin ne anlamı var dediğim tespit. kaybedecek şeyi çok olan insanlar kendilerine dönebilir,aksine kaybedecek bir şeyi olmayan biri de eşitlik taraftarı olabilir,ikisinin de çok kıymeti yok,gayet doğal ve insani ruh halleri. sağcı diye tanımlanan birinin de sol görüşleri olabilir, sol görüşlü biri de yeri gelince konservatif davranabilir. misal bizim sol. ulusal sol diye bir şey var. enternasyonal bir kavramın ulusali var yani. nasıl oluyor diye sormayın,oksimoron uzmanı değilim. ama oluyor. insanlar tek bir ideoloji ile tanımlamayacak kadar karmaşıktır. bunun için zeki olmak da gerekmez. insan özünde karmaşık olduğundan bugün teorik düzlemde kalıyor siyaset. kimse avrupa'da göçmen kökenli birinin göçmen karşıtı politikalar inşa edecek sağcı bir parti kurabildiğini kolay kolay açıklayamiyor. böyle bir sürü ilginç örnek var. neyse.


çünkü oy kullananların çoğunluğu aptal ve oyları kendileri gibisine veriyorlar


içinde redingot kelimesi geçen en az bir roman okumuştur. şarttır.


kişinin ideolojisimin değişmesi değil, yaşlandıkça paranın tatlı gelmesidir. kimse elden ayaktan kesildiğinde huzurevinde ölmek istemez. sona doğru yaklaştıkça insanlar özgürlük, esitlik sosyal demokratlık gibi ideallerinden, hayatta rahatlık, kolay para kazanma gibi idealler saparlar.


sebebi, türkiyede zeki insandan çok cahil insan olması.


insanların birbirini "ezmesi" olayını seküler-muhafazakar ana başlıkları altında incelemek ne kadar doğru, tartışılır. aynı düşünce biçimine sahip insanlar dahi birbirini "ezmeye" çalışmakta. bu, ideoloji problemi değil.


sağcı solcu ayrımı ülkeden ülkeye değişmekte olan birşeydir. mesela kimi ülkede sosyal demokrat bir çizgi sizi sağda gösterirken kimi ülkede aynı çizgi sizi solda bırakabilir. ülkemizde sağ ve sol siyasi temelli bir ayrılık değildir. yaşam tarzıyla alakalıdır. şöyle ki aslında gayet sağ bir çizgisi olan namık kemal, tarihsel olarak ele alındığında açıkça solda gözükmektedir. o zaman diyebiliriz ki sağ ve sol yenilikçi ve gelenekçi olarak düşünülebilir türkiye ortamı için. günümüzdeki sağı da solu da şekillendiren akıllar ideolojik saplantıların belirgin olduğu dönemlerin hızlılarıydılar. yaşlanınca onlardaki yatışma iki cenaha da yansıdı. bugün yaşam tarzları itibariyle sağcılar ve solcular arasında belirgin farklar görünmüyor. elbette bugünkü iktidarın yaptığı bir takım erdemsiz hareketler sağcıları yaftalamaktadır. hayır arkadaşlar, türkiye rövanş cumhuriyetidir. iktidara gelen zulmediyor.


12 eylül darbesiyle türkiye'de sol yok edildi, geriye sağ ve aşırı sağ kaldı, kendini solcu zannedenlerin birçoğu aslında sağcı olduğunun farkında değil maalesef. yaşanan bunca acıya rağmen solcu kalmayı becerenler lütfen yazdıklarımdan alınmasın, çok küçük bir azınlık oldular ne yazık ki, yüreklerindeki devrimci ateşe selam olsun onların.


solcular zeki değildir, sağcılar da zeki değildir, binaenaleyh zeka ile görüşün bir alakası yoktur


solcuların çok zeki olduğunu vurgulayan yüzlerce başlıktan biri daha.. ancak bu kadar örgütlenebilip, bu algıyı oluşturmayı düşünecek ve bununla tatmin olacak kadar zekiler işte..


1. soldan kimi kastediyorsun? chp gibi sol görünümlü sağ partiler değil de sosyalistleri kastediyorsan burdan devam edelim. 2. solcular iktidar olamıyor değiller. iktidar oluyorlar. hemde oldular mı dünyanın kaderini değiştiriyorlar. (bkz: sscb) (bkz: küba) (bkz: kuzey kore) (bkz: çin) > şu an solculuğu tartışmalı ama ilk çıkışı böyle. 2. evet daha az iktidar oluyorlar çünkü iktidara geldikleri zaman düşüp düşüp tekrar iktidar olmuyorlar. 3. bunlara rağmen günümüz itibariyle dünya da iktidara gelebilmek konusunda henüz başarılı oldukları söylenemez. eğer solcular zeki olmalarına rağmen neden henüz istediği başarıyı elde edemediğini soruyorsan ben de sana şunu sorarım. iktidara gelenler çok mu zeki? cevabı vereyim sana dostum. kolayca iktidara gelmek için zeka yetmez. aynı zamanda hile, yalan gibi şeyler de lazım. cem uzan'ın benzin 1 tl olacak diyerek %7 oy aldığı bir ülkede sol'dan çok şey bekliyorsun. :)


güldürmeyin hangi solcu zekiymiş? solcu dediğin sağcı çomarın ikiz kardeşidir zeka seviyeleri hemen hemen aynıdır


solcuların iktidar olabilmesi için sağcıların zeki olması gerekir.


solcular birbirlerini sever, sağcılar birbirlerini sevmez. solcular ezilenden, sağcılar ezenden yanadır. solcular az, sağcılar çoktur. o kadar çokturkar ki dünyayı yönetirler. o yüzden dünya boktur.


kendi içlerinde bile anlaşamadıkları ve kendilerini hep haklı gördükleri içindir


demokraside zeki olmak değil çoğunluk olmak kazandırır. herhalde bu kadar yeterlidir.


klasik sol ve sağ üzerinden konuşursak,ikiside iktidar arzusu ile yanıp tutuşur,ikisinin de lider kültü vardır,ikiside halk için halka rağmen anlayisindadir,ikisinin de altın çağ tasviri vardır,solcu da sağ gibi içkin muhafazakar değerlere dümen kırar,benzerdir birbirlerine,doğru önerme sol sağ-anarsist komünizm olmalıdır.


yeteri kadar seçmen zeki olmadığı için.


diğerlerinden hiç bir farkı olmadığı için gereksiz bir kavramdır.


çakma ve taktiksel bir uyduruk addır. türban derken direkt başörtüsü kasdedilmektedir. doğramacı'nın zamanında kasdettiği şey tam bir türbandır ve şimdi başörtüsüne türban diyenlerin kasdettiği türban değildir. siyasi örtü / dini örtü, samimi müslüman / art niyetli, takiyyeci müslüman tespitini nasıl yapacaksınız? kalplerini mi yarıp bakacaksınız? beyinlerini mi okuyacaksınız? azcık demokrat olsanız, aydın olarak baksanız, düşünseniz, anlayacaksınız, ey, düşünmeden, sadece klişeleri ve dogmalarıyla hareket edenler !! farklar ve benzerlikler:


solcu=hep muhalefet solcu=hep devrimci solcu=hep karşı solcu=iktidara geldiğinde hiç bir halt yapamayan zihniyet topluluğu


bıktım artık cahil mal sürüsünden. çocuğum siz neyin kafasını yaşıyorsunuz. adamlara ekonomik kriz var diyoruz yalan diyorlar. türk lirası değer kaybediyor diyoruz başkan halleder diyorlar. eğitim seviyemiz düşüyor diyoruz yok öyle bir şey eğitimde dünya lideriyiz diyorlar. bu adamlarla konuşacak derman yok akıllı insanlarda. cahilin halinden cahil anlar.


yüzde 1 oya 38 millet vekili verelim de nasıl zeki olduğumuzu görsünler hüloğğğ


solcu iyi yönetici olmadığı halde "benim fikirlerim de çok iyi bence ben yönetmeliyim' der. sağcı "ben ne kafamı yoracağım o yönetsin" der. o nedenle sağ rejimler "görünürde" demokratik olup uzun ömürlü olmayı başarabilir. bir rejim hem solun değerlerini çok vurguluyor hem de uzun ömürlüyse orada bol miktarda yasak ve baskı olmaktadır. demokrasinin iyi işlediği ülkelerde de solu destekleyenler esasen sağa dönük kafalardadır. en iyi ihtimalle merkez sol ya da sosyal demokrat ki sosyal devlet uygulamalarına bile ekonomi kötüye gidince itiraz ederler. liberal demokrat kafaya yakındırlar. sağcılar da malum işte reyiz, ümmet, millet... bu kadar.


okumayan adamın oy kullanma hakkı olmamalı. en azından lise veya ortaokul mezuniyet şartı getirilmeli. ama bazı andavallar da yok değil adam master doktora ne varsa yapmış gidip en hırbo partiyi savunuyor. bu biraz hayata bakış açısıyla alakalı okumak kavramını okul ve başarı faktörlerini değişmek lazım. en temel sorun eğitimi yanlış uygulamamız. yine de adını yazamayan adam bı zahmet oy kullanmasın


bu ülkede iki kesimle de anlaşamıyorum, iki kesimde mide bulandırıcı ve itici. sanırım insaların ideoloji ile bir araya gelmesi beni sinirlendiriyor. ideolojik birlik bir tür akıl geriliği gibi geliyor bana.


insan vücudu olarak düşünüyorum ben biri sağ tarafta diğeri sol ama ikiside aynı yerde aynı hizmette,insan ölürse ikisinin de anlamı kalmaz.benim gözümden farkı konumları.


çok düşündükleri için çok fikre sahip oluyorlar; çok fikirlere sahip oldukları için çok ayrışıyorlar. bu yüzden çok fraksiyon ortaya çıkıyor sonra biri diyor; " stalin kasap " öbürü diyor;" lenin küçükken altına kaçırırdı" bir başkası diyor; "troçki stalin’in düğününe gelmedi" böyle böyle ayrışıyorlar sonra da ben niye hala muhalefetim


türk solu muhafazakar kesime üstten bakar, kendinin elit kesim olduğunu düşünür. aşağılanan sağ kesim inadına sağ diktatöre oy verir. o da bilir ülke ekonomisinin zayıflığını, çocuklara tecavüz edenlerin yargılanmadığını. sol diktasındansa kendilerini hatalarına rağmen koruyacak olan sağcı diktatörü destekler. başı örtülü diye oğlunun yemin törenine; gitmek istediği okula alınmayan, "koyun" diye muamele gören insanlara istediğiniz kadar anlatın. "insan" yerine konulmayı seçerler koyun yerine konulmaktansa...


genelde sağ-muhafazakar eserlerin daha çok "ders vermek" üzerine kurulu olması. belli bir toplumsal düzene, geleneğe ve aykırıkların baskılanmasına inanan birisi yeterince özgür, bağımsız bir iş yapamaz. yaptığı işler genelde daha çok yeni nesillere örnek, kıssadan hisse olması üzerinedir. bu yüzden de propagandadan öteye geçmesi zordur. söylediklerim komünist rejimler için de geçerli.


eski turkiye artiklari artik yok olun be.


genelde işleri iktidarı silah yoluyla düşürmek olduğu icin demokratik yollarla başa gelemezler. bu dediğim radikal solcular için. zaten sol radikaldir. chp'yi sola koymuyorum.


sağcılar kendileri için -güya- kutsal olan değerleri, iş, para, makam, çıkar, 2 bira, malboro touch için tezgaha koyup satabilir.


dikkatimi çeken bir konu var. işim gereği seyahat ediyorum çok fazla insanla tanışma fırsatım oluyor. en büyük gözlemlerim tanıştığım solcuların %80 i zengin yada orta gelirin üzerinde. chivas viski içerken hükümeti eleştiriyorlar. aksine tanıştığım insanlardan sağ seçmenin %80 i de asgari ücretle çalışan yaşamını zor idare eden insanlar. bu bahsettiklerim kişilikler çatır çatır görüşlerini saatlerce savunan insanlar. zeki olma kriterleri ne ile ölçülebilir bilemiyorum. ıq tek başına yeterlimidir o konuda da kararsızım. bir standardı varsa yeşillendirirse sevinirim.


çünkü lafla peynir gemisi yürümez. solcular sürekli konuşurlar işlevsel eylemleri yoktur. zeki olduklarını sanmıyorum ama entellektüeldirler. bol bol okurlar evet ama o okuduklarını kendi içlerinde aynı cümlelerle konuşmaktan başka bir şey yapmazlar. iktidarla ilgili en başından beri söyledikleri bile aynı. özetle aynı şeyleri yapıp yapıp farklı sonuçlar elde edemeyince de karşı tarafa çamur atarlar. işte bunlar hep zeka hıhı evet...


farksız aslında. ha pardon, hilal bıyık diyelim:) en güzeli aydın bir muhalif olmak. kim doğru yapar ve toplumun herkesimine saygı gösterirse. vatanın sınırlarına göz diken veyahut cüret edenlere fırsat vermezse. atatürke, bayrağa saygılı olup, milli ve dini bayramları ayırmaksızın kutlarsa. ekonomi, eğitim ve hukukda dünya standartlarını baz alarak politika üretirse. sağcı olsun, solcu olsun, ortacı olsun aydın insan, oyunu atar, geçer gider.)


sagciligin dibi büyüme, solculugun dibi paylasim uzerine kuruludur. sağcılar büyüme ugruna hirsizligi, yolsuzlugu ve yağmayi makul görürler. solcular paylaşım ugruna kavgayi, hizibi, bölünmeyi makul görürler.


sağcıların çoğu aptal olduğu için net.


kral için hologram filminde , ki bu film yanılmıyorsam suudi arabistan'da çekilmiştir; gayet de tesettürlü bir doktor hanım vardı. erkek hastaları da muayene ediyordu. kadınların araba sürme hakkını yeni elde ettiği bir ülkeden örnek vermek de tuhaf ama , orada bile olabiliyorsa burada neden olmasın ki. yarın bir gün dinini gerekçe göstererek senin tedavinde sorun çıkarırsa o zaman verirsin küsküyü, rezalet başlığını ...


hangi solcular? şu an tr siyasetindeki 4 büyük parti de sağcı. hdp ise terörle olan ilişkisi sebebiyle iktidar olamıyor. ve zaten sınıf siyaseti değil kimlikler siyaseti yapıyor. türkiye'de solun iktidara gelmeme sebebi salak olması değil, olmaması.


solcuların sağcılar daha iyi yaşam sürsün diye uğraştığını, sağcıların ise hepten o* çocuğu olduğunu öğrendiğimiz başlıktır. 80'ler aradı, merak etmiş ne yapıyorsunuz diye.


aziz nesin vermiş işte cevabını zamanında. aptal bir toplumun içinde %5 lik kesim ne yapabilir? mucizeler mi yaratsınlar, toplum afyonunu almış uyuyorsa onlar ne yapsın.


olm belki cok da zeki degillerdir sjsjdjsjsj


sağcılar gelenekselci ve kümülatif bir zihniyete sahipken solcuların değişime açık olmasıdır.


solcular zeki değildirler, akıllı da değildirler. hatta insan denilen ilkel yaşam formunun ne olduğunu anlamadıkları yada anlamak istemediklerinden dolayı, insanlığa olmayacak vasıfları yüklediklerinden dolayı aptal bile sayılabilecek romantiklerdir. sağcılar yaşamı, küçük yaşlardan itibaren aileden başlayarak tüm realitesiyle öğrenirler ve insanın ne olduğu konusunda gerçekçidirler. solcular ise var olan reel insan yerine, olması gereken ama olmayacak bir insan, insanlık, halk, sınıf hayalleri ile yaşama bakarlar ve kendi dar çıkarları için her şeyi yapabilen insanlık tarafından kullanılıp sonra da dışlanırlar. hatta solun kullandığı "her şey insan için" mottosu ile sağcıların " eşrefi mahlukat" inancı aynıdır. insanlar, kendi başlarına başa çıkamayacakları durumlarda birleşirler sonra da ilk fırsatta bireysel çıkarları için birlikteliği dağıtırlar. sosyalist ülkelerin hepsi, vietnam, kamboçya ve küba dışında 1. ve 2. dünya savaşlarından sonra kurulmuştur çünkü çok büyük kayıpların ardından bireysel çabalar ile normale dönmek imkansızdı. bu ülkelerde, en temel gereksinimlerini giderecek olanaklardan yoksun insanlar sosyalist sistem ile ülkelerini ayağa kaldırdı ama karınları doyunca bir yerleri kalktı ve kapitalizme yöneldiler. solcuların çoğu; insanlık konusunda saf, güzel duygular taşıyan ve başkalarını da düşünerek fedakârlıklar yapabilen güzel insanlardır ama insanın ve insanlığın çoğunun gerçekte ne kadar aşağılık olduğunu görmezler, görmek istemezler. bunun için bir söz de vardır. " 25’ine kadar komünist olmayan eşşek , 25’inden sonra hâlâ komünist olmaya devam eden eşşoğleşşektir" diye. insan sürülerine istedikleri yemi vermezsen, toplumun zararına mal mülk avantaj sahibi olma olanağını vermezsen iktidar olamazsın. bu yazdıklarımı abartı bulanlara tavsiyem, bir konut kooperatifine üye olsunlar ve orada güzel halkımızı(?), güzel insanları (?) tanıma fırsatını bulsunlar. not: komünist. tanım: ağalık vermekle, yiğitlik vurmakla olur.


bunum tek sebebi türk insanının cahil ve eğitimsiz olmasıdır.türk seçmeni çok basit bir şekilde kandırılabilir.


bizim solcular o kadar zeki ki, iktidar olabilmek için sağ muhafazakar taklidi yapıyorlar. öyle böyle bir zeka seviyesi değil yani..


kaldığımız yerden değil canım, gördük şimdi arttırarak devam edicez zamanı gelince. hoş zaten bu rezalet gidişle yakında ülkede siyasal islam lafını duyan arkasını dönüp kaçar hale gelecek.


beni insani duygularım ve insani korkularım arasında bırakmış olan örtüdür. bir birey olarak, dileyenin dilediği gibi yaşaması ve dilediği gibi kendini ifade edebilmesi gerektiğine inanıyorum. türban meselesinin çıkış noktasının ne olduğunu izah edebilecek kadar yeterli görmüyorum kendimi, öyle bile olsam bu bir inanç meselesidir. inanç meselesinden kastım fiil olarak bir görüşü benimsemektir, yoksa bir takım kişilerin sürekli vurgu yaptığı gibi türban takanın inançlı, takmayanın ve desteklemeyenin inançsız olduğunu kesinlikle kabul etmiyorum. bu bir inanç meselesi, kutsal kitapta neyin nasıl belirtildiği, zorunlu tutulup tutulmadığı, ziynetin ne anlama geldiği falan değil bu toplumsal uzlaşamamada önemli olan bence... önemli olan bir kesimin bunun inancının bir kuralı olduğuna inanması ve bunu hayatında uygulamak istemesidir. üniversite gibi kendini yetiştirmek ve birer dünya vatandaşı olmak için gelinen yapılarda da isteyenin istediği gibi giyinmesi taraftarıyım. üniversitelerin siyasi partilerin oyuncakları olmasına karşı olsam da, özgür düşünce -düşüncenin hüviyeti her zaman hoşumuza gitmese de- ortamı olması gereken bu kurumlarda, koca koca insanların ne kıyafeti, ne siyaseti, ne de simgeleri hakkında başkalarının söz söylemeye hakları olmadığını düşünüyorum. türban meselesini üniversitelerde rant meselesi haline getirenler kadar, bu işten gerçekten mağdur olan, samimi olarak provokasyondan uzak kızların da bulunduğu çok açık... ayrıca bu yasak yüzünden kadına yönelik bir ayrımcılık yapıldığını da düşünüyorum, zira aynı görüşe mensup binlerce erkek öğrenci üniversitelerde, olan her iki türlü de kadına oluyor... bir insan olarak böyle fikirlerim bu yönde... gelelim insani korkularıma, kaygılarıma... iki üç yıl kadar fatih çarşamba'da, iki yıl kadar erzurum ılıca'da yaşadım, dini inançların toplumsal hayatta en kuvvetli şekilde yansıdığı bu ortamlarda baskının, kendi gibi olmayana yönelik anlayışsızlığın ne olduğunu gördüm. çarşamba'da henüz on yaşında bir çocukken şort giydiğim gerekçesiyle çember sakallı ve cübbeli bir adamdan tokat yiyerek ailemle beraber cehennemde yanacağımın söylendiğini, yıllarca bu korkuyu üzerimden atamadığımı hatırlıyorum. ılıca'da ortaokul öğrencisiyken öğretmenlerimin atatürk'e nasıl kin kustuklarını, kadın hakları denen şeylerin kadınlara yapılan en büyük haksızlık olduğunu söylediklerini, itiraz edince aşağılayarak tüm notlarımı düşürdüklerini unutmuyorum. erzurumda yaşadığım süre boyunca, ki ortaokul öğrencisiydim, başımı bağlamak zorunda kalmıştım. sadece korkudan da değildi, dışlanmamak içindi, arkadaşlarımın evine gidip gelebilmek içindi. öyle bir duruma gelmiştim ki, besmele çekmeden hareket edemiyordum, içimde çok büyük bir cehennem korkusu vardı ve henüz 13 yaşındaydım... türkiye'nin en batı ucunda bile doksanlı yıllarda liselerdeki cemaat etkilerini, öğrencilerin namaza giden-gitmeyen, oruç tutan tutmayan olarak fişlendiğini, atatürk rozeti takanların komunist olarak fişlenip bakanlık soruşturması açılacak kadar ileri gidildiğini unutamıyorum. tabii ki bunlar benim başıma gelenler ve koca bir kitleyi ilgilendirmeyebilir ama yine de çeşitli insanların başına gelmiş bu tür olaylar insanların gözünü korkutuyor. bu ülkede inanç kisvesi altındaki bir sürü cahil asla unutamayacağımız şeyler yaptı... sivas'ı unutmamız mümkün mü? 7nokta4 yetmedi mi diye soranları unutmamız? hizbullahın mezar evlerini unutabiliyor muyuz? bu tip karanlık olaylar hafızamızda yer aldığı sürece de objektif olmamız pek kolay değil... bir de gündelik hayata ait can sıkıcı olaylar var... hala üniversitede -ki bahsettiğim üniversite istanbul'un göbeğindedir- ramazan ayında birşeyler yerken içerken ağır abilerden uyarı alabiliyoruz. ama aynı zamanda türbanlarının üzerine peruk takmış kızların hüznü de gözümüze çarpıyor ve böyle olmamalı, bir çözüm bulunmalı diye düşünüyoruz. birileri ortaya çıkıp "bu bizim inancımız, inanmayanların bu konu hakkında söz söylemeleri anlamsızdır" diyor ve türban bir anda inancın ya da inançsızlığın sembolü oluveriyor, nasıl oluyorsa "faniler" dini teamülleri ne kadar yerine getirip getirmediğimize bakarak bizi aforoz edebiliyor. geri kafalılıklarını atatürk'ün adı arkasına saklayıp topluma dayatmalarda bulunanlara, muhafazakarlığın ülkede yükselişi karşısında demokrasiyi unutup darbe şakşakçılığı yapanlara uyuz oluyoruz... böyle benim gibi iki kutup arasında sıkışıp kalmış milyonlarca insan var türkiye'de, hem o tarafın hem diğer tarafın argümanları mantıklı ve mantıksız geliyor, sonra bir abla çıkıp "bize destek vermezseniz ileride bizimle aynı duruma düştüğünüzde sizin yanınızda olmayız, zararlı çıkan siz olursunuz" diyerek hafiften tehditkar laflar edince varılmak istenilen nihai hedefin şeriat hükmüne göre yönetilmek istenen bir ülke olduğunu söyleyenler aklımıza geliyor... keşke şu sorun samimiyetine güvendiğimiz birileri tarafından zamanında çözülseydi diyor ama çözümün ne olduğunu bilmiyor, çözümsüzlüğün çözüm olmadığının farkında olarak sözlerimize son veriyoruz...


kutsal kitapta "tak" emri olmayan nesne. kutsal kitapta "kadınlar ziynet yerlerini örtsün" yazar. ziynet yeri nedir? kadın için önemli yerdir. göğüs çatalı, popo çatalı ve genital bölge yani. ama bizim halkımız bunu nasıl anlıyor ziynet kelimesini görünce? takı takılan yer anlıyor. ondan sonra kapatıyorlar her taraflarını. diyeceksiniz ki şimdi, e o zamanlar da herkes kapatıyormuş yüzünü gözünü. evet kapatıyorlarmış. o zamanlar çölde, kumlardan korunmak için erkekler de kadınlar da kapatıyorlarmış. her şeyin bir mantığı var yani. islamiyet mantık dini değil midir zaten? şunu sormak lazım aslında, hangi müslüman ülkenin -iran'ı şeriatla yönetildiği için dışarıda tutarak- first ladysinin başı kapalı? bir de şu var; insanlar sanırım sırf birilerine yamanmak için kullanıyor bu nesneyi. mesela bu yaz, kafasında türban olan bir kız gördüm, üzerinde bildiğimiz t-shirt vardı. kolları falan meydanda yani. bayramın 3. günü de kızılay'da bir türbanlı gördüm. ayağında 15 cm topuklu ayakkabı, dapdar bir kot, üzerine de daracık bir bluz, suratta bir ton makyaj. ne bu şimdi? nerede bu işin size göre olan "ay erkekler etkilenmesin diye takıyorum" mantığı? bana, normal halimle, o gün kızılayda emin olun çok daha az kişi baktı. ne anladım ben deli gibi kendini bağlayıp bunalmandan o zaman? hayatını yaşa kızım, gençliğinin tadını çıkart. dilediğin gibi süslen, saçlarını yap, sevdiğin adamla gez eğlen. kendini bir takım hurafelerin arkasına saklama.


sağcı inanıp sorgulamaz. solcu eleştirip sorgular.


emredilen mi dayatılan mı olduğuna karar veremediğim, erkek egemenliğini kışkırttığını düşündüğüm örtü. güncellenebilir din istiyoruz diye boşuna demiyoruz. din güncellensin ki zamana, mekana, duruma uygun gelen emirler şu anki durumlara ve zamana ayak uydursun artık... kadınlara başını aç-kapat diyenlere makul cevabı verebilelim şu duruma mahal vermeden: öyle hürriyete aşık ki kadınlar, hatta hiç bir erkek olamaz onlara yol arkadaşı. çıkar at çarşafı teklifine karşı, nitekim donu fırlattı götünden, açacak yerde başı (bkz: neyzen tevfik)


türkiyede solcuların halkı savunmadığı için. bu ülkede 2 tür solcu vardır, entelektüel masturbasyon yapanlar ve solculuğu etnik bölücülük için kılıf olarak kullananlar. hangisi daha kötü bilemiyorum.


bunun öncelikli nedeni halkın kafasının çok dolu olması. evet yanlış okumadın. çok dolu halkın kafası, önyargılarla, hurafelerle, batıl inançlarla(din ile demiyorum bak. din aklını kullan diyor ama halk babadan anadan gördüğünü din sanıyor) din diye dayatılmış saçma geleneklerle. düşün ki kirli suyla dolu olduğunu düşündüğüm bir bardak var. ona temiz -olduğunu düşündüğüm- suyu doldurarak o bardaktaki kiri azaltmak ve o bardağı temizlemek istiyorum. gel gör ki sen hemen taşıyorsun. sabrın taşıyor, tahammülün taşıyor. sendeki kirli suyu alınca hiçbir şeyin kalmayacak sanıyorsun. ben sana bu temiz suyu nasıl katayım? sen başka türlüsünün, daha güzelinin mümkün olacağına kendini inandıramıyorsun. ikinci neden de biz aklı araçsallaştırıyoruz sevgili kardeşim. bilimi her şeyin ötesinde tutmaya çalışırken bilimi dogmalaştırıyoruz. hayatın her alanına kültüre nüfuz edemiyor bilim. üçüncüsü biz, solda olduğunu düşünenler zeki değiliz. belki bazılarımız öyle ama kendimizi çok zeki sanıyoruz. solcu geçinenler fil dişi kulelerinde öyle yukarıda görüyor ki kendini, halk dediği gürûhu ezmekten keyif duyuyor. bildiğini anlatmak, görgüsünü paylaşmak, maddi ve manevi her alanda kendi refah seviyesine seni yaklaştırmak istemiyor. öyle olursa kime çomar, bidon kafalı, yobaz ya da köylü diyecek ve bundan nasıl haz alacak. ne anlatıyorum ki bu ülkenin solcusu da garip sağcısı da ne anlatıyorum ki öyle işte...


türbansız tıp öğrencisinden hiç bir farkı yoktur.


yıl 2018 bizim ekşi hala bildiğin yerde otluyor. elalem teknoloji geliştiriyor, gençleri uzaya davet ediyor, 3 boyutlu dünya ile halır neşir oluyor. siz hala baş örtüsündesiniz. lütfen bi siktirin gidin artık


"20 yaşında komünist olmayanın kalbi, 40 yaşlarında hala komünist olanın aklı yoktur." (george bernard shaw)


kin, yalnızca muhafazakarlara ait bir duygudur. herkesin hayatını cehenneme çevirinceye değin sönmeyecek bir duygu.


en önemli fark fransız ihtilalinde etats generaux toplandığında solcuların solda, sağcıların sağda oturmasıdır. başka bir deyişle halk diyenler sola, kralcılar sağa oturur. sağcılar kraldan rüşvet alan sahtekarlardır ve devrimi satmaya çalışırlar. sonra bunu farkeden solcular halkı da yanlarına alıp sağcıları ağır şekilde keserler. o da yetmez kesmek için makine icat ederler. bu makineye giyotin diyoruz. işte sağcılar ile solcular arasındaki fark budur ve o günden beri de değişmez. sağcı diye halkı satan, rüşvetçi, çıkarcı karakteri bozuk insanlara denir. solcu diye halkı düşünen, eşitlikçi insanlara denir. tarihteki bütün örnekler solcuların halkı yanlarına alıp sağcıları kesmesiyle sonuçlanır. işte sağcılardaki bu ağır göt korkusu travması bundandır. bunu önlemek için yüksek sesle konuşur hep bağırırlar. amaç yalanlarını gizlemek ve güçlü gözükmektir.


lan uçurulan troller geri gelmiş. başka troller de var geri gelen bu nasıl iş?


zekayla iktidar olmanın doğru orantılı olduğunu düşünen kişi başlığı


sol üretir, sağ yönetir. üretiminizi, sanatınızı gözü kapalı solculara emanet ediniz ama sakın ekonomiye dokundurmayın. maalesef ekonomi konusunda ağır kafatasçıdırlar, başarısız olan ekonomik sistemlerini ısrarla uygulamaya çalışmaya devam ederler. serbest piyasaya, sözleşme serbestliğine, bireysel ticarete karşı alerjileri vardır. öte yandan solcular muhalefette çok başarılıyken sağcılar bu konuda başarısızlardır. sol, devlete, hükümete, devlet adamlarına, askerlere hesap sorabilir ancak sağ, devleti ve dolayısıyla devlet adamlarını da kutsal gördüğü için hesap sormaz, protesto etmez, eylem yapmaz, tepkisini en fazla sandıkta gösterir. avrupa’da sosyalistlerin başarılı muhalefeti sebebiyle çalışma şartları, iş yükü, gelir dağılımı, vergi büyük oranda dengelenmiş, sosyal devlet ilkesi kabul görmüş ve avrupa refaha ermiştir. nihayetinde sağ ülkeyi yönetsin, sol muhalefet etsin ve refah dönemlerini iktidara gelsin. sanırım bu ideal sisteme benziyor ama türkiye için değil tabi, türkiye’de sağ/sol diye bir şey yok. zira hiçbir partinin planlı bir ekonomik programı bile yok. edit: imla


biri tanrıya, diğeri tanrının yarattığına inanır..


üzerine uzun uzun tartışılması gereken garip bir kavram


vatandaşlık, demokrasi, cumhuriyet, laiklik, kavramlarının anlamını bilmeyen cahil bırakılmış, sınıfsal ve toplumsal düşünemeyen halkın, doğal olarak sol kavramını da bilmemesinden kaynaklı bir durum. " solcu"diyince milletin aklına terörist geliyor. bu algının eğitimle, aydınlanmayla, basın medya televizyonlar eliyle kırılmasına, liberal küresel ekonomi tarafından asla müsade edilmiyor. 12 eylül darbesinden sonra, depolitize edilip algılarıyla oynanmış bir halk düşünün. benim memurum işini bilirlerle gittikçe bozulmuş bir halk. din sosuyla bilinci elinden alınmış, korkak, kişiliksiz,birey olamamış,eğitimsiz, yalanlarla uyutulan kendini küçük gören hakkını savunamayan, örgütlenemeyen yığınlar. böyle bir öğretiyle aklı alınmışlar. pratikte; işçi sınıfının, iktidarlar ve sendika ağaları elinde dağıtılip bitirilmesi, pkk denen ırkçı terör örgütünün sol kavramını kuzu postu olarak kullanması halkın sola meyletmesi önündeki engellerin en önemlileridir..


solculuk, var olan sosyal hiyerarşiyi kaldırmak isteyen ve zenginliğin eşit dağılımını destekleyen politik hareketlere karşılık gelen terimdir. emek-sermaye çelişkisinde emekten taraftır. bu başlığa yazmadan önce solun tanımına bakmanızı bi bakın rica ediyorum. seküler, ateist, kemalist vb. yaşam tarzinin dinle olan ilişkisine bakarak kendini solcu sanıyor. keza dindar kesim de kendini sağcı filan sanıyor. sonra böyle başlıklarda abuk subuk teşhisler koyuyorlar. esasında bu toplum sosyal devlet politikalari, devletin devasa yapisi, vergi yükü, otoriter yapisi, devletin her boka müdahalesi, orta gelirlinin dar gelirliye dönüşmesi, hiyerarşik düzenden tek tip maaşa geçiş vs. ile bariz şekilde sola çekiyor. mevcut durum şu; dindar solcular ile non-dindar solcular kıran kırana iktidar savaşı veriyor. olan bu. sağcı denilen kesimden dini çıkartsan geriye sovyetler birliği kalıyor


bana bir kaç tane sağlam sağcı düşünce adamı söyleyin sol için yazdıklarınızın hepsini kabul edeceğim. bu konu üzerine daha önce bir konuşmada sadece cemil meric adı geçmişti. sağ kalıplar ile düşünmek demektir. sağ tek aşamalı düşünmektir. yorum yapamamak kulaktan duyma düşünceleri tekrarlamaktır. örnek olarak ilk aşama "ortadoğu’da çocuklar ölüyor çok yazık". -ama sizin seçtikleriniz sizin desteklediğiniz ülkeler buna çanak tutuyor. sağ yapıda bu ikinci aşamaya geçilmez. "insanlar ekonomik olarak zorlanıyor". -ama sizin tercih ettikleriniz kapitali destekleyen hatta kapitalin kendi etrafında toplanmasını sağlayan kişiler. hususi arabada sıgara içmek yasaklandı çok iyi. -e santral lerde filtre yok fabrikalarda atıklar için arıtma yok. tarım ürünlerimiz çok ucuz alınıyor. -ya görmüyor musun yurt dışından alıyoruz senin ürettiğin buğdayı.... bakın burayı açayım biraz sen traktör alıyorsun vergi , mazota vergi tarlaya vergi, elektrik su parası ve vergileri. yani sen üretirken devlete epey vergi veriyorsun. bir de maliyeti ödüyorsun. sonra devlet sana diyor ki sen pahalı üretim yapıyorsun. avrupa rusya daha ucuza üretim yapıyor. sen diyemiyorsunki onların çiftçisi hayvan üreticisi deli teşvik alıyor. ben hem sana vergi veriyorum hem üretim yapıyorum. beni her şeyin ithaline mahkum ettin. bunu demediğin gibi al oyum senin demeye devam ediyorsun. sağ sorgulamamaktır. sorgulamak için en az merkezde ve demokrat olmak gerekir.


karşıdakinin aklına sürekli islam'ı getirdiğindendir ki hile yapmakla eş değerdedir.


solcu sağcının da hakkını savunur, sağcı 3 kuruş için babasını bile satar.


dünyade kaç tane yobaz kaç ateisti öldürmüş ve kaç ateist kaç yobazı ölrürmüş bunu bilin ondan sonra akıl yürütün lütfen.


"böcek muamelesi yapılan zamanlardır" diyenler olmuş, retroyu severim ve hala böcek muamelesi yapıyorum..


açıkça söylemek gerekirse bizde işini iyi yapanlar sevilmezler. üniversite zamanında tanıdığım solcu arkadaşların hiçbirin yanlış bir hareketini görmedim. kendi hallerinde, efendiydiler. güzellikle kendilerini yad ederim.


"hiçbir zaman inanç ve ibadet hürriyetine saygı duymayıp ortalık yerde yemek yerler." vay be arkadas yil olmus 2024, hala daha hurriyetin ne demek oldugunu anlayamamis, yargi dagitiyor. akp mi yapti size bunu? hem suclu hem guclu olmayi iyi ogrendiniz masaallah. hicbir zaman inanc ve ibadet hurriyetine saygi duymayip baskalarinin kamusal alandaki ozgurluklerini kisitlamaya calisan yobazlar gelmis oruc tutmayanlara laf cakmis. adina da sekuler demis o kimselerin. afferim sana. sozluk uzuluyorum vallahi. ornek muslumana ihtiyaciniz var sizin. size islam fazla, bol geliyor. cahil halklara demokrasi verirsen nasil ayaklar baş oluyorsa, beyni yikanmis insanlara da islam verirsen yobaz olup cikiveriyorlar. yani sekuler yobazlar da var merak etme sen. hayret kere hayret. hep vardilar, ve zaten chp zihniyeti de o işte allah belasini versin. gerci ne bekliyoruz: "baska inanclara saygili olun" diyen kitaptan "meal" okuyarak "baska inanclarin kafasini kesin" anlami cikaran bir guruh bu. benim kinim yobazlara kardesim. ayrica sekuler de degilim. teknokratim. senden de daha muslumanim, otur beni ikna et once neden yemeyecekmissin acaba onumde yemek? sana o yemegi yedirmeyeni cemaatimden de kovarim. yuru git be artik golge etme bari...


verilen cevaplarin onemli bir kismi "solcularin cok zeki" oldugunu kabul edip, sorunun kalan kismina odaklanmis yalniz cok enteresan. o kadar eminler yani "cok zeki" olduklarindan. bir laf var, "akillar pazara cikmis, herkes kendi aklini begenmis" diye, bildiniz mi, hah iste bu da o hesap. herkes cok akilli cok zeki oldugundan o kadar emin yani.


solcular akilli ama halk salak o yuzden iktidar olamiyor diyerek kendilerini aklamaya calisan bos beles insan surusu olmalarindan kaynaklidir. madem cok akillisiniz organize olun halki etkileyin cesitli siyasi oyunlar oynayin. bunlari beceremiyorsaniz akilli falan degilsiniz. yapan yapiyor. zaten sag- sol kavramlari cogunlukla anlamini yitirdi ulkemizde chp solcu falan degil akp de tam olarak sagci degil


bir kaç kişi bahsetmiş, biraz daha ilave bilgi verelim. "20’sinde solcu olmayanın kalbi, 40’ında liberal olmayanın ise beyni yoktur…" bu sözü eden kişinin bernard shaw olduğu rivayet edildiği gibi başka kişilere ait olduğu da söylenir. kimi kaynaklara göre buna benzer bir söz 19. yüzyılda yaşamış fransız tarihçi guizot’ya aittir ve şöyledir: "20’sinde cumhuriyetçi olmayanın kalbi, 30’unda olanın ise aklı yoktur." birde churchill’e atfedilen versiyonu vardır. "20’sinde liberal olmayanın kalbi, 40’ında muhafazakâr olmayanın ise aklı yoktur." not: konumuz solculuk olunca bernard shaw sözünü esas alırsak, beyinsizin tekiyim.


benim yaşım o günleri hatirlamaya müsait değil, ama bilirim ki bugünler şüphesiz geçmişteki seküler kesimin bize bir hediyesi, ve bu hayatimda gördüğüm en kötü hediye. tarihimizde hicbirsey sabit kalmadığı gibi birgün gelicek bu devran da dönücek. daha iyisi mi olucak? hic sanmiyorum. suan muhafazakar kesimin intikamini aldiğı gibi ilerde seküler kesim de bu dönemin intikamini alicak. olan bizim gibi etliye sütlüye karismayan hümanist kesime olucak.


neden türkiye'yi dünya çapında başarılı akademisyenlerimiz, mucitlerimiz, kendini yetiştirmiş donanımlı insanlarımız değil de iki lafı bi araya getiremeyen bi avuç komik tip yönetiyor sorusunun cevabı başlıktaki sorunun da cevabı aynı zamanda.


iki elin orta parmağı arasındaki fark ne ise bu karşılaştırmada bulunan farkta odur. önemli olanın sağ/sol olmadığını anlamamız dileği ile.


sorun zeki olmak, zeki olmamak değil ki. ahlaklı olmak. şimdi birileri iktidar olmak için bazı şeyleri istismar ediyor. sen etmeyince iktidar olamıyorsun. anladık mı? hadi bakalım....


ingiltere ye gelin, istemediginiz kadar vardir. ve kimse de burada ki gibi bos yapmaz.


ülkedeki akıl ve ahlak tutulmasının ideolojilerle bir bağlantısı olmadığını gösteren başlık. ayrıca başlığa konu olan tip, üniversite sınavına giren 2 milyon küsür aday arasından ortalama ilk 15 bin sıralamaya girmiştir. bu yüzden başarılı bir kadın tipidir demek yanlış olmaz.


solcular sol el sağcılar sağ el dir iki el'de kesilince acır, ikisinden de aynı kan akar yalnız sağ el daha çok iş yapar ama sol el olmayınca sağ el de iş yapamaz hale gelir.


ertuğrul özkök'e solcu diyen de ne biliyim en hafif tabirle cahildir. sözlük eskiden daha entel bir yerdi şimdi okuyan yok bir de analitik zekada gerileme var.


mesele zeki olmak değil, çok olmak.


sağcı , akıllı da olabilir aptal da. bunun farkındadır. solcu her zaman çok akıllıdır, hep aydınlık, modern ve iyilikseverdir( deprezemde yardım örneği v.s!?!?) aksi teklif edilemez, sorgulanamaz..


feministlerin sessiz kaldığı o an. başlığa gel


durum adaydan çok seçmenin zeki olmasıyla ilgili olduğundan olmasın...


din ve modern tıbbin öğretilerinin aralarındaki çelişkileri kafasına takmayan, aradaki her tezat için (dini kabuller vs bilimsel gerçekler) totolojik bir açıklaması olan kız öğrencilerdir. ayrıca baş örtüsü takmayan erkek versiyonları da mevcuttur. bu arada doktor mesleği gereği hastasına dokunur? radyolog, hematolog, onkolog, göz doktoru vs.


kahkaha attigim başlıktir ahshassgsbjk. (bkz: solcuların biz zekiyiz tribi)


olm görüyorsun, hala erdoğan karşısında aday beğenen yok bırak solu sağı. biri diyor kk olursa vermem (aferin), biri diyor mansur solcuların oyunu "ne olursa olsun" (sanki ülkede daha olacak bir şey kaldı, yazıklar olsun) alamaz. zekaya gel.


bazılarının altından alien kafası çıkacağı hissini veren saç ve baş örtme nesnesi. edit: samimi olarak merak ediyorum, ne var o arada bir gördüğümüz acayip uzun türbanların içinde? uzun olup olmaması bir estetik kaygının sonucu mu? boyutlarıyla ilgili bilmediğim bir modası - akımı olabilir mi örneğin? editto: kötülerken bir zahmet yukarıdaki samimi soruma da cevap verseniz? ediveder:  oh be! geç gelen açıklama: türbanlı arkadaşlarımızdan bazılarının da bu uygulamayı bilmediğini gelen mesajlardan öğrendim. gerçekten vardı böyle bir şey, benim uydurmam değildi. neyse, açıklayınca onlar da şaşırdılar zaten. gerçekten de bir dönem türban içine 5 litrelik pet şişe kesip koyma uygulaması yapılmış.


içlerinde liyakat ve birlik sorunu çekiyorlar çünkü. ebulfez elçibey hükümeti kadar olmasa da tutarsızlıklar var içinde. sağ ama vatanperver bir parti her zaman daha iyidir. avrupa tipi sağ,entel ve cahil olmayan siyasal islamı reddeden bir sağ mesela.


hebele hübele demeye gerek yok sağcılar günlük hayatta dini referansları baz alır veya öyle görünür,solcular almaz..ama ikisi de dini politikada kullanır ve ikisi de korkutarak yapar bunu."din elden gidiyor " ile " eyvah şeriat geliyor" aynı amaca hizmet eden argümanlardır yani ; politik alan kazanmak..


bu durum zekâ ve taraf ile değil de, rahatlık ile ilgilidir. bir taraf bilgi sahibi olmasına rağmen "ya yeterli olmazsam" endişesini yaşar. diğer taraf tüm bilgisizliğine rağmen "yaparız, ederiz ve hallederiz" ile ülke yönetmeye aday olur. gelişmemiş ülkelerde rahat insanlar kazanır. ülke gelişmemeye devam eder.


sağcı yerine islamcı desek daha doğru olur.


çünkü aptallar zekileri değil kendi gibi olanları seçer


zamanında bahçeli'nin erdoğan'a "oğlun da mı başörtülüydü ?" diyerek yanıtladığı beyin göçü.


günümüzde evrim bireysel yetenekler üzerinden değil toplumsal yetenekler üzerinden ilerlemektedir. örneğin doğuştan hasta olan çocuklar ameliyatla kurtulabilmektedir, ya da modern tıbbın gelişmesi sayesinde doğumda ölüm oranları azalmaktadır. bunun yanı sıra aşı gelişmiştir. genetik olarak zayıf olan bir insan, aşılar sayesinde normalde ölümüne neden olacak sıkıntıları atlatabilir. ayrıca günümüzde para ve ekonominin varlığı da insanın üremesini yani evrimsel gelişmeyi değiştirmektedir. örneğin ali ağaoğlu gibi fiziksel olarak çok etkileyici olmayan biri, görece güzel kadınlarla birlikte olup onlardan çocuk sahibi olabilmektedir. bir sürü kadın ali ağaoğlundan, acundan çocuk sahibi olabilmek için herşeyi yapar. doğal düzlemde bu elemanlara kimse bakmaz. hoş acun çakal yine yolunu bulur da neyse işte konsepti anladınız. evrim bu noktada bireysel ilerlemez. toplumsal ilerler. bazı topluluklar sistemlerini kurar ve diğer toplumları bastırır. bazı toplumlardaki bireyler bireysel davranır. bazen bir toplum başka bir toplumun ilerlemesini istemez (dıj güçler) bunlar hep olur. örneğin açlıktan kırılan somalinin okyanus kıyısında bir ülke olduğuna pek dikkat etmeyiz. somalili korsanlar diye dinleriz hep. adamlar dini sebepler nedeni ile balıkçılık vb geliştirmemişlerdir. enteresan olan din kitap diye balığa çıkmayan adamlar bildiğin korsanlığa çıkar. yani toplum bazı seçimler yapar, genellikle seçimi yapan çoğunluk veya güçlü olanlardır diğerleri onlara katlanır hayatını ona göre idame etmeye çalışır bazen bakar durum kötü toplum düzelmeyecek göç eder vb. bana sorarsanız yönetim şekillerinin toplumun eğitim ve kültür seviyesine uygun olması gerekir. örneğin komunizm insan doğasına ters bir ütopyadır. ona ulaşabilmek için tüm toplum bireylerinin ultra bilinçi olması filan gerekir. daha insanlıkta öyle bir düzlem yok. yönetimin en son noktası olan komunizm genelde yönetimin dibi olan faşizme evrilir ve faşizmi dibine kadar yaşar. dünyadaki kominist ülkelere bakarsanız durumu görürsünüz. bunun bir altı sosyalizmdir. genelde sol görüşün ulaşmak istediği nokta budur. radikaller kominizm peşinde koşar ama sol görüş dediğin adam ya ben işimi düzgün yapayım, herkes işini düzgün yapsın, kimse fakir kalmasın, herkes eğitimi istediği gibi alsın, görece eşit para kazanalım derdindedir. yani bir ulusun oluşturduğu değeri tüm ulus paylaşır. bunu yapabilmek için halkın genelinin iyi eğitimli olması gerekir. örneğin finlandiya, norveç gibi ülkeler bunu başarmıştır, solcudurlar(sağcıları bile türk solundan 6-7 tık soldadır) , zekidirler, iktidardadırlar ve ülkeleri gayet zengindir, refah içinde yaşarlar. bir de eğitimin yerlerde ve göstermelik olduğu 3. dünya ülkeleri vardır. buralarda demokrasi adı altında yine faşizm yürür. yönetimdeki elit bir kitle millete din, vatan, millet, ırk gazı vererek gemisini yürütür. bu gaza gelen halkın ürettiği veya üretme potansiyeli olan değerler bu insanlar tarafından çalınır. gazı alan vatandaş, solcular zeki değil yeaa diye gülerler. sonra finlandiyada adamlar ne güzel ortam kurmuş diye oralara özenip dururlar. kendi yaşayabilecekleri hayatı başkasına hediye ederler, yürür gider. sonra o gelişmiş ülkeler bunları bildiğin köle gibi kullanır. onlar da çok mutlu olurlar yurtdışı bağlantılı çalışıyorum haftalık 40 saat çalışıyorum cumartesileri tatil filan diye. öbür tarafta adamlar haftada 3 gün çalışıp dünyanın keyfini sürüyordur. solcudurlar iktidar olamamışlardır.


sağcı kesim olarak akp ve çevresindeki oluşumları kastediyorsak, bu kesimin kendini geliştirmek için zerre kadar bir şey yapmadığını, hayata olan bakış açısının çok dar olduğunu söyleyebiliriz. pek çoğu varoştan gelmektedir. bundan dolayı ailelerinden ve çevrelerinden aldıkları aptalca tutuculukları asla aşamazlar. solcu kesime gelirsek, üniversitede tanıdığım insanları referans alacağım. bu insanlar katiyen bir sik okumazlar. okusalar da asla anlamazlar. kendilerine akademik tanrılar yaratırlar (foucault gibi, derrida gibi) ve hangi konuda konuşurlarsa konuşsunlar "foucault bunu der, abi senin dediğin doğru değil çünkü foucault tam aksini söylüyor" gibi şeyler söylerler. sosyal bilimler alanında okuma yapan biri olarak, bu alandaki temel kavramları dahi doğru düzgün öğrenebilmiş birine rastlamadım 4 sene boyunca. şuanda yüksek lisans yapıyorum ve bu solcu arkadaşların hiçbirinin herhangi bir konuda uzmanlaştığını göremedim. bunun dışında özellikle örgütlü olanları asla duş almazlar. saçları ve sakalları yağ içindedir. kızlar ise çoğunluklar varoştan gelen, bir şekilde dikkat çekmeye çalışan insanlardır. yani bana göre iki taraf arasında hiçbir fark yok. iki taraf da birbirinden ahmak.


türkiye de solcu %1 i geçmez. kendine solcu diyenlerin çoğu seküler yaşam tarzını benimsemiş insanlardır. sağcılar da muhafazakar insanlardır.


genel sosyolojik faktörleri bir yana koyarak özet geçiyorum, içeriden bilgidir (gerizekalı sağcı yorumlarını siktir edin, onlar güce tapar, başka da bir numaraları yok): 1 - sol örgütlerin 12 eylül darbesi sonrası dışarıda kalan lider kadrolarında "devrimci" kalmaması (devrimci olanlar hapishanelerde, işkencehanelerde öldürüldü, aklen veya fiziken sakat bırakıldı, tüketildi) 2 - devletin 12 eylül darbesinden sonra çok istikrarlı ve acımasız bir şekilde bastırması, çoğu örgüte ajan sokup manipüle etmesi 3 - lider pozisyonundaki tabansızların da kitlelerini satması, bazılarının liberallere ve pkk'ya peşkeş çekmesi, örgütünü kişiliksizleştirmesi (adamı görüyorum, işçi hakkı, emekçi hakkı falan hak getire ama kürt meselesi konusunda çok "hassas". kürtler de yemiyor ya bunu, neyse) 4 - tüm bunların sonucunda halk gözünde itibar kaybetmesi, ciddiye alınmaması ve boşluğu siyasi islamın doldurması bugün fetö rahat rahat at oynatıp kumpaslar kurabildiyse, hırsızı uğursuzu çalıp çırptıklarıyla sosyal medyada sırıta sırıta hava atma cesaretini buluyorsa, nedeni "bu anarşistler gelir bizi siker villanın önünde" şeklinde bir sol (devrimci) özne korkusu yaşamamasındandır.


kimisinin bazen mesleği ve inancı arasında kaldığını düşünüyorum. din ile sağlık işleri ayrılsın..


solcuların emir-komuta zinciri halinde disiplinli bir şekilde çalışması daha zordur. temel sorun budur. demokrasi iyidir ancak lafla da peynir gemisi yürümez. bunu en iyi sağcılar bilir. solcu olup girişimciliği deneyen insanlar ne demek istediğimi anlamıştır.


hahaha. şu an diğer bir "muhafazakar gurup" tarafından ezildiğini anlamayan muhafazakar yakarışıdır. sadece şuna katılabilirim, o, şu bu , sağ, sol farketmez. haddini bilmeyen "devlet benim benim dediğim olacak" diye yasaları takmayan, hayatın gerçeklerine değil kendi işine göre yasa yapan, adalet benim dediğimdir diye gözleri kamaşan her iktidar eninde sonunda yok olmuştur.


özal döneminde basın literatürüne giren ve mehmet ali birand, mehmet barlas, mehmet altan ve çetin altan gibi yazarları tanımlamakta kullanılan. kaynak gösteremesem de emin çölaşan'ın icadı olduğuna inandığım ironik sıfat.


bence ahlaki ve etik değerlerinden. politika fazla pis iş onlar için…


doğru ile yanlışı ayırt etmek, haklının yanında yer almak, zulme tarafgir olmadan karşı olmak, yolsuzlukları ama bizden demeden reddetmek ilave bir zekayı değil sadece ortalama bir ahlaka ve vicdana sahip olmayı gerektiriyor. bizim gibi retorik tanrılarına iman etmiş toplumlarda ise bu saydıklarımı başarmak oldukça güç. bugün tanrı göklerden bir melek indirse, böyle kanatlı falan 1 km uzunluğunda boyu olan, tüm memleketin kanallarında canlı yayına katılsa, akp'nin yediği naneleri anlatsa bile buna inanmayacak milyonlarca zavallı yaşıyor bu topraklarda. hatta ileri gidip tanrıya sen önce tanrı elbiseni çıkar, çok biliyorsan parti kur bile diyebilirler. ve maalesef bu hastalıklı durumun teşhisi olsa da tedavisi yok. böyleler, inanmayacaklar.. fakat bizi yönetecek olanları seçmeye de devam edecekler.


bireyselliğe çok önem verip politik alanda organize olamadıkları için.


yakın bir arkadaşımın nişanlısı başörtülüydü, hep beraber otururken ege üniversitesi yeşilköşk'ten kibarca uzaklaştırılışımızı hatırlarım. acayip irrite olmuştum bu durumdan. inancı gereği kapanmış bir kadındı nezdimde . sene 2009. birkaç gün önce, facebook'a bağlı bir öğretmenler sayfasında,corona günlerinde çocukların gökkuşağı çizmesi ile ilgili bir proje, "sapkın bir lgbti propagandası" denilerek karalandı. yorum olarak, amerikan psikiyatri birliği tanı kriterleri'ne atıfta bulunarak "eşcinsellik sapkınlık değildir" dedim. dememle birlikte, özelden ve genelden tehdit yedim; yok velilerin bu kesime destek verdiğini bilse ne olurdu, yok senin bu görüşünü cimer değerlendirsin... 2009 'un "mağdur" ve "öteki" kesimi,dini değil değil de bilimsel bir kriteri baz alıp görüşünü çürüttüğüm için beni cimer' e şikayet etmekle tehdit etti. demem o ki, benim "ötekileştirmeyelim" diye empati kurduğum dinci kesimce, en ufak bir görüş ayrılığında harcanıyorum. bu ülkede, güce yakınlar daha özgür. kim ne derse desin.


duygusal zekaları pragmatizm ve sosyal zekalarını gölgeliyor. bence solcular çok donanımsız. ya da tek yönlü bir donanımları var. bu kadar sığ bir güruha zeki denilmez. sığ derken: "2 kilo makarnaya oyunuzu sattınız" muhabbetinden bahsediyorum. ömrü boyunca babası bile elinden tutmamış, akşam yemek yiyip yemeyeceğini bilmeyen insana bu lafı söylersen dünyaya at gözlüğüyle bakan sığ bir insansın. 14 saat küfür yiyerek çalıştıktan sonra deftere yazmayan bakkaldan elin boş çıkıp eve bir gir.. ananı babandan dayak yemiş şekilde gözü yaşlı bul... sonra içinde sınıf bilinci oluşsun... halkın allahtan başka sığınacak bir şeyleri yok. önce bunu anlasın o solcular.


erasmusta alkol kullanmamak demektir. avrupalı bir arkadaşım şöyle demişti bana: 'öğrenci partilerinde hiç içmemene rağmen ne kadar eğleniyorsun ve mutlusun, ben olsam masadaki mallıkları görünce 'fuck you' deyip kalkar giderdim'… muhafazakar ailenin seküler çocuğu olmanın bana en büyük katkısı bu olmuştur, hoşgörülü olmak ve her ortamda mutlu olabilmeyi öğrenmek.


aynen arkadaşlar yukarıdaki eksici arkadasımızın belirttigi gibi entellektüel,zeki,akıllı ve çalıskandırlar bu nedenle 25 senedir akp yi iktidar yapmakta,her seçim òncesi kadehleri seçim gecesi kaldırmayı hayal etmekte,seçim gecesi öndeyiz zannedip oynayıp dans etmekte,her secim döneminde aynı seyleri yapıp kazanacağız diye tahmin etmekte,kazanamayınca millete,devlete sövmektedirler. üst derece coğrafya,tarih ve edebiyat bilgileri doğrultusunda kendi ülkelerin geçmisine sövecek kadar cahil,mezun oldukları sayıcalcı okullardan çıktıktan sonra hiçbir bilimsel gelişmeyi takip etmeyecek kadar tembel,bir fırsatını bulsalar kendileri avrupayada atacak ve oraya ait olmak için her türlü sevimliliği yapacak karakterdedirler. tabi bütün bunları ülkemizde kendini cafelerde,publarda kadehleri yuvarlarken modern ve elit zanneden ,ülkeyi ve milleti yerin dibine sokan milletini hor gören max 10 -12 sene evvel köyünden okumak icin çıkıp kendini sehir hayatında bulunca ortamlara dahil olmak adına,kendi insanını yerecek hüviyete geçip solcu ayaklarında olanlar icin söylüyorum


yanlarına erkek oturacak diye dolmuşa zor biniyorlar ne göçü amk


sağcıların cahili de okumuşu da tarikat şeyhlerine kendini badeletir çeşitli uzuvlarını öpmeye çalışır. solcuyu kimsenin karşısında el pençe göremezsin.


solcularda vicdan kaygısı, sağcılarda cüzdan kaygısı vardır.


çoğu solcu genç, özellikle aileden gelen travmatik geçmişin kendi iç dünyalarında yarattığı manevi kaosun ilacının dış dünyayı değiştirmekte olduğunu düşünür. dış dünya düzelince iç dünya da düzelecektir. solcu ideologlar da gençlerin iç dünyalarındaki kaosun olmadığı bir ütopya vaat ederler. bu tencere kapak ilişkisi insan yaşlandıkça bozulmaya başlar. çünkü çoğu insan yaşlandıkça kendini olduğu gibi kabul etmeye başlar, sorunlarının tahlilini kendi manevi dünyasında yapar. kısaca yaşlandıkça kendini daha iyi tanıyan insanın hayata bakışı değişir.


işini en iyi şekilde layıkıyla yaptıktan sonra değil başına türban takması aslan yelesi bile takabilir. inandığı dinin kurallarına göre yaşayan, girdiği sınavda milyonlarca rakibini geçip tıp fakültesini kazanmış öğrencidir.


gomünik, faşo gibi benzerleri ile beraber belli bir politik-ekonomik görüşü taşıyan insanları tastamamen küçümseme amaçlı uydurulan, karşıtlarına saygısı olmayanların sözü.


en azindan ulkemiz icin cevabinin solcu insanlarin cok tutkulu insanlar olmasinda gizli olan soru. solcu insanlar atesli insanlar olduklari icin duygularina daha cok teslim oluyorlar. bugun ekrem imamoglu'nun istanbul buyuksehir belediye baskani secilmesinin yegane sebebi, polemige girmeden sakince verdigi zeka dolu zincirleme ayarlardir. sakin olabildigi icin karsisindakinin manipulasyon cabasini daha iyi sezinler, sonra sakin ve dolayli sekilde ayar verir. mesela imamoglu feto ile suclandiginda sakinligini koruyup feto uygulamalarini ben bilmem seklinde karsi tarafa dogrudan bir suclama yoneltmeden topu karsiya firlatmistir. sagci insanlarin cogu oyle mi? ust duzey sag politikacilarin derdi ceplerine ne kadar para girdigi genelde. daha altindakilerin derdi yalakalik, yandas ve yardakcilikla statusunu yukseltip ust duzey politikacilarin oldugu mertebeye erismek. en alt tabaka secmen ise cahil. ulkemizde beni kahreden sey, sosyal politikacilar en cok bu adamlarin hakkini savunurken en cok da bu adamlardan oy kaybediyor. hem solcular sakin kalamiyor, hem sagcilar din istismari yoluyla solculara da saldirmak suretiyle cahil halki manipule ediyorlar. evet, cahiller icin en onemli sey din, sonra irk. halkimiz solculari komunist olarak gorup rusya'ya cevirecekler, ezani turkcelestirecek ya da kaldiracaklar zannediyor. bir de, daha cok sol goruslu bir insan olmama ragmen universitede muhatap oldugum ogrenci kollektifleri beni ulkemizdeki solculardan hepten hepe sogutmustur. bu adamlarin kendisiyle ayni fikre sahip olmayan insanlara karsi saygisi sifir. kendi islerine guclerine bakmayip kurt milliyetciligi yaparak fasist bir bakis acisiyla memleketi kurtaracaklar. bana kalirsa keske sosyal liberalizm ile yonetilsek. marijuana ve kurtaj (belli bir evreye kadar) yasal olsa. sansur olmasa, herkes fikrini diledigi gibi ifade edebilse. egitim, saglik, ulasim ve ulusal guvenlik (turk telekom da bu kategoriye dahil) kurumlari ozellestirilmese ve halk bunlardan esit bir sekilde faydalansa. suriyeli multecilere peynir ekmek gibi vatandaslik dagitilmasa. ozellestirilen kurumlar yerli yatirimciya devredilse. yolsuzluk olmasa, karsilikli anlayis ve hosgoru olsa. hayalimdeki utopyanin tasviri boyle; ama su an maruz kaldigimiz sey nispeten katlanilabilir bir distopya.


solcular solculuklarında dürüst değiller akp ye yolsuzluk konusunda yüklenirler ama kendi belediyeleri veya mv leri yolsuzluk konusunda akp ye fark atar sonra halka tepeden bakarlar her fırsatta aşağılarlar bu başlıkta bile bunun örneklerini görmek mümkün. solculuk önce dürüstlük sonra da halk için halk ile birlikte anlayışıdır ama bizim solcularımızın dürüstlüğü sadece lafta. yoksa gerçekten böyle hakkını vererek solculuk yapınca o ruhu o güveni o dürüstlüğü halka hissettirince halk sana niye oy vermesin al işte ecevit rahmetli nur içinde yatsın %42 yapmış bu ülkede 4 - 5 defa hükümet kurmuş adam


birkaç nedeni olan önermedir. - demokrasi malesef çoğunluğun son kararı verdiği bir sistem olduğundan, halkı cahil ve aptal olanlarının çoğunluğunda yönetim dinci şarlatanlardadır ve bu aptal çoğunluk çabuk tapar. - solcu ve zeki yöneticiler zaten sistemin bir şekilde kaymağını sıyırdıkları için yönetmek gibi bir dertleri olmamak ile beraber, dinci şarlatanın kurduğu düzen içinde gizli düzeni bozulmasın diye zeki ve solcu sıradan vatandaşı uyuşturma ve boş umut verme ile meşguldür! en temel 2 neden bunlardır!


kendiyle çelişen tıp öğrencisidir. saçlarını göstermesi günahsa erkeklere dokunması günah değil mi? profesyonel anlamda olsun olmasın, sonuçta erkeklere dokunuyor; ama ayak bileğini kapalı tutması lazım. böyle iş mi olur? kara çarşaflı olanı var, bu ne yaman çelişki arkadaş. kalkıp yok eşitlik yok özgürlük yok avrupada şöyle böyle falan demeyin; bu meselelere gelmeden mantığa aykırı olay.


çünkü azınlıktalar! aklın-bilimin değil "çoğunluğun", adaletin-hukukun değil "çoğunluğun", sonuç olarak azınlığın değil "çoğunluğun" kazandığı ve zeki olup çıkarcı düzenbazların da o tarafta saf tuttuğu adına da "demokrasi" denilen sistemin, göbeğinde doğdular.


iktidar olsa da devlette çalıştıracak adam bulamamasıyla sonuçlanacak durumdur. zeki insanların kendilerini bürokrasiye layık görmemesi, devleti yüceltmediği için hızlıca bu işlerden soğuması gibi durumlar söz konusu olabilir. kadrolaşamadığın yerde uzun süre iktidarda kalman da mümkün değil.


yıllar önce aysun kayacı bu konuya açıklık getirmişti.


öteki olmak, aslında karşılıklı olarak anlamsız bir kindir. her iki taraf, bir yandan zihninde diğerini yok etse de aslında ona bir varlık alanı sunar. her ikisi de karşıtlıkla birbirini var eder aslında yani kısaca... o yüzden tek bir tarafın kininden bahsetmek, anlamsız. varlık sebeplerinizi, birbirinize borçlusunuz!


sadece ramazanda ortaya çıkmaz sürekli vardır. genelde batı özentisi tiplerdir bunlar. kendilerini batılı görüp anadolu insanını alt insan olarak görürler. aşağılık kompleksli psiklojisi bozuk kişilerdir. bir de bu iki kavramın kullanımı külliyen yanlış bizde. muhafazakar elindekini muhafaza etmek isteyendir. bizde muhafazakar denilen insanlar fakir zaten, neyi muhafaza edecekler. asıl onlar değişim istiyor, değişim vaadeden partilere oy veriyorlar. 90lara dönüş vaadenleri değerlendirmiyorlar bile. seküler denilenler ise ülkenin kaymağını yiyenler. tüm ultra zengin mahalleler bunların partisine oy verir mesela. asıl bunlar muhafazakarın tillahı. bu ülkenin esas sahibi dindar anadolu insanının üniversiteye girmesini bile engellemeye çalıştı bunlar, ödleri kopuyor ayrıcalıklarını kaybediyorlar diye. zaten sekülerlikle de bir alakaları yok, batı hayranı doğuyla ilgili her şeyden nefret eden tipler sadece.


arkadaşlar, açık konuşalım. "başörtülü doktor, savcı, hakim, polis, öğretmen, ceo" filan diye bir kavramsallaştırma yapılmasının tek sebebi vardır: türkiye'nin default ideolojisi olan kemalizm, kendisinden olan ile olmayanı basitçe tespit edebilmek için şeklî birtakım usûller geliştirmiş, bunun başına da başörtüsünü ve sakalı koymuştur. kemalizme ve kemalistlere göre başörtüsü takan, kendisinin inandığı ve savunduğu her şeyin "anti"sini temsil eder. bu sebeple kendi rejimi açısından bu insanları tehlikeli görür ve "kamusal alan" kisvesi altında itibarlı mesleklerden, karar alıcı konumlardan uzaklaştırmaya çalışır. kamu kurumlarında "başörtülü kadın"ın çalışması sakıncalı görülmez, hatta "haddini bildiği" için hoş görülür iken, meselâ başörtülü bir memurun işe öyle gelmesi tamamen men edilir. insanlara maişetlerini temin için "rejim için tehdit olmayan" bir kalıba girmeleri emredilir, yoksa herhangi bir itibarlı meslek sahibi olamayacak, bok gibi yaşayıp öleceklerdir. bu önlemin kemalizm için faydası şudur: her köşe başını bunlar tutmuştur. her yerdeki malları bunlar yer. "devletin malı deniz, yemeyen keriz" sözünde ifade edilen denizi bitiren bunlardır. 80 yıl durmadan yemişlerdir. kendilerinden başka kimseyi sokmadıkları lojmanları, orduevleri, memur lokalleri, baroları, meslek odaları, polis ve öğretmen evleriyle devletin tüm kaynaklarına çöreklenmişlerdir. cumhurbaşkanını mecliste bunlar seçerdi. "devleti temsil eden cumhurbaşkanı" ifadesinden kasıt, kemalizmi temsil eden cumhurbaşkanıdır ki, ahmet necdet sezer bu görevi layığıyla yerine getirdiği için inanılmaz derecede sevilmektedir. başbakanıyla kavga edip ülkenin içine sıçılmasında bir numaralı rolü oynamasına rağmen kemalistler açısından bu durum ilelebet değişmeyecektir. "bağımsız yargı"dan kasıt, emekli olduğunda otomatik olarak cumhuriyet halk partisi başkanından rozet alıp, törenle bu partiye üye olan hsk üyeleri, anayasa mahkemesi başkanları, yargıtay cumhuriyet başsavcıları demektir. "güçlü ordu"dan kasıt, hükûmetleri başörtüsü konusunda darbeyle tehdit edebilecek kuvvetteki ordu demektir. "bürokrasi ve kurumsallaşma" demek, geri zekâlı bir müsteşarın üstü olan bakana işini yaptırmaması, "ben kalıcıyım, devletim, sen yarın gidersin" demesidir. kemalist lügatinde bu kavramlar bu manaya tekabül ederler. anlayabileceğiniz gibi mesele dinsiz dindar kavgası, hukuk kavgası, kamusal alan üzerine felsefî münazaralar kavgası filan değildir. kavga ekmek kavgasıdır. malı kim yiyecek kavgasıdır. bu devletin sahibi kim kavgasıdır. malı hangi vakıf götürecek kavgasıdır. yoksa, "efendim başörtülü hakimin tarafsızlığı üzerinde çok büyük münakaşa olur", olursa olur bize ne aq. senin "cumhurbaşkanının eşi başörtülü olamaz, şayet öyle olursa vatana ihanetten yargılanmalıdır" diye mütalaa veren anayasa mahkemesi başkanın çok mu tarafsızdı? bir okula müdüre olarak atanan öğretmeni, okulun girişinde başörtüsünü çıkartıyor, okulun sokağı da o okulun kamusal alanına dahildir, dolayısıyla başörtüyü ya o sokağa gelmeden çıkartır ve çıkarken de orayı terk edene kadar takmaz ya da müdür filan olamaz diye karar veren danıştay kurulun çok mu âdildi? hoş, adamı vurdular. "hukuk şehidi" oldu bu kararı veren adam. gericiliğe karşı direnen son kale filan oldu. bunların hepsi laf salatasıdır. kavga ekmek kavgasıdır. sizinle kamusal alan filan müzakere edecek değiliz. çünkü bu kafanın sonu yok o danıştay kararında görüldüğü gibi. başörtülü temizlikçiye işlemeyen, kapıcı süleyman efendiye işlemeyen kurallar, hakimlere, doktorlara, askerlere işletiliyor ki, birileri bir yerleri tutsun. kimselere vermesin. oldu, gözlerim doldu. bikbikbik argüman ötmeye gerek yok. gücü yeten, bu insanlara mâni olsun da görelim bakalım. bu insanların gücü yetti ve bu hakkı seve seve aldılar. bir ara bunu iptal etmeye kalkan bir kadın hakim mi ne vardı, şimdi nerede ne yapıyor bilmiyorum. benim önerim hakkari'de bir bölge idare mahkemesi kurup kendisini oraya atamaktı ama gerçekleşmedi sanırsam. işte mesele bundan ibarettir. herkes bir şeyler ister. esas soru, bunu yapacak kadar yüreğin ve gücün var mı? yoksa ses qhes, devam...


isim hariç aralarında ki fark 0 (sıfır)


bir insan neden sağcı olsun ki? salak mı bunlar.


solun ruhu muhalefettir. iktidar degisip aktroller ortadan kayboldugunda bu platformda daha cok chp ve sol elestirisi duyulacak. kilicdaroglu bu işi cozmus ve soyle birsey soylemisti baya bi once (bkz: chp yi yonetmek ulkeyi yonetmekten daha zor) solcu insanlar sagcilar gibi biat etmez sorgular. sorguladikca da zekasi gelisir. zaten simdi chp iktidar olursa en fazla 1 donem surer sonraki secimlerde sağ kanat yine %35 ile iktidar olur.


onların baş örtülü bacılarına 50 tane ciplak deri elbiseli adam saldırmadığındandır.


bilim felsefesi aydın kişilerin toplumdan uzaklaştığını söyler. bence temel neden bu; ister istemez toplumdan uzaklaşıyorlar. haksız sayılmazlar.


bu yazilanlari gorunce gercekten hayal kirikligina ugradim. birkac marjinal ornek uzerinden başörtüsüne laf etmek, ama sirf laf etmek icin laf etmek.... gercekligi bile tartisilacak ve kesinlikle sorgulanmasi gereken absurt ve geneli kesinlikle yansitmayan ornekler... aksi ornekleri ve bu yazilanlari boşa cikarak ornekleri yazmakla bitiremem... gerçekten islamdan haberi olan, bu konu hakkinda arastiran, fetvalarini okuyan birisi bu yazdiklarinin ne kadar yersiz ve geneli yansitmadigini bilir. tamamiyle bir karalama kampanyasi icin acilmis baslik. bir takim geneli yansitmayan asiriliklar uzerinden gidiceksek ne ahlaksizliklar ne haksizliklar ne yalan dolanlar ne cakalliklar yapan acik/mini etekli/modern/sozumona laik/aydın/çağdaş tıp öğrencisi ve hatta hoca ornegi ile doldururum buralari. 6 senedir yasadiklarimi gorduklerimi duyduklarimi anlatsam ne başörtülü ne açığı ne mini eteklisi ne carsaflisi kalir... ille de insanlık dersiniz. sözde modern arkadaslarimizin attigi kaziklari mi yazalim buraya misilleme olsun diye. hayir tabi ki. cunku her koyun kendi bacagindan asilir. nice açık hanim hanimcik başarılı ve gercekten iyi kalpli arkadaslarimiz var, varolsunlar. nice de kapali ve gercekten basarili azimli,kültürlü dil bilen ulkeyi gelecege tasiyacak iyi kalpli hanim arkadaslarimiz var, onlar da varolsunlar. kardeş olmak varken niye bu ayrisma, ayristirma gercekten anlam veremiyorum. sene olmuş 2019 hala "türbanlı" diyen insanlarla beraberiz. ya kardesim insanlari neden giyim kusamina gore ayiriyorsun, yaptigi hatayi/yanlis bilgiyi/eksikligi niye dine yukluyorsun. aç bak islamda var mi boyle bir sey? ben soyliyim yok. zaruret hallerinde bir cok seye izin var bunlari biliyor musun? tabi ki hayir. ama açıp okumak zor geldigi için boyle bol keseden sallamak daha kolay ve rahat oluyor degil mi. ben sana soyliyim o zaman, nice kemalistler var atatürk gorse bunun icin mi mucadele ettim ben der, bu genclige mi emanet ettim ben der. nice ulkuculer var allah uzak etsin, nice sosyalistler var aman aman, nice sözde islamcilar var peygamber(sav) gorse bu mu ummetim der. o zaman neymiş sahislar geneli yansitmazmis ve sahislarin günahı/hatası genele yuklenemezmis...


akpliler çok zeki olduğundan mı iktidar sjskkfkf


en büyük fark nedir bilmem ama en büyük benzerlik ikisinin de yobazı mide bulandırır.


ekşiciler. sizi ilgilendirmeyen şeylere aptal aptal yorumlar yapmayın. tıp okumanın kuralı tıp kazanmaktır. belki preklinik bölüm seçecek, belki sonradan başını açacak, belki ailesi türban takmazsa okutmuyor, belki türban takacak ve çok iyi bir doktor olacak. size ne!!!


oy verenler okumuş adam sevmiyor. tek sebebi bu


solculuk ozel bir zeka gerektirmez. hatta, zamaninda denenmis ve calismadigi ispatlanmis, sonucunda milyonlarca insanin aclik ve sefaletle hayatini kaybettigi komunizmi savunan insanlar da solculardan cikarlar. cogu solcu, elit toplum kesimine inanmazlar. insaatta siva yapan adamla, kanal tedavisi yapan adamin ayni parayi alacagi bir dunyayi hayal ederler. ama kanal tedavisi yapan adam essek gibi ders calisirken, insaatta siva yapan arkadasin sigir gibi yattigina deginmezler. toplumlar elitlerin kattiklari ile ilerler ve onlarin bulduklarini anlayan, uygulayan beyaz yakalilarca halka ulastirilir. dalak nakli yapmak baska sey, saz calip turku soylemek baska sey sevgili eftelyalar. aristo der ki, azap cekmeden ogrenemez insan. entellektuel birikimin ne kadar degerli oldugunu anlamak icin bacak damarindan girip kalbindeki tikanikligi acan birine denk gelmeyi beklemeyin.


sol partilere oy veren herkesin çok zeki dahi olması falan gerekmiyor. bilginin sınırsızlıgini ve çok hızlı biçimde yığılarak arttığını düşünürsek bunun çok da efektif olmadığını görürüz. sol düşüncenin en temel prensiplerini bilen, kafası çalışan sıradan bir vatandaşın sol partilere oy vermesi kadar mantıklı bir şey yoktur. sermaye sahibi olmayan, atasından dedesinden mirasa, mülklere, arazilere sahip olmayan ve de ağır dozda dine maruz kalmayan kişilerin solcu olması şaşırtıcı olmaz bence. rasyonalite bunu gerektirir. simbiyotik canlılarız. birlikte kazanıp birey olarak harcayabiliriz. öte yandan bence önemli olan öncü kadroların liyakatli ve donanımlı olması. yönetim bir akıl ve bilim işidir. doğru organizasyonu doğru kişilerle yaparsan milyonlarca aptalı, onları da mutlu edecek şekilde yönetebilirsin. dünyada örnekleri bolca var. bu mümkün yani. ama tabii ülkemizde herkesin oy hakkı var. sebep sonucu sonuç da sebebi doğuruyor. bitmeyen bir kısır döngü. bu seçimde belki bir şeyler değişir. hep birlikte göreceğiz. halka rağmen halk için sol parti iktidarı olmalı. o da olmazsa mümkün olan en sosyal devlet yapılanması kurulmalı. aksi takdirde çürüme devam eder.


sağcıların bakamayacağı kadar çocuğu doğurup, kendi ile beraber çocuklarınıda cahil bırakması ardından ise çok olanın kazandığı seçimli demokraside düşünmeden oy vermeye başlaması sebebi ile oluşan durum. evet türkiyede hiçbir zaman yönetim avrupa ve kanada gibi ülker seviyesine gelemeyecek. çünkü gelenekçi sağ kesim sol kesime göre daha fazla çocuk yapıp kalabalıklaşıyor.


solcuların zeki olduğu nereden çıktı ki ? bizim ülkedeki solcuların aslında düşünüş tarzı olarak, ülkücülerden çok bir farkı yok. iki grup da ideal toplum yaratma peşinde, herkes benim gibi düşünse ülke çok iyi bir duruma gelir kafasında. işte bunu fark ettiğimden beri ülke siyasetinden umudu kestim. yarın solcular ülke yönetimine geçse bu insan kalitesi ile hiçbir şey değişmez. halkın batı avrupadaki gibi bireyci,farklılığa saygı duyan bilince kavuşması için rönesans gibi büyük sancılar çekmesi lazım bu da ben hayattayken olmayacak.


solcularin kafatascilik yapmaya devam etmesi yuzundendir.


solcular iddia ediyorum sağcılardan bile daha aptallar, sadece entellektüel birikimle bunu saklamaya çalışıyorlar ve çoğu da politik doğrucu yani yeni fikirlere açık da değiller ki bu zeki olmadıklarının başka bir kanıtı.


muhafazakarlara değil, kendine muhafazakar diyen ilkel maymunlara olan anlamlı kini ulan!


kafası çalışmayan kardeşimizdir. kafası çalışsa muhafazakâr kalmaya devam ederdi. factos...


üstte yer alan (bkz: ): "bilgimizle, kültürümüzle hala eziyoruz. koyun bokundan farklı değilsiniz. değersizsiniz. ezilmeye mahkumsunuz. her zaman ezileceksiniz." diyen kişiler ve bunları beğenmeye devam edenler oldukça, mevcut düzenden kimse şikayet etmesin, kimse boşu boşuna beklentiye girmesin.


ekseriyeti gerçeklerle bağlantı kurma yetisine sahip değildir. onlar her türlü ilişkiyi ezen ve ezilen olarak iki kutuplu görürler. hayatın, dünyanın ve insanın komplike yapısını ve bundan kaynaklanan çeşitli ilişkiler yumağını, bulunulan pozisyona göre karşılıklı çıkar ilişkilerini algılayamazlar. her şeyi siyah beyaz olarak görmek onlara kolay gelir. çünkü ezberledikleri sloganlara bu bakış açısı uyar. ancak her şeyden daha çok sevdikleri bir şey vardır. karşılarındakileri saf kötü şeytanlar ve kendilerini her zaman en akıllı, en ahlaklı ve en vicdanlı olarak görürler. böyle olduklarında çok eğlencelidirler.


gözünü sevdiğimin memleketinde sağcısı da solcusu da çomar. memlekete kimin faydası olacaksa o gelsin. son 20 yılda öyle bir politika uygulandı ki bu ülkenin tekrar solcular tarafından yönetilmesi için bir iki nesil geçmesi lazım.


uyduruk bir iddiadır. hadi ben 50'ye gelmişim. ben çocukken solcu olan bütün tanıdıklarım halen bildikleri yolda devam ediyor. 71 darbesini 80 darbesini yaşadılar, yola aynen devam ediyorlar.


demokrasi denilen yönetim şeklinde çok da tutmayacak şeydir zeka. zira iktidara gelmek için yani oy toplamak için çok da zeki olmak gerekmiyor. ayrıca solcu olmanın bir zeka göstergesi olduğuna da katılmıyorum. tanım: anlamsız bir başlık.


solcu diyerek 68 kuşağından bahsediyorsaniz fark büyük tabi ki. ama şimdi solcuyum diyenlerin büyük kısmı tatlı su solcuları. o zamanki solcular filistinin yanında onlarla omuz omuza carpisirken şimdiki solcular arap değiller mi bunlar tü kaka diyo.o zamanki solcular farklılıklara saygiliyken onları kazanmaya çalışırken şimdikiler kendi görüşünden olmayanları cahil ilan edip öteye git diyor. sağcıları hesaba katmıyorum bile. eski solcularla şimdiki sözde solcular arasındaki en büyük fark olmalıydı başlığın ismi.


sorulma şekli yanlış olduğu için cevabı da olmayan soru.zekilerin harekete yön verecek çoğunlukta olduğu ideoloji yok bildiğim kadarıyla.zaten iktidar olmanın ölçütü de zeki olmak ile sınırlı değil.önemli olan başka birçok koşul var bence ülkenin dinamikleri, mevcut iktidarın popülaritesi, zamanın koşulları gibi.


sağcı, , bunu milliyetçilikle süsler. solcu, bunu duyar yaptığınız işin ızdırabını sikim der, vatan haini olur.


sanki iktidar olmak için zeka gerekiyormuş gibi varsayan hatalı soru. bir bak dünyaya, etrafına kimler iktidar? zeka mı bu? kaldı ki dünyaca ünlü davranışçılardan biri bunu cevapladı sayılır epey bir süre önce sağcılar genelde daha embesil oldukları için ahlak diye atıp tutan yalancıları daha az dert ediyor. bu tabii biraz da son dönemin trendi, ama küresel çapta geçerliliği var şu ana kadar. dolayısıyla dünyanın bu rezil haline bakıp "solcular niye zekiyse bunu olamıyo" demenin bir anlamı yok. dünyanın bütün büyük şehirlerinde, lise ve üstü eğitim alanlar istisnasız her yerde sol(umsu) partilere oy veriyorlar, üstelik bu durum 100 yıldır böyle. aradığın zekayı orada bulabilirsin.


bugünkü iktidarı destekleyenlerin son derece haklı olduğu durumdur. durumun müsebbibi için; (bkz: faşist kemalistler) (bkz: faizci banka lobileri) (bkz: ulusalcı geçinip parayı cukkalayanlar) (bkz: ülke yönetme fırsatı eline geçmesine rağmen saçma gündemlerle yöneticilik yapanlar) (bkz: dindarlık ve laiklik savaşıyla ordu tarafından tehdit edilen yönetimler) edit: bugünkü iktidarın sonuna kadar karşısındayım ama geçmişteki seküler kesim de hiç masum değil. onların günahları yüzünden bu kadar güçlendi siyasal islam. sınırsız gücü eline alarak bütün halkı cezalandırıyorlar. o yüzden şimdiden uyarımı yapayım. muhalefet iktidara gelip yine aynı hatalara düşerse bir daha asla ama asla hiçbir tarafı desteklemem. zaten iyiden iyiye anarşist ettiler beni pezevenkler.


solcular zeki de millet cahil işte..


her kullananın, kendisinden daha az radikal tüm solcular için kullandığı tabir. böylece geriye liboş olmayan tek solcu, ideoloji piramidinin en tepesinde yer alan kalıyor.


indirgemeci bir yerden ve a priori; sağcılar birleşmeyi seviyor, solcular ayrışmayı. (bkz: 72 fraksiyon) sağcılar hep bir "derin devlet, reis/bağbuğ ne eylerse güzel eyler" kafası, solcular "sen önce bir özeleştiri yap" kafası


tek nedeni dünyaya bakabilecekleri kadar çocuk getirmeleri ve bu yeni nesil çocukların da anneleri babaları gibi ileri görüşlü,bilinçli,düşünebilen bireyler olması dolayısıyla bu döngünün bu şekilde gitmesi neden olmaktadır yoksa bizde bilirdik bilinçsiz ve sistematik bir şekilde üreyip oy potansiyeli yaratmayı


bunu garip bulanlar beyinlerindeki o irkci kategorileri yikamamislardir.ısteyen istedigi sekilde okusun,yeter ki okusun.eger turbanli olup da tip fakultesinde okuyamamis olsaydi evet tartisilirdi,tartisilmaliydi.ne mutlu ki sirf insanlarin giyim tarzlari,inanclari nedeniyle egitim ogrenim hakkina ket vuruldugu donemler geride kaldi.yine sirf belli bir inanca,inanc grubuna mensup oldugu icin okumak isteyip de bu kez de o inanc ve mensuplarinca ogrenim hakki sinirlansaydi evet yine tartisilirdi,tartisilmaliydi.ancak bu noktada ortada elestirecek,tartisacak bir durum yoktur. ezcumle tahsil hayatinda basarilar diledigim kizdir.


3-5 post sovyet ülkeleri hariç sol iktidara gelemedi dünyada en gelişmiş ülkelere bakalım yine sol yok iktidarda demek ki zeki değiller o kadar


muhafazakaların sekülerlere olan aşırı sevgisinden kaynaklanıyordur.


türkiye'de çok yanlış biliniyor. halbuki türkiye'de solcu çok azdır. solcuyum diyenlerin çoğu aslında sosyal liberal, atatürkçü veya ulusalcıdır. bir solcu pkk'yı, dhkp-c'yi falan terör örgütü olarak göremez. yaptığı eylemlere öyle ya da böyle hak verir. onları özgürlük savaşçısı olarak görürler. bir solcu açlık grevini reddeden üyesini ölümle tehdit eden grup yorum'u haklı bulur. bir solcu ne olursa olsun nato'nun karşısında durur, nato'yu nazi almanya'sının ardılı olarak görür ki doğruluk payı var , 90'lı yıllarda sırbistan'ı desteklediği gibi şimdi de rusya'yı destekler. bir solcu ne olursa olsun ilk aşkı rusya'dan kopamaz. daima rusya'nın yanında olur. bir solcu feminizm gibi ideolojilere sarılmaz; burjuva ideolojileri diye kestirip atar. her türlü kurtuluşunu sınıf mücadelesinin kazanılmasında görür. bir solcu ifade özgürlüğünü, karşı tarafın özgürlüğünü ve yaşam hakkını falan savunmaz. başa gelince nazilerden farkı kalmaz bir solcu milliyetçi, hatta ırkçı dâhi olabilir*** ama vatansever olamaz. deniz gezmiş'in son sözü olan yaşasın türk ve kürt halklarının bağımsızlık mücadelesi ve türkiye solunun on yıllardır kürt milliyetçiliğiyle paralel gittiğini hatırlatırım. solcular cihatçılar kadar tehlikeli insanlardır çünkü sola hakim olan marksizm-leninizm dünyevî açıdan bir dindir ki solun halkının çoğunluğu islam dinine mensup olan türkiye'de başarısız olmasının nedeni budur. türkiye başka bir din istemedi. şurada belirtmiştim  ***solcular sömürgeci olarak gördükleri toplumlara (türk, fransız, ingiliz vs.) her türlü ırkçılığı reva görürler. solcu olmayan biri hem hdp'ye yapılan saldırıyı hem de zafer partisi'ne yapılan saldırıyı lanetleyebilir ama bir solcu zafer partisi'ne yapılan saldırıyı gayet olumlu bulur. suriyeli türk'ü öldürürse türk güya hâkim unsur olduğu için bunu hak ettiğini düşünür. bunlar kurban türk diye afgan sapığı bile savunmuştur.


ben hiçbir seküler liderin çıkıp, kindar nesil istiyorum dediğini duymadım.


çok zeki mi? amk çok zeki olsalar sizce solcu olurlar mı? bu ülkede sol = kocaman bir çukurdur


bi onlar bi siz eziyorsunuz arada kalanlar bir gün çoğunluk olup ikinizin dalağına çöker umarım!


naçizane yorumum o seviyeye gelmek için belli noktalarda belli bi miktar orospu çocukluğu yapma gereksinimi olması ve solcuların buna yanaşmaması.


solcuların ekmek pişirmeyi bilmeden ekmeği paylaşmaktan bahsetmesi nedeniyle oluşan durumdur. insan ekmek pişirmeyi öğrendikçe, bunu paylaşmaktan bahsedip duranlarla arasına mesafe koymaktadır.


içimi şişiren aptallıklar ve zeka özürlü olduğunu anlamaktan aciz atom gruplarıyla dolu bir sözlükte yazar olmanın sabır sınayan mezbeliliği. sırf siz aptallarla aynı havayı solumamak için fizan’a giderim allah’ın belaları


türbansız tıp öğrencisi ile arasında herhangi bir fark bulunmayan öğrencidir.