çünkü, zeka ile başarı doğru orantılı değil. bazı sektörlerde efendi, dürüst, temiz arkadaşlar yerine piçler tercih edilir, hırsızlar tercih edilir. bunu, garsonluk yaptığım yerdeki patrona söylemiştim. " sana hırsız mı lazım, piç mi lazım? ben değilim!" bazı kızlar da efendi adam yerine, piç tercih eder ya, onun gibi... tuhaf bir psikoloji...


sanat duyguları, insanın iç dünyasını yansıtır. beyni yıkanmış, başkasının ideallerini kendinin sanan insanların sanatla anlatabilecekleri hiçbir şey yoktur.


zaman zaman hayatı diğer öğrencilerden daha fazla sorgulamasına neden olan durumdur. (bkz: din) (bkz: biyoloji)


baştan söyleyeyim hayatım boyunca gönülsüz de olsa hep chp'ye oy verdim ama şu gerçeği görmezden gelemem .solculuk dünyada iflas etti.latin amerika'nın hali ortada avrupa'daki sosyal demokrat partilerin hali ortada ,türkiye'deki sol siyasetin hali de ortada. peki neden bu iflas geldi. ilk neden ekonomik en güzel örneği de latin amerika ülkelerinde iktidara gelen sol partiler. ülkelerinin ekonomilerini rezil ettiler. ikinci nedense sol partilerin düzeni sağlamakdaki beceriksizlikleri ,güvenlik özgürlük dengesini tutturamamaları. sol partilerin iktidara geldiği ülkelerde istisnasız suç oranı artıyor. sonuç olarak artık soldan vazgeçtim. liberal özgürlükçü bir çizgideyim. chp sol ilişkisine gelirsek chp sosyal demokrasiyi benimseyerek kendine de sola da yazık etti. chp'den sol parti filan olmaz. sol ile gen uyuşmazlığı var bikere. chp umarım en kısa sürede aklını başına alır soldan vazgeçer ve liberal-özgürlükçü bir çizgiyi benimser.


bir insan, solcu veya sağcı olmaksızın ya zekidir ya da değildir. *** önemli olan, bir zekaya sahipse bunu vatanı-milleti-insanlık için kullanmasıdır. veyahut; aptal olduğunu (zeki olmadığını) kabullenip bu özelliğini vatanı-milleti-insanlık aleyhine kullanmamasıdır.


yorumlara bakarsan zeki mi değil mi görürsün. az doğum yaptıklarından az oy aldıklarını iddia edecek kadar zekiler. doğumla oy alınmaz . oy politika ile alınır. dün aponun avukatlığını yapan bugün partide en etkili kişi ise on binlerce şehit vermiş bir ülkede oy alamazsın. şimdi osman öcalan trt diyeceklere peşinen söylüyorum bir taraf seçim zamanı 3 ay dönüyor diğer taraf komple terörün yörüngesinde siyaset yapıyor


solcular zekidir ama zekalarını ve kabiliyetlerini sınıf mücadelesi için harcayacaklarına, sınıf atlamaya harcarlar. (istisnalar elbette vardır. o müstesna insanları sevgi ve saygıyla selamlarım.)


laik olduğunu ileri süren bir kesim insanın müslümanlık yorumunda yer almayan bir olgu. iyi tamam isteyen inanır isteyen inanmaz. ama problem bu pozitivist laikçilerin dini yorumlarını toplumun geri kalanına dikte ettirmeleri. yok kuranda geçmiyormuş, yok arap kıyafetiymiş, şuymuş buymuş. bırak kardeşim milletin inancının yanlış olduğunu ispat etmeyi ya. ister geçer ister geçmez. ortaçağ engizisyoncusundan hiç bir farkın yok gözümde. işin gücün islam hakkında fetva vermek, işin gücün kendi inancının doğru olduğunu ispat etmek.. yani olay laiklik maiklik değil, islamın iki farklı yorumundan birini kabul edenlerin diğerlerini yanlarına çekmeye çalışması. yarın 8 tane daha yorum çıkarsa, hatta bırak yorumu insanlar tamamen ayrı bir dine inanmaya başlarlarsa, oturup herbirinin yanlışlığını ispata mı kalkacaksın?.. o zaman laik falan olmadığın kabak gibi açığa çıkacak, millet de çok gülecek. bütün bunlar belki de kozmik bir şaka olmalı dostum, ne dersin ha.


muhafazakar terimini bilmediğinden, buna cevap verilmesi gerekmemektedir. senin söylediğin dincilik. ha, senin anladığın muhafazakarlık kavramı üzerinden cevap verecek olursak; seküler kesim muhafazakarlığı her zaman akıl ve bilimle ezmeyi başarmıştır. ancak bunu ezmek kavramıyla da pazarlamamıştır. sen çok para kazanarak, sekülerleri geride bıraktığını düşünürsün ama gerçek ortadadır.


cogunlugumuz turkiyede yasadigindan musluman yobazlarla yasiyoruz. halbuki yobazin dini yoktur taassubu vardir. yurt disinda beraber yasadigim ev sahibim de bir yobaz ama musluman degil. ögrendim ki aslinda butun yobazlar ayni, öncelikle kendi yasam tarzlarini dayatirlar (mesela pazar gunu calisma demisti bana bir keresinde). sonra herseyi kategorize etmeye meyillidirler (turkiyeden oldugum icin hem siyasi hem de dini önyargilarina katlanmak zorunda kaldim). peki ne yapmak lazim bir yobazla bas edebilmek icin? kendi deneyimlerime göre ilk adim taviz vermemek. ikincisi, yobaz size ilismedigi surece sosyal mesafenizi koruyun. ama tamamen küs de durmayin yoksa size karsi daha fazla önyargi ve nefret duyacaktir. arada size ilisip trolluk yapabilir sakin bir sekilde referanslarla cevap verin, bu durumda susup giderler. israrci davranirsa 'he abi' minvalinde yanitlar verin, siz uzaklasin. normal bir insansaniz zamanla yobazin önyargilarinin disinda hareketleriniz olacak, onlar bile ona ayar vermeye yetiyor. (ev sahibim arap haflerini kullanmadigimizi görunce inanamamisti.) benim gözlemlerime göre yobazligin iki nedeni var; cehalet ve sosyal bosluk. ugrasmak zorunda kaldigim butun yobazlar sosyal acidan soyutlanmis insanlardi. kisi sosyal boslugu kapatmak icin kendini dine ya da irkciliga verebiliyor. egitim seviyesi hakkinda konusmaya gerek dahi duymuyorum.


oğlumun ebesi türbanlıydı. 1000 tane başı açık ya da erkek ebeye değişmem. harika bir doğum olmasının en büyük sebeplerinden biriydi. kulakları çınlasın, yolu açık olsun. öte yandan, türbanlı olduğu için erkek hastaya bakmayan doktora da doktor demem elbette. ettiğin yemin cinsiyet, ırk, dil, din gözetmez. bu her doktor, hemşire, hasta bakıcı vs için geçerli olmalıdır.


o zaman millet ittifakı içinde 5 sağcı partiye ayıp etmiş olmuyor musunuz. bu nasıl bir çıkarımdır !


ikisini de denedik. orta yolu bulacak mıyız? türkiye laiklerinin buluşma noktası ekşisözlük hayır diyor. karşı tarafta aşşağı yukarı aynı fikirde. kendimizi sikmeye devam..


ah dede vah dede sen neymişsin sen dillere düştük senin yüzünden..


bazı arkadaşlarda; "eğer solcu olmaktan vaz geçmişlerse, demek ki hakiki solcu değilmişler" gibisinden tersine bir mantık işliyor sanırım. mantıksal safsatalar külliyatında buna "texas sharp shooter fallacy" ya da "no true scotsman fallacy"deniyor. biraz incelemenizi tavsiye ederim:


sol; medeni, batılı gibi gözüken, ortalamaya göre kültürlü sayılabilecek kitlesi olan ama bir o kadar köylü gelenekleri bulunan bir ideoloji. gelişime kapalı bir kitle. / aynı görüşleri ısrarla savunan, yeni fikirleri dinlemeye bile tahammülü olmayan zihinlere zeki demek de zeki insanlara ayıptır. ama iü'de çok solcu tanıdım, solcular iyidir. fikirlerine katılmam ama mücadelelerine de saygı duyarım. bu coğrafyada ses yükseltmek her baba yiğidin harcı değil.


muhafazakar dedikleriniz işid el kaide taliban kafasında...


yanlış olduklarını bildikleri şeylerde sırf "karşı taraf" diye düşündükleri kişiler için "müstahaktır" anlayışına sahipler. iki kesimin de uçlarını sevmiyorum. en ufak alevde her şeyi yakıp yıkmaya meyilliler. yanlışa yanlış, doğruya doğru diyemeyecek kadar gözü dönmemeki hiçbir kesimin.


kimin neye inandığı veya nasıl inandığı beni hiç alakadar etmez. sadece anlamaya çalışıyorum. neden böyle bir şey var? kadınlar niye başını örtsün evet bunun tarihi background'ını biliyorum o bir yana. özletle benim anladığım, erkeklerin ilgisini çekmemek kaba tabirle onlarda "cinsel bir arzu oluşturmamak" amacıyla yapılan bir eylem. peki neden bir kadının amacı neden bu olsun. erkekler için niye kendini bu duruma soksun inanın anlamıyorum. evrimsel sürece bakınca da oldukça ters geliyor çünkü canlılar çiftleşebilmek için karşı tarafı cezbederler ve bu sayede ırkın devamlılığı sağlanır(bkz: cinsel seçilim) ki kadınlar süslenmeyi, güzelliği çok önemli bir şey olarak görür hayatlarında önemli bir yer tutar. islam diniyse kadınlar için sadeliği, kapalılığı emreder ancak son 10 senede ortaya çıktı ki artık bu kural "türkiye özelinde" pek de işlemiyor. başörtüsü takan kadınlar süsleniyor, makyaj da yapıyor ve evet karşı cinsin ilgisini çekebiliyor.o zaman başını kapatmanın anlamı yok ama unutmamak lazım ki insanların eylemlerinin en az yarısı irrasyoneldir hele ortadoğuda. sonuç olarak, başörtüsü artık yalnızca ailenin, yakın çevrenin etkisiyle takılan ve ben şöyle bir siyasi görüşe, yakın çevreye sahibim demenin yoludur. hiçbir kadının da aile zorlaması olmadan başörtüsü takacağına inanmıyorum. not:hemen "aile zorlaması" konusunda itiraz edenleriniz olacaktır. benim aile zorlamasından kastım tam olarak şudur: genelde dindar aileler küçüklükten itibaren çocuklarına dini bilgileri aşılar ve bunların sorgulanamaz olduğunu söyler, başörtüsü özelinde de küçük yaşlardan alıştırmaya başlar. çocuk büyünce de bunu benimsemesi istenir,karşı çıkarsa yakın çevresi tarafından ağır bir şekilde örselenir, kınanır. tüm bunlar olmayacak hatta aile din konusunda çocuğuna tek bir görüşü öğretmeyecek, büyüyüp gençlik çağına gelince de kendi isteğiyle rızasıyla başını kapatacak. net söylüyorum böyle tek bir kişi bile yoktur.


ecevit var, en son iktidarda o vardı ama chp diyorsan bu ülkede temelde çok az bir azınlık chp'yi sever. siz bakmayın bu kadar oy aldığına, sol akp'ye karşı birleşti o yüzden şuan hepsi chp'ye oy atıyor. yoksa chp'ye oy atanların yarısı nefret eder chp'den. mesela siz izmir'i chp'li mi sanıyorsunuz? gidin 2002 seçimlerine bakın genç partiye çılgınlar gibi oy attıklarını görürsünüz.


türkiye özelinde değerlendirirsek eğer solun tabanı olsaydı iktidarda solu test edebilseydik hiçbir fark olmadığını görebilecektik. malesef insan kalitemiz düşük ve eğitimsiz bunu sağcı,solcu,kürt,türk diye ayırmanın bize hiçbir faydası olmaz.


seçim sürecinde de gördük ki solcular kemal kılıçdaroğlu'nu hiçbir bakanlık, hiçbir beklenti olmadan destekledi. tüm sağcılar ise kolundan, bacağından her yerinden yapıştılar. hükümette yer alabilmek için hatta birbirlerini sattılar. son olarak sinan oğan da ikinci tur desteğini pazarlık konusu yaptı. tarih hiç şaşırtmıyor, bu da tarihe geçsin!


kitleleri kontrol altına almak söz konusu olduğunda bencil bir orospu çocuğu olmak zeki olmaktan daha çok işe yarar. halk acı gerçekleri değil tatlı yalanları sever. amerika bizi kıskanıyormuş diyolla


eğitimli olmamasından şikayet ettiğiniz bir kesimin eğitim almaya çalışması size neden bu kadar ağır geliyor? kaldıramıyorsunuz resmen. nedenini ben söyleyeyim. çünkü onlar cahil demek daha kolay. onlar cahil deyince ben değilim demiş oluyorsunuz. hayatınıza renk geliyor bu insanları ezerek. kendinizi bunu üzerinden tanımlıyorsunuz bazılarınız. kendinize dürüst olun siz bu kesimin cahil olmasından ciddi keyif alıyorsunuz çünkü o da olmasa gece gündüz neye sayıp söveceksiniz? hayatınız resmen motivasyonunu kaybedecek. burada seslendiğim kesimler kendilerini biliyor. bunu okuyan bir tane bile dindar insan varsa bak söylüyorum hayallerinden vazgeçmek senin için bir opsiyon değil. biliyorum kimi ortamlarda istenmiyorsun. kendini dışlanmış hissediyorsun. ama bu hikayeyi sen değiştirmezsen senin torunlarının torunları da öyle hissedecek. şu beyinsizlerin ağızlarına laf vermeyin yeter ya.


öyle zekiler ki sırf pusulanın sol tarafında diye tayyibe oy basacakları biliyorum ben. bir de hep merak ederim şu chp logosundaki oklar neden sağ tarafı gösteriyor diye.


mevzu sağcı veya solcu olmak değil. düşünsel prangalardan kurtulamamak temel sorun.


iktidar olmak için zeki olmak değil iyi oy toplamak gerek. solcular zeki oldukları için akıllıca oy verirler ama toplumun geneli çok zeki olmadığı için akıllıca oy kullanmazlar.


badem bıyıktır. bazen de sarık. soldan bakarsak yeşil parka da diyebiliriz


solcuyla komunist farkli şeylerdir. sizin şu an dunyada gordukleriniz "aman insanlar muhafazakar olmasinlar da ne olursa olsunlar" düşüncesinde sefa pezevengi asalak bir grup. üniversite obsesyonu olan, daima statü için yaşayan pis bir insan türü. gazeteci, yazar, muhendis, beyaz yakali ama sadece işci değil. işci kanalizasyonda calisirken bunlar lak lak konuşan düşünce adami pozisyonunda poz kesme derdinde insan müsveddeleri. örnek slavoj zizek. mühendisligi de beceremezse avrupa birligine yanaşip "bize para verin şunu şunu savunalim" diyen foncular. o parayla da alem yapma derdinde, çalişmadan yaşamanin yollarini arayan bir takim asalaklar. komunist pol pot, iktidara geldiginde önce bunlari kestirdi. bu tip modern solcu profili aslinda kapitalist sistemin icerisinde varolabiliyor. komunizm dinlerden daha muhafazakardir ve bunlari boğup atacaktir. kuzey kore de esrar çekip ağzini yayarak vatan kurtaran tipler göremezsiniz. adami sikerler. kendini raskolnikov gibi kürek çekerken bulursun. komunist düzende "abii şu kadar okul okuduk çöpçüyle ayni maaşi mi alalim yağğni" diye soramazsin. diplomani arka cebine koydurur onunla birlikte çöp toplatirlar. bugün siz muhafazakar olmayan, yani birbirinin kucaginda yaşayan tüm seküler yaratiklara solcu diyorsunuz. o solcu zannettiginiz kapitalizmin ürettiği bir solcu profili.


solcuların zekiliklerinden ziyade ahlaklı olmaları ile ilgili olan durum, sağ güruh "savaşta her yol mübahtır" düsturu ile ilerlerken, sol taraf bel altı durumları gayri ahlaki bulur ve uygulamaz, böylece mitralyöze karşı ok ile savaşan kızılderili konumundadırlar sürekli. ayrıca hep konuşulan ve maalesef gerçek olan solun fraksiyonlara bölünme olayı da mevcut tabii ki, en ufak fikir ayrılığında bölünme durumuna geliyor sol kesim, sağcılarda ise lidere biat mevcut, çok büyük görüş ayrılıkları olmadığı sürece hep arkasında duruyorlar liderlerinin


muhafazakarlık nedeniyledir. bu körlere ışığı tarif edemezsiniz. ben böyle iyiyim ne yapalım ışığı dedikleri sürece hep karanlık daha çok karanlık olması muhafazakarlıkda bir sorun yaratmaz, hatta başarı hissederler. bir diğer neden muhafazakârlığın zekayı değil, kurnazlığı seçmesidir. kurnazlıkta bir ahlâk yoktur, işine geleni yapar ve karşı olanları suçlar. bir diğeri de kötülüğe karşı çıkmazlar, başları belaya mı girsindir? susarlar, durumlarını yine muhafaza ederler. oh ne rahattır. sonra bir gün padişahları onları bırakıp kaçar, ortada kalıverirler öyle. ülkeleri işgal edilir ve olaylar gelişir.


buradan bütün solcular iktidarsızdır sonucunu çıkarabilecek sağcı tanıyorum. belkide ondandır.


tam tersi nadiren olur zira doğa kanunlarına, hayatın doğal akışına uygun bir durum değildir. muhafazakar yetişkinlerin çoğu -hatta kadınların neredeyse tamamı- mahalle baskısı nedeniyle muhafazakar bir hayat yaşadıklarının farkındadır. çevreleri, yaşadıkları semt, aile ortamı muhafazakar, kapalı, tutucu olduğu için kadınlar da örtülü/türbanlıdır. büyük bölümü eğitime erişimi kısıtlanmış, eve mahkum edilmiş, aile çevresinden başkasıyla sosyal ortama girmesine izin verilmeyen, dışarı çıkacaksa sadece belli kişilerle belli mekanlara gitmesine göz yumulan kişiler. erkeklerin durumu da farklı değil; çoğu aileden, babadan, çevreden gelen baskıyla muhafazakar bir hayat yaşayan insanlar. bir çoğu kapalı kapılar ardında bayi toplantısına, fuara, servise falan -anladınız siz- giden, evinde mutsuz, mahkum edildiği hayatta mutsuz adamlar. muhafazakar ailenin çocukları bir şekilde üniversite eğitimi ya da iş için yuvadan uçup daha seküler, çağdaş bir hayat yaşamaya başlayınca aileleri fark ettirmese bile içten içe seviniyor. annesinin hiç giyemediği için içinde kalan kıyafetleri kızı giyiyor, oğlu babasının tadını bilmediği rakı sofrasında arkadaşları ile oturup içebiliyor. sosyal bir yaşantıları var, hayatlarında sanat faaliyetleri, değerli dostluklar, batılı ülkelere eşdeğer iş ve yaşam imkanları var. eğer aileleri psikopat değilse ve aşiret baskısı gibi unsurlar yoksa zaten ebeveyn çoğunlukla seve seve kabulleniyor bu durumu. mutsuzlar çünkü, evlatları da mutsuz, karanlık bir hayat yaşasın istemiyorlar. tam tersine gelirsek, olmuyor pek. seküler aile çocuğu bir travma, bir cemaat baskısı, bir psikolojik sorun yaşamadığı sürece ya da -biraz daha karakteri bozuk olanlarda- malum siyasi erkin sağlayacağı maddi imkanlar falan yoksa muhafazakar bir yaşama yönelmiyor. bu kadar basit..


zeki olsalardı biraz halkın dilinden ve halinden anlar, ona göre bir siyaset yaparlardı. meselâ akp'ye malzeme vermeyi, pas vermeyi ve cesaret vermeyi bırakırlardı.


en az 1 sevgiliniz olduysa veya kan bağınız olmayan bir karşı cinsiyetle arkadaşlık düzeyinde muhabbetiniz olduysa veya günlük hayatınızda herhangi bir işe girişirken besmele çekmek gibi dini pratikler hayatınızda yoksa veya çalışan kadın fikri sizin için normal bir şeyse veya herhangi bir konuda bir dini görüş almak yerine dünyada kabul görmüş reel dünya çözümlerine meylediyorsanız, ülkenin çoğunluğu için diyorum, tebrikler ailenize göre sekülerleştiniz edit: burada kim ne derse desin 20 yıl önceye göre ülkenin %90'ı görece sekülerleşti. kabul edersin etmezsin ayrı konu, hayatımızda dini ve muhafazakar etkiler "pratik olarak" azaldı. en dindarlar bile evlenmek yerine sevgili yapıyor, yaşam pratikleri dinden uzaklaşıyor edit 2: tanım olarak 90 nesli ve sonrasında doğanlar için hemen herkesi kapsayan terim


benimdir ve zordur. muhafazakarlik neyse de dunya gorusu olarak yanlis gordugunuz bi cok sey anne babaniz tarafindan sahiplenilir. bazen cene tutulamaz ve kalpler kirilir, uzulunur. bi yandan da guzeldir. tum dunya gorusunuz ilmek ilmek kendi emeginizdir. hem muhafazakarlik hem sekulerlige tarafsiz bakabilirsininiz ve karsit gibi gorunen durumlari harmanlayip uzlastirabilirsiniz.


her zaman söylerim "türkiye'de sol yavşaklıktır"


yakın tarihimizden bir örnekle açıklayayım. - ecevit : plan yapmamız lazım. - demirel : bize plan değil, pilav lazım pilav. ne pilav alabildik, ne plan yapabildik. halimiz ortada.


solcular çok zeki değil, daha çok gerçeklik peşindeler, neden iktidar olamadıkları konusuna gelirsek : vatandaş her zaman gerçeği duymaktan hoşlanmaz.


dinini yaşa. dinini özgürce ve dilediğince yaşa ancak yaşamayanlara da karışma. devletin laikliği korumak için attığı ve bireylerin özgürlüklerini kısıtlayan, günün sonunda da amacına aykırı sonuçlar doğuran tüm yasaklar artık geçerliliğini kaybetti. yaşadığınız mağduriyetin ekmeğini çok yediniz. yaşadıklarınızın çok ötesinde mağduriyetler yaşattınız. ergenekon ve balyoz kumpaslarında alakasız suçlarla tutuklanan yüzlerce asker, aydın, stk temsilcisi kısaca hedef tahtasına oturttuğunuz herkes yarattığınız cehennemden payını aldı. kuddisi okkır'ı, ali tatar'ı, türkan saylan'ı unutmadık. kin kusan, devlet erkini bir silah gibi kullanarak intikam alan, yeni mağdurlar yaratan, zulmedenler sizlersiniz. bu güç elinizden hiç alınmasın, istediğinize, istediğiniz kadar vurabilin, hiçbir farklılığa tahammülünüz olmasın diye de çığlık çığlığa bağırıyorsunuz. kabul edin, artık mağdur değilsiniz. yeni mağduriyetler bulmaya çalışıp toplumu daha fazla germeyin, aklınız ve vicdanınız varsa önce kendi içinize bakın. aynı vatanı paylaşan vatandaşlarız. ortadan ikiye böldüğünüz toplumun diğer yarısına neler yaşattığınızı düşünün. çok değil, biraz düşünseniz aydınlanma yaşayacaksınız. sözün özü, eski mağdurlar yeni zulmedenler oldu. zulmetmeye doymadınız, mağdur olmaya doymadınız, sözde dünyevi zevklerden uzak durması gerekenler sizlerdiniz, devletin üzerine kanserli hücre gibi yapıştınız, yediniz, yediniz, yine doymadınız. böyle devam ederseniz bu yolun sonu hepimiz için çok çirkin yerlere çıkacak.


açılın ben solcuyum. solcuların genellikle zeki değil daha mantıklı insan olduğunu düşünüyorum. iktidar olamamalarının sebebini ise demokrasinin çıkmazına bağlıyorum. yani kendini dahi düşünmeyen bir insana siz toplumu düşünme hakkı verirseniz yanılgı kaçınılmaz olacaktır, ancak insan oğlunun düşünme hakkı kaçınılmazdır. tanrı' da aynı sınamayı yapmıyor mu?


sağcı dünyacı malı aşığı, maddiyatçıdır. bunlar için gerekirse tüm manevi değerlerini satabilir. işin daha da iğrenç taradı tüm bunlara erişmek için tam tersine inanıyormuş gibi rol yapar. yani maneviyatçı rolü yapıp maddiyat aşığıdır. solcu doğuştan tüm bunları aşmıştır zaten. doğasında insan vardır. maddiyata değil, maneviyata, insana, sanata değer verir. loser olarak anılmasının sebebi dünyanın maddiyatçılık üzerine kurulu olmasından dolayıdır. evet, dünya böyle döndüğü sürece de kaybetmeye devam edecektir. lakin solcunun lafı dinlenmediği için dünya bugün bin bir türlü bokla uğraşıyor. bu açıdan bakıldığında aslında loser olanlar ta en başından sağcılardır. ama işte dediğim gibi bunun farkında olmak için öncelikle maddiyatçılıktan kurtulmak gerek.


iktidar olmanın ana koşulu zeka değildir. siyasette zekadan çok esneklik önemlidir. dün siyah dediğine bugün beyaz diyebilme esnekliği politik etki alanınızı genişletir. kırmızı çizgileriniz ne kadar çoksa etki alanınız o denli küçülür. solcular görünürde muhafazakarlara göre daha özgürlükçüdürler, ancak belirli ilkelerden asla taviz veremezler. mufazakarlar ise zaten sol zihniyetle inşa edilmiş bir ülkenin rejiminde çok daha esnek hareket edip gerektiğinde her konuda taviz verebilmekteler.


tam tersine... yıllardır savunurum: türk sağcılarının çok ciddi bir ahlak problemi, türk solcularının da çok ciddi bir zeka problemi vardır. onlarca kanıt sunarım her ikisi için de şimdi yazmaya üşeniyorum.


sadece bizde değil avrupada da olamayışın nedeni amerikan emperyalizmidir


türkiye’de yaşıyorsa aynı bokun lacivertidir. bu ülkede tek bir insan tipi vardır o da ortadoğulu.gücü ele geçirene kadar mazlum gözüken, iktidara ulaşınca bir gecede zalime dönüşen, pusu kültürü ile harmanlanmış, bal tutan parmağını yalar hesabı sürekli malı götürmenin peşinde olan, karşıt görüşteki insana muhalefet nedeni neden ben değil de o yiyor olan, doğan görünümlü şahin, şahin görünümlü doğandır bu ülkenin insanı. hiç bir fark yoktur kısaca.


zorlu süreçlerden geçmiştir. önce çocukluğundan beri empoze edilen düşüncelerden sıyrılma ve kendini kabullenme evresi daha sonra muhafazakar aileye dini ritüelleri bıraktığını kabul ettirme evresi.


bazılarının zırvalama bahanesidir. başkaları aleyhine iftira atma gerekçesi de denebilir.


muhafazakârlık elbette akp iktidarını önceleyen önemli bir olgudur fakat belirttiğimiz üzere akp iktidarı ile birlikte kavram/ olgu, anlaşılabilir nedenlerle yoğun bir biçimde tartışılmaya devam etmektedir. sağ-muhafazakâr siyaset geleneği, bünyesinde farklı politik parti, örgüt, kurum, ideoloji, söylem ve gelenekleri barındıran oldukça heterojen bir yapı bulunmaktadır. dini siyasete alet etmeleri de diğer hususlardan bir tanesidir.


sağcıların taban fikri bütünleşme solcuların taban fikri yenilik . solcuların lideri güzel pazarlanır sağcıların lideri zaman zaman kahraman zaman zaman hain ilan edilir .


zekilik bireye özgü olduğu için konuyu açanın saçmaladığı durumdur.


cevabı kabak gibi ortada olan sorudur. çünkü zenginlik ve konforda değil yoksulluk ve sefalette eşitlik sağlayabiliyorlar. dünyada komünist veya sosyalist olup da halkı refah içinde yaşayan tek bir ülke gösteremezsiniz.


ikisinin de cahili çekilmez. solcunun egitimlisi hiç çekilmez. çünkü her şeyi bildiğini sanar. kendisi gibi düşünmeyen herkesi asağılayarak zihinsel mastürbasyon yaparlar. bir aydır eksi sözlükte görüyoruz.


kızın kafası çalışıyor okuyor. kıskanma! sen de çalış, istersen tangayla git oku.


konuşup bir şey yapmayana, her konuyu ne olur ne olmaz eleştirene, eleştirilerinde çözüm göstermeyene, işi bitiremeyip detayda kaybolana, entel gözüküp bi sikim olmayana solcu deniyor bizim arkadaş çevresinde. malesef gerçekler böyle insanlar. çevremdeki insanlardan, siyaset sikler tiplerin çoğu da sol eğilimli aktif veya pasif kişilerden oluşuyor diğer yandan.


zeka ile saflığı karıştıranların olduğu başlık. ıyi olmak kolaydır. yalan söyleyememek , hayır diyememek zeka gerektirmez. yalan, manipülasyon vs gibi kötü lider vasıfları zeka gerektirir. yoksa doğruyu herkes söyler. önemli olan doğrunun etrafında insanları toplayabilmek, doğru yönde insanları manipülasyona uğratmak. topluma inersek, şuan kabul etsek de etmesek de zeki lider - manipülasyona açık toplum var. doğruyu direkt söyleyip insanları rahatsız eden gerçekleri dile getiren liderler sevilmiyor.


her şeyden mağdur olmanızın sebebi nedir nasıl bu kadar mağduriyet yaşayabilirsiniz


sağcıların, solcu kesimin anlattıklarını anlamayacak kadar salak olduğundandır.


bağnazlıktan gelen, kadar kafalı insan tabiri. ilk yobazlar cahiliye dönemi araplarının yaptıklarını yapanların hepsidir. ilki bilemesekte en büyük yobazlar cahilliye döneminin fikirlerini savunan araplardır. kız çocuklarını canlı canlı gömen, helvadan yaptıları puta tapanlardır. bu durum bakara suresi 13.ayette "onlara: insanların iman ettiği gibi siz de iman edin, denildiği vakit "biz hiç, sefihlerin (akılsız ve ahmak kişilerin) iman ettikleri gibi iman eder miyiz!" derler. biliniz ki, sefihler ancak kendileridir, fakat bunu bilmezler (veya bilmezlikten gelirler)" ifadeleri kullanılmıştır.


ülkenin ıq ortalaması belli kimse çıkıp da ben çok akıllıyım demesin.