bayramda bile bu konuda rahat birakilmayan kişidir. az önce ablamın eşi ailesi bayramlaşmaya gelmisti. neymiş efendim ekonomiyi insanlar bilerek kötü hale getiriyormuş. neymiş soğanlar, patatesler bilerek çöpe atılıyormuş. hepsi hükumeti devirmek içinmiş. bak bak annem yanımda bak dedim başım ağrımaya başladı. dediki en iyisi mutfağa git. neyse durayım dedim sonra yine devam ettiler. evet bilerek, gavurlar bilerek yapıyor. bak ırak'a girdiler ne oldu. artık dayanamadım. dedim araplarin dolmasından iyidir. hepsi tacizci tecavüzcü daha mı iyi yani. gavurları tercih ederim. ama merak etmeyin gavurlar gelmez zaten. çok meraklı değiller bize. onlar misafirmis ayıp olmumus. hiç umurumda değil. bu düşüncelere artık tahammülüm yok. neyse ki artık 15 yaşında da değilim. annem babam birsey diyemiyor.


çok da anormal olmayan bir durum. zaten pek çoğumuzun ailesinde bir iki kuşak geriye gittiğimizde köy, kasaba gibi yerlerin yaşam tarzını benimsemiş bir aile kültürü görmek mümkün. bugün eskilerin deyimiyle herkesin şehirli(!) gibi görünmesinin sebebi kültürel bir değişimden ziyade değişen ekonomik düzen. burada öyle bir yazanlar olmuş ki sanki amerika'da amiş köyünde dünyaya gelmiş. öte yandan zaman ilerledikçe dini törenler ve geleneksel hayat toplumsal yaşamdan silinmeye başladı. avrupa toplumlarında da sekülerliğin ve ek olarak dinden uzaklaşmanın arttığını görmek mümkün. bizdeki muhafazakarlık ise bundan 10-15 sene önce bile giyim kuşamdan sevgili yapmaya kadar inanılmaz derecede kısıtlayıcı bir seviyedeydi. şimdi en azından belli konularda kafalar daha açık, ve elbette ki sabitfikirler değişimin karşışısında duramıyor. bizim yapmamız gereken aklı fikri inancı hür ve aynı zamanda kültürel değerlerine asgari ölçüde sahip çıkan, popülizmin içerisinde asimile olmayan bir topluma doğru evrilebilmek.


benim aile hekimim kapalı bir kadın. bazen gittiğimde sadece gözleriyle muayene ediyor. cinsel bir sorun olmaksızın sadece oturduğu yerden bakıp ilaç yazıyor. ama kapalı olmasının ilgisi olmayabilir bu davranışının altında yatan neden, keza diğer aile hekimleri de aynı


var böyle bir şey. insan büyüdükçe türkiye'de kendine solcuyum diyenlerin ne kadar çapsız, popülist ve hayalci olduğunu tespit ettiği için ister istemez gerçeklesen durum.


ikisi de maldır. biri farkında değildir.


arkadaşım imam hatip mezunu, ic anadolunun bağnaz illlerinden birisinden, ailesi silme muhafazakar. kendisi sekuler, ya deist ya ateist. kendisi için oldukça zor bir yaşam tarzı. ha keza ailem gelenekçi, muhafakar değil. ben ateistim. niyese ailede bu düşüncemi ciddiye alan yok, kendimi arada 17 yaşında babasina gay olduğunu itiraf eden ergen gibi hissediyorum. ha tabi kültürel muslumanim, insallah masallah, allah sabir versin, kısmet gibi dile pelesenk olmuş kelimeleri kulaniyorum, ramazanda hurma yemek ve beleş iftarlara katilmak da hoşuma gidiyor. heteroyum bu arada, konuyla ilgisi olmasa da.


laiklerin de kendi aralarında fraksiyonları olduğunun ıspatı kelimedir. mesela oruç tutuyorsanız siz seküler değil olsa olsa sıradan bir laiksinizdir. seküler laik setinin subsetidir. yani her laik seküler değildir ama her seküler by default laiktir.


solcu olmak ve zeka gece ile gündüz kadar birbirine uzak kavramlardır.


anlamsız mı? hele nursuza bak hele. neresi anlamsız? son 20 yılda arşa çıkmıştır. sebebi gayet bellidir. siyasal islam anadolu'nun kanseridir demiş üstte birisi. arttırıyorum. islam türklerin başına gelmiş en kötü şeydir. açık ara hem de. hay talas savaşına giden atınızın nalını sikeym sayın atalarım.


solcular da, sağcılar ve onların aşırısı dinciler kadar beyinsizdir, size zeki olduklarını kim söyledi? uygarlık yarışına girmiş ve bu yarışta en ileriye geçmek için yola çıkmış bunun için de bilimi, sanatı, eğitimi, üretimi ayağa kaldırmış bir ülkede, bunları rafa kaldırıp, sağcı-solcu diye bölünebiliyorsa insanlar, geri zekalıların önde gidenidir. sen yolundan dönüp, sağ -sol sapağına saparsan, cumhuriyetin bütün kazanımlarını kaybedersin. aynı şey din konusunda da oluyor, allah din gönderiyor (inanan) insanlar o dine girip yolda yürürken, iki yavşak gelip bölüyor; sünni-şii- vahhabi-caferi v.b aynı bölmeyi, önceki dinlerde de yapmışlardı birileri; katolik-protestan v.b ve siyasette de yapıyorlar; sağcı-solcu-islamcı-liberal- komünist v.b birileri, yolda düzgün giden insanları bozup, sömürmek ve kendileri için tehdit olduklarında birbirine düşürmek (bakınız sağ-sol çatışması bakınız mezhep savaşları) için bölüyorlar. o yüzden ülkeyi kafire satan sağcı kardeşlerim, merak etmeyin solcular da sizin gibi geri zekalı ve çıkarı için vatanı dışarı satacak potansiyeldedir. tek farklı tarafları ülke yönetimine çok sık gelemedikleri için bunu yapamadılar ama sağcılar sürekli iktidara gelebildiklerinden, sürekli vatanı sattılar. evet sayın sağcılar, siz de vatan sever değilsiniz solcular da, dinciler zaten hiç değil. gerçek vatan sever, sağı solu bırakıp vatan için çalışan, akla bilime ve ahlaka sarılandır.


@muratkgirgin adlı kişinin tweetine göz at:


solcular mı zeki ? solcular da en az sağcılar kadar beyinsiz ve gerizekalıdır.


şu başlığın altındaki entarilere bakıyorum da... yazık geleceğimize yazık başlığı açanın entrylerine baktınız mı? nasıl hemen aktrol yaftası yapıştırabiliyorsunuz. şu başlığın altındaki entarileri daha önce akpli olup da şimdi kararsız olan insanlara okutsanız büyük çoğunluğu geri döner. harbi geri zekalısınız. nasıl bir zihniyetiniz var sizin. kendinizden olmayanı ezmek ne demek? bunun mazereti ama onlar da bizi ezmişti olamaz. eğer dünyamızı, geleceğimiz güzelleştirmek istiyorsanız adil olmak zorundasınız. hakkaniyetli olmak zorundasınız.


tüm sisteme karşı mualif olmakla mütevelittir. başa gelinince mualif kaynak kalmayacağından dolayı başa gelmiyorlar.


muhafazakarların seküler yaptığı zulümden sonra oluşan kindir. bu ülkede saçı uzun diye, küpe taktı diye dayak yiyen erkekler, oruç tutmuyor diye hastanelik olana kadar dayak yemiş insanlar var. metal müzik dinlediği için polis tarafından satanist bu amirim diye gözaltına alınan gençler var. muhafazakarlar kendi dışında ki herkesin hayatına müdahale ettiği için bu kin ve öfke artık bana anlamsız gelmiyor üzgünüm düzeltme pop sanatçısı gülşen'in cezaevine girmesi bu muhafazakar yönetimin gözdağıdır. şimdi gelin de sekülerlerin kini deyin. (bkz: 25 ağustos 2022 gülşen'in tutuklanması skandalı)


dedi aşağılık kompleksi yaşayan sağ iktidar destekçisi. aslında bence solun bir türlü iktidar olamamasının sebebi özetle şöyle: batı medeniyeti bireyselliği icat edip toplumsal yaşamın merkezine oturtmuş. her bireyin özgür iradesi, vicdanı, kendi seçtiği yaşam tarzı ve en önemlisi tek başına değeri var. örneğin insan hakları beyannamesi batının icadı. hatta her çocuğun kendi odasının olduğu çok odalı evler bile öyle. doğu toplumları ise toplu yaşam ve toplu hareket mantığıyla düşünüp öyle yaşıyor. bireyler tek başına çok önemli değil. topluluğa uyum sağlayarak ve liderlerine itaat ederek yaşıyorlar, değerleri de buna göre belirleniyor. doğuda bir çok ülkenin otokrasiyle yönetiliyor olmasını bir kenara bırakın, bunu yaşam tarzlarında bile görebiliyorsunuz. mesela bir kısmı demokrasiye geçmiş olsa da uzakdoğulular halen turistik seyahatlerde grup halinde geziyorlar. bir de avrupalıların seyahat tarzını düşünün (interrail). batı bireyselliğe dini yeniden yorumlayarak ve hayatından bir miktar çıkararak ulaştı. halk bir araya gelerek kiliseyi ve aristokratları yendi, yönetimde söz sahibi oldu ve kendi kendini yönetmeye başladı. lidere tapınma kültürünü de böyle yendiler. doğu toplumları ise halen hayatı din-itaat-liderlik gibi kavramlar üzerinden anlamlandırdığı için temel anlamda sağ görüşe çok daha yatkın. bugün batıda sağ dediğimizde akla gelen tek şey ırktır. bunun dışındaki değerlerde (din, liderlik, itaat) doğunun sağ görüşüyle batınınki paralellik göstermiyor. yani sağ görüş algısı bile doğu ile batı arasında farklı. aşağıda doğunun sağ görüşünden bahsediyor olacağım. sağ görüş liderini destekliyor, sahip çıkıyor, kolay kolay itiraz etmiyor, sorgulamıyor. sağ liderler de sürekli dine veya ırka vurgu yaparak yerini sağlamlaştırıp güçleniyor. sol sorgulamaktır, lidere itirazdır. birey daha ön plandadır, kendi görüşü ve kendi vicdanı vardır. bu yüzden yeri gelir kendi liderine de itiraz eder. işte bundandır ki sol kendi içinde bile kolay kolay bir araya gelemiyor. sağın toplu hareketini solda göremiyoruz. ilk memnuniyetsizliğinde liderine desteğini kesen bir grubun birleşip ülke iktidarını alması bu yüzden bu kadar zor oluyor. 2002 seçimi ben deniz baykal'ı sevmiyorum deyip sandığa gitmeyen chp'liler yüzünden kaybedildi. bugün rte bu ülkeyi yıkmaya karar verdim dese yine seçimde en yüksek oyu alır. işte bu sebeplerle türkiye'de sağ yönetiyor, sol muhalefet ediyor. tabi ki 1980 darbesi sırasında sendikalaşmayı ve işçi sınıfını bitirmek için solun ezilmesi, amerika'nın yeşil kuşak planları doğrultusunda bize iteklediği siyasal islam projesini filan biliyoruz. ama eğer bu topraklarda sağ eğilimi bu kadar güçlü olmasaydı bu projeler başarılı olamazdı. zamanındaki ecevit iktidarından yola çıkarak burada sol da kazanabilir diyebiliriz veya belki de uzun yıllar sonra şu an sol görüş (ne kadar sol denilebilirse) iktidara yakın. ama bu kadar zor mu olmalı? bu ülkede solun başa gelmesi için ülkenin yıkılması mı gerekiyor? evet maalesef öyle. özetle doğu kökenli sağ görüşün toplum kültürüne ve yönetime sahip olduğu topraklarda yaşıyoruz. sol halktan kopuk ama bunu bir sebebi de halkın soldan bu kadar kopuk olması. sürekli sol liderlere sallayarak bir yere gelinmiyor. yaptığımız şey bir yandan da bu gibi başlıkları açan tiplerin ekmeğine yağ sürmek oluyor.


yıllardır sol diye oy verdiklerinin sol olmadığını farketmedikleri için doğru tespit. bu ülkede sağı iktidar yapan, içerden kasıtlı bir biçimde itibarsızlaştırılmış soldur; net.


hiçbir farkları yoktur. ikisi de kavramsal olarak bakar dünyaya. ikisi de dogmatiktir. diyalektik materyalizm diye konuşan solcuların çözümlerini ütopik kavramları hedefleyerek oluşturduklarını gözden kaçırmayın. doğada anlam diye bir şey yoktur. doğa kaotiktir. toplumlar adaptasyona uğrayabilecek çeşitliliği sağlayabildiği kadar hayatta kalma şansını artırır. adaptasyon yazdım diye bunu salt biyolojik olarak anlayan gitsin kumda oynasın.


kibirlerinin zekalarından daha fazla olduğu için kendileriyle aynı fikirde olmayan herkesi koyun olarak görmeleri en büyük sebep olabilir.


ikisinide koyusu yobazdır. savcının koyusu nedense mini eteğe takmıştır, solcununki başörtüsüne


z kuşağı bir süre sonra neredeyse tamamen bu kısma dahil olacaktır. bizim gibi abileri ve ablaları da onların bayrak taşıyıcıları olacaktır.


ülkemizde birçok solcu, aslında kendini halktan farklı gören liberallerdir.. keyifleri yerinde platin sarı saçları jeepleriyle mutlular neden iktidar olup dert sahibi olsunlar..


her ikisi de zırvalıktır. çevremde hem solcu hemde sağcı çok iyi tanıdıklarım var; her iki gruptakiler de kendi çıkarları için araya adam sokmaktan, nüfuz'larını kullanmaktan geri kalmıyorlar. sağcı, solcu gibi salakça ayrımlarla insanları ayırmaya gerek yok. tek sorun ahlaklı ve erdemli insan olup olmama sorunudur. bir grupa ait olarak ortamlarda ben solcuyum/ben sağcıyım diyerek kendilerince hava atanları; toplum içerisinde birey olarak gelişimini tamamlayamamış dahil olduğu grubla bir saygınlık elde etmek için çabalayan insan olarak görüyorum


sağcılar disiplinlidir solcular disiplinsizdir bu yüzden de disiplinli insanlar disiplinsiz insanları yönetir. sen 2-3'e kadar ecemsu ile boş muhabbet yapıp götünü devirip uyursan öğlen de 12'de kalkıp akşamüstüne kadar kendine gelmeye çalışırsan tabii ki sabah namazına kalkıp gününü başlatan adama karşı yenilirsin. 70 yaşındaki tayyip bile 1 ayda 50 miting yapıyor her mitinginde kitlesine 24 saat çalışacaksınız dinlenmek,yorulmak yok gibi öğütler veriyor şahsen sevmem ama bu adamın karşısında nasıl seçim kazanabilirsin ki?adam piroyu dümdüz ettiği akşam mikrofonu eline alıp şarkı söyledi üstüne de daha durun önümüzde belediye seçimi var dedi dakika kaybetmeden bir sonraki seçim çalışmalarını başlattı. izmir'de hamza dağ beyefendi birisinin altına doblo vermiş,adam dobloyu mahallesinde sağa çekmiş arkadaşlarıyla sohbet ediyor...bir akp'li seçim aracıyla böyle bir şey yapsa siker atarlar süründürürler gevşeklik kabul etmezler işte bu disiplin sağcılıktan geliyor,solcular gevşek olduğu sürece böyle mal mal işler yapacakları için yönetilmeye mahkumdur,en fazla seçim arabası kullanıp böyle ekmeklerini alabilirler katiyen mevki makam sahibi olamazlar çünkü tembeller. bunun dışında türkiye'nin solcuları olayı,solculuğu kavrayabilmiş değiller.onlara göre solculuk;yaşasın halklar,milletler,topluluklar diye ağır çekim slogan atıp, milli değerleri aşağılamak bu değerleri yaşatan insanları gerizekalı,kanserli hücre olarak görmek. burası müslümanların yoğunluklu olduğu bir ülke, türkiye cumhuriyeti.sen bu iki değer başta olmak üzere atatürk'e,atatürk'ün getirdiği değerlere de düşman olursan tabii ki seçilemezsin...ne oldu laiklik? tayyip bile şu an chp'den daha laik. ne oldu milliyetçilik? hüdapar ile tip'in ne farkı var?hiçbir farkı yok hatta hüdapar müslüman görünümlü olduğu için halkın gözünde daha muteber.bir karadenizli belki hüdapar'a müslümanlık kartını oynadığı için oy verebilir ama tip daha türk gözükmesine rağmen milliyetçilerden oy alamaz. peki gariban daex'in görebildiği bu tür basit denklemleri solcular niye göremiyor? 1-ya bilerek yapıyorlar 2-ya da gerçekten gerizekalılar. binaenaleyh, solcular zeki değildir.zekilerse de bilerek kaybediyorlar demektir üçüncü bir seçenek yok.


fakir ruhlu olmalarındandır. işçi veya memur gibi düşünürler.


demek ki kitlelerin oyunu alabilmek için onlar ile aynı dili konuşacak düzeyde olmalısın.


kendi inandigindan baska olguyu, dogruyu kabul etmeyen, kendi inandigini karsisindakine direten kimseye deniyor. hali hazirda toplumumuz bu noktada yobaz zihindeki kimselerin etkisiyle yillar icinde yozlasmistir. gelinen noktada yobazlasan kimselerin pesine 2 nesil daha yetistigi icin bugun her sey mantik ve algisal anlamda daha zor hale gelmis, yasam icinde icinden cikilmaz durumlar kroniklesmistir. ne yapmak gerek? yobazin yeni bilgi korkusuna sebep olan unsuru ortadan kaldirmak gerek. algisini acmak, baska acidan bakabilmesini ogretmek gerek. sabir ister ama zor degildir.


kadına karşı ayrımcılık yapılarak aşağılanmaktadır. inancı üzerinden dışlanmakta, ayrımcılığa maruz kalmakta, bazı haklarının elinden alınması teklif edilmektedir. ondan daha yobaz erkek için benzer kısıtlamalar önerilmemektedir. bu kişiyi aşağılayan veya engel olmaya çalışan gerizekalılar; alayınız aptalsınız. ikiyüzlüsünüz. kendinizi modern sanıyorsunuz ama ilkel çağlarda kalmışsınız.


nereden baksan tutarsız saçma bir başlıktır. beraberinde tonla soru getirir ama her fikrini başlık açarak kutsayan kişi için önemini yitirir bu durum.


sağcılar millet/ümmet diyerek devletin bir hayat tarzını dayatmasını ister. solcular ise eşitlik diyerek yapar bunu. iki grup arasındaki tek fark budur. "devlet sırtımıza kırbacı nasıl vursun" sorusunun cevabında ayrışırlar. bireycilik, özgürlük, küçük devlet falan yoktur iki grup için de.


yalçın küçük ve doğu perinçek gibi sol kafadarlar; öcalan'ı maşa olarak kullanıp sol devrim yapacaklardı ama evdeki hesabları çarşıya uymadı.. gerici ve yobaz müslüman kürt halkı bu tezgaha gelmedi.. sonra, nasıl olabildiyse; başka gerici ve yobaz bir adamla (feto ile) işbirliği yapmaya karar verdiler.. bu da yetmedi.. antikapitalist abdestsiz namazsız bazı islamcı çevrelerle de işbirliği yaptılar.. bu hesab da tutmadı.. sosyalistler adına utanç vesilesi olması gereken adamlara hala adam muamelesi yapan solcu kimseler var ise -ki var- bu ülkede sol ve sosyalizm ahlaken çökmüş ve ölmüş demektür.. veysel menekşe


çünkü, halkın güvenini kazanmanın tek yolunun, anlının secdeye değmesi olduğu için. çalıyor ama çalışıyor diyenler, çoğunlukta olduğu için. halkın, borç kelimesinin anlamını idrak edememesi sebebi ile sol partiler iktidar olamıyor bu memlekette. çünkü halk adaletin gökten inmesini bekliyor. daha çok bekler...


çok zeki olmak yerine halkın kendi istedikleri şekilde olmasını istedikleri suni sorunlardan ziyade gerçekçi sorunlarına eğilirlerse iktidar olacaklardır. (bkz: bülent ecevit)


tamamen siyasi bir imgedir, din ile alakası yoktur. kuran'da geçmez, kitapta geçmez, hadis'te geçmez. 95 senesinde refah partisiyle birlikte hayatımıza girdi, yaşı benden küçük. toplumu bölmek, ayrıştırmak için bir amerikan projesi olarak (bop, ılımlı islam) hayatımızda yerini almaktan başka bir boka yaramaz. siyasi erk, oligarşi isteyen bürokratlar, takım tutar gibi parti tutan gerici ve yoz bir kısım halk türbana tutunarak mağduriyet ve ağlaklıkla 15 senedir yükseldiği için, türban da uyduruk bir şey olduğu için ülke olarak git gide uyduruk bir yer olduk.


birisi sağın birisi solun maşasıdır. en büyük fark maşayı tutan eldir. yaşasın anarşizm.


hafiften bir göt korkusu başlamış sanki


fark yoktur.herkes insandır,herkes bir ananın evladıdır.kimse dünyaya kazık çakmayacaktır.


' karanlığa uzun süre bakarsanız, karanlık da size bakmaya başlar ' diye güzel bir söz vardir. kapitalist ekonomik sistem ve sosyal/ekonomik adaletsizliklere karşı sürekli argüman geliştiren solcu kitle, yaş ilerledikçe karşı oldukları sistemle bütünleşiyor. 68 kuşağı diye yere göğe sığdırılmayan amcalar, ülkenin simdiki en acımasız kapitalistleri. 6. filoya taş atan eskinin devrimcilerinin iyi bir kısmi, amerikaya yerleşti sonrasinda. zaman; bizleri karşı olduğumuz karanlığın bir parcası yapabiliyormuş, dikkat etmek lazim.


kanımca kararımca sağda kalmak daha kolay çünkü çok enerji sarf etmiyorsun. hani etik anlamda. bireyselliğinle uğraşma/sorgulama (daha iyi insan olmak, dünyayı herkes için daha iyi hale getirmek için yorulmak) mesafen açılıyor. yani o iki yakayı bir araya getirme meselesinden vazgeçiyorsun. bunun yerini eşyayla dolduruyorsun. o azmi var olmaya değil de varlıklı olmaya (millet, maddiyat, dini anlamda) kaydırıyorsun. daha kolay çünkü sen ben bizim oğlan konuşsun, yesin-içsin mevzusu, uzun sofralar çok fazla hikayeye tanıklık etme ve kafa yorma/sorgulama meselesidir. solda kalmak bu yüzden zordur, insanca kalmak çaba gerektirir, çokça mutsuz olmaya onu zaten gözden çıkarmış olmaya falan. kendiyle barışık bir dünya kurma "ütopyası" (ki ütopyalar- iyi yeri imkansız görmek oldukça sağcı bir pencere bence- "henüz mümkün olmayan" gerçekliktir) bu dünyadan geçerken yolda çiçek toplamak gibidir. bir zahmete katlanmaktır sol.


popüler bir saç tıraşı. pek çok berberde 5 liraya kesiyorlar. yıkarsa 6 lira. sıhhatler olsun şimdiden.


hay ben sizin o dar görüşlü beyninizin... evet diğer arkadaşlara baksın ama lütfen sana bakmasın çünkü yapılacak asıl iyilik sana bakmamak , dünyanın geleceği adına.


tıp öğrencileri türbanlı-türbansız diye ayrılmazlar. ateist-inançlı diye ayrılmazlar. beyaz-siyah diye ayrılmazlar. gay-transeksüel-biseksüel-heteroseksüel diye ayrılmazlar. müslüman-hristiyan-budist diye ayrılmazlar. çerkes-ermeni-gavur-alevi-kürt-türk diye ayrılmazlar. mimarlar, mühendisler, öğretmenler de bu şekilde kategorize edilmezler. ama keşke insanları şu-bu diye ayıranlar ve ayırmayanlar olarak ayrılsalar da asıl kimden uzak durmamız gerektiğini bilsek.


başörtüsüyle karıştırılmaması gerekiyor bence. baş örtüsü türk kadının giyim aksesuarıdır, başörtüsü saçları öyle sıkı saklamaz, onlara ayrı bir estetik katar. tam olarak ne işe yaradığını yeni öğrendiğim kafa giysisiymiş ayrıca çok kısa bir süre önceye kadar kafasına bunları takan kadınların sadece evde bunları kafalarından çıkardıklarını zannediyordum. yani saçlarını aile dışından hiçkimseye göstermediklerini. yeni öğrendim ki saçlarını sadece erkeklerden gizliyorlarmış. yani bir nevi namus meselesi. eskiden olayı farklı düşünürdüm, kendi iç huzurları falan derdim ama gel gör ki öyle değilmiş. ne diyeceğimi bilemiyorum açıkçası, kocası ya da babası dışındaki bütün erkekleri sapık olarak görme gibi birşey değil mi bu? allak bullak, içinden çıkılmayacak bir mevzu. yanlız bunu anti-laik sistemin bir sembolü olarak kullananlardan da tiksiniyorum. başkaları ne derse desin. 1 yıl boyunca kimsenin dikkatini çekmeyen, 1 yıl sonra zamanın ötesine gidince gelen edit: (bkz: zoruna mı gitti), bu dünyada yaşadıkça savunacağım şeydir şöyle özetlemem gerekiyor kafasına türban (dikkatinizi çekerim baş örtüsü demiyorum) takan herkesin bana sapık demesi tüylerimi diken diken ediyor. edit: daha sonra da başucu eserlerine girmiştir. garip bir dünyada yaşıyoruz efendim.


başlık o kadar anlamsız ki.. "madem solcular çok zeki?????" wtf? solcuların zeki olduğunu nereden çıkardın amk. sağcı ne kadar beyinsizse emin ol solcu da aynı oranda beyinsiz. tek farkla, solcular çok cazgır çok sesleri çıkıyor, sağcılar çok ezik her şeyden pısıp kalıyor. zeki olduklarından değil yani, sadece yavuz olduklarından. yeri gelirse ev sahibini bile bastıracak cazgırlıkları var. yoksa yobazlıkta, bağnazlıkta, cahillikte akp’li dayılarla kıyasıya yarışırlar, ancak sürekli o dayıların cahil olduklarını iddia ederler, bir şeyi sürekli söylersen hem kendini hem de karşı tarafı buna inandırırsın. sağcı beyinsizle solcu beyinsizin tek farkı farklı yönleri göstermeleri. daha zeki falan oldukları yok. böyle salak salak konuşmayı bırakın.


edit: gg gerekçesiyle silinmiş, silen moderatör arkadaşın tam olarak hangi kısmının gg olduğunu açıklamasını bekliyorum. eğer yazıdaki cinsiyetçi ifadelerin ciddiye alınmasından dolayı nefret söylemi olarak addedilmişse gözlerim yaşarır, ama ironi yapıyorum güzel kardeşim, liboş kavramının arkasında yatan cinsiyetçi/homofobik diskuru teşhir ederek ne kadar saçma sapan ve malca bir kelime olduğunu anlatmaya çalışıyorum. hayır bunu da gayet bariz yaptığımı düşünüyorum. ironi yapmanın da tadını bırakmadınız artık sözlükte, yapmayın. bazı kelimeler vardır, haddinden fazla anlam içerirler. kendilerine dağarcığında ısrarla yer veren ve kullanmaktan zevk alan kişilerin bütün entelektüel kapasitesine dair yeterli veriyi tek başlarına sağlarlar, bu harikulade verimli fiyat/performans oranıyla bizi karşımızdakine dair kafa yormak hususunda ciddi bir israftan korurlar. liboş da bunlardan biri. apaçık cinsiyetçi, homofobik, "totoş-nonoş" ile liberal kelimelerinin gayrimeşru ilişkisinden türetilen bir kelime. bir şekilde, hasbelkader çok zekice bir laf sokma olduğu üzerinde mutabakat sağlanmış, birilerini böyle tanımladığınız zaman dönüşü olmaz bir cehenneme atmış oluyorsunuz. tartışmada kullandığınız an muarızınız tek hamlede bitiyor, müthiş bir tespitle onun ne menem bir varlık olduğunu, nasıl kaypak yavşak ne idüğü belirsiz bir mahluk olduğunu ortaya koymuş oluyorsunuz. malum, yumuşaklık, feminenlik, çok aşağılık bir şeydir, çünkü kadınlık çok aşağılık bir şeydir, kadınlık sikilmek demektir çünkü, sikilmek de onurlu bir insanın asla kendisine yaptırmaması gereken bir şeydir. hele ki pasif eşcinsel erkek, yani kendisine erkek olma lütfu bahşedildiği halde, bu nimeti elinin tersiyle itip, kendisini bir kadın gibi siktirmekten gocunmayan, haz alan erkek, kadından bile aşağılık bir şeydir. liberalizm ve onunla ilişkilendirilen hümanizm, hak hukuk vurgusu gibi şeyler de, malum oldukça yumuşaklık içeren, delikanlıyı bozacak türden şeylerdir. bunlar her yola gelirler, hiçbir davaları yoktur, varsa da çıkar için anında satabilirler. hem de böyle dik duruş sergilenmesi gereken konularda, acımasız, cesur, mert, yiğit, erkekçe bir duruş sergilenmesi gereken konularda hak hukuk filan gibi şeyler zırvalayarak çiçek böcek edebiyatı yaparlar. mesela fetö mevzusu gibi "bunların alayını sorgusuz sualsiz sikeceksin" diyerek kestirip atılması gereken bir konu varken ortada, tutup da hukukun temel ilkelerinden, suçsuzluk karinesinden, suçun şahsiliğinden, kusursuz suç olmaz ilkesinden filan bahsederek, usul hukukunu filan ileri sürerek yavşaklık, yumuşaklık sergilerler. entellik dantellik, meriçlik filan yapmış olurlar. (bkz: ) işte liboş kelimesini kullanarak, aynı anda hem bütün bir liberalizm literatürünü tek kelimeyle çökertmiş, hem hümanizmin nasıl içi boş, ziyan bir ideoloji olduğunu ispatlamış, hem hukukun vakit kaybı olması gerçeğini vurgulamış olursunuz; hem muhatabınızın nasıl ahlaksız, yumuşak, feminen, götveren, aşağılık bir kişilik olduğunu, hem de sizin ne kadar sağlam omurgalı, ahlaklı bir duruşunuz olduğunu, ne kadar yiğit, mert, sikici bir erkek olduğunuzu, bir milyar dolar da verseler asla kendisini siktirtmeyecek bir civanmert olduğunuzu açıkça ortaya koymuş, ispatlamış olursunuz. karşınızdakinin buna karşı diyebileceği hiçbir şey yoktur. (bkz: quod erat demonstrandum)


bu ezilen kesimin temsilcileri iktidara gelince anlaşıldı ki bu hor görmeler oldukça haklı. her işlerinde akıldan uzak, devlet yönetmeyi bilmeyen, ülkenin nasıl kalkınacağı hakkında zerre fikri olmayan cahil tipler gelip, en iyi bildikleri iş olan kendi liyakatsız çevrelerinin cebini doldurdular, kendisinden önce gelenlerin yaptığı bütün iyi işleri de bir şekilde sonlandırdıklarını eklemek gerek. sonra da zor durumda çıkıp, düzgün yönetilen devletlerin aksine halkından para dilenirler. demek ki insanların bir bildiği vardı bu yüzsüzlük hakkında.


beynini kullanmayan adamı ben ezsem ne olcak ki?


muhafazakar ortamda büyümüş birisi olarak muhafazakarlar siz masum değilsiniz kendinizi kandırmayın.


kendilerini bir kalıp içine sokup , sınırlandıran hiçbir canlı zeki olamaz.


başka bir ülke başka bir ülkeyi işgal ederken işgal eden ülkeyi haklı bulup liderine zeki adam falan diyen kıt beyinli, dış politikadan anlamayan ve insanlıktan nasibini almamış insan tipi. he bir de kendi ülkelerinde de bütün dolandırıcıları haklı bulanlar bunlar.


belki en sevdiğim politik hakaret sözcüğüdür.


toplumu birbirine kin besler hale getirenlere sor sen onu dostum her fırsatta yok askeri vesayet, yok bunlar gezici onlar başım örtülü bacılarım, sürtükler, teröristler,iki ayyaş, din düşmanları,amerikancı bilmem ne diyerek sürekli belli bir kesimi hedef gösterirsen o insanlarda doğal olarak karşı tarafa kin duyar (bkz: siyasal islam) ın kuralıdır bu, hep bir düşman ararlar kim olduğu mühim değil ama sürekli o düşman üzerinden kendi tabanını manipüle eder mesela "dinimize saldırıyorlar" yahut "baş örtülü bacılarım askeriyeye giremiyordu" dolayısıyla milli birliğin bozulması, milletin birbirine saygı duymak yerine kin beslemesi gayet doğal


siyaset ile uğraşmayacak kadar akıllı olanlar, daha aptallar tarafından yönetilerek cezalandırılırlar. -platon


basit, zeki olmayan sayısı çok daha yüksek çünkü!


siyasal görüştür. "sağ" ve "sol" terimleri belirli bir topluluktaki görüş kutuplarını ayırmak için kullanılır. sağ, tümevarım; sol, tümdengelimdir. en temel ayrım budur. örneğin "ben türk'üm. bu nedenle en doğrusu türk olmaktır." demek tümevarımdır yani sağcılıktır. "en doğrusu adil olmaktır. bu nedenle benim türk olmam fark etmez." demek tümdengelimdir yani solculuktur. "tanrı'nın dedikleri en doğrusudur. bu nedenle herkes tanrı'ya uymalıdır." sağcı bir söylemdir çünkü ikinci tümce ilk tümcenin anlamsal (semantik) bir soncudur. "tanrı'nın dedikleri en doğrusudur. bu nedenle herkes bu konuda anlaşacaktır." solcu bir söylemdir çünkü ikinci tümce ilk tümcenin söz dizimsel (sentaktik) bir sonucudur. hatta en basitinden "bu elma saniyede 9.8 metre bölü saniye ivmeyle yere çakıldı. demek ki armut da benzer bir rota izleyecektir." sağcı bir söylemdir. "öbeklerde çarpma işlemi değişmeli ve tersinirdir. demek ki a, b kesinlikle vardır." solcu bir söylemdir. solcular tümden geldikleri için eşitlik, adalet veya özgürlük gibi belit ve konutlamalarla yola çıkarlar. sağcılar ise gözlemledikleri kadarından tüme varırlar. sağcı söylemler - "hoca derste x'i 5 aldığımızı söyledi. bu sefer de öyle yapalım." - "bu markanın dondurması çok iyiydi. hepimiz bunu yiyelim." - "geçende tren bu yöne rötar yaptı. bu sefer geç çıkalım." solcu söylemler - "hocalar her zaman haklı değildir. x'i farklı alalım." - "her marka farklı bir tattır. bu sefer diğerini deneyelim." - "trenler arada sırada arıza yapar. bu defa da arıza yapacağı kesin değil."


madem ortadoğuda sürekli amerika oyunları var bu müslümanlar neden bu kadar gerizekalı da sürekli oyuna geliyorlar.


son yıllarda eğilimimi kuvvetlendirmek suretiyle, çok da faydasını gördüğüm hede. her kesimin inançlarına saygım var ve bu durumun birçok planda gündelik hayata tesir ettiğini de pek tabi doğal karşılıyorum ancak bir yerde buna dur demek gerek. çünkü, ben güler yüzle, tatlı dille, saygı çerçevesinde ve saf bir iyi niyetle sana yaklaşıyorsam, bu her daim inançlarım çerçevesinde olmak zorunda değil. nitekim, reşit olduktan sonra da hiçbir iyilik halini, inançlarım doğrultusunda da gerçekleştirdiğimi söyleyemem. ancak son yıllarda giderek artan dinin, gündelik hayata tesirinin artışı nedeniyle uyumsuzlaştığımı hissetmem de bu anlamda sekülerizmin hayatımında etkinliğini anlamam açısından bir mihenk taşı oldu. bir hristiyan, bir yahudi, bir müslüman veya ne olursa olsun, neye inanırsa inansın, iyiyse iyidir, kötüyse kötüdür. bunun otoriter bir planda sergilenmesi, özellikle yoğun şekilde bir inancın benimsendiği toplumlarda, ilerletici bir yaklaşım olmadığı gibi, farklı vizyonlara da bürünebiliyor. kıssadan hisse sekülerizm candır. insanlar, inansın veya inanmasın, sizin inançlarınızın etrafında yaşamak zorunda değil. inanç sizinle, allah, tanrı, yaradan arasındadır. bunu ben de, siz de bir başkasına ispat etmek, göstermek durumunda değilsiniz.


sağcinin ilkesi yoktur, kıblesi her an esen rüzgara göre değişebilir. sinan ogan gibi mesela. sağ partiler partilerinin adında ne varsa onu al aşağı ed erler. bunu orneklemeye gerek bile yok. sağcılar paranin,gücün ve rantın etrafında her koşulda birlesebilirler. solcular da anca kendi iclerinde bölünmeyi bilirler.


ekşi sözlük’ü kuran tayfanın, yöneten tayfanın ve efsane diye nitelendirilen yazar neslinin evrildiği dejenere siyasi hareketin dejenere söylenişidir. muhalifmiş gibi görünüp iktidar partisine yarananlara , sadece muhalefet partilerini eleştirecek cesarete sahip kişilere ve sjw tayfanın gerzekçe hareketlerine destek vermekle özgürlükçü olduğunu sananlara söylenebilir. örnek liboşlar; (bkz: ssg) (bkz: otisabi) (bkz: kanzuk) (bkz: guru)


tüyleri ürperten bir kurban şarkısı. sözlerinin muhteşemliği bir yana, sözleri türkçe olan türk metal tarihindeki tüm şarkılar arasında yobaz ilk üçe rahatlıkla girer. prodüksiyon anlamında da bundan daha iyisini yapana pek rastlanmamıştır. şu son zamanlarda yaşanan olaylar nedeniyle de etkisi katlanmıştır, her gün dinleyip kopmadan rahat edilemez.


bu laflarla milleti birbirine düşman ettiniz orospu çocukları. götümüzde virüs dolanıyor hala kim kimi ezmiş sıra kimde bilmem ne.


bu beyin değil bildiğin bayan göçü. bunun bay olanıda var. londra'dan mülk alıyorlarmış çeşitli duyumlara göre!


solcular birbirlerini övmeye gelmiş. sağı solu yok bu işin atatürkçü olmayan herkes aynı bokun lacivertidir. atatürkçü değillerse biri teröristlerin diğeri de siyasal-radikal islamcıların bir taraflarını yalarlar.


sağcı dünyanın gerçeklerimizi belirleyeceğine, solcu gerçeklerimizin dünyayı belirleyeceğine inanır.


gariptir, türban denen şey bugünlerde aslında eşarptır. o da fransa'dan mı ne gelmiş derler. işin içinde batı olunca bir başka oluyor canım.


fark vardır ama kimseyi ilgilendirmez gruplama ve kategorize etmediğimiz zaman , kimin sağcı kimin solcu olduğu ile ilgilenmeyip de insanlığı ile ilgilendiğimiz vakit inanılmaz medeni olacağız, açmayın şu başlıkları, milleti bölmeyin, ifade de aşırılığa kaçanlar var çünkü, insanları rahat birakin


ancak tarih bilmeyen cahillerin anlamsız olarak nitelendirebilecekleri kindir. zira muhafazakarlık/tutuculuk, tarih boyunca insanlığın, aydınlanmanın ve ilerlemenin amansız düşmanı olmuştur. insan savunduğu değerlerlere düşman olan bir olguya zaten doğal olarak düşmandır. bir alıntı ile anlatmak gerekirse: "günümüz medeniyeti ve inkılaplar, geriliğin amansız düşmanıdırlar. bunlara uymayan milletlerin sonu mutlaka zarardır, yokluktur."


bu itiraz edenler ayni zamanda da esitlik yanlisi demokrasi yanlisi oluyorlar ya. cok komiksiniz. sizin o kohne zihniyetiniz artik sona erdi


bazı insanlarda öyle bir zihniyet oluştu ki bu konuda; merkezde kendilerini ve kendi değer yargılarını görerek bir tespitte bulunma züppeliğine vardırdılar artık işi. türban adeta; bir tip insana gıcık olsun diye, al işte inadımdan takıyorum ulan deyip takıyormuş gibi kadınlar; böyle algılanıyor. ne münasebet arkadaşım? dünya senin etrafında mı dönüyor? bu ülkede senin kadar vatandaş olan bir insan, başına ya da başka yerine ne bağlarsa bağlar. velev ki bu siyasi bir simge olsun. velev ki bu örtük bin anlam içersin. velev ki artık inancını kaybetmiş olsa dahi sırf inadından takıyor olsun birisi... seni bağlamaz. bağlayamaz. nedir bu züppelik, haddini bilmezlik. türkiye şöyleymiş de böyleymiş de; o yüzden türbanı öyle isteyen istediği yerde istediği şekilde takamazmış.. sen en fazla rahatsız olursun, o kadınla arkadaş olmazsın, beğenmiyorsan küçük oğluna almazsın. daha da başka bir şey yok. zibilyontane saçma nedenden ötürü başını örtüyor olabilir kadın ama emin ol, sana gıcık olsun diye değil. ha sen illa gıcık olacaksan ol tabi. ama dünya'nın en adil, en mantıklı, en doğru şeyini söylüyormuş gibi tribe girme ya..


sağcılar, geldikleri yerlere liyakatle gelmediklerini çok iyi bildikleri halde pozisyonları ve şefleri ile övünürler. solcularda liyakatle gelmeme durumu olduğunda (nadiren görülür) pozisyonlarını da şeflerini de övmezler. çalışırlar öylece. bayramda ailemize evlilik yoluyla girmiş yalaka bir sağcı efendi efendi oturmak yerine şefini, pozisyonunu falan övdü. 15 20 dk bu pozisyon için ne kadar mücadele ettiğini, çok çalışkan olduğunu anlattı, sonra da şefini önce gostermelik olarak eleştirdi (sinirli, öfkeli, yanına gidilmeyen biri) ardından da sanki oradaymışçasına yalamaya başladı (çok zeki adam, öngörüsü yüksek) babam en sonunda dayanamadı dedi ki: kadron kalıcı mı yoksa tedviren mi? tedviren ama kelici ölck... diye azalarak bitti, yemek bile yiyemedi lol enerjisi böyle anında düşen birine ilk defa tanık oluyorum. internetten sipariş ettiğim kulaklık gelene kadar tedviren aldığım kablosuz kulaklık gibi, hemen enerjisi günmmmmm ahaha ulan her gün aynaya bakarken "diplomama rağmen ben 1 hiçim, yalayıcı olmasam cebime para girmez" demesi ve utanması gereken adamın 1 sıkımlık özgüveni var işte. tedviren sözcüğündeki dvr, devir, devran gibi kelimlerede de var. bize "devran dönene kadar köpeğimsin"i anlatmalı. çok mutlu oldum fjdmrjdn çikiçiki


"gezizekali" diyenlerin %70'i "comar" diyenlerin de en az o kadari bu tanimin icini doyasiya doldurur. ilginc olan, iki taraf da karsi tarafi bu kelimeyle itham ederken kendisinin ulkeyi kurtaran tarafta oldugunu dusunur. tanim (tdk): bir düşünceye, bir inanca aşırı ölçüde bağlı olan (kimse)


ortalık karışık ve tabii sizin için saç tarama zamanı. eski defterleri açın ki maksat gündem değişsin aciz görüntü bulansın.


toplumun büyük kısmının aptal olmasından kaynaklı olan durum. (bkz: aziz nesin)


otoriteye isyan, hayal aleminde yasama, asiri iyimserlik - solcular bireysel cikarlari oncelemek, sinsilik, kibir, otoriteye itaat, yalakalık, kultursuzluk, varosluk - sagcilar


çünkü üretim araçlarının mülkiyeti sermaye sınıfındadır. halk bizi sermayenin çıkarlarını savunanlar yönetsin diye düşündüğü için (sağcı olduğu için) toplumu sermaye yönetmiyor, sermaye yönetime el koyarak toplumun nasıl yönetileceğine dair fikirleri de belirliyor. halk rehin alınmış durumdadır, sömürülmezse toplum içinde var olmasına izin verilmez, bu yüzden sömürülmeyi (ücretli çalışmayı) kendisi ister, esas arzusu sömürülmek haline gelir, sağcılaşır. bir toplumda egemen düşünceler egemenlerin düşünceleridir, bu yüzden. esas soru "sermaye bu denli güçlü olduğu halde solculuk niye var?" olmalı. cevabı da şöyle: sermaye her durumda iktidarını ve gücünü her gün göstermeye devam eder, çünkü bu akıldışı sistemi ayakta tutmak ekstra çaba gerektirir. insanlar vadedilenleri alamadıklarını görür, eşitsizliğin doğal bir durum olmadığını fark eder veya üst sınıftan birileri kulaklarına bunları fısıldar, her neyse. solcular, matriksin yönetilemeyen kısmından çıkıyorlar, sermaye onları tümüyle yok edemese de kontrol altında tutmaya veya odaklarını şaşırtmaya gayret ediyor. sonsuza kadar böyle sürmez elbette.


halen sağ- sol diye ayrim yaptigimiz icin devletcilik olmuyor bunu anlamamiz belki 100 yil alır iyi bir egitim oğretim donemi olursa duzgunce anlatilirsa sağ sol olayinin sacma olduğunu anlarlar. birlikte hareket ederek birseyler olacagini anlariz devlet kazanirsa halk kazanir devlet gelisirse halk gelisir . bu kadar sacma partinin oldugu baska ulke yok max 4 olcak parti sayisi net bu konu cok uzun konu siyaseti sevmem hic ama mantiken dogru ya da hakli gordugumude soyluyorum tutamiyorum . bu ulkede iki darbe yapildi sag sol kime yaradi bunlar biraz dusunun siyasal islamcilara ulkenin durumu burda iste siyasette din olmaz . papa italyada hukumet seciyor mu ? etkiliyor mu sanmam din evrensel degildir bireyseldir o yuzden genelleyemezsin biz usengec toplum oldugumuz icin biri okumus gibi cikip allah mallah dedimi cahil kesim cok oldugu icin koyun surusu gibi inaniyorlar ayse hatun onalin dedigi gibi benim oyum bir mi benim gorusumle cahilin bir degil ama ulke cahil oldugu icin iste gelisemiyoruz komure makarnaya oy veriyor benim istedigim turkiye ile onun makarnasi yuzunden gelisemiyor olmuyor neden norvec isvec gibi gelisemiyoruz bu yuzden orada dinle insanlari ayirmak yok herkesi birey olarak dusunuyor bizde toplum olarak kimler fazla sunlar tmm sunlardan oy aliriz basindakileri ikna ettik mi orda oyle bas yok herkesi memnun ediceksin esit yaklasim bunu burada yapmak icin de kaliteli eğitimden geciyor ogretmenlerinde boyle olmasi lazim ki boyle nesil gelsin


bunun çok basit bir cevabı var. ovacik belediyesinin tkp'li başkanı mehmet fatih maçoğlu'nu öven bir gönderiye 'solcu değilim ama bu adamın hizmetlerini takdir ediyorum' yorumu yapan birisi vardı. cümleye dikkat edin. solcu değilim ama!, peki solculuk ne demek diye sorsan saçma sapan açıklamalar yapacak. bu adam solcu, yaptıkları da solcu bir görüş olan sosyalizmin gerekleri. yukarıdaki cümlelerimi irdelerseniz neden iktidar olamıyorlar sorusunun cevabını bulursunuz. bize komünizm ve sosyalizm öcü gibi gösterildi, solcu değilim diyenlerin ve solcuyum diyenlerin büyük çoğunluğu solculuğun ne olduğunu tam olarak bilmiyor. zaten bilseler ülke çok partili hayatı daha net bir şekilde yaşıyor olurdu.


zeka ile alakası olmayan konu. solcular sağcılardan daha zeki değildir. hani bir söz vardır " toplumları uyutmanın en iyi yolu futboldur diye". aslında tamamiyle yanlış bir söz olup bunun aslı " toplumları uyutmanın en iyi yolu siyasettir". bu dünyadaki en büyük yanlış zaten siyaseti taraftarlık olarak algılayan solcu ve sağcı kesimdir. siyaset tek emele hizmet eder, o emel de kişisel çıkardır. bundan yıllar önce elin amerikalısının kendisi için gaye, amaç edindiği cümle aynen şudur; "amerikanın çıkarına uygun olan her şey benim de çıkarıma uygundur". işte bu söze uymayan her şey "siyaset" tanımı içerisine dahildir.


sol doğruyu araya dursun, sağ hep yöneten taraftır. sol bilgi sahibidir. karamsar, kuşkucu, çekiniktir. sağ ise okumaz, çok az şey bilir. bu yüzden cesur, biatçı, optimisttir.


sağcılar solcu olmayacak ama solcular bir gün ya kendi isteyerek yada mecburen sağcı olacaktır.


sağ da yalan sol da yalan var biraz da sen oyalan.


el cevap: sağcılar ve siyasal islamcılar ekseriyetle düşük iq'lu olduklarından insani ve ahlakî değerlerden biraz uzaktırlar. beyin yerine başka bir organla düşünürler. pedofili ve diğer her türlü sapıklık bu iki kesimden çıkıyor genellikle. özgecan vakası, peker'in adamının erkek çocuğa tecavüz etmesi vs. buna sadece iki örnek 15 temmuzda görüldüğü gibi siyasal islamcı bir paralel devlet yapılanması, iktidarla çıkar çatışmasına girdi ve tank, helikopter allah ne verdiyse halkın üzerinde kullanmakta sakınca görmedi. diğer taraftan iktidar tarafı ise kendi askerlerini köprüde linç edip kafalarını kesmekte yine bir utanç ve sakınca görmediler. sol cenahta ise hümanist bir fikriyat ağır bastığı için fazla aşırıya kaçılmıyor. kaybetmelerinin asıl sebebi de bu.


takanı, takmayanı, örtüneni, örtünmeyeni, siyasal simge olarak kullanananı, üzerinde inat edeni, geleneksel takanı, inancı gereği takanı, yöresel takanı, şusu busu beni hiç ilgilendirmediği halde son günlerde sinirimi bozan nesne. dünya gıda maddelerinin fiyatlarının yüksekliğini konuşuyor, açlığı konuşuyor, yoksulluğu konuşuyor, dünya küreselleşen piyasalarda işsizlikle nasıl mücadele edileceğini konuşuyor, yenilenebilir enerjiyi, petrolü, yaşlanan toplumların sorunlarını yani şu düzende nasıl ayakta kalınabileceğini konuşuyor; biz takmışız türbana. al da kıçına tak. böyle kendi içine kapalı, böyle dünyadan habersiz bir politika, perspektifsiz, dar, sığ... edit: sözün gittiği yer bellidir. örtünen kadınların örtünme özgürlüğünü, örtünmeyen kadınların örtünmeme özgürlüğü kadar savunurum. mesele, ülkenin politikasını ve dahi anayasasını bir bez parçasına bağlayanlardır.


solcular hayatlarını sağcılara laf anlatmaya çalışırken yer bitirir. sağcılık gelenekçilikle ve muhafazakarlıkla anıldığından her zaman daha fazla birey tarafından benimsenir. bu da çoğu zaman demokrasiyle yönetilen ülkelerde sağın üstün gelmesine neden olur.


bu konu ile ilgili bir hikaya biliyorum. olay kurak bir akdeniz ülkesinde gerçekleşiyor. akdeniz ülkelerinin sembolüdür palmiye ağaçları, fakat bu ülkede kuraklık çok aşırı olduğu için bu ağaçlar bir türlü yetişmiyor büyümüyormuş. bir çok mühendis ve firma ile anlaşılmış ama uzun yıllar verilen emekler ve bunu yaparım diyen insanlar başarılı olamamış. en sonunda bir japon firma bu işi yüzde yüz yapabileceklerini söylemişler, masaya oturmuşlar. japon firma bunu yüzde yüz yapabiliriz fakat bir şart var ki kabul etmeden olmaz demişler. kurak ülkenin hükümeti de nedir şart, biz bir çok şeye razıyız demişler. japonlar size bütün deniz boyunca palmiye ağaçları vaad ediyoruz ama bunun için bize 100 yıl vermelisiniz diyorlar. 100 yıl beklerseniz isteğinize kavuşabilirsiniz demişler. kurak ülkenin hükümeti bunu kabul etmiş, lakin sunulan proje çok mantıklıymış. biz 100 yıl sonra belki bu palmiye ağaçlarını göremeyeceğiz ama çocuklarımız ve torunlarımız bizimle.gurur duyacak demişler. şimdi soruyorum size arkadaşlar, sizce japon firma ve bu kurak ülkenin hükümeti sağa mı yoksa sola mı daha yakın?


cahil orospu çocuklarıdır. yaşamaları bile gereksiz, yer ziyanı, gerizekalı, ruh hastası, havlayan köpektirler. siktiğimin evlatları.


bilimsizlik, dolandırıcılık, hırsızlık, rüşvet yıkım getiriyor. acı bir şekilde anladık. sol, sağ fark etmez...


çünkü sistem akıllı olanı değil kalabalık olanı başa getiriyor. bir söz vardı: aptallara yazılan kitaplar çok satar diye. işte nedeni budur. sağcılar solculuğun tam olarak ne olduğunu bile bilmez.


madem nefes alıyorsun neden insan olamıyorsun.


solcu: toplumsal hiyerarşik düzene karşı çıkan insan. sebep: solcular hiyerarşik piramidin genellikle en altında bulunurlar. bilinç altında bu sistemden kurtulmak yatar. sonuç: dünya hiyeraşik düzene evrilirken bu insanların çoğunlukta olduğu bölgeler rekabet gücünü kaybeder, fakirleşir. piramidin altındaki kesimin ortalama zekası için toplumun kalan kısmından daha iyi demek epeyce iddialı olurdu. başlıktaki solcuların zeki olduğu varsayan önerme daha baştan yanlış. bir de tam tersini düşünün; piramidin üstü donanımlı ve geliri yüksek insanlardan oluşurken bunların daha geri zekalı olması mümkün mü? bu insanların da sistem tercihleri elbette çıkar odaklı olacaktır. siz hiç piramidin en üstünde bir solcu (sosyalist) gördünüz mü? olmaz, olmaz, çıkarına aykırı. (olmamalıdır da) bu işin temelinde bu yatar. şu da bir gerçek ki; insan doğasına ve gelişimine en uygun düzen hiyerarşik düzendir ve yeni dünya düzeninde, kendini zeki sanan solcuların hayali ebediyyen kaf dağının ardında kalacaktır.


ailesinin yanında, seküler ailenin seküler çocuğu kadar rahat ve mutlu hissetmeyen çocuklardır genel olarak.


kafası çalışan bir bireyse ve yaşı da biraz kemale ermişse olaylara en objektif bakacak insanlardan birisi olmaktır. çünkü bu ülkede kimse karşı mahalle ile empati yapmaz. onları düşman gibi görür. lakin her iki tarafın hassasiyetlerini ve doğru/yanlışlarını bilen birisi olaylara her iki tarafın yobazından çok da objektif bakacaktır. entrylerde de belirtilmiş zaten. yok tam anlamıyla seküler olamaz vs diye. işte asıl tam anlamıyla seküler olamayan sensin ve dindarlar ölsün demeyen biri sana göre seküler olamıyor. bu insanların laneti de her iki tarafın yobazına da yaranamamaktır. başörtüsü sebebiyle yükseköğrenim hakkı kimsenin elinden alınmamalı dersin sözde seküler yobaz sana dinci der. kamu görevlisi türbanlı olmamalı dersin bu sefer de dindarlardan tepki görürsün. kısaca objektif olmayan (bu ülkenin %90ı) insanlar sizi hep karşı mahallenin adamı sanır. siz de kimseyle bu konuları konuşmazsınız kolay kolay. saçmalamalarına bıyık altından güler geçersiniz.


türkiye de , net dine nakış açısıdır. yanına bir miktar da örf ve adetlerde eklenebilir


ısırmazlar ama tehlikelidirler. bireysel olarak yapabilecekleri en fazla "cık... cık... cık..." "tüüü senin suratına" gibi saldırılar olsa da kalabalıklaşınca ellerine meşaleler alıp kendilerinden olmayanları yakmaya koyulurlar. goblin gibi yani... teker teker gelseler lvl 1 fighter bile olsan çatanak diye kırarsın kafasını. ama işte sorun da burada; bunlar mitoz bölünmeyle çoğalıyorlar neden ve nasıl tam emin değilim ama bir de çoğunlukla bağırarak konuşurlar: demokrasi istiyoruz diye. alemi kör, bizi de salak sanıyorlar galiba...


soldan çok solcu olmamak gerek, kaderden çok kaderci... türkiye'de, özel yaşamında alıcı ve didişkenden çok, verici bir sol kuşağa gerek var. benim şu yok olmayasıca ulusalcı/milliyetçi damarımı bu "türkçe fetişi" bazı solcu ve dincilerle aynı şekilde ele veriyor. tanrının yalnızlık görevi verdiği, kimsenin, kendi kendisinin bile ardına kuyruğuna takılamayan lanetli-kutsanmış evladı.. aynı bapta olmak üzere: çok mutsuzum evren. kimse bana hüloooğğğ demiyor. kimse benim götümün kılı değil. devrim veya inkılap değil. sonuçları itibariyle, 12 eylül; 1) solculara (ilerici, değişimcilere), 2) doktorlara, 3) müzisyenlere karşı bir darbedir. muhatap halkı sağcı olduğu halde, 12 eylül halka ve halkın yaşam arzusuna da darbedir. doktorlar solcular gibidir. her biri ayrı kuramcı ve yarı tanrıdır, kimse kimseyle aynı şekilde yoğurt yemez. her zaman tartışılacak ve ayrı düşülecek bir şeyler vardır. şimdilik son okuduğum kitabı olan karılar koğuşu aynı anda hem solcu, hem anadolulu (ağırlıklı olarak malatyalı), hem edebiyat tarihi gibiydi ve değerinin bilincinde bir kemal tahir'i yansıtıyordu. dünyayı, dünya edebiyatını da izlediğini, bildiğini belli ediyordu. belki iddialı olacak, evrensel edebiyat yapma kurallarını, yöntemini öğrenmiş ve neyi bildiğini bilen bir kemal tahir. yaptığının düşünsel değeri bir yana edebiyat olduğunu bilen adam. (bkz: kemal tahir/@ibisile) eski fotoğraflarıma bakıyorum da o eski hallerimle aslında inanık olsam iyi solcu suratım varmış. "hayat dolu devrimci arkadaşımız" diyebilirlerdi. şimdi hayat dolu küçük burjuva(yım), ve domuz gibi canlı. (bkz: kendini öldürmek/@ibisile) bu tasavvuf veya inanç işlerinde mensubiyet ve disiplin, grup disiplini önemlidir, kabul ederim. benim elimde sadece muhabbetim ve ilgim var, mensup değilim. kendim de bir tür solcu olmama karşın solcularla ilişkim de öyleydi. bu tam içine girmeyişler herhalde ya korkak, ya bencil ve bireyci oluşum gibi şeylerle açıklanır sanırım. korkaklığı listeme aldım, ama içimden korkak değil bağımsız ve gözlemci hissediyorum. aslında bir tanrım olsaydı tapınma eylemleri gerçekten bir olgunlaşma disiplini olurdu. benim tanrısız evrenimde her şeye en azından teorik olarak yakınlık esas, ama olgunlaşma disiplinim ritüeller üstünden değil olgular, farkındalık ve duyguların işlenmesi-sindirilmesi üzerinden. türkiye'de sağcılık, tutuculuk anadır, rahimdir. solculuk, muhaliflik yani karşıcılık oğuldur, çocukluktur. ana toplum sağcı, çocukların çoğu sağcı, azı solcudur. belki aynı zamanda sağcı, çabuk büyüyen çocuk; solcu, duyarlı, sorunlu çocuk. olmayası görünen sol çocuklar yine uzun erimde kendine ve topluma gerekli. çocukluk hastalıklarını atlatmalı. büyüyüp gelişmesi, her şeyi değiştirmesi gereken solcular yerine atılım yapıp, canlılık gösterenler sağcılar; durağan, yakınmacı ve kaygılı değer bekçileriyse solcular. solcu, istemek ve yakınmaktan yapmaya geçmiyor, haklılığın ekmek yerine geçmesini umuyor. aşılacak sorunları, gerçekçilik ve eylemsellik bölgesinde. sağcı genç, anasının vermeyeceği memeye karşılık, suç kabahatından öldürülmeme umuduyla eyleme geçiyor. sağ çocuğun eksiklik alanı düşlem ve etik. çocuk sol, sistem olan anayı hatalarıyla yüzleyecek iriliğe büyümedi. ananın yaptığı ayıp oluyor: sol çocuğun sözleri sert cezalandırılıyor, sağ çocuk soyuna benziyor, yüze gülüyor diye sahip çıkılıyor. bunlar hep aile içi işler. sağcılık ana, sistem ve toplum. sağcı aidiyete güvenen, edepsiz çocuk. solcu, aileye diklenen, dövülen, ancak büyümeyi ve kopmayı başarırsa işe yarar hale gelecek çocuk. "bir solcuyla bir sağcı arasında bana göre temel bir ayrım var. hep aynı insanlar sanırsınız. solda beregovoy vardı ki onun yerini kimse tutamaz. bir numaralı beregovoy, mitterand'dı ki o da kimseye benzemez." marguerite duras - ecrire (ilk giri tarihi: 22.6.2018) (bkz: sol/@ibisile) (bkz: ulusal solcu) (bkz: sol faşizm) (bkz: solak), yesari (bkz: devrimci/@ibisile) (bkz: insanlar üçe ayrılır/@ibisile), 12 eylül/@ibisile (bkz: as roma/@ibisile) (bkz: 9 temmuz 2017 istanbul maltepe adalet mitingi/@ibisile) (bkz: eylemlilik), eylemlik (bkz: gil scott-heron) (bkz: saul williams), the pledge


ulan ülkenin dağ gibi birikmiş sorunları varken, sizin kafaya taktığınız şeye bakın. sırf sizin yüzünüzden akp oy kaybetmiyor. sırf sizin zihniyetiniz iktidara gelmesin diye millet istemeye istemeye de olsa akp'ye oy vermeye devam ediyor. yeter yahu yeter! yobaz dincisi de yobaz dinsizi de lütfen siktir olup gidin bu ülkeden. iyice yaşanmaz hale getirdiniz ülkeyi. edit: imla


ükela ve kibirli oldukları için olabilir mi acaba? oluyor işte. üzgünüm ama devrimci demokrat laik solcular öldürüldü.


ikisinin de yobazı çekilmez. ama solcuların hayvan ve eğitim sevdası sağdan farklıdır.


sağcıların solcu arkadaşları vardır ama solcuların hiç sağcı arkadaşı yoktur. çünkü ülkemizde sol, şovenist, jakoben ve sloganiktir.


gözlemlerime göre türbansız erkek öğrenciden bir farkı olmayan öğrencidir. ıntornlük yaptığım hastanede karşı cinslerine erkeklerden daha rahat sonda takar ve ekg çekerken ay buraları görmem haram gibi mevzular aklının ucundan geçmez. çünkü yaptığı mesleğin kutsallığının bilincindedir. türbanlı bacılarımızın cahil ve geri kalmış kalıplarını yıkıp gerek eğitimde gerekse statü sahibi mesleklerde önemli yerlere gelmelerine içerlemiş laik çomarın açtığı başlık.


* türban takanların sayısı dört yılda yüzde 3.5’tan yüzde 16.2’ye yükselmiş.. * 2003 yılında türban takan lise mezunlarının oranı yüzde 2.5 iken bugün yüzde 17.2’ye çıkmış.. * üniversite mezunlarında bu oran yüzde 2.6’dan yüzde 11.4’e gelmiş.. * 2003 yılında gençlerin yüzde 4’ü türbanlı iken oran bugün yüzde 19.7’yi bulmuş.. * 28-43 yaş grubunda yüzde 3.8’den yüzde 17.3’e çıkmış.. ( ) (bkz: anadolu ilimli islam cumhuriyeti/@gxl) (bkz: degisen turkiye de din toplum ve siyaset/@gxl)


arkadaşım beynin küf yapmış bir doktora gözükmen gerekebilir ama türbanlı doktor gelirse ağlama olur mu?


dini taassubunu başkalarını rahatsız edecek şekilde ileri götüren, sataşkan, kaba sofu


"yıl olmuş 2023, solculuk mu kaldı?" denilerek açıklama getirilebilir.


niye hep mağdur olan muhafazakarlar anlamıyorum. 20 senedir hak hukuk adalet zaten emrinizde değil mi? cuma'ya gitmediği için fişlenenler, şort giydiği için tecavüz edilmeyi hak edenler, bir kereden birşey olmaz deyip badelenenlerden daha çok sizin sesiniz çıkıyor. hep siz mağdursunuz!


neden sebze ve meyve yararlı ise hepsini tek bir tanesinde toplayan süper yararlı ve süper lezzetli bir yiyecek olmamış


şahsen benim kimseye bir kinim yok. ama şöyle bir kendinize bakın sayın muhafazakarlar. muhafazakarlık, muhafaza etmekten gelir. yani geçmişe ait manevi mirası muhafaza etmek. şimdi sorayım size: manevi miras dediğimiz şeyler içinde adaletsizlik, halkın malını yağmalama gibi şeyler de var mı? insanların hem hakkını yiyin, hem de onların yaşam tarzına müdahale edin. inançlı insanlara adil ve dürüst olduklari sürece herkes saygı duyar ama sizin saygı duyulacak bir yanınız yok.


coğrafyamızın kaderidir ve doğrudur. 90'larda her akşam önce reha muhtar'la show haber izlenir ve orada pis dincilere hadlerinin bildirilmesini keyifle izlerdik. akşam ya 32. gün ya da siyaset meydanı olur, orada da türbanın kamusal alanda olamayacağı konusunda herkes hem fikir olarak huzurla uykusuna gönderilirdi. bunların yaşanmadığını söylemek ya ergenlik ya da ideolojik saplantılı olmakla açıklanabilir. şu anda da dinci/siyasal islamcıların aynı ayrımcılığına maruz kalıyoruz. daha bugün fatih tezcan, içki içtiğini, hükümeti eleştirdiğini paylaşan genç bir kadının nasıl olur da öğretmen olarak atandığını sorgulayıp, güya eğitim bakanını eleştiriyordu. her dönem için binlerce örnek sayabiliriz. şu memlekette kör ideolojilere sahip olmayan sessiz bir çoğunluğuz ama ülkeyi biz yönetemiyoruz.bu coğrafyada güçlü olursan karşıdakini ezersin, ezmezsen seni güçsüz,ezik bulup darbe veya toplumsal olaylarla indirirler aşağı.


ikna edilmeye açık olmayan bir grup cahil sayısının çok fazla olmasındandır.


belkide ‘solcu’ gibi görünmek sanat camiasında daha çok işe yarıyordur.


yaş aldıkça solculuktan uzaklaşıyorum diyebilirim. solcu değilsem sağcı mıyım? hayır sağcı da değilim. çalışma şartlarının düzeltilmesi, haftalık, yıllık izinlerinin 21. yüzyıla uygun şekilde revize edilmesi şart. bunları talep etmek için solcu olmaya gerek var mı? yok. devletçi kafa kesinlikle bizi ileri götürmez, götürmüyor. bir şeyi devlet yaparsa kesinlikle pahalı olur. halbuki bütün işleri özel sektöre devredip denetleyici mekanizmaları kursak hem ödediğimiz vergiler azalacak hem de rekabetçi piyasa sayesinde kaliteli ürünü daha ucuza temin edebileceğiz. komünizm bir rüya kızlar. uygulaması işletmesi çok pahalı bir rüya.


sağcının pek bir sıfatı olmaması nedeniyle ondan daha fazla tartışılan, ülkemizde solcuyum diye geçinenlerin %90'nın yanlış anladığı siyasi tarafa mensup kimseye verilen sıfat.


hayatı, sekülerler için yaşanmaz kılan her şeyin sorumlusu muhafazakarlar olduğu için olabilir.


çünkü kalp solda atar ; vicdan. dinciler dürüst insanlar değildir. sağın göbeğini oluştururlar ve dincilerin olduğu her yerde namussuzluk , yalancılık(takiyye) , hırsızlık ve iki yüzlülük vardır. almanya'da yaşayan ak-çomarlar orada gider alman yeşiller partisine oy verir burada gelir yeşil düşmanına oy atar. almanya'da gider komünist partiye oy verir yine gelir burada şeriat savunan partiye oy atar. sağda oyun-fırıldak bitmez. edit : ana- avrat özelden sövünce ne kadar da haklı olduğumu ispat ediyorsunuz ak-troller , ayrıca avrupadaki sevgili gurbetçilerimiz sır sandığınız bu bilgilerin herkes farkında zaten devlet sırrını açıklamışım gibi kızmayın lütfen.


marksist kuramlar içinde kısır döngüye girmeleri, olaylardan kuramlara değil de kuramlarımı olaya uydurmaya çalışmaları.. her şeyi marksizm ile açıklamaya çalışmaları kısaca.


halk arasında, solculugun" halkı savunuyor olduğu" değil de "dini değerleri benimsemiyor olduğu " görüşü hakim.


solcular, sağcıları önce güzelce bir dışlar. okula almaz, iş yerine almaz, kıyafetini beğenmez, aşağılar. yukarıda da örnekleri olduğu gibi. sonra da, bu sağcılar da hep mağdur yeaaa, der ağzını yaya yaya mal oğlu mal. kendi kendine mi mağdur oldu bunca insan? bu ne beyinsizlik? dışladığını kabul et bari. adam olun lan biraz. evet yaptık deyin. dik duramayacaksanız ibnelik yapmayın. hiç hoş değil.


turk halki yolsuzluklari bitirmek istemiyor ki, yolsuzluklardan nemalanmak istiyor. en buyuk problem bu. cevrenizde iktidar partisine yakin olanlarin durumlarina bakin ne dedigimi anlarsiniz.


cehenneme gideceğini düşünenlerin cennete gideceğini düşündükleri kişilere duyduğu kindir ve anlamsız değildir. bu dünyada her boku yiyeyim, ama bana kimse karışmasın kafasında oldukları halde, yine de o düşünce içten içe var adamlarda demek ki. ben demiyorum, freud diyor. masturbasyon sonraki utanç gibi bir şey.


komüniste kominist/gominist/gomünüst denmesini mizah/eleştiri konusu yapan bireylerin bu lafı ağzından düşürmemesi pek mânidardır. adamların en azından dili dönmüyor.


solcular kendi içlerindeki ufakda olsa fikir ayrılıklarını gece gündüz tartışıp memleketi kurtarırken, sağcılar tartışmayı kısa tutup harekete geçer.


türk siyasi tarihini bilmiyorum demek olan doğru olmayan önermedir. anayasal olarak sekülerizm dışında türkiye de bir yönetim kurulamaz laiklik ilkesi 1937'den beri ülkemiz anayasasındadır. dolayısıyla seküler - seküler olmayan şeklinde bir ayrım doğru değil . muhafazakar olan ya da olmayan şeklinde bir ayrım yapabilirsiniz eğer böyle bir ayrım yaparsanız yine doğru olmaz zira türkiye'de muhafazakarlık her zaman yükselen değer olmuştur. menderes döneminden itibaren değil bir sol parti herhangi demokrat parti bile 1 senden fazla tek başına yönetimi devralabilmiş değildir.* türkiye genelinde demokratların sesi her ne kadar çok çıksa da her daim muhafazakarlar yöneticileri belirlemiştir. dolayısıyla sembolik askeri cunta yaptırımlarını sekülerizm içerisinde değerlendirerek muhafazakarların ezildiğinden bahsetmek doğru bir çıkarım değildir. *


sayıca az olmalarıdır. türkiye'de solcuların oranı taş çatlasa %3 filandır. bu ülkede kendini solcu zanneden o kadar çok faşist var ki say say bitmez. burada solculuk taslayanların bile çoğu aslında özünde faşisttir ve bunu çeşitli konularda fikirlerini ifade ettiklerinde görebilirsiniz. ha ortalama iq'nun 90 olduğu bu ülkede herkes kendini aydın ve süper zeka zannediyor ama orası ayrı.


çoğunluk duyduğuna inanan kesim olunca normal olan sonuçtur.


demokrasilerde iktidar olmak halka ne kadar rüşvet verdiğinle doğru orantılıdır. mesela akp artık para veremiyor ve gidici. solcular da ne yapsın dünyayı yönetmiyor adamlar. hasbelkader iktidar yüzü görsünler, anında bütün para muslukları kapanıyor. siyonistler devreye giriyor, tüp kuyrukları başlıyor ve paket oluyor adamlar. yaşanmadı diyebilir miyiz? evet! demokrasi, parası olanın yönetimi satın aldığı çirkin bir yönetim şeklidir.


halk figürandır, eline nasıl bir senaryo verirsen onu oynar. iktidar paranın kimde olduğu ile ilgilidir. köyde bile zengin olanlar muhtarlığa aday olur. mesele sağcı, solcu, müslüman ülkede seküler olmak, zeki-gerizekâ değil. mikro düşündüğünüz kadar evrensel de düşünün. ha sokaktaki dedeye "laiklik elden gidiyeah" dedirtmek için onu önce zavallılaştırmak, sonra bir takım tutmasını sağlayıp o takımı şampiyon yapmak gerekir. bak yine paraya çıktı yol... :)


olay aslında sadece saksıyı çalıştırmakla ilgili.


bıyık idi. berber ve kuaförlerin virüs nedeniyle kapalı olması birçok insanı solcu yaptı.


cumhuriyet kurulduktan bu yana sistematik olarak önde gelen solcuların öldürülmüş olması en önemli nedenidir. bugünün çomar kültürünün arkasında bir açıdan siyasi cinayetler yatıyor.


sağcılar yavşak olur. (yılışık, sırnaşık, tutarsız, kişiliksiz, dönek anlamına) daha doğrusu yavşaklar sağcı olur. üst düzey yavşaklar da sağcı politikacı olur. geçenlerde, şoförüne tuvalet kapısında oturma cezası veren adam, eşsiz bir yavşaklık örneği vererek hatalı davrandığını kabul etmek yerine, "kapitalizm ve komünizmle mücadele için yepyeni bir sistem geliştirdiği için dıj güşlerin kendisine komplo kurduğunu" söyledi. on yılların kaşarlanmış sağcısı nazlı ılıcak, daha önce yediği hurmalar dibini tırmalamaya başlayınca kendisini hapse atanlara götünü yiyim ayağı çekmeye başladı, hapisten çıktı bunun oğlu, ki o da sağcıdır; zamanında 30 kupona televizyon vereceğim diye bas bas bağırıp gazetesini sattıktan sonra, kupon getiren tek kişiye bile televizyon vermedi. ama şimdi orta yerde insanım diye dolaşıyor. dün ana avrat küfrettikleri, hortum değil kanalizasyon bağladılar dedikleri kişiye, kendilerine mevki verince nasıl bende olduklarını gördük onca kişinin.. tüm bunlar yavşak oldukları için. solcular arasında da yavşaklar çıkar. ama sol bir gruptaki yavşak, gruptaki kişilerden en az biri tarafından fark edilir. bunlar da misyonlarını tamamlayınca gruptan ayrılıp sağ cenahta kendilerine ayrılan yere geçerler. bu arada cehape'yi solcu saymadığımı, dolayısıyla o cihetten "bak bunlar solcu ama yavşak" diyeceğiniz kişileri kabul etmediğimi, "evet yavşak ama solcu değil" diyeceğimi bildirmek isterim. bunlardan biri mesela gençlik arkadaşımdır. o zaman da yavşak derdim kendisine. not: cehape içinde, ne yazık ki yanlış nedenlerle yanlış yerde mevzilenmiş solcu ve demokrat insanlar var; bir kısmı arkadaşım. onları tenzih ederim.


müslümanlığın farkı siyasi bi din olması. bütün toplumsal siyasi hukuksal alanı, kapasitesine bakmadan düzenleme sevdasında olmasa sorun yok. o zaman ister istemez düşman demeyim ama antipatik görüyoruz.


uzaya roket yollayan insanların sivrisinek tarafından ısırılmasıdır.


anlamsız değildir. çünkü "senin cahilliğin benim yaşamımı etkiliyor".


küçük çocukların düşünce dünyasını zehirleyen, psikolojisini mahveden ideoloji ve inançları bizzat tecrübe etmişlerdir. bu yüzden seküler ailede büyüyüp dini inancı iyilik yap iyilik gör sananlara göre neyin ne olduğunu daha iyi bilirler. ekonomik bağımsızlığını ele alana kadar ailesiyle yaşamak zorunda olduğu süreçte, çocukken yaşadıklarına rağmen ailelerini üzmemeye çalışırlar. üzmeyin lan bu çocukları.


islam'da başörtüsü/türban emri yoktur. bu, allah ve onun elçisi adına uydurulan bir yasadır. kapkara bir çarşaf(çölde zulümdür), yüzde peçe, başta örtü. ne istediniz bu kadınlardan ? bir de bu "aşağılık" uydurulmuş dine göre koca, kadının efendisidir. kocasının irinini içse dahi onun hakkını ödeyemez. ( kadını köleleştirmenin hakkı ödenemez elbette!) allah'ın indirdiği dinde başörtüsü yoktur, kimse kimsenin efendisi değildir. allah adına yasa uyduranlar müşriktirler ve asla galip gelemeyecekler,pislik içinde yüzeceklerdir.


solcuların çok zeki olduklarını zannedip karşıdakini aptal yerine koyarken sürekli dolandırılmasıdır.


her devirde devlet erkini ele geçirmek amacıyla yalan ve iftira gibi kavramları orantısız biçimde kullanmaktan imtina etmeyen despot, alçak, karanlık kimselerdir.


önüne gelen herkese yapıştırılan yafta. sağcı olmayan herkes solcu, kolaycılığını süslü laflarla ağır analiz yapar görünüp yutturma çabası zalgı yönetiminin bir parçası. (bkz: algı yönetimi)


benim izleyenlerin konuştuğum kadarıyla genelde bulunduğu durum. herhalde toplumun din kadar merkezi bir tabusunun ne kadar sorgulanabilir olduğunu birinci elden tecrübe edince insan diğer tabuları da sorgulamaya daha açık oluyor bilemiyorum.


sağcılar ve solcular kavramı yanılmıyorsam fransız ihtilâli sonrası oluşturulan komisyonda sağ tarafta oturanlar ve sol tarafta oturanlar münasebeti ile ortaya çıkmış. gerçekten de, o zamanın sağcısı ve solcusu da şimdiki ile hemen hemen aynı yapıya sahipmiş. sağcılar daha çok mevcut düzenin korunmasını, kraliyetin devamını isterken, solcular buna karşı çıkmaktaymışlar.


eğer bu bir önerme ise cevabı aptalların daha fazla olması olabilir...


eğitim seviyesi düşük ülkelerde halkı yöneten ensturman din sömürücülüğüdür. gelişmiş medeniyetlerde din pek işe yaramaz.(bkz: japonya) eğitim seviyesi arttıkça din ve devlet işleri bir birinden uzaklaşır.bizim sıkıntımız hala sağ sol ayrımını yapıyor olmamız.sol görüşlü bir insan oldukca dindar olabilirken,sağ görüşlü bir insan laik bir yönetimi destekleyebilir.ülke yönetimi din ile şekillenmemeli. (bkz: entry nick uyumu)


olayın zeka ile alakası yok. siyasetin zeka ile hiç alakası yok. zeka ile başarı ya da para doğru orantılı değildir. dünyanın parametreleri de bu kadar basit değil maalesef. başlık özeline gelecek olursak da türkiye'de solcular da en az sağcılar kadar yobaz, aptal ve koltuk sevdalısı. o yüzden iktidara gelmeleri zor, gelseler bile kalmaları zor.


çok garip ama bezmiâlem vakıf üniversitesi’n de bolca mevcuttur.


solcular ciddi olduklarında çekilmez olabiliyor, sağcılar ciddi olunca çok komik oluyor.


kin değilse de kendilerini üstün görme, inançlı insanları cehaletle suçlayıp aşağılama eğilimindedirler. oysa kendileri de kemalizm fanatiğidir. birbirinin laciverdidirler kısacası.


sağcı: ekonomi kötü, uluslararası ilişkilerimiz gergin, hayat pahalı ama ortalık karışık ben iyisi mi yine reyise vereyim. solcu: yeni bir söylem yok, yeni yüzler yok, çözümler yok ama ortalık çok karışık iyisi mi yine kılışdara vereyim. eee? durun lan siz kardeşsiniz.


çünkü cahil kesim daha çok ve oylarda bil bakalım nereden çıkıyor ?


türbanlı olmasını tezatlık olarak görenleri özgürlük ve irade kısıtlayıcılığıyla eleştirenler, türbanlı bir doktorun görevini bütün inançlarından azade yapması gerektiğini savunuyor. işte "ne olsa gider" aklı bu çelişkilere, her türden saçmalığı makul kılma çabasına neden oluyor. saçmalıkları meşrulaştırmaya çalışmaya gerek yok bu iş seçim yapmakla ilgili. inancının gereği olduğu için türbanlılığına birşey denilmeyen doktorun, görev alanına giren ve inancı gereği yapmaması gereken şeyler olamaz mı? pekala olabilir. tamam sen bu görevlerden muafsın denilirse mesleki etiğe, eşitliğe, tarafsızlığa vs. ne olacak? herkesin kendi cevabının olduğu durumda ancak böyle gürültü oluyor işte. gerçeği de fiili durumu kontrol edebilen belirliyor!


kanımca, namı diğer iktidar ile sermayeye yanaşmış yarı aydınların sloganları, adam smith'in ünlü söylemi "bırakınız yapsınlar bırakınız geçsinler" değildir, imgelenen veya oluşturulan her evrimsel yahut devrimsel kavram ve değer (demokrasi, eşitlik, din, barış, kardeşlik, özgürlük, laiklik...) gibi çarpıtıp, yontarak yaşadıkları refah içindeki onursuz hayatları, omurgasız kişilikleri, söz ve hareketleri aslında tek bir sloganda özetlenebilmektedir: "bırakınız yapalım, bırakınız geçelim."


lafı esirgemeden söylemek gerekirse gericiliği ve abd'nin ülkemiz üzerindeki egemenlik planlarını örten örtüdür. şimdi meramımızı anlatmaya geçelim. efendim türbanı savunmanın demokrasiyi savunmakla uzaktan yakından ilgisi yoktur. demokrasi dediğimiz sistem ortaçağ gericiliğinin gözünün yaşına bakmadan geldi ve iktidarını kurdu. amansızca ve tüm kararlılığıyla mücadele etti ortaçağa ve simgelerine karşı. şimdi birileri çıkıp türbanı, güzelim demokrasi kavramını kullanarak tüm topluma bir elbise olarak giydirmeye çalışıyor. nihai olarak bunu istiyorlar. elbette bir zihniyetin ve bakışın yansıması olarak ortaya çıkmakta bu giysi. o nedenle en üst düzeyde siyasi simge olarak adlandırılıyor. eğer herşey öngördükleri gibi giderse bir sonraki aşama şöyle gelişecek: üniversiteden mezun olacak türbanlılar için, 'efendim inançlarına saygı gösterelim, türban takarak öğretmenlik, doktorluk yapsınlar' diyecekler ve yeni alanlar elde edecekler. her iktidar kendi toplumunu yaratır. kendi ideolojik hegemonyasını yayarak ve derinleştirerek yapar bunu. o yüzden kimse kimseye herkes için özgürlük ve demokrasi masalları okumasın. ne olduğunun farkındayız. ikinci olarak türban örgütlü olarak savunulan bir simge ki böyle olması doğal. ama kafa karıştırmak için masumiyet ve mağduriyet atfediliyor bu simgeye ve ideolojik hegemonya bilinçlerde yeniden fethe çıkıyor. tarikatlar tarafından yönlendirilen bu örgütlü güç ve onun siyasal simgesi türban ve savunucuları şeker demokratları, gözüyaşlı garipleri oynuyorlar. üçüncü olarak kadının baskı altına alınmasının simgesidir türban. eşitsizliğin simgesidir, bu örtüyü kadının özgürlük hakları adına savunmak kendi eliyle, bir ömür boyu kapıyı dışardan kilitlemeyi savunmak gibidir. "al beni ne yaparsan yap" şarksını yolluyorum buradan onlara. çünkü demokrasi ve özgürlüğü savunuyorum.


türban, genellikle pamuklu veya ipek kumaştan yapılmış, başa veya fes, kavuk gibi bir iç şapkanın üzerine sarılan uzun baş örtüsü. farsça dulband türkçe tülbent anlamındaki fransızca kelimedir.


bir gercek var, yoksulluk. soylu saydiginiz tum insani uretimlerin canina ot tikayan. sagciligi bu kadar dindarlik, ve ıslam dindarligi ile ozdeslestirerek yorum yapilmasinin yan etkileri hayliyle fazla. ego masturbasyonu yapiyorsunuz. siz boyle konusunca, sanat cikarmayan kesimden sanat mi cikiyor? zaman yikmanin, ayristirmanin dili, tavri degil. sanat da estetik de bizi birbirimizden ayiracaksa bu soylemlerle, basi batsin.


sağ, sol bunları geçin de asıl olay kaliteli insan olabilmektedir. artı değer katabilmektedir.


ısini hakkiyla yapacaksa isterse kafasina suzgec taksin onemli degil dedigim ogrencidir. hala asamadiniz su insanlarin kiyafetine takma mevzusunu. isteyen istedigini giyinir, istedigine inanir, inancinin dogrultusunda istedigi gibi yasar, istedigi kurala uyup istemedigi kurala uymaz. bunu elestirmek de kimseye dusmez. sanki herkes hayatini mukemmel tutarli yasiyor da bi turbanlilarin doktorluk yapmasi kaldi. daha kac secim kaybedeceksiniz bu hareketlerinizin antipati uyandirdigini anlamak icin.. yurtdisindayim, ofis arkadasim jesuslu biseyler yazan bir bileklik takarak evrimsel biyoloji calisiyor, kimse de haci sen ne ayaksin demiyor. cunku bu kimsenin haddi degil. turbanlilarin ne yapip ne yapmayacagina karar vermek sizin haddiniz olmadigi gibi.


kârı muhafaza eden, sermayenin muhafızlığını yapan.


solcular zeki sağcılar aptal ise aptal olduğunuz için anlamıyorsunuz ve sayınız da fazla o yüzden çok basit aslında ama aptalsınız anlamıyorsunuz.


solcular çok zeki değil, iktidar da zeki olana verilmiyor. ama şunu söyleyebilirim ki sağcılar gerizekalı. bu kesin. sağcılar solcuların karşıtı veya aynadaki simetrik yansımaları değil. solcuların bir dünya görüşü var lan en azından. sağcıların bir idealleri falan yok. sığır gibi yaşama derdindeler. daha çok para uğruna her şeyi mübah görüyorlar. çevre falan hak getire yani. çünkü tanrıdan insana verilen bir hak olarak görüyorlar her şeyi. doğaya saygıları yok, canlılara saygıları yok, özgürce/kardeşçe yaşama falan paranın yanında ne ki. neyse konu solculardı di mi. onlar da epey gerizekalı sayılır. kitlelerin uykuda olduğunu ve bir uyanış yaşayacaklarını düşünen ama kendilerinin bilinçli/uyanık olduklarını zanneden bir avuç gerizekalıya başka ne denir ki. kitlelerin tam olarak istediğinin bu olduğunun idrakında bile değiller. bu yüzden zeki olduklarını düşünmek solcuları fazla ciddiye almak olur bence.


iktidar olma durumu sol ya da sag politikadan kaynaklanmaz. oncelikli olarak toplum algisi sol politikayi dinsizlikle esdeger gordugu icin ulke icinde ne dedigi dahi dinlenmez bir durumdadir. bunun yaninda gunumuz egitim ve iletisim sartlari dahilinde populist olan ve damara dogru yapilan politiklar kabul gorur, bunun da en kolay yapildigi alan sag muhafazakar kanalina yapilan politikalardir. dogru olmasa bile insanlar asarim keserim laflarina her zaman tav olurlar. ustelik isin en zor tarafi insanlari vicdan sahibi ve sagduyulu olmaya ikna etmektedir ki bu sadece gunumuzun degil gecmisin de sorunudur. bu konuda sizlere bir kitap onerisinde bulunacagim (bkz: stefan zweig) (bkz: vicdan zorbaliga karsi ya da castello calvine)


erkek hastayla temas etmekten çekinmediği, yani mesleğini aksatıp insan hayatı gibi önemli bir meseleyi tehlikeye atmadığı sürece herhangi bir eksiği de fazlası da bulunmamaktadır.


sadece türkiye'ye has bir durum değildir. yakın dünya tarihine baktığımızda dünya siyasi ekseninin "iki adım ileri, bir adım geri" şeklinde sola ve sağa kaydığı görülmektedir. içinde olduğumuz 2010'lu yıllarda da bu eksenin sağa döndüğü görülmektedir. 1890 - sağ 1900 - sağ/sol 1910 - sol 1920 - sağ 1930 - sağ/sol 1940 - sol 1950 - sağ 1960 - sağ/sol 1970 - sol 1980 - sağ 1990 - sağ/sol 2000 - sol 2010 - sağ bunun yanısıra, "halk" denen kitle, sanılanın aksine, aynı çıkarlara sahip değildir. çeşitli kaynaklara ulaşım ve haklar-özgürlükler alanında birbiriyle mücadele halindeki bireyler, sınıflar, katmanlar ve kümelerden oluşur. köydeki bir çiftçi ile şehirli bir memurun çıkarları ucuz tarım ürünlerinin ithal edilip edilmemesi konusunda birbiriyle çelişir. bir kemalist ve islamcı hangi tip giyimin yasaklanması konusunda karşıtlardır.


zeki olmamalarındandır. eğitimlilerdir, ama türkiyeli olduklarında birleşemezler


sağcıların çok kurnaz olup, solcuların idealist olmasıyla bu durum açıklanabilir aslında. kurnaz olmak için zekâya ihtiyaç duymazsın. kurnaz insan ahlaksız bir toplumda mantar gibi türeyebilir.


solcuların entrylerini okuyup gülmeye geldim, zira en büyük fark zıt kutupların çomarı olmaları :d


solcu da olsak, sağcı da olsak sorunun asıl kaynağı oylarımıza talip olanların ne idüğü belirsiz kişiler olması.


'' ümmetimden henüz görmediğim,cehennemlik olan iki sınıf vardır.bunlardan bir sınıfı kadınlardır ki giyinik oldukları halde elbiseleri,örtülmesi gereken yerlerini örtecek derecede kalın,sık ve geniş olmadığı için onlar çıplak gibidir.bunlar hem kendileri baştan çıkmışdır,hem de başkalarını baştan çıkarırlar.başlarıda deve hörgücü gibidir.bu gibi kadınlar,cennet e girmek şöyle dursun,onun kokusunu bile alamazlar.halbuki cennet in kokusu çok uzak mesafeden bile hissedilir.'' sahih hadis-i şerif,müslim bu hadis i şerife konu olduğunu düşündüğüm bez.


o zamanların güzelliğinden dem vuran insanla *sivil öldürecek olsak cihangir’den başlarız, nişantaşı, etiler… di mi yani bir sürü hain var* diyen akit gazeteci aynı bok beyine sahip.. yok aslında herhangi bir sinir sistemi yoktur bir hücreli, prokaryot bişeyimsi işte... birincisi sen kimsenin dedesine nenesine hakaret edemezsin.. sen kimsin nesin diye sorarlar adama.. sanki milli mücadeleyi de kendi zürriyeti yürütmüş birtek paşazademiz..aç önce biraz tarih oku, milli bilincin gelişsin bok atma milletin dedesine nenesine.. herkesin nenesi senin nenen gibi çok gelişmiş, konken partilerinin kokonası olmamış olabilir.. ama şükür arkamızdan dua edip bizi okula gönderdiler biz cahil kaldık siz okuyun dediler en büyük erdeme sahip olmuşlar görüyordu.. bir insanın kendisinin ne olduğunu bilmesi en büyük erdemdir.. sende varmı o.. yok ne gezer.. sana kalsa siz tüm sülale aristokrat, ordinaryüslersiniz.. ve sizin dışınızdaki hiç kimse veya size benzemeyen hiç kimse bir bok bilemez üretemez bir yerlere gelemez demi.. pisliksiniz siz.. en az şu başımızdakiler kadar pislik... senin anan baban diğer tarafın anasına babasına küçümseyerek bakmasaydı, nefret etmeseydi belki bizim bu andaval millet de şu hükümetten artık bir yerden sonra vazgeçecek... ama vazgeçmiyor ve neden biliyormusun yine sizin bokunuz..çünkğ bunlar gitse gelen yine eskisi gibi bizi ezecek, hor görecek işte öyle kara bir tarih oluştumuşsunuz... allah senin de, senin yüzünden oluşan başımızdakilerin de belasını versin.. hadi git şimdi iki kadeh ziftlen yine nefretini kus... zaten tek yaptığınız b değilmi..


yanlis onerme. sekuler goruslu insanlar muhafazakar insanlara kin gutmezler. cunku muhafazakarlik bu ulkede adabi muaseret olarak satilir ve kocundan kapicisina herkes ailesinden bu terbiyeyi almistir. ama uygular ama uygulamaz. baslikta soylenmek istenen sekulerlerin radikal dincilere olan "anlamsiz" kinidir. ve bildiginiz uzere en iyi radikal cennetteki radikaldir.


öncelikle zeki bir insanın daha düşük zeka bir insanı ikna etmesi daha kolaydır. left daha zeki , right daha az zeki demek bence kendince yönelmiş olduğun tarafın daha üstün olman istemek düşüncesinden geliyor.hepsi bir birinin bi çok açığı yada kapalısı.


"sağcı olmak çok güç, hatta imkânsız. evvela memleketimde en cahil ve budala insanlar sağcı. yahut da aşikâr şekilde hain ve ahlaksız... sola gelince... yarabbim, bizde solcu muharrir, solcu şair, genç şair, sol adam, ileri adam, zühd, hamakat, cahillik. ve hepsinden beteri yeni dil. devrik cümle. tarihi inkârdan daha beter olan tarih bilmemek. hiç kültürü olmamak. ne sağcı, ne solcu... o hâlde? sadece entelektüel ve yalnız başıma." ahmet hamdi tanpınar, 1960 entrynin ilk halinde sadece sağcıları tanımlayan paragraf vardı. oysa devamı varmış. bilmiyordum, öğrenmiş oldum.


zeki oldukları görecelidir.chp'lilerle müşahidlik sırasında bir arada oluyorum seçimden seçime. onda da neden iktidar olamadıklarını bir kez daha anlıyorum.halkı küçük görüyürlar. havalı olduklarını düşünüyorlar. iticiliklerinin bir farkına varsalar olayı çözecekler ama o kabiliyet yok. bu da zeki olmadıklarının göstergesi. bakırköy'de müşahittim bir önceki genel seçimde zeki chp'li ablamız (20 yaşında falandır) okuyor oyları. 3 defa ak partinin oyunu chp diye okudu.üçünü de yakaladım. sandık başkanı anladı bundaki niyeti kendisi okumaya başaldı. yani dürüstte değiller sanılanın aksine. insanın yüzü kızarır o da yok. cahiller ve dürüst değiller. oy ve ötesi gözlemcisi ile hdp li gözlemcinin muhabbettini de aynen söyleyeyim tam olsun. oy ve ötesi gözlemcisi nişanlım chp'ye oy vermeye girdi sandığa orada kararını değiştirmiş hdp'ye vermiş dedi. zekiler ya salak halk görmüyor chp-hdp arasında ki hoş muhabbeti. öyle düşünüyorlar. velhasıl halkını tanımayan, atatürk'ü tanımayan, şehitlerine saygısını yitirmiş bir tabana sahip gözüküyor chp. diğerlerinden örnek veremiyorum.çok ilişkim olmadı.


çünkü solcular protest kişiler olduğu için halk bunlara yanaşmaz , bunlar da halka yanaşmaz. ben halkı için mücadele eden hiç bir solcuyu düğünde ,cenazede ,mevlütte ,cuma ,bayram ve teravih namazında, yada iftar sofrasında halkını aydınlatmaya çalışırken görmedim. hep slogan hep anarşi. halk nasıl bağrına bassın bunları. zaten bütün halk solcu olsa bu protest tipler sağcı liberal özgürlükçü olur , gene halkın karşı cenahında olurlar.


ekşici piçlerden bunalmış öğrencidir. hemen her gün türbanlı psikoloji öğrencisi, türbanlı tıp öğrencisi gibi başlıklardan gına geldi.


bu başlıkta duygularımı küfürsüz ifade etmem çok zor sözlük.


mevcut dünya düzeninde sağcı da solcu da boşa kürek sallamaktadır.bu tarz kavramları bırakıp acı gerçeklere yönelmek çok daha elzemdir.


daha dün gördüm. çok beğendim. makyajı (ruju falan) fazlaydı ama gözleri - sürmeleri çok güzeldi. makyajı hafif olsaydı çok daha iyi olabilirdi. gözleri inanılmaz güzeldi harikaydı.


çok basit arkadaşlar; "sol" eğitimden, devrimden, refahtan, sanattan, eşitlikten, fırsat eşitliğinden, adaletten, eleştiriden oluşur. ülkemizdeki sol, üniversitelerde örgütlendi. üniversite sol kesimin kaleleri haline geldi. sağ kesim, üniversitelerde yetersiz kaldığı için çatışmayı üniversitelerden sokaklara indirdi. sağ, ege’de kontragerilla eğitimi görürken müzik, sanat, edebiyat, resim, eğitimi almadı arkadaşlar. sağ kesim "kullanılarak" ülkeye en büyük darbe indirilmiştir. işin garibi ise bu durumun sağ tarafından da bilinmesi. kullanıldıklarını bildikleri için içten içe bunu sanata dökemiyorlar.


ülke nüfusunun büyük çoğunluğu müslüman olduğundan, sağcı partiler bu dini hassasiyetlere hitap ederek sol partilerin oy kazanmasını zorlaştırmıştır. ayrıca türk milliyetçiliği de türk siyasetinde önemli bir etkiye sahip olduğundan, sol partiler bu ulusalcı düşünceyle kendi enternasyonalist ideolojilerini uzlaştırmakta zorlanmışlardır. bunun yanı sıra, türkiye'de sol görüşler genellikle hoş karşılanmayan bir politik kültür içinde yer alır. ülke askeri darbeler ve sol grupların baskılanması gibi tarihi olaylar yaşadığından, sol partilerin büyümesi için uygun bir ortam oluşmamıştır. ayrıca, türk medyası genellikle sol fikirlere karşıt bir tutum sergilediğinden, sol partilerin seçmenlere ulaşması ve medyada var olması zorlaşmaktadır. sol partilerin iç bölünmeleri ve bölünmüşlükleri de iktidar şanslarını azaltan bir faktördür. sol partilerin bölünerek küçük ve etkisiz partiler oluşturması, geniş ittifaklar kuramamaları ve seçmenleri etkili bir şekilde harekete geçirememeleri bu durumu güçlendiren nedenler arasındadır. sonuç olarak, türkiye'de sol partilerin iktidara gelememesi birçok nedenle açıklanabilir. ülkenin benzersiz politik manzarası, tarihi mirası ve medya ortamı sol partilerin oy kazanmasını zorlaştıran faktörlerdir.


bence sağcıların çoğunda fake sosyal medya hesapları vardır. kendi kendilerine methiyeler bile düzüyor olabilirler ve hatta bazılarının msn kullandığından şüpheliyim. peki sağcı kardeşler ne dinlediğinizi de gösteriyor musunuz? kenan doğulu çakkıdı şarkısı çalarken çevrimdışı mı oluyorsunuz? oğlum deli misiniz? antropoloji bitti sosyolojik sebepler ve çözümlemeler mi yapıyorsunuz? kafalar ışık saçıyor.


atatürk, solcu değildir. chp'nin solla bir alakası yoktur. bu bir. türkler tarih boyunca devletçi bir geleneğe sahiptir. bu iki. dünyada sol görüş tepe noktasındayken türkiye'ye gelememiştir. bu yüzden gerçek solcular atatürk'ten nefret eder. bu da üç. neyin ne olduğunu bilmeden konuşmamak lazım. bu da dört.


birkeresinde cuma hutbesinde imam : sagcilar kuran i sag tarafina koyup yatanlardir , solcularda sol tarafia koyup yatanlardir demisti. size havale ediyom. mecidiyekoy ilk okulu yanindaki cami , yil 2005 ti sanirim.


akp'nin sağlam yolduğu altın yumurtlayan tavuk. chp dışında çözecek bir güç yoktur gezegende, gerisi yalan. verin oyları koyunlar gibi meleye meleye.


çünkü mükemmel,kelimelerle tarifi olmayan bu coğrafya insanı özgürlük adalet gibi kavramlar yerine inanç , müslümanlık gibi kavramları daha çok özümsüyor. toplumu yönetebilmek için kullanılan iki unsurun milliyetçilik ve din olduğunu düşünüyorum ,bu topraklarda bu unsurları kullanıp insan duygularını sömürmek alışkanlık haline gelmiş. senin adalet, hukuk, eşitlik,özgürlük gibi kavramların bu topluma bir şey ifade etmiyor.


solcu olmak otomatik olarak zeki olmayı bahşetmez. ancak vicdanı olan insan, dünyadaki eziyete, sömürüye, eşitsizliğe, adaletsizliğe karşı özgürlüğü, eşitliği, adil dağılımı vs. savunuyorsa en azından gerizekalı değildir. iktidar olmak da sadece zekayla ilgili olamaz. bu değerleri içselleştirenlerin olduğu yerlerde -ki örnekleri de var- pekala solcular iktidar oluyor. ama yolsuzluğun, hırsızlığın, çakallığın, eşitsizliğin, adaletsizliğin, liyakatsizliğin olduğu ülkelerde o iş biraz zor. çünkü böyle toplumlar hep kendisi gibi olanı oraya yansıtıp hak ettiği şekilde yönetilecektir.


eleştiri kültürünün olmaması. açık ve net. not: ufku dar olmayan muhafazakar biriyim.


erkek verimliliğini artıran nesne. birçok arkadaşla paylaştığımız deneyimlerin ışığında, başı açık hanımların bizlerin verimliliğini azalttığı ortak fikrine sıklıkla varmaktayız. verimliğimizin üstüne düşen o saçların gölgesi olmasa, almanya, norveç işçileri bizim yanımızda garfield kadar miskin kalır. kaldı ki kimi arkadaşlarımız başı açıkları görünce (benim başıma gelmedi çok şükür ama) istem dışı boşalmalar yaşıyorlarmış. onlar da haklı, kolay mı, şampuan reklamından fırlamış misali bir hanım saçlarını savura savura, o mis kokuları yaya yaya insanın önünden süzülsün gitsin. hangi erkek buna dayanır. rabbime sığınırım. bir de başa gelen bu kötülükten mütevellit boy abdesti için harcanan zamanı düşünün. daha korkuncu, cenab-ı hak'tan duyduğumuz utanç ve gönüllerimize düşen cehennem alevi korkusu... herkesin başı bir örtülse, 5 seneye kalmaz dünyanın en ileri memleketlerinden biri olmazsak allah hazretleri de beni buracıkta çarpsın. bir entry daha girmek nasip olmasın.


her türlü günaha bulanmış muhafazakar müslümanlar. domuz eti haram ama torpil ile işe girmek helal. alkol içmek haram ama ticarette haksız kazanç helal. israf haram ama 65 tane daire sahibi olup ankaranın yarı yüz ölçümü büyüklüğünde arsa sahibi olmak helal. çalmak haram ama yetim hakkı yemek helal. sizin ben muhafazakarlık anlayışınızı s.kyim...


milli eğitim bakanı neden politik söylemlerde bulunur anlamıyorum.


çünkü solcular enkaz devralmayacak kadar zekiler.


birilerinin iktidarda olabilmesi için "birilerinin" değil milletin akıllı olması lazım... amk türkiye, gördüğüm en salak, aptal, cahil, boş ve gereksiz millete sahip, araplar da hemen ardından geliyor.


aynı zamanda dürüst olmaları yüzündendir. burası doğru söyleyenin dokuz köyden kovulduğu ülke, fazla şeyetmemek lazım. zeki olup namert olanları sağcı oluyor.


halihazırda bulamıyorsanız bir parça kumaş, yün, havlu, poşet veya kese kağıdıyla da aynı sonuca ulaşabileceğiniz ürün.


solcu,valbuena iyi ama defansa hiç yardım etmiyor,bal yapmayan arı gibi çok top kaybediyor diye düşünürken,sağcı olan dirar tam kapasite oynamıyor,monaco da böyle değildi ,daha etkili ortalar yapması lazım diye düşünür ve ikisi de sonunda orta nokta da birleşip göbekte mehmet topal ile bu işin olmayacağına karar verir.


sağcılardan bir harf değişikliği talep ediyorsunuz s düşüyor b geliyor oluyor mu size bağcılar, solculardan da bir talep gelirse onları da kırmayıp s harfini atıp y ile değiştirirsek yolcular oluyor. bence çok güzel anlattım...


daha zeki olmaktan ziyade daha çok düşünen, daha çok sorgulayan ve daha fazla kendini eğiten insanlar oluyorlar. bu özellikleri onları ot gibi yaşayan ortalama insandan uzaklaştırıyor olabilir. sonuç: hep muhalif tarafta kalıyorlar.


yeni bir şey değil. öyle akp sonrasıyla falan açıklanacak bir şey de değil. sekülerler zamanında bütün kaleler ellerindeyken de nefret ediyordu "muhafazakarlardan." onlara baktıklarında aslında ne olduklarını ve istemelerine rağmen ne olamadıklarını hatırlıyorlardı belki.


islamcı kesim sayısı> solcu sayısı. zeka önemli olabilir elbette ama seçmen kitle tuğla gibi bir kitle olunca eğilip bükülmüyor. yeni fikirlere bırak açık kapı bırakmayı yeni fikrin zerresini hissedince katletmeye çalışıyor. daha iyi alternatiflere direkt terörist etiketi yapıştırıyor. ( en yakın örnekleri bakınız belediyelerin terörist ilan edilmesi) sonuçta kaçınılmaz olarak ortada


solcular modernleşme adı altında teröristlerin destek verdiği bir sürü teröristin 6 li masadan güç aldığı bir ortamda atatürk ün kurduğu partinin cokertilmesine tamamen değiştirilmesine ses etmezler . erdoğan gitsin de nasıl giderse gitsin kafası hakimdir. kk kendini aday diye diretse ısrar etse de aslinda o demokrat dededir:-) sagcilarin özellikle de milliyetçi kesimin kendilerine yanasacagini düşünürler, ogan gibi parlayan yıldızın hdp ile aynı ortama girip siyaset yapmasını düşünmek komiktir, ama bunu yapmadığı için ogan i kotulerler:-) seçimi kaybetceklerini hissedince de suçu muharrem ince ogan gibi isimlere atarlar, minicik oya 38 milletvekili hediye eden özerklik konuşan kk ide tertemizdir:-) ha bir de halk salaktır tabi kesin , anlayamaz kk nin degerini


memleketin yobazı olmayan yeri yok. sadece yobazı azla yobazı çok olan yeri var.


sağcıların müşterisi bol. allah din kitap bayrak vatan dedin mi satın alacak sığır çok. solcular daha niş, az biraz daha mürekkep yalamış ve kısıtlı bir kesime hitap ettikleri için piyasa yapamıyorlar. sahtekarlıkta birbirlerinden aşağı kalmazlar yoksa. bence tek fark bu. ha bir de (bkz: solcuların gerizekalı olması) katılıyorum. sağ muhafazakarlar ne kadar sığırsa bunlar da bir o kadar aynı. aralarında temelde fark yok aslında emin olun. o yüzden yeni dönemin, hatları çok belirgin olmayan ideolojisi seküler milliyetçilik olacak diye düşünüyorum. şahsen öyleyim. ne sağ ne sol.


sağcılar laftan kuraldan anlamaz ama işin görülmesini önemser, solcular anlayışlıdır ama iş kafasına yatmadı diye hiçbir şey yapmaz


zeki insanlar kimseyi kendinden üstün görmezler. yani kimseye tapmazlar. doğrudan yana olanı destekler, yanlışı siler atar. cahile laf anlatılmaz diye bir söz var ve bu gerçek. sen doğruları söylersin inkar eder, onun hayallerini süsleyen yalanları söyleyenlere inanır. çünkü kafası dardır ve gelişmeye kapalıdır. tek doğrusu vardır ve bunu destekleyen için ölümü bile göze alır. sen ne desen bomboş bi argüman üretir ve tartışmanın seviyesini aşağıları çeker. sende bu olaydan haz etmezsin ve ne halin varsa gör dersin. olay bundan ibaret!


fark yoktur. iki grup da maldır. her ikisi de büyük resmi gördüğünü sanır.


çünkü cahil toplumlar din ile kandırıp bu dünyada soyulanların öteki dünyada mükafatlandırılacağını bilinç altına yerleştirip halkı soyanlar tarafından yönetilmeye mahkumdur da ondar... o kadar cahil bir toplumuz ki, "soyulanlar diğer tarafta mükafatlandırılacaktır" diyenler soyar iken "e peki siz neden öteki tarafta mükafat istemeyip bu tarafta soyuyorsunuz" diyenlerin sayısı azınlıkta kalıyor. ha bu arada unutmadan; sol-sağ mı kaldı yahu. milliyetçi parti bile arap poposu yalamaya başlamış, siz hala sol-sağ derdindesiniz.


solcuların görüşü düşüncesi, yaşayışı, hayat felsefesi devletin yasalarıyla korunur hatta sağcılara da bu yasaları kabul etmeleri yönünde dayatılır. sağcılar bu yüzden sayıları çoğunluk olmasına rağmen her zaman ezdirilir, horlanır, gericilikle yobazlıkla suçlanabilir. bu yazdıklarım eskidendi ama şuan toplumda insanlar birbirlerini daha iyi anlıyorlar anlayışla karşılıyorlar.


bu soru hakkında jean baudrillard'ın kısa bir açıklaması var. şayet bu soruyu jean baudrillard'a sorsaydık "insan boyun eğmeli elbette ama kendinden çok daha aptal olana. siyaset dünyasının en önemli yasası bu." gibi bir cevapla karşılaşırdık. baudrillard bu soruna toplumsal ya da kültürel açıdan değil psikolojik açıdan yaklaşıyor. çünkü ne tek bir toplum ne de tek bir kültür var. bu farklılığa rağmen her yerde aynı aptallığın hüküm sürdüğü bir düzen mevcut şu anda. baudrillard bu yüzden haklı olarak insan üzerinden hareket ediyor. yukarıdaki alıntıya ek olarak şunları söylüyor: "çok daha zeki insanlar dururken neden marchais, le pen, chirac tercih ediliyor? nasıl oldu da bu insanlar kendi aptallıklarında yok olup gitmediler? çünkü onlar zekanın egemenliği ve üstünlüğü karşısında duyulan kaygının en iyi ilacı. kendi yaptığımız aptallıklar karşısında bizleri yatıştırıyorlar; şamanlarda olduğu gibi onların da en temel görevi bu. zaten, daha üstün bir aptallık olmadan aptallığı önlemek mümkün mü?"


herkes öyle bir kin olmadığından falan bahsetmiş de bu başlığın altındaki entrylerin yüzde 80 i kin ile yazılmış belli :) hakaretler, aşağı görmeler, dalga geçmeler. sonra kin min yok dersin. seçim zamanı gelince ay biz niye sürekli yeniliyoruz, neden halk bizi sevmiyor sorgulamaya geçersiniz tekrar. sebebi belli işte, sebebi sizsiniz!


yanlış tanım. doğrusu "anlamlı kin"dir olsa olsa. sebebi muhafazakarın tanım gereği haddini bilmez olması ve başkalarına karışmaya kalkmasıdır. burada inançlı veya müslüman denmediğine, özellikle muhafazakar dendiğine dikkat çekiyorum. sonra "vay müslümanlara laf ettin" veya "vay inançlıları hor görüyor" falan diye yalan yanlış çıkarım yapmayın. inançlı olmakla muhafazakar olmak arasında ciddi bir fark vardır, ama muhafazakarlar genelde ikisini aynı görmeyi sever. seküler insan kendisi istediği gibi yaşar, herkes de nasıl istiyorsa öyle yaşasın der, sonuçta herkes hayatını nasıl yaşayacağına bireysel karar verir, olması gereken de bu. oysa muhafazakar için kendisinin istediği gibi yaşaması yetmez, başkaları da onun istediği gibi yaşasın der, haddini bilmez bir şekilde, şımarıkça, haksızca başkalarına karışmaya çalışır. bu had bilmezliğini ve şımarıklığını da "müslüman bir ülkede..." falan gibi saçma cümlelerle haklı çıkarmaya çalışır. örneğin ramazan ayındayız. seküler istediği gibi yaşar, oruç tutarsa tutar, tutmazsa tutmaz, başkası da istediği gibi tutsun ya da tutmasın der. muhafazakar kendisi oruç tutar, ama haddi olmadan başkasına da karışır. "benim gözümün önünde yemek yiyolar saygısızlar" falan gibi saçma sapan mantıksız şeyler söyler (bunun en basit cevabı: bana ne senin orucundan), başkasının yemek yeme hakkına da karışma hadsizliği yapar. gelir müzik dinleyeni "ezan okunuyor" diye uyarma hadsizliği yapar. kendisi kendi müziğini kısması yetmez çünkü, herkes kıssın ister. "mini etek giyiyolar" diye kadın düşmanı olur, kendisi giymediği yetmez, kimse giymesin ister çünkü. domuz eti yememek yetmez, domuz eti satan dükkana saldırır, kimse alamasın ister. karma eğitimi komple kaldırtmaya çalışır, kimse erişemesin ister. eşcinselliğe karşıdır, sadece kendisi heteroseksüel olması yetmez, eşcinsel biseksüel olan herkese düşman olur onları engellemeye çalışır. ha genelde de kağıt üstünde göstermelik tüm bu kendi iddiasına göre erdemli tavırlarının arkasında da işte neler döndüğü, nasıl bir zihniyette olduğu ara ara patlak verir haberlere skandal olarak düşer. kıskanır diğerlerini, ister ki kendi neyde mahrumsa onlar da yapamasın. dolayısıyla tanımadığın etmediğin rastgele birisi sırf kendi inancı yüzünden senin hayatına karışma hadsizliği gösterince sinirlenir tepkini gösterirsin.


sağcılar cahil ve vicdansız, sosyalistler eğitimli ve vicdanlı olur.


kocamdır, bazen hayret ediyorum. iyi başarmış diyorum.


bence solcular zeki değil, daha pozitivisttir. argümanları da dolayısıyla daha rasyonel temellere dayanır. elbette solcu ve zeki insanlar çoktur. ancak yeterince zeki insanlar örgütlülüğün başını çekselerdi biraz konformist olmayı başarabilirlerdi ve ikna kabiliyetleri daha engin olurdu sağcılar gibi. ancak solcular özünde konformist değildir. halklar da ikna edilmek ister, gerçekleri tüm çıplaklığıyla sırtlamak ve eşit olmak değildir dert. sabah sabah ne diyorum ben….


yurt dışına okumaya gittiğimde bana kimse 2milyon tl burs vermedi ama:) demek ki bizimkisi beyin göçü olmuyor.


ya bırakın boş işleri siyasetçilere güvenmeyin lan. solcular insan kandırmaya çalışmıyorlarmış. ahlaksizcaymış. laflara bakar mısınız.sağcılar bir fırsat verse neler olacak neler. sol partiler sanki çok iyi, tam bir demokrasi şöleni var da biz görmüyoruz. (bkz: kemal kılıçdaroğlu) 'na bakın sonra konuşalım.nerde sarıgül,nerede ince koltuk sevdalısı bir parti daha. yüceltmeyin arkadaşlar şu siyasetçileri sağcısıda aynı solcusuda.


partilerinin farklı olması dışında aynıdırlar. en büyük kanıtı belediyeleridir. iki kolu temsil ettiği söylenen chp akp belediyeleri benzer şekilde pislik içindedir.(bkz: izmir) hatta sağcı denilen kısım tabanının sesini sola göre daha çok dinlediğinden daha halkçı olduğu bile söylenebilir.


bu ülkeyi şu noktaya kadar ortadoğu ülkeciklerinin aksine ayrışmasiz ve savaşsız bir şekilde taşımış olan kurucu değerleri sadece gökten indiği sanılan ayetler uğruna çöpe atmaya hazır bir güruh olduklarından ve genel olarak bu kurucu değerler dolayısıyla ezildiklerini zannedip, bir noktada kendileri güç sahibi olduğunda bunu en vizyonsuz şekilde kullanıp (ebu bekir sıddık kaka partisi) bir de üstüne "100 yillik reklam arası" diyerek sanki bu ülkede tek yaşayan kendileriymis gibi amerikan üretimi saçma bir milliyetçilik anlayışıyla, hurafelerle ve birkaç sakallı tipin sözleriyle biz sekuler insanları bastırmaya çalışmalarından dolayı kinliyiz arkadaşlar. atatürk'ün engellemeye çalıştığı şey tam olarak böyle bir şeydi. bizim kafamizdaki türkiye'de onlara da yaşama hakkı vardı. ancak onların ülkesinde bize yok. bu ülkenin temeli sağlam olmasaydı çoktan hepimizin kafasini kesmeye gelmişlerdi. devran dönecek.


bunu mu demek istediniz? (bkz: muhafazakarların sekülerlere olan anlamsız kini)


sosyalizmi/solu marksizmden ibaret görmek gibi bir hataya düşmemesi gereken kişi.


bu başlıkta da bolca göreceğiniz üzere herkesi cahil, kendilerini akıllı sanmalarıdır. diğer sebep ise çok daha acıklı olan, pkk, dhkpc gibi örgütlerle kucak kucağa olmaları, ermeni soykırımı vs gibi ülkeyi zor durumda bırakacak konuları kayıtsız şartsız kabul etmeleridir. bu topraklar için her zaman en ağır bedeli ödeyen "cahil" halk da, ülke pkkya, ermeniye peşkeş çekilmesin diye kötünün iyisi ne varsa ona oy verir.


ben merkezci bir toplum olduğumuzdan belki de toplumun işine gelen şeyler bizim işimize gelmemesi iktidar olmama sebebidir. siyasete bakarsak ta çok zeki değil ama köylü kurnazları çok.


inancını eğitiminin ve mesleğinin önüne koymayacaksa, neden olmasın? ama hem doktor olacaksın, hem namahrem bakmam diyeceksin; o zaman olmaz o iş.


muhafazakar kesim asıl şimdi eziliyor. iktidara yanaşan dindarlar diğer dindarları çok fena eziyor. muhazakar kesimin yıldız savaşlarına tanık olduk son 15 yıl. fetöcülerin parlatılıp iktidarı ele geçirmeye heveslenmeleri neticesinde al aşağı edilmesi. menzilcilerin stepne olarak kullanılması. ismailağacılara tanınan imtiyazlar. süleymancıların kara listeye alınmaları.kuytul ekibinin başına gelenler. hapishaneler hiç görmediği kadar muhafazakar gördü. bunların hepsi dindar bir iktidar zamanında yaşandı. seküler kesim denen zamanda da açık açık devlete düşmanlık edenlerle mücadele edildiği halde , mağduriyetten beslenen kesim bunu islama yapılan saldırı olarak kullandı hep. şimdide devlete yapılan düşmanlığı şahıslarına yapılan saldırı olarak değerlendiriyorlar ama bunların hepsi devlet düşmanıydı . hepsi birbirini gerçek islamı temsil etmemekle suçluyor ama gerçek kavga rantın paylaşımıdır. dindarların emeklerini , alın terlerini paylaşamamanın kavgasıdır bu yaşananlar. seküler denen zamanlara rahmet okutan kavgalar yaşanıyor bu dindarlar dünyasında . neyse en azından yeni nesil içinde aklını kullananlar için ibretlik bir devir yaşıyoruz.