gayet de anlamlı bir durumdur. sen kalkar 21.yüzyılda insanları ortaçağ kurallarına göre yaşamaya, ortadoğu mitolojisine göre hareket etmeye, pagan ritüellerine göre davranmaya zorlarsan tabiiki 100 ve üzeri zeka düzeyine sahip herkesin tepkisini çekersin. salça olmadığınız ve içine etmediğiniz birşey kaldı mı ki?


öncelikle chp solcu değildir. sağcılar tek olunca ses çıkarmazlar, ocaktan adam geldiği zaman kabadayı olurlar. solcular tek olsalar da direnirler. sağcılar menfaatçidirler. gücü, makamı, parayı çok severler. bu ülkeyi en çok ben seviyorum, kaymağını ben yemeliyim mantığıyla yaşarlar. solcular, önce halk derler. sağcılar, lafta köroğlu ama gerçekte bolu beyi destekçisidir. solcular, her zaman ezilenden yana olurlar. sağcılar, hep yiğitlikten, adamlıktan konuşurlar ama icraata gelince reis ne derse o, doğru veya yanlış. solcular, liderleri bile yanlış yapsa eleştirirler, karşı çıkarlar. sağcı mafya devleti arkasına alır, düzenin mafyasıdır. solcu mafya düzene karşıdır, düzene kafa tutar. sağcılar; vatan millet sakarya der ama imkanını bulduğu zaman askerlikten yırtmak için her yolu dener. çürük raporu alır, bedelli yapar, yurt dışına kaçar. solcular en baştan askerliğe karşıdırlar. örnekleri çok. isteyen olursa isim isim sayarım.


ülkede sol kesim 1950 den sonra tek başına iktidar olamamıştır. neden ? bu sorunun karşılığı solun aslında totalde sadece %30 luk bir kesim olması olabilir mi? şimdi sağda geri kalan %60 in bölünmesi inanın solun bölünmesinden daha fazla oy oranına sahip olacaktır. bu kitaplarda da var (bkz: matematik) başka kitaplarda aramayın.... gelelim zeki sorunsalına zeka göreceli bir kavramdır. her iki kesimde de zeki insanlar var, olmalı da. ancak zeki kavramı bu başlığı açmadan önce inceleme yorumlama ve sonra ihtiyaç halinde başlığı açma gerektiriyor mu.... (bkz: evet)


biri 100 yıl öncesinde yaşıyor, diğeri 1 asır öncesinde. tam birbirine kırdırmalıklar keratalar.


biri almanyaya işçi olarak gider diğeri turist (bkz: emmioğullarım)


sağcı deyince akla john locke gelir, solcu deyince akla jack shephard. biri man of faithdir. diğeri man of science.


işçi partisi genel başkanı doğu perinçek'in türban konusundaki açıklaması şöyle: sözde laiklere bir çift söz cariye olma özgürlüğü • şeyhin ayağına yüz sürmeye özgürlük diyorsanız, türbana da özgürlük demeye devam edin. • kur’an’da türban emri yok; doğru. ama kur’an’da türban emri olsa, bu emir uygulanacak mı? • kur’an’da "dört kadın almak" caiz, hangi onurlu kadın, bu hükmü benimseyebilir? • dahası en katı yobaz bile, günümüz toplumunu nisa suresine, ahzab suresine veya bakara suresine veya başka bir sure ve ayete dayanarak düzenleyemez. dikkat edilsin, türbanın asıl sahipleri, parmaklarında 50 milyarlık pırlanta yüzükle dolaşanlardır. • türban, milletin hakimiyetine karşı, emperyalizmin, mafya ve tarikat trilyonerlerinin saltanatının örtüsüdür. • kadınlarımızın başına türban geçirenler; askerimizin başına da çuval geçirdiler. • geleceğin toplumu, kutuplardan ekvatora kadar dinsel kaynaklara göre kurulmayacaktır. türban esaretin örtüsü "türban özgürlüğü" diye bir özgürlük olabilir mi? eğer ağanın marabası olmak özgürlük ise, türban da özgürlüktür. şeyhin ayağına yüz sürmeye özgürlük diyorsanız, türbana da özgürlük demeye devam edin. cariyelik özgürlükse, türban da özgürlüktür. türban, insanın kul, kadının cariye olduğu topluma denk düşen bir örtü; işin gerçeği budur. özgürlükler, demokratik devrimlerle geldi. özgürlük, ortaçağ ilişkilerinden kurtulmaktır. kadın açısından özgürlük, eşitliğe kavuşmak, toplumun çalışan, üreten, yaratan, onurlu üyesi olmaktır. yoksa padişahlığa, ağalığa, şeyhliğe, erkek tahakkümüne dönme özgürlüğü yoktur. demokratik, özgür bir toplum kurmak isteyen bir parti veya insan, türban ve özgürlük kavramlarını yan yana getiremez. bu, esaret özgürlüğünü savunmaktan başka bir şey değildir. bireysel özgürlükleri tarihsel içeriğinden koparır ve ortaçağ kafasıyla yeniden tanımlamaya kalkarsanız, yeniden kul olursunuz; cariye olursunuz. kur’an hukukun kaynaği olamaz kur’an da türban emri yok; doğru. ama kur’an da türban emri olsa, bu emir uygulanacak mı? kur’an’da "hırsızın elini kesin" emri var, uygulanıyor mu; uygulanabilir mi? kur’an’da "kadına mirastan yarım pay verin" emri var, uygulanıyor mu; artık uygulanabilir mi? kur’an’da "dört kadın almak" caiz, hangi onurlu kadın, bu hükmü benimseyebilir? kur’an’da kölelik var; cariyelik var; hangi babayiğit uygulayabilir? kur’an’da "islamdan vazgeçeni öldürün" emri var, nerede bulabilirsiniz o cellatı? günümüz toplumunu kur’anla yönetemezsiniz demokratik bir toplumu, tevrat’ın on emriyle; incil’den ayetlerle, kuran’la yönetemezsiniz. o nedenle türban konusunda kur’an’a gönderme yaparak yürütülen tartışmalar, tarih bilgimizi genişletir ama hukukun kaynağı olamaz. devletin temel düzenlerini din esaslarına göre belirlemeye kalkmak, bütün demokratik ülkelerde anayasaya aykırıdır. dahası en katı yobaz bile, günümüz toplumunu nisa suresine, ahzab suresine veya bakara suresine veya başka bir sure ve ayete dayanarak düzenleyemez. bu, deveyle ticaret yapmaya benzer ve artık mümkün değildir. islam, birçok islam âliminin de belirttiği gibi, tarihseldir. tarihin dışında hiçbir şey yoktur. hz. muhammed, dünya tarihinin en büyük devrimcilerindendir. islamın düzenlemeleri, 7. yüzyıldan 15. yüzyıla kadar dünya ölçeğinde bir devrimin hukuku idi. islam, yeryüzü uygarlığının merkezi ve önderi oldu, ama o çağ arkada kaldı; bugün 21. yüzyılda yaşıyoruz. 21. yüzyılın toplumunu, 7-15. yüzyılın hukukuyla yönetemezsiniz. yönetirim diyenler açıp kutsal kitapların her cümlesini yeniden okusunlar ve günümüz toplumunun denek taşına vursunlar. bugünün ekonomisini, siyasetini, kültürünü, bilim hayatını, tevrat, incil veya kur’an’la yönetebilecek bir sihirbaz yoktur. bunu fethullah hoca da yapamaz; abdullah ustaosmanoğlu da yapamaz. tayyip erdoğan ve abdullah gül de yapamaz. halkı aldatmaktadırlar. cinselliğe vurgu yapan köleci kültür türban, kadının cinselliğine vurgu yapan bir kültürün simgesidir; kadını insan yerine koymayan, onu yalnız cinsel bir nesne olarak gören bir anlayışın aletidir. eski köleci yunan ve roma kültürü böyle idi; bütün ortaçağ karanlığında bu yaşandı; asilzadeler kadını cinsel köle yaptılar; kadını kafesin arkasına kapattılar. bugün çürüyen emperyalist-kapitalist kültür de, kadını yeniden cinsel bir nesne durumuna düşürdü. bu açıdan kadının göbeğini açarak dolaşması ile türban aslında aynı kültürün işaretleridir. biri örterken, diğeri açmaktadır. ama ikisinde de vurgu aynıdır, "bu gördüğünüz veya göremediğiniz cinsel nesnedir" bildirisi vardır. türban, kadını hor gören, kadının kişiliğini kabul etmeyen bir kültürün simgesidir. türban giyen kadınları elbette incitmiyoruz; onlar bizim insanlarımızdır. ama onlara değer veriyorsak, gerçekleri söylemek zorundayız. o kardeşlerimizi ve eşlerini üzmeden, saygı göstererek cesaretle ve yılmadan bu doğruları anlatmak, bir insanlık borcudur; bir uygarlık görevidir: türban, çalışan, başı dik, kişilikli, çağdaş türk kadınına yakışmıyor; çağımızda hiçbir toplumun kadınına yakışmıyor. yasakları, baskıyı savunuyor değiliz; ama bu gerçeği kadınlarımıza, erkeklerimize, gençlerimize anlatmaktan vazgeçemeyiz. vazgeçenlere yazıklar olsun diyoruz. soruyoruz: toplum nasıl özgürleşecek, insan onuru nasıl gelişecek? türban sosyete örtüsüdür türbanla tarlada çapa yapamazsınız, yapan yok. türbanla zeytin çırpamazsınız, çırpan yok. türbanla mutfakta yemek pişiremezsiniz. türbanla fabrikada, laboratuarda çalışamazsınız; hemşirelik ebelik yapamazsınız. türban, çalışan, iş yapan kadının örtüsü değildir. türban, sağlığa aykırıdır. doktorlar söylüyor: yara yapıyor, pişik yapıyor; sıkıntı veriyor; kadına eziyettir. türban, sosyete örtüsüdür. çalışan kadının örtüsü, başörtüsüdür; yemenidir, eşarptır, şapkadır vb. parmaklarda 50 milyarlik pirlantalar dikkat edilsin, türbanın asıl sahipleri, parmaklarında 50 milyarlık pırlanta yüzükle dolaşanlardır. hz muhammed’in bir çulu, bir de kırık testisi vardı. sofradan yarı aç kalkmayı öğütlüyordu. altına, zenginliğe tamah etmedi; mekke’nin yoksullarını, zulme uğrayanları örgütledi. bir de, şu türban bayrağını açan akp erkânına ve hanımlarına bakınız: göğüslerinde amerikan bayrağı, gözlerini para ve altın hırsı bürümüş; sarayların eşyalarına bile göz koydular; parmaklarında 50 milyarlık pırlantalarla dolaşıyorlar; çocuklarına gemicikler alarak kendilerine benzetiyorlar; kıyıyorlar onlara da. türban yobazlığının tepesindeki bop eşbaşkanı’nın yasadışı servetinin 20 milyar doları bulduğu saptanıyor. bu saltanat ve para düşkünleri, fakiri fukarayı türbanla, tarikatla, yobazlıkla kendilerine kul yapmaktadırlar. hakikat budur! türban, milletin hakimiyetine karşı, emperyalizmin, mafya ve tarikat trilyonerlerinin saltanatının örtüsüdür. rahibe örtüsü tarihimize bakalım, ne köyde, ne kasabada, ne de sarayda türban yoktur. yemeni vardır, başörtüsü vardır, ferace vardır, çarşaf vardır, eşarp vardır, peçe dahi vardır, ama türban yoktur. nenelerimizin, annelerimizin resimlerine bakalım, kitapları karıştıralım, türbanı türk tarihinde bulamazsınız. ama sumer ve asur mabetlerinde, katolik rahibelerinin başlarında bulabilirsiniz. türban, bir rahibe örtüsüdür. bu tarihsel bir gerçektir. kim niçin bu gerçeğe kızmakta veya söylemekten korkmaktadır? kadina türban askere çuval tayyip erdoğan, en sonunda bir ispanya gezisinde, "velev ki siyaset simgesi" diyerek, türbanın siyasetin aleti olduğunu itiraf etmişti. hangi siyasetin? türban, yeşil kuşak siyasetinin ve bugün büyük ortadoğu projesi’nin örtüsüdür. türbanı bayrak yapan kara siyaset, irak ve afganistan’da milyondan fazla müslümanı katletti; müslüman kadınlara tecavüz etti; ortadoğu uygarlığını yağmaladı; müslümanların yaşadığı ülkeleri böldü, bölüyor. türban, bu zulmü örtüyor. türban, 1970’lerden sonra türk toplumuna dışarıdan dayatıldı. hepimiz yaşadık bunu. kadınlarımızın başına türban geçirenler; askerimizin başına da çuval geçirdiler. sözde laiklere bir çift söz büyük sermaye sahipleri, laikliği özünden kopardı. laiklik, dünyanın her yerinde kralların padişahların saltanatına karşı, halk hakimiyetinin ideolojisi olarak ortaya çıkmıştır. laiklik, halkın krallara ve beylere karşı iktidar savaşının siyaseti idi. türkiye’de de saltanata karşı mücadelenin bayrağı oldu. ancak kemalist devrim’in kireçlenmesinden sonra burjuvazi, laikliği yoz hayatın, meyhaneciliğin vb maskesi olarak kullandı. şimdi bundan da vazgeçtiler; "türban özgürlüğünü" savunuyorlar. bir kısım laikçilerimiz ise, devrimci demokrasiden ödün vere vere, en sonunda toplumun bütün meselelerini kur’an’a dayanarak tartışır noktaya geldiler. tarikatların şeyhlerin minderinde çağdaşlık mücadelesi veriyorlar. demokratik devrimlerin kendi halkçı devrimci ideolojisi var. bu, türkiye’ye gençtürk devrimciliğiyle ve devamında kemalist devrim’le geldi. çağdaş toplumu kurma mücadelesi, ortaçağ kaynaklarına yaslanarak verilemez. emperyalizme ve gericiliğe karşı 7-15. yüzyılın ideolojisiyle mücadele edeceklerini sananlar, günümüzdeki hazin manzaranın sorumlusudurlar ve yarınlara ışık tutamazlar. günümüzün demokratik çağdaş toplumu, dünyanın hiçbir yerinde dinsel kaynaklara gönderme yaparak kurulmamıştır. geleceğin toplumu da, kutuplardan ekvatora kadar dinsel kaynaklara göre kurulmayacaktır. atatürk gibi devrimci olalım, yoksa bu süreç türbanda durmaz, kadınlarımızı cariye yaparlar.


üniversite deneyimime göre ikisi de sürü halinde hareket eder, sürü halinde kavga eder. yok solcu tek savaşırmış da falan hikaye. ikisinin de üniversite ortamı varoş, pis varoş hem de. niye? çünkü ikisinin de üyeleri köyden indim şehire tipler. alayı kırsal. aklıma geldikçe irrite oluyorum. şu üniversitelerde en medeni şehirli tipler apolitik merveler ve taylanlar amk. kıymetlerini bilelim. sağcıların o çorap kokan halıları, yer sofraları, büyüyüğüm diye ellerini öptükleri s.kik kasaba önderleri, solcuların hayal edince bile başımı ağrıtan sikindirik türküleri, halayları, şiveli konuşmaları. alayınız köylüsünüz işte amk, ota inansan ne boka inansan ne. sevgili gençler takılmayın bunlarla. üniversitede dersinizi çalışın, konserlere gidin, sevişin (ama bunlarla değil) . köyden geldiyseniz de köylü kalmak zorunda değilsiniz. sadece kitap okuyarak da köylülükten kurtulunmaz, böyle bir yanılgı olduğunu görüyorum. hadi güzel günler.


oncelikle (bkz: zeka) ayrica(bkz: zeka ölçümü) dikkatimi ceken turkiyede solcu diye kendisini tanimlayanlarin cogu yukaridaki entrylerde de goreceginiz uzere hep ayni kalip ve kelimelerden bahseder ki , test etmek isteyen arkadaslar yapabilirler.o kendisinin de icini dolduramadigi kelimeler uzerinden konusursaniz onlarla bir basamak dahi derine inemediklerine , basma kalip bir kac cumle ile kendilerini ifade edebildiklerini gorecekler. he sagcisi mi ? o da ayni. ıdeolojik zekanin yonu cok fark etmiyor. saniyorim siyaset kelimesinin kokeni seyis den ( at bakicisi) geliyor. ata kim guzel biner , onune bir parca ot koyar , kirbaci iyi vurur ,timari iyi yaparsa o iktidar olur.


büyüdükleri ortam katıdır. hata götürmez, deneme yanılmaya müsaade etmez. bacak bacak üstüne atmanın bile karneyle dağıtıldığı evlerde, yasaklanmış banlanmış, lügattan çıkarılmış milyon tane kelimenin bulunduğu ortamlarda sanat da çıkmaz, mizah da çıkmaz. eveli baş yaratıcılık dediğinde bile onu kendi bağlamında anlayamayıp haşa diye ağız tıkayan insanların olduğu yerde hemen her şey yasaklar ve serbestler üzerine inşa edilmiştir. resim olsun, müzik olsun, heykel olsun.. sanatların bir kısmı yasaktır, bir kısmı ise sınırlı izinlidir. mesele müzikte ney çalmak evladır, resimde manzara çizmek, minyatür yapmak, olmadı ebru'ya yönelmek önemlidir. heykel desen zaten günah. dans da olmaz ama belki semazen olursan hafiften kurtarırsın. şiir desen onda da beşeri aşkı çok abartmayacaksın, şirkçi derler. mimari desen binalara cami camı cami kapısı gibi girişler eklemekten ibaret. sağcılığın büyük oranda beslendiği islamiyette ruhbanlık yoktur denilmiştir. yoktur da. ancak insanlar kendilerini her türlü güzel şeyden soyutlayarak ruhbanlığın başka yollarını bulmuşlardır. sorsan, bir onlar, yalnız onlar müslüman.


insan topluluklarının fikirsel evrimi, biyolojik evrimden daha uzun sürer. köleliğin spartaküs'ten 2000 yıl sonra kaldırılması gibi. spartaküs haklıydı ama henüz insanlar onun düşlediği dünyaya hazır değildi.


zekiler ama yalancı değiller, halkın hassas duygularını (din, milliyet devlet v.b) kullanıp kandırmayı beceremiyorlar. bu nedenle iktidar olamıyorlar.


solculuk eşitliği , özgürlüğü simgeler. bizim halkımız özgürlükten hoşlanmaz birilerinin tasmalısı olmayı , köleliği vs sever. ayrıca eşit olmayı sevmez. herkes eşit olursa kime hava atıcak kimi sömürecek. illa birilerinin birilerini sikmesi lazım ki düzen yürüsün. eşitlik falan zoruna gidiyor yani halkın. yapacak bişey yok. çoğunluk böyle olmasını istiyorsa öyle oluyor.


sekülerizmi kapitalizmle karıştıran kafa, monarşiyle demokrasi arasındaki farkı nasıl anlayacak? bunlar "baş" oldu, ağlamak da yetmez artık.


bunun cevabını biliyorum. öncelikle ilk tespit genelleme olarak doğru. yani solcular daha eğitimli\zeki. ancak problem şu ki ilkesiz ve karaktersiz değiller. dolayısıyla inanmadıkları şeyi mış gibi yapmıyor yapamıyorlar. islamcıların literatüre soktuğu ‘takiye’ sol jargonda yoktur. kavramsal olarak bile böylesine bir yavşaklığı tahayyül dahi edemez sol vicdan, çünkü solun amacı türkiye sağından farklı olarak iktidara katakulli ile gelip milleti sömürmek değil, topluma belirli insani vicdani değerleri aktarmaktır. iktidar bunun için ancak bir araçtır. ama türkiye sağı için iktidar ve sömürü bir amaçtır. bunun uğruna her türlü dönüş dansözlük karaktersizlik yapılır. bir değer yoktur bir dava yoktur. sadece sömürüye araç kılınacak kullanışlı hamaset toolkitleri vardır - din gibi sözde milliyetçilik vs gibi. yani bir yanda kuralsız, ilkesiz, gücü ele geçirip yağma yapmak için her yolu mübah gören, yani hiç bir sınırlılığı olmayan karaktersiz bir köylü kurnazı yığın ile ilkeleri olan, hukukla, ahlakla ve insanı önceleyen değerlerle bağlı bir diğer paradigmanın yarışında neden ilki kazanıyor diye sormak bile ahmaklıktır.


biraz mangıra düşer. biraz biraz da ahiret stresi basar o sebepten yani, yoksa aklı kemale ermez solcunun, hep havadadır netekim!


bence tam tersi. senelerdir bizi sekuler diye nitelendirip bir kenara attilar. biz herseye ragmen muhafazakar kesimle birlikte yasayabiliyoruz fakat olurda bir gun hukumet degisir bizom cenahtan bir iktidar gelirse o zaman seyredin siz acitasyonu.


zeki değillerdir eğitimlilerdir; doğmatik düşünmediklerinden ötürü yan etki olarak hizip peydah olur zihinlerinde, bu da parti içi bölünmeleri tetikler. tek ve yegane sebep budur.


iyiye işarettir. muhafazakar aileler her toplumda vardır ancak bunların çocuklarının seküler olması toplumun gelişmekte olduğunun bir göstergesidir. endişe edilmesi gereken durum bir toplumda çocukların muhafazakar olmasıdır.


yasanmis bir katliam sonrasi bu aciyi kasimanin kime ne faydasi olacak diyen humanist kisidir. (bkz: ironi)


ne gerek vardı amk bir birinin üzerine hegemonya kurmak yerine, el ele verip diyalog ile bir birlerinin hissiyatlarını gereksinimlerini anlayıp, üste veya altda görmeden liyakata önem vererek hukuka, eğitime demokrasiye insan haklarına gelişmeye önem vererek ülkeyi kalkındırsak daha iyi olmazmıydı? neden bir almanya, bir japonya bu kadar ileride? yaşamına bak yaşamasına değil.


biri yalnızca bir şey için mücadele verirken diğeri, yalnızca herkes için mücadele verir.


tüm zeki insanlar iktidar mı oluyor ya da tüm zeki insanların iktidar olmak gibi bir zorunluluğu mu var? eğer tüm zeki insanlar iktidar oluyorsa şu an tükiye’nin durumu için ne söylenecek? kominist devrim tepeden yani iktidar yolu ile gelmeyecek, alt tabakadan yani proleterlerin örgütlenmesi ile gelecek. kapitalizmin daha çok gelişmesi ile sermayedar sınıf daha çok sermaye elde edecek ve karşında sermayesiz bir sınıf proleterler olacak. bu duruma gelindiğinde eğer proleter sınıf örgütlü ise yani beraber hareket ediyorsa o zaman komünizmin geçiş aşaması olan sosyalizm gelecek ama proleterler örgütlü değilse kapitalistler tabirici caiz ise ağızlarına sıçacak. işte buna ya sosyalizm ya barbarlık deniyor. şimdi solcular neden iktidar olamıyor ya da olmak istemiyor anlatabilmişimdir. ayrıca bu başlığı açanlar rus devrimini iyice bir okusunlar ne demek istediğimi daha iyi anlarlar.


solcuların çok kitap okuyup üniversite bitirince ben oldum havasına girmesindendir.


insan kırkına kadar solcu, sonra sağcıdır. toplum kaybedecek bir şeyleri eline tutuşturur ve seni sağa çeker.


bu mevzuda ahkam kesenler var işte esas okuyamayanlar okula gönderilmeyen çocuk yaşta başı zorla örtülen kızlar diye. varsayalım böyle aileler var ki ben hiç görmedim. dindar insanlar yıllardır çocukları oğulları, kızları okusun istiyor. ki varsayalım öyle olsun kızım örtünsün, evinde koca beklesin, okumasın diyen "önemli" bir kesim var kabul edelim. bu mudur yani başörtüsü yasağını eleştirmemize engel? iki yanlış bir doğru etmez. ailesinin okutmadığı kızlar size birilerinin okumasına engel olma hakkı mı veriyor?


turkiyede solculuk, sovyet sosyalist cumhuriyetlerinin dağılmasından sonra hedefsizlik dolayısı ile kürt milliyetçiliğinin boyunduruğunda hareket etmeye başlamış, zorlamayla bulunmuş birkaç argümanla kürt milliyetçiliğini devrimci bir hareket olarak yaldızlayıp sunmuş, tam bir tezat olarak hareket etmiştir. bu anlamıyla bakıldığında türkiye'de solcu hareket marjinalleşmiş, halkta karşılık bulamamıştır. bugün türkiye'de solcu diye adlandırılan partilerin solculukla alakası yoktur. türkiye'de sağcılık, ilk olarak turancı, türkçü bir hareket olarak başlamış daha sonra ılımlı dini değerleri savunan ve kendini muhafazakar olarak niteleyen siyasi hareketin yanına yerleşmiş, daha sonra arvasi hareketinin etkisiyle türkçü argümanların yanina islamcı söylemleri eklemiştir. türkiye'de sağcılık kavramı bulanıklaşmış, bu kavramın içine dinciler, şeriatçılar, ılımlı muhafazakarlar, ülkücüler, turancılar da dahil edilmiştir. bugün itibariyle türkiye'de sağcılık diye adlandırılan kavramın altı da boştur. sağcı diye adlandırılan kesim, aslında dini değerleri öne çıkaran siyasi bir harekettir ve sağcılık alakası yoktur. bu hareket milliyetçilik kavramına kesinlikle karşıdır. buna rağmen sağcı siyasi hareket olarak nitelendirilmektedir. tüm bu bilgiler ışığında değerlendirdiğimizde türkiye'de solcu ve sağcı olarak nitelendirilen bir siyasi hareket mevcut değildir. daha cok pragmatizm öne çıkmaktadır. (bkz: vasatın egemenliği)


halkın zeki ya da eğitimli olmaması bahane olarak sunulamaz. muhalefetin yönetimini kontrol altında tutan sınıf yeterince zeki olursa, doğru kişilerle çalışıp doğru işler yaparsa neden başarılı olmasın, neden halktaki algıyı değiştirmesin ? ancak tembellik edip halkın gerizekalı olduğunu savunmak daha kolay geliyordur tabi. işte bu yüzden tam 100 yıl önce mustafa kemal atatürk ve arkadaşlarının verdiği mücadelenin ve başardıklarının iyi bilinmesi ve analiz edilebilmesi gerekiyor. düşmanla çarpışmanın yanında halkı bu mücadeleyi kazanabileceğine inandırabilmekten bahsediyorum. algı oluşturabilmek ve yönetebilmek ve nihayetinde halkı örgütlemek olmadan zafer kazanılabilir miydi? yukarıda birkaç arkadaş algı oluşturmadıkları için falan yazmış. ulan siyaset algı oluşturmak ve o algıyı yönetebilmek, halkı sorunlarını çözeceğine inandırmak demek zaten. umutsuz durum yoktur, umutsuz insanlar vardır.


muhafaza ettiği,sahip olduğu değerleri geliştirme veya olduğu halinden kar etme amacı güden sosyolojik bir terimdir.


kim mesela? en son bi tanesi tbmm'ni 1923'te açtı. ne kadar zeki olabilirler ki?


aga gec yok o seviyeye dusemiyormusmusta soyleymiste boyleymis. bi solcu olarak gordugum insanlar hep solcu oldugu icin kendini elit gorup karsisindaki insani hor goruyor. ego ego ego ego that's all we got.


çok zeki olmaları nitelikli oldukları anlamına gelir, iktidar olamamaları nicelik bakımından yetersiz oldukları anlamına gelir bu da türkiyede ki toplumsal yapıyı ve yaklaşık son 60 yıldaki iktidarların yapısını açıklamak için yeterli bir done galiba...


bu memleketin sağcısı da solcusu da aynı:bencil, cahil, ukala...........


türbanlı öğrenciymiş, doktormus, hakimmis şaşırmiyorum bile. türbanlı orospu bile var yahu. şaşıracaksa insanlar buna sasirmali


türkiye de iktidar ı kendimiz belirleyemediğimiz için (bkz: bizim istemediğimiz biri iktidar olamaz) demişlerdi


ülkenin kaynaklarını, halkın rızkını yemek için, din kardeşliği ayağına, parti teşkilatlarına, nüfuslu insanlara ve cemaatlere sığınan kişiler hangi dini değerleri muhafaza etmişler de muhafazakar olmuşlar? etrafında geçinemiyorum diyen hemşerisini vatan düşmanı ilan edip, belediyeden, kamudan imtiyaz arayan partililer mi muhafazakar? gençleri sekülerizme iten, sahte muhafazakarlıktır. genç kuşağın sevip saydığı, her kesime hitap edebilecek, parmakla göstereceğiniz adam kaldı mı? herkesin sevdiği bir tane adam sayın. herkesi düşman ettiler. ikiye böldükleri halkın içine, bir de ortadoğudan askerlik çağında erkekleri doldurdular. saçma sapan başlıklar artık tahammülü zorluyor.


önerme cevabı içerisinde gizliyor not solcu değil spor


kim demis solcu zeki diye? bu andavallar recep muhtar olamayacakken basimiza getirdi recep'i. ayni andavallar gidip heykel onunde selam falan dururlar. memlekette zeki yok arslanim sen zeki arama bu memlekette. bakma sen ataturk "turk milleti zekidir" dedigine.. adam gaz vermis ne yapsin garibim.. hepiniz geri zekalisiniz mi deseydi?.. onunde ci, cu, ist vs.. gibi ekleri olan herhangi bir dusunce ve olusumla kendini sinirlayan hic bir insan zeki olamaz. bunu not edin.


solcular zeki değil haklarını aramaktadırlar buda onları zeki yapmıyor bizim halkımız şükürcü olduğu için hak aramayı neyin doğru olduğunu söylemeyi zekilik sanıyorlar.


seçim günü ailesini bodruma kirletmesi gereken çocuktur.


solcular türkiye’de iktidar olamıyorlar, başka ülkelerde değil. bu durumda türkiye özelinde bazı yorumlar yapalım. ilkin, türk solcusu enternasyonalist değil, liberaldir. gerçek bir solcu kadar toplumcu değildir, aksine topluma yabancıdır, uzaktır. kendini okumalara ve kuramlara boğmaktan, halktan kopuk yaşamaktan solculuğunu uygulamaya dökemez. bunu, popülist düzleme kolay kayabilen sağcılar daha iyi yapar ve halkçılık neredeyse sosyal devletçilik (tabii ki değil ama) görünümünde bir toplumculuk ile vatandaşları kuşatır. sözde solcu, liberal olduğunun farkında değildir ama bireysel özgürlükleri demokrasi sanar, nispeten iyi eğitim almıştır, bu yüzden hem rasyonalist hem de pozitivisttir. içinde bulunduğu bir toplumun kültürel düzeyde bile inançlarından uzaklaştığı için toplumu kendinden soğutur. bu boşluğu, toplumun ve insanlığın ulaştığı değerleri siyasallaştırarak kendine araç edinen sağcılar halktan olarak ve muhafazakar değerler ile doldururlar. iktidar olmak için zeki olmak gerekmez, birlik olmak gerekir. mevcut koşullarda türk solunda da böyle bir olasılık yoktur.


içinde aynı zamanda "yargı barındıran" soru cümlesi kalıplarına güzel bir örnek. bu özelliği bir yana; böyle sorular bende "ikilem" yaratıyor. soru sahibinin "kötü niyetinin" ve "soru cümlesindeki kesin inanmış yargının" bilincinde olarak.. böyle sorulara bir yanım kızıyor: -böyle bir soru sorduğuna göre en temel entelektüel meraka sahipsin. biraz araştırdıktan sonra aptalca bir soru olduğunun farkına varamadın mı?.. -olgu ya da olay "kabak gibi" ortadayken, "bu soruyu ilk ben akıl etmiş olmalıyım" diyecek kadar nasıl özgüven sahibi olabiliyorsun? demek geliyor içimde. sonra, maliye, iktisat, kamu idaresi 101 derslerinde "hocam neden onlarca çeşit vergi var. bir vergi olsa olmuyor mu?" diye soran kişinin naifliği akla geliyor ve yıllarca bu soruyu duymuş hocanın tane tane anlatması aklıma gelip; -bu bir dönem.. bu soruları bir gün herkes soruyor. sadece birileri etrafa soracak ya da ekşi sözlüğe yazacak sosyal özgüvene sahip.. her ergenin "madem beni dünyaya getirdiniz, her türlü sıpalığımı çekeceksiniz ulan" çıkarımını yaptığı ve bunu sanki ilk kez kendisinin düşündüğünü zannetmesi gibi.. evet.. bırakın ekşisözlük'e yazmayı.. herkes bu soruyu kendine sorup yanıt aramaya başlasın.. inanın sosyal bilimler bir "bilimdir.." bilimle uğraşmak keyiflidir. "akla uygun görünen" değildir sosyal bilimler. her tezin arkasında bilimsel araştırma yatar.. hadi bakalım.. şimdi başlayın.


halen kendilerini çok zeki sanmalarındandır o. puhahahahah


amerika,ingiltere vb. cümle emperyalizm sağı destekleyerek ülkeleri sömürürler. çünkü sol özgürlüktür.


biri tiranlığı savunma meyilimi gösterirken diğeri göstermediğini zannedip kendini kandırır.


uzun uzadıya yazmaya gerek yok bence muhafazakâr hiç kimse dini inanış içinde değildir ve o inanca ait temel hoşgörüyü taşımaz ve muhafazakar sekülere kin gütmektedir. seküler kimse neden bu insanların başı kapalı diye düşünmüyor çünkü inancı bunu gerektirir diyoruz fakat muhafazakar otoyol ortasında gerektirdiği hiçbiri durum yokken namaz kılarsa, sokaktaki çocuğa dondurma yiyemezsin derse ya da bir baktım öpüşüyorlar nevrim döndü diye avaz avaz bağırırsa işler değişiyor. bu kadar. (bkz: istanbulda açık alanlarda alkolün yasaklanması) al işte bak! (bkz: thy uçaklarında kokpitte namaza onay verilmesi) al işte bak 2!


39 yasimdayim.direk chp parti üyesiyim.türkiye sartlarında kominizm imkansizdır.cünkü komünizm için eğitimli iş gücü,tarım için yetkin arazi,teknolojik uyum ve ilerleme gerekir.yatmayi ve bilmeden yorumu seven bir toplum ile bu cok zordur .ayrıca komünizm ile krallık sistemi paraleldir.çünkü birinde babadan oğula , diğerinde komün iktidarı veya seçime göre basa gelinir ve devletin olanaklarını kullanılır.herkesin eşit oldugu bir sistem adaletli olmayabilir,bu neden ile en uygun sistem aslında insanlara adaletletle yaklasan sosyal bir hukuk devleti olmaktır,diger tüm sistemlerde her zaman bir grup dışlanır ve ezilir. kısacası aşırı sağ ve sol halkı her zaman böler ve gözyaşına,baskıya sebep olur.bu neden ile gerzekliktir,insan dogasına iki uçta aykırıdır,her zaman da çatlak verir...


benle göz teması kurmaktan kaçınan öğretmenimdir. gerçi onu mal-bağnaz-moron başlıkları altında da inceleyebilirdim ama neyse. -hocam ingilizce bilginizi eşşekler kovalasın bu arada, bir de top sakal size iç yakışmıyor, kafanıza ilginç ilginç şeyler örtüp, allah, inşallah, rabbim, iman gibi kelimeleri anlamları düşünmeden kullanacağınıza gidin bi permatik, bi tıraş takımı filan alın, kocanız olsam eve sokmam billa.


bir yığın entry girilmiş biri de açıklamamış. cevaplara bak halk aptalda o yüzden. e be gerizekalı o zaman daha kolay manipüle olur. manipüle edecek zeka var mı sende? e yok. neyin açıklamasını yapıyorsun. sende o gerizekalı diye nitelendirdiğin halkın lacivertisin bu sebeple algoritma geliştiremiyorsun seninde iq un onların dolaylarında. bi türlü şu gerçekle yüzleşemediğiniz için paso aşağılayıcı giriler yazıyorsunuz. meselen aslında çomar diye belirttiğiniz kitle olunca fark etmediğiniz şu ki aslında sen de onlar kadar çomarsın ama tabiki az gelişmiş bi beyne sahip olduğun için bu gerçekle yüzleşemiyorsun. yani velhasılı solcular zeki falan değiller en azından bu topraklarda ya da şöyle diyeyim zekiyse solcu olmuyorlar en fazla liberal olurlar.


başımdaki türban hasta muayene etmeme, steteskopumu takmama, hastalarla iletişime geçmeme engel mi? hayır değil. fakültemde türbanlı stajyer, intörn sayısı bir hayli fazla. hiç birinden erkek hastayla iletişime geçtiği için bir serzeniş, erkek hastayı muayene ettiği için bir şikayet duymadım. eminim ki hepsi de iyi yerlere gelecek, hastalarıyla ilgilenen hekimler olacaklar. bir iki örnek vererek genelleme yapmaya bayılıyorsunuz. klasik ekşici tayfa. kimileri 'kızlar okumasın evinde otursun' derken biz okuduk, hatta doktor olduk. böyle sığ düşünceli insanlar şimdi muayene olmaya geldikleri zaman 'evet kızlar da okumalıymış' diyorsa, dedirtebiliyorsak bu sadece türbanlıların değil bütün kızların başarısıdır.


ülkelere göre iq diye araştırırsanız sebebini daha net öğrenebilirsiniz.


islami dogmalara bağlı yaşayan birisinin profesyonel bir iş yapma ihtimali yoktur, orasından esnetip, burasından büzüp mağduriyet yaratmaya çalışmayın.


halkin gundemi ekmegin fiyati, gundem degistirmek icin yaratacaginiz magduriyet ekmeginizi kimse yemiyor. hele de "susluman" bir kitle varken. gereksiz aciklama.


30 yıl öncesinde olsak çok fazla fark sayabilirdik, ideolojik olarak. ancak bugün baktığımız zaman arada hiçbir fark kalmamıştır.


yurdumda, bunu takan kişinin dört dörtlük bir insan olması ve dinin her emrini, vacibini sünnetini yerine getirmesi beklenir. yürütülen düz mantık şudur: ya başını örtmeyeceksin yahut da örtülü başına makyajı, sokağı, sigarayı yasaklayacaksın. bu yüzdendir ki, "şuna bak hem türbanlı, hemi de erkek arkadaşıylan geziyor" "başını kapatmış ama yüzünde makyaj var" gibi eleştirileri haklıymışcasına söylenirken duyabilirsiniz. isteyenin istediği yeri örtebileceği, istediği hareketi de yapabilineceği görülmez. "ya hep ya hiç" mantığından yahut eleştirme hastalığından olabilir. yine de, son bir kez şunu demek isterim ki, türban, kendisini takanları "mükemmelleştirecek" bir şey midir ki türbanlıların hatalı bu kadar eleştiriliyor? ikinci bir seçenek olarak da şu var; türban, dinin bütün emirlerini yerine getiriyorum, hiç günahım yok, üstüne bir de bunu takıyorum anlamında mıdır ki diğer günahlar, diğer hatalar bu kadar batmaktadır kişiye? işte soru halinde biten entry ve işte yüce mahkeme. buyrun kötüleyin, hiç de gocunmam bu saatten sonra.


alemleri yaratan yüce rabbimizin biz kadınlara emri. bu emri uygulamamıza hiçbir yasa engel olamaz.


yarın bir gün erkek hasta bakmam demeyecekse, hastalarını inancına göre yargılamayacaksa sorun yoktur. yani paşa paşa dinleriyle mesleklerinin arasına sınır çekmeyi bilecekler.


bir erkek olarak aynı düşünceye sahip olmadığım hatta irite olduğum bi topluluğa benzetilmek bana bile zor gelirken, örtünmenin allah'ın emri olduğunu düşündüğü ve sadece allah istediği için türban takmaya devam eden kadınlara aşırı saygı duyuyorum. ilk bakışta onlardan biri sanılma pahasına bu örtüyü takmak insan nefsine çok ağır geliyordur. fakat asıl şimdi allah'ın emri olduğu gerçeğini kalbinde duya duya türban kullanmak gerekli diye düşünüyorum. çünkü niyetinizin halis olup olmadığını en zorlandığınız zamanlardaki kararlarınız şekillendirecek, belki de bu süreç ihlasa erebilmek adına samimiyetinizin bir göstergesi olarak kabul edilecektir. kim bilir? bu devirde siyasi gerekçelerle değil de gerçekten allah'ın emri olduğunu düşündüğü için türban takan herkese selam olsun.


soner yalçın'ın bugünkü yazısı bu konu ile ilgili:


bu halkın zeki olup olmamasından değil, insanoğlunın egosundan kaynaklanan bir durum. eğer "ego" denen şey olmasaydı bu sefer kapitalistler madem bu kadar zeki neden iktidar olamıyor denilecekti. çünkü gözü gönlü tok bir insanı kapitalizmin nimetleriyle kandıramazdınız. şöyle bir örnek verebilirim. annem (en büyükleri) üç kardeş. bi küçüğü ile miras konusunda sıkıntılılar. ama en küçük olan dayım farklı kafada biri. annem ona diyor ki: "ya olum varken neden yokluk çekelim. iyi yaşamak bizim de hakkımız değil mi, olmasa tamam ama varken neden daha iyi hayat sürmeyelim. bir daha mı geleceğiz." en küçük dayım diyor ki: " ya abla amma açgözlüsünüz. abim de sende aynısınız. aç mısınız açıkta mısınız. alın ya benim hakkımı da alın, yeter ki bırakın bu muhabbetleri" bu örnekten de görüleceği üzere gözü gönlü tok olan adamı dünya nimetleriyle ikna edemezsin. o küçücük dünyasında mutlu. keza daha iyi yaşam sürmek isteyen, kendince hayalleri olan, her açıdan eşit toplumun bir parçası olmaktansa "birey" olmak isteyen bir insanı da sosyalizm vaatleriyle ikna edemezsiniz. bence ikisinin ortasında denge bulan sosyal demokrasi - karma ekonomi (sosyal devlet) en iyisi. tabi lafta kalmayıp hakkıyla uygulanandan.


her seçim öncesi mağduriyeti bir şekilde yaratılan eşyadır.


ak trollerin gündem yapmaya çalıştığı bir başka başlık daha. sol artık hiç bir şey yapmasa da iktidar olacak. sağ ülkeyi daha depremin ilk gününden terk etti. solun dayanışması ülkeyi ayakta tuttu. bundan sonra kimse size ülke emanet etmez.


o zekilerden bir tanesi vatan haini çıkıyor bütün cahilleri peşine takıyor. sonra krallar gibi yaşıyor


sonradan para kazananlari, adina iskence gordugu insanlarin kayitsizliklarini gordukten sonra, degismek istemeyen bir halki degistirmeye cabalamanin pek mantikli birsey olmadigini farkedip, kendini ve cevresini gelistirmek icin baska yollar arayan insanlardir. insanlarin sonradan fikir, ideoloji vs vs degistirmesi olagan, hatta bazen olmasi gereken, insanin degisime ve gelisime acik oldugunu gosteren birseydir, solcunun sonradan para kazanmasi daha onceleri "bir halta yarayan insanlarin geldigi yeri cekemedikleri" anlamina gelmez.. aksine zamaninda onlar insanlarin topluca bir yerlere gelmelerini istiyorlardir, ne kadar gerceklestirebilecek birseydir o.. o ayri..


çünkü halk diline inemiyorlar. çünkü sosyalizm sadece üniversitenin ilk iki senesinde güçlü kalabiliyor. çünkü insanlar yavaş yavaş adil yaşam kriterlerinin kapitalist yollardan geçtiğini fark ediyorlar. çünkü insanlar kendilerine karın tokluğu sağlamayan fikirlerin peşine düşmek istemiyorlar. çünkü insanlar müslüman ve sosyalizm ve islam birbirine taban tabana zıt. çünkü türkiye artık bir tarım ülkesi değil. çünkü solcular zeki falan değiller. birçok sebep sıralanabilir.


solcular zeki değildir, zeki olsalardı solcu olmazlardı.


toplumda her kesim kendini diğerinden akıllı sanıyor ancak hepsi de vasat halde.


bu benim. nerdeyse her akşam a haber izlerler buna sinir olurum.


çocukluğundan itibaren dini öğretilerle istismar edilmektir. muhafazakâr ailenin deist çocuğuyum. üniversite yıllarımdan itibaren hayatı, ataerkil ilişkileri, din aracılığıyla siyasi sömürüyü sorgulamaya başladım, değiştim, dönüştüm. insan olarak hâlâ aynıyım, yardımsever olmaya, zorda kalanlara yardım etmeye çalışıyorum. ama ailem ve akrabalarım bendeki değişimin farkındalar. politik görüşlerimden ötürü akrabalarımla kopmaya başladım. muhtemelen ileride çekirdek ailem harici birkaç kuzen dışında kimseyle görüşmeyeceğim. muhafazakar ailelerdeki baskı ve sınırlama seküler ailelerden kat be kat fazladır. onun için çocukluğumdan itibaren üzerimde tahakküm kurmaya çalışan insanlara karşı zaman zaman sert olabiliyorum.


katılmıyorum. solcular sağcılardan daha zeki değil, sadece daha sinsidir. meselâ solcu ister ki ben kendime ilerici diyeyim, benim gibi düşünmeyen herkes otomatikman gerici olsun. solcu ister ki ben kendime medeni diyeyim, benim gibi olmayan herkes yobaz olsun. solcu ister ki ben gol atayım, ama bana gol atıldığında skor sayılmasın meselâ. bu olayın en büyük örneği stalin devrinde yaşanmıştır. stalin öyle bir algı yaratmıştır ki komünist olmayan herkese faşist diyerek halkına kin pompalamıştır. günümüzdeki türkiye'de yaşayan solcu-komünist-sosyalist-atatürkçü kesim de bu şekildedir. bu saydığım dörtlü grup ister ki biz kendimize solcu diyelim, bizden olmayan herkes faşist olsun. kendilerine göre tüm milliyetçiler, muhafazakarlar hep faşisttir. hele ki milliyetçiler vatan hainidir bu dingillere göre.


sağcılara emperyalist ülkeler ( 12 mart - 12 eylül gibi) her dönem koltuk çıkmışlar, solcuları işkencelerle, gözaltılarla, sürgünlerle, zindanlarda, idamlarla, tankla, tüfekle yıldırmaya çalışmışlardır. olay tartışmasız budur.


bu konuda herhangi bir hukuki talebim yok. yani doktor olmasınlar, almasınlar hastaneye falan demiyorum. ancak kendine kaburga kemiği değeri biçen bir kadına can emanet ederken korkmuyor değilim. eğer seçme şansım olsa ateist bir doktoru tercih ederim.


fransız ihtilalinden sonra kurulan mecliste eski rejimi tutan kişilerin sağda yeni rejimi destekleyenlerin sol tarafta oturmasıyla belirledikleri tutumdan ortaya çıkmıştır. (bkz: hançerlioğlu sözlük)


net (bkz: tespit gibi tespit) tir. nokta


ulkedeki yonetim sekline bagli degisen olgu. eger ulke komunist olsaydi gencler liberal olurdu ve yaslandikca komunizme bel baglardi (rus ve cinli arkadaslardan biliyorum). bizde de tam tersi iste.


sağcı olmaları gerekirken solcu, solcu olmaları gerekirken sağcı olmalarıdır..


gerçekten zamanının çok çok ötesinde bir kurban şarkısı.


iki tarafın da derdi daha iyi bir memleket. eskiden kızardım sağcılara öyle bir kodlamışlarki nefret ettirmek için. zamanla asıl tehlikeli olanların sağ ve solu kavga ettirip, çıkan hengamede aradan sıyrılan liberaller ya da kapitalistler olduğunu anladım.


sagcılar en çok ülkeyi solcular en çok insan ı sever.benim gördüğüm en net fark bu


türbanlıların fetö sayesinde tıp fakültesine yerleştiğini iddia eden ve bu sıçmık görüşü beğenen örümcek kafalı orospu çoçuklarının varlığından da haberdar olduk. bu kafa ile ömür boyu neden muhalefette kaldığınızı anlamak zor değil.


içki içtiğim için bana dinsiz, ahlaksız diyorsunuz, anemşn başı açık diye ona cehennemlik diyorsunuz. sonra da gene mağdur oluyorsunuz. sen muhafazakar değilsin koçum sen arsızsın, arsız...


sanıldığı kadar zeki olmadılarından olabilir mi. vizyonları yok . eğitimleri ve donanımları ülke ortalamasının üzerinde olması onları zeki yapmıyor.


teorik anlamda sağ düşünce, tüm alt organize kurumlarıyla devlet yapılanmasını kutsal sayar. aile, ordu, din, okul ve çeşitli toplumsal normları ile devlet denen aygıtı en tepeye koyar ve bireyin onu var etmeye ve sonsuza kadar yaşatmaya mecbur olduğunu savunur. bu sağ geleneğin tüm düşünsel kodlarını belirler. bireysel özgürlükler, işçi hakları, cinsel tercihler, dini özgürlükler gibi akla gelebilecek her türlü toplumsal veya bireysel talep kutsal devlet yapısına tehdit olarak algılanır ve göz ardı edilmek, gerektiğinde ise zor yolu ile görünmez kılınmak istenir. sol düşünce, bireyin kendisini tek kutsal olarak kabul eder. tüm kurumlarıyla devleti en nihayetinde bireyin varlığına tehdit olarak görür. her bir bireyin devletten bağımsız olarak hak ve özgürlükleri vardır ve bunlar her ne olursa olsun kısıtlanamaz ve vazgeçilemez der. ekonomik düzen, eğitim sistemi, aile yapısı, sağlık sistemi, çalışma hayatı gibi alanlar toplumun bu bakış açılarından ne tarafa daha yakın veya uzak olunduğuna göre şekillendirilir.


vicdan sahibi oldukları için. köşesiz olmadıkları için. empati sahibi oldukları için. kahpelik ve döneklik gibi kavramları benliğinde kabul edemedikleri için. inanmasa da inanca saygı duyup inançtan menfaat sağlamadıkları için. kendinden ve neslinden çok gelecek nesilleri önemsedikleri için. silâh yerine akıl ve bilimi kabullendikleri için. hesapsız ve menfaat gözetmeden vatan sever oldukları için..........


ikisinin de uç noktadaki örnekleri ülkeye zarar vermektedir. uç sağcılarımız(bizdekilerin çoğu uçtur.) vatan millet edebiyatıyla ülkenin yağmasına, mahvına zemin hazırlarken, uç solcularımız da azınlık milliyetçiliği yaparak ülkeyi bölünmeye doğru itmektedir.


mitoz olarak bölündükleri için. bir de tek bir lidere biat kültürü yok sağ partiler gibi bu sebeple hemen bir kaç parçaya bölünüyorlar. ayni zamanda ülkemizde gerçek bir sol parti yok. hdp sol gibi gözüküp kürt milliyetçisi bir parti. chp zaten sol bir parti değil.


sağ, sosyalist kavramları milli ve dini değerlerle sulandırarak popülizm aracı olarak kullanır ama kapitalizmden başka tanrı tanımaz. sermaye etrafında bir araya gelir tek yumruk olur. sol, 1000 tane sosyalist kavramın etrafında birkaç birkaç toplanıp birbirine nasıl sosyalist olunacağını dikte ederken kapitalist düzenin çarkları arasına sıkışmış hayatına devam eder, asla bir araya gelemez.


solcuların biz zekiyiz demesi. sağcıların ya da muhafazakarların "biz müslümanız ondan ahlaklıyız" demesi gibi birşey. içlerinde çok zeki insanlar vardır ama liyakat olmadığı için üst düzey yönetici pozisyonuna gelemezler. gelemedikleri için de partiler iq'su düşük olanların elinde heba oluyor. solcuların iktidar olamamasının birçok sebebi var. solcular naif insanlar. kültür, edebiyat, sanat gibi alanlara ilgililer. (bkz: entellektüel olanların testosteronunun düşük olması) olay testosteronda gizli. bir kere ülke insanı sert adam seviyor türk halkının huyu bu. mesela; ecevit rahmetli şair bir insandı ama türk halkının gözünde pısırık olarak görülüyordu. rahmetli ecevit tüm dünyaya kafa tuttu kıbrıs barış harekatını yaptı ama insanlar bunu görmüyor. ekran başında sert, çıkan, bağıran çağıran adamlara tav oluyorlar. davos'ta bir "one minute" dedi. ülke halkı "bak görüyor musun? reis tüm dünyaya posta koydu." gözüyle baktılar ama olayın derinliğini görecek zekaları yoktu çoğunun. çevrenizde de vardır bu. sert olan bağıran çağıran patronlar her zaman başarılı; zeki. ancak; naif, kibar patronlarda başarısız; iş bilmeyen olarak görülür. türk halkının olaylara bakış açısı bu.


içinde cevabı bulunan bir başlık. yüz yıllardır kendilerini zeki sanıp, kendileri dışındaki herkesi aptal görecek kadar aptal olmaları olabilir mi.


neden ayrıştırıcı bu kadar insan. kan davası gibi bir duruma dönüşmüş bazı insanlar için iki taraftada.


solcular oyle zeki insanlardir ki en az 100 parçaya ayrılmışlardır ve birbirleri ile sürekli kavga etmektedirler. sagcida solcu da aynidir. kim gücü eline alirsa kendinden olmayanı ezmeye başlar.


tam tersi inancı zayıf insanlar daha çok dine bağlanıyor tıp fakültesinde. dediklerine göre o kadar farklı şeyler öğreniyorlar karmakarışık insanın iç yapısını mükemmel bir uyumda görüyorlar ve de yine aynı vücudu hastalıklarla nasıl mücadele ettiklerine şahit oluyorlar ki bir yaratıcının olmamasına inanamayip daha çok bağlanan gördüm emin ol seni bay geri zekalı ama cevap bu da değil asıl önermemiz onlar doktor olup 20 30 bini alırken senin gibiler de anca konuşuyor oluyor.


türbansız tıp öğrencisi ne ise türbanlı tıp öğrencisi de odur. önemli olan türbanın altındakidir.


ve o zamanlar vesilesi ile siyasal islam 18 yıldır iktidar. durup bir düşünmek gerekmiyor mu laik ve seküler kesim?


çetrefilli bir kavram, tümelliğini bozmadan, çatıyı koruyarak alt başlıklara ayırmak lazım: - inancından önce, inanmayı içselleştirip yaşamına yaymadan önce geleneksel olarak türban takanlar, yetiştirilme tarzı vs... (genel olarak durum başlangıçta bu' dur) - inancını sağlamlaştıran ve dinin gereklerini(kendi açılarından yorumlarına göre gerek olan şeyleri) yerine getirmek isteyerek türban takanlar ( ilk grubun içerisinde dahil olup türban taktıktan belli bir zaman sonra türban takmayı inancın zorunlu kuralı olarak görenler ilk gruptan ikincisine dahil olmuş olurlar.) - türbanı bedensel bir parça kadar kimliğe ait olarak görüp, türban' ı benlik ile özdeşleştirme sürecine girme. (özellikle toplumsal alanda, öznelarası durumda türban neredeyse kimlik ile özdeşleşir hale gelir. ikinci durumda kalmayanlar buraya yükselirler. tam burada işin siyasi boyutu başlamaktadır.) - türban bir kez kimliğin dengi ya da kendisi olarak varolmaya başladığında öznelerarası alanda bir çatışma başlar, bu çatışma içerisinde türbanlı olsun olmasın türban takanların haklarını ve yaşama biçimlerini savunan bir topluluk ortaya çıkar, buna blanchotvari anlamda cemaat de diyebiliriz. şimdi yukardaki aşamaları yorumlamaya girişirsek enteresan bir şeyler çıkacağı kesin. bireyler altlarında görünmek istedikleri çatıyı türban ortaklığı üzerinden sahiplenirler, türban' ın kendisi ya da imgesi olsun fark etmez. çatı yani son düzlem daha kapsayıcıdır ve siyasi düzlemde bir anlatı şekline geldiği için (dinsel içeriği nedeniyle de) cemaat olma düzlemine doğru devinir. alt gruplar ve onlara ait insanlar en üst bilinç ve kimlik biçimi ile ortak düşüncelere, niyetlere yani cemaatin üst düzey kimliklerin görüşlerine hakim olmasalar, niyetlerinden haberdar olmasalar bile (bütün yaşama biçimlerinde, köle efendi sistematiğinde olduğu gibi) gücün tahakküm alanları tarafından kullanılmaktadırlar. tabii soru burada üst düzlemin, çatının niyeti, amacı nedir sorusuna gelip dayanmaktadır. çatının amacı toplumsal bir varoluş kazanmak ve kabul görmektir, aslında dinsel içeriğin sorgu kabul etmez içeriği nedeniyle de türban cemaati, hakikatin kendi ellerinden olduklarından o kadar emin düzeye gelir ki (toplumsal düzlemin bütünü aşamalarını ele geçirene kadar geçerli olan özgürlük, çoğulculuk, hoşgörü, iletişim, saygı, laiklik sonraları çöpe atılır.) toplumsal katmanların tümüne yayılmak ve o katmanlarda kendi düşüncelerini görmek isterler. şimdi bunun neresi zararlıdır? zorluk bu sorudan gelmekte işler iyice karışmaktadır. gösteri ve tüketim toplumu içerisinde türban' ın en azından tahakkümü elinde tutan cemaat liderleri düzleminde dinsel gerekliliğin sonucu olması boyutu en aza indirgenmiş, siyasal amaçlar öne çıkmıştır, burada kişisel tatminle yetinilmez toplumsal tatmin aranır. türban' ı bir örtünme ve daha az ilgi çekme, erkeğin gözüne batmama aracı olarak gören bilinç biçimleri, türban' ın modasını yaratır, aynı bilinç biçimi içerisindeki kişiliklerden bazıları rujunu kaş inceltmesini eksik etmez, dinsel ve cinsel sömürü kapatılmanın verdiği özgürlükle kol kola gider, türban özgürlük olmaktan çok bastırılmışlık ve bir özsüzlük olmaya başlar. türkiye' nin kendine özel koşulları içerisinden gelen bağlamla bu analizler bir yere oturmaktadır. velhasıl, özgürlük isteyen türbanlı cemaat demokrasinin kendi içinden diktatörlüğe evrilmesi gibi bir şiddet ve bastırma, kendini her yana yayma isteğine kapılır, dinsel düşüncenin bedene hakimiyetinin, ruha ve topluma hakimiyeti de sağlanmalıdır. çatı altında varolan iyi niyetli insanlar da bilinçsizce dahil oldukları cemaatin öznelerarası boyutunda sadece bir toplam olarak kaybolur giderler.


nedir bu kadını sürekli giyimi veya davranışı üzerinden etiketlemek yahu kadın tıp okuyor. tıp...


yobazlar konuşurken sözcük seçimlerinden dolayı ateist olduğun sonucuna varabilirler. din ve siyaset konularına hiç girmesen bile sırf kullandığın sözcüklerden anlayabilirler. sana kuşkulu bakarlar. tetiktedirler.


ramazanda sokakta yemek yediğimizde bizi bıçaklayan amca..


gözlerime inanamıyorum. başlığı açan beyinsiz arkadaşın yazısını okudum sonra altta linç beklerken destekleyenler gördüm. ekşi sözlük bu olmamalı, neler okudum demin ben. saçı kapalı diye mi bu yazdıklarınız. bu kadar mı tahammül edemiyorsunuz.


sokağa çıktığınızda görürsünüz. hiç bir beklentisi olmayan hatta sert muhalefet yapan türkiye komünist partisi üyeleri kılıçdaroğlu için oy istiyor. diğer tarafın dinci ayağı; halka montaj kaset izlettiriyor, kalan diğer yarısı ise, milliyetçilik dalgasına halkını satıyor…


sağcı sağcı olduğunu kabul etmez aşağılayıcı bir ifade olduğuna inanır


tdk tarafindan asagidaki sekilde tanimlanan argo bir kelimedir. "liberal ekonomiyi ve liberal siyaseti savunurken çabucak zengin olmayı amaçlayan ve bu yolda hiçbir değer yargısını kabul etmeyen, her şeyi mübah gören kimse." genelde insanlar liberalleri asagilamak icin bu kelimeyi kullanmayi tercih ederler. aslinda tanima bakildiginda, bugunlerde bu kelime ile tanimlanabilecek cok insan oldugunu goruyoruz.


şu başlık altında yorum kasanların, birkaç cümle ile sağcılık ve solculuk kavramlarını açıklamaya çalışmaları ve kendisini sağcı veya solcu tanımlayanlara bok atma yarışını izliyoruz. bu konuda çok daha net ve somut bilgiler mi edinmek istiyorsunuz sayın suserler, jack london’ın "demir ökçe" romanını okumanızı öneririm. en azından sağcılığın ve solculuğun ne demek olduğunu öğrenirsiniz. ondan sonra bu absürt yorumlarınıza kendiniz bile popişinizle gülersiniz.


birbirini övmeye gelmiş millet. sola oy verenlerde bunu görüyorum, kendilerini farklı lanse ediyorlar. halbuki aynı boksunuz.


"sol"dan kasit ne? chp'ye oy veren milyonlar solcu mu saniliyor. birak "milyonlari", "elli bin" gercek solcu bul opup basinin ustune koy. gercek solcu; iyi bir egitim almis, cok okuyup arastiran, dunyanin her yerinde kendini gorecek kabiliyeti olan, kulturel ve entellektuel birikimi yuksek, sinif farkliliklarina inanmayan, esit toplum icin mucadele eden, ogrenci ve iscileri orgutleyebilecek kabiliyette kimse.


kendini solcu veya sağcı olarak tanımlayan kişilerde sike sürülecek zaka pırıltısı yoktur. ayrıca sizin sınıflandırmanızla sağ veya sol olan insanlar birbirlerinin aynada ki yansımasıdır , aynı boktur. kendi gördüğüm birkaç örneği vereyim. 1 mayısta en önde slogan atan sözde solcu olarak kendini tanımlayan bir patron işçisini asgari ücretten sigortalı gösteriyor , vakit namazlarını kaçırmayan bir başka patron yine işçisini asgari ücretten sigortalı gösteriyor yukarıda ki gibi onlarca örnek çıkarabilirim istisna elbette vardır arada ama çoğunluk ideolojilerini ahlaksızlıklarına maske olarak kullanıyor. günümüzde kendini solcu olarak tanımlayan kitlenin büyük çoğunluğu ülkede bulunan terör örgütlerine karşı sus pus oluyor gerçi sağcı olarak tanımlayanlar da ülkenin zenginliklerini yağmalıyor


carl scmitt. kahveci osman amcanın bile adını bildiği makyavelli amcadan daha realist, çok daha zeki, 20. asırda yazmış en büyük isim, hukuk ve siyaset felsefesi alanlarında en önemli 10 isim sayacak olsam liste başı olacak bir isim. bu dayı the crisis of parliamentary democracy kitabında şunu yazıyor: diyelim ki elimizde bir ülke var. o ülkede insanların çoğu bok beyinli ve demokrasi düşmanı. sultanlık istiyor. azınlıksa demokrat. diyelim ki olmaz iş oldu, bu azınlık darbe yapıp gücü eline geçirdi ve çoğunluğun dileğinin aksine demokrasi getirdi ülkeye. bu durumda bu demokrat azınlığa demokrasi karşıtı mı demeliyiz? sonra bu nazi olmakla suçlanan dayı diyor ki ne münasebet! nihayetinde esas olan demokrasi ise mevzu sadece kafa saymak değildir, dahası da vardır. bu dayıların gücü darbeyle ele geçirmesi de, azınlık olması da önemsizdir. - liboş dediğin "ama ne olursa olsun, mevzu kafa saymaktır" diyenler işte. schmitt sözde faşist, liboşlar sözde liberal. ama schmitt daha liberal, liboşlarsa has halis orospu ve orospu çocuğu. - bu arada schmitt'in türkiye'yi anlatması da işin ironisi deyip son notumu düşeyim: liboşun akp'li olanı anlaşılır benim için. nihayetinde şerefi zaten yoktur, cüzdanına bakar. ama "muhalif" liboşlar beni benden alıyor. bu beyinsizlerin türü iskandinav ülkelerinde bile azalmaya başlamışken türkiye gibi homo homini lupus'un dibine vurulan bir coğrafyada hala tükenmemişse ben evrime inanamıyorum arkadaş. tamam evrim her bireyde her an ileri gitmek demek değildir de böylesi gen israflarının hayatta kalabilmesine izin verdiği için evrimde de bir sorun var yani. da vaktinde karaladığım konuyla alakalı başka bir yazı olarak dursun burada. çok yumuşak yazmışım, daha düzgününü eklemek lazım bu aralar. sinirlendim gene.


halktan kopuk ve tamamen teoriyle yaşarlar,


‘kendimi bir dine mensup hissetmiyorum’ demiş başlığı açan kişi. eski girdilerini okuduğunuz zaman kimlerden olduğunu gayet rahat görebilirsiniz. her zaman diyorum bu adamlar müslüman değil diye ama hala bunlar müslüman diye peşinden gidenler var.


allah için tutulan orucun, insanlarla ne alakası var. dünyanın bir yerinde de inek kutsal, ama çatır çutur inek eti de yiyorum. her kutsala göre yaşasak ateist olmaz zaten. ulan bir bırakın ya. herkes size saygı duyacak ama siz kimseyi şeyinize takmayacaksınız. önce siz karşınızdakine bir saygı duymayı öğrenin.


solcuların kendini zeki sanan aptallar olması yüzündendir.


keske ilaci domuzdan uretilen yeni bir salgin olsa da hepsinden 1 2 sene icinde kurtulsak. oh mis tertemiz.


pezevenklerin türküleri, şarkıları çok iyi be abi. insan sırf bu yüzden solcu olur.


yaşayamadıkları hayata öfkeliler yani kendilerine. kadin basini açmak ister açamaz. adam sevgili yapmak ister yapamaz. sonra bunu yapabilenlere salça olur. aslinda kıskançlık


anlamsız kelimesi hiç bu kadar anlamlı olmamıştı. edit: neresi anlamsız yahu. daha ne lazım anlamanız için.


sebebi insanların ekseriyetle kötü olmasıdır. ekşi sözlük okuyun anlarsınız.


mevcut iktidarın ülkenin başına geçmesini sağlayan en temel ve en güçlü nedendir. çok güzel kurgulanıp, çok güzel idare edilerek bayrak haline getirilmiş olup, türbanı savunanlar da savunmayıp istemeyenler de mevcut iktidar için çalışmış olup, bizleri günlere taşımıştır. müslümanlığın simgesi haline getirilmiş olup aşırı ve gereksiz kötü makyajdan farkı yoktur. özellikle son dönemde abzürt görüntüler eşliğinde ki(tayt-türban, gösterişli araba-türban,topuklu ayakkabı-türban, makyajlı-türban, şatafatlı giysiler-türban, kibirlilik-türban, gösteriş budalalığı-türban, israf-türban, şirk-türban...) bu liste uzar gider. zengin türbanlılar hayatın balını kaymağını doyasıya kepçelerle götürürken, fakir olanlara parmak ucuyla cennete giden yolu göstermenin en kestirme yolu olmuştur.


kral bu ülkede herkeste anlamsız bir kin var. muhafazakarların sekülerlere. sikindirik 10 kişilik sol örgütün bile diğer 16 kişilik sol örgüte kini var.


solcu zekası %0.1oy getirmeyen 39 sağcı milletvekilini meclise sokmaktır.


cevabı "çok zeki olmayanların çokluğu yüzünden" olan soru.


biz de hep bir erteleme kültürü var büyünce yaparsın kise de yaparsın üniversite de yaparsın evlenince yaparsın emekli olunca yaparsın yaslaninc başlarsın .... halbuki ölüm her zaman bizi bulabilir bu gerçeği kabul etmek lazim


iktidarı zekiler seçmiyor halkın çoğunluğu seçiyor. halkın çoğunluğu zeki değil. iktidar halkın özeti nokta. bu vesileyle aziz nesin’i de anmış olalım.


son on senedir herhangi bir sorunları olmadığına göre ülkeye geri dönmüş olmalı bu beyinler. sorun olmamasını geçtim, adam kayırma ve teşvik bile gırla… döndülerse nasıl bir başarıya imza attılar muhteşem beyinleriyle, en çok onu merak ettim. benim gördüklerimin bazısı ev işlerini yapıp, çocuk büyütüyor çünkü. "okudun da ne oldu peki şimdi" diye sorasım geliyor.


sinan cemgil'in hikayesini bilirmisin yeğen? peki ya annesinin oğlunu ihbar ederek ölümüne sebep veren köylülere ettiği iki çift sözü ?


sağcılıktan kasıt muhafazakarlıksa muhafazakarlar görüşleri gereği yeniye açık değildir, ellerinde olan değerleri ve kültürü muhafaza etmek isterler. fakat sanat her daim yenilenmek ister. üretilen her şey yeni olmak ister. avant garde düşünce yapısına sahip bir muhafazakar bulmak imkansız olduğundan, sanatın muhafazakarlar tarafından ileriye gitmesi beklenemez.


çünkü çay ve kek vaadi ile kandırılabilen büyük bir kitle var.


birçoğumuzun olduğu gibi, benim hayatımın da ilginç yıllarıdır. o kadar ilginç ki, çocukken kardeşimle okulumuzda bile ayrımcılık görürdük. bir törende bizi köşede bekleyen tek başörtülü veli olan annemin, müdürün 'kıyafet yönetmeliğine uymayan veliler bahçenin dışında beklesin' uyarısıyla dışarı çıkarıldığını hala utanç içinde hatırlarız. bunun gibi daha birçok anımız var hatırlamak istemediğimiz. zaman geçti, ben büyüdüm ve annem ve kardeşim gibi muhafazakar biri olmadım. tam tersine gayet liberal, hatta biraz anarşist, feminist, pagan birisi oldum çıktım. gel gör ki, şimdi de değnekleri eline almış olan pek sevgili sülalem ve pek muhafazakar sistem tarafından ayrımcılık görüyorum. aile meclislerinde kesinlikle sözüm geçmiyor. 30'umu çoktan geçtim, hala lafımın kıymeti yok. 'ameriganın oyunlarına gelmiş öfkeli bir çapulcu' olarak görülüyorum, dışlanıyorum. elbette sadece sülalem tarafında değil, muhafazakarların liberalleri ezdiği her yerde yine içim daralıyor. hiçbir kesim tarafından bir türlü tam olarak kabul göremeyen kaç kişiyiz acaba diye merak ediyorum şimdi. bizi de görseler, kimsenin kimseyi ezmeden yaşamayı becerebildiği zamanlara varmamız daha kolay olacak belki.


sağcı değil de. libarelleşmesi diyelim. tabi solculuğu nasıl tanımladığınıza göre yorum ve bakış açısı değişir.


dini kullanmayı bir türlü beceremiyor beceriksizler. sanırım bu yüzden. hem halk da beceriksiz insanı sevmez.


pragmatist değiller. bir olayla karşılaştıklarında uzun uzun tartışıp ondan sonra yapıp yapmayacaklarını karar vermeye çalışırlar her kafadan bir ses çıkar o arada bölünüp gruplara fraksiyonlara ayrılmazlar da tabi. ama sağ gayet pragmatist bir şekilde davranır. hedef belirlenir ondan sonra öne çıkan lider ne derse o şekilde hareket edilir fiil gerçekleştirilir olayın sonuçları ve varsa getirdiği problemler ayrı değerlendirilir. sonuç olarak fiiliyatta sağ öne geçmiş olur.


iktidar olmak için zeki olmaya gerek yok. onursuz olmak yeterli.


çünkü siyasi zeka analitik zekadan farklıdır. ağzı laf yapan bir arkadaşım vardı. uyarılarımı dinlemeyip kendisine ve çevresine maddi kayıplar yaşattı. ben ise karşı çıktığım için istenmeyen insan olmuştum. cahil bir insanın ağzının laf yapma olasılığı eğitimli bir insandan daha yüksektir. eğitimli adamın uğraşacak derdi çoktur, cahil adamın hayatta kalabilmesinin tek yolu çenesini çalıştırmaktır. buna ek olarak da köleler arasında yaşanan bir metafor vardır. sahiplerine değil özgürlüklerine düşkün diğer kölelere bilenirler. insanların üçte ikisi yönetilmeyi sever. bu adamlar kendi içlerinde konsolide olurken solcular kendi içlerinde çatışır. (bkz: kılıçdaroğlu aday olmasın) diğer milletlerde bu oluyor mu bilmiyorum ama bizim millette çok oluyor.


solcular gezi olaylarında toma araçlarının su sıkmasıyla yıkılıyorlardı yeterince cesur ve dayanıklı değiller


zeka para etseydi şuan bu iktidar olur muydu diye bi düşünün bence


boşuna kendinizi zeki konumuna koyup halkı aşağılayarak ego masturbasyonu yapmayın. bir görüşün iktidara gelmesi için halkın o görüşü anlamasına gerek yok destek vermesi yeterlidir. nasıl diyorsanız kısaca özet geçelim. olay tamamen kitleler psikolojisinde bitiyor. kitleler ister tamamen profesörlerden dahilerden oluşsun ister düşük zekalı bireylerden oluşsun kendini oluşturan bireylerin özelliklerinden tamamen bağımsız olarak bilinçsizdirler. yani siz yeterince iyi hatiplere sahip olduğunuz sürece kitleyi peşinize takarsınız savunduğunuz görüşten bağımsız olarak. eğer artık bu makus kaderinizden kurtulmak ve bir yerlere gelebilmek, var olabilmek istiyorsanız kendi cahilliğinize ve salakliginiza bakmadan halkı küçümsemeyi bırakın. insanları her bir mayısta sol yumruğu kaldırıp ezberlediginiz sloganları atarak yanınıza çekemezsin. sığ olmaktan kurtulun ve biraz okuyun. siyaset slogan atmaya indirgenemeyecek bir sanattır. savunduğunuz fikirler ne kadar haklı da olsa doğru şekilde anlatamadığınız sürece yanlışsınız ve hiç olarak kalacaksınız.


solcular hep dayak, zopa falan yer polislerden, her şeye karşı çıkarlar, sağcılar ise devlete tapar. solcuların dinsiz oldukları zannedilir ama öyle değildir, sağcıların çok dindar olduğu zannedilir ama o da öyle değildir.


insanlara bilgi yükleyerek doktor, mühendis vs. yapabilirsiniz. fakat doğumundan itibaren çocuğu din ile yoğurursanız, doktor bile olsa kişisel gelişimini tamamlayamamış, okumuş cahilden başka bir şey olmaz. her zaman beyninde mademki din doğrudur tarzı, limbik sistemi ile hareket eden kişi olup çıkarsınız. yaratıcının dini olmaz. din'ler insan fikriyatının ürünüdür. tanrı sözü olarak benimsemek yaratıcıya iftiradır. insan beyni kutsal kitapların tanrı sözleri olamayacağını anlayacak kapasitedir. yeter ki bunu sorgulayacak cesaret ve vicdana sahip olsun. bunu sorgulayan, düşünen, araştıran, özgür düşünen her birey anlar. cahili, eğitim almamışın türban takmasını anlarım. ama tıp okuma başarısını elde etmiş bir kişinin halen türban takmasının haklı bir gerekçesini göremiyorum. türban cehalet ve yozlaşmışlık sembolüdür ve bırakın bir doktoru hiç bir insana reva görmem...


banane etten makarna ile doyuyorum diyen yaratığın hayatımızda uzun dönemde yarattığı her türlü rezillikten ötürü niye kin duymayacakmışım? ay götüm kin duymuşuz. iznin var mı paşam?


bir toplumda zeki olan kisilerin sayisi hep daha azdir. cunku, eger herkes zeki olsaydi zeki olmanin bir anlami kalmazdi.. dolayisiyla cogulcu bir sistemde oldugumuz icin zekiler katlanmak zorunda..


iyi doktor olmaya çalış,ayırma kimseyi derim ve başarılar dilerim


sağın her yaptığı adam öldürmek de dahil "meşru" solun her yaptığı insan haklarını savunmak da dahil "gayri meşru". sağcı ülkeyi kana bulamakla kolayca tehdit edebilecek kadar cüretkar ve cezasız kalabiliyor. solcu ağzını açtığı anda konudan bağımsız 50 yerden dayak yiyebiliyor çünkü solcu. sağco paranoid şizofrenik siyasetle ve bunak retorikleri kitleleri arkasından sürüklemese bile oylarını alabiliyor. solcu halk için halka rağmen siyaset yapmasa bile öyle algılandığını hala aşamıyor ve daha az oy alabiliyor- ha bür kısmı tabi demokrasiye inanacak kadar da enayi değiller- yani velhasıl kesinlikle taraftarlık tadında siyaset yürüyor bizde rasyonaliteye yer yok


zeka iktidara gelmek için yeterli değildir. yalancılıkta arşa çıkmak gerekir. öyle ki bir yalanın ortaya çıktığında insanlar seni kınamasın her zamanki hali desinler. işte o zaman iktidar yolunda dev bir adım atmışsın demektir. örnek: donald trump. (bkz: trump'ın yalan duvarı) böyleleri iktidar oluyor işte.


gerek türkiye siyasi tarihine, gerekse dünya siyasi tarihine bakın; solcular, çoğunlukla siyasi suçlardan hüküm giymiştir. sağcılar ise rüşvet ve yolsuzluktan hüküm giymiştir.


günümüz türkiye'sinde cehalet bakımından pek bir fark kalmamıştır. en büyük fark sağcılar en ufak şey için bile kenetlenebiliyorken solcular en önemli olaylarda bile kenetlenip bir araya gelemiyorlar. başımıza ne geliyorsa bu yüzden geliyor.


bir çoğumuzun annesi, annesi değilse ninesi vs.sinin illaki kullanmakta olmasına rağmen nasıl bu kadar düşman bir millet olduğumuza anlam veremediğim örtünmedir. söz konusu inançların siyasileşmesi içimi burkmaktadır.


muhafazakarlar eskiden kutsal ve erdemli seyleri muhafaza ederdi. ezilse bile sabir vardi, itikat vardi. koprunun altindan cok sular akti. güç ve varlik, muhafaza edilen degerlerin yerini aldi. cok uzuluyorum. adeta bir zehirlenme.


bazen de çıkar (bkz: erdem bayazıt) (bkz: ölüm risalesi)


benim gözümde solcu sağcı diye insan yok, artık kalmadı da. sadece iyi ve kötü niyetli insanlar var. solcular da iyidir ve zekidir, sağcılar da iyidir ve zekidir. hatta yobaz solcu da yobaz sağcı da böyledir. siyasal olarak illa bir ayrım yapacaksak hdp lilerin çoğu bu vatan için art niyetlidir içten içe. bu başlığın da art niyetli açıldığını düşünüyorum, doğru yanlış sadece düşünüyorum o kadar.


onurlu şapşal. önce başkası der, biz der sağcının aksine. onurludur çünkü karşısındaki büyük güce boyun eğmeden mücadele verir inandıkları uğruna, insani değerleri önceler, prensipleri vardır. şapşaldır, bu angus sürüsünden bir şeyler olacağını sanır yıllardır. en nihayetinde insandır da, hataları yanlışları olabilir. not: seçimlerde marine le pen'e basıyorum. fc le pen yani.


muhafazakarlar neyi muhafaza ediyor da adları öyle? gerici, yobaz, dinci vs. dememek için adlarına öyle demişler, ama tek yapmaya çalıştıkları şey, mevcut hiç bir şeyi muhafaza etmeden gerici düşünceleri hayata geçirmek. türk kültürü desek, en büyük arap destekçileri muhafazakarlar. din desek, saçma sapan tarikatlar vs. peşinde koşup kendilerine din yaratanlar muhafazakarlar. devlet yapısı desek, anayasaya kadar her şeye düşman olan muhafazakarlar. her ortamda da ağlayanlar muhafazakarlar.


demokrasilerde iktidarı seçilenlerin değil seçenlerin zekası belirlediğinden


ahmet tellioğlu'nun türban konusunun bir tarafı olan rektörlere hitaben yazdığı yazı şu linkten okunabilir; ".bu sayın rektörlere soralım: "çok uzak değil daha 10 yıl öncesine kadar devletinizin uçakları-helikopterleri 'islam’ın ipine sarılın' diye bildiri atıyordu kürt köylerine. ilaç olsun diye bir itiraz duymadık siz laiklik aşığı rektörlerden!" hadi son 27 yılı geçtik ey sayın rektörler bari bu gün artık gerçek bir laikliği savunun. bari bu gün geçmiş 27 yılın özeleştirisine katkıda bulunun. fakat ne özeleştiri verebilirsiniz ne de laikliği savunabilirsiniz. çünkü size o rütbeleri verenler isterler ki din her an ellerinin altında dursun, sola/sosyalizme/kürtçülüğe karşı kullanılabilir olsun. aydınlanma mı istiyorsunuz? nereler aydınlansın, neler aydınlansın? 12 eylül aydınlansın mı? üniversiteleriniz nasıl el pençe divan durdu faşist darbecilerin önünde, aydınlansın mı? 3000 faili meçhul cinayet aydınlansın mı? bu cinayetlere ne dediniz aydınlansın mı? 27 yılda yüz binlerce insan işkence tezgâhlarından geçirildi? aydınlansın mı? 30 bin kürt 5000 türk iç savaşta öldü, hala ölüyor? niçin ölüyor aydınlansın mı? daha evvelki gün cezaevlerinde katliam oldu. aydınlansın mı? daha dün hrant'ı katlettiler. katleden kurşun nasıl bir toplumsal atmosferin ürünü? nasıl bir devlet örgütlenmesinin ürünü? bu atmosfere bu örgütlenmelere sizin katkınız ne? aydınlansın mı? sizin aydınlanmanız nasıl bir aydınlanma ki bu toplum hiç göremiyor ey sayın rektörler? ..." "...öyleyse türk islamcılığı ve türk milliyetçiliğinin dinci kanadının ortaklaştığı bu süreçte biz türk milliyetçiliğinin laik ama otoriter, rektör görünümlü asker, renkli görünümlü haki kanadının yanında duramayız. gerekirse bir başımıza kalalım fakat özgürlükten ve laiklikten sadece resmi devlet ideolojisini anlayanlarla, asla yan yana durmayalım. bu rektörlere ve onların kurmay heyetlerine de söyleyelim: bilim tercüme ve taklit araştırmalarla değil, en başta gündelik hayatın sıradan olgularını açıklayarak yapılır. bir emekçi emeğini niçin satar, o emeği kim niçin alır? bir kürt niçin isyan eder? devrimcilere ve kürtlere niçin işkence yapılır? hatta daha basiti, asker ocağında gençlere niçin küfredilir niçin dayak atılır? bir genç kız niçin bedenini sıkıca örtmek ister? bir elma niçin yere düşer? ama siz 'niçin'i sürgün ettiniz bu topraklardan sayın rektörler! ..."


türkiye'de siyaset üç büyük sosyolojik blok arasında döner: seküler milliyetçiler, dindar milliyetçiler ve bir de kürtler. soldan kastınız binde bir oy bile alamayan küçük partilerse evet iktidar olamazlar.


solculuğun veya herhangi bir yatkınlığın zekilikle bağdaştırılması, kendimizi hep en zeki zannetmemizden.


cunku sagcilar cok. sadece cok. (bkz: quantity over quality)


kendisinin zeki olması yetmiyor ki güzel kardeşim, oy verenlerin çoğunluğunun zeki olması gerekiyor ki doğru tarafı seçebilsin.


türkiye'de solcuların (sadece azınlık milliyetçiliği peşinde koşanları ayrı tutuyorum) alayının sınıf bilinci olmayan ve h*lkçılık peşinde koşan burjuva olmalarından kaynaklanan durumdur. avam da bunu yemiyor.


halkı aşağılamaları. kendilerini halktan görmemeleri halktan aslında tiksinmeleri zeki olup akıllı olmamaları ( zeka 5 duyu organımızla algılama kapasitemizdir, akıl ise zeka ile algılananı analiz etme gücüdür kısaca)


zeki olduklarını kim iddia ediyor ki ?


allah rızası için değilde saç saklamak veya zıt görüşteki camia ile sisik yarıştırmak amacıyla başa bağlanan bez parçası


seküler olmadıkları içindir. rakı içen, kızının erkek arkadaşı olmasını normal gören (normal zaten), tunik değil mini şort giyen muhafazakara seküler deniyor türkiye'de. tabii ki sekülerlik türkiye'de dış görünüşten ibaret olduğu için bir çıkmaz yol var karşımızda. sekülerizm bir düşüncedir, yaşam biçimidir. seküler insan hiçbir hayat tarzına karışmamaktır, her türlü düşünceyi kabul etmektir, kimsenin pozitif ya da negatif ayrıcalığa maruz kalmasını kabul etmemektir. din, dil, mezhep, ırk fark etmeksizin. yılmaz özdil mesela. tam bir muhafazakar türk kendisi. ama seküler sanıyor. muhafazakar: mevcut olanı koruyan, değişime karşı olan, değişimi reddeden demektir.


coğunlukla iyi eğitimli evet, ama zeki mi dersen hangi alanda zeki? bence zeki değiller, zeki insan davar gibi güdülmez (bkz: pkk nın türk solunu davar güder gibi gütmesi)


çünkü sayıları oldukça az. demokrasi denen düzende sayılar çok önemlidir malum.


kendimi hiçbir zaman "xxxx-ci" veya "yyyy-ist" olarak tanımlamadım. bana göre hepsi bir düşünceye körü körüne bağlı olan, eleştiriye kapalı yobazlardır.


zeki ama ahlaksız olmadıklarından şeklinde cevaplanabilir soru.


solcuların çoğu iftiracıdır, kendi yalanlarına bile tapabilme yetileri vardır. bu cahilce yetiyi sonuna kadar kullanmayı da duruş ve bilinçlilik sanırlar.


şu zamanda ikiside yok diyenler var ama bence ikisi de var. eskisi gibi olmayabilir sadece. bir ayırma olsa sağcılar solcular diye. dünya ikiye bölünse; sağcılar birini seçerler 30 yıl aynı kişiyle devam ederler. solcular da ise sürekli, iyi veya kötü olsa da değişimler olur diye düşünüyorum.


halk aptal, siz çok akıllısınız. ve aptal halkı kandıramıyorsunuz. başlığın özeti bu sanırım.


kendilerini çok zeki sanmalarındandır o ahahahahahah. her böyle başlık denk geldiğinde aynısını yazıyorum ben sıkıldım solcular kendini zeki sanmaktan bıkmadı.


basit ve din kaynaklı bir hassasiyetten, bir fetişten fazlasını demonstre etmeyen bir giysidir sadece. problem olan bunu giyenler neden giydiklerini, başkasının bunu giymesine karşı çıkanlar da neden karşı çıktıklarını bilmemekteler, işte bundan kaynaklanmaktadır. türbanı kadını bastırma amaçlı göstererek kötüleyenler, tüm din kurumu ve söyleminin temelinde insan yaratığını bastırma ve gütme işlevinin bariz bir şekilde yatabildiğini de pek güzel görmezden gelmektedirler. kardeşim din dediğin anda iktidardan, itaatten, efendi-kul ilişkisinden bahsedersin. buna karşı çıkmıyorsan türbana nasıl karşı çıkacaksın? özetle, iktidar mücadelesinin pek çok objesinden biridir.


birincisi solcuların çok zeki olduklarını neye dayanarak iddia ediyorsunuz? ikincisi iktidara gelmenin zekayla alakalı olduğunu nereden çıkardınız?


çünkü günümüz insanı tıpkı 12 - 13. yy avrupası gibi dini daha önde tutuyor tarikatlar ve cemaatlerin o zamanlar cennetten arsa sattığı gibi politikalar yapılıyor


türkiye'de solcu yok (var da çok azınlıkta). kendine solcu diyenlerin çoğunluğu kemalist muhafazakar. tabii bir de halk içerisinde "solcu = dinsiz" denklemi var. bu yüzden "sömürü nedir, ekonomi nedir, serbest piyasa mı devletçilik mi, çözüm liberalizm mi, sosyalizm mi, başka bir yol mu?" gibi ana sorulara vakit kalmıyor.


velev ki öyledir ve siyasal bir duruştur. sa-na-ne lan benim duygularımdan. başkasının hissiyatını yönetmeye mi talip oldun şimdi de lan fetöş yetiştirmesi? ulen emperyalist kunnaması! muhafazakar dediği bir defa en başta tarih düşmanı olacak bunların. öyle dindar falan değil. ille de benim dedemden nefretle bahsedecek sanki dinin bir şartıymış yahut peygamberin sünnetiymiş gibi. nasıl muhafaza ediyorsa, neyi muhafaza ediyorsa bu haliyle. her gün sövecek gelmişe geçmişe dair kim varsa ve ne varsa. kavramlarımızı/değerlerimizi her gün yerden yere vuracak, şehirlerimizin hafızasını silecek rezerv alan yasasıyla, tüm mazimizi canavarlaştıracak söylemleri ve neşriyatıyla, ata yadigarı ağacımızı bile kesecek. dağlar kadar bir kibirle, islamdan önceki toplum ilan edecek mazimizi. ben tarihime, köküme, dedeme düşman olan herkese dair kinimi yeni nesillere de aktarmaya devam edeceğim. kudur. yok öyle dün düşmanı olup sonra beni din düşmanı ilan edivermek. yok öyle iki asırlık aydınlanmaya her fırsatta çemkirip sonra modern zamanların hoşgörüsünü beklemek.


türbanlı vekil falan derken yeniden önümüze sunulmuştur. şaşırtıcı değil tabii seçimler yaklaşıyor ne de olsa. üstelik gezi parkı, suriye falan fıstık derken façayı hayli çizdiren hükümetin tam da sarılacağı iptir bu konu. üniversitesinden meclisine kadar herkesin istediği kıyafetle, aksesuarla vs. ile istediği yerde özgürce dolaşabilmesi gerektiğini düşünen birisi olarak ben bu konunun bu şekilde gündem değiştirme, siyasi çıkar sağlama amacıyla kullanılmasından fazlasıyla rahatsızım. hatta iğreniyorum. bir de kadın olsaydım, başörtülü/türbanlı her ne diyorsanız, öyle bir kadın olsaydım neler düşünürdüm, tahmin bile edemiyorum. siyasetçiler bunları önemser mi peki? hayır. boşa mı konuşuyoruz? evet.


aptalların seviyesine inmeyi beceremedikleri içindir. sadece aklı çalışan soran sorgulayan kişilerin oyları iktidar olmaya yetmiyor.


sığır güdebilmek ve zeka farklı yeteneklermiş, bütün zekiler de favlamış . zeka yetenek midir deyip felsefi kısmına girmeyeceğim. insanlık zekasıyla diğer hayvanların önüne geçti, evet sığır güdebilmek de zeka ile varolan bir mefhum. kendinizi başkalarından zeka metaforu üzerinden soyutlamak pek de zeki insanın yapacağı bir iş değil gibi ama siz bilirsiniz nasıl olsa zekisiniz . not: sağ sol zırvalığıyla beynini doldurmamış atatürkçü birey.


muhafazakarlık tek başına sorun değil. muhafazakarlık cehaletle birleştiğinde büyük sorun. (bkz: türkiye'nin son 20 yılı) sekülerlik de tek başına sorun değil. denkleme cehaleti kattığınızda yine büyük bir sorun. (bkz: türkiye'nin son 60 yılı) sorun cehalette. kin cehaletin takiyesidir.


bir türlü sevemediğim nesne. şimdi bana diyeceksiniz, sana giren çıkan ne kadının kullandığı bir aksesuardan. işte o kadar basit değil. türban sadece bir örtünme aracı, bir aksesuar değil. başlı başına bir simgedir. türkiye'nin başına son 40 yılda bela edilmiştir ve her dönem tartışma konusu olarak boşuna enerji harcatmıştır. popülist siyasilerin oyuncağı olmuştur. bu siyasilerin hiç birinin tabii ki kadınların tercihi umrunda değildir. türbanın devlet kurumlarında görev yapan kişilerce kullanılması sıkıntılıdır. karşısındaki erkeğe "ben saçımı örtüyorum çünkü sen benim saçımı görürsen tahrik olursun, sen dürtülerini kontrol edemeyen aşağılık bir varlıksın" mesajı veren bir nesnenin, toplumun her kesimine eşit mesafede olması gereken pozisyonlarda bulunan insanlar tarafından kullanılması yanlıştır. hele hele askeriyede ve poliste kullanılması katmerli yanlıştır.


öğrencilik hayatımda da hekimlik hayatımda da türbandan ziyade zihniyetin etkili olduğunu gördüm.türbanlı ama muayenesini eksiksiz kadın erkek ayırmadan yapan bir sürü hekim tanıdım.apandisit şüpheli hastada karın muayenesini üstünü açmadan yapanını da erkek hastaya cpr’a gelmeyenini de hastanın akciğerini kalbini kıyafet üzerinden dinleyeni de gördüm.bu 2. tip mesleğin yüz karaları , işini doğru yapan diğer türbanlı bayan doktorların da adını kötüye çıkarıyor.bu tipler de genelde köklü fakültelerden değil son dönemlerde açılmış boktan , 20k-30k sıralamayla girilen sözde tıp fakültelerinden bu zihniyetle mezun olmamaları gerekirken oluyor. hastanın doktor seçme hakkı vardır onlar imkan varsa erkek kadın doktor isteyebilir ama doktorun geçerli bi sebebi olmadıkça hele bir de acil vakalarda hasta seçemez.bu tipleri her ilde eğitim kadrosu olmadan 200-300 kontenjanla açılan tıp fakülteleri oldukça daha görmeye devam edeceğiz .


kendime dair en korktuğum şey yaşlandıkça git gide devrime dair inancımı kaybedip ulusalcı bir kimliğe sağa sapan bir kimliğe doğru evrilmekti, bir kendinden vazgeçiş ile daha normatif bir dünyaya kabul edilme arzusu. beraber yok aldığım arkadaşlarıma bakınca şu an dedikleri beni hayretlere gark ediyor ya da tanımadığım ama devrimci geçmişi olan kişilerin şu an savrulduğu ırkçılık bana inanılmaz geliyor. kişi neden yaşlandıkça sağa savrulur? bu soru benim için hayati derecede önem taşıyor. yaptığımız eylemlerin kütlesel anlamda büyüklüğünü görmeyince yığınlara dair bir umut körelmesi mi yaşanıyor. devrim bir ticari anlaşma değildir ki, şunu şunu yaptık bu bu olmalıydı, hayır bana kalırsa devrim her şeyden önce politik değil bir etik baş kaldırı ve bunun devamında bu başkaldırıya yönelik yaşamını örme inşa etme arzusu. yaşlandıkça git gide kropotkin ve ursula nın dünyası bana yakın geliyor daha da yakınlaşıp o evrende yaşamaya başlıyorum. radikalizmin gündelik hayatın patikasında bir yürüyüş ve dokunuş olduğunu hava gibi su gibi elzem olduğunu görüyorum. insan yaşlandıkça sağa değil daha da sola git gide sola evrilmeli ta ki sol kalmayana dek gökyüzünde anarşizmi, komünizmi görene dek göğe bakmalı.


sağcı paraya, solcu insana önem verir


muhafazakar; kazancını her daim muhafaza eden yada etmeye çalışan, tüm ahlaki değerlerini buna göre belirlemiş kişi yahut kişiler topluluğu.


bu ülkede sağcı dindar ve muhafazakar olarak biliniyor gerçekte sağcı demek bireysel mülkiyetten yana olan ve sosyal geleneksel fikirlere sadık kalan ve biraz da mali olarak liberalleşmeyi savunan ideolojidir. atatürkçülüğü sosyal geleneksel bir fikir olarak söyleyebiliriz. muhalif seçmenin büyük çoğunlığunun derdi bireysel mülkiyet karşıtlığı olduğunu öne süremeyiz. muhalefetin iktisadi olarak solcu olduğunu söylemek mümkün değildir. sol ideoloji ise bireysel mülkiyete sıcak bakmaz kaynakların paylaşımdan yanadır ki akp makarna kömür olayı yanısıra sosyal transferler bunu yapıyor zaten , sağlık bedava , cenaze hizmetleri bedava , aşı bedava eğer imam hatipe okey dersen eğitim bedava ha onlarda dindarlık ve milliyetçilik ( mhp birleşimi sonrası ) gibi toplumsal fikirlerde muhafazakarlar. akp'nin iktisadi olarak bir ahbap çavuş ekonomisi yapsa da oldukça sol nitelikli iktisadi davranışları da gösterdikleri için tamamen sağcı olduklarını da söyleyemeyiz. demek ki bu başlık neyin ne olduğunu bilmeden açılmış başlık. sonuçta akıllı olmakla iktidara gelmek arasında dünya üzerinde hiçbir zaman bir ilişki olmamıştır. sadece yönetimdeki insanlar toplumun içinden çıkarlar ve onun özelliklerini yansıtırlar.


zeka, solculuk veya sağcılıktan bağımsız bir şeydir. bunun aksini iddia etmek zekasızlık göstergesidir.


"wish we could turn back time, to the good old days." 21 pilots- stressed out şarkısının nakaratından bir kısım.


yalnizca inanc meselesi falan degildir efendim turban. gayet de politiktir. sikmabas bugun bir baskaladiri simgesi gibi zirt pirt resepsiyonlarda, mlli bayramlarda ortaya cikmaktadir. modasi olmakta yok bilmem deseni olmakta ve ideoloji, sektörünü de yaratmaktadir. ozgurluk bir esaretin altina girme hakki degildir efendim... biline!


zeki olan adam kimseye biat etmez, seçim yaparken kılı kırk yarar, toplu hareketler yerine bireysel takilir. zeki adami kandirmak kolay değildir oyle bir makarna kömür ile oyunu alamazsiniz. gundemi takip eder, ekonimiden anlar. en onemlisi onlar üzerinde din istismarinin bir etkisi olmaz.


yok öyle bir durum, yobaz, liyakatsiz ve yarı cahillere karşı duruşum. edit: sosyal devlet çerçevesinde, haklarını korumak istiyorsan, anayasaya cumhuriyete saygılı olacaksın, yoksa yallah arabistan yobazları ile yaşa, saygı filan duymam. git tek ailenin arap götü altında yaşa.


hala eziyoruz farkında değil misiniz? siz cebinize para girdi diye bizim gibi olabileceğinizi mi zannediyorsunuz? sizin gibiler bizim ortamımıza girip bizimle aynı kulvarda olamazlar bunu o kalın örümcek kafanıza sokun.


yobazdanlıktan kasıt geri kafalılık ise en fazla gördüğüm iller yozgat samsun konya


solcu yeri gelir solculara bile muhalefet olur. sağcı cebim sağlam dursunda kimin götünü yalarsam yalayayım der.


çokça namaz kılmadığım onların kurallarına uymadığım dinimi içimde yaşayıp kimseye biat etmediğim için kendileri tarafından sıkıştırıldığım oldu. ama hiç hatırlamıyorum ezme yada yüklenme durumlarını.sataşma bakımından tam tersi muhafazakar kesim çok daha öfkeli ve saldırgan görünüyor.mahalle baskısı yüzünden bir sürü insan öldü / öldürüldü.bu baskının mucidi uygulayıcısı kimlerdi acaba? istediği gibi giyinemeyen okuyamayan yada yaşayamayan insanları kim baskı altına aldı ?maalesef elimizden hiç bir şey gelmedi gelemedi son 20 seneyi sizin adınıza üzülerek geçirdik sevgili muhafazakar kardeşim..


aralarında ki farkı bilemem ama kesinlikle her sağcı dindar her solcu da dinsiz değildir.


muhafazakarların sekülerlere olan kininden farkı olmadığına yemin edebilirim. bugün sokakta sigara içerken yanıma yaklaşan kadın "bir kuran kursu için fitre ve zekat topluyorum, biliyor musunuz fitre zekat ne demek" dedi. imsakla iftar arası kalan zaman diliminde sokakta sigara içtiğim için gavur ya da kafir olarak gördüğü gibi bir de utanmayarak para istedi. özetle iki tarafında birbirinden farkı yok.


bir zamanlar burs olarak bir miktar ödemede bulunduğum bir kız öğrenci vardı. evi ile okulu arası o kadar uzaktı ki, burs olarak aldığu para sadece yol harcamasını karşılıyordu. bu kardeşimiz, ikamet ettiği yer belediyesinin öğrencilere burs dağıttığını duyunca müracaat etmiş, ancak saçının açık olması sebebiyle müracaatı red edilmişti. belediyemiz ayırımcılık yaparak, nefret tarlalarına hormon döktüğünü düşünmüyordu elbette. ona göre, saçı açık ile kıçı açık arasında ince bir çizgi vardı ve bu çizgi saçı açık olanın türbanı sevebilme ihtimaliydi. geri geri giderken ortalığı yakıp yıkmak konusunda en anlamlı örnek, yunan askerinin anadolu'dan çıkışı olarak gösterilebilir. tamam geri gidiyorsun ama bari yakıp yıkma değil mi ey şeriatperver fırkacı kardeşim ?


aptal çok amk ne alakası var solla


sol ideoloji ile yönetilip burnu boktan çıkmamış 1 (bir) ülke söylesinler ilk oyumu tkp’ye atacam. rusya? venezuella? belarus? kuzey kore? küba? vietnam? laos? bolivya? arjantin? suriye? 1 tane ya 1 tane söyleyin.


neden olmasın ki? - festivaller iptal ediliyor. - sekülerler fikirlerini söylediklerinde linç ediliyor gibi bir şey. muhafazakarlara bir şey diyen yok. - muhafazakarlar, kendilerinden olmayanları dışlıyor ... yani demem o ki, sekülerleri muhafazakarlardan nefret ettirenler muhafazakarların kendileri. farklı fikirlere, inançlara saygılı olmayı bir türlü öğrenemedi bu toplum.


solcular zeki de sağcılar sadece telefonunu göster diyen dayılar sanki. dünyanın en zengin insanları, ki bazıları dahidir bunların, çoğunlukla sağcıdır ve emperyalizm denen ideolojinin de bel kemiği bunlardır.


solcular çoluk çocuk yapınca düne kadar savunduğu eşitlikten, özgürlükten çekinir sağa kayar. dolayısıyla yaş olarak büyük olan sağcılar, azınlıkta kalan gençleri mevki, makam ve toplumdaki ağırlığıyla ezer. fark değil analiz oldu ama neyse.


ülkemin iktidarı da muhalefeti de aynı gücün kuklası olduğu için sol kanattan bir ayran olmuyor. ihtiyaç haline gelirse sol kesimi de iktidar ederler.


giyim kuşam herkesin kendi tercihi olmakla birlikte, inanışları mesleki hayatını etkiliyorsa o toplum için büyük tehlikedir. türban değil ama inançlı erkekler tarafından yapılan şöyle bir uygulama var. bilenler bilir, erenköy'de fizik tedavi ve rehabilitasyon hastanesi var. ailemden birçok insan zaman zaman bu hastaneye gitmekte. cuma günleri ise namaz saati civarlarında hastanede ne doktor bulabiliyorsun ne de bir hasta bakıcı. sistemden öğle tatilinin bitiş saati olan ilk randevunun alınmış olmasına rağmen kimse işinin başına geçmiyor. ulan amk hıyarı 80 yaşında kadın, zor yürüyor gelmiş oraya. sen ortalıkta yoksun. en az yarım saat bekletiyorsun bu insanları. namaz bitimi hiçbir şey olmamış gibi yerlerine döndüklerinde ise burunlarından kıl aldırmıyorlar. adeta sistematikleşmiş bu durum. sen sitem edince de "bir kulağımdan girer, diğerinden çıkar. kimi kime şikayet edeceksin" tarzında tavırlara giriyorlar. madem sen doktorlarına böyle bir hak tanımak istiyorsun, o zaman sistem cuma günleri o saate randevu vermesin. insanlar da işini gücünü ona göre ayarlasın.


iktidarla zeka arasında bir ilişki varsa, bu ancak geri zekalılık olabilir. sistemin göt arasında yaşayan güce tapıcı bazı mantarların saptamaları ise mide bulandırıcı. sizin ben yirmi yıllık talan iktidarınıza sokayım.


solcular okur sagcilar genelde okumaz okusa da anlamaz


ateistin muhafazakarı olmaz kardeşim laf ebeliği yapmaya gerek yok.


eger varsa boyle bir kin, muhafazakarlarin sekulerlere olan anlamsiz kini sebebiyledir. olduk olmadik her seye karismaya calisan muhafazakar tayfa da insanlari kendilerinden sogutmak icin ozel caba harciyor, o da ayri bir konu.


türkiye'de olanlarından nefret ettiğim siyasi ideolojiye mensup birey. türkiye'deki solcular bana daima gerçeklikten kopuk, hayalperest, samimiyetsiz, entel görünmek için inanmadığı şeyleri savunan insanlar gibi gelmiştir. sadece kendileri daima kitap okuyan, bilgili, aydın, entelektüel insanlardır. sağ görüşlü insanlar ise cahil, hiçbir entelektüel yönü olmayan insanlardır. (!) sadece kendilerinin onların başına bir iş geldiğinde arkalarından üzülüp gözyaşı dökecek bir aileleri vardır. sağ görüşlü insanların başına bir iş geldiğinde aileleri hiç mağdur olmaz. (!) sadece kendileri vicdanlıdır, sadece kendileri en güzel duyguların insanıdır. sağ görüşlü insanlar ise insanlıktan nasibini almamış, gözü dönmüş psikopat katillerdir. (!) sağ görüşlü insanlar siyasi ideolojileri doğrultusunda cinayet işleyince katil/faşist/insanlıktan nasibini almamış vahşi olur. kendileri siyasi ideolojileri doğrultusunda cinayet işleyince devrimci olur. (!) onlara göre sol ideoloji barış, kardeşlik, hümanizm gibi pozitif olgularla bezeliyken sağ ideoloji daima kan, gözyaşı, şiddet ve nefret gibi negatif olgular ihtiva eder. sanki sol ideoloji josef stalin, mao zedong, pol pot gibi canilikte çığır açıp milyonlarca insana kan banyosu yaptırmış liderler çıkarmamış gibi. türkiye'deki solcular daima türkiye'denin aleyhine olan şeyleri savunup dururlar. zaten zoru gördüler mi hemen "ben siyasi mülteciyim, ülkemde baskı görüyorum :(((" ayaklarına yatarak batı ülkelerine iltica ederler. bugün avrupa'da pek çok solcu kişi ve stk sürekli türkiye aleyhine çalışmalar yürütür. ancak yurtdışında yaşayıp da türkiye lehine lobi çalışmaları yürüten sağ görüşlü kişi ve stk'ları kolay kolay bulamazsınız. zaten bu solcular neden zoru gördüklerinde o çok eleştirdikleri kapitalist batı ülkelerine iltica ediyor anlamış değilim. rusya, çin, vietnam, laos, kuzey kore, küba gibi sol ideolojilerle yönetilen doğu bloku ülkelerine iltica etsene.


bir tarafın önceliği kendisi ve kendinden olanlar, diğer tarafın önceliği vatanın birliği ve dirliği. hangi özellik kimin siz karar verin.


solcular ikiye ayrılır. halkın içinden gelenler ile yaşam tarzları gereği sağa yakın olmayıp kendini solcu olarak tanımlayanlar. aslında özünde liberal olanlar:) türkiye'deki sol iskandinav ülkelerindeki gibi kapitalist düzen ile uzlaşmadığı sürece iktidar olması mümkün değildir. çünkü kapitalist iktidar için asıl olan para değil güçtür. hiçbir zaman gücü kaybetmek istemez.


özellikle yobaz kelimesi ülkemizde dini konularda aklımıza gelse de aslında çok daha farklı inançlarda karşımıza çıkar bu yobazlar. sadece gözümüze yobaz gibi gelmez. sosyalist insanlar da bol bol görürsünüz.


bu devirde görüldüğü üzere iktidar olmanın kriteri zeka değildir, fakiri memnun etmek de değildir. piyasayı memnun etmektir, zengini memnun etmektir. zengini memnun ederken fakiri kimlikle, dinle, ahlakla, milliyetçilikle oyalamaktır. sağın elinde bu kadar kolay homojenleşen bir formül varken, sol içinde ne kadar zeka barındırsa da bu kollektifliğe ulaşması zordur. sağ sermayedir, sol emektir, sağ güçtür, sol insanlık ve insan değeridir. bu yüzden sol hiçbir zaman zekasıyla değil, insan insana yaşadıpı doğaya yeteri kadar değer verdiğinde iktidar olur.


sağcı yobazlara alıştık da, solcu yobazların da sağcı olanlardan bir farkının olmadığını gördüğümüz başlığın ana konusu. hala insanları ayrıştırmaya devam mı? insanlar uzaya koloni kurma aşamasındayken biz hala aynı yerde emekliyoruz! kızımız çalışmış ve yüksek bir puanla doktor olmuş, erkek hastalarla münasebeti olacağını da düşünmüş ve ona göre mesleğini seçmiş.. size ne bize ne?


solcuların çok zeki olduğuna sizi kim inandırdı? çoğunluk demokrasisi gibi sikko bir yönetimi anlamadı adamlar yıllardır. yok ahlak, yok eşitlik, yok düzen, yok erdem... ya aptal mısınız, ortada çoğunluğu yakalayanın güce sahip olduğu bir sistem var, siz fragsiyonlara bölünüp duruyorsunuz. iyi demagogun kitleleri etkileyip güce sahip olduğu bir sistem var, siz doğru olana, erdemli olana takıntılı olmaya devam ediyorsunuz. bu zeki olmak değil ki, düpedüz salaklık.


biri demiş cahille girdiğim tüm münakaşaları (seçim oluyor günümüzde ve başlığada uygun) kaybettim ondan dolayı olabilir


çünkü kalp solda atar ; vicdan.  (bkz: kıyamam) (bkz: ahahahhahahah ben buna gülüyorum ya)


turkiyede solcu yoktur, sisteme muhalif ittihatci vardir, yaslandikca sistemle barisirlar.


aslında gizli sağcı oldukları için o iş nanay


cümledeki ön koşulu kim tespit etmiş ki? hahahahaha. amk bunlarda böyle böyle kendilerini nimetten sayıyorlar. boş bir başlık daha. geçiniz.


en şanssızları otuzlu yaşlara gelip bir baltaya sap olamayan erkek çocuklardır. en şanslıları için (bkz: türbanlı annenin bikini kızı) hele bir de zengin koca getirecek bir güzellik kırıntısı varsa muhafazakar aile hiç karışmaz bu kıza. 364 gün ağzınız açık takip ettiğiniz instasında anneler gününde türbanlı annesini görünce hani marjinal bizdik amk diyesiniz gelir.


yeterince zeki olmadıklarındandır. zeki insan hiçbir ideolojinin köpeği olmaz.


embesil sorusu... bu memleketin 12 yıllık iktidarı çok zeki olduğu için mi iktidar yani bıbıcım? zeka fışkırıyor zeka, üstümüz başımız zeka oldu, battı canım pantol...


sagcilar begenmedikleri fikirdeki insanlari toplama kamplarinda yakarak ya da sehrin gobeginde otele toplayip yakarak yok etmeyi ifade ederler ana amac yok etmektir solcular calisma kamplarina ya da surgune gonderip orda calisirken yada yeni yasam sartlarina adapte olamamasindan kaynakli olmesini beklerler sagcilar daha net sonuc odaklidir. solcular konuyu evrime birakir bu noktada. ikisi icinde de korkunc zalim diktatorler caniler cikmistir bu da gercektir sagcilar bunu kabul ederler solcular sadece kabul etmek istemezler salt ideolojik fikir anlaminda sol okumayi aydinlanmayi bilimi ve degisimi savunurken sag varolani korumaya klasizmde kalmayi hic bir seyi degistirmeden koruma muhafaza etme egilimindedirler biat ve itaat bu isin olmazsa olmazidir cehalet onlar icin sorun diil erdemdir güdülmek bunu gerektirir gudulmelerini daha kolay hale getirir cunku tarih boyunca her yerde sagcilar daha kolay adam dograma ve oldurme potansiyeline sahiptir. sol bunu yapacaksa diktatoryal emirlerle yapar bkz. pol pot mao stalin gibi.... soldan isim verdik sagi da es gecmeyelim franco hitler musollini pinochet vb.... tum mantik farkli dusunenin imha edilmesi esasinda aslinda


düzgün ve dürüst oldukları için. maalesef ülkemizde siyaset bu kavramlar ile kavgalı. sadece ülkemizde değil dünyanın bir çok yerinde siyaset maalesef çok kirli ve pis ve bunu vatanperverlik, dindarlık adına her kesim tarafından makul ve kabul görüyorlar.


-gerici -evrimi eksik -batıl -hurafeci -modern dünyanın ve insanlık geleceğinin en azılı düşmanı -kendi menfaati için çocuğunu bile satabilen -çağlar boyu en büyük bela -toplum düşmanı -veba ve covidden daha tehlikeli -kafa kesen,hırsızlık yapan,acımasız toplum düşmanı vb.... (bkz: mormonlar) (bkz: amishler) .... (bkz: işid ve türevleri) (bkz: suudi arabistan,vatikan vb...)


solcu dediğin değişimse ve sağcı dediğin muhafazakarlıksa, değişim ihtiyacını yeni bilgi doğurur. muhafazakar insan formatı gereği yeni bilgiye kapalıdır. zeka çok ayrı bir şeydir nitekim ateşin yaktığını deneyimleyen birisinin ateşin sonraki denemelerde de yakacağını tespit edebilmek için ultra zeki olmak zorunda değildir. cahil/bilgili karşılaştırması daha meşru bir karşılaştırma olacaktır. okudukça öğrendikçe tabandan ayrılmak kaçınılmaz olacaktır, malum doktorların el yazısı bile okunamaz. bunca bilgiyi edinirken bunu tabana nasıl yayarım, nasıl hap halinde okumamışa, cahile yediririm diye bir kenarda hep taban dediğimiz çoğunluk olan kendi için neyin iyi neyin kötü olduğunu tespit edemeyen güruha yedirme niyeti hep aklının bir kenarında olmazsa tabandan komple koptuktan sonra tabana nüfuz etmek tek başına çok zor. işte dinler, değerler, 21. yy yaşamı ile uzaktan yakından alakası olmayan konseptler ile bunu başarmak çok kolaydır. bu yüzden toplum kendine yakın olanı seçer ve bu yüzden abidik gubidik adamları başına getirir. demokrasi ileri bir toplumun yönetim aracıdır, türkiye için çok ileri bir teknolojidir. osmanlı'nın yüzünden dünya genelinde geri kalmış bir ülke düşünün, ileri dediğimiz avrupa'dan daha erken bazı insanlık konseptlerini kendine katmış ama yollar yürünmemiş, çileler çekilmemiş. kurtuluş savaşı ucuza maloldu dediğimde lölö kaç sene sürdü diye tepki verenler, hafızalardan silinmesi kaç sene aldı? bir siyasi görüş olarak sen atatürkçü müsün diye soran vatandaşlar var. ne demek bu? bu demek ki bunun atası kaçmış, savaşmamış, ölmemiş, gs lisesi öğrencisi ölmüş onun yerine, sonuç olarak cahillere kalmış ülke. sosyoloji çok güzel, sen de okusana. sonra siyasi ideolijiler, orijinleri öngörüleri üzerine tartışırız. bakkal ahmet amca'ya farketmez ama beraber daha da bilgili olmanın yaşadığı haz ile "lan aysun kayacı haklıydı ha" diye bitiş yapar kendimizi özel hissederiz. zeki değil, bilgili. muhafazakarlar da cahildir bu kadar net. hala sistemin muhafaza edilmesi gerektiğine inanıyorsa oy hakkı dahi elinden alınmalıdır çünkü kişisel ahiret endişeleri ile komşusunun aç kalmasına ses çıkarmadığı gibi cehennemde de iki elim yakasında olacaktır.


türkiye özelinde konuşursak; - sağcılar çok iyi örgütlenip (cemaat, memleketçilik, imam hatips) iktidarı ellerinde tutar - solcular her konuda çatışıp fraksiyonlara ayrıldığından gücü eline alamaz ha bir de; - sağcılar sanattan bilimden anlamadığı için ticarette uzmanlaşır, para kazanır ve yandaşlarına kazandırır - solcular paraya tamah etmediği için ticaretten anlamaz, sanattır bilimdir süper işler yapar ama sağcının altında çalışır sonuç olarak; - sol çatı bir örgütün veya kişinin etrafında toplanıp konsolide olmalıdır - sol business kurmayı, para kazanmayı ve yönetmeyi öğrenmelidir - sağcılar da zamanında çok ezildi ve şimdi intikam alıyor ama biraz abartıldı, bu durum çok pis aleyhlerine patlayacak o yüzden akılları başlarına toplamalıdır


önce bir sor halkın halk mı? solun sol mu?


can yucel`den guzel ani var bu konuda. ustaya sorarlar sagcilik ve solculuk kavramlari hakkinda ne dusunuyorsunuz diye, o da bizim memlekette adam yataktan kalktiginda malafat saga yatmissa sagci, sola yatmissa solcu olur der. bunun uzerine karsidaki peki siz de durum ne diye sorunca, usta 'bizde durumlar hep ileri' diye yanitlar... nasil dedin?


arabanın direksiyonu bile solda, halk nasıl solcu olmaz.


sağcılar ahiret hayatı yaşarlar, susuz kaldıkları zaman yağmur duasına çıkarlar, solcular dünya hayatı yaşarlar, susuz kaldıklarında baraj yaparlar. sağcılar romantik solcular realist düşünür.


azılı komünist olup. memur olduktan sonra milliyetçi gibi. hatta ve hatta dindarlık çizgisine kadar geçenleri de mevcut...


benim ben. iki tarafın da buglarını bildiğimiz için soru işaretleriyle doluyuzdur. sevilmeyiz ama sevilmeyi de çok siklemeyiz. zaten siklesek anamızın babamızın dediğinden dışarı çıkmazdık. babalarının, analarının fotokopileri gelip burada entry sıçacaklarına, depresyon başlıklarında sorunlarını bulmak için aman dilesinler. çünkü bu başlığın konusu olan kişiler inanın sizi de siklemeyeceklerdir.


genelleme olarak iki taraf da sığır sürüsü. bir taraf allah'ı suistimal ederken diğer taraf atatürk'ü suistimal eder.


birilerinin başına taktığı aksesuardır. atatürk'ün, senelerce uğraşı, milletin egemenliği, cumhuriyet, anayasal düzen bir örtü ile yıkılacaksa hiç durmasın zaten kardeşim. ha, "kamu idare işlerinde çalışan kesimin tarafsızlığı" vs dersiniz, kamu çalışanlarında toplu bir kıyafetten bahsedersiniz ve oralarda başörtüsü takılmasını hoş görmezsiniz. bu tamamen ayrı bi şey. ama, hatunun teki sinemaya giderken başını örttü ya da açtı diye düzen falan değişmez. ayrıca, örtülü her kafaya "örümcek kafa" demek ne kadar saçma, bundan bahsetmek bile yersiz. ama eklemek istediğim bir şey var: bu lafın tam tersi de bi acayip. yani, saçı görünen herkes modern-süper kafa mı? genelleme yapılıyorsa, gece asfalt kenarında bekleyenleri gören biri, başı açıklar hakkında da genelleme yapar, güme gideriz diye korkuyorum..


ikisinin de aşırı olanlarının ortak özelliği beyinsiz olması ve kendilerinden olmayanlara nefret kusarlar. ama solculardaki en büyük fark her boku en iyi kendilerinin bildiğini zannetmeleri ve karşılarındakileri eziklemeleridir.


özellikle türkiye'de solculuğun zaten en başta zenginin oyunu olmasındandır. bir ülke düşünün, ilk azılı komünistlerinin çoğu ülkenin en pahalı mezarlığında yatıyor olsun. türkiye'nin ilk ve en azılı komünistlerinin çoğu atadan dededen zengin olup, ortamlarda marx muhabbeti yapabilen tipler. neden? çünkü bu muhabbetleri yapacak zamanları ve o kitapları alıp okuyacak durumları var. yani paran yoksa zaten komünist olamıyordun. ayrıca fakirlikten iyi kötü mal varlığı sahibi durumuna geçen de birikimini paylaşmak istememeye başlıyor. dünyanın zaten eşitlenemeceğini düşünerek kendini avutuyor. şahsi görüşüm; herkesin temel giderler arı makul bir miktarda lüksü olacak kadar kazanması gerektiği. ama işte o lüks neticede brikim oluyor.


sağcılar menfaatçi, çıkarcı, gerici, cahil, yalancı ve hırsızdır. karşısındakini kandırmak için dini kullanır, namaz kılar gibi yapar, oruç tutar gibi yapar, hatta göstermelik türban bile giyer ama bunların hepsi tamamen çıkar amaçlıdır. bir sağcı sadece ve sadece kendi çıkarı için yaşayan, kene gibi bir canlıdır. solcular ise o kadar çok kitap okurlar ki bir zaman sonra aşırı teorik ve kitabi kalırlar, halka inmekte zorlanırlar. çoğunlukla inançsız ya da deistlerdir. bu yüzden de orta doğu coğrafyasında hiçbir şekilde iktidar olamazlar. çünkü sağcıdan oy almanın 3 yolu vardır, 1.si sağcının cebini dolduracaksın, 2.si cebini dolduramıyorsan sağcıya ondan gibi davranacaksın (yani seni müslüman sanmalı), ya da 3.ve son seçenek olarak sağcıyı açlığa-fakirliğe muhtaç edeceksin. seni en son çare olarak görecek. çünkü sağcı her koşulda kendisini "çok dürüst adam 5 vakit namazında" diyerek ikna edebilecek bir cehalete sahiptir.


iyi bir doktor olmak için iyi bir eğitim almak ve insan olmak yetiyor arkadaşlar, olay yerinden bildiriyorum. gerçi insanlıktan çıkarıyorlar ama o ayrı mevzu. evrim teorisini bilen çok açık arkadaşım da var benim ama türbanlılar kadar iyi doktor değil. türbanlı olan ve beş vakit namaz kılan çok kapalı arkadaşım da var benim mini etek giyenler kadar iyi doktor değil. anladınız mı bilmiyorum ki. hala açıklık kapalılık mı kaldı ya ciddi değilsiniz heralde.


coğrafyamızda iktidar zeka değil haysizetsizlik işi olduğu için.