solcular ölür işkence görür acı çeker sağcılar hayatını yaşar solcular sayesinde.


en tehlikeli, en beyinsiz insan tipi! zombi gibiler yav resmen; kadın erkek, çoluk çocuk ayırt etmez azıcık kendinden farklısı olsun, 'cık cık' 'lardan 'adam yakma'ya kadar türlü muamelelerde bulunurlar karşısındakilere... psikopat seri katillerden bile daha fenadırlar! seri katiller en azından düşünüp taşınarak, belli özelliklerine göre seçerle kurbanlarını ya.. bunlar hiiç ayırt etmezler... çoğunun da bi dinde toplanmaları ne acıdır... hiç bi başarı tesadüf olamaz!


doğu perinçek'ten sonrasını okumadım. doğu'nun kaypaklığını ve hainliğini zaten o dönem yaşamış hareketin içindeki tüm gençler bilir. adamın solcu falan olduğu yok, ne olduğu da belli değil, fırıldağın teki. o zamanlarda da kripto amerikancıydı. arkadaşlarını satmasıyla meşhurdu. doğu ile solu aynı cümlede geçirmek sola hakarettir.


bence artık asıl tartışılması gereken, başörtülü kadınların, onların taraflarındaymış gibi duruş sergileyip, onları her gün içi bomboş argümanlarla istismar edenlere neden asla tepki göstermedikleridir. gerçi tahmin edebiliyorum; bunun bir istismar olduğu ayırdına varabilenler, bir çoğumuz gibi o günü bekliyor da olabilir. ancak mütedeyyin kesimin "islam değerlerleri islam değerleri" diye gezenlerin, o değerleri yerle bir edişlerine de, bu istismara da çoğunlukla destek verdiği veya seyirci kaldığı başka bir gerçek. sanırım kendi içlerindeki istismara daha farklı bir gözle bakabiliyorlar, tuhaf bir birliktelik hali.


kin değil de, küçük görme diyelim. 25 yıl oldu malum. ama hala muhafazakarlar bir kültür oluşturamadı. barzo tiktok videolarını saymadım gerçi siz beğeniyorsunuzdur. halen sekülerlere özeniyor, onlar gibi olmak istiyorsunuz ama olmuyor. olmayacak da. asıl bu yüzden, sizin sekülerlere bir kininiz var.


solcular zeki değil, sağcılar da değil. toplumların %15-30'u zekidir. bu zekilerin bir çatı altında toplanamaması nedeni ile de ahmaklarca yönetilirler.


genel bir ifade. her toplumun tarihsel gelişimi farklıdır, bu nedenle her toplumun içinde bulunduğu siyasi atmosferin de nedenleri değişik olduğu gibi benzer siyasi atmosferlere sahip toplumların nedenleri de alakasız olabilir. bir ülkenin solcusu ile bir başka ülkenin solcusu aynı kafa yapısına sahip olmaz; sağcılar için de aynı şey söylenebilir. örneklemek gerekirse, bir ülkede solcular cinsel yönelimi farklı bireylere saygı duyabilirler iken bir başka ülkede nötr tavır sergileyebilirler. çünkü o kültürel altyapı bulunmamaktadır. bu nedenle bir küresel sol yoktur ki olsaydı enternasyonel iki eliyle bir siki doğrultabilirdi bugüne kadar. yapabilmiş mi? hayır. neden? solcuların solculuktan anladıkları farklı. - bu nedenle de böyle bir genelleme yapılamaz. solcular zekidir denilemeyeceği gibi, solcuların iktidar olamaması bir muammadır ifadesini de kullanmak cahilliktir. öncelikle şu ayrımı bir yapalım: solcu, halkın eşit şartlar altında eşit şans tanınarak gelişimini sürdürmesini savunur. "ben sağcıyım ama bunu savunuyorum" diye bir ortayolculuk olmaz; sağ, burjuva karının düşünüldüğü akımdır ve bu nettir, artalanı bulunmaktadır. nitekim sağ, zaman içinde kendine din ve milliyetçilik kılıflarını uydurmuş ancak her defasında - burayı çok iyi okuyun: her defasında ama hiç şaşmadansağcılık, bir zümrenin nesnel kazanımlarını sağlamış, eğer yoksa kendine bir burjuvazi yaratmış ve zengini daha da zengin etmiş, varsa kendi zenginleriyle çakışan zenginleri yok edip de zenginlerini zenginleştirmiştir. sağı istediğiniz kılıfa sokun, tarihin hiçbir sahnesinde halka eşit davranan, halkı zenginleştiren, gelir adaletsizliğini bitiren bir sağ iktidar yoktur. heh, diyeceksin ki stalinist rusya; e az önceki tanımı neden yaptım ben? stalinist rusya'yı sol sayabilecek hangi etkenler var? hiç. bu yüzden lenin sonrası sovyetler sağ bir iktidara evrilmiş, burjuvazi yaratmış ve halka zulmetmiştir. bir siyasi irade, bir zümrenin çıkarlarını halkın çıkarlarından üstün tutuyorsa o irade sağcıdır. sağcılığın sözlük anlamı da bilmediğiniz üzere sosyal hiyerarşinin savunulmasıdır. bu kesinlikten haberdar değilseniz de zaten kendinizi sorgulamanız gerekmektedir. sağ, ezilenin yanında olmaz. şimdi gelelim mevzuya. sol çok zeki... diyorlar. halbuki sol, en az sağ kadar ağzından salya akan tiplerle dolu bir akımlar bütünü. liboş dediğimiz tipler var ya, heh, onlar sol. eşitlik istiyorlar çünkü. başka hiçbir şeyden anlamıyorlar ama eşitlik istediklerini ifade ediyorlar. solcular. solda zeka kırıntısı olsaydı grevdeki işçileri kurşuna dizenler, emperyalistlerle sidik yarıştıran zıbıklar olmazdı. var olamadan bastırılırlardı. ancak, dikkat, sol akımlar sağ iktidarlara her zaman gebe olmuştur ve olacaktır. neden? çünkü sol akımlar da birer kontrol biçimidir. halkı kontrol eden, halkın kayıtsız şartsız desteğini kazanan her ideoloji potansiyel bir sağ despotluktur. öyle götünüzü sıcak tuttuğunuz yerden "venezuela sosyalist" naraları atıp wall street hayaline orgazm geçirmekle tarih tartışamazsınız. bütün kontrol biçimleri; din, milliyetçilik, devrimcilik ve savaş dönemleri yarattıkları mekanizmalar itibariyle bir zümrenin, ırkın, dinin çıkarlarını korurken başkalarının belki de insani haklarını çiğnemeye kadar gidebilir. olmuştur bu. teorik konuşmuyorum. tarih, pratiğe dökülmüş devletler ve yaşantılardan geriye kalanlarla dolu. bu demek değildir ki sol bir aşamadır. zaten hayatında iki gram internet kullanabilen herhangi bir salak, komünist idealin komünist düşünceyi kabul etmiş bir insanlıktan doğacağını bilir. ama aramızda komünizmin sosyalist devlette bir yönetim biçimi olduğunu zanneden cahiller var ve laf anlatamazsınız bunlara. sağ propaganda. şimdi geldik işin içinden çıkılamayan yere. sağcılık, kendi burjuvazisini kurup/güçlendirip kısır döngüye çevirmek ise solculuk nasıl iktidar olur? olamaz. solculuk, sağ iktidar kendini havaya uçurmadan iktidar olamaz. sağ iktidar solculuğa etki olmaz, solculuk da sağa tepki değildir. sağcılar kendi güruhlarını beslerken ülkeyi besleyemezler, bu yüzden ağır emperyalist hamleleri yoksa hep başarısız olurlar. bu başarısızlıkta da halk sola döner. sol, sağ bir dünyada eşitlik sağlamaya çalışırken ya emperyalist propagandaya takılır ya da kendi içinde tutarsızlık yaşar, burjuva yaratıp sağlaşmak gibi. sol iktidar ya sağ iktidara dönüşür ve sol teoriden hiçbir eser kalmaz -bu da teorik bir ifade değildir o despot dediğiniz yönetimlerin neredeyse hepsi bu durumdadır veya bu durumda batıp gitmiştir- ya da sol iktidar çöker ve gelen sağ iktidar kendi propagandasını tamamen çöken sol iktidar üzerine kurar ki türkiye'de bu iki ihtimal de gerçekleşmiştir. eşitlik olmazsa özgürlük olmaz. ancak eşitlik için bir burjuvaziden vazgeçip potansiyel bir diğerine sığınılmaz. ya lidersiz yaşamayı öğrenirsiniz, kendi sorumluluğunuzu alırsınız ya da nice hitler'lerin, stalin'lerin ve daha da kötüsü nice reagan'ların, thatcher'ların, trump'ların elinde eriyip gidersiniz. - ve doğurduklarımızın yarısından fazlası kansız olmaya devam ettikçe bu döngüyü de kıramazsınız. bunu sonuna kadar okuyanlara selamım olsun.


dünya büyük. zeki olan ama çakal olmayan insan kendine dünyanın her yerinde yer bulur. orta doğu'da yer bulamamışım, iktidar olamamışım... çok da fifi. kişi bazında değil ama ülke bazında, her ülke hak ettiğini bulur... çoğunluk ne diyorsa o olur. solcu denen insan, başka yerlerde mutlu olmayalım, şu ülkede hep beraber mutlu olalım, rehafa ulaşalım diyen insandır. biraz da kapitalisttir ama adil kapitalisttir. edit: ben yarı solcuyum, fırsatı bulsam kaçarım... ama kaçmak da pek istemiyorum. ailem burda.


siyaset yapmak, insan manipülasyonu gerektirdiğinden ve solcuların bunda yetenekli olmadığından başaramadıkları durum


benim üniversite de okuduğum yıllar da, baş örtüsü diye bir sorun yoktu. isteyen eşarp, şal atkı gibi şeylerle başını örtüyordu ve kimse karışmıyordu.


birisi "turkiye neden bu halde" diye sordugunda bu başlıga bugun yazilanlari gostermem yeterli olacak. tesekkurler turkiye.


favori partisinin iktidar olduğu ve bu partinin taraftarı olduğu için kendini zeki zanneden sıçmık başlığı.


sol siyasiler sanat için, sağ siyasiler toplum için soyunduğu için...


bir sürü tartismaya yol acmis ve bircok kisinin aslinda ne anlama geldigini bilmedigi, belki de öyle özel anlamlari veya sembolik degeri falan olmayan bir kafa hede hödösü. aslinda belirli bir siyasi anlam tasimasi veya tasimamasinin hicbir önemi yok. sadece bir kisinin bunu tasimayi tercih etmesi (artik hangi nedendense ona karisilamaz) ve bu tercihi sonucunda türbanla ya da saclarini göstermeyecek sekilde basini kapatan bu bez parcasiyla direkt ilgili olmayan bircok konuda haksizliga ugramasi önemli ve dikkate sayandir. yani su klise siyasi anlamindan dolayi türbanli kadinlarin milletvekili olamamalari, basbakan ve cumhurbaskani esi olunca bir sürü diplomatik catismamsilarin cikmasi hadi bir yere kadar anlasilsin -ki niye anlasilsin, geneli temsil etmeleri, laiklik vs vs argümanlari.., o da gayet sacma-. ama universiteye gidememelerini anlamak zor. icinde benim de oldugum pekcok insan etrafinda basi örtülü veya türbanli bayanlar görmekten rahatsiz oluyor olabilir. ama bu tamamen bizim sorunumuz ve de eksikligimiz. bir insani inancindan dolayi yargilamak da cok gereksiz. türbanda sorun bazi kisilerce inanca cekiliyor ve basimiza yasar nuriler türüyor. islam'da türbanin veya bas örtmenin olmasi veya olmamasi degil konumuz, konumuz bu toplumda bazi bayanlarin ya gelenek ya aile baskisi veya bir sekilde bizim yanlis dedigimiz o inanclari sebebiyle taktiklari türban ya da herneyse. yani inanclarini veya takma sebeplerini tartismaya hic hakkimiz yok bu bize belirli bir zarar vermedigi sürece, ki benim o nazik göz zevkim disinda hicbir seyime de zarar vermediler(gerci burada ülke elden gidiyor, heryeri akpci, gerici yobaz takimi kapladi argümanlarini duyar gibiyim, ama bu argümanlar her zaman vardi, ve her zaman insanlar en icten sekilde korktular onlardan, hatta daha ilkokul 3. sinif ögrencisiyken ne oldugunu ve neden oldugunu bile bilmeden düzenli bir sekilde türkiye laiktir laik kalacak sloganlari attirildi bize.. herneyse bu parantez burada bitsin, ama rejime hicbirsey olmaz anlami da cikarilmasin simdi bas hedehödölüleri koruyacagim diye. her rejime birsey olur eninde sonunda. tabii bunun 5n 1k sini öngörmekse biraz zor..). zorla basi kapatilmis ve bunu istemeyen kadinlari ve basini örtmüs olan yetiskinlere universitede egitim hakkinin verilmemesi gibi süper antidemokratik bir durumu haric tutarsak bu konuda ahkam kesmek cok gereksiz bile.. hele basini baglama bicimleri konusu; bu sekilde yok bas örtüsü yok türban, yok yazma, yok köydeki ninelerimizin masumane baglama tarzi, yok sadece namaz kilarken örtme zorunlulugu seklinde aptalca acilimlara gecilmesi... konuyu acmayalim hic. süs icin mi, dekor mu, aliskanlik mi, siyaset mi, din mi sebep neyse kimseyi ilgilendirmez kardesim..


en yaygin kullanimina fikir degistirmektense olmeyi tercih eden, bunu da marifet sayan ve bos zamanlarini kendileri gibi dusunmeyenlere degisik isimler takmakla dolduran orumcek kafali insanlarda rastlanan bir kelime.


örnek bizim ülkemiz ise , solcularımız fazla elit takildiklari icindir. iclerinden biri halkla yakinlasip , camiye inerek yasin okuyunca etkiyi görüyorsun.


bitmedi siyasal islam'ın mağduriyeti, 2000'lere girerken bu öfkeyi, kininizi canlı tutun diye bağıranlar kimler idi. iktidara gelir gelmez rövanş mantığı ile seküler kesime eziyet eden kimdi ve hâlâ kim? topluma önce ayrıştırıp sonra kutuplaştıran, birbirini boğazlıyacak hale getiren kim? siyasal islam.


önceki durum, eğitimlinin eğitimsizi hakir görmesiydi. daha fazla eğitim ile çözülebilirdi, yapılması gereken her iki tarafı da daha fazla eğitmekti. çözülemedi. esasında bir çok antidemokratik uygulama, daha çok askeri kanat kaynaklıydı. ergenler bilmez, troller duymaz. bahsedilen 70 senenin 50 senesinde menderes, özal, demirel vb muhafazakar tabanlılar iktidardaydı. şu anki durum, doblolu eniştenin, doktoru hakir görmesidir. hiç bir şekilde çözülemez. akıl ile izah edilebilir yanı yok çünkü. doblolu enişteyi dünya devi olmadığımıza, ekonominin iyi olmadığına falan ikna edemezsiniz. hatta her şeyi onun bildiğini de kabul etmeniz gerekir. din, sağlam bir uyuşturucudur ve uyuşturucu kullananlar ile sağlıklı iletişim kurmak imkansızdır. iktidar bu yüzden bilime değil, uyuşturucuya yatırıyor parayı (bkz: diyanet)


taş çatlasın beş sene sonra geri gelecek zamanlardır. bir on sene sonra bu sefer terse döner gene, sonra gene.


korku ve bencilliğin zihni ele geçirmesi sebebiyledir.


bir hayal put'u yaratip, ona tapan insanlar.


maşallah bütün solcular bilim adamı, muhteşem sanatçı, rönesans insanı, mücevherlermiş, sağcılarda çıkarcı, iğrenç, rezil insanlarmış. bu da bir genelleme olmuyo mu sayın zeki insanlar? ikisi de aynı boktan madalyonun iki yüzü, anlayın şunu artık. hepsi aynı halt, kutupların ucuna gittikçe arkada birleşiyo, hala göremiyonuz mu bunu?


gözümde sağ ve solun birbirinden farkı yoktur. her iki grup da egosu yüksek, hırs sahibi, amaçsız insan topluluğudur. insanlığa ve yaşama bir faydaları yoktur!


muhafazakar ailenin tengrici çocuğu olarak çıtayı bir üst noktaya koyduğum durumdur. fazla okuyup araştırmanın sonu dinden çıkmaktır derlerdi muhafazakarlar,ben de yaptığım araştırmalar sonucunda islam'ın arab'ın kültür emperyalizmi olduğunu ve türklere aslında hiç ama hiç uygun olmayan bir din olduğunu kabul ettim. yalnız şöyle bi durum var ki çenemi tutma konusunda pek başarılı değilim. annem samimi bir müslüman,bu yaşından sonra kadını da dinden çıkaracağım anlattıklarımla kafasını karıştırıp onun inancına zarar vereceğim diye dini konularda pek konuşmamaya çalışıyorum ama zor dostum,zor.


ekşi sözlükte, "muhafazadan kâr eden kişi" isabetli tanımı ilk kez 2014'te yazılmış. fakat benim esas merak ettiğim bu tanımı 1997'de mükremin çıtır kişisinden önce kullanan olup olmadığı; olduysa da bunu bir de karşılarındaki başkalarının özel hayatı üzerindeki baskıcılığını kendisininkinde pek muhafaza edemeyen bazı iri hikmet kişilerinin çelişkilerini yüzüne vurmak suretiyle onları sinir edip etmedikleridir. evet, bu da son derece entelektüel bir "ilk kim kullandı?" merakı. ne var, beğenemedin mi füreyya?


ilkokul çağındaki çocukları başörtüsü ile okula göndermek yaşam tarzı değil çocuk istismarıdır.


insanlar yaşlandıkça daha realist düşünürler, sebebi budur. insan gençken aykırı olmak ister, marjinallik ilgisini çeker. bir de bir zümreye ait olma güdüsü de eklenir buna. bu sebeple yüzlerce sol örgüt vardır türkiye'de. çoğu aptal saptal konularla birbirine taraf olur. bu gruplar biraz kalabalıklaştığında marjinalliğini yitirir, yeni bir grup kurulur. yaşça biraz büyüyenler de hayatın şirinler köyü olmadığını kabul ederek gerçek dünyaya adımını atar, haliyle siyasi düşünceleri de değişir. benzer yöntemi gençken dinlenilen müzik türlerine de uygulayabiliriz.


ilkokula giden kardeşim güzel özetlemiştir bu saçmalığı: m : anne, türbanın çok güzelmiş. k : onunki türban değil; başörtüsü. seninki türban. annem üniversitede mi şu an!?


her "sekülerden muhafazakara yönelik kin" sandığınız şey öyle olmayabilir. zira sekülerin sekülerlikle, muhafazakarın muhafazakarlıkla alakası olmayabilir. bir kere bilinmeyen, anlaşılmayan bir durum var ki, sekülerlik ile muhafazakarlık birbirinin zıttı kavramlar değildir. bir insan hem seküler hem muhafazakar da olabilir. çünkü muhafazakarlık doğrudan din ile alakalı değildir ama bizim ülkemizde öyle algılanır. (elbette çoğunlukla dindarlığı da içinde barındırmasının etkisi büyük) muhafazakarlığınızın nasıl ve hangi konuyla ilgili şekillendiği önemlidir. örneğin türkçü yazar ve şair hüseyin nihal atsızgeldi aklıma. dinle, dindarlıkla alakasız, hatta din konusunda oldukça sert yazıları olan biri olmasına rağmen bal gibi de muhafazakar bir adamdır atsız. korumak istediği ise türklüktür. konunun bu boyutunu kenara koyarsak, birçok cahil ve yobaz insanda kendinden olmayana dair bir öfke, bir düşmanlık vardır. kendisini seküler olarak tanımlayan bazı insanlarda bunun etkisi olabilir. karşı tarafa duyduğu düşmanlığın sebebini dahi tam açıklayamıyorsa veya ezber cümleler kuruyorsa oradan anlarsınız. ancak bir de muhafazakarlık adı altında herkesin hayatına müdahale eden, bu da yetmezmiş gibi her türlü insan hakları ve demokrasi çabasına karşı koyan, başkalarına yaşam hakkı tanımayan ve birçok değeri ağzına sakız edip içini boşaltan, cehaletin ete kemiğe bürünmüş hali olan güruha haklı bir tepki gösteren, bu güruhun nelerin sorumlusu olduğunu bilen sekülerler vardır ki son derece haklıdırlar kinlerinde.


bazılarının, bütün türbanlıların örtünme sebebini bildiğini, hiç birinin kendi isteğiyle örtünmediğini iddia edecek kadar saçmalamasına neden olan bez. edit: bu entry, "hangi kız baba ben başımı kapatmak istiyorum diyip kapatmıştır?" sözüyle, kimse başını kendi isteğiyle kapatmamıştır denmek istendiği sonucunun çıkarılmasıyla yazılmıştır.


oy verenler zeki değil , o seviyeye de inemiyorlar


demek çok zeki değiller. geri zekalı gördükleri sağcıları kandırıp iltidara gelemediler.


zekaları siyasette fırıldak çevirmeye değil dünyayı anlamaya yönelik işlediği için, biçiminde cevaplanabilecek soru.


ayasofya önündeki alkollü ramazan eğlencesi'nde de görülen kindir. insanların inanç ve ibadet hürriyetine saygı göstermemektedir.


solcu larda sorgulama vardır eleştirme vardır. birbirini yiyip bitiriyor içinde . sağ kültürde ise biat var sorgulama yok peşinde gittiği adam anasını sikse kabul edip peşinden gitmeye devam ediyor bu yüzden kolay kolay dağılmıyorlar. mesela malum parti solcu olsaydı ve yine bu kararları almış olsaydı bırakın 20 yıl iktidarda kalmayı 2. seçimi göremezdi.


solcular genelde imkansızlıktan solcu olmuştur veya solcu gözükürler, sağcılar aile tarafından sağcıdır. yaş ilerledikçe ortaya yaklaşan da olur ama mercedes' e binip en lüks sitede oturup ve solcu olmak için tek yaptıkları cumhuriyet veya sözcü okuyup, halk tv izlemek olan şahıslar da çoktur...


dönem birincimizdi, en çok çalışanımız, en çok bilenimizdi. girdiği her sınavdan en yüksek o aldı, her hastayı en çok o tatmin etti, tercih edilen biri oldu. hastaya sizin sandığınız gibi şu cinsiyetten bu görüşten gibi bakmaz doktorlar. hasta o an sizden yardım bekleyen, şikayetleri olan bir insandır. tıp fakültesi size insana insan olarak bakmayı, bilimsel bir bakışla bakmayı öğretir. ilk yılınızdan itibaren değişirsiniz, ayıp saydığınız şeyler işiniz olur, söylemeye çekindiğiniz kelimeler kitaplarınızda yazar sınıfta arkadaşlarınızla tartışırsınız. her doktor hastasına aklındaki tip bilgisiyle, bilimle yaklaşır hatta bunu abartıp karşımızda insan olduğunu unutmayalım diye iletişim becerisi derslerinde, etik derslerinde " hastaları yürüyen organ gibi görmeyin, insan var duyguları var anlamaya çalışın" uyarıları yapılır. sandığınız gibi erkek doktor kadınlara bakmasın, kadın doktor üroloji seçmesin, başörtüsü varsa erkek muayene edemez gibi şeyler yok. bu tür şeyler hastanın kafasındadır. bir kadın hasta erkek doktor istemezse anlayışla karşılarız. doktor için karşısında kimin olduğunun bir önemi yoktur. edit: kadın doktorların erkek hastalara dokunmaktan çekindiği gibi bir durum yok. tersi de yok. ancak iş etiğiniz, empati kabiliyetiniz varsa hasta kişinin sizden rahatsız olabileceğini bilerek dikkatli davranabilirsiniz. şimdiye kadar hiç iddia edildiği gibi hastaya dokunmayı istemeyen bir başörtülü doktor görmedim.


kimsenin muhafazakara tepkisi yok. tepki cehalete. adam deve sidiği içip muhafazakarım diyor, millet inmeden metroya binmeye çalışıyor beni hor görüyorlar diyor, hastaneye sıçan kadına yapılır mı diyorsun başım kapalı diye bana saldırıyorlar diyor. inancınızı cehaletinize kalkan etmeyin


bunlar ne salak salak sorular ya .. ınsan özündeki kalite türbanla sınırlı değildir açık kapalı olabilir önemli olan o işi ne kadar layiki ilr yaptığıdır. bence dar kafalı bir başlık. at gözlüğünü çıkarın lütfen


puanlama sistemi getirilmelidir, turkce egitim veren okullardan alinan diplomalara gore.. ilk okul mezunu: 1 puan ortaokul mezunu: 2 puan lise mezunu: 3 puan univ mezunu: 9 puan (4 lise mezunundan 1i universiteye girmektedir!) master: 12 puan doktor: 15 puan docent: 18 prof: 25 ordinaryus prof: 100 boylelikle asagidaki secmenleri eliyoruz: - yurtdisindaki gurbetciler - turkiye'de egitim almamis herhangi birisi eger birisi turkiye'de liseden mezun olduktan sonra yurt disinda prof olursa, yine prof puani ile oyunu kullanir! boylelikle zeki insanlar ulkenin kaderini cogunluk olan egitimsiz kisilerin elinden alabilirler. bu puan katsayisini hesaplayabilmek icinde tabiki secimin digital ortamda kimlik kartlari ile yapilmasi gerekmektedir. sunlarada bi 0 puan mi versek :)) imam hatip mezunu: 0 puan


mevzu türbanlı bacılarımızın üniversitelere alnımaması için ise şuna bir açıklık getirelim. beyin göçü üniversiteden mezun olmuş kalifiye insanlar için kullanılan bir tabirdir. yani göç eden bacılarımız beyin göçüne tabi değildir


insanları kutuplaştırıp yönetmek için bulunmuş güzel bi yöntem sol sağ. ikisi de çıkar odaklıdır.


ihtiyacımız yok. maddi olarak refahımız yerinde. sağcıların da refahı yerine gelsin diye uğraşıyoruz sonra bakıyoruz ki değmez. hepiniz aç kalıyorsunuz. (siyasetle uğraşanlar hariç)


hiçte anlamsız değildir çünkü bir zamanlar eşit yurttaşlık isteyen muhafazakarlar gücü eline geçirdikten sonra örgütlü cehalete dönüştü. yıllar önce varolma mücadelesi veren, istediği gibi yaşamak istediğini beyan eden muhafazakarlar; günümüzde "herkes bizim gibi yaşasın" baskısı kuruyorlar.


hiç seçim kaybetmeyen zat'ın çok zeki olduğunu iddia eden önerme. abd ile en benzer noktamız, ülkeyi toplumun genel seviyesinin çok üstünde, oldukça zeki ve donanımlı kadroların kurması, ardından seçilenlerin de genellikle toplumun genel yapısını yansıtır düzeyde düşük zeka-donanım seviyesinde seyretmesidir. abd ekonomik düzeyi sayesinde, teknolojiden sanata kadar geniş bir spektrumda dünyanın en akıllı insanlarının zekasından ve üretim gücünden yararlanırken, türkiye... neyse, bir şey yazasım yok.


sağcıların sağcı, solcuların da solcu olmasıdır. insan hayret ediyor


milliyetçi olmazlar da, kapitalist veya dinci olurlar. kapitalist olmalarının sebebi, parasız pulsuz geçen hayatlarının son demlerini refah içinde geçirmek istemeleri iken; dinci olmalarının sebebi kendilerini imansız hissetmeleri ve diğer tarafa bu şekilde gitmek istememeleridir. ve iddia ederek konuşuyorum, 68 kuşağından, 70'lerden aklınıza ne kadar solcu gelirse gelsin, yaşasalardı şu an hepsi akp'ye oy atıyorlardı. buna deniz, hüseyin, yusuf, mahir, ulaş'ta dahildir.


ailesinin kadın fertlerine, zorla türban vb. taktırır, sonra gider demokrasi istiyoruz, başörtülü kızlara özgürlük diye bağırır.


"oysa 21.yüzyılın başlarında kadınların örtünmesinin siyasal iktidar ve toplumsal ilişkiler tarafından teşvik edilmesi zaman içinde yolculukla değil, bugünün sınıfsallığı ile ilgili. kişisel alandan çıkıp kamusal alanı istila eden din ve dinsel simgeler kadınların eşit sayılmamasını olağanlaştırır. kadının ideal hali evden çıkmayan, toplumsal ilişkilerin kenarına çekilen, çocuk büyütmekle sınırlı roller üstlenen bir haldir. çalışması gerekebilir gerçekten de. ama bu bir mecburiyettir. hem de önce babanın sonra kocanın iznine tabidir. daha az kazanması, daha önce işten çıkarılması… kadınlığın normal parçasıdır. insan yerine konmaz olan bu kişi artık bir emekçi, bir yurttaş değildir. ne hakkını arayacağı, ne hakkını arayanın yanında duracağı düşünülür."


gerçekten artık bu ve bu tip ayrıştırıcı başlıklardan bıktım. bugün ülke bu haldeyse, dini inançları sebebi ile bunu kullanan insanlara devamlı olarak oy vermeye devam ediliyorsa bunun sebebi bu ayrıştırmadır. bundan 20-25 sene önce bu ülkede bu kesime karşı yapılanlar malum. kendim türbanlı olmadığım halde bu kadar rahatsız oluyorsan muhattaplarını düşünemiyorum bile! yeter artık çekin ellerinizi kadınlarımızın üstünden! isteyen mini şortla gezsin, isteyen türbanıyla!


başı kapalıdır ama akıllıdır. taliban zihniyetiyle zıt noktada duran, gelgelelim en az onun kadar yobaz olan bu başlık sahibiyle aynı ülkede yaşamaktadır. taliban kadınları kapatıp, köle olarak evlere hapsedip bunu islam'a mal etmekte; bu zat-ı dangalak ise kadınları açık olmaya zorlayarak onlara aynı işkenceyi etmektedir. bunlara göre kendileri gibi olmayanlar canavardır, yok edilmeleri gerekir. bu ortaçağ kafası hiçbir şeyi de anlamaz. kadavrayı avuçlayacakmışmış da, kem küm. kadavra görse altına edecek korkak, burada 2 milyon rakibini geride bırakmış hanımefendilere laf ediyor. bırakın insanların ne giydiğini.


herhangi bir şeyci olan biri çok zeki değildir (; zeki olabilir ama çok değil


çünkü halk o kadar cahil ki, zeki insanın yanında kompleks yapıyorlar. unutmayın ki her toplum hak ettiği şekilde yönetilir.


plastik sanatlarda bolca insan vardır bu kesimde. işte ülkenin etini sütünü yiyen bir diğer meslek grubu da bunlardır. ben de uzun yıllardır bu piyasadayım, aldığım eğitimde, tanıştığım kişilerden duyduklarım her defasında ağzımı açık bıraktı. sizler daha yeni yeni görüyorsunuz fakat, melih gökçek'in heykel ihalelerinin ne süreçlerden geçtiğini kimlere ne paralara yedirildiğini çok iyi biliyorum. hadi onu bırakın ufak şehirlerde daha büyük bir soygun var. milyonluk ihaleler berbat işlere veriliyor. ekmek, gül, üzüm gibi kötü proporsiyona sahip heykelleri hepiniz biliyorsunuzdur...


oldular, ama sermaye yeşile geçti (hatırlayın holding zamanlarını).


seküler kesimin muhafazakarlara bir kini ve düşmanlığı yoktur ancak muhafazakar tabir edilen kişiler, ilginç bir şekilde herkesin kendilerine düşmanlık ettiklerini var sayarlar. bundan dolayı da "düşman yaratmak" şeklinde bir eylem içerisine girerler ki bu yıllardır böyledir. başkalarına dayatmadığı sürece; sağlıklı hiç kimse bir başkasına, salt yaşam şekli veya fikirleri sebebiyle düşmanlık beslemez zaten. bu nedenle bence muhafazakar kesimin, herkesin onlara düşman olduğu düşüncesinden kurtulması gerekiyor bir an evvel.


çünkü kendilerini zeki sanıyorlar... alkol masasından ve twitter ortamlarından iktidar olamayacaklarını anlayamayacak kadar zekiler oysa...


solculuğun tanımı, değişimi, türleri, zamanla epey türediği için arada bir temeline/teorisine bakıp, esas tanımından çıkıp çıkmadığı kontrol edilmeli. solcu basit olarak, sermaye tekeline ve baskıcı gerici sınıfına karşı gelen demektir. daha geniş ve genel tabirle de: haklı olan güçsüzün/ezilenin yanında olan, azınlıkta olanların da haklarını gözeten ve onlara baskı kurmayan, sosyal ahlaka sahip olan, politik davranmayıp olması gerekeni yapan görüşe denir. bu son saydıklarımı yapmayan temelde solcu olmaktan çıkar. bu tanımıma göre, sermaye sahiplerine, dini alet edenlere ve ırkçılık yapanlara, solcular müdahale eder, onları eğitir, toplumsal uyumu bozmamaları için kontrol etmeye çalışırlar. insanların aşırı fikre sahip olmaları normaldir ve bu da bir haktır elbette. lakin sağlıklı düşünce yapısına sahip olmayan insanların kontrol edilmesi de doğaldır. teşbihte hata olmaz; hapishaneler, tımarhaneler aynen bu sebeple, toplum düzenini idame etmek adına vardır. sağlıklı düşünmede çizgiyi belirleyen` :norm` de solculara göre bilimdir. ve bilim ilerledikçe, sol görüş de gelişir... türkiye'deki solculuğun anlam kaymasından nasibini aldığını, içine milliyetçilik ve hatta dincilik yapanların da karışması ile görebiliriz... bu sebeple, solcu olmanın temsili devamlı çarpıtılmış, kötülenmiş ve toplumumuz tarafından hazmedilememiştir...


sosyal demokratlar dünyanın hiçbir yerinde kolay kolay iktidar olamazlar. çünkü kendi zenginini yaratmaz, çünkü paylaşımı savunur ve bu birilerinin işine hiç gelmez. zekayla falan alakası yoktur, solculuk vicdan işidir.


567 tane entry yazilmis bu konuda elbet birisi bahsetmistir ama hatirlatmakta fayda var. aihm'nin karari turban yasaginin dogru oldugu seklinde degil, devletin bu yasagi uygulamaya hakki oldugu seklindedir. yani yok aihm boyle demis bize bok yemek dusermis falan meselesi degil. ki aihm turban yasagi uygulanmali demis olsa bile , bana ne ulan aihm'den yani basimda kac tane kadin bu yuzden okula giremiyosa ya da kapilarin onunde baslarini acmak zorunda kalirken? edit: ben yazana entry sayisi 570 olmus.


hala eziliyorsunuz farkında değilsiniz,dediğim hede. medeniyet altında ,bilgi altında,insanlık altında eziliyorsunuz.tek farkı o zevksiz,altın varaktan,bilezikten ve betondan ibaret ufkunuzun para görmesi. sizin ufkunuz ancak bir çekirge sürüsünün ufku kadar.ve bir çekirge sürüsü kadar yararınız var dünyaya. o gelisememisliğiniz,kirada olan akıl ve vicdanınız para da görse sonuç bu. iyi yapmış doksanlı yıllar ve atatürk.eksik yapmışlar ama.bolşeviklerin yaptığını yapmak gerekiyormuş aslında zaman bunu ispat etti.gördük görüyoruz muhafazakarların yönettiği coğrafyaların halini. insanlığı, gelişimi,hür düşünceyi yok etmeye and içmiş bir görüşe saygı duyulduğunda gelinen nokta bu işte.seni yok etmek üzere kurulu bir sisteme saygı duyulmamalı ,yok edilmeli ve bitirilmeliydi. bu dünya elbet her insani,vicdani,felsefi gelişimin önüne duvar olarak koyduğunuz masallardan ve sizden kurtulacak.lafim sadece memleketim muhafazakarına değil,bu masallarla kurduğu dünyada,dünyayı insana dar eden topunuz için geçerli.


muhafazakar aileden laik çocuk çıkınca sanki başarısızlık oluyor da atlamış muhafazakar(!) yazarlar. yahu bir şeyi de sidik yarışına sokmayın, sosyolojik veya bireyin psikolojisi üzerinden bakın. belki sırf aileye tepkidir belki aile dışı çevresinden etkilenmedir belki kendi öz-objektif sentezidir belki kafa yapıyordur ne bileyim. sonuçta özgür bir bireyin kişisel seçimidir. bok yemeyin. aile ile çatışma yaşamayı bile göze almıştır sonuçta, aferindir. üstelik muhafazakar olmak seküler olmamak demek değildir. muhafazakarların içinde de dinini kendi kendine yaşayıp diğerlerine karışmayan, dayatmayan bir sürü güzel insan vardır.


çalışıp kazandıktan sonra türbanlı olup olmamasının ne önemi var ki!!!


sağcılar çoğalırken de oy verirken de düşünmediği için.


yine kutsal bilgi kaynagindan hatırladığım bir yorum. hoşuma gitmisti. bütün devletlerin solcuları birbirileriyle kardeşlerdir, sagcilari da birbirileriyle düşmandırlar.


ha ha ha bu başlığı mümkün değil unutmam. bu kadar mı ifşa eder insan kendini. bu arada sözlük, fraymının amına koyuyolar. madem yunuslar çok iyi yüzüyo neden karaya vuruyorlar? madem dünya dönüyo, benim niye başım dönmüyo? ingiltere'nin başkentine londra diyoruz da neden ünlü yazara jack londra demiyoz?


herkes n = sonsuza gittiğinde eşit zeki işte daha ne kavgasını ediyorsunuz. her ne zaman n_sol > n_sag denklemi sağlanırsa o zaman iktidar olurlar. zekayla felan olacak işler değil bunlar. insanları sağdan uzaklaştırmaları, kendilerine çekmeleri lazım. bunu da nerdeyse yüzyıldır yapamadıklarına göre yukarı da yazılanların aksine, güzel ahlaklı, karakterli, samimi vs vs olmadıklarındandır.


tolstoy da konu hakkında şöyle buyurmuştur: "insan sadece yaşlıların muhafazakar, gençlerin ise yenilikçi olduklarını sanır. pek doğru değildir bu. genelde asıl gençler muhafazakardır; yaşamak isteyen ama bu konuda kafa yormayan, zaten nasıl yaşanması gerektiği konusunda kafa yoracak zamanları da bulunmayan ve bu nedenle o zamana kadar süregelmiş hayatı kendilerine örnek alan genç insanlar."


sağcılar vatan millet sakarya derler alkol alana gavur gibi bakarlar ama 15 yaşında kızla evlenirler


daha ötesi ailenin muhafazakar akp'li olmasi, onulmaz yaralarımızın müsebbibi.


yaşadıkları yeri geliştirirler ama sayı doğrusundaki sıfırın soluna doğru.


yalakalık yapıp zengin olmayı daha çok severler.


öncesini bilmem,68 -78 kuşağının ve ardıllarının devrimci mücadelesinin sonunda geldiğimiz nokta bu.eksik olan zinhar zeka değildir.peki nedir?işte bu noktada söylenecek çok şey var ama şimdi çadırda götüm donmak üzere,uğraşamıycam.evet canım devrimci mücadelenin geldiği nokta bu işte.


solcuların daha çok okuduğu doğrudur fakat daha zeki oldukları doğru değildir. köhneyen ve bir işe yaramayan ekonomik bakış açıları, gücü ele geçirdikten sonra baskıcı rejimleri ve fikir çeşitliliğine kapalı oluşları başarısız olmalarının en büyük nedenleridir.


sağcıların tipik bir özelliği her şeyi başkalarından beklemeleridir. sürekli bir lider arama ya da kalabalık örgütlenmelerinin temelinde de bu var aslında. özet cevap: özgüvensizlik


en güzel tanım tarafından bu de daha önce verilmiş. farklı ülkelerin sağcıları birbirlerinden nefret eder. farklı ülkelerin solcuları birbirlerini kardeş olarak görür. ayrıca (bkz: aramaya inanmak) (bkz: sağcıları solculardan ayıran en belirgin özellik)


bence organizasyon. sağ görüşlü seçmen ciddi manada iyi organize olabiliyor ve bunun dini bir alt yapısı da mevcut. yani dini geleneklerden dolayı organize olma konusunda bir sıkıntı çekmezken, solcuların sürekli sorgulayan yapısı organize olmasına da engel oluyor. yani sağ seçmendeki kitle, gerçekten bir kütle. solda %80 falan yakalaman lazım abi. hüdapar ile mhp aynı mecliste amk.


radikaller arasında fark yoktur. bir zaman sonra ideolojiler değil, karşılıklı nefret siyaseti yaparlar. ancak sağ ve sol görüşün ayrıldığı nokta her zaman sermaye olmuştur. türkiye'de de bu böyle. sol, sermayeyi halk arasında paylaşmak ister, sağ kendi arasında. din, milliyet, dil hassasiyetleri sağ ya da sol siyasetini ayırmaz. paranın nasıl kullanılacağı ayırır.


ben bir fark göremiyorum. ikisi de fanatiktir. olaylara at gözlüğüyle bir de tek gözlerini kapatıp bakarlar. ha illa bir fark vardır diyorsanız bence o da (bkz: bıyık farkı)


tam anlamıyla seküler olamıyorlar. muhabbet esnasında mutlaka alınacak bir şey bulur, keyif kaçırırlar. türbanla ilgili konuşmak imkansıza yakındır mesela. tüm akrabaları türbanlı olduğundan çevresindekilerin n muhabbetini kısıtlarlar. aileleriyle tüm iletişimi kesseler dahi zihinlerinde bir yerlerde muhafaza ettikleri eski alışkanlıkları olur. şahsen tadımın kaçmaması için yakın çevreme sokmam. zira davul dahi dengi dengine.


arkasından bazı yazarların kötü sözler söylediği öğrenci kardeşimizdir. ama burayı okursa yazılan nefret dolu bazı yazılar için üzülmesin. çünkü hiçbir kötü söz bir insanı kötü yapmaz, gerçek insanın içindedir. kalbindedir, zihnindedir, aklındadır, ruhundadır. dünyanın en iyi insanı bile olsanız sizi sevmeyenler mutlaka çıkacaktır. hiç kimseye kötülük yapmasanız bile sizi kötü görmek için kötü bakanlar olacaktır. bu ülkede ne sorunlar var ama bazı insanlar her zaman diğerlerine kafayı takmış durumdalar ve sürekli küçümsemek istiyorlar. bu sadece başörtüsüne karşı olan nefret ile alakalı değil, pek çok çeşidi var bu nefretin. aynı derecede ama farklı tarafta yobaz olan kimseler de oradaki açık hanımlara karşı nefret kusabilir. yobazlık, hoşgörüsüzlük ve tahammülsüzlük insanın karakteriyle alakalı bir şeydir. geçmişte yaşadığı travmalardan ve bilinçaltına aktarılmış negatif hislerden güç alır. hakkıyla gecesini gündüzüne katarak çalışmış bir insan hak ettiği her üniversiteye ve her bölüme girebilir. dünya üzerinde medeni hiçbir ülkede bunu engelleyebilecek bir mekanizma yoktur. olmamalıdır da. bu demokrasi veya özgürlük olamaz. bunun olmasını isteyenler sol gibi görünen ama günlük hayatında taktığı maske düşünce faşist düşünceleri açığa çıkan zavallılar, cihangir solcuları ve tatlı su solcuları denilen gruba dahil edilenlerdir. özellikle tatlı su solcularını ve cihangir solcularını çok dikkate almamak gerekir. çünkü işleri güçleri popülizm ve riyakarlık olan bu gruplar yarın kendi menfaati için bugün söylediğinin tam tersini söylemekten çekinmeyecektir. ama onlara karşı bile insan en başta kendi karakterini ve inançlarını sağlama almalı ve ne olursa olsun kendisi herkese adaletli şekilde muamele etmelidir. kendinden olmayanlara bile.


el insaf 1994 yılında şu anki cumhurbaşkanımız istanbul belediye başkanı seçilmişti yani tam 26 yıl önceden bahsediliyor daha 1991 yılına kadar berlin duvarı duruyordu almanlanın yarısı birbirini göremiyordu 1995 de slobodan miloseviç avrupanın göbeğinde soykırım yapıyordu 1990 yılına kadar romanya'yı diktatör çavuşesku yönetiyordu avrupanın göbeği bile özgür değildi o yıllarda bizim iktidarda refah partisi vardı ve belediye başkanımız tayyip erdoğandı ve seçimle iktidara gelmişlerdi. tüm dünyada özgürlükler daha kısıtlıydı o yıllarda sadece olay o , zencisi de amerikada baskı görüyordu , kürt vatandaşlarda kimlik baskısı görüyorlardı artık dünyanın belli bir iki noktası dışında böyle bir olay kalmadı ve bir daha da olmayacak. şu zamanlarda böyle kutuplaştırıcı başlıklar açarak neye hizmet ediliyor onu da bilmiyorum. evet 90 lı yıllarda başörtülü bayanlar haksız bir şekilde universiteye alınmazdı ve toplumun yüzde 90 ı da bunun yanlış olduğunu bilirdi. askerler darbe zamanlarının verdiği alışkanlıkla siyasi hayata karışmaya çalışırlardı. ama hayatın diğer tüm alanlarında yine muhafazakar insanlar çoğunlukta ve baskındı. özellikle ekonomik olarak yine bugünkü gibi refah düzeyleri iyiydi. üniversitede ve kamuda başörtüsü baskısının büyük bir sebebi de 1980 yılında iran da gerçekleşen molla devrimi idi. molla yönetimi öyle katı şeriat kuralları getirmişti ki bir anda orta çağa geri dönmüştü. komşuda yaşanan bu gelişmeleri gören amerika destekli askeri cunta yönetimleri ve halkın bir kısmında korku ile tepkisel saçma uygulamalar yerleşmişti ülkemize. arkadaşlar siyasiler her dönem birbirine sallar durur. buradan çıkar elde ederler. halk olarak bizim birbirimize bilenip çıkarcı siyasilerin elinde oyuncak olmamızın bir anlamı yoktur. sağı - solu - muhafazakarı tüm siyasetçilerin içinde bu karıştırıcı sırtlanlar ve onlardan nemalanan yaverleri çıkar. başlığı açanda işte bu yaverleden biri siz birbirinizle uğraşacaksınız ki onların hataları beceriksizlikleri kapanacak.


siyaset bilimi hakkında yeterince bilgisi olmayanların çoğunlukla yanlış anlamlarda kullandıkları laf.


ülke için vatan için çabaladıklarını zannederler ( kendi taraflarınca) ama bu şekilde sadece ülkenin başına bir bit olurlar. sağcı biri solcu biriyle saatlerce tartışsa diğeri fikrinden vazgeçecek mi veya tam tersi bir durumda ? hayır. vazgeçmeyecek. o zaman bu kavga niye ? sağcı solcu kavramının 50 yıl önce de bu ülkeye bir faydası olmadı bundan sonra da olmayacak. ben sağcıyım ben solcuyum de istediğin kadar. eğer bu ülke için sadece kavga yaratmışsan sen istediğin kadar kendini bir diğerinden ayır. 2020 yılında bir hiçsin. artık kimsenin umurunda değil sağcı mı olduğun solcu mu olduğun. "yurtta sulh cihanda sulh." "savaş herkesle, barış onurlu insanlarla yapılır." -ataların.


hic fark yok ikiside para kokusu alsin karsi tarafa gecer


artık bir moda unsuru olarak kullanıldığına karar verdiğim aksesuar. zira neden derseniz; teseddürün doğası ile ya da algılanışı ile bağdaşmayan bir sürü kılık çıktı, saçıldı ortalığa. bir bakıyorsunuz daracık kıyafetlerin üstüne türban açık saçıklığın üstünde adeta atılmış bir sal, bir fular gibi kullanmaya başladı herkes. türban dediğiniz bir simgeden çok popüler kültürün bir öğesi haline geldi. (bkz: guleriz aglanacak halimize)


solcular genelde fazla yalan söylemez..idealisttirler..doneklik pek yoktur..bu yüzden sittin sene kolay kolay iktidar olamazlar


bir insan vatanseverse, terörü desteklemiyorsa, yalan söylemiyorsa devletin kasasını kendi çıkarına kullanmıyorsa, milli değerlerini her şeyin üstünde tutuyorsa bu insan sağcı veya solcu olmuş ne fark eder ? kırın artık bu yozlaşmış kabuklarınızı kaptırmışsınız kendinizi bir görüşe doğru yanlış fark etmeksizin deli gibi savunur olmuşsunuz. sağın da solun da doğru noktaları da hatalı noktaları da var önemli olan doğruyu görüp aynı çatı altında olmak.


yakin zamanda akp nin kadrolasmada cigir acmis oldugunu en azindan "bayan" memur/calisanlarda gozle gorulecek hale sokacaktir ahah..


başlık saçma olmuş bu ülkede sadece zekiler mi iktidara geldi, geliyor. veya sağcılar iktidara geldi hepsi çok mu zekiydi. kişileri hatta partileri siyasi duruşuna göre değil çalışmasına bakarak değerlendirmek lazım. beğenmediğimiz hatta düşman gördüğümüz hdp içinde öyle zeki, kaliteli insanlar var ki diğerlerinde bulamazsın. solcuların içinde de çok zekiler var elbette ama geminin içinde ne yöne gittiğin bişey değiştirmez geminin nereye gittiğğ önemlidir. sol hiçbir zaman milletin seviyesine inemedi, halkın dilinden konuşamadı, yukardan baktı. dini hassaslığını dikkate almadı. kendi düşen ağlamaz. hele bu saatten sonra bu ülkede sol çok zor iktidar olur.


"... peki ama "sıkmabaş bir siyasal simgedir. gamalı haç gibidir. sorun örtünmekse bin yıllık anadolu kadını gibi baş örtüsü kullansana" kıyametlerine rağmen, emine ve hayrünnisa hanımlardan da işte bu teenagerlara kadar niye ısrarla hermes markalı sıkmabaşta direniliyor?. işte en önemli noktaya geldik.. çünkü klasik baş örtüsü, köylü kadınların, kenar mahallelilerin, eve ve işe gelen hizmetçi sınıfının başlığı kabul ediliyor... onlardan ayrılmak, farklı olmak gerek ki, gören karıştırmasın.. hele de markalı sıkmabaş, kentli, üst sosyal sınıf, sosyetik kadın başlığı.. farkı hemen ortaya koyuyor ve "ben kent soylu, okumuş ve ekonomik üst sınıftanım. beni köylüler, kenar mahalleliler ve domestiklerle karıştırmayın" anlamına geliyor. yani sıkmabaş, baş örtülülerle sınıf farkının simgesi aslında, siyasal islamın sembolü olmanın da ötesinde.. anlatabildim mi?.. " hıncal uluç -


şempanzeler de cangıldaki en zeki hayvanlar ama kuşa yılana böceğe söz geçiremiyorlar.


amk ölen adama ilk yardım uygulamıyorsa sikerim okumasın amk gitsin mühendislik okusun okusa da evde boş boş oturtur onun kocası


ben bir sekuler olarak muhafazakarlari cok seviyorum. kin min yok, kim uyduruyor bunlari. allah onlara gani gani arsa, arazi versin. gani gani siyasi guc, rant, santaj malzemesi versin. yuksek yuksek yerlerde tanidiklari akrabalari eksik olmasin. allah onlara en luks arabalari, en luks evleri, en dolgun maaslari uygun gorsun. amin insaaaallaaaaah yarebbim benim be. allah onlara daha cok mal mulk versin ki, bizim gibi aman adalet olsun, aman anayasaya uysunlar, aman esitlik, aman medeniyet diyen salak sekulerleri bari rahat biraksinlar. valla bak mal mulk olmayinca muhafazakarlar cok fena yoruyor. allah benim gibi salak sekulerlerden alsin da size versin amiiiiiin.


sadece türk solu değil, dünya solu da çok büyük yapısal bir bunalımın içinde. iktidara geldikten ve devlet aygıtını ele geçirdikten sonra yapılan devrimin kendi çocuklarını yemesi, sol idealin ruhuna ve temel ilkelerine ihanet edilmesi ve halk devlet içindir anlayışının benimsenmesi nedeniyle (bkz sovyetler, çin) bugün ortodoks, marksist, leninist, maoist sola güven kalmamıştır. daha özgürlükçü, çoğulcu, kapsayıcı, otonom sol hareketler artık daha revaçtadır ancak bu hareketlerin de örgütlülük ve ortak hareket etme konusunda sorunları vardır. esasında kapitalizm kendi mezarını kazıyor diyen marx bir bakıma haklıydı çünkü bugün sosyal medya, streaming vs gibi platformlar her ne kadar kapitalist mantıkla çalışsalar da devletlerin ve şirketlerin tekelci zihniyetine antitez oluşturuyorlar. eğer sol, devlet aygıtını ele geçirme hastalığından kurtulursa belki düzenin kökten bir değişimi mümkün olabilir.


solcular teoride zeki, pratikte salağın önde gidenidir. sağcılar teoride salak, pratikte ise en street smart denen güruhtur. işte bu yüzden, solcular her ne kadar dikta rejimleri falan diye şikayetçi olsalar da yönetim şekli dikta rejimi olmayan hiçbir yerde kolay kolay tutunamazlar. lütfen iskandinavları örnek vererek sol mol muhabbeti yapmayın...


ataerkil düzene bas kaldirmis caliskan türbanli bacimdir, helal olsundur. kadinlarin donundan, türbanindan, mini eteginden, salvarindan o irinli ellerinizi cekin. ister türban takip full makyajla tip fakültesine gider, cani isterse aksam da mini etegini giyip bara gider, aha sizde surdan bi siktirin gidin. kiz kardeslerim, ablalarim caniniz nasil istiyorsa(etik kurallara bagli kalarak) istediginiz gibi, nasil mutlu oluyorsaniz öyle yasayin, günün sonunda sadece kendinize hesap verin, hemcinslerinizi koruyun, kollayin, dünyayi kadinlar güzellestirecek bunu unutmayin. sizi seviyorum kizlar, kalp.


zekilerin azınlıkta olması olabilir mi acaba? bunu da mı ben söyleyeceğim?


çünkü ülkenin comar gerizekalı bir çoğunluk seçmen kitlesi olduğu için ...


fikirselden öte ekonomik farklılıktır zaten her şey onun etrafında şekillenir.sağcılar liberalizmi savunurken solcular sosyal devlet anlayışına sahiptir.


sağcılardan ne çıkıyor ki amk sorusunu sorduran durumdur. sağcıdan çıksa çıksa omurgasız çıkar. ibredlik bir bilgidir.


iki tarafta birbirine kin bezliyor,çünkü gücü ele geciren diğerini ezip geciyor,tek taraflı siyaset anlayisinin,adalet ile de desteklenmesi sonucu bunlar ortaya cikiyor.


toplum cahil ve bencil ise kimse o toplumu kurtaramaz.


cunku cobanlik solculara gore bir is degildir...


türban ne amk... tanım: hintli olduğunu tahmin ettiğim tıp öğrencisidir. cehl-i mürekkepin çamur atmaya çalıştığı hanım kızdır. abla tavsiyesi işine gücüne baksın takılmasın lafa söze...


birisi sorgular, diğeri sorgusuz sualsiz sisteme biat eder. hangisi solcu, hangisi sağcı tahmin etmeniz zor olmayacaktır.


bu ülkede zekanın, dürüstlüğün ve erdemin beş para etmemesinden kaynaklıdır.. bu ülke tiranların, kralların, padişahların, din tüccarlarının memleketi sonuçta. aksini iddia eden varsa beri gelsin, anlatsın hele..


bir grup kıskanç, zeka olarak daha düşük, kadınlarla ilişkileri zayıf, korkak, birey olarak hareket edemeyen, tepesinde daime otorite isteyen kişilerden oluşur. diğer grup hayalperest, şımarık, yaşadığı ortamın gerçeğini algilayamayan, genelde tuzu kuru, baba parasıyla fakir edebiyatı yapan tiplerdir. hadi bakalım hangisi hangisi bulun.


sekülerlerin muhafazakarlara kini yok onlardan korkusu var daha ziyade. muhafazakarlar osmanlı'nın şeriat düzenini kaldıranlar ve bu yeni düzeni savunanlar hakkında ne düşünüyor bir soruverin. muhafazakarların savunduğu şeriat gelse sekülerler için hüküm nedir bir bakın. ondan sonra bu durumu tekrar değerlendirin.


neyi, neden muhafaza ettiğini çoğu zaman kendisi de bilmez. sorsanız tutarlı yanıtlar veremez.


dünyada uzak durulması gereken kişiler listesinde zirveye oynayan şahıs veya şahıslardır. insan allahın verdiği aklı kullanmaktan aciz olmamalıdır. bu insanlar sadece belli bir olguyu beyinlerine yerleştirmiş insanlardır. olayları mantık içinde değil beyinlerindeki bu olgu içinde öğütmektedirler. ben dinimi kendi halimde yaşayan bir insanım. yeri geldiğinde bira da içerim yeri geldiğinde namaz da kılarım. fakat dinle ilgili bazı konulara körü körüne inanmam. sorgularım, araştırırım ve ona göre karar veririm. yobazlara danışmak salaklıktır. daha derine inecek olursak bu insanların tutarsızlıklar içinde boğuştuğunu da görürüz. en güzeli uzak durmaktır.


adamlar demiş ki; (bkz: namaz kılmayan dövülür sonra katledilir) sonra başlığa bak


haftasonu manitayı alınca, (birbirinden farklı da olsa) sol görüşleriyle bilinen ilçelere/mekanlara/konserlere/insanların olduğu yerlere gidiyor musun? gidiyorsun. tıpış tıpış hemde. yani kültürel üstünlük solda, sen de istesen de istemesen de bu hayata takılıyosun; farkında değilsin. nasıl yaşamak istediğinle, oy verdiğin/desteklediğini iddia ettiğin hayat şekilleri farklı. bunu fark edip kabul edince sen de kendine geleceksin. sen de çok iyi farkındasın "sol" ortamlarda daha kaliteli bi hayat var, üstelik para ile satın alamadığın bir hayat. kültürel hegemonya mühimdir. bizim ülkede kültürde sol akımlar, siyasette sağ akımlar hakimdir. (her ne kadar sol sağ kavramlarını eski bulsam da bişiler açıklama da çok etkili). bu çelişki ülkeyi sürükleyen dinamiktir. gezide dayak yiyen 20-25 yaş grubu gitti kendine beşiktaş'ı şişli'yi kadıköy'ü kurdu. 0 finans 0 proje ile. akp-mhp aynısını yapabiliyor mu? 17 yıldır ülkenin hakimiyeti akp'de, akpli şehirlerde kültürel bir ilerleme var mı? yok. bazı şeyler gözünüzün önünde, canınız bir gün kabul etmek ister umarım.


en ayırıcı fark bıyıklarıdır arkadaşlar, gördüğün an yapıştır etiketi.


her şey doğduğu yere geri döner. bu somon balıkları için de böyledir insanlar için de. çok fazla böyle insan tanıdım kadın da erkek de. içindeki o muhafazakar çıkar ortaya zaman zaman ve maskesi düşmüş gibi hissettirir. sinirlendiğinde, zor zamanlarda, sıkıştığında mutlaka çıkar. zaman içinde tekrar geri geri dönüşmeye başlar. gözlerimle gördüm. şu an görüşmediğim eski arkadaşlarımdan biri, görseniz konuşsanız dünyanın en seküler, en açık fikirli insanı dersiniz. evlenme aşamasına geldiklerinde annem seni istemez diye 2 yıllık sevgilisini terk etmişti. annem seni istemez derken ne demek istediği ortada. askılı elbise giymesi gibi şeyler. bahane değildi gerçekten öyleydi. ağlaya ağlaya anlattı iki dünya arasında sıkıştığını. her şey doğduğu yere geri dönüyor. kendimizi kandırmak, o öyle değildir demek istesek bile bu böyle.


bitmeci şu solcu güzellemeniz. bir insan sağcı olduğu için kötü değildir, solcu olduğu için de iyi değildir. olduğu kategori değil kişisel niteliği önemlidir. mao, stalin, kim jong solcu değil sanki. mehmet akif, ziya gökalp, namık kemal sağcı değil sanki.


dinlerin, toplumsal yaşamda, politik örgütlenmeden başka bir işe yaradığını görmediğim için, bu örgütlenmenin vasıfsız propagandalarından nefret ediyorum evet. kişiler istedikleri şeye inanabilir, camilerinde, kiliselerinde vakit geçirebilir, mekke'ye kudüs'e gidebilir hiç bir sorunum yok. yalnız inandıkları gücün, her gün gördükleri birilerine delege edildiğini söyleyip, arkasından bu bağlamda konuştukları şeyler aptal peri hikayeleri gibi gelmeye başlıyor kulağıma. bir güce inanıyor olma fikri dünyanın en insani şeyi, bu inancı somutlaştırmaya çalışırken manipüle edilmek, dahası bunu farketmeyip bir de maşa olmak, o kişiye olan önyargımı keskinleştiriyor.


mantığı "spartakus köleliğe isyan ettiyse neden bütün köleler destek vermedi?" ile ayni olan sorudur. halk hep dogrusunu yapsa. ohoooo. (bkz: akp kötü bir partiyse neden halk oy veriyor?) bu da benzeri bir soru. cehalet ve bilinçsizlik ve biraz da korkaklık, güçlü olana yanlamanın karşı konulamaz rahatlığı diyelim.


başörtüsü o değildir, ninemin taktığı da bu değildir. sıkmabaş bağlarsa akepeci başını örtüp örtüyü omuzlarından aşağı düşürürse tarikatçı çarşaf giyiyorsa zaten içerde ne olduğundan emin olamayız heuheueh vari laflarla beraber bol bol kullanılın bir kelime. bakmayın kelime dediğime ama aklı başında bir insana düşündürür: bu insanlar nerede yaşıyor? türkiye'de yaşamıyor mu? ya da ben nerede yaşıyorum anasını satiyim. ilkokul birinci sınıfta gittik, öğretmenim ayten hanım. kızıl saçlı çok sevimli bir hatun. atatürke aşık ediyor bizi, zaten severdik ama o anlatmalara doymuyor. çarşaf giymelerden söz ediyor, lan zaten 7 yaşımdayım ben ne biliyim. eve gidiyorum, ev sahibimizin anası da hacı teyze. adını hiç bilmiyorum, hep hacı teyzeydi. çarşaf giyerdi. ona gidip atatürkün bunları hiç hoş bulmadığını neden çarşaf giydiğini soruyorum zaten hiddetli bir kadın olan hacı teyze aha bu çocukları allahsız edecekler diyip beni başından atıyor. şortumu giyip sokağa koşuyorum. daha 7 yaşımdayım ne ayten öğretmenin dediklerini araştıracak vaktim var ne de hacı teyzeyle uğraşacak. topu alıp fırlıyorum sokağa. ayten öğretmenimi çok seviyorum çünkü bana okumalar yazmalar öğretiyor ama hacı teyzeden vazgeçmem hiddetli ama bi sevmeye başlarsa merhametine doyum olmuyor. okuyorum okuyorum, öğreniyor okuyorum. büyüyorum. birgün geliyor başımı örtmeye karar veriyorum. okula giderken açmam gerekiyor biliyorum. bunu kabulleniyorum ama kabullendiğim bunun mantıklı olduğu anlamına gelmiyor. ota boka ülkeyi terk eden tiplerden değilim zaten gitmeye kalksam param da yok. o param olsa yine gitmem başka işler yaparım neyse türkiye'de yaşıyorum anlayacağın. bu kararım birileri tarafından sürekli sorgulanıyor ama benim kafam bu işlere hiç basmıyor. ben eğer bir ziyanı yoksa kişilerin bireysel kararlarını sorgulama hakkını kendinde bulanlardan değilim. ama tabi "hep baba zoruyla örtüyor ya bunlar başlarını" onlara da okkalı bir hastir çekiyorum. ayten bunu okuyormuş gibi utanıyorum sonra da, e türkiye'de yaşıyorum. feministli sosyalist kız gelip anket tarzı birşey yapıyor ve cümle içinde biryerde kendimden kadın diye bahsediyorum ve kız tespite boğulurmuşçasına şaşırıyor ve soruyor "kendinden kadın diye bahsetmekten çekinmeyenlerden misin?" şaşırıyorum ben mi malın tekiyim diye ama hatırlıyorum türkiye'de yaşıyorum. "türban"a gelmeden bir "kadın"ımız var daha bizim. "kelimeler" işte diyorum. "özünden sapmış şekilcilik oynayan bebeler gibiler, kelimeler." diyorum ve kafiyelere doymuyorum. şurda bir kaç gündür derslerime başörtülü giriyorum. hiç bir zaman boynum eğilmedi bu dayatmaları kabul ettiğim için ama hissediyorum, ruhum arşa değiyor. insan muamelesi görüyorum. ülkücü göt hoca che tişörtü giydim diye bana dik dik baktı diyen arkadaşıma gülümsüyorum, öyle ironi falan da yapmıyorum. içten gülümsüyorum. ne diye uzatıyorum, ben türkiye'de yaşıyorum ve aborjin arkadaşlarım felan var ama türban da bir kelime işte. aytenden vazgeçmem, hacı teyzenin de çarşafının içinde ne var biliyorum. başındakine ne diyorsun diye soruyor arkadaşım, türban değil mi şimdi bu. anan dersem liseli diyecek biliyorum. "böyle inandığım için bağlıyorum ne dersen de" diyorum. "şahsımın bir iradesi olduğunu kabul edeceksen böyle inanmak üzerine konuşabiliriz." sen de cahillik kalıntıları var diyen arkadaşlarıma da en içten bir eyvallah diyorum. içim rahat uyuyorum. mantık aramak lazım.


sanırım şöyle bir durum var; "sen ne söylersen söyle, söylediğin, karşındakinin anladığı kadardır!" - mevlana


12 eylül`de 1 milyona yakın solcu işkenceden geçti, infaz- idam edildi. onlarca yıl solcular her iktidar dönemi ezildi. şuan da bile onbinlerce solcu içeride. emperyalizm 6.filoyu denize dökenleri değil, onun önünde namaz kılanları destekledi. solcular niye iktidar olamıyor değil, onlarca yıllık zulümlere karşı hala nasıl varolabildiler diye sorun, yanlışını düzelsin.


çünkü zeki falan değiller. zeki insan çözüm sunar, türkiye'de ki solcuların laf ebeliği yapıp halkı aşağılamaktan başka bir bok yaptıkları yok.


kendi mazlumluğuna ortak arayan insan türüdür.


türkiye'de sol varmış gibi muhabbetler yapılıyor ya gülmekten ölüyorum. bu ülkenin yarısı sırf cenabet geziyorum diye kendini solcu sanıyor.


sağcı = lawful good, lawful neutral, lawful evil solcu = chaotic good, chaotic neutral, chaotic evil orta yolcu/liberal = neutral good, true neutral, neutral evil


birinin sağlak birinin solak olması .


ne okuyacağımı bildiğim halde aldım şükela moduna. "halk zeki olmadığı için" "halk aptal olduğu için" "halk zeki değil de aptal olduğu için" "halk aptal demiş miydik?" ... defalarca aynı şeyleri yazmışlar. daha önceki entryleri okumaktan acizler, başlık içinde aramaktan acizler ama çok zekiler. aptal halk olarak anlayamıyoruz onları biz. yerseniz. sosyalizm kelimesinin kökeni sosyal, yani "toplumsal". sen toplumcu, halkçı bir ideolojiyi benimsediğini iddia ediyorsun ama kendini halktan ayrı görüyorsun. sorun bence şuradan kaynaklanıyor: kim olursa olsun... solcu, sağcı, çaprazcı, ülkücü, islamcı, ocu, bucu... neredeyse herkes düşüncelerini "fan club" kafasıyla seçiyor. yani okuyup araştırıp sorgulayıp "doğrusu budur" dediği için değil. (bu eylemleri yapmış olabilir ama asıl neden yine bu değil.) ayrıcalıklı bir gruba dahil olmak istediği için. kendini zeki hissetmek istediği için. kendini özel, "cennetlik", seçilmiş hissetmek istediği için. onaylanma ihtiyacımız o kadar eksik bırakılmış ki yakın hissettiğimiz grupta benliğimizi eritiyoruz. en çok biz çözmek istiyoruz bu evreni, siyasetten en iyi biz anlamak istiyoruz, biz kurtarmak istiyoruz bu memleketi, en iyi, en zeki, en fedakar, en en en... yaftalar ve kimliklere o kadar takılmışız ki asıl sorunları unutuyoruz, onlar bir yerde duruyor. hangi ideoloji, daha doğrusu hangi kimlik-yafta popülerlik kazanırsa kazansın toplumca bir adım ileriye gidemiyoruz. aynı polemiklerde boğulmaya devam ediyoruz. toplumca hastayız. şifalı bir reçete uygulanana dek her ideoloji aynı hüsranı tadacak. zaten hasta olmayan bir toplumda ise ideolojilere gerek kalmayacak. (bkz: izmler idrakimize giydirilmiş deli gömlekleridir)


sağcılar birine tabi olmaya, solcular ise birine karşı olmaya eğilimli.


hepimiz cilt kanserinden öldükten sonra dünyanın tek hakimi olacaklardır. ozon tabakasını da onlar delmiştir zaten.


ortada herhangi bir beyin olmadığından bahsedilmemiştir, bence. baydı bunların türban muhabbeti ha. ülke göçmüş, ayının peşinden koşacağı göt bile kalmamış, bunlar hala türban. hee anam, hee babam, bsg ya.


olaya disardan bakildiginda cok farkli algilanabilen nesne. ornek vereyim, burda (kanada) okulda departman arkadasim bir afgan kiziydi. kendisi dogma buyume kanadali olmasina ragmen afgan burkasina benzer,bir sey takiyor, gozlerine bile ince serit cekilmis yarim yamalak gozlerini gorebiliyorsunuz. kimse okulda bu kiza neden hristiyan bir ulkede bunu yapiyorsunuz demiyor, hatta kimse sallamiyordu bile burka giymis yada giymemis oldugunu. gayet guzel sohbet ediyor, hocalarla da diyalog icinde. inancinin bunu gerektirdigini dusunerek boyle bir secim yapmis. dogru yada yanlis bu beni yada baskasini baglar diye dusunuyorum. yine "inancin" gerektirdigi seklinde algilayip isime gucume bakiyoruz hepimiz ki boyle olmasi gerek. ama turkiye'ye bakiyorum, turban bir inanctan ziyade belirli bir siyasi akimi temsil eden simge olmus. yani turbanli biri gordugunuzde "inancin gerektirdigi"nden ziyade "su partili bayan" diye etrafta algilaniyor. zaten siyasi akimin temsilcilerine karsi olumsuz fikre sahip oldugunuz icin direkman tolerans sifira iniyor. tabi karsi tarafin dayatici politikasini da unutmamak gerek. yani bir yerde al birini vur otekine. ailemde turban giyen kimse yok, ama etrafimda gordugumde rahatsizlik duymuyorum, hak ve ozgurlugunu kullanan biri olarak gormek istiyorum ben bu insanlari..ama oyle olmuyor tabi, normalde tolerans gostermek yerine dayatici zihniyet yuzunden toleranssiz insanlara donuyoruz.cunku tolere ettgimizde onlardan(siyasi zihniyet) biri olarak gorulmek de var serde. keske olayi siyasi olarak algilamak yerine kisisel bir secim olarak ifade etseler, onlar da herkes gibi okusa universitelerde isterim. belki de olaya turkiye disinda oldugum icin, toz pembe gormek istedigim icin oyle dusunmek istiyorum. simdi turban olayi degisik bir boyut almis. cene alti, fiyonk diyorlar, anlamiyorum. nedir bu sekilcilik, kilifina uydurma cabasi. ne farki var alttan baglasan, ustten baglasan, yandan baglasan, onemli olan nasil orttugun degil o turbanin orttugu kafadaki zihniyettir, niyettir.


çok basit emek sermaye kapital falan şaka şaka 600 yıl padişaha kul olmuş bir toplumun birey olmasını beklemek saçma olduğundan :)


tam tersidir. öç almak, kin kusmak, kindar ve dindar nesil yetiştirmek, sivil devrimler yapmak, anayasayı tanımamak, ne dersen var, ne söylesen var da var. ha sonra çıkmış yok efendim biz hala maduruuuk, memleketin içinden geçtiniz, ama hala madürüüüük. madürükta madürüüüüüük.


malesef solcu sorgular. evet bu zeka gostergesi aslinda ve yıllardır da bunla övünüyor herkes. koyun olmamakla!? ama geldigimiz durum ortada. 20 kusur yildir kaybin nedeni de bu. her zaman oy vermeye gitmemek ya da boykot etmek icin bir neden buluyorlar. bakin istanbul secimleri bile ilk turda gidiyomus az kalsin. bircok boykotcu vardı. tekrar edilince gaza geldiler de 800bin fark oldu. bakın akp'ye. acilim yapıyor 50%. feto muhabbetleri oluyor 50%, milliyetci oluyor 50%, enflasyon ucuyor 50%, deprem oluyor 50%. bak kardeşim biliyorum atatürk gibi birini arıyorsun ama o daha gelmez. hiç hatasız, harika parti/lider ariyorsun ama o olmaz. olmuyo iste o yuzden kendine en yakin, gorusune en yakın adaya git ve oy at ! lmesela sana yakın aday iktidar olsun sonra bir seyleri değiştirmek icin cik ve protesto et. ama git ve oyunu ver. yoksa protesto dahi edememeye devam edeceksiniz.


muhafaza ettikleri şeyin, çağ dışı kültürel tabular olmasından dolayı kaynaklanan gerginlik.


erkek hastalara baksın da gerisi önemli değil.


zekanın bakış açısı farklı, uygulaması farklı; zekanın sınırı belli, ülkenin sosyo-siyasikültürel yapısı farklı.


madem ayştayn dünyanın en zeki insanıydı neden dünyanın lideri olup dünyayı yönetmedi.. not: zeka seviyesiyle ahlak seviyesinin ters orantılı olması..


sağcılar sevdiği mimari solcuların sevdiği mimari estetik kaygıları ve anlayışları sıfıra yakındır sağ görüşlü insanların.sanatı sevmezler,para kazanınca gezmek yerine nargile kafeye giderler,altın bilezik alırlar


bu ülkenin solcusu da sağcısı da gerizekalıdır. iq ortalaması 89 olan bir ülkeden bahsediyoruz.


zamanında üniversite kapısından girmek için türbanı parçalanan kadınlara yapılan haksızlığın kinini bir toplum olarak 20 küsür yıl çektik. şimdi 20 senedir ötekileştirilen taraf diğer tarafa nazire yapıyor. türkiyede siyaset hep böyleydi. mesela maraş depremine beraber ağladık, yaraları sardık, seçimde akp çıkınca tonla insan hakkımı helal etmiyorum dedi. büyük bir kesim tepki gösterdi oy için mi yaptınız diye, rezaletti. dün instagramda gördüm; ibb başkanı eko oldu diye istanbulda hepiniz depremde ölün diye dua etmiş. bence hiçbir farkı yok. ötekileştirmemeyi öğrenmek lazım ama biz sokakta birbirini seven insan görünce rahatsız olan toplumuz, birbirini döveni normal karşılıyoruz. neden şaşırıyorsunuz anlamıyorum ki? 1 gecede isviçre, finlandiya falan mı olmamızı beklediniz? önce o öfke bir çıkacak. ezilen ezene nispet yapacak. sonra doğru bir politika sürdürülürse bir şeyler değişir -belki- ki dün sonuca rağmen taşkınlık olmadı, bence bu bile bir gelişme.


çok zeki mi bilmiyorum ama entelektüel oldukları kesin.


yoo yakışıklı seküler beyler genelde muhafazakar kadınlarla evleniyor?


bak güzel kardeşim; *biz fetoya şakirt derken sen hoca efendi diyerek himmet topluyordun. *biz bu ülkenin yüzlerce vatansever subayı ergenekonda yargılanırken silivri'de eylem yaparken sen bu davanın savcısıydın, kozmik odaya girenlere alkış tutandın, onlarca istihbarat elemanının şehit olmasına vesile olandın. *biz aponun p.çleri derken sen "sayın öcalan" diyen aynı zamanda şehide kelle diyen tarafın mabat kılıydın. *biz 6. filo evine derken sen amerikan gemilerine secde edendin. şimdi bana fetöcü, pkklı vs vs diyorsun. senin varya alnını karışlarım. haddini bil insan ol! yarın af dilenme, acımdan ölüyorum deme! çünkü biz çok şükür yine doğru tarafta senin tam karşındayız.


solcuda da zeki olanı var, olmayanı var sağcıda da. mesele solcu sağcı değil. çok sevdiğim bir söz var aşağıya kopyalıyorum. "bizde ilgililer bilgisiz, bilgililer ilgisiz."


' sen ne söylersen söyle, söylediklerin karşındakinin anladığı kadardır' demiş bir düşünür. buradaki sorun solcular mı, yoksa söylenenleri anlamayan kitleler mi acaba?


bu kin zaman zaman bende de oluşuyor. oturdum düşündüm ve naçizane bir sonuca vardım: seküler insanlar kimsenin kendi özgürlüklerini kısıtlamasına izin vermeyen, kendileri ile ilgili kararlara kendileri karar vermek isteyen insanlar. muhafazakar insanlar da kendileri hakkında kendi kararlarını vermek isteyen fakat inandıkları din gereği gerek giyimleri gerek yaşam tarzlarıyla bilinçli olarak kendi özgürlüklerini kısıtlayan insanlar. bundan da gayet memnunlar. onların özgürlük tanımı belki de bu. sekülerlerin hazmedemediği şey de bu sanırım. iki tarafın da özgürlük anlayışı çok farklı. her kesim birbirine sırf yasalar öyle diyor diye değil içinden gelerek ve isteyerek saygı duysa ne kadar tadından yenmez bir ülke oluruz oysa ki.


bazı şeylere ulaşmak için sadece zeka yeterli olmuyor yeteneklerde lazım el çabukluğu gibi


yooo sadece dincilere, dini kullanıp her türlü talanı, hırsızlığı ve onlara göre günah olan her şeyi yapıp alnı ak gezebilenlere zulmedeceğiz. çok da keyifli olacak


kapalı tıpçıda olur hukuçuda olur artık geçelim bunları....


sağ kesim olarak türkçüleri gören ultrasalakları görmemizi sağlayan karşılaştırma. kardeşim türkçüler sağcı falan değildir. türkçüler için türklükten başka önemli bir değer yoktur. bizler seküler milliyetçileriz. mahallede gördüğünüz varoş insanları bizimle karıştırmayın. bu ülkede ne kadar seküler milliyetçi varsa, hayatta başarılı olmuş, önemli yerlere gelmiş ve kendini geliştirebilmiş insanlardır. sizin varoş sağcılarınıza benzemeyiz. solculuğa gelirsek, bize göre sağcı varoşlardan hiçbir farkı yoktur. bunlar da herhangi bir konuda başarılı olabilmiş, beynini doğru düzgün kullanan insanlar değillerdir. hemen hemen hepsi de varoştan gelmektedir. bununla birlikte kendilerini de geliştirememişlerdir. bu saçı sakalı yağ içinde olan insanlarla aynı ortamda olmaktansa ölmeyi tercih ederim. başka da bir şey söylemeyeceğim. sağcılar ve solcular yiyin birbirinizi, ete para vermeyin.


şu entrylere bakarsanız anlarsınız. "seçmen zeki değil, toplum vasat vs. vs." senden zeki olmayan bir toplumu manipüle edemiyorsan zaten yönetme.


sag ve solun olmasi gereken hali nedir bilemem. ama turkiye ozelindeki halini ele alirsak ben, ayna karsisinda kendi goruntusuyle kavga eden bir adam gormekteyim.


maalesef üzülerek söylüyorum ki bu ülkede cami, cemaat, dini yurt ve vakıflar yaşadığı ve yaşatıldığı sürece aptal oranı değişmeyecek. o yüzden z kuşağı denilen kitle çok önemli burada. bilgi çağında değişim kaçınılmaz. elbet bu devran dönecek. evet daha akıllıyız ve evet sayıca azız. bu korkunç birşey.


olur da stalin manyağı gibi biri başa geçip ikinci bir 28 şubat başlatırsa, tek bir laf edersem g*tümü z*ksinler


bismillah, elhemdülillah, allah kelimelerini kullanmamalarıdır. insanları ikna etmek için, doğruyu veya haklıyı anlatmak yerine, dini kullanarak oy toplamak yada fikir değiştirmelerini sağlamak daha kolay bizim memlekette. halbuki, senin iktidara getirdiklerinin, inançlı olup olmamaları, namaz kılıp kılmamaları, solcu veya sağcı olmaları önemli olmamalıdır. sen vatandaş olarak adalet, güven, aş, iş, ekonomik özgürlük istemelisin. ha, bunları bana verin, isterseniz ateist yada put perest olabilirsiniz. ama maalesef öyle düşünüp oy yada taraf tutmuyor çoğunluk. zaten öyle olsaydı, memleket bu hale gelmezdi. solcuların başarızlığı yada sağcıların başarılı olmaları diye bir durum yok bizim millet böyle işte. edit: imla


saadet partililerin hepsi unuttu o zamanları. şimdi de o zamanın yavşakların herkes unutsun istiyor. onların çocukları da hiç yaşanmadı sanıyor. bugün kimse ezilmesin de bana örnek diye can dündar'ı getireni de sikeyim afedersin.


halkın sevilmeyi bilmemesidir. çocuk kadın erkek baba kim olursa olsun sevgi kelimesi ile değer kelimesini aynı anda kullanır. sevilmedigini hissettiği zaman bana değer vermiyorsun der. halk ise bambaşka kendisine karşı emeğine karşı geleceğine çocuklarına karşı bu kadar sorumsuzca davrananları getirir başına taç yapar.


çünkü sen aptalsın güzel kardeşim. not: işin kötüsü aptallar aptal olduklarının farkında olmazlar. (bkz: başlığın açılma nedeni)


hassas kadin beynini ani isi degisikliklerinin verebilecegi zararlardan korumak amaci ile uretilip, sonralari islami giyim tarzinca benimsenen ozel baglama teknigi olan beyin ortusu. ogrenci evlerindeki alternatif masa ortusu modeli gibi ortu bulamayinca gazete saran var midir kafaya acaba diye hep dusunmusumdur. hic dusunmedim aslinda simdi geldi aklima. hatta simdi bu modeli uygulayan insanin otobusteki hali aklima geldi. diger yolcular beynini okuyorlar. turban tehlikeli iste bu yuzden.


sanki savunduklarını şimdideki kazancı için savunmuyor da değişime direniyor imajı yaratmak için kullanılan siyasi grup adı. halbuki tam değişimin bu haline uygun bir konum alır bunlar. hiç bir tarihsel devamlılık iddiasını hak etmeyen grupları böyle adlandırmaya devam edenlere dikkat. sanki ideolojik bir tercih yapmıyorlar da eskisi gibi yapıyorlar. sanki eskide birçok siyasi konum yokmuşçasına. bu yüzden ilerici progressive tanımlarına da karşıyım.


solcular ne kadar zeki olursa olsun halk aptal olunca nasıl iktidara gelsinler ki ?


sagci kesimin uzun suredir karbonhidratla beslenmelerinden dolayi dusunme yeteneklerini kaybetmelerinden dolayidir.


ülkemizdeki tüm tıp fakültelerinde booooool boooolllll bulunan zeki kızlarımızdır. çalışmış çabalamış doktor olma yolunda adım atmışlardır. başörtüsü takmayan arkadaşlarına da onlara da kocaman bir aferin. go girl!


solcular zeki değildir, kendilerini zeki zannederler. 2022 yılında hala devletin fabrika kurarak zenginleşeceğini düşünürler. avrupa gibi olmak isterler ama kuzey kore sistemini isterler.


koyun sayısının fazla olması. bunu bile düşünemeyen yazar ile muhattap olmamak lazım.


sağcıların yarattığı enkazı devralmak pek zekilik değil aslında. bir anıyla solcuların sağcılardan daha zeki olduğunu anlatayım. ulaşım zammı, öğrenci harçlarına zamlarına karşı vs. eylemler yapılırdı kampüs açıklamasından sonra asıl eyleme geçilirdi. sağcılar parasız eğitim, ucuz ulaşım diyen solculara dalardı. sağcılığın türkiye'de siyasi misyonu budur.


bir aptalı bile ikna edemeyen insan kenidni zeki mi sanıyor!


anlamsiz degildir. sosyoloji fakiri ( ya da kasten) islam dusmani kodlarla kurulmus ve okumus nesillere aktara aktara; islami her seye kufur hakaret bi cagdaslik medeniyet olarak gorulmustur; beyin ve muhakeme fakiri turko da buna uyar. sonucta amerikayi kuranlar degil bunlar, nerede o feraset? alevileri de unutmayalim, gonulluleri. ben dunyanin hicbir milleti hicbir devletinde gormedim, boyle kendi dinine kulturune dusman olan. ıslam hiristiyan budist yahudi alayi. turko bambaska bi kafa.


solcular zeki değil tam aksine saftirik ve biraz da kafa yönünden sıkıntılı arkadaşlardır. en önemli özelliklerinden bir de hayalperest olmalarıdır. o sebeple onları belirli aralıklarla gıdıklarsanız size oy da verirler, kitabınızı da alırlar konserinize de gelirler. ama dediğim gibi yalan da olsa ufak ufak hoşlarına giden şeyler söyleyip onları şımartın. örnek isteyenler adam kazandığı için adam kazandı diyen ve linç edilen muharrem ince ile ortada herhangi bir veri yokken "13. cımhırbışkınımız" diyen kazandık diyen ekrem imamoğlu'na baksın. ekrem başkan solcuları tanıdığından desteksiz salladı ve görünen o ki kimse ona kızmıyor.


güç muhafazakarların eline geçtiği içindir. elinden oyuncağı alınan bebek gibi düşünün.


turnike bu bildiğin hani kazalarda kan akışını engellemek için bağlanan bez parçasının kafaya bağlanan şekli. kaza anında kan ve oksijen akımını durduruyor fakat normalde ne etkisi olur bilemem.


bazı cemaat mensuplarının vücut ve kafa yapısına bir beden büyük gelen kesim. kendilerine italyan kesim tavsiye ediyoruz.


burada anahtar hece "boş". hitabı da, inandığını zannettiği de . liberalizm, sosyalizm, başka izm bunların götünü ısırsa anlamaz.


aynı evin iki farklı cepesindeki pencerelerden bakan iki farklı insan


dinde aşırıya kaçan, çağın gerisinde kalmış, kendi gibi olmayan herkese ilkel davranışlar sergilemeye meğilli, tasma takmaya ve sahibine, sorgulamadan itaat etmeye programlanmış, kısıtlı zekalı, modern insana hakaret niteliğinde insan modeli. akp döneminde "reform" olarak nitelendirilen ve beklenmedik çevrelerce desteklenen çeşitli rezillikler neticesinde ülkemizde bu kişiler sözlerinden utanmaz bir vaziyete gelmiş, her alanda her şekilde saçma sapan konuşmaya cüret eder ve bunu entellektüel ve tarihi bir mirasmış gibi kibirle, sergiler hale gelmişlerdir. eğitim, teknolojiye bakış açısı, bilimi okuma gücü, pratik zeka, genel kültür vb. konularda bu insanlar ve standart insanlar arasında büyük bir uçurum oluşmaktadır, ancak akp'nin medya kontrolü neticesinde standart ve standartın altında olan cahil kesim bu kişilerin mantık komşusu olarak görünebilmekte ve zaman zaman aynı kaptan yemek yedikleri bile düşünülmektedir. bu düşünce yapısı, her şeyimiz olması gerektiği gibi olduğu halde, açık görüşlü ve global düşünebilen insanlarımızın kendini yalnız ve marjinal hissetmesine sebebiyet vermekte ve asosyal bir ruh hali oluşturmaktadır. bu durumun yarattığı etki dünyanın dört bir yanında devletler ve şirketlerce desteklenen ekonomik ve sosyal yapı planının bir parçasıdır. ülkemizde bu kafa yapısıyla savaşmanın zorlukları elbette modern ve gelişmiş ülkelere kıyasla çok daha zordur. orta doğu'dan ülkemize sürekli etki eden; savaş, din, mezhep istilaları ve dalga dalga yayılan gerici faaliyet ve bunları destekleyen "gerileme örgütleri" devletimiz ve dış kuvvetlerce desteklenir olmuş, ekonomik olarak güçlendirilmiş ve lokal problemlerimiz çözülemez hale sokulmuştur. ülkemiz için "yobaz" kelimesinin anlamının ne denli büyük olduğu ve geçmişte, içinde bulunduğumuz dönemde ve gelecekte bu zavallı düşünce yapısıyle baraber yaşadığımız sürece bu kavgayı vereceğimiz gerçeği hayatımızın vazgeçilmez bir parçası durumundadır. diğer yandan bu kişilerin son zamanlarda izledikleri tutum ve devlet politikası artık bu soğuk savaşın resmi olarak bittiğine; şiddetin, devlet ve hukuk terörünün tamamen halk düşmanı bir şekilde çağdaşlığa saldırır vaziyete geldiğine hatta canımıza resmi olarak kast ettiğine dair hiç bir tereddüt bırakmamıştır. bu durumda bu kafa yapısıyla savaşmanın yöntemi resmi olarak 28 mayıs 2013 taksim gezi parkı direnişi sırasında keşfedilmiştir. devletin aptal ve ilkelce tutumu sayesinde bir araya gelen genç insanların, paylaşım ve ayaklanma gücü an itibariyle avrupa'da bir çok ülkeye parmak ısırtan, kaliteli bir nüfus ve çağdaş bir bakış açısıyla "yobaz" kafa yapısının karşısında ezici ve kibirli genç bir kahraman gibi durmaktadır. kibir bu noktada bu iğrenç canavarla savaşırken en büyük dezavantajı oluşturacaktır. kibir gerçekleri görmemizi engelleyecek, hak edilmeyen özgürlükleri konusunda umursamaz davranmamızı sağlayacak, sırtımıza dayanmış bıçağı görmezden gelmemize olarak verecek çok büyük bir kamburdur. ülkemizde her gün meydana gelen insan aklına ve hakkına hakaret niteliğinde rezaletleri görmezden gelebilmemizi, bunlarla burun buruna gelmeden, umursamazca yaşayabilmemizi, yıllarca susabilmemizi de sağlayan yine bu kibir olmuştur. bugün; aptalca beslenen devlet ve onun yarattığı terör sokaklardadır ve "yobaz" olarak nitelendirilen kişilerce yönetilmektedir, oyumuzu alamayacağına emindir ve canımızı ya da şeytanla anlaşma yaparcasına itaat etmemizi istemektedir. ekonomik tehditler, sosyal baskı, devlet terörü ve daha niceleri önümüzdeki kanlı listede bizler için hayati tehdit oluşturmaktadır. durumumuz bu tehditlere verilecek tepkilerle netleşecektir. boyun eğmek ya da hayatta kalmak için ayağa kalkmak. unutulmaması gereken en önemli noktalardan biri şudur ki; türkiye bugün orta doğu ve arap ülkelerinde kazandığı sempatiyi kesinlikle salt müslüman kafasıyla değil, modern yönetimiyle, avrasya'da duruşuyla kazanmıştır. türkiye'de yobaz kafa yapısına vurulacak ağır bir darbenin gerici baskılara boyun eğmiş, geri bırakılmaya çalışılan ülkelerde nasıl bir etki yaratabileceği görmezden gelinemez vaziyettedir. o noktadan sonra çakma devrimler, çakma darbeler ve abd gücüyle organize edilen iç karışıklıklar karşısında durabilecek bir orta doğu hayal olmayacaktır.


çankaya'nın first lady'si türbanlı olur mu tartışmalarında üniversite öğrencisiydim. şiddetle hayır olamaz diyordum çünkü öyle öğrenmiş, öğretilmiştim. sonra bir baktım ki oluyormuş. üniversitelere baş örtüsü ile girilmeyen yılları da gördüm. öğrenciler binanın hemen dışında başlarını açarlardı. ben de bunu olması gereken olarak karşılardım. çünkü üniversitelere başörtüsü ile girilemez demişlerdi, ben de inanmış, inandırılmıştım. bu yüzden bu zulmü, haksızlığı içime sindirirdim. sınıf arkadaşımın hemen yanı başımda binanın dış penceresini kendine ayna yapıp okumak için zorla başörtüsünü çıkarmasını makul, okumak için ödemeleri gereken bir bedel olarak gördüm. bu haksızlığa içimden bile ses çıkarmadım. çünkü üç beş oy için, birileri yerlerini korusun, varlık sebeplerini devam ettirsinler diye başörtüsü ile üniversiteye girilmez yalanına inanmış, inandırılmıştım. kendi aklımı kiraya vermiştim. sonraları insanların neye nasıl inanıyorlarsa öyle yaşamaları gerektiğini anladım. bu gerizekalı türban kompleksinden garip liberal bir aydınlanma ile vazgeçtim ve inanın çok rahatladım. üniversitenin son senesinde ise üniversite öğrencilerinine türban yasağının kalkmasına da şahit oldum. kendi intern grubumda olan ve sevdiğim arkadaşlarımın baş örtülerini takıp önlüklerini giyip çalışmalarını gördüm. aynı insanlardı, aynı ilkelerle çalışıyorlardı, aynı işi aynı ciddiyetle yapıyorlardı ama bir farkla; o gün hepsinin gözleri ışıl ışıldı, hepsinin gözleri gülüyordu. türbandan korkmayın tahammülsüzlükten korkun, türbana tahammülsüzlüğün maşası olmayın, sınıf arkadaşınızın, komşunuzun, çocukluk arkadaşınızın destekçisi olun. biz beraber oldukça güçlüyüz, birkaç oy için manipüle edilmeyin. bu insanlar düşman değil, herkes ile eşit vatan evladı. bunu unutmayın.


sürekli sorguladıkları için. iktidar olmak gibi bir kaygıları olmadığı için daha bilimsel davrandıkları için dini görüşü değil hayati görüşü ele aldıkları için çok şey bildiklerini zannedip ukala oldukları için.


iki tip laiklik bulunuyor. biri ingiliz tipi, biri de fransız tipi. biz fransız tipi laikliği benimsedik. ama benimsetilmeye çalışılan ingiliz tipi sekülerizm. çünkü; büyük britanya tıpkı osmanlı gibi eyaletlerden oluşuyor, parlamentolar ayrı fakat her biri kralın tebaası. kral en üst din adamı da sayılır. yani türkiye eğer ingiliz tipi sekülerizme alıştırılır ise, amerika'nın genişletilmiş ortadoğu projesinin çok büyük bir balyozu inecek tepemize. eyaletlere böldüğü, aa pardon ingiliz tipi sekülerizmi benimsemiş türkiye için parçalanmak ve ardına orta doğu türk ve islam ülkelerinin tasfiyesi işten bile değil. dikkat edilirse biraz ne demek istendiği anlaşılır "bizim çoban"ın ve "sürübaşıları"mızın.


iyi oluyor böyle başlıklar, laiklik psikozu belirtileri gösteren suserlara engeli basıyorum. engellemekle de bitmiyor ki anasının amından ters çıkmış embesil islamafobik köpekler. 28 şubat hasreti ile yanıp tutuşurken, elinizden gelse başörtülü kadınları bir kaşık suda boğmak isterken "yine mi siyasal islamcı mağduriyeti ehe mehe" demeyin, acınacak derecede komik görünüyorsunuz. tanım: "genç beyinlerimiss göçüyor" diye sik sik edenlerin yüzüne çarpılan buz gibi gerçektir. 28 şubat döneminde türlü eziyetlerle işkencelerle eğitim ve çalışma gibi temel insan haklarından mahrum bırakılan insanlar yurt dışına gitmek zorunda kaldı. bir kısmı iltica etti, bir kısmı hayırseverlerin yardımları ile üniversite okumaya gitti. kanada tarihinde de hepinizin iyi tanıdığı bir 28 şubat mağduru.karnındaki bebeği bile polis tarafından öldürüldü malum. 28 şubat mağdurları daha fazla para kazanabilmek, refah seviyesini yükseltmek için falan gitmedi ülkesinden. türkiye'de üniversite sınavında ilk beş yüze, bine girmesine rağmen katsayı yüzünden, başörtüsü yüzünden üniversiteye gidemeyen, hayırseverler ve sivil toplum kuruluşları tarafından yurt dışına gittiler. tam anlamıyla bir beyin göçüydü yani. bunların hepsi biz nefes alırken oldu. bu yaşananları kimse hatırlamıyor falan mı zannediyorsunuz? sizler kendiniz gibi olmayan herkesten nefret eden mental açıdan az gelişmiş canlılarsınız, bununla yüzleşin.


çok komplike bir olaymış gibi bahsedilmiş. altında yatan gayet basit bir mantık var. sorgulayan insan biat etmez, daha bireyseldir, iktidara boyun eğmez, bir lider tarafından yönlendirilmesi daha zordur, bu yüzden kolektif hareket etme kapasitesi daha azdır. bu demek değildir ki sol siyasette biat yoktur, bal gibi vardır. ideolojiler bir noktadan sonra inanca dönüşürler. fakat bu oran sağa göre daha azdır. bu nedenle sağ siyasetin kitleler üzerindeki etkisi her zaman daha fazladır.


çünkü zekiler hep azınlıktır. çoğunluk ise hep aptallara hizmet eder.


düne kadar, dindar ve kindar olmakla övünenlerin götlerinin tutuşması…


dün gibi hatırlarım. dedem ile camiinin yolunda pusu kurardık. camiiye giden üzerine kolonya döker ve ateşe verirdi. yazık o hacı amcalar alev topuna dönerdi, çığlıklar eşliğinde geri evlerine giderdi. dün gibi hatırlarım o günleri. daha sonra da dedem elinde bira izmir marşını söyleyerek geri eve giderdi gevrek gevrek gülerdi yolda


1400 yıllık masallarla toplumu sabote etmeye çalışmaları mesela bu kinin nedeni olabilir.


türbanlı ya da türbansız olması değil, insan olması ve iyi bir öğrenci olması önemlidir.


zeka insanları manipüle edebilme yeteneği midir? iktidar olmanın zeka ile değil etik anlayışının eksik olmasıyla alakalı olduğunu daha ilk entry de kendi kendine anlatmış ve lakin bunu bir türlü anlayamamış insanların ideoloji tartışması komik... insanlar böyle yaratıklar işte...ne demiş düşünür. "insanları kandırmak kandırıldıklarına inandırmaktan daha kolaydır." öte yandan arthur schopenhauer der ki ''bir toplumda sevilmenin yolunun akıl ve zeka göstermekten geçtiğini zanneden bir kişi ne kadar da acemidir! akıl ve zeka aslında, önceden kestirilemeyecek kadar ezici bir çoğunlukta nefret ve öfke uyandırırlar; bu öfke bunu duyumsayanın, bunun nedeninden yakınmaya hakkı olmadığı; hatta kendisinden bile gizlediği ölçüde daha acımasızlaşır. birisi, konuştuğu bir kişide büyük zihinsel üstünlük ayrımsar ve duyumsarsa, sessizce ve açıkça bilincinde olmadan, ötekinin de aynı ölçüde kendisinin aşağılık ve sınırlı olduğunu ayrımsadığı sonucuna varır. bu örtük tasım, onun en keskin nefretini, öfkesini ve hiddetini uyandırır.'' bilmem anladın mı?


zeki oldukları doğrudur, iktidar olamadıkları yanlıştır. hükümetin bunlardan oluşmaması, seçimleri kaybetmeleri iktidar oldukları bir çok alanı asla değiştirmez. ülkede beton dışında; bilimden sanata, kültürden turizm hizmetlerine, sağlıktan mizaha kadar hemen her şey solcular tarafından üretilir.


zekaya alerjik reaksiyon (giderlerse gitsinler) gösteren bir ülkede doğmuş olmalarından kaynaklanmaktadır.


binlerce yıldır feodal düzenle yaşamış, dinin otoritesi altında kalmış, kendisini "kul" olarak görmüş bir toplumda; temelinde özgürlük, eşitlik gibi kavramlar olan solun iktidara gelememesini "zeka" ile açıklamaya çalışmak saçmalıktır. madem türkiye çok zeki ve çağdaş bir ülke, sol neden iktidara gelemiyor? diye sorulsa mantıklı olacak ama sorulamaz. çünkü öyle bir şey yok.


işte tam olarak bu yüzden avrupa-japonya gibi gelişmiş coğrafyalar şu anda yusuf yusuf yusufluyor. nüfusları düşüyor. biz ne yapıyoruz, kaynağı ne olursa olsun nüfusumuzu artırmak istiyoruz. neden? orta-uzun vadede avrupa-japonya gibi yok olmayalım diye. başlıkla ne alaka derseniz, işte bu "kaynağı ne olursa olsun" kısmıyla alakalı. sizce yakın vadede bol üreme kapasiteli afgan-suri göçmenlerin çocukları torunları solcu olur mu? senin binbir zahmetle yetiştirdiğin 1-2 çocuğuna "karşı" 3-5 çocuk yetişiyor. yakın-orta vadede solcuların toplam oy oranı baraj altında kalacak. ister inanın ister inanmayın içinde bulunduğumuz yıllar solcuların görüp görebileceği en güzel zamanlar. gelecekte artık bu köhnemiş sağcı-solcu olayı tamamen tarih kitaplarınının tozlu sayfalarında yer alacak. (bkz: büyük resim)


kız çocuklarının okumasına önünde eğildiğiniz tarikat şeyhleriniz izin vermedi. önce aynaya bakın üniversiteler fuhuş yuvası diyen kim? kızının başını zorla örten kim? kimsenin başı kapalı insana karıştığı yok siz kendi kadınlarınızı kız çocuklarınızı sömürüyorsunuz.


sağcılara islamı yakıştırıp, onların da dünyayı geçici araç görüp dünyevi arzulara kapılmasını yasaklayıp onları bu noktadan dizginlemeye çalışan bir zihniyetin dünya ziyneti istenler için bir imtihan vesilesidir. solcu bu dünyevi nefs ve kinlere sahip sağ zihniyetin aksine daha donanımlı, zeki ve okumuş olarak gelir. birşeylerden vazgeçmek zekilikse zekilik. hayvanca güdüyle iktidar olmak, dünyayı arzulamak tamamen vahşicedir. ne sağ ne sol. zekilik farkındalıktır. iktidar olmuyorsa gerek görmediğindenir. siyaseten iktidar tamamen bullshittir. bunu erkenden görecek zeka, doğruya daha çok yönelmiş olandır.


bir çeşit turnusol kağıdı işlevine büründürülmüş, tartışma konusu olmaktan bir türlü kurtulacağa benzemeyen bir baş örtüsü türü. savunucuları ve karşıtları tarafından el ele politik bir araca, bir sembole dönüştürülmüştür. sınıf ve cinsiyet eşitsizliklerinden, eğitimsizlik gibi sorunlardan oluşan kocaman bir buzdağının ucundaki kurdeladır. bir kurdelaya bel bağlamak ve gönüllü olarak eşitsiz bir konuma razı olmak acıklı ise, altındakini görmeden kurdelayı zorla çözmeye çalışmak, üstelik bunu yaparken bir cinsi eşitsizliğe tepkisizlikle suçlayıp aşağılayarak cinsiyetçilik yapmak bin kat acıklıdır. okullarda din dersleri, okul kitaplarında, gazetelerde ve haber kanallarında sık sık başvurulan kadercilik, toplumun dini duygularının her fırsatta en başta medya tarafından sömürülmesi ve bunun normal karşılanması, kadınların iş, sokak ve evde ikinci sınıf vatandaş muamelesi görmeleri, çocukluklarından beri kadın olmaları nedeniyle belirli kurallara uymak zorunda olmaları ve yakınlarınca kollanıp korunmaları, insanların bu dünyada gün görmeyip beli öbür dünyaya bağlamayı tercih etmeleri, yaşam koşulları nedeniyle düştükleri umutsuzluklar, vs. vs. vs... tüm bunlar varken çok bir anlamı var mı en tepede duran kurdelanın? istediği kadar başı açık olsun, bugün bana "hem iş, hem okul, çok zor işler. ne de olsa hanımsın" diyebilen, ardından da bilmem hangi semtin çarşaflılarla dolduğundan yakınan hanım teyzenin başında, eşitsizliğin anlamını kavradığını gösteren umut halelerini göremiyorum ben. çalıştığı iş yerinde kendisiyle aynı konumda olan ve aynı görevi yapan erkek iş arkadaşından daima daha az maaş almaya mahkum olan kadın türban taktığında iş vereni neye tepki göstermektedir? bir başka olduğu söylenen 70'li yılların filmlerinde, mini minnacık etekli kadınların hayatlarının tüm evrelerinde korumak zorunda oldukları cinsel namuslarının, eş olduklarında kocalarına tüm varlıklarıyla adanmalarının, iyi bir eş ve anne olmalarının öneminin vs. ısrarla ve sıkça vurgulanmasını izlerken, o etek boylarıyla özgürlük ve medeniyet arasında bir orantı kuramıyorum ben ne yazık ki. etrafımda yalnızca anlamsız semboller görüyorum sorunları asla çözemeyecek, düne ve bugüne ve ne yazık ki büyük olasılıkla geleceğe ait.


zeki değil kültürlü ve okumuş. sağcıların kültürlü ve okumuş olanları da var tabi ancak, onlar cahile kaşıkla verip, kepçeyle çorba içerler genelde


hepsi aynı duvara işer. fark olabilecek tek konu duvarın sağına ya da soluna pislemeleridir.


çünkü usa solcuları sevmiyor, bizde usa sömürgesi olmamız sebebiyle olabilir.


çünkü demokrasiyi benimserler . oy çalmaz insanların haklarına musallat olmaz kimseyi sefalet ile süründürüp sonradan 1 kilo pirinç üç paket makarna ile satın almazlar.


belki güzel bir analiz okurum diye ümitlendiğim fakat hüsrana uğradığım yüzeysel tespit. bu ülkede siyaset, tam da siz böyle düşünün diye dizayn edildi zaten yetmiş yıl boyunca. siyaset biraz sinemaya benzer. çatışma şarttır. çatışma olacak ki, çatışan karakterlerden birini kendine yakın görüp tarafını seçeceksin. yaptığın seçimi içselleştirerek onun gibi konuşmaya, onun gibi düşünmeye, onun gibi yaşamaya başlayacaksın. taraf olacaksın yani. bu senaryoda hiçbir zaman bir tarafın galibiyeti istenmez. biri galip gelirse film biter çünkü. yakın tarihe bu gözle baktığınızda apaçık göreceksiniz. 1950'lerden günümüze köylü-kentli, sağcı-solcu, türk-kürt, alevi-sünni, muhafazakâr-seküler olmak üzere nasıl planlı kutuplar yaratıldığını, bu kutupların dünyanın hâkim güçleri ve medya eliyle nasıl manipüle edildiğini, birbirlerine karşı nasıl kullanıldığını göreceksiniz. seküler kesim muhafazakârları ezmedi, bize öyle gösterildi. yapılan uzun vadeli plana göre öyle gösterilmeliydi çünkü. münferit olaylar da olmuştur, daha geniş tabana yayılan olaylar da. bunlar da senaryonun parçalarıdır. 1980 darbesinden sonra diyarbakır cezaevi başta olmak üzere, doğudaki cezaevlerinde yaşanan akıl almaz uygulamalar ve hemen sonrasında başlayan pkk'nın silahlı eylemleri buna örnek olarak verilebilir. aynı tarihte kamu kurumlarında ve üniversitelerde başörtüsü yasağı uygulanmaya başlamıştır. sonraki yıllarda milliyetçi cenahı diri tutmak için terör, muhafazakâr kanadı diri tutmak için de başörtüsü en büyük koz olacaktır. yine aynı şekilde irtica tehlikesi adı altında seküler kesimin de kaygıları canlı tutulmuştur. kutuplar arası denge, birinin lehine aşırı şekilde bozulmadıkça mekanizma işlemeye devam eder. devri gelen tahakküm eder, diğeri sırasını bekler. sırasını bekleyen ne kadar mağdur olursa, kendisine biçilen rolü o kadar sahiplenir. her şey zıddıyla kaimdir.


birbirleriyle çatışan sınıfların sorunlarını çözmek için düzenlenen parlementodaki oturuma işçi ve çiftçilerden erken gelen patron ve toprak ağaları haklı (right) olduklarını sembolize etmek üzere parlementonun sağına (right) otururlar. daha sonra gelen işçi ve çiftçiler de yer olmadığından mecburen parlementonun sol tarafındaki yerlere otururlar. yani sağ-sol mevzusu sağ tarafın ya da onlara göre haklı (!) olan tarafın seçilmesiyle başlar. patronlara, sermayeye, sömürüye oy veren işçileri, çiftçileri, emekçileri en münasip yerlerinden öpüyor, gıdılarından gıdıklıyorum.


sağcılar çıkarlarıyla, solcular vicdanlarıyla hareket ederler.


muhafazakarlar sekülerlere düşmanlardır. çünkü sekülerler özgür ve mutlu bireylerdir. muhafazakarlar ise dört duvar arasındadır. sınırları vardır. mutsuzlardır.


herkes mutlaka solcu olur ama kimse solcu ölmez. gençliğe hitap eder, ütopiktir, heyecan vericidir, kavgacıdır, enerjisi yüksektir ama gel gelelim saçma sapan ve boş yeredir.


sekuler kesim aslen sizi din sömürüsüne karşı korumaya çalışıyordu. şimdi durum ortada, donunuza kadar alıp yandaşlara dağıttılar. osmanlı'dan beri devletin bu kadar aciz duruma düştüğü görülmemiştir.


sol görüşlü bireyleri kapsayan genel bir tanım. bu sol kavramının içine daha pek sıfat girer ve kavramı çeşitlendirir. buna göre bir düzlem üzerinden düşündüğümüzde tek bir çeşit sol yoktur. ama türkiye'deki çeşit çeşit fraksiyondan solcuya baktığımızda her fraksiyon tek ve gerçek solun kendisi olduğunu savunur. özellikle 60lı ve 70li yıllardaki sol içi çatışmaya baktığımızda bunu daha net görebiliriz. veyahut daha güncel bir örnek vermek gerekirse tkp'nin bölünmesiyle oluşan kp ve htkp'nin isim kavgasına ve "gerçek tkp benim" ısrarıyla oluşan gerginlik örnek verilebilir. neticede, sol çok çeşitlilik içerir ve bundan sebeple gerçek sol gibi (ya da benzeri) bir tartışma oldukça anlamsız kaçar. hayat renkleriyle güzeldir.


komunist parti manifestosunun çok bilindik bir bölümü vardır. marx ve engels der ki: "komünistler, görüşlerini ve amaçlarını gizlemeye tenezzül etmezler. hedeflerine, ancak şimdiye kadarki tüm toplum düzeninin zorla yıkılması yoluyla ulaşılabileceğini açıkça ilan ederler. varsın egemen sınıflar bir komünist devrim karşısında titresin. proleterlerin zincirlerinden başka kaybedecekleri bir şeyleri yok. kazanacakları bir dünya var." yani komunistler bir takım cemaatlar vs. gibi halk üzerinde çevirdikleri bir takım gizli kapaklı işlerle iktidara yürümezler. inandıklarını doğrudan ve yüksek sesle söylerler. işte bu yüzdendir ki hapishaneler komunist siyasilerle doludur. yani iktidarda değildirler. ama bu böyle devam edeceğini göstermez tabi.


solcuların çok zeki olduğu ön kabulu yanlış bir kabul. solcular çok zeki değil hatta zeki bile değil. solcular için ülkemiz özelinde olsa olsa duygusal oldukları söylenebilir. oysa dünyada solculuk stalin, mao, pol pot, kuzey kore örneklerinden de göreceğimiz üzere duygusal falan değildir.


tam olarak bu seçim sonucunu değiştirecek çocuktur. 27 mayıs akşamı kimlikleri ehliyetleri toplayıp geceden evi terketmesi gereken çocuk.


sonuçlar üzerine herkes konuşur kardeşim, süreçler üzerine konuş, süreçte yoksun, sürece gel.


vicdandır vicdan. koşulsuz sevgidir; insana, hayvana, çiçeğe, böceğe her şeye.


"politika ile uğraşmayacak kadar akıllı olanlar, daha aptallar tarafından yönetilerek cezalandırılırlar." platon (eflatun) edit: platon'un sözü solculuk/sağcılık kavramlarından bağımsız olarak evrensel boyutta değerlendirilebilecek bilgelikte nacizane.


insanın iq;107, sıradan bir alabalığın iq;4 peki o zaman bir alabalık tutmak neden bu kadar zor? (bkz: zihin nasıl çalışır) (bkz: steven pinker)


akademik başarı ile yüzde birlik dilime giren doktor olur ama geri kalan yüzde doksan dokuza sorsan o adamlardan daha zekidir.


anlamsız? muhafazakar tanımını sadece siyasal islama kısıtlayacaksak 20, demokrat parti'den adalet partisi'ne oradan anap refah ve en son akp diyeceksek 80 yılı sikip attınız. onun adı kin değil çok anlamlı ve haklı olan bir öfkedir. nefret etmiyoruz diyenler olmuş kendi fikirleridir ama ben kendine muhafazakar diyen herkesten nefret ediyorum. babam ampule bassa(basmıyor) cenazesinde ağlamam.


zeki olmanın iktidara gelmenin kesin çözümü olduğunu düşünen yarı akıllı beyanı. aynı zamanda mevcut iktidara "çok zekisiniz" selamı da çakmakta. ayrıca benim bildiğim, solcular daha aydın ve eğitimlidir. zeka ise başka bir şey.


biri kralın sağında oturur; diğeri solunda.


sözlük yazarları arasından büyük bir bölümün sağ-sol kavramlarının ne anlama geldiğinden bihaber olduğunu göstermiş başlık. türkiye ortalamasının üzerinde diyebileceğimiz bir topluluğun durumu buysa gerisinin vay haline! yazmadan edemeyeceğim, bir ufak kafa açalım. çoğunuzun dinlediği müzikleri, izlediği dizi/film'leri ve okuduğu romanları; orijinali veya uyarlaması fark etmez, hangi ülkeden ithal ediyoruz? peki bu ülke sağ-sol ideolojilerden hangisinin beşiği? evet, doğru cevap. bu arada mevzubahis soruyu üretilen sanatın niteliğinden bağımsız olarak soruyorum, çünkü kendi ufacık dünyalarında boktan ideolojilerinin mastürbasyonunu yapıp, karşısındakini bir halt yerine koymayan insanların çoğunun da sanatta üst seviyede nitelik arayışında olmayacak tipler olduğunu biliyorum. fikri alanda at gözlüğüyle dolaşanların sanatta geniş ufuk sahibi olması pek mümkün olmasa gerek! bir soru vardır ya hep hani (bkz: sanat ne içindir) diye. sahiden ne içindir? biz "sanat, sanat içindir" deyip sadece eğitimli, ayrıcalıklı üst zümreyi mi buluşturacağız sanatta; yoksa "sanat toplum içindir" deyip sanatın niteliğinden ödün vermiş mi olacağız? acaba sağ-sol ideolojiler az önceki tutumların hangileriyle eşleşiyor, bir soru daha! hatta onu da boş verin, her sınıfın sahiplendiği, veya ilgilendiği bir sanat yok mudur? hangi sınıflar hangi sanat dallarıyla daha iç içe? ilgilenilen dallar kişiden kişiye hangi faktörlere bağlı olarak değişiyor? işler pek de zannettiğimiz gibi değilmiş, değil mi?


ilginç bir şekilde, türkiye’de ve dünyada böyle bir olgu var: yaşlanan solcular sağcı olup ya milliyetçi, ya kapitalist ya da dinci olmaya karar veriyorlar. bu süreç nedense hep tek yönlü işliyor. şimdiye kadar hiç gençliğinde islamcı, sağcı ya da turancı olup da yaşlanınca komünist olmaya karar vermiş birisine rastlamadım. türkiye için örnekler saymakla bitmez; timur selçuk, cem karaca, doğu perinçek, ertuğrul özkök, alev alatlı, nedim şener, vs vs. o yüzden de, tek tek kişiler üzerinden gitmektense, belki de bunun bazı ortak sebepleri üzerinde düşünmek daha yararlı olabilir. aklıma gelen ilk sebep, bizim gibi ülkelerde solun evrensel değerlerinin insanlara tam olarak nüfuz etmemesi, ahşap üzerine sürülen ince bir cilaya benzemesi. bu yüzden de insanlar yaşlandıkça, o cila yavaşça dökülüyor ve alttan milliyetçi, islamcı kimlikler apaçık ortaya çıkıyor. çocuklukta işlenen allah inancı, ölüm korkusu, milliyetçi efsaneler de yaşlandıkça, adeta bir hastalık gibi bünyeyi tekrar ele geçiriyor. aklıma gelen ikinci bir sebep ise, basitçe yorgunluk ve yılgınlıkla ilgili. belki de hayatları boyunca böyle bir toplumda mücadele edip bir sonuç alamayan, üstüne üstlük maddi manevi bir çok sıkıntıya göğüs gerip yıpranmalarına rağmen hiç bir takdir görmeyen solcular, hayal kırıklığına uğrayıp bu işten vaz geçmeye karar veriyorlardır. "madem yaptıklarım bir işe yaramıyor, o zaman ben de bu topluma uyarak takdir görür, en azından yaşlılığımda maddi ve manevi kazanç elde ederim" diye düşünmeleri de bir başka ihtimal. üçüncü bir ihtimal ise; solcuların yaşlandıkça biriktirdikleri bilgi ve deneyim neticesinde, solun özgürlük, eşitlik ve demokrasi gibi değerlerine olan güvenlerini kaybetmeleridir. yani, belki de yaşlanmak, olumlu anlamda bilgeleşmelerini sağladığı için önemli bir kısmı erdoğan’ı desteklemeye ya da allah’a inanmaya karar veriyorlardır. kısacası, belki de hakiki doğru yol budur. neticede bu da bir ihtimal. solcuların yaşlandıkça sağa kayıp iktidar ve toplumun geneli ile uzlaşmaya karar vermeleri türkiye için neredeyse genel bir trend haline geldi değerli suser arkadaşların bunun nedenleri, iyi bir şey olup olmadığı hakkında tutarlı ve mantıklı bir açıklamaları olursa oldukça işe yarar. (en azından, sağcı olmak için yaşlanmayı mı bekleyelim, yoksa hiç vakit kaybetmeden şimdiden yolunu mu yapalım, bilmiş oluruz ) edit: bir sürü arkadaş, başlıktaki ana meseleye odaklanmayıp, "cem karaca da solcu mu, timur selçuk da solcu mu" diye bana laflar hazırlamışlar. o isimleri zaten solcu oldukları için değil, solculuktan vaz geçtikleri için örnek kabilinden verdim. 1977 yılında hiç kimse cem karaca da solcu mu demiyordu. bilmem anlatabiliyor muyum? kaldı ki, yaşlanınca sağa kaymış şu ya da bu kişinin geçmişteki solculuğunun tartışılmasındansa, neden ortada bir sürü "eski solcu" var da, "eski sağcı" yok, ona bakmak gerekiyor. edit 2: siyasette sağ ve sol kavramları kişiye göre o kadar da değişmez. türkiye ve dünyada bütün siyasal bilgiler/siyasal bilimler fakültelerinde okutulan bütün siyaset bilimi ve siyasal düşünceler tarihi derslerinde bu kavramların ne anlama geldiği, hangi spesifik akımların hangi kategoriye düştüğü anlatılır, sınavlarda da soru olarak çıkar. isteyenler ufak bir araştırmayla öğrenebilirler. ancak şu kadarını söyleyeyim, bünyesinde çok farklı akımları barındırmasına rağmen, "sol" daha çok eşitlikçi, toplumcu, paylaşımcı ve değişimden yana olan düşünce ve akımları tarif eder.


bir de hala sağcı solcu diye sidik yarıştırmaya , milleti bölmeye çalışan andavallar var. sene 2020 arkadaşım aşın artık şu mevzuları.


barış manço gayet sağ görüşlü bir sanatçıdır mesela. yani çıkabiliyor aslında. sorun sağcılardan sanatçı çıkmaması değil, türkiye'de kültür ve sanatın tamamen solcuların işgalinde olmasıdır. türkiye'de silahla istediğini alamayan ve alamayacağını bilen sol bunun yerine kültür ve sanatta örgütlenerek bir hegemonya kurmuştur. bu nedenle türkiye'de solcu olmadan sanat alanında kendinizi kabul ettirebilmeniz imkansıza yakındır. sağcılardan sanatçı çıkmaması diye bir şey yok yani, sadece solcuların kendileri çalıp kendileri oynaması durumu var. ayrıca bir kişinin iyi sanatçı olup olmadığını belirleyen belirli nesnel kriterler mi var? ben nihal atsız'ın şiirlerini beğeniyorum mesela, ama başka birisi beğenmeyebilir. keza nazım hikmet'in şiirlerini de gayet sıradan buluyorum.


kendilerini, yaptıkları herşeyde mantık aramaya koşullandırmış insan grubudur. düşüncelerinin ve beğenilerinin sınıfsal kökenlere dayanması koşulunu ararlar yeri geldiğinde savunma yapabilmek için. dinledikleri müzik konusunda getirdikleri savunmalara dört elle sarılmaları en göze çarpan konudur. mesela, heavy metal kelime anlamı olarak "ağır sanayi"dir. yani proleteryadan almaktadır köklerini. muhaliftir duruşu, insanlara ürkütücü gelmesidir en cezbedici özelliği. ozzy osbourne, suicide of solution ile mahkeme kapılarında muhteşem bir savunma vermişti veya rage against the machine, revolutionary worker’ın sanat sayfasındadır. veya techno gibi bugün bence sığ bir bakışla da olsa satisfaction gibi parçalarla bilinen bir müzik türü proletarya ile ilişkilendirilerek krizle işsiz kalan işçilerin analog plakları mikslemesi ile ortaya çıkmıştır demek kanımca aşırı yorumdur. veya afro-american kökenli, artık daha elitist, ezilenlerin müziği var, caz.... son not: kanımca marx yaşasaydı, bunların hiçbirini dinlemezdi...


başlık altındaki entryler başlığın ispatı olmuş resmen. muhalefetteki bu akıl tutulmasını çok seviyorum. bu şekilde hiçbir zaman iktidara gelemeyecek.