çok olağan bir durumdur. iktidar kavramı ya da doğru bir ifade ile iktidar ilişkileri sadece siyaset ile sınırlı bir şey değildir. baba ile oğul, öğrenci ile öğretmen, doktor ile hasta vs gibi tüm alt üst ilişkilerinde bir tür iktidar ilişkisi vardır. bu nedenle size kendi hayatımda deneyimlediğim bir örneğini açıklamak istiyorum. belki az olanın eşit sayım ilkesi ile neden başarılı olamayacağı konusu daha açık bir şekilde anlaşılmış olur. 2016 yılında istanbul'a kısa dönem ya da poşet olarak adlandırılan bir er olarak askeriyenin kapısından girdim. bölüğüme yerleştim ve etrafın işleyişini çözmeye çalışırken akşam yemeğinden sonra benden 6 7 yaş küçük veletler "toplantı var ültimatomu" çektiler ben be benim gibi 5 kısa dönem ere. bizim için de iyi oldu düşüncesi ile katılım gösterdik, büyük bir koğuşta toplandık. bizden daha önce orada bulunan dostlarımız bizlere gerekli bilgileri verecek bir birleşmeyi sağlamışlar diye düşünüyoruz. güya. elbette ki bizim gibi yıllarını okumaya vermiş kişilerin hiç bir zaman anlayamacağı aptalca ve kabul edilemeyecek şeylerden bahsediliyordu toplantı dedikleri şeyde. 6 kısa dönemi ortalarına alıp adeta bizi korkutuyor, bize kendi istedikleri kurallara uymazsak başımıza gelebilecek (dolaplarımızın patlatılıp eşyalarımızın çalınması, ya da gece yatarken yanlışlıkla bir yerimize bir şeylerin olması) öngörülerden bahsediyorlardı. peki uymamızı istedikleri kurallar ne idi? çok iyi biliyorlardı ki onlardan daha sorumlu ve kabiliyetli kişiler olarak bölüğün resmi işlerini, yani kafa gerektiren işlerini komutanlar her zaman olduğu gibi bize vereceklerdi. bu durumda biz onlara göre daha rahat askerlik geçirecektir. bu konuda haklılar. biz gündüz oturarak çalışırken onlar ya ağır iş yapacaklar ya da nöbet tutacaklar. peki bizim suçumuz mu? elbette hayır. peki bunun onlar düşünebilir mi? o da hayır. peki onlar eşitliği nasıl sağlamak istediler? mesela askerlikte son üç ayı kalmış uzun dönem paşaların nöbetlerini biz tutacaktık. ayrıca bizden daha kabiliyetsiz ve neden sonuç ilişkisini kuramayan bu arkadaşlar sabah uyanmadan biz kalkıp mıntıka temizliğini yapacaktık ki güne başladıktan sonra komutanlar tüm bölüğü mıntıka temizliğine gönderdiğinde bu paşalar laylaylom şeklinde yürüyüş yapabilecekti. bitti mi dersiniz? hayır. mesela yemek sırasında da en son biz olacakmışız. neden? çünkü kafamız daha basıyor ya, zaten az askerlik yapıp gideceğiz. yemeğin en kötüsünü ya da azını biz zeki insanlara laik görmüşler. peki bitti mi? tabii ki de hayır, banyo sırasından tutun tüm sıra gerektiren işlerde biz daha sonra gelen kısa dönemler hep en olumsuz olana eyvallah diyecektik. eşit olarak girdiğimiz arenada sırf azınlık olduğumuz için eşitsiz yaşamaya mahkum edildik. yani, yatakhaneye 6'da girmek serbestken sırf son üç ayı kalmış paşaların egoları için saat 10'dan önce giremek yasak. hafta sonu serbest kıyafet ile dolaşmama gibi bir sürü akla uymayan kendi beyinsizlikleri ile uydurdukları kuralları bize dayattılar. neden? devrecilik, yani bir nevi iktidar ilişkisi yüzünden. peki bu kişiler bu iktidarın meşruluğunu nereden sağlıyorlar? biz zeki olanların onları ikna edemediğimiz bir süreçten mi yoksa sayıca bizden kat ve kat fazla oldukları ve istedikleri şekilde kaba kuvvete başvurma potansiyelinden mi? biz 6 kısa dönem, birbirimize baktık. sonra etrafımızdaki 40 45 kişiye baktık. okumamış, konuşmayı beceremeyen, "elini prize sokma çarpılırsın" ya da "ıslak zeminde koşma, düşersin" yazısının kendileri için yazıldığından bile haberi olmayan bir kitleye neyi anlatabilirdik? eğitim olmayan hiçbir alanda demokrasinin işe yaramayacağını ve hatta ters yönlü bir etki olacağını orada hissettik. siz mustafa kemal'in demokratik yollarla mı iktidarı ele geçirdiğini sanıyorsunuz? bugün vatan millet sakarya diye haykırdığınız türkiye cumhuriyetinin kuruluş sıralarında mustafa kemal'in padişah zümresi ile halkın önüne çıkıp demokratik koşullarda iktidar mücadelesine girse kazanacağını mı sanıyorsunuz? mustafa kemal bu topluma rağmen kendi devrimlerini yaptı ve ilk demokratik seçimlerde de bu toplum bu devrimleri tersine çevirmek için kendi eline geçen ilk fırsatı kullandı. bence zeki insanların neden az olduğu konusunda bizi suçlamayın. zeki olmayan insanların neden bu kadar fazla ve kötü olduğu konusunu tartışın. ben onları ikna edemediğim gibi onlarda beni ikna edemiyor ama onlar fazla olduğu için onların sözü geçiyor. ayrıca iktidar ilişkilerinde kurulan iktidarın kalıcılığını sağlayan robert cox'un deyimi ile tarihsel yapılar var ki bunun içeriğini şu an açıklamaya çalışsam senin beyin devrelerin yanabilir bu yüzden devrecilik sisteminden anlatmaya devam edeceğim. bazen o devrecilik sisteminin kökleşmesi gibi iki gelenekten birinin yararına olan iktidarın çıkarları üzerinden seçim yapılır. burada herhangi bir seçimi yapmak gereksizdir çünkü o geleneğin seçimini yapıyoruz sonuçta. bu nedenle o geleneğin seçimlerine girmek boşuna. çünkü malum o geleneğin çıkarların üzerinden bulunan çözümler (chp'nin sağa vermiş olduğu milletvekilleri ve sağ siyaseti izlemesi) yine o iktidar sisteminin devamlılığını sağlar. o halde o iktidarın sisteminin yıkılması için en ideal çözüm kendi rolünün zamanını beklemektir. nasıl mı olacak? işte tarihsel materyalizmin güzelliği de burada. nasıl ki hollanda hegemonik sistemi yıkıldı, nasıl ki hollanda hegemonyasının kaymağını yeyip kendi hegemonya sistemini kuran ingiltere'nin liberal sistemi yıkıldı, nasıl ki serbest liberal sistemin kaynağını yiyen new deal programı üzerine devletçi liberal sistemini kuran abd'nin hegemonyası arıza veriyor bugün göreceksiniz ki akp'nin hegemonyası da kendi kurdukları sistemin altında kalacak. akp'nin bundan sonra seçimle gitmesi demokrasi ile gittiği anlamına gelmesin. tıpkı hantal imparatorluk vergi sisteminin arızası gibi akp'nin de hantal, liyakatsız sistemi işlenmez hale gelecek ve o zaman kendileri tıpış tıpış gelip yeni bir sistem inşa edelim diye yalvaracaklar. aslında millet ittifakının oluşumu bir anlamda budur. hepsi daha önce akp sisteminin arızasını gören şark kurnazları. tıpkı uzun dönem cahillerinin revire gitmek için bize ihtiyacı olması gibi akp'nin de bozulan bu ekonomiyi düzeltmek için daron acemoğlu'na ya da onun reçetesine ihtiyacı olacak. gece nöbetlerinde uzun dönem eşeklerinin telefon bulundurabilmelerinin yegane sebebi benim gibi gece silahlıkçılarının kontrolünde ise o eşekler eninde sonunda bizim ile iyi geçinmek zorunda olduklarını anlayacaklar. evet, biz iki hafta güzel yemek yemeyiz, belki az yeriz hafta içi ama iki haftanın sonunda izne çıktığımızda siz eşeklerin karnını doyururuz çarşıda ve bir sonraki çarşıda yine karnınız doysun diye bize diklenenlere bu sefer siz karşı çıkarsınız bizim güvenliğimizi sağlamak için ve götünüzü yırtarsınız en fazla ben seni seviyorum abi diye. 20 sene ya da 30 sene ya da 100 sene dünya tarihinde hiçbir şeydir. siz yobazların tarihi bloku ne yazık ki sona ermek üzere. türkiye genelinde siz liyakatsız erlerin devletten nemalanmanız sona ermiş durumda, doğal gaz bile kurtaramaz sizin aç gözlülüğünüzü. bu nedenle biz zekiler kılımızı kıpırdatmadan sizler iktidarı bize teslim edeceksiniz. nasıl ki biz 6 kısa dönem sırf sistemin açıklarından yararlanarak sizin ne boka yaradığını bilmediğiniz devrecilik sisteminin içinden geçtik eminim ki şu an bu ülkenin akıllıları da geleceğe dair planlarını yapmaya başlamışlardır. hatta senin seçim vaadlerinin bu kadar şişmesi belki de bu kurnazlığın ürünüdür. belki aranızda bazı akıllılar şunu düşünebilir: sizden önceki kısa dönemler neden devrecilik sistemini yıkamadı? haklı bir soru. her iktidarın bir de organik entelektüelleri vardır. bunlar o iktidardan fayda sağlar ve etliye sütlüye karışmaz. kendi küçük çıkarları için iktidarın devamı sağlayacak kanıtlar üretir. biz de ilk başladığımızda bizden önceki kısa dönemlerin diğer eşeklerden da az ama uzun dönemin en alt tabakası olup sıranın kendisine gelmesini bekleyen eşeklerden de daha fazla çıkara sahip olduğunu gördük. bunlar o küçük çıkar için devrecilik sistemini devam ettirdiler. biz o en aşağıdaki uzun dönemlerin de haklarını savunacak şekilde yıkma mücadelesini verdik 6 aylık süre içinde. size belki komik gelecektir ama adeta iki gelenek arası iktidar savaşı yaşandı. şu an ben de gülüyorum. bu süreçte dolaplarımız patladı, kıstırabildiklerini hırpaladılar vs ama eninde sonunda akıl (romantik almanlara selam olsun) muhafazakarlıktan üstün çıktı. sonuç olarak, aklı başında olan kişiler, lütfen bu seçimleri kaybettiğiniz için aklınızdan şüphe etmeyin. elbette çıkarılacak dersler var ama bazen tarihsel yapıların, yani sistemin kendisi yanlış kurulduğunda elinizden bir şey gelmez. bu insanlar 50+1 boşuna düşünüp dayatmadılar bize. sizden ricam doğru bildiğinizi yapmaya devam edin. napolyon'un, hitler'in ve hatta stalin'in iktidarlığını devam ettiren diktatörlerin tarih sahnesinden çekilmesinin en önemli nedeni akılcılığa savaş almalarıdır.


sosyalizm hayalleri sovyetler birliğiyle beraber çöken solcu dönmelerin, derinden yaşadıkları travmadan kaçarken; "bu liberalizm çok güzel bişeymiş lan" diyerek midesizce geçiş yaptıkları uyduruk ideaları. bugün bazıları derin bir sessizlik içinde yarattıkları yeni türkiye’yi izlerken bazıları çoktan türkiye’den siktir olup gitmiştir. gerçek liberalleri tenzih ederim tabi.


sağcılar anlayış olarak bir görünse bile liberal, muhafazakar, milliyetçi diye kendinden bahseder. sadece sağcıyım demez. solcular ise solcuyum der geçer ama içinde türlü fraksiyonlar vardır.


ıq ya göre iktidar olunabildiğini sanıyorsunuz sanırım.büyük yanılgı,zira öyle olsaydı şu anda .......... neyse kış günü silivri kapılarında işim olmaz.


mevcut toplumsal düzeni, düşünceleri ve kurumları değiştirmeden olduğu gibi korumak isteyen (kimse), muhafazakâr, konservatör olarak sözlükte geçen bir kelime. aslında bu anlamda düşünüldüğünde kötü bir kelime değil diye düşünüyorum.


zeki olmak başka bir şey iktidar olmak başka bir şey. yönetimde yer almak ise "para" ile ilişkili. o da solcular da yok. köşelerinde oturup akıl vermekten başka çareleri de yok. bir de isyan edip eylem yaptıklarında verecekleri can’ları ve demirparmaklıklar arasında yitip giden hayatları var.


sagcilar kendi adamlarini tutarlar. liyakatsizdirler. sadece kendi cikarlari dogrultusunda hareket ederler. baskalarini onemsemezler. birseyin ustunu kapatmak icinde vatan millet sevdalisi rolune girerler. solcular liyakatlidir. herkes icin esit hak olmasini isterler. tek sorunlar herkesin felsefesi ayri gorus icerisinde yer almasi bu yuzden bolundukce bolunurler.


laik bir duruma getirme denilebilir.bir nevi de dinden bağımsızlaştırma gibi ifade etsekte olur.


biri dahili düşmanlar, diğeri harici düşmanlar yaratır ve bunlarla savaşılması gerektiğini iddia eder. ortak yönleri ikisi de ülkeyi kendilerinin kurtardığını düşünür ama ikisi de ülkenin içine eder. çünkü akılla değil, gazla davranışlarını sergilerler.


bildiğin cimrilik bu. muhafazadan 'kâr' beklentisinde olan, cimriden başka bir şey değildir nazarımda. her türlü gelişime kapalı, böyle gelmiş böyle gider insanı yaklaşımıdır muhafazakârlık. "aman muhafaza ettiklerime bir şey olmasın, hayatın ve hikayenin geri kalanını, insanlığın gelişimini, teknolojinin nerelere ulaşacağını merak etmiyorum. yeter ki eldeki elmayı kaybetmeyelim" mantığıdır. tabii bu demek değil ki elinde avucunda ne varsa savur, her şeyi çarçur et, değerini bilme. bir de liberallerle sıkı fıkı olmuyorlar mı, daha da ironisi yok bunun. insanlığın, bir şeyleri muhafaza ederek kâr ettiği, ilerlediği, geliştiği, evrildiği nerede görülmüş?? olm bak git!


halkın mal olduğu gerçeğinin etkisi göz ardı edilmesin. solcuların hepsi zeki mi tabi ki değil. ama şu da bir gerçek ki bu ülkedeki aydınların çoğu sol görüşlü. erol şadi erdinç hoca "sağcılarda kitap yazacak kafa ne arar" diye boşa dememistir.


öyle ultra zekiler ki başlıktaki "çok zeki" kelimelerinden dahi herhangi bir ironi sezemezler, adam öyle zeki yani, e işte zeki adamın da hali bir başka olurmuş derler


okumanın dışında mevcut düzene bakarak gereken cevabın alınacağı başlık. sağcılık bireyin bu dünya için devlet otoritesine, ahiret için de tanrının emirlerine koşulsuz itaat etmesini, sömürüyü, haksızlığı, eşitsizliği kader ya da tabiatın kuralı olarak görüp kabullenmesini temel alır. bireyin tanrıdan başlayıp din adamına, devlete, patrona, işyerindeki şefe, ailedeki büyüklere kadar uzanan bir hiyerarşik zincire tabii olduğunu kabul eder ve bu hiyerarşiye sorgulamadan saygı göstermesini ister. hep eskiye, geleneksel olana atıf yapar, statünün korunmasını ister. güçsüzün güçlüye, azınlığın çoğunluğa tabi olmasını ister. bireye karşı devleti, çalışana karşı patronu, çocuğa karşı babayı, asta karşı üstü tutar. milliyetçidir; kendi dinini, dilini, kültürünü, ulusunu ötekilerden üstün görür. imkân bulduğunda da bu muhayyel üstünlüğü pratiğe geçirmeye çalışır. bu amaçla savaşı mübah görür; ötekilerin toprağını, servetini ele geçirmenin hakkı olduğunu iddia eder. sağcılık kabaca budur. solculuk ise bu yaklaşımın tam tersine, hiyerarşilerin ilahi bir dayanağı bulunan mutlak bir statü değil, iktidar sahiplerinin alttakileri sömürmek için kullandığı bir mekanizma olduğunu ve bu yapının ortadan kaldırılması için çalışılması gerektiğini savunur. sağcılığın aksine seküler bir anlayıştır.


doğru olduğunu varsayarsak mantıklı olan önermedir. zeki insanları organize etmek zordur, yönlendirmek neredeyse imkansızdır. hep sorgularlar, hep bir açık ararlar. eleştirirler. bir şey yanlışsa düzeltmek isterler. böyle olunca liderin biri çıkıp, hadi düşün peşime diyince öyle kolay olmaz bir araya getirmek. sağ seçmen lidere itaat odaklıdır. duygusal davranır. liderlerinin peşinde hemen toplanıverirler. organize etmek ve yönlendirmek kolaydır. şey gibi süşünün canım, bir şehirde mahalle esnafından biri dayak yiyecek olsa diğer esnaflar toplanır, dayak atanı döverler ama 20 profesörü bir araya topla bir tanesini dövecek ol, diğer profesörlerden belki birkaçı kavgayı ayırırsa şükret. bunun gibi işte, ha madem o kadar zekiler sağcıları ikna etseler ya diyeceksin. ama sağcılar kolay kolay dinlemez ki seni. solcu adamı sağ partiye oy vermeye ikna edersin ama bak. biraz solu över gibi oldu ama ben ne solcuyum ne sağcı. kendime etiket yapıştırtmam. yukarda yaptığım gibi fikirleri tartışırım. doğru bulduğum düşünceyi soldan ya da sağdan olsun kabul ederim.


şu varki eğer o kişi erkek kadın ayırt etmeden gerekli müdahaleyi yapacaksa gerekli durumlarda burda kapalı kadın açık kadın diye ayırt etmeye dahi gerek yoktur . ancak herkeste şunu anlamalı bu bir rol model erkek üstünde değil gerçekten bir hasta olduğu durumda bakılmalı . çünkü şunuda bilin kadın kapalı olunca dokunamıyor diye bir şey yok erkekler başörtüsü takmazlar ancak çok erkek gördüm kadınlarla tokalaşmıyor bile . siz kadınları örtüsünden ayırt ediyorsunuz peki bu erkek öğrencilere neden susuyorsunuz ?çünkü görmüyorsunuz . gördüğünüze / görmediğinize aldanmayın.


sağcılar ile solcular arasında'ki fark nedir bilmem ama ben bu zamana kadar hiç gerçek solcu göremedim çoğu kendini muhalif zanneden olaylara farklı açıdan baktığını zanneden ahmaklar. halbuki gerçek solcu iyiye iyi kötüye kötü diyebilendir.


zekayla çoğunluk ters orantılıdır. solcu değilim ama solağım.


bazi hatunlarin ve politikacilarin kafalarina taktiklari sey.


yedi göbektir chp ye oy veririz diyen bir kitle zeki değil , koyun yada sabit fikirli olur ,zeki kısmı hak getire.


galiba bu benim. 18 yaşına kadar etrafında yobaz olmayan fakat muhafazakar insanlardan oluşan kişiler yer alıp, üniversiteyle beraber tam aksi çok seküler bir çevreye sahip oldum. aslında iki çevrenin de kendi içerisindeki sorunları ve eksiklikleri, aynı zamanda artılarını da görüyorsunuz. bu yüzden belki de kolaylıkla istediğim her insanla iletişim kurabilme yeteneğim de bundandır.


beynini kapatıp ekşi’de yazar olandan ne eksiği var?aksine biri ilime yönelirken diğeri fersah fersah uzaklaşıyor. türbanlı yada türbansız tıp öğrencisi hanım kızlarımız da derslerine dikkat etsin,finallerde düzeltirim deyip vizeleri boşlamasın yeter. tanım:kendi halinde bir insan evladıdır.


türban bana ne kadar acayip bir şey gibi gelse de takana saygım sonsuz. görüşlerini etkilemez ise mesleğini profesyonelce yapar ise istediğini takabilir.


bunu yasaklayanların türkiyesi ile serbest bırakanların türkiyesi arasında zerre fark yoktur. her iki türkiyenin kaybedeni de aynıdır.


önce parayı gösterip, sonra da beslemeye devam etmemelerindendir. karşında su gibi para dağıtan biri varken, sol manifesto, sosyal adalet, teoriler filan işlemez. siz de siyasete girerken dış güçlerle anlaşın(esir olun) kredi alın dağıtın, bak öyle yapan daha da kazanıyor.


doğru olan , haklı ve zeki olan her zaman kitleleri ikna edemeye bilir . sizin dediğiniz mantığa göre , musa da mısırlıları , muhammed mekkelileri, isa da israillileri ikna edemedi. musa mısırdan , muhammed mekkeden kaçtı , isa kaçmaya fırsat bulamadı . şimdi bu adamlar davalarında haksızdı , çok zeki olmadıkları için içinde bulunduğu kavmi ikna edemedi diyebilirmiyiz ? bruno da salağın önde gideniydi . dünyanın güneşin etrafında döndüğünü bulacak kadar zekiydi, fakat engizisyonu ikna edemeyecek kadar da aptaldı ...dahiler, aydınlar anı değiştiremeyebilirler ama, insanlık tarihini yönlendirip ,değişimine katkıda bulunurlar . kısaca kavram karmaşası içeren yanlış önerme.


hayata hardened modda başlayan, küçük yaştan itibaren dini propagandaya maruz kalan ama buna rağmen çabaları ile doğru yolu bulan kişidir. öyle izmir'de, easy modda hayata başlayıp, islam'ın şartlarını ortaokuldaki din kültürü ahlak bilgisi dersine kadar duymamış insanlardan çok daha zorlu bir yolda yürümüştür. bebekliginden beri uygulanan zorunlu eğitimden sıyrılmıştır. ülkede saygıyı en çok hak eden kesimlerden birine mensuptur.


omurga. sağcılar sürekli yön değiştirir, götü başı ayrı oynar. püskevit reyiz örneğinde olduğu gibi.


solcular zeki olmasına zeki de, oy verenlerin de bir o kadar zeka sahibi olması gerekiyor. koyunlara da sorsan çobanı değil, en güzel pompacı koçu seçerler.


toplumsal düzeni ve huzuru tehdit eden kadın bedeni üzerindeki sözde ehlileştirici. vücudunun kıvrımlarını saklayabiliriz derken kadının saçları dert olmuş bu sefer. o saçlar yok mu rüzgarda özgürce uçuşan, güneşte parıl parıl parlayan. ya onunla nasıl baş edeceğiz? toplarken, salarken, kestirirken, boyatırken...vs bir anlamda yaşam boyu deneyimlediği her türlü duyguya eşlik eden saçları kadının yaşadığının, nefes aldığının en açık işaretidir. işte bu işaret duvarlar arkasına alınmalı, üzeri kapatılmalı ve dolayısıyla kadın sembolik bir ölüme mahkum edilmelidir.


sekülarizm batıdan alınmış bir kavramdır. latincesi "saccularis"dir. "dünyaya, içinde yaşanılan zamana ait olan, dine, kiliseye bağlı ve bağımlı olmayan, hayatla sınırlı olan" anlamlarına gelmektedir. toplumun ahlâk standartlarının dine ve dinlere göre değil, günlük hayata göre düzenlemesinde dinin etkisini dışlamak ve dinî değer yargılarına bağlı kalmaksızın hüküm vererek sonuca ulaşmak anlamlarına gelir.


"türkiye'de solun iktidara gelememe sebebi bu kesimin biat kültüründen uzak olmasıdır." denmiş, ulan bu konuştukça batan dedeye sağcılar mı oy veriyor o zaman? bu zeki kitle "erdoğana oy veren cahil kitle" yi bile kandıramıyorsa ne kadar zeki olduğu sorgulanması gerekmez mi ?


sanatçı dediğin her dönem muhalif olmalıdır. bir şeylerden rahatsız olmalı ki toplum sesi olsun. derdi olmayan üretken olamaz.


türban edebiyatıyla ülkeyi karış karış satan muhafazakârlardan mı söz ediyorsun ? ülkenin bütünlüğünü dinamitleyen şark kurnazları muhafazakârlar !


çünkü aptallar zeki insanları takip etmekte sıkıntı yaşarlar. zeka takip edilmesi zor bir meziyettir.


"mefhumların kâh gülünç, kâh korkunç maskelerle raksa çıktığı bir karnaval balosu, fikir hayatımız. tanımıyoruz onları, nereden geliyorlar bilen yok. firavunlara benziyorlar, kalabalığa çehrelerini göstermeyen firavunlara. ve aydınlarımız, o meçhul heyûlâlar için ehramlara taş taşıyan birer köle. kavga, insanla kader arasında değil artık, insanla kelime arasında. rüyaları o bayraklaştırıyor. yığınlar onun için yaşıyor, onun için dövüşüyor, onun için ölüyorlar. mukaddeslerin rengine bürünen bir bukalemun kelime, semâvî kitapların şeytanı. ve en tehlikelileri, toprağımızda doğmayanlar. sol-sağ… çılgın sevgilerin ve şuursuz kinlerin emzirdiği iki ifrit... toplum yapımızla herhangi bir ilgisi olmayan iki yabancı… sol’un halk vicdanında yarattığı tedailer: casusluk, darağaçları, moskova; sağ’ın müphem, sevimsiz, sinsi bir iki hayal. hıristiyan avrupa’nın bu habis kelimelerinden bize ne? bu maskeli haydutları hafızalarımızdan kovmak ve kendi gerçeğimizi kendi kelimelerimizle anlayıp anlatmak, her namuslu yazarın vicdan borcu…" cemil meriç / bu ülke sağcı ve solcu cemil meriç'ten mülhem; giydikleri deli gömleğinin renkleri olduğunu sanan sloganları farklı iki ayrı tip. son söz olarak ismet özel' le bağlayalım : "... düşmanı gösteriyorlar,ona saldırıyoruz siz gidin artık düşman dağıldı dedikleri bir anda anlaşılıyor baştan beri bütün yenik düşenlerle aynı kışlaktaymışız..."


sağcı solcu ne demek? şöyle söyleyeyim, sağcı kesinlikle yerli ve milli; solcu ise kısmen veya tamamen batılı demek. bir liberal olarak bu milletin çoğunun gözünde ben bir solcuyum. yerli ve milli burada hayırla kullanılmamıştır, nobranlık ve şark kurnazlığı barındırır.


insanlara vadedeceği bir metafizik opsiyonunun olmayışından olabilir mi? (bkz: bakara makara)


kemal tahir der ki, "bu ülkede sağ ve sol,tam ortasından kağnı tekerleği geçmiş manda bokuna benzer".


hepimiz insanız ama en büyük farkımız bir taraf okur/sorgular diğer taraf körü körüne inanır.


sağcılar düz mantık direkt sonuca odaklı hareket ediyor, solcular süreçte kayboluyor, o yüzden bir halta ulaşamıyor.


giyene de giymeyene de saygı duyarım. mesele örtünmeleri değil, içinde taşıdıkları kafa. karşı olanları da anlamıyorum, milletin ne giydiğinden veya neden kapandığından size ne hatta bize ne ?


iktidar olmak için adayın zeki olması gerekmiyor ki seçenin zeki olması gerekiyor


türkiye'deki solcular, özellikle böyle etraftakilere sosyalizm dersi verenler, proleterya diye cümleye başlayıp 21. yüzyılda 19. yüzyıldan kalma manifestolar okuyanlar, aşırı sağdaki örgütlerin izdüşümüdür. aynı avantacılık, onlarda da vardır. örgütlülükten anladıkları da hemen hemen aynıdır. aynı at gözlülük yine aynı şekilde onlara da sinmiştir. cemaat tipi yapılanmalar, örgüt içi hiyerarşi, hatta örgüt içindeki saçma salak kurallar bile birbirinin izdüşümüdür, tıpkısının aynısıdır. peki madem bu kadar birbirlerine benziyorlarsa, neden sağdakiler iktidara geliyorlar da soldakiler gelemiyor? cevabı da basit aslında. türkiye'deki sol hareketlerin çoğu, kendileri ne kadar aksini iddia etse de, bir azınlık kimliğine sarılır sıkı sıkıya. o azınlık kimlikleriyle dayatmada bulunurlar. kimi gruplar alevidir, kimileri kürttür, kimisi kökten sosyalist bir ailede doğmuştur. bağlılıkları dogmatiktir, örgütlenme biçimleri de tıpkı sağcılardaki gibi bir kimlik inşası üstüne kuruludur. özgürlükçü değildir. yine de zaman zaman, ender gelişen ossasuna atakları gibi, daha genel anlamda solun yükseldiği, güçlendiği dönemler olmuştur ülkede. ya da çeşitli öğrenci hareketleriyle birlikte daha geniş bir kitleye ulaştığı dönemler de olmuştur. ama o dönemlerde bile çeşitliliği, özgürlüğü sindiremeyen gruplar çıkmış hep. aralarına ufak tefek nifak tohumları ekildiğinde de sazan gibi oltaya düşmüşler. türk siyasi tarihinde solun özeti budur. çok karmaşık bir şey beklemeyin yani. neticesinde de kimlik birliğinin dışında bir de avantacılık birliği kurup o şekilde beraberliği sağlayan, içeride fokur fokur kaynasa bile son raddeye gelinceye kadar bunu dışarıya sızdırmayan sağcılar malı götürdüler bir şekilde. haa, bu kafayla o solcular gelseydi iktidara, türkiye adına değişen çok bir şey olmazdı. marx'ı seven, sayan birisi olarak yazıyorum tüm bunları. marx belki çok iyi niyetli, kafası da çalışan bir insandı ama maalesef insanlık o kadar temiz yürekli olmadı, akıllı da olmadı hiç bir zaman. taksim'deki burger king önünde toplanıp eylemden önce whopper menü yiyen marksist mi olur amk?


ikisi de aynı hepsi lafta bir şeyler seviyor işte. icraate gelince herkes bana ne modunda. mühim olan insanlık.


geri zekalı çok olduğundan olabilir mi? doğru sorudur, çoğunluğu yakalabilmek önemli. ama madem diye başlamamalıydı


solakların zeki olduğu söylenir ama solcular için öyle bir genelleme yok. (bkz: solak olmak)


dindar kesimden nefret etmeyiz biz. senin yanlışın var. feto artıklarından ölümüne nefret ederiz ama. son yirmi yılda müslüman kılığına bürünmüş allahsızlardan da alev alev nefret ediyoruz. bu ülkede kötü giden, yanlış ne varsa tek müsebbibi sahte dinciler, siyasi islamcılar. yobazlardır. dini bütün insanlar kokoculara, rüşvetçilere, ülkesini para için satanlara destek çıkmaz. asıl soru siz kimi destekliyorsunuz? hangi gruba dahilsiniz? bizim kimlerden nefret ettiğimiz belli.


bugün ugg, isim yazılı kolye, köpek şeklinde saç tokası, i-phone filan nasıl trendy bir aksesuarsa, türban da belli bir kesim için öyle artık. bu arkadaşların çoğunun avam bir siyasi tartışmaya malzeme olduklarından haberleri bile yok, işin iç burkan tarafı. üniversitede öğrencilik yaptığım zamanlar çook gerilerde kalmış olmasına rağmen, üniversite öğrencilerini hala gözlemleme fırsatım var. ben öğrenciyken, türbanlı sınıf arkadaşlarımın bir kısmı, ciddi problemler yaşama pahasına da olsa başını açtı. bunda *üniversite hayatı boyunca yaşamak istedikleri sosyal hayatla türbanın bağdaşmadığını farketmeleri, *türbanın hayat görüşleriyle uyuşmadığını düşünmeleri, *edindikleri sevgililerin türbanlı biriyle çıkmak istememesi, *okulda, kantinde, sporda başı açık olup, dışarda başı kapalı gezmenin anlamsız gelmesi gibi faktörler etkili oldu. başı açık arkadaşlarımın da bir kısmı, başını kapatmayı seçti. bunda *abla evlerinde kalıyor olmak, *mutaasıp bir aileye gelin gidecek olmak, *ruhundaki boşlukları dini inancını kuvvetlendirirse dolduracak olduğuna inanmak, *islamiyetin bunu emrettiğine inanmak, *ailesinin baskısına boyun eğmek gibi faktörlerin etkisi oldu. bu arkadaşların bir kısmı daha sonra başlarını açtı. bunda ise *mesleki açıdan kısıtlandıklarına inanmak, *yaşamak istedikleri sosyal hayatı türbanın kısıtladığını düşünmek, *sevgililerinin türbanlı eş istememesi, *siyasi bir amaçla kullanıldıklarını düşünmek gibi nedenler öncelikliydi. bütün bu saydığım nedenlerin bize mantıklı gelsin gelmesin, her biri bir başkası için müthiş bir önem taşıyordu ve tartışmaya asla ve kat'a açık değildi. türban yasağı, bana göre çok anlamsızdı ama gerekliydi. çünkü aklı başında kadınlara ne yapmaları gerektiği konusunda düşünme şansı tanıyordu. bu konuyu kukusuna takmayanlara perukla derse girmek komikliği serbestti ne de olsa. şimdiki durum daha farklı olacak gibi geliyor bana çünkü, türban yasağı türbanlı üniversiteli genç kızların bahanesiydi bir bakıma da. derse başını açarak giren türbanlı kızlar, mutaasıp kıyafetiyle, uzun eteği, uzun kollu bol bluzuyle ya da pardesüsüyle kalıyordu. türban yasağının kalkmasını bekleyen bu arkadaşlar açısından her şe yolunda. sorun, bu tesettür giyim görüntüsünden memnun olmadığını farkeden kızlarda olacak gibi. bu kızlar kendi kılık-kıyafet devrimini yapmaya başlamıştı zamanla. "mecburen açıyoruz başımızı"nın ardına sığınarak başı açık arkadaşlarının giyim tarzına benzer şekilde giyinebilme özgürlükleri gitti zira elden. şimdi mesela türbanlı olduğunu bildiğim öğrenci, derse saçlarını maşayla dalga dalga yapmış, başına da bu yılın modası olan berevari kasketlerden takmış, taytının üzerine uzun kazağını geçirerek götünü örtmüş ve ayağına uggları geçirmiş olarak derse giriyor. son derece dikkat çekici küpeler ve kolyeler takıyor. derse başı kapalı girme özgürlüğüne kavuşunca öyle giyinme özgürlüğünü de yitirecek çünkü bu sefer türban yanlılarının baskısı başlayacak. o zaman arkasına sığınacağı bir bahane de kalmayacak. o bereleri, küpeleri kolyeleri takıp kralice elizabeth gibi fink atamayacak. bugün bir aksesuar olarak kullandığı ve sadece üniversite dışındaki zaten çok da kuvvetli olmayan sosyal hayatının bir parçası olan türban, bir zorunluluk halini alarak onu kısıtlayacak. çünkü kabul edilse de edilmese de türban, islam dininin değil, türkiye'de islam dininin siyasete alet edilişinin bir sembolüdür ve herhangi bir siyasi görüşe kendini alet ettirmek en hafif tanımıyla fikirsel yetersizlik demektir. bu fikir yetmezliği başı kapalı, kafası karışık kızlarımızda olduğu kadar, başı açık kızlarımızda da mevcuttur. akut gelişmez, kronik seyreder.


"siz yardım edilmiş yoksullar istiyorsunuz, biz ise ortadan kaldırılmış ". sefiller - victor hugo


yine aysun kayacıyı saygı ve sevgi ile andık


solcuları iktidardan uzaklaştıran zeki bir odaktır, genel olarak sağcılar değil. bu zeki odak, solculara tuzak kurmuştur. bu tuzağa göre solcular fitneci paradigmayla hayatı algılamaya yönlendirilir, bu algı onları birbirleriyle çatışmaya kadar götürür. yine tuzaklar; solcuları kavgaya, şiddete, ayaklanmaya yöneltmek ve gafil avlamaya yöneliktir.


solçu kominiktir, kominik de kötüdür bu çoğrafyalarda. kuş tutsan kar etmez.şart olmuştur artık.kafalardan bunu çıkartamazsın. lakin bu nedenler zeki olduklarını etkilemez,zekidirler.


askılı giyen tıp öğrencisi başlığından hiçbir farkı yoktur.


her köşeye sıkıştığınızda aman abi biz kardeşiz abi. zittirin gidin. siz ezerken iyi, baktın sıra bize geliyor aman abi elini eteğini yaliim abi. şeref de yok bunlarda. sıra sendeyken düşünecektin kardeşliği. hadi canım.


ışıl özgentürk tarafından aşağıdaki şekilde açıklanan yaşam şekline sahip olanlardır. küçük çocuk annesine sordu: ''sol ne demek?'' anne bir süre düsündükten sonra yanitladi: ''sol; sokakta seksek oynamak demek, korkudan öleyazsan da lunaparkta zincirli sandalyeye binmek demek, gece yatagindan gökyüzünü izleyip gözüne kestirdigin bir yildizla sir paylasmak demek, küçük foklari gaddarca öldüren fok katillerini hiç unutmamak ve kürk giymis bir bayanin üstüne, 'yasasin foklar' diyerek kalici boya atmak demek, yunuslarin bazen bir insan oldugunu düsünmek ve onlarin o muhtesem özgürlüklerini kiskanmak demek, afrika'da bir ay sonra 700 bin yasitin çocugun susuzluktan ölecegini ögrenip kumbaradaki parayi kosarak acil yardim kurumlarina götürmek ve bundan böyle dis firçalarken muslugu kapali tutmak demek, yemegini bitirip geri kalanini üsenmeden bir torbaya koyup en yakin hayvan barinagina götürmek demek, köpegini gezdirirken bir posete onun biraktiklarini almak ve çöp kutusuna atmak demek. kesilen her agaç, yanan her orman için ne yapip edip mutlaka ve mutlaka agaç dikmek demek, kimselerin bu orada ne yapiyor demesine aldirmadan insanlarin kumsalda biraktigi çöpleri toplamak demek, çok merakli olmak demek, su yasadigimiz dünyada kaç dil konusuluyor, farkli kaç renk insan var, neden çinliler sütle yapilmis yiyecekleri yiyemezler, güney ve kuzey kutbu'na kaç kisi gitmistir, onlarin bu yolculuklarda basina neler gelmistir, su bizim oturdugumuz kentin kaç kapisi var, su bizim oturdugumuz kentte kaç müze var, yaziyi ilk bulan kavim sümerlerin kaç tanrisi varmis, hititlerin kaç tanrisi, hint mitolojisiyle yunan mitolojisindeki tanrilar birbirine ne kadar benzer, güçlülerin tanrisi apollon'un da, hint tanrilarindan en sevilen insan basli fil tanri gades'in de yardimcilari neden faredir, bir karinca bir kilometreyi ne kadar zamanda kat eder, sesten hizli giden uçaklarin hizi saatte kaç kilometredir, neden erik agaçlari erken cicek açar, dünyada kaç çesit kurbaga vardir, insanin en yakin akrabasi gerçekten su sinegi midir, freud neden herkesin bildigi bir bilim adamidir, karpuz neden soguk suya birakilir, dünyada parfüm yapilan kaç çesit çiçek vardir, çöllerde kum firtinalari neden hâlâ insanlarin korktugu bir doga olayidir, kirlik alanlarda neden ay ve yildizlar daha parlaktir, ask nedir, bu neden basimiza gelir, kalbimiz sik sik neden kirilir, vicdan nedir, neden yalan söylerken yüzümüz kizarir...'' küçük çocuk ''anne dur biraz'' dedi, ''kafam karisti.'' ''elbette karisacak'' dedi annesi, ''dünyanin en zor sorusunu sordun, devami var. sol demek; her yaptigin isin neye yarayacagini bilmek demek, okudugun her kitabi, denizlerin tuzunu, göklerin mavisini iyi bilmek demek, bir ormanda pusula olmadan kuzey yildizi'na bakip yolunu bulmak demek, herkes birinin karsisinda mum gibi dururken kendin gibi durmak demek, geceden ölesiye korkmak ama geceyi sevmek demek, gün batimlarini sevmek demek, ormandaki tüm sesleri sevmek demektir; kendin için dans etmek demek, agiz dolusu gülmek demek, her yenilgiden sonra söyle bir silkinip kendi küllerinden yeniden dogmak demek.''


dil, din, ırk ayrımı yoktur yobazın. kendi herşeyi biliyor zanneder, ne anlatırsan anlat bildiklerinden en ufak şaşma olmaz. siz söylediklerini çürüttükçe sinirlenir, ağzından köpükler saçarak size saldırır. anlamadığı herşeyin düşmanıdır, uzak durmalı böyle insanlardan.


liberal yosmalar ve zaferci faşist artıkları kelime yapıyor.. hele hele hele. mnkoduğumun yanpeşleri. siz bekleyin olm. gominizler iktidar olup hepinizin garısını başkasına siktirecek, kamu malı olacak karınız.


çünkü insanları kandırmak, kandırıldıklarına ikna etmekten daha kolaydır.


bir çok nedene sahiptir. 1. dinin onlara şükret daha beteri var demesi sonucu haksızlığa imtihan gözüyle bakıp tanrıdan medet ummaları. 2. kapitalizmin sunduğu potansiyel milyoner olma ihtimali. yani millet milli piyangoyu neden alıyorsa o yüzden. 3. solculuğun sağcılar tarafından dinsizlik kötülük olarak tanıtılarak kötü gösterilmesi. 4. devlete itaat, padişahım çok yaşacılık nedeniyle, solcu olarak protesto etme hakkını kullanması, hele hele bu protestoların çığrından çıkıp vatan haini ilan edilmesi en büyük korkularından. 5. sosyalizmin gelmesi nedeniyle yenilecek ambargolar, iş imkanlarının kısıtlı hale gelmesi ve dirence karşı fakirleşme.(tabi fakirleşme dediğim kavram göreceli. adam marketten temel 10 kalem malı anca tüketir/alabilir ama market raflarında diğer ürünler ambargo nedeniyle eksilse ülkeyi mahvettiniz olur) 6. bu sistemde doğup büyümenin alışkanlık haline gelmesi ve rahatının bozulmasının istememesi. edit: imla


22 yıldır muhafazakarlar iktidarda hala mağdursunuz arkadaş. sürekli bir ağlaklık, sürekli demogoji, yeter ulan. tvden gazeteye radyoya heryerde sizin yüzünüzden sansür uygulanıyor. 5 vakit ezan. heryer tarikat enflasyonu. aile cinayetleri. kuran kurslarında taciz tecavüzler. tarikat yurtlarından erkek ve kız çocuklarına tacizler tecavüzler. milyonlarca ne idüğü belirsiz ümmet sıgınmacı. faiz karşıtlığı yaparak servet transferleri yapmak. düşük enflasyon açıklayarak düşük zam vererek kul hakkına girmek?! emekliye 10 bin tl maaş bağlayarak sefalete mahkum etmek. torpille iş alımları yaparak diger insanların hakkına girmek?! ihalelere fesat karıştırma?! ve hiçbir muhafazakar topluluk çıkıp tüm bu haksızlıklara ses çıkarmıyor. sizin tayfaya ses çıkarsanıza! ne o kul korkusu allah korkusunu geçtimi? o yüzden allaha nasıl hesap vereceğinizi düşünün. esas dünyalık yaşayan sizsiniz muhafazakarlar. edit:imla


solcular, solcuyum derken sağcılar, ne sağcıyım ne solcuyum derler. bu bile sağ zihniyetin ne kadar kaypak olduğunu göstermeye yeterlidir.


doğru olan önermedir.insanlar yaşlandıkça hayat tecrübeleri artar, fikirleri olgunlaşır.dolayısıyla gençlikte kanın hızlı almasıyla birlikte edinilmiş toy düşüncelerden sıyrılıp doğru yolu bulur.tabii önemli olan genç yaşta hidayete erebilmek orası da ayrı bir tartışma konusu :)


sanırım son yüz elli yılın en büyük ilizyonu solun zeka ile özdeşleşmesi. fıkra gibi bir şeydi ama kimse gülmedi.


ikisinin de uç noktası faşizmdir. komünizm de ırkçılık da birer faşizmdir.


çünkü demokrasi var ve halkın çoğu cahil. demokrasi bu gibi toplumlar için çözüm değildir.


dini siyasete alet etmeye yatkın kitlenin, laik devlet anlayışını benimseyen insanlara karşı hakaretleri ile karıştırılan yaklaşım. üst perdeden hakaretler sekülerlerden gelmiyor halka yalnız. bazı muhafazakarların anlayamadığı şey muhafazakar olmanız sorun değil, din ve devlet işlerini ayırmayı beceremiyor olmanız sorun. laik devlet anlayışını benimseyen ama muhafazakar kişisel hayatını devam ettiren insanlara algı operasyonu peşindeyseniz bence işiniz zor.


bu cok mantiksiz bir yaklasimdir. zira peygamberler en zeki insanlardandir ve özenle yaratilmislardir. buna ragmen bircok peygamberin cok az sayida takipcisi inanani olmustur. bu onlarin zeki olmadığını veya haksiz olduklarını gostermez. ıçlerinde bulunduklarin toplumun cok cahil oldugunu gosterir. zaten ebu cehil denilen adamin asil adi ömer dir ve ona cehaletin babasi lakabi takilmistir. yani sacmalamayin.


kullananları tarafından "ona türban deme, başörtüsü de" şeklinde uyarı işittirilen nesne. arkadaşım, başörtüsü ne biliyorum. anneannem takardı. üçgen şeklindeki bir örtüyü, kafasına sarıp, iki ucunu önde bağlardı. bu başörtüsüydü. ama seninki, önce içine bir katman yerleştirip, sonra üstüne başka bir katman sarıp, bazen emine gibi 4-5 katmanla tamamlanan garip bir nesne. kapanmakla alakalı da değil, bildiğin siyasi sembol. e sen diyorsun ki ona başörtüsü de. peki başörtüsüne ne diyeyim? türban mı diyeyim? abicim, arkadaşım, ablam, değerleriniz diye yırtındınız, şimdi de utanıyor musunuz nedir?


çünkü siyaset zeki insanların işi değil kurnaz ve hin insanların işi


zeki olmayanlar cogunluk oldugu icin olabilir mi acaba?


solcuların zeki olduğunu düşünen solcudur. çünkü aynı kültürün ürünleri olarak sağcı da solcu da aynı esasında. biri diğerinden daha zeki olsa bu iki kesimin de aynı güçler tarafından idare edildiğini anlar ve itiraz ederdi.


faşistliğin ancak farklı iki tonu gibidir efendim. diğer yandan pkknın tasma bağladığı sol mu olur lan. her haltta pkk savunmak solculuk mu oluyor.


büyük ihtimalle erkekleri muayene etmeyi reddedecektir.


avantacı, yancı, omurgasız, götoş gibi eş anlamlara sahip politik sıfat. şu sıralar kime yanlayacaklarını düşünüyorlar. ama bi türlü bulamadılar. kulislerde; karayılan'ın bıyıklarını yağlamak için uzun zamandır sırada bekledikleri bilgisi dolaşıyor. başarılar totoşlar, başarılar.


öncelikle akıl ile zeka arasındaki farkın bilinmesini gerektiren, daha sonra; iktidar olmanın akıl ya da zeka ile doğrudan ilişkisinin olup olmadığının irdelenmesini gerektiren bir sorunsal. konu öylesine derindir ve etkileyen dinamikleri o kadar çetrefildir ki, böyle salakça bir soru ile değil yanıtlanması, sorunun esası bile belirlenemez.


faşizmin kahpeliğini yazardım, yazardım da, eğer seni anlayabilecek insanlar yoksa karşında, en güçlü kelimelerinden kurduğun cümlelerin dahi kifayetsizdir.


muhafazakar insana en ufak bir kinim yok. çıkarcı, siyasal islamcı, görgüsüz baş örtülü, sürekli islam şov yapan insanlara kinim. muhafazakarlığı da kirletiyorlar.


"anlamsız babandır" diyerek tepki vereceğim saçmalıktır. 20 yıldır gırtlağımızdan çekmediğiniz yobaz ellerinizle işlediğiniz insan hakları suçlarını örneklerle açıklamaya hiç girişmiyorum. (bkz: cahille sohbeti kestim) ama yine de şöyle özetleyeyim: gezi'de arkadaşlarımızı öldürüp annelerini meydanlarda yuhalattınız. tıyneti böyle yerle yeksan bir kesimsiniz maalesef :(


bunun ortadoğu ülkelerindeki nedenini hepimiz biliyoruz. lafı dolandırmayın. fare gibi üreyen, değer yargıları düşük tipler, kendileri gibi kişiler yaratıyor. onlar da kendileri gibi daha fazla kişi yaratıyor. nitelik değil nicelik iktidarları belirlediğinden sonuç bu oluyor.


halk anadan doğma sağcı olduğu için.


solcular sağcılardan ne zeki, ne entellektüellerdir. onlar da liderine biat edip, karşılığını bekler. sağcılar milliyetçiliğin, vatanseverliğin içini boşaltır, solcular da demokrasinin, insan haklarının. kısacası bu memleketin solcusunun, sağcısından bir farkı yoktur. iktidar olamamalarına gelince. ecevit iktidar da olmuştur, bu memleket için en güzel işleri de yapmıştır. bu solcular iktidar olamaz, yüzde 25den fazla oy alamaz goygoyunun bir, iki nedeni var. özet geçiyorum. birincisi, günümüz sol siyasetçi kadrosunun memleket ile problemi var. ikincisi, kendilerini inandırdıkları davaları kalmamış, karın ağrıları hariç. üçüncüsü, her tuşa basıp, ılımlı islamcı, solcu parti gibi birşey oldurmaya çalışıyorlar. her düğmeye bastıkça, memleketle kavga ettikçe, memleketin geleceği için sahip çıktıkları bir dava olmadıkça, halkta bir karşılık da kalmıyor.


laf sokmak dışında espri yapamayan, yapılan espriden anlamayan.


türkiye şartlarında solcuysanız eğer, hala kamu sektörüne, planlı ekonomiye inanıyorsanız, esasında muhafazakarın, tutucunun, yani sağcının önde gidenisinizdir. karl marx'ın tam olarak ne anlattığını anlamaz türk solcusu, çünkü lisede öğretilen tarih kuramı eksik ve yanlıştır. türk solcusu ne zaman ki avrupa tarihini düzgün bir şekilde okumaya başlar, roma imparatorluğu'ndan, louis xvi'ye, fransız ihtilalinden prag baharına kadar tarihsel bağlamı oturtur, ancak o zaman karl marx'ı anlar ve türkiye'nin henüz daha yolun başında bile olmadığını fark eder. ancak o zaman, osmanlı ile birlikte bu toprakları batıran esas unsuru görür. tahta geçen yeteneksiz padişahlar, avrupa'nın çok ilerlemesi, sarayda kadınların sözünün geçmeye başlaması, osmanlı'nın doğal sınırlarına ulaşmasının falan palavra sebepler olduğunu, tam 600 yıl iktisat anlayışının oluşmamasının, veraset anlayışının oturmamasının esas sebep olduğunu görür. işte o zaman, solculuktan önce ilericiliğe ve liberalizme ihtiyaç duyduğumuzu, karl marx'ın çizdiği o uzun yolculuğa son durakta başlamaya çalışmanın, felaket yarattığını görür.


zekilik solcuya, sağcıya göre değişiyorsa bu nasıl dağıtımdır. şimdi ben sağcıyım geri zekalıyım yarın solcu oldum hoop zeki mi oluyorum, nasıl oluyor anlamadım. bence ne sağ kesim zeki ne sol kesim aptal bence olay çok daha farklı. benim yıllar içindeki gözlemime göre bir insanın anne babası hangi kesimdeyse - sağ veya sol- zaman ne kadar geçerse geçsin bu iki fraksiyonun içinden çıkmıyor veya çıkanlar diğerlerine nispeten daha az. yani mhp veya ak partili bir ailenin çocuğu yine bu ikisine döne döne oy verirken diğer tarafta kendi arasında dönüyor. olay nüfusda bitiyor. evet aslında solcuların en büyük sorunu ürememek. medya, özellikle sosyal medya artık öyle bir hale gelmiş ki sen hangi argümanı üretirsen üret karşı taraf ya bunu dezenformasyona uğratıyor ya da "tamam bu olmuş olabilir ama bak onlar da bunu yapmış" diyor. zaten o sağ sol döngüsünde dolaşan ve insanda doğası gereği değişime direnen bir varlık olduğu için kendince doğru bildiğine yapışıp bildiği yolda devam ediyor. eğer bir kesim bu ülkede iktidar olmak istiyorsa önce üreyecek. öyle rakı içem, vurup geçem, hayatın zevkine dalam çocuk yapmayam dersen daha çok burda kıvranıp ağlarsın sızlanırsın


başörtülülere ne zaman zulüm edilmiş 46 yaşındayım hatırlamıyorum, annem, halam, yengem vs hepsi başörtülü, hiç öyle bir sıkıntıları olmadı.. dobra olacaksın başörtüsü değil türban yazacaksın, onu ayrıca tartışacağız..


arapların bundan 1400 sene önceki toplumsal yaşantısını düzenlemek için getirilmiş kuralları günümüzde uygulamaya çalıştıkları için olabilir belki de..


digerlerinden daha az muhafaza edecek seye sahip olan insanlara verilen sifat


temelinin sümerlere dayandığı söylenir. sumerlerin tapınaklarında seks temelli amme hizmeti yapan kadınların, ki bunlara genel kadınlar denmekte, halkın arasına çıktığında kullandığı ve onları sıradan halktan ayırmaya yarayan başörtüsü. fakat zannedilmesin ki bu kadınlar kötü kadın olduklarından veya utanılacak birşey yaptıklarından kullanıyorlar bu örtüleri. sümerlerde rahibe mertebesindeki bu kadınlar, her şehirdeki belli tapınaklarda, şehrin erkeklerine, ki her erkek bu hizmeti haketmiyor- hizmeti haketmek için belli bir aileden gelmek ve yüz kızartıcı herhangi bir suç işlememiş olmak ve bunları kanıtlayan belgelerle tapınağa başvurup onay almak gerekiyor (görüldüğü üzre pek ciddi ve teferruatlı bir iş)- cinselliği öğretmek, kimilerinin yenilik arayışına cevap vermek gibi nedenlerden dolayı seks hizmeti veriyorlar. (bkz: ludingirra)


alev alatlı, doğu perinçek, ertuğrul özkök ve nedim şener... hahaha. yahu yazar kardeşim, solculuğun da bir ahlakı var! şu insanlar hayatlarının hangi döneminde solcu olabilmişler ki acaba. solculuk da, sağcılık da, atatürkçülük de bunlar için sadece bir peçe. görün artık şunların gerçek yüzünü!


tr nin geri kalmış kafa yapısı ile açılmış olan bir başlık daha . adamlar mars a gidiyor koloni kuruyor ,beyefendi gelmiş hala türbanlı tıp öğrencisi başlığı açıyor vizyona bak


nietzsche'den gelsin: ''cahil bir toplum, özgür bırakılıp kendine seçim hakkı verilse dahi, hiçbir zaman özgür bir seçim yapamaz. sadece seçim yaptığını zanneder. cahil toplumla seçim yapmak, okuma yazma bilmeyen adama hangi kitabı okuyacağını sormak kadar ahmaklıktır! böyle bir seçimle iktidara gelenler, düzenledikleri tiyatro ile halkın... egemenliğini çalan zalim ve madrabaz hainlerdir..." buna bir de aziz nesin'in malum lafını eklerseniz, taşlar o minik dinci beyinlerinizin içinde bir yerlere oturabilir belki. bir soru başlıktır.


salağı çoktur cem karaca ecevit fetö güzellemesi yapan solcu tayfa. bir solcu neden islamcıya kanar o da enteresan bir mevzu.


erkekleri içinden zor atıyor bu durumu. en ufak olayda vatan millet saksoya bağlamaları kısa sürüyor. ailesi direkt cemaatçi bir çocuk vardı, herif dayanamayıp akp'ye oy atmıştı, son gördüğümde cinsiyetçi transfobik bir şeydi


imkanım yoktu 3. paragraf terkim ama yazar haklı oraya kadar. günümüzde üniversitelerde sol aptal tiplerin bir gruba dahil olma ve kabul görme çabasından ibarettir. tıpkı ülkü ocakları ve diğer sağ unsurlar (tarikatlar) gibi. ancak sol susturulmamalıdır, ara sıra toplumun vicdanı olma görevini özgürce yürütmelidir. kendimi sadece ülkesini seven ve insan haklarıyla, ekonomiyle, çağdaşlıkla batıyı özendirecek bir daha ülke olmasını dileyen modern anadolu insanı olarak tanımlayabilirim. sağcı ya da sosyalist değilim.


sağcılar kendini sağcı zanneder solcular kendini solcu zanneder


demokrasinin bozuk bir sistem olması sebeplidir. dünyanın en zeki 100 insanını bir araya getirip anadolu irfanı 1000 kişi ile birlikte bir yerde yaşatsan, oylamada kim kazanır? mesela dünyanın en güvenli binalarını inşa edeceğiz diyen zekiler mi yoksa herkese 2 kat fazla çıkma hakkı vereceğiz, hepiniz havadan daire sahibi olacaksınız diyen çomarları güden başçomar mı? sorun solda sağda değil , demokrasinin cahil toplumlarda işlememesinde.


sağcı ve muhafazakar köklere sahip bir ülkenin topraklarında yaşıyor olmalarından kaynaklı bir durumdur. maalesef bu ülke milliyetçi-muhafazakar köklerin baskın olduğu bir ülkedir. haliyle gerçek solcuların iktidar olması imkansız gibi bir şeydir. merkez solun, sosyal demokratların ve hatta ulusalcıların bile bu topraklarda iktidar olması zordur.


sol düşünenler zeki olduklarını mı söylüyorlarmış da böyle bir sorgulama olmuş. bir de solcular hariç herkes yazmış başlığa, ibretlik başlık olmuş. he yavrum he süper zekisiniz.


akp’ye oy vermeyen bir sürü milliyetçi ve atatürkçü insanın solcu olmadıkları için gerizekalı olduğunu beyan eden yazarların bulunduğu başlık.


şimdi adam oturuyor, sakal ağartıyor, göz bozuyor senelerce uğraşıp müesses nizam nasıl alaşağı edilir onu düşünüyor. sonra kitap yazıyor ama, ne oluyor, çat düşman da okuyor. ne oldu? hepsi boşa gitti. ondan. teşekkürler.


şahsen muhafazakarlar tarafından her ramazan ayında oruç muhabbetinden dolayı ezildiğim, tartışmalara girdiğim, bu da yetmezmiş gibi mezhebimi (bkz: alevi) yerin dibine sokmaya çalışıp karayanlardan ötürü 'güzel zamanlardı' diyebileceğim zamanlardır. özlemle anıyorum. not: sayın muhafazakarlar, bu sefer de mesajlarda bana saldırıp ezmeye çalışmayın, ezerim. şaka lan şaka, mesaj alımım kapalı, boşuna saydırmayın diye dedim.


zekilik kavrami ile iktidar olabilmenin gerektirdigi kistaslar ayni olmadigi icin, diye cevap verilesi bir soru.


roni margulies'in türban sorunu ilgili kafa karışıklığı ve akıldaki düğümlenmeleri çözebilecek yazısına bağlanmak için.


solcular çok zeki falan değil, yanlış hipotez. ha ama genelde biraz daha insancıllardır.


güzel zamanlar değildi. yarın muhafazakar olmayan, akp'ye oy vermeyen başörtülüler ezilince yine güzel olmayacak. başlığı açan aktroll değil bilemem. bal gibi gerçektir. akp avanesini derinden etkilemiştir. bu kadar saldırgan olmalarının sebebi budur. liboş falan da değilim kardeşim. buz gibi kemalist, tertemiz ateistim... bizim millet "otoriteyi ankara bilen, anayasanın ilk 3 maddesiyle asla sorunu olmayan" vatan evlatlarının kişisel tercihlerini kanıksamayı öğrenene kadar başı bitten götü sikten kurtulmayacak. entrysinde aynı şeye değindim. duymadığım laf kalmadı. bu gerçeği göremeyen muhalif, akp seçmeninden farksızdır. aynı iq spektrumundasınız, tercihleriniz farklı. hepsi bu... aynı taşağın 2 topusunuz adeta... birbirinizden farkınız yok. bu ülkenin vatanına bağlı ve hatta mustafa kemal'e o günlerde düşman duygular ile doldurulmamış olan dindar kesimi akp tarafından sömürülmeyi ne kadar hak etmediyse; bu ülkenin nefretle doldurulmuş, güç sarhoşu, aptal seküler kesimi akp'yi o kadar hak etmiştir.


her ikisinin iplerini de aynı kuklacı oynatır. her iki tarafın ipleri de ülkeler üstü finans kapital'in elindedir bazen birini bazen öbürünü bazen hepsini beraber oynatır sağ-sol mücadelesi filan denilirdi, günde 40 kişiden fazla adam öldürülüyordu sokaklarda. 12 eylül 1980 cuma günü sokakta tek bir kişi bile göremedik, ondan sonraki günlerde de göremedik. hani? neredeydi bu günde 40 - 50 kişiyi vurup öldüren cengaverler? insan bir sorar yani öyle değil mi? şimdi de onun başka versiyonu vizyonda


insan toplulukları maalesef kendileri gibi olmayan her gruba kin duyarlar, bu sebeple muhafazakarlar sekülerlere, sekülerler muhafazakarlara karşı bir kin duyar ve bu kin görünürde sebepsizdir. lakin bu kinin esas sebebi karşıdaki grubun kendisi gibi olmayışıdır.


kalp solda, vücudumuzdaki güç sağda, solaklar hariç. birisi vicdan, diğeri iş bitirici kendi adına.


son zamanlarda sıklıkla duyduğumuz kelime. sekülerim, iki kelime öğrenip yüz kere tekrarlayan davarlardan tiksiniyorum. seküler, seküler, seküler. zamanında liberal vardı ha bire liberal, liberal, liboş! o hesap.


ironik bir başlık. kendilerinin çok zeki dolayısıyla diğerlerinin aptal olduğunu düşünerek kibre kapılmalarından dolayı olmaz o iş; o çocuk okumaz.!


solculuk genel olarak evrensel bir olgudur, sağcılık ise ulusaldır.


sanat özgürlükçüdür. sağcılık ise tam tersi. bu yüzden olması kuvvetle muhtemel durumdur. gelenekçi olup sanatçı olinmaz. hem çüküm olsun hem donuma değmesin durumudur.


çok zeki olmayanların sayısının fazla olup sağcı olmalarından dolayıdır.


bireysel zeka sosyal gelişimde pek bi' işe yaramadığı içindir o. kolektif zeka profesyonellere taş çıkaracak bir kesinlikle iş yapar o yüzden "çokluğun" gücünü hafife almamak gerek. bir örnek var meşhur, bir panayırda ya da fuar neyse canlı hayvanların kilosunu gözle tahmin etmek üzerine bir deney yapılıyor. işin uzmanı iki kişiye soruluyor önce 10-20 kilo farklarla tahminler tutuyor, daha sonra yaklaşık 1000 kişilik ziyaretçi gruba soruluyor ve o grubun cevaplarını ortalaması alınıyor, yine fark 10-20 kilo. grupta marjinal değerler de var tabi, ama sonuç profesyonellerle aynı....


sağcılar sağcı oldukları için kendilerini bir bok zannederken solcular solcu oldukları için kendilerini bir bok zannederler. gel gelelim ikisi de aynı boktur.


sekülerler muhafazakarlara kinli de, muhafazakarlar sekülerlere kinli değil mi? kinden ziyade sorun rejim sorunu. demokrasinin tüm kurum ve kuralları ile yerleşmemiş olması, bu kurum ve kuralları güvence altına almış yerleşik kültürümüzün ve denetleme mekanizmalarımızın olmayışı, ortak yaşamda uyulması gereken asgari kurallara uyma kültüründen yoksunluk ve en önemlisi muhafazakarların büyük çoğunluğunun devleti din esaslı bir devlete dönüştürme ideallerinin varlığı. hal böyle olunca kırıntıları kalan laik demokratik rejimi koruma refleksi kin olarak algılanıyor.


kadin kadinin kurdudur derler, kadinlar arasi rekabet derler, evet bakiniz, bu turban da buna bir ornektir iste. cunku turban takan kadinlarin tek derdi takmayan kadinlarladir, tek problemleri onlarla esit olmak, onlarla ayni haklara sahip olmaktir. oysa ki turban takmayan bir buyuk grup var ki, ismine erkekler deniyor, onlarla esit olup olmamak turban takan hicbir kadinin derdi degil. ne garip.


sağcıyım sanıyordum ama şu girdi( ) 'ye göre ben solcuyum.


yorumlara bak!! solcuların zeki olmaları yanında ahlaklı ve dürüst olmalarıymış, mükemmel olmalarıymış, halkın aptal olmasıymış!! işte tam olarak bu sebeple solcular iktidar olamıyor ve daha bunu anlayamayacak kadarda gerizekalılar.


ülkemizde doktorluk sadece hasta muayene etmekten ibaret görüldüğü için bazı şartlar altında olumlu bile olabilecek devlet memuru adayıdır. dini inancındaki hassasiyetleri mesleğinin icrasında engel teşkil etmemek kaydıyla işini yapabilir. hatta ülkenin çoğunluğunu oluşturan kültüre yakın giyim tarzına sahip olduğu için hizmet ettiği halka hoş bile görünebilir. işin diğer tarafı ise şudur; islam dininin kurallarına baktığımda günah işleyen bir doktor oluyor. yani beni ilgilendirmez. nasıl namaz kılmayan, yalan söyleyen, doktor günah işliyorsa bu başörtülü doktor da günah işleyen biri oluyor. karşı cinsle iş icabı da olsa muayene etmek zorunda kalacağından ama mesleğinin gereğini de yapmak durumunda kalan bi doktor ortaya çıkıyor. dıştan bakınca durum bu. ama işin en temelindeyse tamamen absürtlük mevcut. çünkü doktor aslında bir biliminsanı olmak durumundadır. ve bunu inançlardan bağımsız olarak yapamazsa vasat kendini kandıran biri haline gelir. gerçekleri mistik öğelerle açıklamaya kalkan akıl sorgulamaz, hazıra konar. misal evrim, dinine ve inancına ters düşüyorsa evrimi anlamaz ya da inkar eder. inkar eder ama antibiyotikleri hastalara reçete etmeye de devam eder. inkar eder ama inkar ettiği şeyin kazandırdığı bilgiyi mesleğinde çabasız ve sorgusuzca kullanır. halbuki tıp bilimi inşa edilirken en büyük pay evrime aittir. yani en baştan yanlış yolu seçmiş bir doktor. sadece olan bilgileri kullanarak muayene yapabilir. ama asla bilimde ilerleme sağlayacak o sorgulama adımını atamaz. çünkü inancıyla çeliştiği an geri çekilir ve inancını seçer. velhasıl temelde gerçek doktor olamayacak sadece günah işleyen bir memur adayı olarak görülmesi gereken kişidir. ve günah işlemesi bizi bağlamayacağından topluma hizmetine devam edebilir.


orospu çocukları hala gelmiş çoluk çocuğun hatırlamayacağı yıllar yazıyorlar. hatırlıyorum s.k kırığı. hayatımın hiç bir döneminde de bir kesime yapılan zulme alkış tutmadım. 30 senedir muhazafakar bir parti başta , o partinin can çekiştiği şu günlerde gelmiş hala bu başlıkta mağdur edebiyatı yapıyorsanız, siz orospu çocuğusunuzdur.


çünkü halkın %70 i yobaz cahil eğitimsiz


şöyle bi göz attım da solcuların ortak cevabı halkın gerizekalı olması olmuş. lan gerizekalılardan oy almak daha kolay değil mi? toplasanıza çobanların oylarını ozaman. solcular iyi adamlar ama kendilerini aydın zannetme gibi bi hastalıkları var malesef


kafayı cennete o kadar takmıştır ki sürekli cehennem yaratır.


ne sol güzellemesi yaptınız be. eşeğin biri de solcular daha zeki bilimsel kanıt yazmış. ne anlatılır ki bu adama. kendine solcu diyen kesim 2 ye ayrılır. birinci grup hepimizin bildiği orospu çocuğu geni bozuk teröristler. ikinci grupsa kemalizm, atatürkçülük,leninist, marksizt, burjuva, manifesto, siyasallasma, maocu, sermaye zart zurt yarak kürek terimler içinde boğulan, niyeti iyi ama yolu yanlış seçmiş kişiler. sağcılar da 3 gruba ayrılır. dinci dedigimiz, türk milletinin islamiyeti korumak ve yüceltmek için yaratıldığını düşünen imamlar. bir digeri, milletini turklugu seven tarihini merak eden arada içen, biraz entelektüel olan türkçüler. atatürk bu gruptandır. bir digeri sabah namaz kılıp aksam rakı içen, farklı bir kafa yaşayan vatan millet sakaryacılar.


solcular zeki ama tek oy hakkı var. 2.300.000 bin kişi okuma yazması olmadıgı halde oy kullanabiliyor bence yeterli kime oy verdigini bile net bilmeyen iki milyon kişi.


kız-erkek demeden binlerce üniversite mezunu her yıl bu ülkeyi terk ediyor ve bunun sorumluluğunu alacakları yerde işi böyle pişkinliğe vuruyorlar.


bu kardeşimizin müslümanlığını ben * sorgularım, herkes sorgular. kitapta yazılan, peygamberin öğrettiği bellidir. esnetmeye, kıvırtmaya gerek var mı? açık açık günah işlemektedir, samimiyetsizdir. başında türbanla asansörde yiyişenden hiçbir farkı yoktur. din karşısında ikisi de aynı günah, namahreme dokunmak. tanrı ve kul arasına girmek değil bu, elimizdeki veriyi* uygulamayla karşılaştırmak. buraya kadar kendisini ilgilendirir. biz sadece samimiyetsiz bulabiliriz, yargılayamayız. (bkz: sübhanallah kardeş ibretlik tespit) insanların günahlarının sevaplarının derdine düşmüş insan evladının gözüne batmıştır. sanane diyorum arkadaşım, sanane? isterse doktor olur, isterse öğretmen, isterse uzaya çıkar... eğer doktor olmayı seçip, karşı cinsten hastayı muayene etmemeye kalkarsa, git şikayet et. ama milletin günahlarına, sevaplarına, seçtiği mesleğine, ideallerine, inancına o koca burnunu sokma. bi de samimiyetsizlik bulabilir yargılayamayız diye tespit yapmış. şuan yaptığın ne acaba? şimdi çık dışarı temiz hava al, beynine oksijen gitsin.


imana geliyorlar desen hikaye..ne bileyim..tuhaf birşey..


ülkede ki zeki insan sayısının az, aptal insan sayısının çok olmasıyla alakalı olabilir mi? zira üç dönemdir, hırsızların, katillerin, ülkeyi parsel parsel satanların, dini sömürü olarak kullanıp dinle alakası olmayan insanların başta olması bunun en açık göstergesidir.


‘baldızımı cin sikti doğan çocuğu ondan öldürdük’ diyen adamları ezmeyip ne yapacaksın aq.


demokraside insanlar kendine benzeyeni seçer. hem kendine benzeyen hem de düzenbazlık yapana da zeki olmadığı için aldanarak oy verir. solcular (zekiler) hem azınlıkta olduklarından hem de düzenbazlığa daha az meyilli olduklarından iktidar olamaz.


sol dünyanın her yerinde olduğu gibi ülkemizde de halkın ana sorunları etrafından örgütlenme yürütür. belli başlı şaşmaz ilkeleri vardır ve bu ilkelerin yanına halkın o anki sorunlarını eklerler. ama ana sıkıntımız solun sayıca az olmasıdır. bu sayının katlanmasını sağlayacak ana etken olan halkın, devletin ideolojik ve baskı aygıtları tarafından solun gelişim sürecinden uzaklaştırılmasıdır. yoksa solda hata olabilir, ancak ülkemiz sol örgüt, ideoloji ve ana/tali farklar açısından en zengin ülkelerden birisi. hadi bir tanesi hata yapıyor geriye kalan 60-70 küsür örgütte mi hata yapıyor? hayır, genel sıkıntı halkın örgütlenmekten korkması.


bunun dinle alakası yok tamamen aile ile alakalı bir durum. dini doğru düzgün öğreten aile sayısı türkiye'de oldukça nadir. böyle cahil ailelerin böyle cahil çocukları oluyor yapacak bir şey yok. giyimi ise kendi tercihi zorla başörtü takıyorsa ailesine takmak istemediğini söyleyip çıkarsın. kendi isteğiyle takıyorsa bir şey diyemem.


çok matah bir durum değildir. tam tersinden benim bir arkadaşım var. ailesi koyu seküler, yani bana anlattığı bu şekilde. yakın akrabalarından uzaklaşmış, annesi vefat etmiş, babası elden ayaktan düşünce adama kimse bakmamış. bakmayanların da hepsinin seküler olduğunu söylüyor kendisi. adamın artık akli durumu bile el vermediği halde hala atatürk chp falan filan sayıklıyormuş. baba bunlar boş iş allah'a yönel bak geldin gidiyorsun desem de dinletemiyorum diyor. hasılı kelam adamın uğruna ömrünü harcadığı büyütüp en seçkin okullarda okuttuğu evlatları, laik seküler çevresi adama tamamen sırtını dönmüş, o gerici dedikleri muhafazakar evladı allah'tan korktuğu için babasını yanına alıp temizliğini barınmasını yemeğini temin edip hizmetini yapmaya çalışıyor. maddeci seküler akrabalar sürüde hastalanıp elden ayaktan düşen ve sürüye ayak uyduramayan antilop muamelesi yapmışlar resmen adama. burada ideoloji var ama vicdan, merhamet, insanlık, iman yok. hepsi o üç otuzluk maaşla allah'tan korktuğu için babasına kol kanat geren evlatta. diğerlerinin her biri adeta birer celal şengör, kendilerini o muazzam ideolojilerine adamışlar, o olağanüstü fikirleriyle insanlığı kurtarmaya çalışıyorlar ama yüklü maaşlarına ve süper kariyerlerine rağmen bir akrabalarına bakacak, durumunu soracak kadar zamanları ve imkanları yok. sekülarizm vicdanı merhameti insanlığı yok eder, bireyselliği öne çıkarır ve yıkım getirir. bu yüzden insanlar artık bu illetten uzaklaşmaya başladılar özellikle son dönemde yapılan anketler gençler arasında siyasal islamcılığın yükselişte olduğunu gösteriyor.


el temizliği için bilekleri açıkta gömlek giymesi gerekirken giymeyen öğrenci... el temizliğini iyi yapamadığı için de hastane infeksiyonunun yayılmasına neden olabilecek öğrenci...


yalan söyleyemedikleri ve din/allah ile aldatmadıkları için olabilir. kuvvetle muhtemel.


ya bi siltir git denilecek başlıklarda zirveye aday.. anlamsız kin hshshsh ya dolu dolu bir daha hasilktirgit!


daha zoru muhafazakar ailenin seküler kız çocuğu olmaktır. ekonomik özgürlüğüne kavuşana kadar saçının telinden tırnağının ucuna kadar senin adına karar verilir. bu aileye göre kendi fikrin olamaz mesela, ya kandırmışsındır ya biri aklına girmiştir. okul bitince daha işe girmeni beklemeden hemen başını birine bağlamaya çalışırlar ki yaş ilerledikçe, ekonomik özgürlüğe sahip olunca babanın zapt edemeyeceğini kocası zapt etsin.


muz kabuğu gibi birşey. yemeden önce onu da soyuyorsun bunu da... merak ettiğim aynı zihniyet muzun sapını görünce de tahrik oluyor mu?


siyasi düşüncede gerizekalı diyeceğimiz kesim aşırı fanatik kitle. işi gücü bırakıp hayatını bir partiye veya siyasi düşünceye bağlayan kitle. ülkede insanların büyük yüzdesi bu kesimden ve sağcı. aslında solcu kesimde de var bunlardan. fakat solcu kesimde sorgulayan ve siyaseti hayatının merkezine koymayan, akllı hareket eden kitle daha fala.


solcular maalesef göte göt demiyorlar, sadece karşı tarafa göt diyorlar. kendi içlerindeki götlere göt dediklerinde, onların solculuklarını samimi görebiliriz, diğer yandan göt dediklerinden bir tık farkları yoktur.


biri insan gibi bakmaya çalışır,diğeri para gibi bakmaya çalışır...


sermaye kesimi din ve basın kanalıyla halkı manipüle ettiği için.


iki grup da sorunludur. insan gibi yaşamayı, savundukları şeyler uğruna diğerine sorun yaratmamayı öğrenememişlerdir. her iki grup da "insan" olduğunu unutmuştur. bin kere de sağcı olsa ya da solcu olsa işin içine çıkar girdi mi çoğu kişi bu insani duygulara yenik düşer. hepsinin bir yaşam stili vardır ve o stile göre hareket ederler. her ikisi de kendi düşüncesi uğruna diğerini yok sayar. hiç solcu güzellemesi kasmayın, her şey ortada zaten. sağcı, sol cenahtaki elemanı dinsiz görür; solcu ise sağdakini akılsız. solcu, kendi düşüncesine önem verir; sağcı da toplumu öne alarak yine kendini öne çeker. kısacası bu iki cenah aynı laciverttir. insan olun. dünya o kadar önemli değil. anı yaşayın. becerebilirseniz.


köylü kurnazı olmadıklarından olabilir mesela suserler.


seçimle iktidara gelmeyi düşünen solcuların zeki olmamasıdır


zeki olduklari nereden cikti. bircogu ailesinden ogrendiklerini okuyor. zeki olanlar genelde sol gorusu benimsiyor demek cok daha dogru olurdu.


günümüz türkiye'sinde sekülerler ve muhafazakarlar arasında soğuk bir savaş var. bunu inkar ederseniz ülkedeki tüm sorunların özüne asla ulaşamazsınız. eskiden rutin hayatta pek olmayan bu savaşı körükleyen ve halkı inanç ekseninde bölenler siyasal islamcılardır, bu şekilde kutuplaştırma ile iktidarlarını garanti ediyorlar. mazide tabiki seküler bir kısım tarafların da muhafazakar kitleye yaptıkları irili ufaklı bir kısım yanlışları, yaraları kaşıyarak da yapıyorlar bunu. bu savaş sürdüğü sürece bu ülke asla potansiyeline kavuşamayacak, boş şeylerle vakit kaybedecek, bir arpa boyu yol katedemeyip yerinde sayacaktır. akp'liler rüya alemindeler zaten söyleyecek söz yok, dünyanın en yüksek enflasyonuna sahip ülkede olduklarının farkına iktidarlarını kaybettiklerinde, yani "herkes gibi" olduklarında anlayacaklar. akp'li belediyedeki dayı oğlundan ballı kaymaklı iş kotaramayınca, eğitim sisteminde imam hatip okuyanlara pozitif ayrımcılık ortadan kalkınca, eniştenin vasıtasıyla usülsüz devlet yardımından tırtıklamayınca, ihalelerden nasiplenmeyince onlar da "bizim gibi" olacaklar ve türkiye'nin ne hale geldiği suratlarına bir tokat gibi çarpacak. anlatınca anlamıyorlar ayakları kayırmalarla, torpillerle, rantlarla yerden kesilmiş. ne zaman bu ülkede muhafazakar insanlar seküler insanların varlığı ile barışıp kafasındaki türkiye hayalini bu denkleme oturtup kafasında yeni bir siyasi çerçeve oturtursa, ne zaman seküler insanlar bu ülkede muhafazakarların da olduğu bir türkiye hayalini denklemine katıp yeni bir siyasi çerçeve oturtursa bu ülke gelişir, bu ülkeyi kimse tutamaz. bu sefer bunun ön kabuluyle iki taraf da gerçekten ülke sorunları için vaatler veren siyasetçileri seçerler, daha fazla liyakat olur, siyaset gündemimiz ülke sorunlarıyla şekillenir. aksi halde sürünmeye mahkumuz, mahkumsunuz, mahkumlar. muhafazakarlar bu savaşı ne kadar sürdürmeye meyilli olursa, mevcut konjönktürde seküler tarafın en radikal cephesinde olacağım. akıl mantık dışı verdikleri oylarının tezahürü siyasal islamcı iktidarlarıyla bu savaşı sürdüren onlar.


hayranlık duyduğum insanlar. bir tanesiyle geçen yıl tanıştım; anne tokatlı, baba yozgatlı, ilkokulu yozgat'ta bir kasabada bitirip üniversiteyi kazanana dek babasının tayini nedeniyle kayseri'de yaşamış. yani gerçek hayatta gotham city'i deneyimlemiş. kendisi gayet seküler, akıllı, bilimsel düşünen, agnostik ve şüpheci, oturup felsefe ve bilim tarihi konuşulabilen bir cerrah. sadece özel hayatında değil, mesleğinde de dogmayı def etmiş, alternatif tıbbın ticari kolları, doğalcılık vb. saçmalıklara bilimsel yollarla cevap verebilen, kendini aşmış bir adam. bu tarz insanlar modern, seküler bir aileden gelenlere kıyasla daha sağlam bir kişilik ortaya koyabiliyor. vücuduna hiç zehir girmemiş birine göre, zehri alıp panzehir geliştirebilmiş biri daha dayanıklı oluyor haliyle.


prezervatifin negatif evrime yol açması en büyük nedenidir,aptal olanlar hayvan gibi üredi,prezevatif kullananlar bilinçli ürediler,dolayısıyla geldiğimiz sonuç ortada


iki tarafta aynı bokun laciverti bunu biliyoruz fakat bazı götoşlar bir tarafı övüp öbür tarafı itin götüne sokmuş. işte bu tiplere çomar diyoruz. oturup 2 kelam konuşamazsın çünkü savunduğu ideoloji veya düşünceye öyle körü körüne bağlıdır ki itlaf edilmesi gerekir. zannımca.


türkiye'de yaşanmamış, o zamanın cemaati ahir zamanın fetösünün propagandasının etkin olduğu zamanlardır. devlet o zaman fetö gibi, devlet içinde çöreklenme çabasındaki yapılara çakıp, giydirdikçe bugünün kandırılanları da müslümanlara, alnı secdelilere, başörtülülere zulmediliyor diye ağlıyordu. sonra bugünün iktidar olan 'muhafazakarları' geçmişte mazlum diye sahip çıktıkları çakma müslümanların iç yüzünü görünce o günün mazlumlarının anasını .ikti attı kenara.


olmaz diyenler büyük ihtimalle hala cro magnon la aynı çağda yaşıyor. bu kadar terbiyesiz, sığ görüşlü insanları beslememiz millet olarak gelişmemize engel teşkil etmektedir.


ikisinin de amına koyayım. ikisinin de tek ortak özelliği bir boka yaramamalari ama ısrarla savunulmalari.


gruplaşan herkesin bir at gözlüğü vardır


türkiye'de son 10 yılda artarak görülen şey ! hristiyanlıkta rahibelerin örtünme şekliyle aynıdır . yanılmıyorsam ilk kez lübnan'daki hristiyanlar tarafından ortaya çıkarılmıştır. anneannem ve babaannem de başlarını örterlerdi ama baş örtüsüyle, gelenektir diye . acaba 60-70 yıl önce din farklı mı algılanmış!


solcu çiçek böcek kelebektir, sağcı ottur minvalinde entryler girip kendi kendilerini tatmin eden bireylerin bulunduğu başlıktır. eminim bu entryleri yazarken göğüs uçlarınız demirden birer leblebi oluyordur lol. ideolojilerin insani değerleri yoktur, ideolojilere insani değerleri insanlar katarlar.


geçen gün bir vesile ile yaşlı bir amca ile muhabbet ediyorduk (72 yaşlarında) kendisi bana gençliğinde bir maocu atheist bi çocuktan bahsetti... bu çocukla aynı yerde çalışıyormuş ve bunun yöneticisi... başka bir şehre gönderecekmiş çocuğu ve yolluk para vermiş... çocuk da gittiği şehirde arkadaşlarında vb kaldığı için parayı kullanmamış ve olduğu gibi teslim etmiş bu amcaya... yani anlamıyordu... bu çocuk müslüman değil, nasıl böyle bişey yapabilirdi ki... çünkü onun anlayışına göre müslüman değilsen, allah'tan korkmuyorsan aslında her türlü kepazeliği yapabilirsin... ben de "ahlak ile müslümanlık aynı şey mi amca" diye sordum... bak bir sürü ahlaksız hırsız var ve hepsi de müslümanım diye geçiniyor... amca bir kavram olarak "ahlâk" meselesini bir türlü anlayamadı... müslümanlık ona göre elle tutulur, gözle görülür bişey... işte cami var, mekke var, sakal var, ibadet var... ama soyut bir kavram olan ahlâk yok. bu yüzden zeki insanlar soyut kavramları hızlıca anlayıp analiz edip aslında organize dinlerin ya da bugünün kapitalist dünyasında "markaların" ya da "devlet" dediğimiz organizasyondaki örüntüleri hızlıca görüp algılayabiliyorlar ama bunu o amcaya anlatamazsın. bu yüzden soyut kavramlar halkın gözünde somutlaşmalı ve bu somutlaşma gene o insana güç, iktidar, korku, güven vb. gibi duygular vermeli. bu nasyonel sosyalizmde somutlaşır, bolşevizmde somutlaşır, "karaoğlan" da somutlaşır" ya da "fötr şapka" da somutlaşır onu bilemem artık.


seçmen zeka ortalamasının yerlerde sürünmesinden dolayıdır.


çok zeki değiller. sağcılara oranla daha çok okuyorlar, daha eleştirel yaklaşıyorlar. lakin her şeyi biliyorum havasındalar ve asla düşüncelerinden geri adım atmıyorlar. mesela aynısı dindarlar için de geçerlidir. geri adım atmazlar. bu yüzden zeki insan bana sorarsanız hepsini bilip hepsine mesafeli durandır.


zordur, çok zordur. kendinizi sürekli bir kimlik karmaşası içinde bulursunuz. kendinize iyi kötü bir kimlik oluşturursunuz, ancak bunu belli bir yaştan sonra yaptığınız için bir türlü tam olarak oturtamazsınız. insan geçmişinin kümülatif bir toplamıdır. ne yaparsanız yapın hafızanızdan o kısmı silip atamazsınız, o muhafazakarlık siz farkında olmadan her kararınıza, tavrınıza etki edecektir. yani tamamen seküler olma ihtimali yoktur, ancak sizin çocuklarınız olabilir. onları güzel yetiştirin, dünya daha özgür, yaşamaktan zevk alan insanlarla dolu daha güzel bir yer olsun.


yoktur. ikisinin de %99 u ağır mankafadır


biri diri diri insan yakan zihniyettendir öbürü de kendi içinde abdülhamit'i savundun kavgasına girişir


bu bir tahammülsüzlük, bu resmen bi tahammülsüzlük.bunu insanın hakkı saymamak ta ayrı bi konu. neyin insanın hakkı neyin hakkı olmadıgına karar verme yetkisini kim nereden alıyor merak ediyorum.garip gerçekten.freedom rock konserlerde savrulan bayat bi slogandan öteye geçmedi bu ülkede... edit:bir önceki entry silindiği için haliyle bu entry de ortadan başlanan yazılara döndü.


sağı ve solu sadece türkiye'deki politik ortama göre yorumlayanları görmemize yarayan başlık. çoğu entry de "sol iyi, sağ kötü" minvalinde içeriğe sahip olup yüzlerce fav almış. şu yüzeyselliği görüp de kafayı kırmamak elde değil.


zeki falan değiller. zeki insanlar dönüştürücüdür. bunlar detone olan bir yığından ibaret.


rahat rahat içki içebildikleri içindir. seçim gecesi içiyorlar ertesi gün saat 18'e kadar yatıyorlar ve oy kullanmaya gidemiyorlar. yoksa bu kadar zeki ve içki içip, rahatlıkla sevişebilen adamların iktidar olamamasının açıklaması olamaz.


prezervatif diyen arkadaşı tebrik ederim. en mantıklı cevabı vermiş. keşke bu kadar üremeselerdi


biri bakan kördür, diğeri ileri derecede miyoptur ama gördüğünü sanır.


benim oturduğum yere göre tanım yaparsam eğer,sağcısı kerhaneden ve meyhaneden,solcusu camiden çıkmaz.


çünkü zeki olan insan başarılı olur diye bir kural yoktur.bilim ve sanat açısından nice önemli değer engizisyona kurban gitmiştir.devasa bir aptallık karşısında zekanın kısa vadede mühim bir şansı bulunmuyor maalesef.


belki de anlamlıdır. bir düşün derim.


akşam fazla içip sabah kalkamadıkları için.


ahmet kaya dinleme biçimleri: bangır bangır, kısık sesle ya da gizlice


hayır başındaki örtüyle tıp okuyanı geçtim, bi de gezegen keşfedenleri var. ne alakaysa astrofizikçi falan oluyorlar. (bkz: burçin mutlu pakdil) ağlayın!


basit, demokratik sistem gereği, onu iktidara taşıyacak kitlenin aynı vizyona, iyi niyete ve güzelliğe sahip olmamasından dolayı.


çünkü seçim zeka yarışması sonucu kazanılmıyor. anladınız siz onu


bir hocamın hastasıyla diyaloğunda gizliydi sanki… (ısrarla diyetine dikkat etmeyen diyabet hastası) -tatlı yemeğe devam edersen gözlerini ve böbreklerini kaybedeceksin -allah korusun hocam, allah etmesin -allah korumaz. olacak olanı anlatıyorum.


aslında ortada bi kin falan yok. bu aşırı muhafazakar siyasal islamcılar güç ellerine geçtiği için şuan bir zehirlenme yaşıyorlar. şuan istedikleri tek şey, herkesin kendilerine düşman olması ! neden mi? çünkü safları sıkı tutmak zorundalar. ganimet için savaşmak istiyorlar. bunun için 1400 yıl önceye gitmek lazım. peygamber öldüğünde insanlar akın akın müslümanlığı terk etmeye başladıklarında bunu fark eden ebubekirin ilk icraatı diğer arap kabilelere savaş açmak oldu. böylece sözde allah adına savaşan bu ilk müslümalar savaş adı altında yağmalara başladılar. ve hatta biraz okursanız türklere karşı arapların yaptığı katliamları , kanınız donar. 1400 yıldan fazladır müslümalar hem kendileri ile hemde tüm dünya ile savaş halindeler. çünkü onlarda biliyor ki, savaş ve ganimet ( rant ) bittiği anda inadıkları tüm değerler yıkılacak.


ailen kızmasın diye değil, üzülmesin diye bir çok şeyi idare etmektir. evden kovacağını bilsem umrumda olmaz ama inandığını şeyleri bana aktaramadığı için sorumlu hissedip üzülmelerini istemiyorum.


koçun uçtuğuna, çalının konuştuğuna, domuzların konuştuğuna, meleklerin cinsiyetsiz olduğuna vs inananları ilgilendirmeyen.


çok basit, sağcılar kadar zeki değiller.


solculuk mevcut kapitalist düzene karşı olmaktır. siyasi düzeni kullanarak ekonomik gücün kesimleri ayrılmasına karşı olan, devletin asıl kurulma amaçlarından adaletin, güvenin, eşitliğin ve ekonomik dağılımın merkezi yönetim ile herkese eşit dağıtılmasını destekleyen bir kesimdir. solcular bu nedenle eleştireldir, inanışlarını söylemekte çekinmezler. uygulamada ortak görüş ve mükemmel sistemi hedeflerler. solculuk bir dünya görüşüdür yani iktidar olmak gibi bir hedefi yoktur. sizin gibi arap kültürünü benimsemiş, kendi barbar dini olgularını dayatmaya çalışan, ticaret adı altında petrol rezervlerine çökmüş ve tek geçim kaynağını ve gücünü buradan elde eden sığ ve sağ zihniyeti yönetmeyi akıllarından bile geçirmezler.


doğru değildir. çünkü tanıdığım solculardan gördüğüm kadarıyla solcular zeki değildir. sürekli ders çalışıp aşırı ezberle girdiği testlerde başarılı üniversite kazanırlar, o kazandıkları üniversiteyi bitirince de tahsilli olurlar ve tahsilliler de "zeki" olarak göründükleri için böyle bir yanılgı ortaya çıkıyor. karşıma alıp konuştuğum 1 solcu bile benimle doğru düzgün tartışamadı, bilgi yarıştıramadı. hayatları ezberden ve sloganlardan ibarettir.


türkiye’de abd her zaman sağ partileri destekler


2011 genel seçimleri'nde tek seçeneğe sıkışıp kalmamış olan kimse. "ak parti'yi el mahkum seçeceğiz" düşüncesinde olan muhafazakarlara has parti alternatifini araştırmaları tavsiye ederim. parti programını, numan kurtulmuş'un fikirlerini incelesinler. israil karşıtı gibi gözüküp türkiye tarihinin en pahalı savunma sanayii anlaşmasını yapan ak parti'ye benzemezler. (bkz: oyumu ak parti'ye vereceğime has parti'ye veririm) not: ben şahsen has parti'ye de ak parti'ye de oy kullanmayacağım; ancak has parti'yi dikkatle takip etmeye devam edeceğim; zira umut yeşertmektedir onlar.


biri kabullenici diğeri sorgulayıcıdır. bunun temelinde çok faktör var sanırım coğrafya kaderindir diye bir klişe varya aynısı bu durum içinde geçerli . doğduğun aile , yaşadığın çevre aldığın eğitim gibi şeyleri küçük yaşlarda seçemediğin için temelde bir sürü şeye maruz kalıyorsun. ileride bu zincirleri kırmak imkansız değil ama çok güç .


sağcılar kolay evlenir, zor boşanır. solcular zor evlenir, kolay boşanır.


emperyalizmin zamanında abd 6. filosunu kıble yapıp tapınmış gönüllü ajanlarının kendilerine milliyetçi deme komikliğinden ve kör yobazlığa muhafazakarlık diye isim takmalarından kaynaklanan tatsızlık.


burada sağcılara hakaret eden chp'li dangalaklar, evrensel siyasi normlar dikkate alındığında chp de sağ partidir. kendinize hakaret ediyorsunuz yapmayın. chp, seküler milliyetçidir. devletçi bir karma ekonomiyi savunur, özel sektörü teşvik eder. mülkiyet hakkı ve miras hakkını savunur. fazladan konut edinmeyi mülkiyet hırsızlığı olarak görmez. serbest piyasayı destekler. devletin merkez bankasına müdahalesini doğru bulmaz. chp devletçiliği, özel sektörün önünü açar, güçlendirmek ister, teşvik eder. chp devrimciliği sol devrimcilik değildir. ilerici sağ devrimi olan fransız ihtilali'ni model alır. halkçılık ise sosyal devlet anlayışına göre konumlandırılmıştır. sol değil sol esintisi olan tek ilke ise budur. milliyetçiliği az evvel kısaca geçtim; solda kırıntısı bulunmaz. sol, milliyetçiliği faşizm kendi milletini satmayı ve üniter devletini parçalamayı vatanseverlik olarak görür. yugoslavya ve birleşik rusya'ya (adını bile sscb olarak değiştirdiler) özerklik getirerek kaça böldüklerini bir düşünün. laiklik ve cumhuriyetçilik ise yekpare olarak ne sağa ne de sola ait kavramlar değildir. her iki ideoloji içerisinde de bu kavramlara sahip çıkan siyaset ekolü oldukça güçlüdür. türkiye'de maalesef bir kavram karmaşası var. kürt ırkçısı hdp bile sol parti sanıyor kendini ve davar güder gibi türk solunu güdüyor. son seçimlerde görüldüğü üzere türkiye'de gerçek sol yüzde 2-3 bandındadır. ülkemizin yüzde 97'si sağdır. bu kötü bir şey değil. aksine türkiye'nin bekası için şarttır. keşke tüm partiler chp ve iyi parti gibi bir sağ siyaset uygulasa. türkiye bugünden çok daha yaşanabilir olur.


bi şekilde hep ülke gündeminde olan nesne


şu saatten sonra gram zekası olan adam iktidar olmaz bu ülkede.


benim de dikkatimi çekmiş durumdur. şöyle bir çırpıda aklıma gelenler kimler diye düşündüm ve gerçekten de pek az olduğunu fark ettim. gerçi aklıma gelmeme nedeni benim siyasete olan fersah fersah uzaklığım olabilir. not: osman öztunç, ali kınık falan yazılmış, ya birader siz nerenin manyağısınız, nasıl kulaklara sahipsiniz allah aşkına. şu adamları sanatçı olarak lanse etmek dümdüz fanatikliktir. bu sözde müzisyenlerin müzikaliteye dair en ufak bir ışık verdiğini gösterin dişimi kırarım. bunun sağı solu da yok, aynısını iki güruh da yapıyor ve rezalet şarkıları olan sözde müzisyenleri ilahlaştırıyorlar. neyse aklıma gelen iki adamı aşağıya bırakayım. (bkz: barış manço) (bkz: mazhar alanson)


yeni nesil cambaz. ipte gezdiriliyor. eskiler bilir. eskiler derken, babaannem yaşındakileri kastediyorum. rahmetlinin anlattığı şuydu: direkler kurulur, arasına ip gerilir. cambaz üzerine çıkar, iki direk arasında ipten yürür. toplarlar, giderler. herkes gittikten sonra ahali bir de bakar ki yukarıdakine bakarken ceplerindeki cüzdan gitmiş. bakın biz türbana bakarken neler oluyor... : neval kavcar yazmış. kalemine sağlık. *42 milyon seçmenle girilen seçimlerden altı ay sonra seçmen sayısının 48 milyon olduğunu öğreniyoruz? 22 temmuzdan beri anlatmaktan yorulmadığım şaibe nasıl sırıtıyor artık görülebildi mi acaba? * nüfusun yarısının borçlu olduğu, dış ve iç borcun cumhuriyet tarihi boyunca ilk defa tavan yaptığı bir dönemi yaşıyoruz. * vakıflar yasası ile batılı misyoner ve siyaset saptırıcıların istedikleri yerde vakıf şubesi kurarak faaliyet gösterebileceklerdir . türk devletinin ab istekleri ise zayıflatıldığı bu dönemde, türk milletini gri propagandadan kim koruyacaktır? * sivil anayasa adı altında türkiye'yi küresel düzenin uzantısı haline getirecek bir metin çalışması son hızla ilerlemektedir. * 74 milyon nüfusun % 20 si yeşil kartlıdır. işsizlik % 15dir. üniversite mezunu gençlerin büyük bölümü işsizdir. * türkiye, bop projesinde kobay olarak kullanılmaktadır. bop eş başkanı olan bir başbakanımız vardır. * nisan 2007 de çıkarılan yasa ile 74 milyon vatandaş batılı şirketlerin kobayı olarak kullanılacaktır. *ilımlı islâm modeli ile türkiye, müslüman coğrafyada truva atı olarak kullanılmaktadır. son dönemde ki dış ziyaretlerin tamamı bunun için gerçekleştirilmiştir. *siyonist iş adamların toplantı mekânı davos'ta türkiye'nin rolü masaya yatırıldı. kontrol altında tutulan türkiye'nin," güçlü bir enerji koridoru" olduğu vurgulandı. güvenlik ve eğitim alanında önemli reformların yapılması istendi. *gaziantep'te el kaide sorgusuna cia katılırken, cumhuriyet tarihi boyunca ilk kez bir tüm general terör suçlaması ile cezaevine konuldu. *enerjide tamamen dışa bağlanan türkiye'nin siyasileri iran'ın doğal gaz vanasını açtığı zaman büyük bir diplomatik zafer olarak gösterildi. *dtp liler artık "kendilerini yönetme talebine" hazırlanıyor. *pkk inişe geçerken, kürdistan mı yükseliyor tehdidine karşı hiçbir siyasi parti bu konu hakkında fikir üretmiyor. üretmek bir yana bölünmeye vesile olacak yeni proje ile batı emperyalizmine destek sunuyorlar. *beş yıl boyunca "başörtüsü problemimiz yok" diyen başbakan erdoğan'ın bugün, "başörtüsü kahramanlığına" kalkışmasının altında yatan ne olabilir diye kimse düşünüyor mu? hayır, sadece onunla paslaşıyor ve asıl görülmesi gerekeni gözden kaçırıyorlar.


sadece dinsel konularda değil her konuda açılımlara kapalı sabit fikirli insanlara denilebilir, solcusu için de sağcısı için de geçerlidir. yobaz yobazdır. zararlı bünyedir.


sağcılar kaypaktır. güç neredeyse oraya dönerler ve yüzde doksan dokuzu dünya malına tapar. yeryüzünün göreceği en büyük şerefsiz ve ikiyüzlü insanlar daima sağa yakın ya da tam da sağın içindeki insanlardır. çünkü sağ, kullanılmaya en müsait alandır. yeter ki yaptığınız şerefsizlikleri din için yapıyorum diyerek maskeleyin.


iktidarın yönü yahut kurumsal zekası önemli değildir, seçmen kitlesinin ortalama zekası ve eğilimi önemlidir. bedenen ve ruhen tek yönlü beslenen bir yığın, sadece kendi gibi olana yönelir. bu da huzursuz, mutsuz, renksiz bir toplum ve dejenere bir iktidar demektir. oturup çay içmeyeceğiniz adama ülke emanet eden bir kitle ile birlikte bir gelecek inşa etmek, huzur ve güven içerisinde yaşamak mümkün değildir. çünkü o kitle düşünce hürriyeti, sanat, mizah, eğlence vb. ruhi gıdalarla beslenmez, bilakis bunlardan tiksinti duyar. bu tiksinti ortamında saydığım değerler yeşerip boy veremez. ilanihaye içi boş, her tarafından kesif kokular yükselen, meymenetsiz bir düzene hapsolursunuz. en güncel ve güzel örneği türkiyedir bunun. diyeceksiniz ki ya bunları nasıl yazdın? beğenmiyorsan siktir git! ya da elitist monşer misin? korkuyla yazdım. gidecek yerim yok ne yazık ki. ve halis anadolu köylüsüyüm. şükür ki atatürk diye bir adam çıkmış zamanında biraz hale yola koymuş memleketi de bugüne kadar idare edebilmişiz. yakında ya o fabrika ayarlarına döneceğiz, ya tümden foseptik çukuruna gömüleceğiz. iktidar kim olursa olsun, yığını yontmadan sağlıklı düzen kurulamaz.


zor olmalı. bir yandan sevdiğiniz aileniz öte yandan itici de gelebilir yaşam tarzı farklılıklarından dolayı.


madem halkın %60'ı aptal niye %40 oy alamıyorlar diye kontra bir soru daha sorabilirim bu halkı sürekli aşağılayan solcu cahillere.


öncelikle zeka nosyonunun iyi tanımlanması akabinde iktidar zeka ilişkisinin incelenmesiyle bir sonuca bağlanabilecek bir iddia. zeka kavramı modern batı biliminin ortaya çıkmasıyla farklı bir perspektif kazanmıştır. iq denilen testlerin amacı insanın zekasını ölçmekten ziyade belli sınıflara ayırmaya yarayan dönemin eğitim modelini yansıtan bir düşünceydi. hani şu piaget gibi gelişim kuramlarının ve bilim anlayışının pozitivist anlayışıyla yeniden teşekkül edildiği hatta daha evvelinde descartes ile başlayan insan temelli anlayışın başlamasıyla empirik yaklaşımların teo-santirik yaklaşımları dışlanmasına neden olan dönemler. bu dönemi iyi okumak gerekiyor. yoksa bugünün ne kominizmi ne bilimi ne dinini ne de sosyal hiçbir şeyini anlayamazsınız. yani önce tarih sonra tarihin kırılma noktalarını iyi analiz edip bilahare kafanızda bugünün sentezini yapabilirsiniz. bu da okuma anlama ve muhakeme muhasebe yeteneğinize göre sizi çok farklı noktalara getirir. tarih demişken salt descartes değil tüm insanlığın kendi coğrafyasındaki anlayışların temel mottosuna hakim olmanız elzem. basit bir örnek vereyim; bugün bizden baya baya ileride ve gelişmiş olan batı şimdi zeki olduğu için mi ileride? eskiden aptal olduğu için mi gerideydi?(bkz: ortaçağ). bu sorunun cevabı aslında sizin argümanınızı direkt çürüten bir soru. hatta argüman demeye dilim varmıyor aksine adhominem denilen safsata diyelim. ancak başlığın zeka ile olan angajesi hafife alınabilecek bir şey de değildir. yani tamamen dışlanacak da bir iddia diyemezsiniz. ortadoğu (mezopotamya) halkına baktığınız zaman dönemin liderleri (peygamberler dahil) toplumu okuyan ve çok iyi analiz eden insanlardır. uzak doğuya gittiğiniz zaman çin kralları da muhtelif hesaplar ve hanedanlıkları türlü zeki oyunlarla alt etmiştir. oralardan savaş sanatı gibi eserlerin çıkması tesadüf değil herhalde. sonuçta dünya türkiye cumhuriyetinden ibaret değil. hatta bugün çin adıyla devam eden devletin lideri bütün hanedanları tek çatı katında birleştirmiştir ve azıcık okuma yaparsanız adamın baya baya zeki olduğunu anlarsınız. diyeceğim o ki zekadan bağımsız bir olgu değildir ama bütünüyle zeka tek faktör olarak sizi iktidar veya lider yapmaya da yetmeyecektir. yine örnekle başlayalım; uzunca süre devam eden roma imparatorluğu, benzer şekilde süregelen bizans imparatorluğu ve akabinde osmanlı imparatorluğu. bu büyük devletlerin hepsi akıllıca stratejilerle büyümüş ve yükselmiştir. çoğunda da şaşırmayın ama temel aksiyon liyakat olmuştur. mesela hitler fena zeki, iskender de keza öyle hatta cengiz hani o da hafife alınacak birisi olamaz neticede bütün dağınık kabîleleri birleştirmek çok zordur. bunlar zeki ama hızlı çöküş yaşamış neden? ortak noktaları egoizm, hırs ve vahşet. yani muhalefet şu iğrenç ağız ile iktidar bile olsa ömrü çok kısa olacak bunu bile okuyamayacak kadar zekadan yoksun diyebiliriz. minimal tarih okuması da mı yapmıyorlar anlamak güç. tarihi geçip sosyoloji gelelim; her kültürün baskın yaşam formu bulunur. örneğin ben hataylıyım, onca karışık ırka ve kültüre rağmen hatay'da neredeyse hiç sorun çıkmaz. neden? çünkü senelerdir hatay böyle ve öğrenmişler bu şekilde yaşamayı. bu yüzden hatay bir akp bir chp hatta bazı yerde mhp bile alabiliyor. ama bunlara rağmen iç içe yaşıyorlar. şimdi buradan aptal denilen bir halk şu an akp aldı diye aptal, öncesinde chp alınca zeki diyemezsiniz. bu sosyoloji bilimine hakaret. nöroloji evrim vs girmiyorum bile. yani demek ki her bölge kendi içinde bir kültüre denk geliyor. hdp ile açılım sürecine giren akp kürtlerden hayvan gibi oy aldığında kürtler aptal, bugün vatansever ve ülkeyi düşünen zeki insanlar olabilir mi? böyle bir şey hangi zekanın ürünü ise oradaki zekadan kaçın arkanıza bakmadan. bak zeka burada çöker o analitik zeka burada işlemez yerine duygusal zeka denilen emonional zekaya geçeceksin. geçmez hala analitik yönüne güvenirsen batmaya mahkumsun. şimdi buradan basit bir analiz yapacağım. muhalif kitle öyle mal falan değil aptal da değil. ancak burada analitik zekasına güvendiği için duygusal zekayı okuyamıyor. analitik zeka sayılara bakar genelde. sayısal veriler size sonuç verir ama anlam dünyasını kültürü vermez. haliyle onun zeka tipine göre gerçekten karşı taraf aptal oluyor haklı kendince. ama duygusal karşı tarafa göre de senelerdir sayısal hesap ile kaybeden biri nasıl kendine zeki diyebilir aptal onlar diyor o da haklı kendince. peki bu sağ sol neden çok yan yana gelmiyor? her ne kadar hem sağda hem solda her iki zeka tipi bulunmasına rağmen baskın yerilme kültürü ön planda. sol kanat batı temelli ve bugüne kadar yaşadığı yerlerde çoğu zaman batılı anlayış hakim olduğu için o şekilde bakıyor. bu yüzden batı kültürü onlara daha cazip ve yakın geliyor. doğu kültürü ise aksine daha duygusal olduğu için batının nicel dünya görüşüne adapte olamıyor. aslında işin rasyonel izahatı bu. gerisi sosyo-kültürel, ekonomik, dini vs sebepler falan başka boyutu. ve her boyut da çok önemli. burada bas bas bağıran halka in diyen muhalifler haklıydı çünkü o muhalifler duygusal zekaya aşina insanlar. ama sayısal formata alışkın sol düşünce "abi ekonomi bitmiş, her şey çökmüş, liyakat kalmamış hala gidip erdoğana oy verecek değil ya" düşüncesini haiz oldu. yanlış değildi yaklaşım hatalıydı ama ne büyük hata. yahu karı koca arasına girmeyin onlar barışır siz kötü olursunuz derler devlet millet ilişkisi doğu cephesinde bu şekilde. doğu dediğim iç anadolu anlayın onu da. yani kızar bağırır isyan eder ama sahip çıkar. ulan hiç mi görmediniz böyle insanları sanki size yabancı da değil halbuki ama işte zekaya güvendiler ancak sonucu görünce bunlar zekasız dediler. hayır onlar sizin zeka tipinize benzemiyor sadece salak değiller anlayın şunu. siz de salak değilsiniz farkındasınız ama düşünme biçimimiz çok ayrı. bu ayrımı göremiyorsa iki taraftan herhangi biri zekasına bir format atsın derim. sonuç olarak bu ülkenin insanı her bölgesiyle türk'ü, kürt'ü, laz'ı çerkeş'i, doğusu batısı güneyi kuzeyi ile her yönden çok zeki ve ortalama hatta aşağı zekaya sahip insanlarla dolu. sadece bazı liderler bunu konsolide etmeyi başarıyorken bazısı başaramıyor. başarısızlık sebepleri çok çeşitli olmakla birlikte kesinlikle zeka düzeyinin bunda etkisi vardır. fakat tamamen zeka ile başarılabilecek bir olgu değildir.


iktidar olmak senin zeki ve akıllı olmandan çok halkın aptal olması ile ilgilidir


takan kişinin babasının zamanında kondom kullanmamasından duyduğu pişmanlığı vurgulayan bir obje olarak görüyorum, hayatı boyunca böyle bir pişmanlığın lekesiyle yaşamak gerçekten zor... edit: imlâ


taktığı bişey ifade etmediği gibi, takmaması da bişey ifade etmez. teknoloji çağındayız, görevini yerine getiremiyorsa zamanla aldığı yorumlarla müşteri( bu örnekte hasta) bulamaz olur. ayrıca tüm doktorlar %100 kapasitede çalışıyomuşcasına türbanlı doktorun verimini tartışıyoruz. birazda crocs giyenleri tartışalım istatistik olsun


halklar hak ettikleri şekilde yönetilirler. bkz. deveye diken insana s. en gerek. doğru söyleyeni dokuz köyden kovarlar.


köy basıp kafa kesen, kafasıni kestiği erkeklerin kadin ve çocuklarına islam adına tecavuz edip köle pazarları kurup satan islamilerin mağdura yatmaya çalistığı bir doğer olay.(bkz: isid) tabi daha muhafazakarların, parkların yok edilip araplara avm yapılmasına karşı çıkan çocukları sopayla dövuperek öldürmesi var (bkz: ali ismail korkmaz), öldürdükleri çocukların annelerini mitinglerde yuhalaması olayları var, sırf aleviler diye otele adam doldurup yakma olayları var(bkz: sivas katliamı), köy basıp kadın ve çocukları baltayla katletme durumları var(bkz: maraş katliamı), universite sorularinı ve binimum başka sınav sorularinı calıp milyonlarca gencin hakkına girmeleri var, ensar vakfı gibi izbe yerlerde cocukları seks kölesi olarak işletmeleri var, tarikatlarda tecavuze ugrayan cahiller var, zorla toplanan vergilerden olusan hazineyi yağmalamalari var, sekulerden alınan utopik hayat tarzı vergileri var, var da var ama ne hikmetse yine bunlar mağdur. lan siz demokrasiyi ortadan kaldirmaya, insanları zorla şerri kurallarla yasatmaya calışan kisilersiniz ancak iktidari ele gecirdiğinız yerlerde istediğiniz islami yönetim orayı yasanamaz hale getirince fransa gibi sekûler memleketlere kaçıp orayı da islamilestirerek yok etmek istiyorsunuz. adamların kendi medeniyetlerini bu tip bir islami yîkımdan korumaya çalişmalarınormal. çok müslümansan afganistana gidip dinini doya doya yaşasaydin


her anlaşılmayan şey anlamsız değildir. tıkanık veya enfekte olmuş, yetersizliği bariz belli idrak noksanlığı giderilmelidir. bir anlam arayışına girmek içinse ziyadesiyle geç kalınmıştır. çünkü bilerek ve isteyerek bugünlere gelindi. mesala kimse istemeden seçimlerde oy kullanmadı. kimse, istemediği halde hak etmediği makamlara gelmedi. kimse, istemeden hak etmediği ihaleleri almadı. kimse, istemeden dinin emir ve buyruklarını şahsi çıkarları uğruna eğip bükmedi. anlaması zor değil. bunlar bilerek ve isteyerek yapılan ve hatta bunun için hususi bir çaba harcanan şeylerdi. evet, vakti zamanında savunmadığım ve bugünlere gelinmesinde büyük bir payı olan, sana yapılan ve zamanında itiraz ettiğim bazı haksızlıklardı. fakat güç eline geçince, bunların acısını çıkarmak uğruna giriştiğin mücadelede sana yapılan haksızlığı giderdiğin sana yetmedi. orda durmak yerine güç elindeyken haksızlık yapmaya sen karar verdin. yaptığın şeyin haksızlık olduğunu biliyordun ama devam ettin. tüm bu haksızlıkların sonunda yorulduğunda; ben inançlı bir müslümanım, bana niye kinleniyorsunuz? dedin. ne var ki sen de çok iyi biliyordun ki yaptıkların ne inandığın dine uygundu ne de evvelce yaşantında örnek aldığın inançlı insanların yapacağı şeylerdi. hangi peygamberin yolundan hangi sahabenin izinden gittin de kendini bulunduğun yerde gördün? senden evvel o yola giren peygamberler, sahabeler senle aynı sınavdan geçti onlar ne yaptı, sen ne yaptın? farkettiğin gibi yaşantını değiştiren güç, seni ve sahip olduğun zihniyeti de çok değiştirdi. komik olan ne biliyor musun? elindeki tüm güce rağmen, ne cahilliğini giderebildin, ne her alanda eksikliğini, sakilliğini, üstelik saygı görmek istemene rağmen sadece etrafındaki yalakaların yalan saygısına mazhar oldun. karşı cenahtan sana saygı duyan yok. bunu biliyor olmak seni her zaman kızdırdı. kızdıracak. çünkü emanetmiş gibi duran ve aslında senin de farkettiğin sana ait olmayan o yaşamı kazanmak için bir çok hata yaptın. menfaatin uğruna nelere göz yumdun, ne haksızlıklara, ne yanlışlara sessiz kaldın. kolay kazanılmadı tabii kendini böyle avut. gün gelecek bundan çok daha fazla üzüleceksin. çünkü inançlıydın ve inancına göre dünya hayatı bir sınavdı. sen ise sınavda kopya çekerek sınavı geçerim sandın. sen de farkındasın dünya hayatını ahiret hayatına tercih ettin. bundandır marazın, bundandır bitmez iç sıkıntın, huzursuzluğun. t: iç hesaplaşma molasında vicdan rahatlatmak için sarfedilen söz.


nasıl anlamsız kin? yıllarca mağduruz diye ağlayıp, yaşanan hayat tarzlarını ve tüketimi eleştirip. güç ele geçince aynısını yapmak absürt değil mi?


sen gel, sözlüğü birbirine kat, sonra da insanları kinle itham et, suçla. insanların seni o kadar önemsediğini düşünüyor musun? millet ekmeğinin, aşının derdinde. öyle olmaya da devam edecek. ayrıca sapık, sapıktır. muhafazakar ya da değil. sana günaydın derken aklından başka bir şey geçiriyorsa ve bu çok net hissediliyorsa, biz bu kişilerden siyasi tabanı ne olursa olsun hoşlanmıyoruz.


bir taraf düşünce özgürlüğünü savunur, diğer taraf düşünce ve ifade özgürlüğünü.. oysa ki düşünce özgürlüğü zaten vardır, insan düşünmekte özgürdür, önemli olan onu ifade edebilecek özgürlüğe sahip olmaktır.


aristo demokrasiyi en kötü yönetim şekillerinden biri olarak kabul etmiştir. hatta aşağıdaki gibi bir örnek vermiştir: "şimdi bir gemi hayal edin ve içinde 200 kişi olsun, bu kişilerden biri de gemi kullanmayı bilen bir kaptan olsun, gemiyi 200 kişi içinden kimin kullanacağını belirlemek için oylama yapmak saçmalık olacaktır der aristo, çünkü kaptan kullanmalidir, oylama ile daha kalabalik alt gruplar sevdikleri birini seçecektir gayet, ya da secebilirler. aristo da bir devletin nasil yonetilmesi gerektigini bir devlet icindeki herkes değil, sadece küçük bir grup iyi bilebilir der ve o kişilerin fikri alınmalı der. nasıl ki ayakkabici ayakkabi yapmayi, çiftçi tarla sürmeyi iyi biliyorsa, bir ses sanatcisi kendi işinden anlıyorsa enstrumanlari biliyorsa ve bu insanlar diğer alanlar hakkında fikir beyan edemiyorlarsa veya isabetli fikirlere sahip olamayacaklarsa, aynı şeyin devlet yönetimi için de geçerli oldugunu dusunmeliyiz" devlet kitabindan aklimdan kaldigi kadariyla özetini geçtim, ancak 2500 yıl önce aristo'nun sahip olduğu bu düşüncelerin karsiligini hala görebiliyoruz, egitim orani yüksek toplumlarda bile trump gibi küresel ısınma palavra diyen devlet liderleri seçilebiliyor. türk halkının da doğru seçimler yapmasını beklemek tabii ki de komik olacaktır.


olmayandır. bizde ne sağcı sağdır, ne solcu soldur. yerleri bile doğru olmayan oluşumlarda farklı konularda birbirinin tıpatıp aynısı yobazlık ve bağnazlıklar gözlenir. kendi görüşünden olmayanın kesin yanlış, kendi görüşünden olanın ise kesin doğru olduğu kabulü vardır iki tarafta da. he arasında bir fark illa arayacak olursanız sağcısı solcusunu vatan haini olarak görürken, solcusu sağcısını cahil olarak görmektedir. ama nihayetinde iki tarafta bilgi sahibi olmadan fikir sahibidir ve fikirleri sabittir.


bir kere başı kapalı bir kadının islam dininde karşı cinse dokunması günah değil, olsa olsa ancak abdestini bozacak bir eylemdir. kaldı ki kişilerin ibadeti ve imanı da yine kişileri bağlar. tespit sıçmak diye de buna denir mesela. türbansız tıp öğrencisi ne kadar normal bir durumsa onun örtünmüş ve doktor olmuş hali de o kadar normaldir. tespit sıçmış kardeşlerimizi bilgilendirmek adına tekrar söylüyorum karşı cinse dokunmak elbette günah değildir.


ben sizin derdinizi seveyim... kimin nasıl bir öğrenci olduğundan sanane be insan evladı? herkes işine baksın. sen burada boş yaparken o "türbanlı tıp öğrencisi" kendini yetiştiriyor. otur da o küçük beyninle bunu sorgula biraz.


o senin dediğin, kendini liberal zanneden liboşlardır sadece. onlara da kullanışlı aptallar denildi ve şimdi çoğu ya hapiste ya g.t korkusuyla yurtdışında.


solcuların korkak olduğunu zanneden aktrollerin yorum sıçtığı başlık. toma suyu ve plastik mermiden korktuğunu falan sanıyor bu mallar solcuların. halbuki azıcık ülke tarihini ve dünya tarihini okusalar görürler sol devrimler nasıl yapılmış. bu mal aktroller gezi direnişini de sol bir eylem zannediyorlar ya, yazık amk. gezi muhalif bir eylemdi ama kesinlikle bütünüyle sol bir eylem değildi. korkak dedikleri solcular vatan sevdası uğruna asıldılar, işkence gördüler, sürüldüler. artık akıllandılar ve bu acıları tekrar tekrar çekmeye niyetleri yok. zaten yok olmaya mahkum bir siyasi akımı canlarını ortaya koyarak bitirmeye çalışmalarına ne gerek var? bu fedakarlığı hak eden bir toplum mu var ki solcular savaşsınlar. günümüzün sol mottosu, su veren itfaiyecinin hortumunu sikeyim ya da yiyin birbirinizi ete para vermeyin, sikin birbirinizi göte para vermeyin. şu an en zekice taktik bu.


ne var ki ulkemizde anlami bircok kullanan tarafindan bilinmeyen sozcuk. zorba, dengesiz ile ayni anlama geldigini sanan dil bilgisi yoksunlarinin sayisi oldukca fazladir.


rüya görmekten korkan bir ailenin hayalperest çocuğu olmak.


aslında aralarında temel olarak bir fark yoktur. ne dediğimi anlamak isteyenler bu videoyu izlesin.


popülist görüş eğitimsiz bir toplumda her seçimi kazanır da ondan. sol diye genel bir grup yoktur ama uzun vadede etkili olacak, sosyal değerleri, ahlaklı olmayı, çalışmayı merkezine alan herhangi bir görüş cahil, ahlak değerleri gelişmemiş insanlara zor gelecektir. solcular genellikle eğitimsiz toplumlarda iktidara seçimle gelmez. devrimle gelir. çok kanlı olur. misal fransız devrimi olduğunda o kadar çok sağcıyı, gericiyi, kralcıyı idam etmek zorunda kalmışlardı ki giyotin diye bir alet keşfedilmişti.


örgütlü cehaletle savaşmak çok zor çünkü azizim.


erkek hastalarada kadın hastalara baktıgı gibi bakacaksa benim icin sıradan tıp ögrencisidir ancak ettigi yemine ragmen erkek kadın ayrımı yaparsa ,dininin geregi olduguna inandıgı kafasındaki kılları kapatmak icin kullandıgı bezi bosuna baglamasın .