onlarca yıldır, bakkal mehmet amcadan üst komşu emine hanım teyzeye, sütçü hayriden tüpçü remziye, balkondan balkona dedikodu yapan makbule hanımdan ord.proflara, cumhurbaşkanlarından başbakanlara kadar binlerce insanın uzay boşluğuna saldıkları milyonlarca kelimeyle az gidip, uz gittiği mamafih bir arpa boyu bile mesafe katedemedikleri tartışma konusu. kesin yargılar, haşin hükümlerle içi doldurulan, anlamlandırılmaya yahut anlamsızlaştırılmaya çalışılan siyasal, sosyal, tarihsel, psikolojik ve dahi etimolojik açılımları üzerine kafa patlatılan, lakin bir türlü tabi olunan değerler adına takıldığına inanılmayan, altında hep bir çapanoğlu, hep bir ali-cengiz aranan, kısır bir döngü içinde yuvarlanan, sağırlar diyaloğu malzemesi. nedir zor olan? her isteyen her istediğini giysin her isteyen her istediğini taksın her isteyen her istediğine tabi olsun her isteyen her istediğine inansın demek mi? birbirlerinin özgürlüğünün başladığı yeri koruyarak ve gözeterek. ben dedim. hiç zor olmadı. türban türban demekle olmaz. sana bir sivrisinek masalı anlatayım mı?


bir kadın tecavüze veya tacize uğrarsa bir taraf " o kıyafetle o saatte ne işi varmış?" der. diğeri sadece taciz yapanı hedef alır. bilin bakalım hangi taraf?


niepeten kafası çalışan insanlar olayları sorgular ve olayları normalden fazla sorgulatan bu insanları bir paydada buluşturmak her şeye evet diyen insanları bir paydada buluşturmak kadar kolay değildir. sorgulayan insanı ikna etmek her zaman daha zordur.


hayatı boyunca fikirleri hiçbir zaman değişmeyen tiplerdir. bir solcu, yeniliğe açık, öğrenmeye meraklıdır; her yıl kendi fikirlerine birşeyler katar, kendi yanlışlarını görür, değişir fikirleri zaman geçtikçe, olgunlaşır. bundan yıllar önce ingilizcemi geliştirmek için sultanahmet e giderdim. birgün orda yürürken önümde kara çarşaflı bir anne, ve 4-5 yaşlarında bir çocuk gördüm. anne acele acele yürüyor, çocuğun elinden sıkıca tutmuş, onu da çekiyordu. bu halde zorlukla yürüyebilen çocuk yoldaki bir elektrik direğine başını çok sert çarptı. o anı görünce o acıyı ben bile hissettim, o an annesi çocuğuna sarılacak, ağlayacak evladım diyecek yüzünden öpecek diye bekledim o an. ama işte tam olarak öyle gelişmedi olay; anne çocuğa sert bi tokat atıp 'devletun direğinu kıracaktın az daha' dedi.. gördüklerime, duyduklarıma inanamadım. uzaklaştım hemen ordan, tiksindim insanlardan, tiksindim hayattan. bunun mensub olunan dinle, desteklenen siyasi parti ile ilgisi yoktur; sağcı tam olarak budur, ve hepsi aynıdır. yıllar geçse de aynıdır.


günümüzde ülkemizde gerçek anlamda bir aktif sol cephe ve hatta sağ cephe bulunmamaktadır. çünkü sağ cephe dediğiniz statükocuları, patronların , eğitimli refah içindeki kesimin sesidir. rejim ve düzenin bozulmasını istemezler, adı üzerinde sistemin muhafazakarlarıdır. sol dediğimiz ise piramidin altında çalışan emekçilerin, diğer bir deyişle proletaryanın sesidir, bu sınıf ayrımına ve patron-burjuva düzenine karşı çıkarlar. bildiğimiz gerçek anlamda sağ-sol gerilimini ve taraflarını 70-80 yılları arasında bu ülke görmüştür. o dönem hiç de sanıldığı gibi eğitimli, şehirli, refah içindeki kesim solcu değildir, bu kesim merkez sağa oy verirdi. mesela 70'li yıllardaki seçimlerde chp eğitimli refah içindeki kıyı şeritlerinden değil daha çok iç anadoludan ve kırsal bölgelerden oy alıyordu ve oy oranı 40%'lardaydı, seçmen profili açısından o günlerin akp'si niteliğindeydi.(seçmen profili açısından diyorum ve bunun altını çiziyorum) kıyı şeritleri, şehirli nüfus ve geliri yüksek gruplar merkez sağ partilerine oy veriyordu. sonra liberal sol dediğimiz aslında bence değerler açısından solla pek alakası olmayan bir sol çeşidi ithal edildi ülkeye. ülkemize ithal edilmiş hali antiemperyalist değildir, liberalizmi ve serbest piyasa ekonomisini savunur, fonlanıp beslendikleri kaynakların ipleri emperyalist ülkelere dayanmaktadır. bu da geçmişte merkez sağ partilerine oy veren patronlar, refah içindeki eğitimli kesim, beyaz yakalılar için iyi bir anlaşmaydı. açıkçası liberal solu sevmiyorum, abd'de liberal solun yükseldiği eyaletler sıkıntı ve absürdlükler içerisinde. bu tarz eğilimler solun yükselişe geçebileceği ortamlara tezat bir şekilde hep zengin ve refah içindeki bölgelerde ortaya çıkar. mesela san fransisco'da 900 dolara kadar hırsızlık serbest, cezaevinden çıkan mahkumlara adam öldürmesin diye haftalık para verme gibi tuhaf uygulamalar var, sjw'lik pik noktada ve mantığın zerresini göremezsiniz. biz bunlara sol gericilik diyoruz son zamanlarda. aslında sol gerici diye birşey yok ve olamaz, bünyesinde progressivism'i temel alan bir kanattan söz ediyoruz. sizin sol gericiler dedikleriniz aslında sentetik patron solu... yani liberal soldur. edit: akp ne o zaman diyenler için. akp ortadoğu coğrafyasına özgü, devletin kurucu geleneklerine de karşı bir siyasal islam hareketidir. alelade bir sağ parti olarak tanımlamak çok masum olur. sağ söylemleri kullanıyorlar ama mesela göçmen meselesinde liberal sol söylemleri de kullanıyorlar : ) çözüm sürecinde de aynı şekilde yaptılar. bizim o yetmez ama evetçiler çıktı piyasaya, liberal solcuları ateşlerine yakıt olarak kullandılar ve hala kullanıyorlar. israil konsolosluğu önünde israil bayrağı yakıp, yahudilere lanet okuyup iş kendi islamcı göçmen projesine geldiğinde hümanizm, ırkçılıktan söz edip maske altındaki ümmetçilik şiarını enternasyonal olmak diye bunlara satıyorlar. (satıyorlar ama mesela göçmen meselesinde tkp bu oyuna geldi, tip bu oyuna gelmedi, kime yedirebilirse) o yüzden akp benim nezdimde spesifik olarak masaya yatırılması gereken unique bir zararlı yapıdır.


çok farkı varken aslında pek bir farkı da yoktur. hepsi yeri geldiğinde devrim peşinde koşar ve kendi görüşünün hakim olmasını ister. sağcılar genelde daha başarılı olurken solcuların yaptığı devrimler daha ses getirir çünkü kimse bunu beklemez.


çünkü karşılarında insanlık tarihinin en güçlü silahı olan din sömürüsü var. din sömürüsünün olduğu yerde ağaç yeşermez. ayrıca solculuk ve sağcılık bu ülkeye ait ideolojiler değildir. kim kendisine ben solcuyum veya sağcıyım diyorsa, o kişi bu ülkeye ait değildir. bu ülkenin ideolojisi, solculuğun ve sağcılığın optimum karışımı olan atatürkçülüktür. daha doğrusu atatürkçülük idi. akp iktidara geldikten sonra britanya sermayesine bağlı, egemenliğini ve bağımsızlığını fiilen kaybetmiş bir sömürge ülkesi olduk. ee ya ne olacağıdı? dünyada, emevi dincilerinin iktidarda olduğu tüm ülkelerin britanya'nın sömürgesi olması tesadüf mü? değil.


90ların sonlarına yaklaşıyorduk. siyaset tartışıyorduk bir mekanda. konuşurken, farkında olmadan "türban" kelimesini kullandım. arkadaşlarımdan biri, bu türban nerden çıktı, neden başörtüsü demiyorsun dediğinde ben de şaşırdım. kelimenin tam karşılığını bilmiyordum. başörtüsünden daha iddialı bir laftı, çok daha farklı şeyler içeriyordu. daha keskindi. ama farkın ne olduğunu, neden eşarp ya da başörtüsü dediğimi birden çıkaramadım. hayatımıza birdenbire girmişti türban kelimesi. televizyonda, tartışmalarda başörtüsü yahut eşarbı eleştirmediğini söyleyen kişiler, türbanı kötülüyordu. aradaki farkın ne olduğunu tam anlayamadım. siyasi amaçlı başörtüsü gibi tanımlar yapıldıysa da bundan pek tatmin olmadım. siyasi amaçlı kravat ya da siyasi amaçlı anket gibi bir şey değildi bu. ama kelimenin 90ların sonlarında, aniden kullanılmaya başlandığını biliyorum. aniden hayatımıza giriveren, söylenişi ve kullanımı itibariyle fazla keskin bir kelime olduğunu da. kullanmayı da sevmiyorum zaten.


eskiden buna inanırdım hatta "40'ından önce solcu olmayana kalpsiz, 40'ından sonra sağcı olmayana beyinsiz derler" diye bir deyimde vardır. beyinsiz olmama 2 sene kalmış , hayırlısı


demokrasi, zekilerin değil adını söyleyebilen herkesin oy kullanabildiği bir sistem olduğu için.


aile toplumun temelidir. bu yüzden bu toplumu bizler daha iyi anlayabiliyoruz.


sekulerler sivas i mi yakti marasi mi bahcelievleri mi ya gec provakasyon geyigini bile isteye halkin cogunlugu yansinlar dedi orada kandirmayin bizi ulan erzurum da allah yok desem allah a kufur etti diye kafami koparirlar kurt turk farketmez ha ikisi de yapar bunu sizin dininiz radikal bir din , kurani turkce okuyan herkes bunun farkinda , kendinden olmayan kimseye yasam hakki sunmuyor.. musluman olmayan birinin hayati degersiz sizin icin muslumani gectim yemendekiler bile sii oldugu icin degersiz sizin icin. filistin duyarinin yuzde 1 ini yemen de olen 100.000 den fazla cocuk icin gostermediniz. sabah aksam gayri muslimlere kufur ederek yasiyorsunuz bizim ki mi kin ustelik kufur ettiklerinizin cogu sizin gibi musluman yarattiginiz duzenden kacmak icin avrupa ya gidiyorsunuz orada da seriat istiyorsunuz haydi hosgoru dini sizi suradan alalim , lutfen. edit. ayrica sizi sol aç biraksa idi yuzde 1 e duserdi oyu merkez sag bile duserdi ama islamcilar dusmedi , hatta rekor oy aldi. neden sukurcu zihniyetten. neden cunku bizden diye.


bir üstteki yazıda da görüldüğü gibi kabullenme sorunu yaşarlar.


solcuyu sağcıyı geçtim hepsinin zekisi var zeki olmayanı var ama iktidar olmayı başarı sanan net ahlaksızdır haysiyetsizdir.


"ekonomik düşünce olarak farklar" solcular, durumu kötü olanlardan daha az vergi, durumu iyi olanlardan daha fazla vergi alınmasını savunur. solcular sosyalist/komünist eğilimli oldukları için devletin ekonomiye gerektiğinde ya da sık sık müdahale etmesini savunur. sağ görüşlü olanlar ekonominin daha serbest kalmasını isterler. " dini düşüncede farklılıklar" sol kesim daha seküler ve laik iken sağ görüşte olanlar daha dindar yaşam tarzı benimser. sol tarafta ateist görüşler oldukça yaygındır. sağ görüşlü olanlar ateizme kesin olarak karşı çıkarlar. "ideolojik olarak farklılıklar" sol kesimde sosyalizm/komünizm gibi ideolojiler benimsenir. sağ tarafta ise liberal görüşler( liberal sağ) ve milliyetçilik görüşleri hâkimdir. sol kesim de femin ve aktivist faaliyetler destek görürken sağ görüşlü olanlar bu tip faaliyetleri desteklemezler. solcular da önemli olan "toplum" iken sağcılar "bireycidir". ve yine sağ ideolojiler de muhafazakar düşünce ve aile önemli bir kurumdur. "eğitimde farklılıklar" sol kesim, eğitimde kadın erkek eşitliği, özellikle eğitimin karma bir şekilde yapılmasını isterler, eğitimin laik bir şekilde yapılmasını savunurlar. sağ kesim, eğitimin dini kurallara göre yapılmasını savunurlar. "milliyetçilik yönünden ayrım" sol eğilimi olan insanlar daha hümanist ve diğer kültürlere karşı daha anlayışlı ve ılımlı bir profil çizerler. milliyetçilik duyguları daha düşük bir profil izlerler. sağ eğilimli olanlar, başka kültürlere kapalı ( istisnalar olabilir), daha tutucu ve milliyetçi görüşe sahiplerdir. özellikle sağ kesimde "cihat" anlayışı hâkimdir. islam'da yapılan cihat ve gaza hareketlerini buna örnek verebilir. yine hristiyanlar'da sağ düşünceli olanların misyonerlik faaliyetlerini ve yine hem islam'da hem hristiyanlık dünyasında yapılan "din" savaşlarını örnek verebiliriz. ve ayrıca


öncelikle kelimelerin tarihsel ortaya çıkışına bakarsak; rönesans ve reform hareketleri öncesi fransa’da bir meclis var. var ama fransa kralı 16. louis, meclis ne karar alırsa alsın veto etme hakkına sahip. istemediği her şeyi anında veto ediyor, yok sayıyor. tabi bu duruma meclisten de sesler yükselmeye başlıyor ve kralın veto hakkını kaldırmak istiyorlar. durumun farkında olan kral louis, kurucu meclisi sarayına çağırıyor. tabloya dikkat edin! sarayda bir masanın etrafında toplanıyorlar. fransa kralı'nı destekleyen soylular (zengin ve lüks içinde yaşayan kesim) ve ruhban sınıfı (hıristiyan din adamları), toplantıyı yöneten meclis başkanı mounier’in ‘sağ’ tarafına oturuyorlar. kralın böyle bir ayrıcalığı olmaması gerektiğini, herkesin eşit olduğunu savunan, halk destekçisi olan temsilciler ise ‘sol’ tarafa oturuyor. işte bu oturma düzenine binaen sonraki yıllarda özgürlük, sosyal adalet, işçi hakkı, emek, iş, aş isteyenler ve bu istekleri kurdukları sendika veya partilerle dile getirenler solcu olarak adlandırılırken, tek adamlar ve bu adamların her daim devlet ve milletin bekası için var olduğuna inanan ve bu inancına dinden sebepler bulanlar da sağcı olarak adlandırılıyor. kavramsal ayrılığa bakarsak; aslında çok temel bir fark üzerinden ayrışırlar ve geri kalan; adaletten, ekonomiye, uluslararası ilişkilerden, devlet yönetimine tüm politikalar bu ayrışmanın bir sonucu olarak belirlenir. sol düşünce, temel olarak fransız ihtilali ve aydınlanma değerleri üzerine kurulmuştur; liberte, egalite, fraternite. yani özgürlük, eşitlik, kardeşlik. daha sonra bu dalga 19. yy'da marx ve engels'in öncülüğünde komünist harekete giden yolu açmıştır. sağ düşünce ise muhafazakardır, kralcıdır, hatta kraldan çok kralcıdır ki "kral çıplak" diye bir tabir hasıl olmuştur. sağ, daima egemen güçlerin, cebi para dolu ayrıcalıklı sınıfların yanındadır ve aslında ironik bir biçimde statükocudur. tarih boyunca zengin ve varsıllar tarafından yönetildiniz, bundan sonra da böyle olacak demenin "vatan, millet" sosuyla halka yedirilmiş halidir sağcılık. ayrıldıkları temel farkı biraz daha açarsak o da şudur, sol; köylünün eğitilmesi gerektiğini düşünür. sağ ise köylünün diline inilmesi ve sınıfsal farklılıkların göz ardı edilmesi gerektiğini düşünür. sol, köylüye gerçekleri anlatmaktan yana iken, sağ popülizmden ve köylünün emeğini sömürmekten yanadır. bugün insanlık tarihindeki tüm savaşlar sağcı bir öz olan emperyalizm tarafından çıkartılmıştır. emperyalizm, modern periyotta, zenginleşen sanayileşmiş devletler ile hayatımıza girmiş bir kavram değildir. tarihin başlangıcından beri devletlerin uluslararası ilişkilerdeki politikası yayılmak ve ele geçirmek oldu. zira devletler ahlaki önderlerin değil, varsıl kralların yönetimindeydi. bu durum avrupa'da, coğrafi keşiflerin de yapılmasının getirdiği avantajla 16.yy'dan sonra şu şekilde temerküz etti. bir yandan merkantilist kapitalizm gelişim gösterdi, bu durum sermaye birikimine sebep oldu, mevcut sermaye ise monarkları ve yayılmacı devlet adamlarını savaşmak için kışkırttı. bu döngü sonucu edinilen merkezileşmiş güç ile ulus devletler kuruldu. sonraki yüzyıllarda ise, sanayi kapitalizmini beslemek için sınırları belirlenmiş devletler arasındaki savaşlar yerine kolonyalizm devreye sokuldu. onlarca ülke, coğrafya derdest edildi, kaynakları ele geçirildi, kültürleri erozyona uğradı. hikayenin sonunda bu sağcı akıl tutulması iki büyük dünya savaşına sebebiyet verdi ve arkasında insanlık tarihinde görülmemiş bir yıkım bıraktı. sağcılığın yarattığı irrasyonalizm avrupa'nın suratına tokat gibi çaptığı vakit birbirlerine bakıp "biz ne yapıyoruz aga?" dediler ve aydınlanma değerlerine geri döndüler, sosyal demokrat hükümetler kuruldu, işbirliğine gidildi, avrupa çoğulcu ve demokratik bir yapıya büründü. yurdumun sağcısına sorsan, balkanlardan avrasya'ya, sinop'tan bağdat'a bir devlet hayali vardır. kendine ve milliyetine o kadar güvenir ki gözleri çakmak çakmak parlar. kendi milletinin en üstün, ötekilerin ise tarihin figüranı olduğundan bahseder. fakat iş uluslararası ilişkilere geldi mi avrupa'nın ne kadar anti demokratik olduğundan, avrupalıların sömürgeci torunu olduklarından bahsedip yürek parçalar. bu kadar da tutarlıdır. ah canım benim. torpağları vermediler mi sana? sağcılığın içine düştüğü zihin bulanıklığı için;  aradaki farka bir de etnosentrizm penceresinden bakmak ve sağcılığın yarattığı irrasyonalizmi kavramak için;


sol kendi içinde fraksiyonlara bölündüğü için ajhasg


solcular bunu kendisi istiyor, cünkü artik solcular vatansever ve kuvayi milliye rununu degil bölücü terör örgütleriyle aniliyorlar malum parti cikip diyemiyorki biz buyuz ama hayir yok seloya özgürlük istanbul sözlesmesi yasatir safsatalariyla öne cikiyorlar.. sen böyle yaparsan millet seni secermi? ne anlatmak istedigimi anlamaniz icin ecevit solculuguyla malum kisinin solculuguna bakin anlarsiniz biri kibris kazandirmis digeri sihalar niye ucuyor kimi vuracak diyor. türk milleti düsündügünüz kadar aptal degil size sol görüs diye dayatilan bu siyasiler ne zaman kuvayi milliye ruhuyla hareket eder o zaman kazanirlar.


zeki insan bir çok açıdan da zeki insandır, yani eğer iktidara gelmek için bir planları ve niyetleri yoksa burada zeki olmaktan vs vs bahsedilemez. iktidar allah razı olsun, milyonlarca açık verdi ve bu açıklar öyle küçük hatalar değil, ülkede terör örgütü destekleyip (fetö) hatta bunun desteği ile ilerleyip daha sonra bunun için kendileri hariç her yerde sorun arayan bir iktidar var. ben bir tane hata yazmak ile yetiniyorum şu anlık, buraya hatalarını tek tek yazardım ama; yazamam. belki de daha sonra editleye editleye yazarım ama şu anda üşeniyorum. yani bu kadar avantajı halk cahil olsun olmasın kullanabilmen lazım, halk ne kadar cahil olursa olsun, midesini ve cebini mutlaka düşünür aynı zamanda tahmin edin dolar kaç lira. biliyorum, "maaşı dolar ile mi alıyorsun?" diyen kesim de var ama zeki insan bunu bile kendi nezdinde kullanır. öyle sosyal medya ile olmuyor bunlar. demek ki yeterince zeki değiller, ekrem imamoğlu istanbul seçimini zeki olduğu için mi kazandı ?: hayır. halk artık bezdiği için kazandı. şu anda kötü bir iktidar ve bana kalırsa iktidar kadar kötü olmasa da kötü bir muhalefet var. muhalefet eğer zeki olsaydı kesinlikle akparti de dediğimiz oluşumu şu an tartışıyor olmazdık.


ying yang gibidirler her sagcinin icinde ufak bir solcu ve her solcunun icinde ufak bir sagci vardir. (bkz: grup yorum dinleyen ülkücü modeli) vs (bkz: türk solu) swh.


ulkemiz de zeki insan yok, kandiran insan var.


"anamla reisi aynı yatakta bassam suçu anamda ararım" diyen kitleyi kandıramadıkları için. "çomar" tabiri de o yüzden geliyor çomar. kapiş?


çünkü ülkemizde az zeki, çok aptal var diye cevap verilesi soru.


sağcılar ekonomik buhran, yozlaşma, yolsuzluk, haksızlık, zulüm ne görürse görsün şikayet etse de durumu düzeltmek için hiçbir şey yapmaz, tevekkül eder, tembellik eder, teslimiyetçidir. sistemi fazla eleştirene de iyi gözle bakmaz, devlet düşmanı damgası vurur. solcuların bir kısmı söz konusu sorunlarla mücadele etmek ister, formül üretir, örgütlenir. ama ya bir şeyler hep yanlıştır, ya mücadeleleri bastırılır ve fark oluşturmayı başaramaz. bir kısmının formülü yoktur, sadece sesini yükseltir ve doğal olarak başaramaz. bir kısmı ise çözüm üretecek potansiyele sahip olsa da sadece eleştirir, sesini yükseltmez, mücadele etmez ve tabii ki başaramaz. maalesef sağımız da solumuz da bu. o yüzden hiçbir şey başaramıyoruz.


türkiyede solu solculardan sağı sağcılardan islamı islamcılardan uzak tutun her şey düzelir.


bu biraz sanat sanat içindir anlayışına benziyor. aydın kesimin halka inememişti, elitizmin halkta karşılığının bulunamaması; halkın kendisi gibiymiş gibi görünen onları bir koyun gibi güdecek sözde ortak değerlere sahip birileri tarafından yönetilmeyi yeğlemesine sebep oluyor. kendileri çalıp kendileri dinliyorlar. halka inen, daha anlaşılır, daha ortak paydada buluşan, daha ortak bir dil seçen, daha ortak dertler edinen, dolaylı değil net ve kısa anlatan birilerine, bir dile, bir ideolojiye, bir iletişim aracına ihtiyaç var. ah tabii bir de daha genç bir kesime hitap eden, daha genç bir siyasi olursa değil iktidar olmayı, bu cahil toplumumuzu aydınlatmayı bile başarabilir.


sanki bir taraf parayı daha çok seviyor ve para için yapmam dediği herşeyi yapıyor...


zeka ile ilgisi olmadığındandır. kurnazlık belki.


solcular zeki olabilir fakat kesinlikle başarısızlar. bu kafayla giderlerse bi 50 yıl daha sağcılar tarafından yönetilmeye devam edecekler. keşke solcu iktidarı görebilecek bir şansım olsaydı...


günümüz şartlarında ve türkiye özelinde; hdp ile aralarına mesafe koyamamalarından, ve kendilerini hdp'ye kullandırdıklarının farkında olamamalarından dolayıdır. bu kadar basit bir gerçeği kavradıkları gün, alınamaz dedikleri kesimlerden de nasıl oy alabileceklerine kendileri de şaşırır. bu millet zamanında karaoğlan'a %44 oy verdi. yapmaları gereken aslında çok basit. bu bağlamda düşünürsek, aslında bu dönemdeki sol partilerin başındakilerin çok da zeki oldukları söylenemez. ancak ülkemizde muhalefetin de iktidar gibi dizayn edildiği düşünülürse, buna çok da şaşırmamak gerekir.


din ile bilim çelişir. bu ablamız bilimi seçmiştir. muhtemelen aile veya çevre baskısı nedeniyle örtünmek zorunda bırakılmıştır. ya da alışkanlık olmuştur. yolu açık olsun. biz onun içindekini biliyoruz. not: cemaat üyesiyse allah belasını versin.


bir kisinin bununla tanimlandirilabilmesi icin muhafazakar oldugunu iddia ettigi konuda cok bilgili olmasi gerekir. bilinmeyen, ustunde calisilmamis, ogrenilmemis bir seyin muhafazakari olunamayacagindan dolayi da siklikla turk milleti icin ozellikle dini konularda muhafazakar taniminin yapilmasi yanlistir.


politikanın en temel ve evrensel kuralı survival of the shittest olduğu için iktidar olmak, olumlu bir nitelikten çok, kurnaz ve şerefsiz olmayı gerektirir. ayrıca türkiye’de parti adları, o parti iktidara geldiğinde nelerin gerçekleşmeyeceğini ya da kimlerin en azından hayal kırıklığına uğrayıp kimlerin ağzına edileceğini yansıtır. adında sol geçen bir partiye de bu bakımdan solcu diye güvenmemek gerekir.


benim tanidigim solcularin hepsi birbirinden gerizekali insanlar, akillisina denk gelmedim. ne turkiye icinde ne turkiye disinda, bir tane olsun mantikli konusanina rastlamadim.


burada cem karaca'nın solculuğunu sorgulamış geri zekalının biri.o cem karaca ki uşaklarla dadılar ile büyümüş,solculuğundan düşüncelerinden zerre taviz vermemiş,turgut özal'ın davetiyle ülkesine dönmüş,dönek damgası vurulmuştur.solculuğunun bedelini ödemiştir.


ya ne zekisi solcular kadar mal ezik bir topluluk yok türkiye solu için bu dediklerim


başlığın en çok favorilere eklenen girdisi: "referans noktası ailesi olduğu için kendini seküler sanmaktadır. oysa aileden seküler yetişmiş birine göre her zaman muhafazakar kalacaktır." bu arkadaşlarımız ta ardiden beri seküler olduğu için sorun yok. tabii tek "sorun" benzini sürekli 250 liralık aldığı için sorun yaşamayanlarla aynı atalara sahip olmaları. bu ardi kafası bir kez dahi şaşırtmaz. tekrar ve tekrar : yakin zamanda şurada (bkz: ) ateizmin işid ve selefi kafa ile aynı yere çıktığını ifade etmiştim. bugün debeye giren girdi bunun hem lafzen hem de uygulamalı olarak doğrulamasını yapmış. tasdik etmiş. bu anlayışların ortak sorunu, yukarıdaki girdide de ifade edildiği gibi eldeki veriye metodolojik bir yaklaşım sergilemeden yaklaştıklarından, elde ettikleri bilgilerin bazen hatalı, çoğu zaman ise yanlış olması, dolayısı ile bu bilgiye dayalı olarak vardıkları sonuçların ise tamamen hatalı olmasıdır. örneğin girdide burada daha önce yazarlık yapmış birisinin buradan kaldırıp (buradaki girdilerden birtakım farklılıklar olabilir ama temel argümanlar aynı) bloğunda topladığı mezheplerle ilgili yazılarına atıf yapıldığını görüyoruz. peki bu bilgilerin "kaynağı" ne? hangi metodolojik yaklaşım sonucunda bu bilgilere ulaşıyoruz dediğimizde ise karşımıza, burada lütfen ifadeler subjektif bir yaklaşım olarak alınmasın, kişilerle işimiz yok ama bazı şeylerin de açık bir şekilde yazılması gerekiyor; daha okuduğunu dahi anlamaktan aciz (bkz: ), bir de bunun üzerine salat ile zikr kelimelerinin arasındaki farkı dahi bilmediği halde, daha da önemlisi arapça'nın a'sını bilmediği halde kendisini arapça biliyormuş gibi pazarlamaya çalışan (bkz: ) (tabii ki kendisinin arapça bildiğini iddia ettiği girdi de silindi) eğitimsiz ve etik açıdan sorunlu bir yarı cahil çıkıyor. adam bakınız daha kendi dilinde en basit bir metin üzeriden gitmeyi bilmiyor, en basit bir ifade farkını anlamaktan aciz, ama bir bakıyorsun yazıyor da yazıyor. yiyen de yiyor*. sosyal bilimler alanındaki çalışmalar açısından sayısal bilimlere göre inceleme yapmanın ve sonuç elde etmenin temel zorluğu, sosyal bilimlerde eldeki bilgileri bir matematiksel modele dökmek çoğu zaman mümkün olmadığından, elde edilen bilginin ve sonuçların da değerlendirilmesinin oldukça meşakkatli olmasından kaynaklanmaktadır. yani çıkan sonucu öyle kolay ölçüp doğrulayamazsınız. tam da bu yüzden sayısal bilimlerde yayın yapma süreçleri ile sosyal bilimlerdeki çok çok farklıdır. birisinde en iyi yerlerde konularda birkaç yıl çalışmış öğrenciler dahi eğer iyi bir fikirleri varsa ve bunu iyi bir matematiksel modele oturtabiliyorlarsa yayın yapabilirken, diğerinde gerçekten çok ciddi bir eleştirel süreçten geçersiniz. iş çok sıkı tutulur. sosyal bilimler tarafında sayısal bilimlerdeki seviyedeki en iyi yerlerde yayın yapmak hakikaten her baba yiğidin harcı değildir. yıllarca çalışırsınız buralarda yayın yapabilecek seviyeye gelebilmek için ve ancak belli bir tanınırlık kazandıktan sonra bazı kapılar açılır. ortaya attığınız teorilerin ayağı yere basmıyorsa, yaşayacağınız güven kaybı kolay kolay geri kazanılamaz. peki cehalet çağında ne oluyor? işte tam da bu konularda yukıarıdaki örneği verilmiş olan bir yarı cahil, ortaya çıkıyor, bu çağla beraber verinin de erişimi artık kolay olduğundan (ki bu temelde çok iyi bir şey insanlık için) oturuyor oradan buradan bir şeyler topluyor, ne olduğunu anlamadan etmeden yanlış birtakım bilgiler oluşturuyor ve bunlara bakarak birtakım sonuçlara varıyor. ve tabii, yöntemden, metodolojiden ve bilgiye yaklaşım hususundaki temkinlilikten habersiz ya da bunları önemsemeyen kitleler de gerçek bir sorgulama yapmak yerine bunları yiyor da yiyor ki, tekrar ve tekrar (bkz: ). işte ateizme giden yol da işide giden yol da bu yüzden aynıdır. aynı cübbeli ahmet'in bu canlı yayında söylediği gibi. bunların hoca, alim dediği adamlar kesinlikle hiçbir ölçüden ya da değerlendirmeden geçmemiş tamamen kerameti kendinden menkul tiplerdir. tarihsel perspektifte bunlara gerekli cevaplar metodoloji yani ehli sunnet tarafindan verilmiştir. lakin yukaridaki ateist kafa ile bunlar, aynı çıkarım süreçlerinde dolayısı ile aynı yanlışta buluşurlar (bkz: ). o yüzden cübbeli ahmet gibi metodolojinin sıradan bir adamı dahi böyle hatalar yapmazken, bunların en büyükleri, kendileri gibi düşünmeyen insanları şirk ile suçlarken, örneğin allah gökte oturuyor, allah geleceği bilmez diyerek temel bilimsel gerçeklerle tezat halinde en büyük şirke girerler, ya da ibni sina gibi evrenin sonsuz olduğunu iddia ederek sadece bilimsel değil felsefi olarak da büyük hatalar yaparlar. işte metodoloji bugün de bin dortyüz yıldır olduğu gibi bizi bunlardan korur. o yüzden yöntem önemlidir. metodoloji vaz geçilmezdir. yoksa işte işin cıktığı yer belli. ya işid ya ateizm. dolayısı ile ateizm de aynı kontrolsüzlükten, metotsuzluktan ama en önemlisi özellikle ateizmin iddasının tersine (ki onlara sorarsanız zaten atesitin bir mantıksal çerçeveye oturma zorunluluğu yok, ne söyledikleri belli değil (bkz: )) bilginin ve en önemlisi de kaynağının ve ortaya çıkış şeklinin olması gerektiği gibi sorgulanmadığı bir süreçten beslenir. bunun temel sebebi ise sürecin iddia edildiği gibi rasyonel değil, duygusal olarak başlamış olmasıdır. tam da bu yüzden herhangi bir fikrin muhafazakarından daha fazla bir taassuba sahiptir ateist. imandan (akıl + gönül ki akli baliğ olmak imanın, imtihanın ve mesuliyetin ilk koşuludur, aklı olmayanda iman aranmaz) farklı olarak varılan sonuç ile kurulmuş olan iliski rasyonel degil, tamamen duygusal oldugundan ortaya çıkan şey tam olarak haklı olunduğuna dair körü körüne bir inançtır. ve en riyakarcası da tüm bunların normalde bilimsellik adı altında, ama spot yaklaşımın bilimselliğine döndüğünde ise "yok öyle bir şey, bilimsel olmaz zorunda değiliz, bilimsel olmadan da ateist oluyoruz biz" noktasında sürdürülmeye çalışılmasıdır. ne hikmetse heizenberg'in belirsilik ilkesi ateistlerin bir kerameti olarak burada da işlemektedir . tekrar ve tekrar (bkz: ). duyguların getirdiği körlük, karşısındakilerin mutlak olarak hatalı olarak göründükleri bir konuma oturtur kişiyi ve tahammülsüzlük başlar farklı seslere. ve mutlak doğru olmanın verdiği güç kibre dönüşür bir süre sonra. zaten yamuk olan sorgulama biter. uygulama başlar. biri kafa keser, diğeri en hafif haliyle burada, racon. kendisi yorum yapar, cevap veririsin; küfürler, hakaretler, rezilce aşağılama gayretleri, olmadı aslında oldukça kalitesizce ve karakterizce ama yapanlarca zekice olduğu zannedilen istihzalar... cevaba cevap. hak getire. ardından sürecin aslında tamamen duygusal olarak işlediğini ispatı olan korkunç bir öfke. burası bundan ibaret değil de ne. sonra sorgulayan ateistler. yerse. yediği yere kadar.


"if liberals are so fucking smart, how come they lose so god damn always?" -will mcavoy, newsroom.


genelde fuckbuddy, eskort, zina konularında seküler olup evlenirken tekrar muhafazakar oluveriyor bunlar. (bkz: karısına muhafazakar sevgilisine seküler)


bu başlıkta şunu gördüm türkiyenin bugünkü adaletsiz, fakir , gerileyen , atıl , kötü , dış politikada ezik durumu hani " sozo no onsonlaron koyofotundan 21. yy doyuz " diye çemkiren ve bunu savunan mallar var ya , yobazlardan daha fazla hah işte o durumu size borçlu. başınıza geleceklere müstehaksınız. sizler bu ülkenin içindeki kompradorlarsınız ( işbirlikçi ) !


başlığa yazanların sağcı veya solcu oldukları çok açık ve net. ve solcular sağcılara ağır hakaretler basmış genelde. sağcılar da sağcı olmanın verdiği pek olumlu hava olmadığından bu başlığa uğramamış. hâlâ bu tür ideolojiler üzerinden üstünlük kurma çabası gülünç.


biri sağcı, biri solcu tek ve büyük fark budur.. bundan büyük farkmı olur!!


"mükemmel zeka, sınırsız ahlak, onulmaz dürüstlük, karşı konulamayan cazibe, altın oran..." gibi başlıkta arz edilen gerekçelerden anlaşıldığı üzere duyuşsal-zihinsel analiz düzeyi teyze seviyesinde olduğu içindir.


türkiye'de devlet sol iktidar sağ anlayışı geçiş dönemi sonunda devlet sağ iktidar sol dönemine giriş evresinde bulunuyor. yani devlet ne derse o olur. iktidar olunması için şartları devlet belirler ve onu tetikleyen küresel durumlar. 2030 sonrası bu durumu oldukça fazla hissedeceğiz. tabi ayarı kaçırıp ilk 4 madde peşine gidilirse tanklar sokaklarımızda bir kere daha dolaşacak. herkes yerini ve haddini bilecek. umarım ülkemiz bu dönemde de gelişmesine tekrardan hız verir. çok insan kaybettik.


olabilir sana ne, bana ne? işini iyi yapıyorsa bence hiçbir problem yok. açın şu ufuklarınızı biraz. yıl olmuş 2019 hala türban mürban konuşuyorsunuz.


eğer türbanlı kadın doktor olamazda veya olmak istemezse, araplar nerden buluyor doktorlarini?


troll başlığıdır. bilgi içermez aksine manipülasyon ve dezenformatif niteliklidir. (bkz: dont feed the troll) (bkz: engelle geç) ancak ilginç bir nokta var bu başlıkta: daha önce engellediğime emin olduğum aktrollerin mesajları nasıl yeniden görünür oluyor? engelle butonuna neden aynı namussuzlar için tekrardan basmak zorunda kalıyorum?


ülkemiz halkının din sömürüsünü benimsemesi sebebiyle, sömürü yapmayanları tercih etmemesi sonucudur.


sağcılar, miliiyetçi muhafazakarlar solculara göre zeka açısından biraz daha düşük profillilerdir. muhakeme ve analitik düşünme yetileri fazla kullanmadıkları için az gelişmiştir. hayata soldan bakanlar ise daha demokrat, özgürlükçü ve eşitlikçidir. bir sağcının eşcinsel haklarını göğsünü gere gere savunduğunu göremezsiniz, diğer taraftakiler ise lgbt olmasalar bile yürüyüşlerine katılıp destek verirler. sağ sözlükte ilke denen kavram unutulmuştur. koltuk için dün söylediğini bugün yutanların sayısı sola göre belirgin şekilde fazladır.


sagcilar birbirine din duygusu ile kenetlenmistir. o bag ancak parayi bulduklarinda kirilir. solcularin temek baslangic noktasi elestiri oldugundan dolayi, surekli birbirlerini elestirir ve sonun hicbir yere varamazlar.


yasadiklari alice harikalar diyarindan "ulkeleri" hakkinda yorum yapmaktan geri duramayan insan. kendileri hakkinda kim liboş demisse fazla bile kibar davranmis, ben olsam hic egip bukmeden libne derdim. kendilerine gore dunyadaki butun problemlerin cozumu problemin iki tarafindan hangisi gucluyse o tarafin kayitsiz sartsiz silah birakmasidir. dolayisiyla bir libosa gore "kurt sorunu"nun cozumu turk ordusunun kayitsiz sartsiz silah birakip turkiye'nin teror orgutu pkk'nin butun taleplerini gerceklestirmesidir. veya azerbaycan ermenistan'la olan savasinda silah birakip kayitsiz sartsiz teslim olup karabag'daki butun iddialarindan vazgecerse ermenistan'la aralarindaki butun sorunlar cozulecektir. zanneder ki butun dunya kendisi gibi libos olursa dunyada hicbir sorun kalmaz. gercek hayatta ise kahir ekserisi birileri tarafindan fonlanmaktadir . muhalefete hitaben "biz de muhalifiz, bizi de araniza alin" derler, ancak karsi tarafin butun muhalefeti kendileriyle ayni potada eritip tabani konsolide etmesinden baska bi boka yaradiklari henuz gorulmemistir. bir libosun hobileri: - gotlerinden ulkelerinde varolmayan sorunlar uydurmak - bu uydurduklari sorunlar uzerinden bir kasik suda firtina kopartmak - kopardiklari firtina kimsenin sikinde olmadigi icin sinir krizleri gecirmek fobileri: - ulkesinin disa bagimliliginin azalmasi - ulkesinde butunlukcu politikalar uygulanmasi ve kimsenin kimlik kaynakli herhangi bir cifte standartdan faydalanamamasi - ulkesindeki insanlarin bati kaynakli sorunlari ithal etmedikleri icin mutlu olmasi normalde okunacak, dinlenecek, ciddiye alinacak insanlar degiller ama kalemleri cok saglam, sirf o yuzden okutuyorlar kendilerini.


türkiyede solcu özgürüm ohh şarap , viski foto atayım , kızlar ortam abi , yurt dışı çok iyi. sağcı ama dini bütün , onlar şunlara zulm etmiş (kaynak facebook) , bizim oğlanı torpille belediyeye soktuk, kişiler için ölürüz biteriz.


biri demiş ki muhafazakarlara böcek muamelesi yapılırdı.dün böcektiniz; bugün de böceksiniz, yarın da böcek olacaksınız bunu olmayan aklınızın bir köşesine yazın insanlıktan nasibini almamış güruhlar sizi!


sağcı sağdan atak yapar, solcu soldan. sonrasında sağcı solla vurur, solcu sağla. en nihatinde iki ayağı da iyi olan en iyi vuruşu yapar.


çünkü bir kişiye sırf aynı cephedeler diye insanmasalar da oy atmıyorlar. mesela klasik akp kanallarını izleyin. 6 tane adam her konuda aynı şeyi düşünerek, birbirine katılarak, asla karşı çıkmayarak 3 saat yayın yaparlar. ama koy 6 tane solcuyu oraya, fikir üretirler, bir kısmı karşı çıkar diğerleri katılır bazısı da katılır ama düzeltilmesi gereken noktaları söyler. sağcılar için bir çoban vardır, kötü de olsa peşimden gidilir. ama solcular için her çobanın mutlaka kusurları vardır ve herkes kendi yolundan gidebilmelidir. sağcılar sürüdür, solcular bireydi. demokrasi de yönlendirilebilen bir sürüde fayda sağlar.


çok zekiler ama çalışmıyorlar. sorunun cevabı bu..


sevdiğin herkes seni sevmek zorunda değil. bazen sevdalar tek taraflı yaşanır yeğen.


sağcılar faydacıdır. kendi faydasına bakar. solcular milleti düşünür.


solcular iktidar olamıyor değil, o cümlenin doğrusu din manyağı milletin solcuların iblis olduğunu düşünmesi.


ne alakası var türbanla tıpın. isteyen istediğini okur salak salak başlıklar açma senin yazarlık yetkini bana verseler bari amk kaldım 8000 de.


hepsi dinci değildir. bu kadar sığ düşünmeyin. ateist olanı da vardır, başka inançları olan da vardır. sağcılık != dincilik


ahahahahahahahahahahahahah adam tıp fakültesi için bilimin kapısı demiş ya la. ahahahahaha. bilimin kapısı. bilim de ayağa düştü aq.


hiphop/rap kültüründe: "yo yo... yo/baz" diye geçer. şarkı sözünü tamamlayacak olanlara bir şans verilecektir. (yo/baz olma şansı)


bir fransız siyasetbilimcisi, gençlerin umumiyetle radikal, orta yaşlıların liberal, yaşlıların ise muhafazakar olduklarını söyler ve şöyle devam eder: "gençler radikal olurlar, zira muhafaza edecekleri bir geçmişleri yoktur ve fakat kazanacakları bir gelecekleri vardır. orta yaşlılar liberal olurlar, zira onların muhafaza edecekleri bir miktar geçmişleri ve yine kazanacakları bir miktar gelecekleri vardır. yaşlılar ise muhafazakar olurlar, çünkü onların artık kazanacakları bir gelecekleri olmamasına rağmen, muhafaza edecekleri kocaman bir geçmişleri vardır." not: bu konuya uygun bu güzel paylaşımı için bir arkadaşıma buradan teşekkür ederim.


solcuyu amerikan ürünü kullandığı için eleştiren kişi. aynısını yapan sağcıyı eleştirmez çünkü kendisi de türk sağının amerikancı olduğunu diliyle ifade etmese de zihnen kabul etmiştir. dolayısıyla sağcının amerikan ürünün vesaire kullanması sorgulanması gereken bir durum değildir.


öyle dürüstlükten, halkı kandırmamalarından falan değil ben size söyleyeyim. aşırı ego. hepsi lider doğmuştur bunların. sürünün önüne hele ki kendi önlerine kimse geçemez bunların. hepsi doğuştan "alfa"dır. kendilerine sorsan. ama gör sıkıya geldi mi gemiyi ilk terkedenlerdir. liderlerinin arkasında durmayı bilmezler. kibir. okudukları iki boktan makale sonunda o konunun uzmanı olurlar hemen. imamdan iyi islam, papazdan iyi hristiyanlık bilirler. kendilerini alkışlamayanları da cahil avam ilan ederler. bu nedenle kitlelerin de antipatisini toplamakta ustadırlar. konformizm. çoğunun keyfi yerinde işi tıkırındadır. öyle sürekli sahaya inip insanlara kendilerini anlatmaya gerek görmezler. zaten en doğrusunu onlar bildiğinden halkın kendisinin gelip bunlardan bilgi dilenmesi lazımdır. daha da çok var ama uğraşamayacağım bu sığırların sığırlıklarını analiz etmeye çalışarak. boklarında boğulsun geri zekalılar.


"ya paşam bir siktir git, biraz ötede ağla" ve benzeri tepkilere sebep olabilecek ifade ve ekşisözlük başlığıdır.


muhafazakarlık için en güzel tanımı ulus baker'den okumuştum. muhafazakarlığı harekete geçiren duygular ve tutkular geçmişin değerlerinin korunmasına, ayakta tutulmasına yönelik olmaktan çok, geleceğe yöneliktir. muhafazakar, özellikle modern çağın insanıdır; eski, ‘geleneksel’ denen toplumlarda ‘muhafazakar’ yoktur. bunun nedeni ise çok kolay anlatılabilir: gelenek eğer gerçekten gelenekse, zaten kendini koruyacak güce sahiptir ve insanların onu korumak, muhafaza etmek için beyinlerini zorlamaya çok ender durumlarda ihtiyaçları olur. muhafazakarlık, ancak gelenek ortadan kalkarak tarihsel bir hayal perdesinin arkasında kaldığı andan itibaren mümkün olan duygusal bir yaşantıdır. muhafazakarlık geçmişe yönelik değildir, geleceğe yöneliktir. yani çocuklarım, toplumum, gelecekte benim yaşadığım gibi, benim arzuladığım gibi yaşasın ister. bugüne kadar, geçmişin değerlerini korumak, ataların mirasını savunmak çok kolay ırkçılığa ve faşizme yol açan tutkulara dönüştüyse, bunun nedeni, bir muhafazakarın kasasındaki geleneğin büyük bir kısmının devlet, aile, vatan, ülke, millet, halk gibi göreli terkiplerden oluşmasıdır. bu tanımla hareket edince muhafazakarların kendilerinden olmayan sekülerleri de içine katarak komple bir gelecek tasarımına teşebbüs etmeleri, seküler kesimdeki antipatiyi oluşturdu. çünkü muhafazakarlar hiçbir zaman sadece muhafazakarları düşünmekle sınırlı kalmak istemiyor. her etkinin de bir tepkisi olur.


türk solculuğu iktidar olmak için stratejik yaklaşımlar sunarak, örgütlenerek, adım adım hedefe yürüyecek şekilde evrimleşmemiştir. bunu en iyi yapan: (bkz: akp, siyasal islam) daha zekidir, okumuştur doğru. ama daha çok alevilik içindeki "mağdur" motifine sıkışmıştır ve muzaffer bir şekilde oradan çıkmayı hayal bile etmez. türk solcusu bu yüzden her daim mağdur, ezilmiş bir şekilde "kerbela'da hüseyin" olarak kalmaktan hastalıklı bir keyif alacak, iktidar olmayı "yezid" ile safa geçmek olarak addedecektir.


solcular zeki değiller, onlar da bu ülkenin insanı. toplum iq ortalamamız gayet de net ortada. solcular, yıllardır söylerim, bu ülkeye özgü bir sol geliştiremedikleri için bu haldeler. avrupadan, rusya'dan ithal ettikleri bütün her şeyi bize uydurmaya çalıştılar ve bir avrupalı veya rus solcunun bakış açısı ile bu ülke insanına baktılar. onlar gibi görmeye çalıştılar. arkadaşım, sen türkiye'de yaşıyorsun. bu ülkenin insanına özgü bir sol akım geliştiremediysen çıkıp da solcular zeki diyemezsin. oryantalist bakış açısı ile hiç de solcu olunmuyor. bir de bunların solculuğu terörizmi desteklemek olduğunu zanneden bir güruh var, mesela son dönem chp bu yola doğru evrildi. not: akp'yi desteklemiyorum, şimdiden söyleyeyim. ben muharrem ince'ye oy vereceğim.


bu kesimin jinekolojide uzmanlaşanları bekar ama bakire olmayan kadınları şiddetle kınıyor. balıkesir tıpta okuyan bir arkadaşımdan duyduğum kadarıyla da muhafazar erkekler (cemaatçiler) kadın vücudunun olduğu kısmı post-it'le kapatıp öyle ders çalışıyormuş. (bkz: bir arkadaşım ekolü)


sizi suya götürüp susuz getirirler ruhunuz bile duymaz.


moonstarin turkce dil klavuzundaki sagci tanimlamalari bu sekildedir: bagnaz eski kafali fasist geri kafali gerici irkci kaba kuvvet kaba sofu muhafazakar mutaassıp murteci orumcek kafali softa sofu seriatci takunyali tarikatci ticani tutucu yobaz cok guldurdu beni.


son derece erotik bulduğum kafa şeysi.


anlamsız mı? sence gerçekten anlamsız mı?


bu ve benzeri başlıklarda gördüğümüz totalitarizm aslında marksist solun içerdiği ırkçı özü gözler önüne sermekten başka bir şey yapmıyor. birileri ciddi ciddi esasen göze hoş gelen estetik bir üretimden ibaret olan sanatın yalnızca kendileri gibi düşünebilenlerce gerçekleştirilebileceğini söylüyor. bunun anlamı şu bir sağcı eksik bir insandır. subhuman yani. e bu nazizm işte. nazizm de doğuştan gelen özellikleri nedeniyle bazı insanların aslında insan olmadığı, insan altı bir kategoriyi temsil ettiğini savlıyordu. şimdi bu subhuman'ı yahudiler olarak değil de sağcılar olarak tanımlayınca nazizmden başka bir şey mi söylemiş oluyorsunuz? bir soru sadece...


belki hem zeki hem akıllı olmalari gerekiyordur


sağcılar bulunduğu kabın şeklini alır, solcular bulunduğu kaba şekil vermeye çalışır


herhangi bir görüşe körü körüne bağlanmış aklı az çalışan kişi. muhtemelen ailesinin yoğun baskısı ve çabaları sonucunda kendini bu şekilde bulmuştur. din, ırk, cinsiyet, siyasi görüş gibi konularda insanın yobaz olması mümkündür. -sünnilerin yobaz olduğunu düşünen sünni olmayan yobaz -alevilerin dinsiz olduğunu düşünen sünni yobaz -kadınlardan başka birşey düşünmeyen feminist yobaz - türk ırkını üstün gören faşist yobaz - türkleri barbar gören ermeni veya kürt yobaz


hüseyin nihal atsız'ın " ruh adam"ını okumanızı tavsiye ederim. yalnız sağcıları eleştirip sadece kendi ideolojilerini okuyan, seyreden insanlardan çok bir şey beklemiyorum. ne necip fazıl ne nazım hikmet benim dünya görüşüme uygun değiller ama şiirlerinden, eserlerinden aldığım lezzeti tarif edemem. mesela yaşayan en büyük ebruzen hikmet barutçugil sanatçı değil mi? barış manço'nun milliyetçi olduğunu duymayan yok ama herkes sever kendisini, müziğini. semih kaplanoğlu'na iktidara yakın diye kötü bir yönetmen mi diyeceğiz? sağcıları suçluyorsunuz eyvallah da abi siz gerçekten sanata değer veriyor musunuz? zira sanata değer veren insan ideolojik ayrım gözetmez. işte üstten bakışçı bu tavır yüzünden her kesime hitap etmiyor günümüz aydınları. annem de babam da sosyalizm, komünizm nedir bilmez ama yılmaz güney 'i severlerdi. üstelik kürt değiliz. biz neden ideolojimiz aynı olmadığı halde yılmaz güney' i seviyoruz mesela? empoze edilmeye çalışıldığı gibi faşizm sadece sağcılara özgü bir ideoloji değil. bu ülkede herkes kendi fikrinin faşisti. edit: ilk debe editimin sanatla ilgili olması da ayrı bir güzellik oldu. ideolojilerinizin ön yargılarından kurtulursanız her fikirden ne kadar iyi sanatçılara sahip olduğumuzu görürsünüz. sanatın kendisi özgürlüktür, başka bir şey değil. edit 2: madem debeye girmişiz herkes faydalansın. ebru sanatında gelenekle moderni sentezleyen genç ebruzen garip ay a bir göz gezdirin derim. van gogh'un " yıldızlı gece" tablosu yorumu efsanelerinden biridir.


entry'lerin çoğuna kavramsal bir kargaşa hâkim. zeki olmayı kurnazlıkla karıştıran mı dersiniz, popülist sağcılığı solculuk sanan mı... kavramlar aslında, içeriği bu denli muğlak ve göreceli değerlendirilecek şeyler değillerdir. buna rağmen, herkesin, kendi kafasına göre kavramların içini doldurmaya çabalaması, düşünsel tembelliğin ya da merak yoksunluğunun sonucu olmasının yanında, bizim zamanımızın bir lanetidir. lanetidir, diyorum; çünkü, kendisi gibi düşünen iki üç kişi bulan bireyin kendine bir hakikat yarattığı bir toplumda yaşıyoruz. öğrenmek, işin aslını araştırmak yerine kendi gibi düşünenler arasında hakikati icat etmek daha makul, daha ucuz, daha zahmetsiz. aynı zamanda, oldukça pespaye bir tavır da. bunları neden mi anlatıyorum. bu pespayeliğin solu hem içeriden hem dışarıdan vasatlaştırma tehlikesi var çünkü. sağı vasatlaştıramaz, sağ zaten vasatlığın ürünüdür. tüm hakikat çokluğuna ve kavram karmaşasına rağmen "sağ" denen şeyin popüler olabilmesinin nedeni onun dayanılmaz vasatlığıdır. sağ siyaset, mutlak vasatlığın etkisi altındadır, o kadar vasat ki, artık "bu vasattır" diyebileceğiniz ufak bir nokta bile kalmamıştır. solun vasatlaşma tehlikesi ise, zeka yokluğundan ya da geriliğinden değil. solcular, kendilerini zeki olarak pazarlamazlar da zaten. bizlerin zeki görünmek gibi bir derdi yoktur. siz, aşağılayıcı bir tavırla, solu karikatürize etmek için "zekiler ama iktidar olamıyorlar" diye kendi çapınızda eğlenirsiniz. siyasette pazarlama sağ olarak genellenebilecek vasatlığın işidir. her önüne gelenin kendi hakikatine taptığı toplumda solu yaralayan şey, bu vasatlık karşısında öfkeyi örgütleme niteliğini kaybediyor oluşudur. (hatta belki de kaybetti bile). haksızlıkların show unsuru haline geldiği bir dünyada insanların öfkesini kanalize edebilecek iradeyi gösteremiyor şu anda. en büyük sorun bu. son olarak, sol için iktidar olmak, dünyayı değiştirmek demektir. kapitalist devlet makinesini kendi yandaşlarıyla doldurmak değil.


toplumun akıl ve stratejiyle değil, duygu, hamaset ve edebiyatla yönetilmesi.


ilginç bir soru. çok basit, çünkü buradaki solcular emperyalizmin de kapitalizmin de ağzına verdiği geniş bir "non-sol" kitlesi içeriyor. şimdi çoğu solcuya bakıp sorsan gerçek komun düzeni ve sol hakimiyetin idealde öngörecek olduğu (!) mal-mülk sahibi olmamak, ne varsa işte sosyal paylaşıma açmak, eşitlik seviyesinin üstündeysen nefes almamak vs vs gibi maddelerde bunlar kalp sektesi geçirir, bizimkisilerin solculuğu bunlar hariç bir solculuktur, bizimkisilerin solculuğu meydanlarda iki götümün lobuna benzer eylem öttürüp sol yumrukla göğü yumruklamaktır. yaramın solcuları bu yüzden sittin sene daha da iktidar ya da benzeri herhangi bir teveccüh göremeyecekler. tüm uzuvlarımla gülüyorum şu an hallerine, gerçekten. reel komun sol anlayış gelse de bu özellikle sendika tokatçılarından filan son model arabalarını alsa filan ölür bunlar kahırdan lan, solculuğunuzu sikeyim malınıza bişey olmasın.


fiilen yaşamı ile kendine dayatılan yaşam arasındaki farkı anlayamayan çoğunluğu kandırıp kafalarını karıştıran bilgiler vermek istemedikleri için diyeceğimde ,sözün kısası kafaları belaltı vurucu çalışmaz zekilerin


ekonomik kriz olduğunda imf’nin karşısında kitap okuyabilme potansiyelleri olduğu için.


solcularda ümmetçilik yoktur. herkes özgür düşüncelerini ifade eder ve ortak noktada buluşup grup halinde hareket edemez sürekli bölünürler.ümmetçilikte ise tek adama tapılır ve arkasından koyun sürüsü mantığıyla biat edilir...


göç ile beyin göçü farklı şeylerdir. beyin göçü demek, üniversite bitirmiş, belki doktor mühendis mimar sanatçı olmuş, alanında ilerlemiş, yüksek lisans ve doktora yapmış, bu yetmez alanında üstün başarı göstermiş, amerika gibi ülkelerin öncü sektörlerindeki kurumlardan teklifler alabilen, yetenekleri ve donanımları ile iş bulabilen, elit ve az bulunan, mesleki açından değerli bir kesimin göçü demektir. bu ülkemiz için değil bütün diğer ülkeler için de böyledir. bu profile giren kesimin başı açık mı kapalı mı fark etmez. ama eğer bu kesime genelde başı örtülüler girmiyorsa o nedenle bahsedilmemiş olabilir. olayı tamamen bir dualiteye indirgemek son derece saçma ama tabi kullanışlı sanırım. muhafazakar kesimin gözünü açması gerek artık. yoksa eziyet ve sefalet çekmeye nesiller boyu devam edecekler. koyun ömür boyu kurttan korkar ama sonunda kendisini yiyen çobandır misali.


ülkede birkaç haftadır palu ailesi tartışılıyor. ülke profilini izahata gerek var mı? istediklerini, kendilerine yakın olanları seçiyorlar.


size ne amk. herkes istediği gibi giyinir demiyor muydunuz. size ne amk


sağcılar hırsızı da tecavüzcüyü de bizdense sorun yok diyerek sahiplenir. solculuklar ise ahlaksızı aralarında barındırmaz. bir ahlaksızlık varsa gerekeni yaparlar.


bu başlıkta sagciligi ovenleri bile engellemedim. ama, hem sağcı hem solcu cahildir minvalinde yorum yapan orta yolcu embesileri engelledim. biri de bu başlığın en çok begenilen girisinin sahibi. zannediyorlar ki en akıllı kendileri. çünkü salaklar ideolojik tutum sergiler. seni akıllı nil karaibrahimgil seni. işte size tanım, solcular orta yolcuların sağcı olduğunu bilir.


"para tatlıdır" şeklinde bir laf vardır. muhteremin birisi mevzuuya binaen bir hikâye anlatmıştı. zamanın birinde bir otel inşaatı yapılırken, satınalma departmanına kimi koymuşlarsa sürekli olarak para çarpmış. bakmışlar ki bu işin oluru yok, bayburt’un en dürüst adamı olarak bilinen, hatta peygamber gibi bir adam olduğu ileri sürülen tenekeci mahmut’u bu işin başına getirip koymuşlar, gel zaman git zaman tenekeci mahmut’da vurgunu vurmuş ve sırra kadem basmış. şimdi bu solculuk – sağcılık meselesinden hareketle, ekonomik güç elde ettikçe, birey zaten istese de istemese de kendi kişilik ve kimliğinden ödün vermek zorundadır. para kazanma süreci mutlak doğruluk üzerinden yürüyen bir olgu değildir ve mutlak para kazanma süreci de 30’lu yaşlardan sonra başlar ve her türlü alengirli işler sonrasında da ekonomik güce ulaşılır. bu süreç insan da ne ideal bırakır, ne olayları ve olguları yalın bir gözle değerlendirmeyi bırakır ki çevremde ki özellikle birinci dereceden yakın çevrem de bunun somut örnekleri bolca bulunmaktadır. diyeceğim o ki günümüzde meseleyi sağcılık solculuk eksenin de ele alarak değerlendirme yapmak yanlıştır. insan ne kadar vicdanlı kalabilimiştir, bütün mesele budur. kimse gençliğinde olduğu kadar ideolojisine sıkı sıkıya bağlı kalmak zorunda değildir, böyle bir beklenti de zaten hayat şartları gereği akla uygun değildir, o halde neye dikkat etmemiz gerekiyor, bireyin vicdanlı olup olmadığına. içinde az buçuk vicdan kırıntısı barındıran insan varsa o da gençliğindeki ideolojik çizgisinin bırakmış olduğu tortulardır.


genelde kibirli yapılarından ülkenin sağ kesimini dislayip bunca zamandır üstün bakma durumunda olmaları. yine bu sağcıları solcu yapan bir sağcıdir. ülkede ki genç nesili ötekilestirerek işsiz bırakarak bütün sağcı ana babadan olma çocukları solcu yapmistir.


çünkü dininizi olması gerektiği gibi allahla kendiniz aranızda kabul etmiyorsunuz. dini kalkan olarak kullanıp her boku yiyorsunuz. umarım allah da din de vardır. asıl o zaman çekeceğiniz var demektir.


doğru olmayan tespittir. daha muhafazakar oldukları ise doğrudur.


her ikisi de koyundur. fark birinin kazananın, ötekinin ise kaybedenin koyunu olmasıdır. bugün iktidarda olan rte'yi eleştirecek akpli ile kaybeden kılıçdaroğlu'nu eleştirecek solcuya yapılacak muamele birebir aynıdır. rte savunucuları başkasının kazanamayacağına, kılıçdaroğlu'nun savunucuları ise yerine gelenin dürüst olmayacağına (koskoca solda tek dürüst adam kılıçdaroğlu çünkü) koyun gibi inanmışlardır.


namuslu oldukları kendilerini doğrularını 3 kuruş paraya tamah edip satmadıkları,dini istismar etmedikleri,çalmayı bilmedikleri,ellerine güç geçince sado-mazo ilişkiler kurmadıkları için iktidar olamıyorlar.


halkın zeki olduğu yerde zekiler, ahlaksız olduğu yerde ahlaksızlar iktidar olur. ayrıca bu işin solcusu sağcısı yok iyi ve kötü insan var.


çünkü çoğu aptaldır halkın dilinden anlamaz hor görür çok bilir viski içer dinle arasi olmaz dindarı ve dini sevmez ama halkcidir sol maaalesef ortadoğuda tutmaz hâlbuki gerçekten solcu lar solculuk ideolojini özümse onu yaşasa bir fakire el uzatsa camiye cem evine gitse taziye ye düğüne gitse uretim ekonomisini 3 kişi bir araya gelse yapsa yaptirsa yani halkın içinde yaşasa halk dilinde konuşsa tabi ki başarılı olabilir ama adam gitmiş çorumun kargı kastamonun tosya ilçesinde kargıda leblebi yi bilmez tosya da sarmısağı anlamaz gider marx ve engels konuşur mao dan bahseder se adam astronot görmüş gibi bakar ve korkar mesele bu bence


türban sorunun ta kendisi. kadını paketledin, seks objesi yaptın. pipin erekte olmasın, kadını tutup da düz bi yere yatırıp üstüne çıkma isteğin depreşmesin diye paketliyorsun onu. türban, tesettür bu değil mi güzel kardeşim.. ha, sorun gerçekten de türban değil aslında. sorun, senin her kadını, hayvanlar gibi ... istemen. saçının telini görürsen bile ... istiyorsun sen o kadını. onun için paketliyorsun. sorun, türban değil. sorun senin bir türlü terbiye olamayan ilkel arzuların. anladın mı... hadi bakiyim. (bkz: bir seks objesi olarak türban/@per se)


aynı zamanda romantik olmalarından ileri gelir. duygu savaşı bitirir. platon boşuna şiir kitaplarını yakmadı yoldaşlar, şüphesiz bunda düşünenler için ibretler vardır.


bizim türk milleti solculuğu dinsizlik sanıyorda oyüzden


örtünmek 3 dinde de vardır, farzdır fakat günümüze kadar korunabilen sadece kuran'ı kerim olduğu için çoğu insan türbanın yalnızca islamiyette olduğunu sanır.


oyle değil de parayı buldukça sağcı olmaya baslamalari desek daha doğru olur.


bu mal surusu zeki, meki degil. kendini zeki zanneden davar surusu. tas ustune, tas koymazlar. en iyi yaptiklari sey alkol tuketmek. o yuzden beyinleri sunger gibi, beyninde kivrim olmayan gereksizler.


toplumsal idealleri olan bütün insanlar değerlidir benim gözümde. lakin solcuları bugünkü pespaye liberallerle karıştırmayın. toplumun mutluluğunun sol idealizmden ve politikalardan geçtiğini düşünmek farklı birşey. iktidarda olmamaları da zekayla değil tam tersine varolan gelenek ve inanç kalıplarını kıramamaları ile alakalı.


40 yaşınıza geldiğinde bir kısmınız hepsinin hikaye ve bir önemi olmadığını, sağ ile solun pilav üstü kuru ile pilav üstü nohut arasındaki farktan farksız olduğunu idrak edeceksiniz. insanca yaşamadığınız bir dünyada görüşlerin ideolojilerin hiç bir önemi yok. ayrıca hiç bir ideoloji insanca bir hayat var etme şansına sahip değil. yanlış olan insanlar. insanların yanlış olduğu bir dünyada ideolojiler birer kılıf. insanların yanlış olduğu bir dünyada dinin de ideolojilerin de bir anlamı yok. insanlar ise sadece iyiler ve kötüler diye ikiye ayrılmalı. gerisi teferruat.


üniversiteye başı kapalı kızların özgürce girip eğitim alabilmeleri için, türbanın anayasaya girme gerekliliği olduğunu zanneden mallar var ya ona gülüyorum ben en çok. önce sor kendine hangi ülke üniversiteye giren kızlarına başındaki örtüyü çıkar diye soruyor? sonra bak böyle saçma bir yasağın olmadığı normal ülkelerin anayasasına girmiş bi örtü var mı?


solcular kendilerini aydın zanneder diğer insanları küçümser. çocuklarına deniz, barış, çağdaş vb. isimlerini verirler. deniz gezmiş parkası giyerler. nazım’ o onlardan başka seven olamazmış gibi tekelleştirirler. uğur mumcu için uğurlar olsun deyip deyip ağır şov yaparlar. genellikle 50-60’lı yıllarda doğan solcular memuriyette ekseriyetle öğretmenliktedir. özveriliymiş gibi gözükürler. sürekli maaşlarının yetmediğinden ve esnafların çok kazandığından bahsederler. ama nedendir bilinmez memuriyetten de istifa etmezler. laikliğe sığınıp dindarları aşağılarlar. kürtleri, doğuyu falan çok severler ama bilin bakalım ne yaparlar:) izmirimde çalışırlar:) solcu geçinip özel ders verenleri gördü bu gözler. devlete vergi vermeden o gömdükleri kapitalizmden son damlasına kadar yararlanırlar. kıçınızdaki don bile kapitalizmin eseri tatlı su solcuları sizi..


solcu karşısındaki ile tartışırken ulan bu adamın dedikleri doğru olabilir mi acaba ? deyip düşünüp süzgeçten geçirip araştırıp cevaplar. sağcı ; sen ne konuşuyorsun lan değişik? küt.


para sevici kapital düzen yanlıları daha hırslı ve daha ahlaksız oldukları için maalesef iktidar sahibi genelde sağ kesim oluyor. kapitalizim ile sosyalizim arasındaki farkı bilenler ancak ne demek istediğimizi anlar.


bu kadar egoist olmayın zira kimse sizi iplemiyor yiğidim!


solcular o kadar da zeki değiller. üstelik iktidara gelmek için zekadan çok cüret ve manipülasyon becerilerinin güçlü olması gerek.


solcu düştümü sağcı bir tekmede vurandır sağcı düşünce solcu düşen sağcının hakkını arayandır.solcu ezilmişlerin hakkı yenmişlerin yanındadır


zekidir ama akıllı değildir. akıllı adam siyasetle uğraşmaz zaten.


sağcılar önce başkalarını sonra birbirilerini yerken, solcular önce birbirilerini sonra başkalarını yerler.


yav bi siktirin gidin. tanıdığım, bildiğim tüm solcular burjuva hayatı yaşıyor. "eşitliği, adaleti tesis edeceğiz ama evinizi, arabanızı kamulaştırmamız gerekiyor. herkes ne kullanıyorsa siz de onu kullanacaksınız" deyin, yaşam standartlarını paylaşmak zorunda bırakın da görün solculuklarını! daha kendilerinin farkında değiller ki ülke dinamiklerinin farkında olsunlar. hala burada "evet, çok zekiyim, çok üstünüm" demeye getirip ego mastürbasyonu yapıyor amk davarları.


kurban'ın ömer hayyam'lığa, neyzen tevfik'liğe soyunduğu şarkısı. sözleri güzel. müziği daha melodik, daha güzel olsa harika olacaktı. şu hali, sert distortion tonda riff basan gitarlar üzerine sert bir vokalle "şiir okur gibi okunmuş" bir şarkı olmuş.. sözleri güzel yazmaktan müzikaliteye vakit ayıramamışlar galiba. ancak şarkının her türlü gideri var, iyidir iyi.. şarkılarda görmek istediğimiz tip sözler bunlar, rock müzik budur çünkü.. edit: ya aslında düşündüm de, bu sözler böyle şiir gibi okunur gibi, sanki, galiba. şiir gibi okunması da fena olmamış. 2-3 defa dinledikten sonra bu hali daha çok seviliyor sanki.


bütün sorularınızın cevabı bu başlıkta sevgili yurttaşlarım: (bkz: halka rağmen halk için) not: milliyetçiyim ama faşist değilim, sosyalist ekonomi politikasını desteklerim ama komünist değilim, müteşebbislerin güçlü ekonomi için şart olduğunu bilirim ama kapitalist değilim, bireysel haklar konusunda aşırı liberalim; bu durumda neyim? görüşümü boş verin, içeriğe bakın.


sekülerler muhafazakarlara kin gütmüyor ve onların yaşam tarzına müdahale etmiyor. fakat muhafazakarlar sekülerlerin tüm yaşamına müdahale ediyor ve onlara karşı amansız bir kinleri var.


çok üzgünüm ama bunun tam tersi bir durum olduğunu sen, o ve herkes biliyor. bütün sorun saygı göstermemekten çıkıyor aslında.


cevabı çok basit. (bkz: din) birçok insan için dünyevi ideolojilerin daha üzerinde bir olgu olduğu için, dini kimliğini öne çıkartan partiler karşısında eziliyorlar. zeka ile alakası yok yani, rahat olun :)


ne sağı ne solu arkadaş yıl kaç olmuş. bırakın artık tarafçılığı, ülke bataklığa döndü.


kardeşi olmayan, sağı olmayan sol gibidir. hz ali


ikisi de cunta dönemlerinde benzer işkencelere maruz kalmışlardır solcu dramasını yapar sağcı soğukkanlıdır.


beyni, dine uygun olmayan kurallarla yıkanmış, allah dışında birilerinin bütün istek ve emirlerini sorgulamadan yerine getiren kimselerdir. bu tarz kişilikler nedeniyle dine olan düşmanlıklar kat be kat artmaya devam etmektedir. sivrisineklerle uğraşılacağı yerde, bunların bataklıkları kurutulursa, fitne kendiliğinden kaybolacak, dinin üzerindeki kara bulutlar dağılacaktır. ülkemizde gerçekleştirdikleri insanlık dışı eylemlerle ilgili bir tespit çok manidardır. "yobazın olmadığı her yer cennettir. kadın yaktınız, ozan yaktınız, köpek yaktınız, orman yaktınız. siz varken başka cehenneme gerek yok." (bkz: yaşar nuri öztürk)


siyasi yönelimin zeka ile korelasyonu olduğunu düşünenlerin sağcı ya da solcu farketmeksizin gerizekalı olduğundan emin olmamı sağlayan sorudur. (bkz: tanım gibi tanım)


kendi ait olduğu dışında herkesi aşağılayan , ırkçı , cinsiyetcisi bir çöp türü türemiş sözlükte. sol tarafta bununla ilgili bir sürü başlık ve altında çöp dolu bir sürü yorum var . sağcısı , solculu , ateisti , dincisi , kemalisti aynı kendisi dışında herkes çöp hatta topluca yok edilirse harika olur dünya , buna inanıyor ve yazmaktan hiç utanmıyor. hayatın bir bilgisayar oyunundan ibaret olduğunu düşünen bu sığlara söylenecek hiç bir şey yok , hayat sadece siyah veya beyaz değil. bak başlıkta inanılmaz cinsiyetci , başlıkta yine kadınlara laf atılıyor , sorgulanan kadınlar ... bir erkek olarak inşallah oğlumu sizin gibi çöp olarak değil insan şerefine uygun saygılı bir birey olarak yetiştiririm


hadi ben kendi yasasigim ulkeden ornek vereyim, ki bir " yabanci" oldugum iyi ki varlar diyecegim. ama iyi niyetleri aptalliga varip, bota atlayip gelen hem arsiz hem vasifsiz hem de uyumsuz insanlari da savunduklarini gorup, ekonomi,egitim vs vs ile ugrasmak yerine zaten az olan arac park izinlerini azaltip, sehri trafige kapatmak gibi sikik isler ile ugrasitiklari icin iyi ki iktidar olmuyorlar diyorum. gerci koalisyondalar ve en azindan kaygilari gelecek, iklim ve buzzwordlar ile bezeli olsa da surdurulebilirlik. gel gelelim turk solcusuna...cogunlugunun isi gucu nostalji ve ezber, ben gelecek icin kafa yoran, surdurebilir bir toplum icin mucadele veren pek fazla solcu tanimiyorum. sagcilar icin de ayni sey gecerli, ama onlarda ego icin fraksiyonlara bolunmek yerine biat oldugu icin daha orgutluler.


turkiye'den bahsediyorsak iki taraf da cahildir, sigdir. babadan ogrendiklerini tekrarlarlar. ıki taraf da birseyler tekrarlar, tek farklari tekrarladikaridir. solcular insan haklari demokrasi derken sagcilar gelenek, saygi, inanc falan derler. ıki taraf da bir boka yaramaz. farklarindan cok benzerliklerini yazmak lazim sanki. malum turkiye'de pek fark yok.


siyasal islam tam da bu olaydan doğdu


zeka ile ahlaksizlik arasinda ince bir cizgi var. zeka ahlaksizliga neden oluyorsa aslinda yine zeka icermemis oluyor. bagimsiz kavramlar olmamali bunlar. solcular zekidir iddiasini kim ortaya atti bilmiyorum fakat iktidar olmak ya da olmamak bu konuyla alakalidir diyen ahlaksizdir. bir doktor hasta yakinini mutlu etmek icin nasil yalan soylemiyor, soyleyemiyorsa, zeki bir insan da bu durumu suistimal etmemeli. normali bu. anladigim kadariyla, solcularin sag ve siyasalcilardan en bariz farki empati yeteneklerinin kuvveyli olmasi. anasindan babasindan ne gorduyse oyle devam ediyor insan maalesef.


telafuz etmekten hoşlanılmayan kelimeler olur ya anlamından bağımsız bir şekilde. bu da onlardan birisi bir de bir insanın kendine yaptığı en büyük gariplikler listesinde ilk 3'e girer.


aferin böyle devam edin. ağza alınmayacak şeyler söyleyin. sanki sağcı mı tanımlıyor şeriatçı mı belli değil. öteki taraf desen solcu mu tanımlıyor hain mi belli değil. aferin size.


solcular diploma peşinde koşarken sağcılar sahte diploma ile iş yapıyorlardı örnek vermek gerekmezse.


aziz nesin'in lafını hatırlatmaya gerek var mı?


içinde solculuk geçen başlıkta bir tane marx okumuş insan yok ona yanıyorsun. birisi işçi sınıfı oluşmamış demiş ya akıl alır gibi değil koçların sabancıların olduğu yerde işçi sınıfı yokmuş burjuvazi varmış ama işçi sınıfı yokmuş. işçi sınıfının özü itibariyle devrimci olması demek yekten kendinden menkul bir solculuk getirmiyor beklentiniz oysa eğer. oradaki kasıt işçi kendi çıkarları için sesini yükselttiğinde bu devrimci olmak zorundadır çünkü sınıf çatışması vardır manasındadır. koca koca adamların yazdığı şeylere bak ya yazık bir de bunlar aydınlık insanlar...


mesele muhafazakar ya da seküler olmak değil asıl mesele medeni olabilmektir. babam umreye gitti, babannem hacıydı, annem pek dindar değildir. baba tarafımın herhangi bir yobazlığını görmedim, din odaklı partileri de sevmez, oy vermezler. kimsenin hayatına karışmaz, çocuklarını küçük yaşta kuran kursuna göndermezler mesela. kendi hallerinde ibadetlerini yapan insanlar. ailenin dindar olup olmadığının pek önemi yok, medeni mi değil mi asıl önemli olan konu bu.


seküler: müslüman egemenliğine biat etmiyen türkleri kastediyor. muhafaazakar: müslüman karşı devriminin militanlarını kastediyor. sinsi bir yılan gibi sızan; her fırsatta cumhuriyeti sokmaya çalışan kesime karşı uyanık olma halidir. bu savunma mekanızmasını anlamsız diye niteleyerek zayıflatma sinsiliğinin bir örneği olan bu başlık amaçlı bir propagandanın öğretilmiş argümanlarından sadece bir tanesidir.


her dilden dinden ırktan insanları barındıran en tehlikeli insan türü.


sağcılar inadına dombıra açar. solcular da onları ışidçi, cemaatçi, akpli ve kıçını bile yıkayamayan cahil seviyesine indirir. oturup düzgün şekilde tartışamazlar.(istisnalar hariç) salcunun siyasi yalanı çoktur. sağcıların doğruları vardır ama onları aktarmaya beyinleri yoktur. solcuların çoğunluğu dinden uzaktır. sağcılar dine yakındır ama sapla samanı karıştırır gibi dinle siyaseti uygunsuz karıştırır. tartışmanın kavga değil, hakikati arama çabası olduğunu işleyemezler.


biri şu hıyara cümlede kullandığı muhafazakar , seküler ve kin kelimelerinin ne anlama geldiğini açıklasın. her paranoid kişilik bozukluğu olan böyle başlık açamamalı .


genelde ebeveynleri eğitimsizdir. dişlerinden tırnağından arttırıp çocukları okusun büyük insan olsun demişlerdir. eğitimin doğal sonucudur hayata rasyonel bakmak. genelde birbirlerini idare ederler sonrasında.


al birini vur öbürüne... ne sağcı takılan eşim dostumla anlaşabiliyorum, ne solcu takılan. bir ben akıllıyım evet.


atalarımızında dediği gibi bir deli bir kuyuya taş atmıştır, kırk akıllı çıkartamamaktadır. zira durum sayısal olarak tam tersidir. insanların ön yargılarını kırmadan bir araya gelmelerini bir hedefe ulaşmalarını bekleyemezsiniz. bunu parti bağımsız, ülkemiz gibi yönetilen diğer ülkeler içinde söyleyebilirim ki hedef halkın bir yere gitmesiyse bu ancak seçim de iktidar ve muhalefet olacak partilere oy atmaya gitmesidir. velhasılı halkın farklı kesimlerinin bir mozaik oluşturması yerine ötekileştirerek istediğiniz gibi yönetmek varken neden bir araya gelerek yöneticileri sorgulamalarını isteyesiniz. tekrar ediyorum bu çok partili siyaset tarihinin bir kaç istisna harici tek hedefi olmuştur. böylece allahın selamını veren binlerin arasından sıyrıldığı gibi sadece kökeni nedeniyle bir grup dışlanabilir. mesele büyük resmi görmekte! büyük resim; hepimiz aynı ülkedeyiz. fakat birileri hep öyle ya da böyle diğerlerinin cebinden yiyor. cebinden yenilenlerin bir kısmı fark ediyor ses etmiyor, bir kısmı fark etmiyor, fark edip ses edenlerin nerede olduğu malum. dip not: ben demiyorum yoldan geçen adam diyor.


sağcı solcu bilmem de siyasal islama oy veren bir tane akıllı insan tanımadım daha. hepsi düşük iqlu, araştırma ve sorgulama yapmaktan aciz insanlar. buna mhpliler de dahil.


muhafazakarların birçoğu yıllardır teröristlere destek vermektedir (bknz. fetö, pkk ) diğer taraftan çocuk tecavüzlerine ses çıkarmamaları, domuz eti yememeleri ama itina ile kul hakkını sonuna kadar yemeleri, israil'i boykot edip, israil ile ticarete birşey dememeleri, daha çok şey var da silivri ısınmamıştır daha…


kültürümüzde olmayan bağlama şekli. araptaparlar bayılır bu bağlama şekline boyunlarını sıkı sıkı örtüp lateks etek giyerler baş örtüsü de canımı ye ama türban ığğ yo cık bir de bu bağlama şekillerinin imâları ve anlamları varmış çengelli iğneyi bilmem neresinden geçirirsen bekarmışsın unicorn gibi türbanın ucunu sivri yaparsan dulmuşsun falan koskoca insanların kafa patlattıkları konuya bak çok iyi düşünmüşsünüz abi hep tesettürlü bir kadının medeni durumunu türbanına verdiği şekilden öngörmek isterdim baya iyi buluş


kurbanın 2010 yılında çıkan albümünün 6. şarkısı. söz ve müzik deniz yılmaza ait.


kin filan yok. sadece ağır bir tepki var. bir söz vardır dindar kendi diniyle din tüccarı başkasının dini ile ilgilenir muhafazakar demek, muhafaza eden demektir. muhafazakar olmak din ile ilişkilendirilmiş, din ise din tüccarının eline düşmüştür. bu durum siyaset arenasına yansıyınca maalesef kin ve düşmanlık gibi algılanıyor. yani din tüccarları cezalarını çekmeye başladığı an toplum kendi kendini onarır. merak etmesin kimse.


uzun uzun entryler girip kendinizi yormayın. ülkemizde iktidarın yolu emperyalistlerin yani sözde müttefiklerimizin sofrasından geçiyor. balıkçı sofrası var ya hani. siz biliyorsunuz işte. sağı solu eleştirmiyorum. zaten boş kavramlar. emperyalistlere yani sözde müttefiklerimize ne gerekiyorsa türkiye'de o görüş iktidar olur. maalesef ülkemizin gerçekleri bunlar. ve yıllardır hiçbir şeyi değiştiremiyoruz. türkiye tam bağımsız ve güçlü bir ülke olmadıkça bundan kurtuluş yok. umarım birgün kurtuluruz.


al birini vur ötekine neyleyim insan olamadıktan sonra!


babam. yasina ragmen dövmeli ve imamhatip mezunu. sekülerlik anlayisi fransiz devrimi, samuel johnson falansa saygi duyarsin. ama amac oruc tutmamak, kumar oynamak, kari kiz pesinde kosmak, alkollü araba kullanmaksa sikinti...


pek bir fark kalmadı, her ikisinde bölüne bölüne atomik boyuta gelmek üzere.


olmayan kindir. muhafazakarlar aksi şekilde özgür insanlara karşı kinlidir ve kişi kendinden bilir işi sözüyle anlamlı olarak karşı tarafa bunu yükler. ramazan ayında yemek yer demiş ama oruç tutmuyorsa yer. kimsenin alnında oruç tutup tutmadığı yazmadığı gibi yiyen kişinin o yiyeceği yemek zorunda olması da olabilir. ha hiçbiri olmaya da bilir. nasıl ki birileri "bunlar kadın mı kız mı belli değil", "sürtük bunlar" falan gibi pis bir şekilde genelleme yapabiliyor böyle insanlarda umursamayarak yiyebilir. kendi saygı anlayışıdır.


aptallar daha geniş bir kitle olduğu için solcular iktidara gelemiyor


severek izlediğim bir youtube kanalında denk gelmiştim: "sağcılar 100 işten yalnızca 10'unu doğru yapsalar alkışlanır, solcular 100 işten yalnızca 10'unu yanlış yapsa eleştirilir." dünyanın hemen hemen her yerinde geçerli olan bir önerme bana kalırsa.


yarın itibariyle ağır mesaimiz başlıyor, herkese kolay gelsin.


güzel oldukları kadar küstah da oldukları için


biri dinle paraya ulaşmaya çalışır diğeri mezhepçilikle.


liseli turnusolu baslik. yorumlari okuyunca insanin ulkeden umidi eksi sonsuza yaklasiyor. tanim: istatistiksel olarak muhtemelen dogru olan durumdur. amma lakin ki iyi bir sagci sanatci icin (bkz: necip fazil kisakurek)


vay amk, hepsi birer einstein, hepsi birer melek, hepsi birer durustluk abidesi, hepsi birer adalet timsali imis. gozlerinden ates de cikarirlar bunlar.


her olaya dini açıdan bakılan bir evde yaşamaktır ve travma sebebidir. ama türk aile yapısındaki görülme sıklığı önümüzdeki 20 yılda ciddi oranda azalacaktır. çünkü alttan gelen nesil asla muhafazakâr değil. sol elle yemek yediğinizde onlarca insanı öldürmüş gibi muamele görürsünü mesela. bu da yetmezmiş gibi akp'li akrabalarla bol bol tartışır ve onlara laf anlatmaya çalışırsınız. hatta ve hatta bunlara oy vermediğiniz için dinsiz olarak görülebilirsiniz.


her tanıdığı ateistten kendini allahın olmadığına inandırmasını bekleyendir.dinlemediği bilimsel açıklamalar üzerine ezberden cevaplar verip zafer kazandığını da zanneder bu.en iyisi bulaşmamak.


gerçek solcular için söylüyorum "zeki oldukları kadar da dürüstler". din tüccarlığının kapış kapış gittiği bir dönemde ne solculara suç bulabilirsiniz ne de dürüst insanlara...


post modern günümüzde demokrat adını almıştır.


geçen yüzyıldan kalma bayat görüşler arasındaki artık var olmayan farktır.


bu konuya öcü gibi yorum yapanların, şort giydi diye kızı darp eden adamdan ne farkı var?


şapka devrimi yapılalı az olmamış fakat ne yazık olmuş. o zamanlar devrim yapıldığında kafalarına şapka takan insanlara seslenmek istiyorum; nasıl devrim yaptınız siz? nasıl çocuklar, torunlar yetiştirmişsiniz? biz de o mesele halledildi zannediyorduk. belli ki sadece kafanıza şapka takmışsınız kafanızın içine değil. türban şimdilerde özgürlük ile birlikte anılan bir oyuncak, işimiz yok oynuyoruz biz de.


herkes halk salak falan diye yazmış ama arkadaşlar bence bunun en büyük nedeni eğitim sisteminin berbat olması aynı zamanda sorgulama ve eleştiri kültürünün yerine biat kültürü olmasıdır...


evet vardı böyle bir dönem. bu kadar kötü yönetilmeye rağmen o sandık başına gidilince "kötünün eyisidir gardaşım" diyerek her defasında akp ye oy verilmesinin nedeni de akıllara gelen o ezilmişliktir..


türban serbestliğinin neden getirildiğini şimdi anladınız mı? imam hatiplerin sayısı neden arttı anladınız mı? araplar türkiye'nin laik imajına düşmanlar. onları buraya çekmenin yolu, türkiye'yi küçük arabistan yapmaktı. istilacılara hazır hale getirmeye 30 yıl önce başladılar.


olmamasi için elimden geleni yapmak istedigimdir. ama elden bir $ey gelmiyor be sözlük.


şu kavram kargaşasına son verin artık. seküler dediğin kitle bir ideolojinin taraftarı değil. sadece herhangi bir şekilde senin istediğin dünyayı onlara da yaşatma çabandan tiksiniyor bu insanlar. bu çok anlamlı. kendi içinde neyi muhafaza edeceksen et. gerisine karışma. benim neyi saklayıp neyi atacağıma karışma. karışmadan duramıyorsan da gücün olduğunda nefret edileceksin. olmadığında zaten seni kimse umursamayacak. bunu kabullen.


solcular zeki midir bilmem ama, iktidar olamamalarinin sebebi sagcilarin salak olmasi olmasin?


o sekülerler türbanlı bacı zulme uğrarken onunla toma suyu tadıyordu. peki ülkemin masum muhafazakarı ne yapıyor. en basitinden şöyle söyleyelim;sokak arasında döve döve çocuk öldürüyor. (bkz: ali ismail korkmaz) çıksın o masum muhafazakarlar da bugün gelinen alacakaranlık kuşağına bir kelam etsin görelim insanlıklarını. hak eden hakkını elbet bulacaktır. kin yok, adalet arzusu var denilesi başlık.


sebebi basittir. ikna edicilik, ya da politikacilarin itibari ve halka sozunun gecmesi diyelim, 2 seye baglidir. konusmacinin kendisi ya da yaptigi konusmanin icerigi. bilgili kesim konusma icerigiyle daha cok ilgilenir cunku isin bilgilendirici kismi budur. cahil kesim ile ne denildigine degil, soyleyen kisinin kim olduguna gore kararini verir. buradan gerekli cikarimlari siz yaparsiniz


moonstarin turkce dil kilavuzundaki aciklamalar soyledir: sol egilimli sola yonelik yenilikci bunlar sıkıcı geldiyse moonstarin turkce es anlamlilar kismina sagci yazin. ya da (bkz: sagci)


ikiside fiziksel olarak insana benzesede birisi evrimini tamamlamak adına düşünce dünyasınıda insana yakışır bir şekilde adapte ederken,diğeri ilkel,bağnaz,yobaz bir düşünce yapısıyla hayvan olarak bile nitelendiremeyeceğimiz bir formdur.


ne kadar zeki olursan ol din ve kaba milliyetçilik üzerine kurmazsan politikanı iktidar olman mümkün değil. çünkü halk arasındaki genel inanış, ‘çalıyor ama yapıyor ‘yönünde ve ne yazık ki bu zihniyet ülkenin kaderini belirliyor. velhasıl bizim gibi ülkelerde sol hiçbir zaman iktidar olamaz, çünkü halk solu öcü gibi görüyor...


dünyanın en itici, en irrite edici, en boş söylemlerinden biride "muhafazakâr" söylemidir, anlamı nedir bu sözcüğün; yani bir şeyleri koruyan kollayan anlamında bir söz. ee bre kendini bilmez kişi sen muhafazakârsında başkaları kendilerini ortaya mı atıyor? sen kendi arını namusunu vb koruyup kolluyorsunda başkaları kendini ortaya mı sunuyor. bu anlamsız sözü kullananlar aslında normal giyinenleri yani saçı açık kişilere hakaret ediyorlar, iftira atıyorlar farkında bile değiller, normal bir hukuk devletinde bu lafa dava açılsa kazanılır, lafa bak lafa muhafazakârmış, he sen kendini koruyorsun türbanlı bacım ve çember sakallı kardeşim(!) ama diğerleri kendilerini senin görüşüne göre kendini ortaya atıyor öyle mi? yazımı rahmetli bahriye üçok hanım efendinin sözüyle bitireyim: bir kadının en güzel örtüsü ahlak örtüsüdür.


koca bir paçavra yığınının içinden tek bir cümleyi sağdan soldan duyup uygulamak.


çok zeki olmadıkları için. şimdi ben sagcıyım, yarın fikir değiştirip solcu olursam zeka yüklemesi mi oluyor? solcu arkadaşlar, eğer yıllardır aptal dediğiniz insanlar tarafından yönetiliyorsanız; ya zannettiğiniz kadar zeki değilsiniz ya da onlar aptal değil.


"birini kandırıldığına inandırmak, onu kandırmaktan çok daha zordur."


olabilir mi acaba böyle bir şey olabilir belki ?


birinin motivasyonu tanrı veya devlet gibi güçlü hissiyatlarda bulması, diğerinin sadece bulunduğu ortam, müzik, anılar gibi daha yüzeysel şeylerde bulmasıdır. dolayısıyla sağcılar daha tutkulu, daha örgütlü, daha teşkilat sistemiyle çalışır, birbirlerinin dava arkadaşlarıdır. solcular ise dönemsel bir mutlu olduğu yerde takılma hali yaşarlar. o yüzden canını ortaya koyacakları bir idealleri yoktur. geleceği değil geçmişi ararlar. ikisinin ortak özellikleri ikisinin de birer piyon ve gereksiz oluşudur.


solcuları zeki sananlar.. solcuları islam düşmanı sananlar.. sağcıları vatan sever sananlar.. sağcıları dindar sananlar.. bunların yüzünden palazlanan dinciler.. araya aşırı uçlarda olan komünistleri ve faşistleri de sıkıştıralım.. başka görüşler varsa onları da ekle, liberal miberal artık her neyse.. hiç birinizin sike sürülecek aklı yok. sizin yüzünüzden sizin birbirinizi itham edip kavga etmeniz sayesinde, kurulup yükselmekte olan cumhuriyet tepe taklak yuvarlandı. batı her türlü pislik oyununu üzerimizde rahatlıkla oynuyor. hiç biriniz zeki değilsiniz.. hiç biriniz vatanperver değilsiniz.. hepiniz batının ekmeğine yağ süren ve bunu fark etmekten aciz kimselersiniz. sonra da orda burda kendinizi zeki, karşınızdakini geri zekalı ilan edersiniz. halbuki, topunuz geri zekalısınız. bak, ülke siz ve sizin gibiler yüzünden ne halde.


cevap: çünkü ülkedeki zeki sayısı az.


aklınıza gelen olumsuz şeyler neyse sağcılardan da solculardan da aynı haltı yiyenler çıkar. sağcılar saftır, üçkağıtçılığı, yolsuzluğu, usulsüzlüğü eline yüzüne bulaştırır. solcular simsardır, manipülasyonla edebiyatla kavga ile "en temiz en dürüst biziz, hep sağcılar yapıyor" algısı oluştururlar


muhafazakarların dayatmacı tavrındandır. bi' de kendilerini dinin tek temsilcisi ve muhafızı(!) sanmalarından. edit: muhafızlar, eksileyin!


işin içinde biri olarak şimdiye kadar gördüğüm en anormal durum türbanlı bir tıp öğrencisinin sözlüde hocayla tokalaşmamasıydı, hoca bunu hakaret kabul etmiş ve ileride hasta ilişkileri açısından kızı uyarmıştı. bazen düşünüyorum da ben hıv+ bir hasta olsam, türbanlı bir doktora anamnez vermem gerekse çekinirdim sanırım. dini simgelerin kamuda yer alması konusunda derin çekincelerim var, bu türban meselesi hastanelerde olmasa sanki hastalar daha rahat hissedebilirdi. umarım türbanlı meslektaşlarımız hastalar arasında ayrım yapmaz ve hiçbir hastayı muayene etmekten çekinmez. inanmak istediğim şey budur.


türkiye gibi 3. dünya ülkelerinde iktidar olmak için zeki olmak en son kıstas da o yüzden. demogog olmak, bol bol demogoji yapmak yeterli.


dine dayalı olarak değerlendirilmesi yanlış olmakla birlikte, özellikle bu yüzden arkasına saklanılan öğrenci.


günlük hayatta ön yargılardan dolayı kimseye karşı davranışlarımda bir ayrım yapıp kimseyle durduk yere problem ve sıkıntı yaşamıyorum. fakat gerçekten merak ettiğim konu ''hastane ortamı'' dışında hayati bir durum olduğunda, ne bileyim, uçakta yolculuk ederken, yolda yürürken falan... atıyorum, çok basit bir suni teneffüs yapacaklar mı ? bu tarz durumlarda ne hissediyorlar ?


iki taraf da sığdır.biri diğerinden daha fazla.


fark yok. fark bunları ayıran. birbirine kırdıran, ötekileştiren oçlarda.


aslında oluyorlar, senelerdir parti başkanları konumlarını koruyorlar zaman değişiyor her şey değişiyor fakat solcular da sağcılar da kendi konumlarının iktidarı oluyorlar. bu yüzden soruyu şu şekilde sormak lazım madem türk halkı çok zeki neden halkın çıkarlarını kendi çıkarlarının önüne koyan kişileri değil de tam zıt doğrultudakileri tercih ediyor? neden ülkede tartışılmaya aday bunca olay olurken solcuların zekası tartışılıyor, halkın zekası tartışılmalı


dini yada milliyetçiliği kullanmayan kimse iktidar olamaz, istersen adama asgari ücreti 5 bin lira yap yine gider oyunu sağ partiye verir.


anlamsız değil son derece anlamlı kindir. evet kin tutuyoruz çünkü muhafazakar zombiler yüzünden dünya yaşanmaz hale geliyor. tanrı dünyaya inse en önce dindarların suratına tükürürdü kendi adını kirlettikleri için.


solcular dünyanın en aptal insanlarıdır çünkü empati duyguları vardır. başkalarının çıkarlarını kendi çıkarlarının önüne koyarlar. sağcılar ise din, devlet, para gibi insanların körü körüne bağlandıkları şeyleri sömürerek başarı elde ederler.


ülkede "ben solcuyum ehe demekki zekiyim" diye dusunen sigirlardan gecilmemesinden kaynaklanmaktadır. sol görüş zaten iktidar kaygısı gütmeyen,kendi içerisinden çıkanı bile eleştirecek yapıya sahip olduğu için sürekli muhalefet tarafında bulunmasi gereken ve oyle olan bir gorustur. bizde ise kendi icerisinde liderini bile sorgulamaktan aciz durumda olduklari icin cogunlukla terörist eylemlerin icerisine hooop dusuveriyorlar. (bkz: pkk nın türk solunu davar güder gibi gütmesi) adam apo denen yaratigi bile destekleyecek,onun fikirlerinin arkasından yürüyecek kadar at gözlüklü olabiliyor. ama normalde sol görüş bana göre sorgulayan,elestiren, okuyan,halkçı insanların bir araya geldiği görüştür. bu kadar sorgulayan,düşünen insan tabi ki ortalamanın üstüne bir şekilde çıkar ama bizde bırak eleştirmeyi adam eleştiriyi bile kabul etmiyor. karşısına geçip 2 satır konuştuğunda 1 cümle dahi eleştiri görürse seni faşist, suan ki durumda akepeli olmakla suçluyor.


solcuların değil halkın zeki olması gerektiği için.


herhangi bir tıp öğrencisidir işte. türbanlıymış, değilmiş ne fark eder. bu ülkenin başarılı doktorlara ihtiyacı var; önemli olan iyi doktorlar yetişmesidir hepsi bu.


fırsatını bulsalar ne kadar seküler yaşayan insan varsa kıtır kıtır kesmekten imtina etmeyecekleri içindir. o kadar da anlamsız değildir. sonuçta "din allah'ın oluncaya kadar savaşın" diye görev verilmiş insanlar bunlar.


demokrasi çoğunluğun tiranlığıdır. sokağa çıkıp dolaştığınızda da kimlerin çoğunluk olduğunu kolayca görebilirsiniz.


solcular, fakir halkı düşünürken fakir halk da gidip sağcılara oy verir.


sekülerlik din karşıtı olmak değil, dinsel tarafsızlığa sahip olmaktır. sorun seküleritede değil, kendini seküler olarak tanımlayan kişilerde.


türkiye'de sol hiç bi zaman iktidar olamadı ki..olamaz da :)


bu mallari elestirince direk akpli, dinci damgasi yiyorsun. kendilerini elestirenlere gayet cahilce bir savunma mekanizmasi gelistirmisler.


birisi okumuş diğeri okumamış çomardır ama çomar gene çomardır


sağ sol kavramı dünyanın en gereksi kavramlarındandır. rusya emperyalizmi sol, amerikan emperyalizmi sağ olarak dünyayı kutuplaştırmıştır. kardeşi kardeşe vurduran zihniyetten hiç mi ders almadınız bu yaşınıza kadar da, hala sağ, sol, bik bik bik saçmalıyorsunuz.


ben beyin göçüne zorlanan türbanlı kadın bilmiyorum. zorlanan varsa bu size el veren özallı darbe hükümetince oldu. kamuda türbanı onlar yasakladı.  siz de basit bir yasayı meclisten geçirmek için bunu 10 sene kullandınız. tek başına iktidarken türbanı kamuda serbest bırakmayıp bu konuyu istismar ettiniz. yasaklayan sizden, yasağı kaldıran yine sizden. olayın cumhuriyetçilerle ilgisi olduğunu düşünen doktora görünsün. ha yurt dışına gidenler olmadı mı? özal hükümeti dönemi ve sonrasında oldu. onlar da batı ülkelerinin vatandaşlığını alıp akp'yi kurdu zaten :) hiçbir şeye zorlanmadılar.


düşünme yetisinden mahrum olarak "paçavradır" diye atlayıp "dalga geçme hakkımı elimden alıyürler"e kadar pısanlar da varmış, bunu gördük. elde argüman olmayıp aynı cümleyi yüklemin yerini değiştirerek yazmak durumunda kalınca laf kalabalığı olsun diye, sende haklısın. ne diyeyim. ama içtenlikle söylüyorum, nasıl bi zihnin ürünüsünüz anlamak da güçlük çekiyorum cidden. yahu ne demek dalga geçme hakkım? yokmu böyle bi hakkın, böyle bi platformda sınırlı olmak şartıyla tabiki var. ama örnek gösterdiğin konulara başlıklara bak üstün körü, dalga geçilen dalga geçene tepki vermiş hepsinde dimi? e ne diye ağlıyosun peki? kaldı ki senin derdin o "paçavra" da değil. zira aynı paçavrayı sophia loren takınca gayet şık buluyosun. al yiğidim; ` ` ` ` şık durmuş dimi? açık açık desene sen, ben dini reddettim siz de reddedin diye!? hayır, ortada şey gibi tek kalmanın psikolojisi midir nedir anlayamadık da. hatta, bide hepsini bi kenara bırak şöyle düşün; senin kafanda ki kadın resmine uygun olan aile bireylerin, ya da kadınsan eğer senin hakkında "panda'ya benzemiş, kıçımın kenarından hallice olmuş, papağan bokuna benzemiş" diye dalga geçelim biz. tepki vermicekmisin? ihtiyar maria'nın dediği doğru len galiba, 6 yaşında falan olmak lazım böylesine saçmalamak için.


seçmenler arasında zeka dağılımında bir fark olduğunu düşünmüyorum. sorun ülke genelinde eğitimin yetersiz, ortalama zekanın da düşük olması. iyi kötü vasat üstü bir kitle olduğunu düşündüğümüz ekşi sözlüğü okurken bile düşük zeka, yetersiz eğitim kombosu gayet net görülüyor.


solcular zekidir, solculuk en iyi siyasi siyasi akımdır tartışmasına girmeden, bu başlık altındaki bazı entry sahipleri ve benzeri kişiler seçmen olduğu sürece burnumuzun pislikten çıkmayacağı aşikar.


iktidarı halkın ortalaması oluşturur. (bkz: asıl problemin duygusallık olması)


özgürlük, demokrasi, eşitlik gibi medeniyet kokan, kendilerine uzak ne kadar terim varsa amaçlarına ulaşana kadar onları iyi kullanan sinsilere denir.


menfaat , para ; sağ sol ; ilgimi çekmiyor , mecbur bırakılıyor


iktidar olmanın zeka seviyesiyle alakasının olmadığını bilmeyen yazar beyanı. iktidar olmak, hükmetmek, başa geçmek, komuta etmek gibi şeyler insanoğlunun en arkaik güdüleri. elinde odunla mağarada yaşayan ataların arasında da bu özellikleri en iyi şekilde kullanan vardı. kendisine zeki diyebilir misin? güç sahibi olmakla zeka seviye yüksek olmak elmayla armut gibi iki farklı konsept. gelelim solculara... zeki falan değiller, net. hatta çoğu embesilin önde gideni. bazılarında da "teorik olarak haklı olmanın pratikte de iktidar olmayı gerektirdigi"ne yönelik manasız bir inanç var. haklı olmak da iktidar olmak için yeterli değil maalesef. söz konusu iktidar olmaksa sözü voldemort a bırakıyoruz: "iyi veya kötü yoktur harry. yalnızca güç vardır, bir de ona sahip olamayacak kadar zayıf olanlar."


solcu kör sağcı sağırdır solcu hayalperest sağcı kahpedir


din istismarı yapacak kadar "zeki" olmadıkları içindir.


seçimler çok olan tarafından kazanılır, az olan nasıl kazansın. ayrıca sen hiç zeki insanı seven salak türk gördün mü


bazen yaşlanmaya gerek yoktur. bir arkadaşın arkadaşının bahsi geçmişti. denilene göre, elemanı askere gitmek değiştirmiş. kalburüstü bir ailenin, ülkenin kalburüstü bir üniversitesinde okuyan evladı olan bu arkadaş, askerde tam 180 çekmişti ama öyle böyle değil. adam askere sosyalist gidip faşist dönmüş. "ülkemi ve tüm vatandaşlarını seviyorum" diye gidip "onlar ta amına koyim ben" diye dönmüş. artık askerde ne gördüyse.


biri hakkı yenenden diğer hak yiyender yanadır. önce bunu bir diyeydiniz de sonra geyik yapaydınız.


ülkenin genel ahlaksızlığından kaynaklıdır. türkiye halkı ahlaksız, terbiyesiz, hoşgörüsüz, merhametsiz, sabırsız ve en önemlisi saygısız bir halktır arkadaşlar. kimse kimseyi kandırmasın. geri dönüşü olmayan yola seneler önce girildi malesef.


zeki demeyelim de daha insancil ve daha vicdanli, bencil olmayan diyelim. halk bunu anlasa iktidar da olacaklar ve halk cok daha ferah icinde yasayacak.


halka boş ümitler vermediği için olabilir


türkiye'de ana akım bir sol parti veya siyaset anlayışı olmayışındandır. chp, dar gelirli seçmenini korumak için şov yapan merkez sağcı bir parti. en basitinden chp'nin maden işçilerinin direnişlerine kurumsal destek verdiğini göremezsiniz çünkü orada insan ölümlerine karşı durduğu an sömürüye de karşı çıkmış olur ve ucu tüsiad'a da dokunabilir. yani halka dokunmadan sağcılık yaptığı için kaybeden chp'nin sol parti sanılması nedeniyle de tartışılan konu.


ülke olarak zeka değil, gösterişe aşığız. ortadoğulu zihniyeti içimize öyle bir girmiş ki, biz olmuş artık. suyunu çıkarmışız, her şeyde yaptığımız gibi. o yüzden bu ülkede sol başa gelmez, gelse de ülkenin yerlisi böyleyken yönetimi sol olsa ne olur.


kendisi iyi ama etrafındakiler kötü demekle, solcular zeki ama halk aptal demek aynı şey. über zekalarından ötürü aptal(!) halkı yönetememe durumu. "öldüğünüzde ölü olduğunuzu bilmezsiniz. bu sadece başkaları için zordur. aynı durum aptal olduğunuzda da geçerlidir." belki de aptal olan halk değildir, ha?


cumhuriyeti yıkmak isteyen bir partinin sancağı, rozeti, bayrağı. gündem değiştirmede kullanılır, ortam gerer. kuran'a uymayan çakma müslümancıklar için bir kalkan. aklın, mantığın, bilimin, izanın olmadığı yerde devreye girer. örtmeye yarar. ama neyi örter? sadece örter. gerçekleri örter. doğruları örter. gerisi hasan cihat örter. ya da boşver, kime laf anlatıyorum ben?


"türk halkının %60'ı aptaldır"lı solcu kendini beğenmişliği ve sol partilerin sayısından yararlanılarak açıklanabilecek durum. kibir ve ironik bir şekilde (ortak menfaatlerinin çerçevesinde beraberce hareket etmekte zorlanmalarından görülebileceği gibi) sosyal zekâ yoksunluğu: 1. kibir: iktidarı elde etmek için hitab etmek zorunda olduğu toplumu tanımaya tenezzül etmemek, basmakalıp fikirler ve önyargılarla siyaset yapmak, topluma tepeden bakmak, gerizekâlılık ile cehaletin ayırdına varmamakta diretmek. mesela bu kibir yüzünden birçok solcu img'nin ve rte'nin zeki olmadığını sanır. 2. hitabet problemi: bir örneğine cnntürk'teki "ne oluyor" programında rastladığım sorun (konuşan chp'liydi). adam kendi fikirleri ve kelimeleri ile konuşmamakta ısrar ediyor, ulusal bir tv kanalında, habire einstein dan, hugo dan, ve robespierre den alıntılarla konuşuyordu. ya nasıl bir topluma hitab ettiğinin farkında değildi ya da entelektüelliğini göstermeyi toplumun teveccühünü kazanmaya tercih ediyordu. kendisini dinlemekte olan bir işçinin, "hımm, robespierre demişse, doğrudur." diye düşünmesini mi bekliyordu acaba? 3. sinerji yaratamama: bölünerek azalma... edit: rötuş ve imla. edit': başlığın değişmesinden dolayı ilk cümle uyarlandı.


türkiye'de maalesef müslümanlığın indirgendiği neredeyse tek kriter ve inançtan ziyade ideolojik bir simge. başörtüsü ise her daim samimi, gerçekçi, bize ve kültürümüze ait.


en basit ve tercih edilesi siyasi malzemelerden biridir ülkemizdeki. kendisini hiç unutturmayarak bazen gözden kaybolsa da arayı çok açmayarak hemen gündemdeki yerine geri döner. öte yandan nemalananı çoktur ve bazılarının oksijensiz kalma sebebidir.


türkiye de liberal yoktur ama liboş bolca vardır. kendilerini liberal olarak tanımlayanlar bambaşka bir terim ortaya çıkarmışlardır.


türkiye şartlarında, solcular vicdanlıdır ama hayalperesttir, gerçekte neler döndüğünden haberleri yoktur, ideolojilerine ve ellerine geçen ilk kitaptan öğrendikleri perspektiflerine ters düşen her şeyi görmezden gelirler. sağcılar ise daha realisttir ama vicdansızdır, ayrıca dar görüşlüdürler, ileriyi görme yetenekleri yoktur, bencildirler, umursamazdırlar, tercihlerinin sonuçlarını düşünmezler, ahlaksızdırlar.


en büyük fark sağcıların sermayeden; solcuların emekten tarafta olmasıdır. ama gel gör ki güzide ülkemde işçiler patrondan daha sağcı. (bkz: darwin’e şehadet getirtmek)


solcuların aşırı zeki olduklarına dair kadim bir sanrıları var ama sağcılar öyle olmadıklarının bilincindeler.


kendini muhafakarlıktan arındırarak olabilecek bir şey. bence kendisini muhafazakar değilse tabulardan arındırabilir. muhafazakarlıkta akılsızlık ve mantıksızlık da yoktur ki. e tabii inanan biriyse nassları olabilir.


erkek kadın farketmeksizin bu zihniyetteki doktorlar var malesef ve sordukları sorulara sağlık her şeyden önemlidir diye düşünerek dürüstçe cevap verdiğinizde bu doktor sizi kendi dar inanışı çerçevesinde yargılayıp özel hayatınızla ilgili tasvip etmediği bir durum sebebi ile muayene etmeyeceğini söyleyebiliyor. dinin insan hayatından daha önemli olduğu saçma sapan bir sistemin yetiştirdiği doktordan ancak bu kadar olur. hipokrat yemini falan da hikaye. evrensel iş etiğine sahip doktorları tenzih ederim.


türkiye’de o muhafazakar kesim 80 darbesinden sonra oluşturuldu. ilk temsilcilerinden erbakan’ım bile düğün fotoğrafına internetten bir bakın. eşi gayet modern saçı açık kendisi de keza öyle. 80’den sonra ülkede bu kesim bilerek itildi. şubat darbesi ile iyice ezilen bir topluluk haline getirdiler ki atatürk’ün kurduğu laik cumhuriyetin altına bombayı koyabilsinler. ezilenlerin gücü olsunlar. bu projenin bir numaralı adamı da fetö şerefsizidir. sonra güç bunların eline geçti devlete ait ne fabrika ne arazi ne istihbarat ne kozmik oda ne milli sermaye ne milli değer ne iç barış ne dış barış ne adalet ne sanat ne ekonomi hiçbir şey kalmadı. kim ezildi? kim hor görüldü? böyle şeyler yazabilirdim ama çok yanlış. türbanlı bacılarımızı ezenler utansın!!!


kin demeyelim kızgınlık daha doğru bir ifade olur. anlamsız hiç demeyelim çünkü gayet de anlamlı ve haklı. çok genel bir bir tanımlama ancak muhafazakarların(ki bunlar muhafazakar bile değiller. olsa olsa siyasal islamcı olurlar.) asla özgürlüğe, demokrasiye, eşitliğe, insan haklarına vs. saygısı yok. ancak -mış gibi yapıyorlar. çok uzun yıllardır da iktidarda oldukları için kendileri gibi olmayanları ezip duruyor. yaşam hakkı tanımıyorlar. bu yüzden kızgın olmakta son derece haklıyız.


başkalarının cahilliği yüzünden cahil olmayanların hayat standartının düşmesinin insanı öfkelendirmesi gayet normal bence. bir düşünün mesela. adam sırf cuma namazı kılıyor diye birisinin dürüst olduğuna inanıp oy veriyor ve o insanlar ülkeyi yıllarca soyup soğana çeviriyor. bunun düşünce özgürlüğü veya inanç özgürlüğüyle bir ilgisi yok. kinlenirim tabi.


kendini ocu bucu diye tanımlayanların fındık kadar aklı yok. ülkeye faydalı olduğu ve hukuk olduğu sürece sorun yok


batıdan ithal edilen ve tercüme edilen kavramlar çoğu zaman ülkemizin sosyolojik yapısını analiz etmek için yetersizdir. örneğin muhafazakâr kavramı bunlardan bir tanesidir. nişanyansözlük'ten kontrol ettim, onun tespit ettiği ilk defa namık kemal kullanmış bu kavramı. muhtemelen fransızca üzerinden tercüme etmiştir diye düşündüm. bu kavramı duyduğum zamandan beri her zaman kendime sorduğum üç soru şunlardır; birinci sorumuz muhafazakâr kimdir ? ikinci sorumuz muhafazakârlar neyi muhafaza ederler ? üçüncü sorumuz ise yazar muhafazakâr ile kimi kast etmektedir ? her yıl kendime bu soruları sorduğumda bu iş çatallaşmaya başlıyor. hakikat sonrası/post-truth bir dönemdeyiz dolayısıyla kavram sözlük anlamından çoktan kopmuş durumda. özellikle ülkemizde sözlük anlamı ile kullanıldığına hiç denk gelmedim. köşe yazarlarının, ekşisözlük ve sosyal medya kullanıcılarının hatta anket şirketlerinin kullandığı muhafazakâr kavramı genelde mütedeyyin taşralı ve kasabalı seçmen. eleştirilerde bu seçmen profili üzerinden yapılıyor. ben kavramı ilk duyduğumda ise değerleri, estetik zevkleri ve duruşu, kurumları muhafaza etmeyi yani onları olduğu gibi korumayı düstur edinmiş insanları anladım ama iş öyle değildi. muhafazakâr ile kast edilen grup ne dini değerleri, ne mimari ve sanatta estetik değerleri ne şehirlerin eski yapısını, ne kurumları muhafaza etmeyi amaçlamıyor, böyle bir düşünceleri de yok, bu konuda kalem oynatan ise pek yok. bir rahmetli mehmet şevket eygi bu konuda muhafazakarlığın en azından belirli bir zümre üzerinde etkili olduğu ülkeleri örnek gösteriyordu. (ingiltere ve japonya) onun dışında bu konuda çok ciddi kalem oynatana denk gelmedim. tarihi camilerin kapısına ve tuvaletlerine pvc kapı, pencere takan, yaldızlı ışıklandırmalarla tarihi yapıları süsleyen ve tarihi alanlara yeni parke taşı döşemeyi marifet olarak tanımlayan bir grubun öncelikle mimari muhafazakârlıktan uzak olduğu sanıyorum ortadadır. diğer bir husus örneğin camilerde bir dönem kiliselerde gördüğümüz oturaklar yaygınlaşmıştı sonra yoğun itirazlar sonucu kaldırıldı vs. bursa gibi eski osmanlı mimarisini ve ruhunu en iyi yansıtan şehrin bugün geldiği modern halde ortadadır. bu şehrin lakabı yeşil bursa'ydı. hem doğal dokusundan kaynaklı yeşillik hem islam yeşilini simgeleyen bir şehir. şimdi bu iki dokudan tamamen uzaklaşmış durumda. halbuki yazarların bahsettiği muhafazakârlar tarafından yönetiliyordu bu şehir. dolayısıyla tarihi dokusunu korumasını beklememiz gerekirdi demek ki muhafazakâr kavramı seçmeni analiz etmek için tumturaklı bir yere oturmuyor. ikinci olarak dini anlayışı ve algılayış konusunda da çok bariz değişim var. her geçen dönem dini algılar ve anlayış şekil değiştirebiliyor. dini değerlerin ve algıların bile bu kadar kolay değişim geçirdiği bir yerde yani temel dini ve ahlaki değerlerin her geçen gün farklılaştığı bir zeminde muhafazakârlıktan nasıl bahsedilebilir ? üçüncü olarak ise sivil toplum kuruluşları ve devlet kurumlarında bir muhafazakarlık anlayışı hakim olması gerekirdi. böyle bir şey söz konusu değil. kurumların işleyişi ve yapısı, kanunlar, mevzuat sürekli değişiyor. ahlaki muhafazakarlık yok, dini muhafazakarlık yok, din ve sanatta muhafazakarlık yok, siyasette muhafazakarlık yok, kurumsal muhafazakarlık yok ancak muhafazakar sözcüğü köşe yazarları pazarında bedava dağıtılınca, herkese bir şekilde yerleşti. bence burada köşe yazarlarının siyaset ile çok eklemlenmesi bu kavramın amorflaşmasında etkili oldu. aslında herkesin söylediği muhafazakar ile kast edilen köylüler veya köyden kente göçmüş insanlar yani tam anlamı ile taşralılar. eğer oy toplamak istiyorsanız elbette köylü sözcüğünü kullanmanız sakınca doğurabilir ve bir tepkiye neden olur. dolayısıyla eleştirirken muhafazakâr sözcüğü daha havada duran hatta biraz daha havalı bir kavram. köyden kente, sırtında bir döşek ve elinde tenekelerle göçmüş, o kentte yaşam mücadelesi veren kasketli ahmet ve tumanlı ayşe'nin köy ile kent arasında sıkışmışlığı üzerine ancak filmlerde, şiirlerde ve romanlarda kafa yoruluyor. bu konuda geçmiş dönemlerde özellikle bu göçün yoğun olduğu dönemlerde bana göre gerçekten çok başarılı işler çıkarıldı ancak bu işler tam olarak siyasete yansımadı. belki de siyasetçilerinin hepsinin bu sınıfa girmesi ile alakalıdır. kendileri ile yüzleşmediler. gerçekten şehirli kaç tane siyasi parti lideri var ? hatta gerçekten şehirli kaç siyasetçi var ? türkiye'de çoğunluğun anne-babası köylüdür hatta muhtemelen sözlükte bile çok ciddi bir köylü nüfusu söz konusudur. seçim kazanmak ve kendinizle yüzleşmemek istiyorsanız bu konulara değinmemek siyasetçilerin işine geliyor, onları suçlamıyorum, haklılar. ancak köşe yazarları maalesef bu yüzleşmeden insanları uzaklaştırarak toplumu yaralıyorlar hatta çok yaraladılar. en basit çözümleri, çözümsüz hale getirmek gibi bir yetenekleri var. köy sosyolojisi ve taşra psikolojisini yaşayan ve oradan uzaklaşan bilir. nuri bilge ceylan filmlerinin popüler olmasında yatan bence bu. her ne kadar toplumun çoğunluğu tarafından izlenilen ve beğenilen filmler yapmasa da bence kesinlikle taşrayı çok iyi anlatan filmler yapıyor. mesela bir zamanlar anadolu'da muhtar sahnesini sadece youtube üzerinden 2 milyon 300 bin kişi izlemiş ve insanların yaptıkları yorumlarda, dikkat çektikleri durumlarda çok değerli. toplum şükrü erbaş ile ismet özel arasında bir yerde sıkıştı kaldı, henüz çıkışı göremedik.


hükümetin hâlâ iktidarda olmasının sebebi buradaki yazılanlardır. etkiye tepki misali. sağı da solu da aynı (bkz: kanser hücresi). (bkz: ülkeden umudu kesmek)


sağcıdan kasıt mutaassıp olan kesim ise inandığı değerler ölçüsünde yaşar ve o değerlerin dışına çıkmayı marjinallik olarak kabul eder, ve hatta dışlanacağını düşünür, çekinir. bu yüzdendir ki son derece yüzeysel, sıradan, siyah beyaz bir hayat sürmek onlar için daha cazip bir seçenektir.


bir seküler olarak, gidip hiç kimseye niye yemek yiyorsun diye sormadım. ben yemiyorum bana saygı göstereceksin demedim. cuma'ya niye gitmediğini sormadım. durup dururken kimseyle tarih, kimlik tartışması başlatmadım. mağdurum diye ayrıcalık beklemedim, hiç mağdur olmadığımdan değil kendime yakıştıramadığımdan. kimin kime kininden bahs ediyoruz? muhafazakarda çokça arkadaşım oldu, hala da oluyor. dert onlar yada muhafazakarlık değil zaten siyasal islamcılar, kimlik siyaseti yapanlar. mağduriyeti, başkasının hayatına karışmayı, dini tercihlerinden dolayı kendini ahlaki olarak üstün görmeyi marifet sananlar. bu politikacılara prim verenler. bu ülke kolay kurulmuş gibi ülkenin kimliğini tartışmaya açanlar. ha, bir kinim var mı? gene yok. kibariye aklıma geldi. neredeyse övünerek mikrofon elinde okumam yok diyor ya. onun yerine utanırım. niye kin duyayım.