başörtüsü veya türban yada tülbent nasıl adlandırılırsa adlandırılsın hiç önemli değil önemli olan bir ifade biçimi olmasıdır. burdan hareketle türbana yasak konması ifade özgürlüğüne kilit vurulması anlamı taşır. öncül:türban siyasi bir simgedir çıkarsama: o halde türban takmamak da siyasi bir simgedir


son birkaç günde açılan başlıklara bakınca sözde muhafazakar özde siyasal islamcıların seçim öncesi tir tir titrediği buram buram kokuyor.


zeki olduklarını pek sanmıyorum ama bu kadar haksızlık, adaletsizlik, eşitsizlik varken iktidar olamamaları gerçekten enteresan, hatta iktidar olmaya namzet bile değiller, bunun için milleti boklamayi bırakıp sebebi biraz kendilerinde aramaları lazım.


bu turban denilen ortu bicimi ve baglama sekli nereden gelmistir? gokten zembille inmemistir herhalde, degil mi? bu mevzuyu tartismak icin bence bunun bilinmesi gerekiyor. bundan yillar evvel daha turban diye bir sey ortada yokken ogrenciler okullara basortulu olarak girebiliyorlardi, askeri darbe sonrasi ise girmeye calisiyorlardi (simdi anayasaya yerlestirilmek istenilen alttan baglamadir kastim). 1980 sonrasi tamamen yasaklanan ve ecevit tarafindan bile sacma bulunan bu durum neticesinde bazi kizlarin egitim haklari ellerinden aliniyordu. askeri darbe oncesi de kiz ogrenciler zorluklarla karsilasiyordu ama yine de egitim gorebiliyorlardi. hani bazi kisiler cumleye soyle basliyor ya "bizim ninelerimizin de basortusu var ama..." amadan sonrasi genelde degisse bile baslangic hep boyle turbanla ilgili konusulurken. bu nineler denilirken hep okuma yazmasi olmayan kesim anlatilmak istenir, bir nevi onlar bilmiyorlar ki gercegi ondan ortuyorlar baslarini denilmek istenir. bakin ecevit bu konuda arayis dergisinde  1981 yilinda ne demis: "arayış hâlâ elime geçmediği için son sayıda bu konuya değinildi mi, bilmiyorum. değinilmediyse bence hiç değinilmesin. başörtüsü ile uğraşmanın gereksiz olduğuna inanıyorum. gardırop atatürkçülüğünün tipik bir örneği... zaten ondan da dönüş yapacaklardır. olsa olsa atatürkçülüğün başörtü yasaklanarak kanıtlanamayacağı belirtilebilir. atatürk'ün irticaa karşın da büyük güvence olan- partisi kapatılmış, vasiyeti çiğnenmiş, yeni bir ulusal kültür oluşuma katkı için kurduğu kurumlar ortadan kaldırılıyor. atatürk'ün her türlü dogmacılıktan uzak bilimci yaklaşımı bırakılıyor; tüm bunların günahı, başörtü yasaklamakla örtülemez. kaldı ki bazılarının farkında olmadığı bir gerçek var: atatürk kadınların kılığına kıyafetine hiç karışmamıştır. o konuda hiç yasa çıkarmamış, herhangi bir zorlamaya da gitmemiştir. özendirme yoluyla ve zamana, gelişmeye bırakarak bu sorunun çözümünü daha uygun bulmuştur. bu da sanırım atatürk'ün kadınlara karışmayı türk gelenekleri açısından uygun görmemiş olmasındandır. kadınlara her hakkı ve özgürlüğü tanımıştır, her olanağı sağlamıştır, ama ne giyeceklerine müdahale etmemiştir. kaldı ki, başörtüsü ile ilgili bir sorun varsa, bu sorunu başörtüsünde değil din sistemindeki bazı yanlışlarda, özellikle kuran kurslarında aramak gerekir. bu konularda devlet dine saygı ile çağdaş bilimsel yaklaşımı daha çok bağdaştırıcı bir yol izlese, böyle bir sorun ya kendiliğinden sona erer ya da sakıncasız boyutlara iner." ozellikle son kismina kadar aldim. cimbizla cekiyor ya bazi kisiler cumleleri, oyle olmadigini gostermek icin. sonrasinda ne oldu peki? o zamanki yok baskani ihsan dogramaci basortusu yasaksa turban ile girebilir kizlar universiteye dedi. demez olaydi! arkasindan bir suru yaygara koptu ama basi ortulu kizlar tekrardan okumaya basladi. ama iste turban denilen sey boyle ortaya cikti. basortusunden farki ise soyle ozetlenebilir: "alttan baglamak yerine igneyle tutturulur ve arka taraftan baglanir." bunu siyasi simge haline getirmek isteyen bazi gruplar olmadi mi peki? elbette oldu, fakat bunun siyasal simge haline getirmeye calisanlardan cok onu siyasal simge olarak gostermeye calisanlar daha agir basti. arkasindan olaylar tekrar donulemez bir noktaya geldi. neyse karaoglan oldu ya artik onun dedikleri de umrunda olmaz bazilarinin. olen oldu, kalan saglar bizimdir. o yuzden yasayan birileri uzerinden konuyu devam ettirelim ilber ortayli yazmis: "tesettür, türkiye'de son 20 yılın sorunu oldu; daha doğrusu ürkülen bir soru... 1940'ların ve 1950'lerin türkiyesi'nde çarşaf cehaletin ve kadın esaretinin; başörtüsü ise fakirliğin sembolü gibi görülürdü. 27 mayıs 1960 rejiminin ilk günlerinde ilerici kadın dernekleri çarşafı çıkarın, pardösü giyin kampanyalarına başladı. bu tıpkı semra özal'ın imam nikâhını belediye nikahına tahvil eylemi gibi bir müddet sürdü. 1970'lerde ise tesettür bir fakirlik ve cehalet simgesi olmaktan çıktı; toplumun bir kesimindeki kadınların ve erkeklerin çekindiği bir karşı devrimin sahnelenmesi olarak görülmeye başlandı. kadinlar arasi çatişma üniversite gençleri, iktisaden yükselen muhafazakâr sınıfların kadınları bazen şık modellerle tesettüre giriyordu. 1980 başından itibaren iran devriminin kadınları zorla tesettüre sokması üzerine bu gerilim adamakıllı arttı. artık kadınlar arası çatışma, toplumun her safhasına yayılıyordu. çatışmacıların birbirine en acımasız olanları gene kadınlarımızdı. karşılıklı hakaret ve küçümseme; henüz kadın hakları için mücadele veren, kadının ailede ve toplumda ezildiği, yer yer dışlandığı, maço söylemli bir toplumun genel yapısıyla çelişecek tavırlardı. bu toplumda kadınların birbirine karşı daha sevecen ve saygılı olmaları gerekir. kadının kıyafeti hassas bir konudur ve erkeklerin bu alanda yüksek sesli şarkı söylemesini doğru bulmuyorum. tabii bu eleştirim tesettüre karşı beyler kadar; kendileri tesettürlü hanımlarımızla aynı cenderede olmayan sözde, islamcı gençler için de geçerlidir. "başınızı açmayın derse girmeyin" diye tesettürlü arkadaşlarına baskı yapıp, kendileri derse de, imtihana da giren âdemleri kastediyorum. kanımca kendilerine bir nimet olarak gelen yükseköğrenim hakkını ve toplumda edineceği yeri bu nedenle kaybeden ve yarışmada kulvarı otomatikman başı açık kızlara terk edenlerin inadını da pek anlamıyorum. pazar günü beşiktaşlılar hak ettikleri şampiyonluğu kutluyorlardı. doğrusu ben de seyrettim ve katıldım. iki kilometrelik bayrağın altında siyah beyaz renklerle giyinen tesettürlü kızlarımız da öbür genç kızlar kadar serbestçe bağırıp çağırıyor, şampiyonluğu kutluyorlardı. onlarca, belki yüzlerce tesettürlü hanım geçti. benim kuşağımın birçok genç kızına göre, toplum hayatıyla daha çok bütünleştikleri açıktı. hiç şüphe yok, türbanı devlet ve bürokrasinin yüksek katlarında tartışmak ayrı bir keyfiyettir. acaba tesettürlüler rejimi değiştirmek için böyle bir ifade biçimi mi seçiyorlar? böyle olanlar da vardır. tesettürü tamamen kişisel bir tercih olarak seçenler de... bazı halde en çılgın modacıların tesettür üzerinde yeni yorumlar getirdiğini görüyoruz. konuyu anlamakta güçlük çekiyorum. anladığını iddia edenlerin de birçok şeyi anlayıp bildiğinden şüphem var. her sesini yükselten gerçekten berrak bir mantık sahibi değildir. gözleyelim. kendi kendimize düşünelim. yüksek sesle düşünelim ama lütfen bağırmadan. en önemlisi dikkatli bir üslup geliştirmeye dikkat edelim." basortusunu kimler takar? yasli kadinlar, cirkin kadinlar, koylu kadinlar efendime soyleyeyim dogru durust egitim alamamis kadinlar, ailesi tarafindan zorlanilan kadinlar vs vs. bunlardan ote basortusu takan kadin yoktur bazi kesimin gozunde! basta soyledigim gibi eskiden daha turban diye tarif edilen sey ortalarda yokken gencler basortusu bagliyorlardi. sonrasinda ne oldugunu anlattim. peki, yok baskani tarafindan dile getirilen ve arkasindan her seyi goze alarak iceri girmeyi kafaya koyan kizlar ne yapti? o zamanki sartlarda girmelerine karar verecek olan kurumun ve bazi kesimlerin dedigine uyup baslarini oyle baglayarak universiteye girebilmeye basladilar. girdiler de ne oldu? okullarda yukarida anlattigim sebeplerden oturu hep asagilandi bu kesim. "su koyluye bak, hala kendisini koyde zannediyor", "okuma yazmayi ogrenmis ama hala gercekleri anlayamamis", "basortusu takmiyor ama kafasini yine ortuyor" daha da turetilebilir. bunlar onceleri bazi kesimler tarafindan sadece kafada canlandirilirken bir sure sonra once yakin arkadaslar gruplari icinde dile getirilmeye baslandi arkasindan aleni bir sekilde bu tarz basortusu baglananlara dile getirildi. bu defa sadece asagilamayi gecti hakaretler edildi ve hala gunumuzde de edilmekte. "maymun" diyenler, "karafatma" diyenler, neyse sinirlerim tepeme firliyor yine. sonucunda askeri darbeden sonra "digerleri" olusturuldu. eskisine bakarak daha modern bulunan bir goruntuye sahip olduklari dusuncesi agir bastikca ve ninelerin ya da koylulerin taktigi seyden ayrildikca daha da istenilmeyen haline getirildiler ve en nihayetinde digerleriyle artik savas baslamisti. bu digerlesme ve gruplara ayrilmayi hayatim boyunca anlayabilecegimi zannetmiyorum. anlamak da istemiyorum acikcasi. benim yetistigim ortamda insana insan oldugu icin deger verilir. solcu, sagci, dinci, milliyetci oldugu icin degil. ben kendimi hicbir siyasi sinifa sokmam, ben kendi sahsima munhasirimdir. diger insanlara insanliklarina gore deger veririm. cok zor olmasa gerek bu?


sosyalistlerin özgür bırakılması için mücadele ettiği başörtüsü. bu konudaki görüşlerini şurada belirtmişler:


sağcıların en büyük özelliği çıkarcılık, solcuların en büyük özelliği tembelliktir.


yaşlanan adamın beynide moruklarsa böyle bir şey oluyor evet


şu sıralar bunun sözlükte sosyal medya operasyonu yapan ya da gönüllü çalışan çomar çeşidinden olanı sık sık zuhur etmektedir


tüm sağcıların akpli olarak düşünüldüğü başlık.


slogan atarlarken kullanıdıkları el. rahmetli uğur mumcu'nun anıldığı bir ortamda uğurlar olsun şarkısına sağ elimle eşlik edince farklı bakışlara maruz kalmıştım. (münferit bakışlar)


aynı b.kun farklı renkleridir,kokusu aynı. yobazlığın rengi farklı olsa ne farkeder.


zeki falan degillerdir. 3 kitap fazla okudugu ve film izledigi icin kendini akilli zanneden guruhtur. dunyadan da haberleri yoktur. en onemlisi tarih tasavvurlari ıslamcilardan daha salaktir. az bucuk tarih okuyan olaylari analiz ve tahlil etmede daha isabetli yorumlar getirebilir. ama adamlar ataturkten bile sosyalist cikartan bir anlatyisa sahip. aynen kardesim ataturk aslinda komunistti ve proleterya devriminin gerceklesecegine inaniyordu:)))) gecmisi kutsallastirip kult haline getirme, elestiri kulturu sanildiginin aksine solda daha kotudur cunku ben hicbir solcunun bu zamana kadar muhasebe yapip ozelestiri getirdigini duymadim. halil berktay , 1 mayisla ilgili bir yazi yazdi, adami bir tek tanrilara kurban vermedikleri kaldi.. o kadar elestiri kulturune saygi duyarlar. her zaman ve her daim hakli oldugunu ve hatalara karsi munezzeh olduklarini iddia eden bir guruhun basarili olmasini beklemek ne kadar gercekci bir hayal olabilir ki? adamlarin kafalarinda tasavvur ettigi solculuk rusya' da ve cin'de bile varlik bulmadi. marksin engelsin ekonomik tartismalarinin ve fraksiyon catismalarinin varoslarda ve halk nezdinde karsiligi yoktu ve bundan sonra da olmayacaktir. devrim koyden mi cikar yoksa sehirden mi cikar diyerek findik kabini doldurmayacak tartisma yapan sol kendini akilli zannediyorken sagcilar salak oluyor? 70lerin sonunda sirf fraksiyon catismasindan solcular nasil birbirini olduruyordu. gecmisi romantize ederek, kendisine oy vermeyen halk yiginlarina hakaret etmek isin en basit yonu. akp yi doguran ortami hala daha tahlil edememis olmalari ve kendi acziyetlerini kapatmak icin aysun kayaci ve aziz nesin'e sarilmalari da ne kadar kotu ve rezil durumda olduklarini gosteriyor. 70lerde evevit o kadar oy aliyorken halkimiz cok iyi ve entellektuel, halkimiz oy vermeyince salak ve bidon kafali oluyor oyle mi? beyler, siz solcular, tayyip erdogana karsi 3-4 secim degil,tami tamina 15 kusur secimdir kaybediyorsunuz. esek olan 5. yenilgisinden sonra akillanir. eskiden oy deposu olan secmen kitleleri simdi hep akp secmeni oldu.daha onceden de refah secmeni olmustu. o bok attiginiz adamlar hicbir seyden anlamasa, ki anlamiyorlar, bile siyasetin turkiye' de nasil dondugunu siz her boku bilen sosyologlardan daha iyi bildigi kesin. zaten bu kadar haset ve nefret dolu olmaniz da bu kuyruk acinizdan kaynaklanmiyor mu? herseyi bildigini iddia edip bir turlu netice alamamak :)))


oyu verenler de namuslu dürüst olacak ki sen dürüst politikalar oluştururken seni desteklesin bizde her birey nalıncı keseri gibi kendine yontmayı çok sever ve bozuk sistemden bir gün kendi yararına bir iş çıkacağına inanır ve asla sosyal demokrasi sosyalizm gibi kavramlara meyil etmez bizim ülkede en azından ...din kültür vb bir sürü şey yazılabilir tabi ki ama bu kısaca yeterli, **solcular daha zeki olur diye bir zırva da yok ayrıca ...


farkındalıkları gelişmiş olduğu için,ortak paydalarda birleşmelerinin zor olması. (bkz: siyaset) (bkz: cemaat) (bkz: din)


bu nasıl bir tespit sıçmaktır helal olsun. sanatçı çıkmadığı da nereden çıktı. bi başlık açmadan önce google'a bakmak çok mu zor. vasatlığın bu kadar artık. not: sanatın belli dallarından mesela resim veya heykelden çıkmadığı doğrudur bunun da nedeni zaten belli


devletçiliği savunan birisi asla zeki olamaz, genç bir arkadaşımızsa olabilir, ama tecrübesi, yaşı gelmiş geçmiş bir arkadaşsa asla olamaz. bu konuyu modern çağ filozofu besim abimizden dinleyelim.


türban diye bir il mi var dediğim durum. -nerelisin bacım ? +türbanlıyım abey. -hmm..


ikiside kaybedendir, aşırı uç ideolojide yaşayan insanlar yaratıcı düşunemez kendini gerektiği gibi ifade edemez...


sorsan insanları kutuplaştırmayan modern bir insan. yersen.


gayet güzel olur hatta oldum bile. 3 yıldır doktorum. erkeklere sonda da taktım, anatomisini de öğrendim. inancimdan da birşey kaybetmedim. insanların ne giydiği ile uğraşmaya devam eden yobazlar istediklerini düşünmeye devam edebilir. türbana bu kadar kafayı takanlar es kaza amerika'ya gittiğinde kipasıyla, uzun sakalıyla doktorluk yapan yahudileri sakin görmesinler. diyecek çok şey var da gg olacak. tanım: türbansız tıp öğrencisinden farkı olmayan öğrencidir.


bir konuda doğruyu, mantıklı olanı, yeniliği, değişikliği kabullenemeyip, inadım inat kıçım iki kanat tavrına sahip olmak.


solcuların zeki olması yeterli değildir, muhatap kitlenin de ortalama düzeyde zeki olması gerekir.


aynı pencereden bakıp farklı mahalleler görmeleri


kuran da ne yazıyor diye merak edip, elinize sözlük alıp bakmaya niyetlendiyseniz eger asıl fetva ona geldi. yaşasın özgürlük. (bkz: baltayla saat tamir edilmez)


öncelikle türkiye'de sol sol değil sağ da sağ değil şu an ama bir örnek vermek gerekirse gene de şöyle bir olay anlatayım. mesela bizim çay ocağında çalışan 65 yaşında bir teyze var. muhtemelen bu ülke şartlarına göre sağ partilere oy veriyor. çay ocağına en uzak oda bizimki olmasına rağmen ben ve oda arkadaşlarım bir kez olsun arayıp da bize çay getir demedik. çünkü bize göre onun çaycı olması ve mevki olarak bizim üstte olmamızın bir anlamı yok. hepimiz insanız sadece roller farklı dolayısıyla öyle bir egoya sahip değiliz. ama mesela çay ocağının az ilerisindeki odada oturan başka bir arkadaş var her gün annesi yaşındaki kadına kahve de yaptırıyor, su da getirtiyor. başka biri var mesela kahvaltı hazırlatıyor. kimin neci olduğunu söylemedim siz tahmin edin hadi.


ya söylüyorum halk tabanına temas etmek, tabana inmek, halk ile bütünleşmek bunların hepsi boş lakırdı. halk solun seviyesine çıkacak mı sorun bu. bazı şeyler yerindedir. mesela harbiye açık hava konserleri içinde hiç opera sanatçısının konseri oldu mu? hiç bir kebapçıda piyano çaldığını gördünüz mü? tıbbın halka indiği olmuş mudur? bir doktor tüm bildiklerini bırakıp ağrayan yere sırf halkçı olmak adına soğan püresi sarar mı? dünya görüşü meselesi kültür meselesidir. halklar çeşitli yöntemlerle kültürel gelişime ve üretime kapandı ve lümpen bir bakış açısıyla hazıra konmaya alışıldı. hazırı kültürleri üretip koyanlarda sağın iktidarına çalıştılar. halk kültürün eksikliğini ne zaman hissedecek o zaman otomatik olarak solcu olacak.( köylünün yerli tohumun önemine uyanması)zordur solcu olmak mesai ister. karnını doyurduktan sonra bir başka mesaiyide sol düşünce üretmek için harcamak ister. ha birde iktidar olmak vicdansızlık ister. vicdan sıfıra yakın hatta eksilerde olacak ilkitidar olmak için. sağ iktidar olur ama sol iktidar yapılır. sağ halkı kandırır iktidar olur sol halka doğruları, olması gerekeni, acı gerçekleri söyler ve çoğu zaman zahmet edip dinlemez bile çünkü halk zahmet etmez halk karnını doyurur gerisine, geleceğine bakmaz anı yaşar. o yüzden halk sol seviyesine gelecek mi asıl mesele bu yoksa devletçi aynen doktor gibi felsefi, bilimsel ve kültürel gerçekleri bırakıp popülizm peşinde koşturmaz. eğer koşarsa zaten sol olmaz adı.


mesele solcu veya sağcı değil. her ikiside savundukları ideolojiyi, inancı veya yaşam felsefelerini sadece lafta kullanıp icraatte olmamalarından kaynaklanıyor. her iki tarafında benimsediğini söylediği liderler ve yönetimlerin ne olduğunu tanımamaları aslında bu işin müsebbibidir.


sanatın ve sanatçının doğasında marjinal, aykırı ve yaşanılan dönemin her bir paradigmasına muhalif olmak vardır. türkiye'ye de gerçek anlamda hiçbir zaman sol iktidar gelmediğinden sağcılar hep iktidar, solcular hep muhalif olmuşlardır. dolayısıyla kültür-sanat çevreleri her zaman sol fraksiyondan müteşekkil olmuştur.


yaşadığım ilçede geçtiğimiz belediye seçimlerinde kazanan malum partili belediye başkanının kocasına oy kazandırma çalışmalarında kapı kapı dolasan karısı daha öncesinde gayet türbanlı falan değilken baya birden bire tesettüre girdi. yani türbanın siyasi bir simge olduğu ve menfaat uğruna kullanıldığı ancak bu kadar göze sokulabilirdi. aptallar.


muhalif olanlar hep internette... bir kişi de benim yanımda suratıma dese ya olmaz böyle şey diye. edit: mesaj atıp durmayın ben söylüyorum diye. burası da internet gerizekali. bir de kadınlar kendilerini ilerici sanan kadınlar olmaz böyle şey diyor. sana yanlış yapılınca da karşısındayız cahil. son olması dilenen edit:erkeğim lan ben sonuncu baba: bu imamogluna oy veren kapalılar mesaj kutuma gelen mesajları görseler keşke... ıktidara gelince açacaksınız başınızı mı diyen ararsın böyle şey olmaz diyip açıklama yapamayan kendini doktor ilan eden mi? bunlar chp teyzesi değil ha yanyana oturup çay kahve içtiğiniz arkadaşlarınız gençler... yazık bu ülkeye yazık bu sığırlara harcanan paralara... dayanamıyorum editi: ilk bine girmiş bir kızın ne giyeceğine kufur etmeden kendini ifade edemeyenler, ... ama islami ezmezsek bizde iran oluruz diyen gerizekalilar, endülüs musluman değildi diyen iq 140 olan ateistler, entrylerine baktığında gerizekalı olduğunu anladığın ama ömrünün 25 saniyesine malolan mallar. hepiniz 3 aşağı 5 yukarı aynı şeyi yaziyorsunuz. bazılarınızı engellemeden önce konuşuyorum merak ediyorum ama yok bunun yasaklanmasını isteyen heriflerin iq su 80 in altında. bakın bu zeka seviyesi sizi suçlu yapmaz. allaha inanan birisi olarak allah ananıza babanıza sabır versin diye dua ediyorum çünkü siz salak olduğunuzun farkında degilsiniz ama aileler için bu durum çok zor evlat bu atsan atılmaz satsan satılmaz... sizi rahatsız edici yapan 80 iq ile ilk 1000 e girmiş birisine ne yapıp ne yapamayacağını söylemek. turkiye nin de sorunu bu zaten...


şuanda sol, teröristlerle kolkola yürüyor da ondan.


katil yılmaz güney sanatçı ama mesela cüneyt arkın değil.cem karaca sol ideoloji ile sanat yaparken sanatçı ama biz yanlış yapmışız dediğinde dönek oluyor. 70'lerde sırf solcu değil diye barış manço ve erkin koray , sanat çevresinde cem karaca kadar popüler olamamıştır.


bilimsel bilgileri, ilahi söylemlerle çürütmeye çalışan insan modeli.


en temel fark ilkedir. sağcılar ilkeleri bir araya gelmek için bir propaganda aygıtı olarak kullanır fakat yeterince bir araya gelip güçlendikten sonra elde edilebilecek menfaat için ilkeleri derhâl kışlıkların arasına kaldırabilir. o ilkeler amaç değil araçtır çünkü sağcılar için. bugüne kadar "dava" dediği şeyi herhangi bir şeyin karşısında satmayan sağcı görmedim ben. solcular ise ilkeleri bir amaç olarak görür ve ilkeler uğruna gerekirse ayrışır. solcuların bir araya gelme propagandası ise menfaattir; gelir adaleti, sömürü karşıtlığı, refahın ve özgürlüklerin eşit paylaşımı gibi gerekçeler vardır. menfaat çağrısıyla bir araya gelip ilke kaygısıyla ayrışmak her şeyden önce dürüst ve samimi olandır. sağcıların bir araya gelme borazanında menfaat yok; "vatan, millet, din, dava, cihad, gaza..." bu da sağcıları samimiyetsiz, riyakâr, içten pazarlıkçı yapar genel olarak. şimdi en civcivli noktaya geliyoruz; solcu, yalnız başına olduğunda da ilkesini ya da bir araya gelme gerekçesini masaya koyar. sağcılar yalnızken ödlek olurlar, kaypak olurlar, birleşip güçlenene kadar kamufle olan ya da minnoşu oynayan insanlardır sağcılar. buradan meselenin dünya görüşü ile alâkalı olmadığını görüyoruz. yani sağ aslında bir ideoloji değil bazı temel menfaatlerin etrafına kümelenmek adına makyavelistçe bir akittir. dinin ve tanrının yaratılışı doğanın gücünden korkan insanın, doğanın karşısına doğadan daha güçlü bir kurgusal varlığı konumlandırıp o varlıktan taraf olarak huzurlu uyuma, güvende hissetme kaygısı üzerine bina edilir. milliyetçilik ise küresel dengelerin sürdürülebilmesi için her daim denklemin içinde yer alması gereken bazı unsurlar karşı zayıf hisseden insanların işe yarar hiçbir ortaklık bulamamaları hâlinde sığınabildikleri son limandır. yani dünyevi ve gerçekçi amaçlar açısından ortaklaşamıyorsun, "olsun ya, birbirimize genetik ve kültürel olarak benziyorsak aynı şeyleri isteyelim bari" diyorsun. bugünün dünyasında bireyi bireyden koruyan, bireyi devletten koruyan, devleti devletten koruyan yığınla yasa ve küresel bir yapı var yani bugünün dünyasında milliyetçiliğe anlamlı bir yer yok. milliyetçiliği bugünün dünyasına sokuşturmaya çalışan insan kendi menfaati için bireyleri ve kitleleri kullanma derdinde oluyor ekseriyetle. insanlara o birey kimliğinin önemsiz olduğu ve dünyanın yasalarla dönmediği dönemden kalma primitif güdülerini hatırlatıp rasyonellikten uzaklaşmalarını sağlamak, ortamdaki tek rasyonel insan olarak parsayı toplarken irrasyonel insanlara onlardanmış gibi yapmak neresinden baksan leş gibi.


bu yüzden de asla iktidar olamayacak düşünceleri.


sağ düşünce millet, din, ahlak gibi kavramlara dayanır. sol düşünce ise bunların da üzerinde sınıf savaşına dayanır. konunun cehaletle ya da okumuşlukla, iyi insan ya da kötü insan olmakla hiçbir ilgisi yoktur. bugünün en büyük yanlışı solcuların aydın, radikal, eğitimli kesim olduğuna inanmaktır. normalde olması gereken tam tersidir çünkü; sol hareketin etkili olması için bugün makarna ve kömür dağıtılarak oy alınan ve alay konusu edilen insanların solcu olması, onlarla alay edenlerin sağcı ve statüko çarkının içinde kendine orta direk bir yer bulmuş insanlar olması gerekir. bizim memlekette hep sol söylemle sağ iktidara gelir, sağ söylemle sol. her şeyimiz gibi bu da tepetaklak.


bu genellemenin daha doğrusu iş hayatına atılınca geçerli. başarılı üniversitelilerin çoğu çok uluslu şirketlerde köşe kapmaca oynamaya başlar.


kadın doğum uzmanı olmak istiyordur (bkz: olamaz mı?) edit: 1) özelden mesaj geldi gene günah diye bir kadın, kadın jinekologa gidebilir mi? diye aradım bulamadım bir şey, o derece yani (!) bununla idare edin artık göbek ve diz kapağı arası zaruretsiz durumlarda haramdır. yoksa tedavi edecekse bezle örterek muayene etmesi illaki açması gerekiyorsa gerektiği kadar açmak suretiyle tedavi etmesi mümkün yoksa aman günah diye bir kadını ölüme terk edemezsin. 2) çocuk doktoru da olabilir. not: işinize gelse de gelmese de işini de iyi yapar, inancını da mümkün olduğunca yaşamaya çalışır. türbanlı olması onun hiçbir şekilde günah işlemediği anlamına gelmez. onu evliya yapmaz. ileride dünyanın parasını da kazanacaktır. çekemeyenler de gelip ekşide dert yanacaktır. (bkz: doğru söyleyeni dokuz köyde eksilerler)


dünyanin her hangi bir ülkesinde (türkiye haric, türkiyede sol tam anlasilmamisdir.) disa karsi sirin gözükmek icin (kicindaki hezeni görmeyip, baskasinin kicindaki saman cöpüyle ugrasan) ve mensubu oldugu ülkenin cikar ve menfatlari icin uluslararsi kullanilan irkci gücler (ic'de sagcilar. dis'da ise solcular kullanilir). alman'larda yesiller partisi söyleniliyor.


bu kadar hayranlık duyulan sözlerin nasıl çıktığını insan merak etmiyor değil.


sonra gittikleri ülkelerde mağdur olamadılar. beyin dediki biz geri dönelim, buradan bize ekmek yok.


size akıl vermekten, akıl kalmadı amına koyim, ondan. yüzyıllardır da değişmedi bu durum.


kazanan: (bkz: örgütlü cehalet) (bkz: cahil cesareti) kaybeden: (bkz: kaybetme korkusu) (bkz: rahata alışmak) (bkz: kendi arasında bölünmek)


dunyada sol yenilikcidir, sag statukocu. turkiye’de sag (kismen) yenilikcidir, sol statukocu. yani kisaca dunya tarihindeki sag ve sol kavrami bize her konuda oldugu gibi carptirilarak yerlestirilmistir. bu yuzden bizdeki sol sol degildir. burjuvazi’nin ulke nufusuna orani bu kadar dar ve iscisiyle koylusunun bu kadar oransal ustunluk kurdugu bu ulkede sol’un hic bir zaman iktidar olamamasi sol’un sucu degil, statukoyu solculuk diye bu millete kakalayanlarin gunahidir. bunu anlayabilmek icin uzun upuzun okumalar yapmak ve kavramlari yeniden adlandirmak gerekir. merak uyandirmak ve okumaya tesvik icin bazi ip uclari verelim; ( ) mustafa suphi olayi. daha ayrintili bilgi icin ataturk arastirma merkezi’nin yayinladigi mustafa gologlu’nun "milli mucadelede mustafa suphi olayi" capraz okuma icin de basliklari okunabilir. bonus; konu hakkinda nazim hikmet’in de carpici bir siiri var. ( ) dahasi da var tabi. konunun esas carpici kismi, oncesinde gizli. kurtulus savasi esnasinda lenin, enternasyonalist bakis acisiyla kapitalizmle savastigini dusundugu mustafa kemal ataturk’e yardim yollamak ister. (lenin’in arkadaslari buna muhalefet eder cunku onlar lenin gibi enternasyonalist degil sosyalist’tirler. tipki fidel’le che’nin yol ayrimi gibi) herneyse o yardim gelir (lenin,ataturk,milli mucadele vs) diye aratin bi ton kaynak cikar. ama o yardim kurtulus savasi kazanildiktan sonra unutulur. daha da fenasi, ingilizlerle savasarak kurulan yeni turkiye; emperyalist ingiltere ve somurgeci fransa gibi ulkelerin gudumune (kanunlar ve menşei) girer. mustafa suphi gibiler öldürülür. bu savasi destekleyen sosyalist sscb’nin hamiligini yaptigi sosyalizm ve komunizm gibi kavramlar ise sedid bir sekilde bastirilir. dunya sol’unu bilen nazim hikmet surgunde ölüme, surec icinde nazim’in yoldaslari deniz, huseyin ve mahirler de (devletin devamliligi esastir dusturunca) daragaclarina yollanir. (evet meseleyi populist isimlerle dar cumlede anlattim ama dedim ya konu uzun okumalar gerektirir) bu hikayede hazin olan nedir peki? cumhuriyet tarihi boyunca bu manipulatif algiyi hangi parti yonetti? bildiniz. peki nazim ve deniz’i simdi kimler sahipleniyor? yani icinde yasamasak hakikaten eglenceli ulke burasi. turkiye’de sol niye iktidar olamiyor diye kafa patlatmayin bosuna. turkiye’de sol diye bir sey yok. turkiye’ye once gercek sol’u getirmek gerekiyor. he gercek sol’u da oldugu haliyle getirirseniz dine yaklasim ve merkeze insan refahini koymamak gibi (sscb’nin cokus nedenleri) handikaplari ile o sol da bu ulkede is yapmaz onu da pesin pesin soyliyim. e zaten dunyadaki sol da insan merkezli olsaydi; milyarlarca isci ve koylu bir avuc emperyaliste hic kolelik yapar miydi?


öncelikle (bkz: kolektif) bir akım zekice olamaz. yani aynı nedenden solcular da çok zeki olamaz. kolektif akımlarda akıl diye bir şey aranmaz çünkü ortak akıl diye bir şey yoktur. ortak inanç vardır. inancın olduğu yerde de akıl aranmaz. aklın olmadığı yerde de zeka. zeka ancak bireyselliğin ve rekabetin olduğu yerde ortaya çıkabilir. bu nedendendir kapitalistler ve liberaller solculardan çok daha zekidir. objektif baktığımızda günümüzde de bunu rahatlıkla görebiliriz.


solcu parayı bulana kadar solcudur parayı bulunca en faşist sağcıya rahmet okutur.


başlığın genelinde anlatılmaya çalışılan düşünce ile türbanlı olupta "laik azgınlık" diye nara atanların yüzünden sıkıntı bitmiyor ülkede.bırakın kardeşim insanları açık kapalı diye ayrıştırmayı.isteyen inancı doğrultusunda türbanla katılsın isteyen mini eteğiyle katılsın diploma törenine.herkesin hayatına kimse karışmasın.eyyorlamam bu gadar.


benim solcu arkadaşım varlarla girilen bir ton entry var :d bununla birlikte cidden chp ve hdp'yi sol olarak isimlendiren ve sol tartışmasını bu iki parti üzerinden yürüten insanlarımız... ne diyebilirim ki? öncelikli olarak değinmek istediğim bir konu var. "yalan söylemiyorlar" bir eleştiri olmamalı. yalan söylemeyen insanların iktidara gelmesini istemeliyiz. bizim en büyük sorunumuz ideal olanın imkansız olduğuna ikna olup yaşananı koşulsuz şartsız kabul etmek. kandırılmaya bu kadar meraklı olmayın. halktan uzak olduklarını söylemek günümüzde aktif olan sol partilerin faaliyetlerinden bihaber olunduğunu gösteriyor sadece. halk önyargılı derseniz anlarım, ki öyle, bu konuya da değineceğim ama sol halktan kopuk çok klişe bir söylem ve gerçekliği asla yansıtmıyor. halkın her sorununu gündem haline getirip halkın gelişimi için çabalayan insanlar nasıl halktan kopuk olabilir? yöntem noktasında eleştirseniz anlarım ki ben de eleştiriyorum bazı şeyleri. lenin'den, stalin'den sıkıldım denmiş :d buna cevap vermeye dahi gerek yok ya, hakikatten herhangi bir şekilde mantığı yok şunu söylemenin. çok anlamsız geldi. lenin'in döneminde yaptığı şeylerin yarısını yapabiliyor olsaydık şu an çok farklı bir noktada olurduk. birbirlerine muhalefet olmaları noktasında katılıyorum. gelelim neden iktidar olamıyorlar meselesine. bence bunun temel sebebi özellikle 80 darbesi sonrasında halkın apolitikleştirilmesi. insanlar öyle korkutuldular ve öyle sindirildiler ki siyasetten tamamen koptular, kopmayanlar daha az "zararlı" görünen çizgide devam etti. eminim aranızda dedesi falan "siyasete sakın bulaşma" diyenler vardır, özellikle üniversiteye başlarken. bununla birlikte darbe öncesinde de var olan ve abd ve dünyanın geri kalanı tarafından sürdürülen anti-komünist propaganda türkiye'de halkın büyük çoğunluğunda ciddi bir karşılık buldu. insanlar komünizmi, sosyalizmi anti-komünist propagandalar üzerinden tanıdı. eleştiren ve karşı çıkan insanlardan biri bile "yahu acaba cidden nedir bu?" diye araştırma yapmadı, şimdi olduğu gibi önüne ne servis edilirse ona inandılar. bu algı hala devam ediyor. entrylerde de görüyoruz bunu zaten. "bugüne kadar ne okudun da bu kadar ahkam kesiyorsun?" desek boş boş bakarlar, en büyük referansları "solcu" arkadaşları ama herkes otorite işte. bir diğer mesele sol içindeki çatışmalar ki buna zaten değinilmiş, katıldığımı belirtmiştim. bununla birlikte insanlar sosyalizmin mümkün olduğuna inanmıyorlar, inanmadıkları için de bunu bir hayal olarak görüyorlar. oysa bu mümkün. daha birçok sebep var ama aklıma ilk gelenler bunlar. kimseyle dövüşmek istemediğimi belirtmek istiyorum, ekşi'de tartışmaktan çok sıkıldım. lütfen rahatsız etmeyin.


fransa dışındaki milliyetçilerinin kendilerini tanımlarken kullanmaması gereken sıfat. sağcı ismi, milliyetçiliğin babası sayılan (yoksa ben mi uyduruyorum?) fransızların devrimden sonra kurdukları mecliste, kardeşlik denilen ülküyle hareket eden grubun sağda, eşitlik denilen ülküyle hareket eden grubun ise solda olmasından kaynaklanıyor. yani demem o ki, sağcı lafı fransız milliyetçilerinin kullanması gereken bir sıfat. fransızlara göre kendimizi konumlandırmayalım türk milliyetçisiysek. (solcuyu isteyen herkes kullansın o ayrı, sonuçta eşitlikçiler) yazarın naçizane önerisi, insanları türkler ve türk olmayanlar diye ayırmak (yani sadece milliyetimizin sınırlarını çizmek açısından). onun dışında yok efendim solcuymuş yok şuymuş buymuş diye fraksiyonlara (partisyon, bölme, sekme her neyse) ayırmaya zaten gerek yok. öyle değil mi?


yapyanlış nir önerme. sağcı dediğimiz kişilere sadece müslümamlar dahil edilemez bugün o tablolarına hayranlıkla baktığımız tarihsel kişilerin tamamına yakını hristiyandı çoğu dinden esinlenerek yaptı o tabloları. müslümanlarda çıkmaması normal zira resmin yasak olduğu bir din.


benzer bir muhabbet, siyahilerle ilgili bir başlığın altında vardı. kafaları çalışsa köleleştirilmezlermiş falan. bakın bunlar saf ve temiz akılla, iyi niyetle kurulacak cümleler değil. insan yerine koyup canınızı sıkmayınız.


sağcıların sayısının daha fazla olması. toplumun çoğunluğu aptaldır. ve aptalların genel eğilimi din ve gelenek üzerinedir. başka bir şey dememe gerek olduğunu sanmıyorum


sağcılar geçmişden gelen masallara inanır, solcular ise geleceğe dair masal kurar.


solcuların çok zeki olduğu tespiti yanlış, hiçbir ülkede toplumun %25-30 dan fazlasını temsil eden bir kesim zeki olarak nitelendirilmemeli. tabi şempanzeler ile karşılaştırdığın zaman solcular kesinlikle daha zekidir. şempanzelerin konuyla bir ilgisi yok, aynı zeka seviyesinin iktidara gelip gelmemeyle bir ilgisinin olmadığı gibi.


bir taraf kendini sağcı zannederken diğer tarafın kendini solcu zannetmesidir. bizim ülkemizde sağcı-solcu yok, kendini sağcı veya solcu zannedenler var. mesela solcu ne demek? seküler mi? laikliği savunan mı? komünist mi? kürtçü mü? sağcı ne demek? faşist mi? yobaz mı? milliyetçi mi? arap sevdalısı mı? bu durumda atatürkçüler sağcı mı solcu mu? hdp’yi destekleyenler sağcı mı solcu mu? chp gerçekten sağ parti mi sol parti mi? iyiler solcu kötüler sağcı mı? neye göre kategorize ediyoruz? yakın zamanda sohbet ettiğim bir emekli albay hdp’ye karşı olmadığını hatta hdp’nin meclise girmesini desteklediğini söyledi. bu adam laikliği sonuna kadar savunan, atatürkçü ve milliyetçi bir asker. sarı-kırmızı-yeşil renkleri bir arada görünce tüyleri diken diken olur, pkk’ya lanet okur, bir çok arkadaşını pkk ile savaşırken kaybetmiştir. cuma günü namaza gider, cumartesi akşamı rakısını içer. son seçimde oyunu chp ve kılıçdaroğlu’na verdi, ikinci turda da yine kılıçdaroğlu’na oy verecek. şimdi benim albayım sağcı mı solcu mu? not: akp ve mhp’yi sormuyorum, onların sağcı ya da solcu oluşu ölçüm yaptığınız ana göre değişebilir. schrödinger‘in kedisi gibi ne bk oldukları belli değil.


gayet normal olan öğrencidir. madde 26 a) herkes eğitim görme hakkına sahiptir. eğitim parasızdır; hiç değilse ilk ve temel egitim aşamalarında boyle olmalıdır. ilk oğrenim ve eğitim zorunludur. teknik ve mesleki oğretimden herkes yararlanabilmelidir. yüksek ögretim, diğerlerine göre herkese tam eşitlikle açık olmalıdır. b) eğitimin amacı, insan kişiliğinin tam ve özgürce gelişmesi, insan hak ve özgürlüklerine saygının güçlenmesi olmalıdır. bütün milletler, ırk ve din grupları arasındaki anlayış, hoşgörü ve dostluğu özendirmeli ve birleşmiş milletlerin barışın sürdürülmesi yolundaki çalışmalarını geliştirmelidir. (bkz: insan hakları evrensel beyannamesi)


sağcılar her koşulda liderini destekler, yalnız bırakmaz, ölümüne savunur; solcular ise en ufak bir yanlışta lideri tahtından indirir. en ufak bir olumsuzlukta hemen bölünürler.


askerde bunlardan biriyle muhabbet ettim. ilginç bir dünyası vardı. dedi ki bana: "allah neden dinozorları yok etti biliyor musun?" hayır dedim, "neden?". "dinozorların ölümüyle oluşan fosillerden biz insanların yakıt olarak yararlanabilmesi için" dedi. peki dedim, tanrının her şeye gücü yetiyorsa, yakıt oluşturmak için neden kendi yarattığı dinozorları yok etmeyi tercih etsin? olsun derdi ve yakıt olarak kullanılabilecek malzemeler olurdu. yobaz arkadaşın buna verebileceği bir cevap yoktu ama yine de kendisinin haklı olduğunu düşünüyordu. uzun sözün kısası; kafalarındaki tanrı fikrini anlamak çok zor. hem tanrının her şeyi yarattığını düşünüp evrimi kabul etmiyorlar, hem de yakıtları yaratmaktan aciz olduğunu düşünüyorlar.


zekalarının düşük olduğunu düşündüğüm güruh. hakkını arayan işçiler için beğenmiyorsa çıksınlar iyi şartlar istiyorlarmış burası sosyalist sömürü yeri değil diyen bir liboş gördüm sözlükte bugünde dünya üzerinde kendini ezdirmeyi seven birincil ezik kitle bu liboşlardır. vur kırbacı vur kırbacı ohh patron değil mi vurur devam der.


ben ramazanda alkol kullanırken saygı duyabilen muhafazar yeryüzünde var mıdır acaba ? şuan votka burn içiyorum mesela birazdan göztepemizin maçına giricem…


şimdi bunun üzerine birileri çıkıp da: "geçenlerde japonya'daki gibi kız/erkek üniversitesi modeline geçme fikrimizi beyan etmiştik ama şuraya bakın; görüyorsunuz, hala türbanlı öğrenci diye ötekileştirilen kardeşlerimiz var, bence artık türbanlı üniversite açma vakti de gelmiştir" dese haksız mı bulunacaklar? karşılıklı sahip olunan böyle bir zihniyetle ortadoğu ülkesine dönüşmemek için çok da bir itirazımız olamaz.


öncelikle çocuk değil yetişkin bir biriyim; ancak bu tarife epey bir uyuyorum annem muhafazakar bir kadın babam ise türkçü bir adam; ancak öyle inançsız falan değil yarı seküler diyelim. din ailemizde önemli bir mefum olabilir. ben ise katıksız bir sekülerim zaten nickim her şeyi anlatıyor. özellikle belli bir yaşın altında ergen ya da ilk gençlik dönemlerinde ailesiyle birlikte yaşamak zorunda olan gençler için zorlayıcı bir durum olabilir bu. ailesi baskı kurabilir, tehdit edebilir dışlayabilir çevremde gördüm. ancak şunu söylemeliyim ki artık yeni trend böyle. artık yeni nesil kendi ebeveynlerine göre daha az dindar ya da hiç dindar değil. dini kurallar yalnızca bir kültürel aidiyet ve nostalji olarak kabul edilebiliyor. pratik olarak kişilerin hayatını yönlendirmesi son derece sınırlı eski nesillere göre. bunu er ya da geç kabul edecekler, çünkü dünyanın gidişatı bu yönde. sosyal medya çağında insanları zorla kendi kültürel aidiyetlerine inançlarına baskıcı ve faşist bir şekilde kafa yapılarını dayatamazlar o günler geçti belirtilen tarifin örneklerini bolca göreceğiz.


mezun olup devlet hastanesinde işe başlayanı, ateist bir depresyonluya dine dönerek iyileşeceğini söyler. benim açımdan konu kilit.


saçma sapan düşüncelerin yazıldığı, gerçeği kimsenin görmediği yada görmek istemediği, tüm türkiye geneli gibi kimsenin matematik bilmemesinden kaynaklı ortaya çıkmış soru cümlesi. ilk olarak ben milliyetçi bir türk solcusuyum. chp li değilim, hdp ile alakam yok, iyi partili de değilim. diğer grupla zaten uzaktan yakından alakam yok. öncelikle solcular diğerleri gibi bel altı oynamazlar ve din satmazlar. tarihin her döneminde din satmak para etmiştir. bu yüzden kur' an da ayet bile vardır. bu kur' an ayetlerini satanlar bakara 174 "allah’ın indirdiği kitabın bir bölümünü gizleyenler ve onu az bir karşılık için satanlar yok mu, onlar karınlarına ateşten başka bir şey doldurmuyorlar. allah kıyamet gününde onlarla konuşmayacak, onları arındırmayacak! onlar için elem verici bir azap vardır." bunlar az karşılık için değil tamamen çok büyük mal mülk için dini kullanıp satan kişilerdir. şimdi karşında böyle bir güruh var tamamen şeytani. diğer kandırdıkları zaten kitabın ilk emri "oku" yu bile uygulamayan şekilci biatçıları. şimdi bunları kandırmak için şeytandan daha şeytan olmak gerekiyor ki bunu yapmaya okuyan hiç kimsenin maçası yemez. adamlar dinci olduklarını söyleyip diğer dünyalarını satmışlar bile. kim ne yapsın. 1- ben şimdiye kadar gelenleri dahil ülkeyi atatürk kadar iyi yönetirim. mesela tüm işçilere hakkını verir, tüm yolsuzluğun önüne geçerim. peki bunun için şirket sahipleri ve bu düzenden nemalanarak servet sahibi olmuş kişiler bana oy verir mi tabi ki vermez. kraldan daha çok kralcı olan güruh da maalesef bunların yanında yer alacaktır. 2- tüm yolsuzlukları bitiririm. peki bu yolsuzluklardan nemalanan memur tayfası, devlet görevlileri ve diğerleri bana oy verir mi? tabi ki vermez. tüm kadınlara devlet güvencesi ve aşırı pozitif ayrımcılık yaparak iş sahibi yaparım. peki bu kadınlar bana oy verecek mi? en fazla % 30 u. bunu açıklayacağım. şimdi işçilere hakkını verdik onlar bize oy verecek mi ? en fazla % 20-25 ( total erkek nüfusu içinde işçi oranı değil ) i. neden peki ? çünkü öncelikle kadınlara güvence verdiğim için artık karılarını dövemiyorlar, bu din sömürücülerini bitirdiğim için beni çoğu dinsiz adletti. dinsiz adledildiğin için türk de olmuyorsun bunların milliyetçi nazarında. işte aklı başında %20-25 i verirse verir. kadınlarda aynı dini gerekçe ve diğer bize oy vermeyen erkek baskısından en fazla % 30 oy alacağız. memurlardan, öğrencilerden ve diğerlerinden gene dini ve milliyetçi yaklaşımlardan dolayı aklı başında % 20-25 ( yine total içinde kendi arasında değil) oy alırsak erkeklerin %40-50 si kadınların % 30 una tekabül ediyor. özür dilerim kadınlar ama siz çok baskı altında kaldınız ve artık maalesef erkekler kadar özgür düşünemiyorsunuz (ha onlarda aman aman değil ama neyse ). şimdi toplamda alacağımız oy 28.929.732 kadın seçmenin % 30 u yani 8.678.919 oy. 28.128.904 erkek seçmenin % 45 i desek 12.658.006 oy , toplam 21.336.925 oy yani toplam 57.058.636 seçmenin % 37,39 u ki zaten türkiye' deki sol oyu bu civardadır. chp nin bu oyu alamayışının nedeni kendi gerizekalılıklarındandır. ama şu açıdan bakınca bu %37,39 bence şeytana karşı alınmış büyük bir başarıdır. o yüzden türk milletinden asla ümitsiz değilim. sonunda doğru yolu bulacaktır. nasıl atatürk ün arkasında birleşmişse doğruyu görüp, yarında sırat-l müstakim de yeni bir atatürk ile birleşebilir. dünyada bu şeytanlarla uğraşan en büyük medeni devlet türkiyedir. diğer islamik bedevi devletlerini saymıyorum bile. onlar tamamen şeytanın elinde.


soyle diyelim, bir koye muhtar yap bakalim avusturyada egitim almis solcu bir kemanisti. bu köyun dertlerini anlayabilir mi? asla. koy kahvesinde oturup muhabbet bile edemez. zira ayni dunyanin insanlari degildirler. haliyle de birbirlerini sevmezler.


zeka ile kurnazlığı , ilkeli olmakla hiç bir kural kaideye bağlı olmamak, insan olmaya çalışmakla tüm değeleri satmış olmakla ilgili bir durumdur bu. ayrıca karşıda devlet şeklinde örgütlenmiş devletin legal/illegal bütün imkanlarını kullanan bir yapı var.


türkiye özelinde konuşacak olursak en büyük farktan bahsedemeyiz. genelde birbirlerine çok zıt ideolojilerden beslendikleri için hemen hemen her alanda birbirlerinden çok farklı şekilde görünürler. bir kaç örnek vermek gerekirse; sağcılar için şahsi menfaat, başka herhangi bir şeyden çok daha önemlidir. solcularda ise bireysellik değil, kolektivizm öne çıkar. sağcılar kandırılmaya elverişlidir, kandırıldık diyerek her türlü sorumluluktan paçayı sıyırmaya çalışırlar. solcular ise öz eleştiri verir ve sorumlulukların gereğini yerine getirirler. sağcılar bugün ak dediğine, yarın kara diyebilir. bu çelişki yüzlerine vurulduğunda "ben öyle bir şey demedim" diyebilecek kadar karşındakini salak zanneder. solcular ise zaman zaman zigzag yapsalar da genel olarak daha tutarlıdır ve insanı salak yerine koymazlar. sağcılar olanla yetinirken, solcular idealin peşindedir. sağcılar için ilkeler birer araçtan ibarettir. solcular içinse ilkeler amaçtır. sağcılar kolayca taraf değiştirebilirken, solcular genelde kendi içinde bölünür. solcular mücadele sonucu kazanım elde eder. sağcılar ise bu mücadeleye köstek olur ama elde edilen kazanınımlardan da sonuna kadar yararlanır. son olarak; sağcıların sanatı bir kaç istisna dışında çöptür; kayda değer film, tiyatro, müzik, kitap vs. üretemezler. solcuların sanatı ise esaslıdır, sanat eserleri yarınlara kalır.


sağcılar, sağcılık ve solculuk kavramının nereden geldiğini bilmezler. bazıları sağ elle yemek yedikleri için, sol elle taharetlendikleri için sağcı olduklarını düşünürler. solcuların hepsi bu kavramların nereden geldiğini bilirler. bilmeyenler babadan, atadan solcudurlar.


bu ülkede herkes birbirine kolayca kin gidebiliyor, kendini soyanlar hariç


hemen madde madde yazalım: 1- solculuk, kesinlikle ama kesinlike yüzde 10 oranında makul bir ideoloji. 2- böylesine makul olmayan bir ideolojiyi desteklemek çok da zeki insanların işi değil. 3- yani kısaca solculuk ne ki destekleyeni "çok zeki" olsun. 4- bırakın çok zekiliği, yeterince zeki bile olamadıkları için de iktidarda değiller. tanım: tesadüf olmayan durum. not: sağcı değilim, solcu zaten değilim, bakkal hiç değilim.


bir yanım alevi, bir yanım sünni. alevi olan yanım seküler ve dahi bir kısmı ateizme kaymış durumda. sünni olan yanım ise tipik tutucu anadolu ailesi. ben deizme yakınım, sünni yanımla bu noktada barışamıyorum. daha ruhani ve ritüelistik olan alevi yanıma da mesafeliyim; pozitivist bir düşünce yapım var. çözümü ailemle din iman işlerine girmemekte buldum.


bu başlıklar hayra alamet değil yalnız. toplum zaten bölümmüşken milleti daha da germekten başka işe yaramaz. olmayan kindir. sadece artık biraz nefes almak isteyen insanlardır. allahsız, kitapsız, terörist vs yaftalanmaktan bıkanlardır.


zeka ne alaka? 2021 yılında sosyalizm/komünizmi savunan adamda zeka belirtisi gören biri mi kaldı?


ego yüksek ego herşeyimiz doğru ayağına gerek bile duymuyolar anca çığırıyolar


sağcılar duyurulmuş bir halk ister solcular ise ortadan kaldırılmış bir yoksulluk.


yaşamadım ama empati kurabiliyorum çok kötü çok..


mevcut dünya düzeninde, çok uluslu şirketler milyar dolarlar kazanırken mümkün olmadığı için. fight club'da bunu çok güzel özetler: "nefret ettiğimiz işlerde çalışıp, gereksiz şeyler alıyoruz... bizler tarihin ortanca çocuklarıyız. bir amacımız ya da yerimiz yok. ne büyük savaşı yaşadık ne de büyük buhranı. bizim savaşımız ruhani bir savaş. en büyük buhranımız hayatlarımız... televizyonla büyürken milyoner film yıldızı ya da rock yıldızı olacağımıza inandık ama olmayacağız. bunu yavaş yavaş öğreniyoruz. ve o yüzden çok çok kızgınız..." işte henüz toplu olarak bu kızgınlık düzeyine gelinmedi. gelinmesine izin de verilmiyor. ne zaman halkın gerilimi artmaya başlasa halka küçük küçük afyonlar veriliyor. - din bu konuda en kullanışlı silah. - spor müsabakaları - acun ve benzeri televizyoncular. tüm dünyada benzer bir misyona sahipler. - solcu = anarşist propagandaları - halkı önce fakirleştirip, sonra sadaka şeklinde ihtiyaçlarını karşılamak. onu isyan etmeyeceği limitlerde yaşatmak.


google ->solcu kelimesinin kökeni+enter= iktidar olanın eksiklerini göstermektir. solcu parti yoktur o başka konu, solcu olduğunu iddia eden parti iktidar olursa ona da solculuğumuzu yaparız. nitekim siyaset boktan bir meseledir, insanoğlu yaradılışından itibaren zayıf iradeli olmuştur. güç sahibi olanların zaaflarına yenilmemesi için yin-yang misali dengeyi sağlayacak bir mekanizma olmalıdır.solcuyum diyenin görevi zaten terazinin diğer tarafında durup dengeyi sağlamaktır, bu yüzden diğer tarafına geçmemelidir. bence mantıklı. bence.


solcular davasında haklı veya haksız ölüm orucu tutar, sağcılar dün reis dediği çıkarına karşı olursa kafasına sıkıp, cinayeti örtbas eder


türkiye'ye özgü değil dünyanın çoğu yerinde böyledir bu durum amerika'da her pazar kiliseye giden trumpci amerkan fasisti birinin de sanatçı ruhlu olması beklenemez elbet bunun başlıca sebebi iqdur. sanat mizah bunlar yüksek ıq yaratıcılık gerektirir, sağcılar ise ekseriyetle düşük ortalama iqlu vasat tiplerdir doğru düzgün mizah da yapamazlar sanat da.


seçim ittifakları açısından: sağcılar büyük konuşur. sürekli birlik beraberlikten, şereften, namustan bahsederler. ama işin sonunda ya seni satarlar ya da arazi olurlar. solcular sana demediği lafı bırakmaz. her dediğine karşı gelirler. ama işin düştüğünde yanında solcuları bulursun. not: bunun ideolojik sebebi de var sanırım. solcular daha somut sorunlarla ilgileniyor ve mücadele için mecburen birleşiyorlar. birlikte çözüm üretmeye çalışıyorlar. sağcılar ise milliyetçilik, din gibi soyut kimlikler üzerinden birleşiyorlar. kendilerini övüp, karşı tarafa sövüyor ve evlerine dağılıyorlar. gerçek sorunlar ve çözümleriyle o kadar ilgilenmiyorlar.


he ne oldu şimdi buda yeni çıktı cinsiyetçilik varmış . safsatada hiç üstünüze yok zaten. bu öneriyide ilk flutv’de gün zileli hocanız attı iktidar değişecek başladınız top çevirmeye. liberal demeyeceğiz koskoca felsefenin içine sıçtınız geçen gördüm cem toker size güzel isim bulmuştu selp-ak olsun sizin adınız. tanım: liberal ile bu sürüyü ayırmak için kullandığım kelime eğer eşcinsellerin bütün derdi buysa söylesinler bütün entrilerimi silip tekrar selpak yazacağım. sizin yaptığınız pislikleride ömrüm yettiğince her yerde yazacağım ukala dümbelekleri


burada okuduklarıma göre çoğu 18 yaşını geçip oy kullanacak seviyede olsalar bile yetişkin birey olamamışlar. yok kılıçdaroğluna verdiğini söyleyememiş, yok kırmak istememiş babasını, yok konuşmazlarmış. bu ülkede ne varsa bu yaşlılara sikikçe saçma sapan saygı gösterme zorunluluğundan geliyor. adam olun ailenize açık açık savunun. size terorist hain deyince ne bok olduklarını söyleyin. evden çıkıp gidin konuşmayın bok içinde kendi başlarına yaşasınlar, tv izleye izleye ölsünler ak. size yaptıkları kötülüğün farkında değil misiniz. bu yaşa kadar gelip birey olamayanlardan o kadar tiksiniyorum ki, okurken sinirden titriyorum.


solcu olmakla gerici olmanin hic farki yok. solcular sadece kendilerini daha zeki sanip aptal olanlar veya boyle lanse edenler, digerleri ise farkinda degil.


belli bir noktadan sonra aman huzurumuz kaçmasın moduna girildiğinden olabilir. tabi bir de belli bir yaştan sonra siyaset yoruyor. mesela 30'dan sonra siyaset konuşmayı bırakıyorsun. hepsinin aynı halt olduğunu anlıyorsun. ayrıca nasıl seçme ve seçilme için minimum yaş 18 ise maksimum yaş da 60 olmalı. malum zihin bulanıyor.


bu işler zekayla , parayla değil sırayla şimdi sıraları geldi olacaklar isteseler de istemeseler de. pandemi devrimi ile kapitalizm bitiyor yerine beklenen çocuğu totaliter sol bir rejim geliyor .


solcular zeki mi bilmem ama iktidar dediğin şey kendisinin zeki olmasıyla değil,halkın salaklığıyla elde edilen bir başarıdır. yani başarı sadece zekayla elde edilmez bazende salak olmak yada salak birine hitap etmekle elde edilebilir.


özgürlükçü düşünceye sahip olduğunu düşünürken, tüm sağcıları faşist olarak yaftayabilen, sanatın sağ veya soldan bağımsız, tüm toplumu kapsayabilen bir mefhum olduğundan bihaber, sözde özgür, özde faşist kafa yapısının ortaya koyduğu zırvalama..


biri çatalı sağ elde diğeri sol elde tutar başka bir fark yoktur.


solcular zeki falan değil sadece ideolojileri farklı yoksa gene aynı insanlar ülkemizin zeka ortalamasına da bakarsanız sağın da solun da neden bu kadar zeka yoksunu olduğunu daha kolay anlarsınız


bir neyzen tevfik şiiridir. cennet'i fasl-ı taharet iledir ispatı, sanki yutmuş gibidir mebhas-ı kazuratı. yakışır şekline timsal-i fezayih dense, bir yıkık eski kenef künküne benzer ense. koku aldıkça koşar hırs ile mevta peşine, benzemiştir yüzü sırtlan derisinden meşine. sû-i hazım olsa gerek bilmediği varsa onun, midesi iskele sanki odun oğlu odunun! aslında bu şiir başka birini çağrıştırıyor. ama direkt gidip kendi başlığına yazamıyorum. durduk yere dava edilmeyelim.


zekânın yeterli bir olay olduğunu sanmıyorum. seçmen kitleyle ilgilen parti kollarının samimiyetsiz olmaları en büyük problem. üsttekinin söylevlerini dinlemek tek başına yeterli değildir. size onu anlatabilecek, sokağa inmiş insanlar da gereklidir. mevcut sol partinin başta kadın kolları olmak üzere tüm yan kuruluşları (?) insanları niyeyse yargılayan, içine almayan bir yapıya sahiptir. bundan dolayı da, sokaktaki buysa başındaki nasıldır kim bilir, denerek çoğu kez kimse ikna olmuyor. insanlar en başta ideolojiyle ilgilenmez, sizinle ilgilenir. eğer siz de onlarla ilgilenirseniz ancak bir değişim görebilirsiniz.


bu gözler türbanlı moleküler biyoloji ve genetik öğrencisi gördü. o da bir şey mi?


beyin göçü dediği de türkiye'de barajı aşamayıp parayla abd'de okuyan tipler, lol. tamam en mağdur sizsiniz, en dindar da sizsiniz.


amerikali yobaz bile akillanmaya basladi, ama bizim yobazlar daha da beyinlerini kapatiyorlar. dindar yobazlardan bahsetmek isziyorum. kizlarini okutmazlar, kendileri gibi olmayan herkesin yok olmasini ya da kendileri gibi olmasini isterler, ama ellerinde ateist yazilimcilarin, mühendislerin ürettigi telefonlari düsürmezler. bunu hatirlatmaya kalksan mantikdisi yalan dolan olan tonlarca argüman bulurlar. gay bir lübnanli kanada'ya göc etmis, esitsizlige dair bir protesto yapiyor. karsisina da basi kapali yobaz bir kadin cikmis, gay kisinin hasta oldugunu, ölmesi gerektigini yüzüne bagiriyor. gay adamin söyledigi; ben sizin gibiler yüzünden buraya kactim, senin ne isin var burada?


solcular zeki mi? siz ciddi misiniz? gençleri 2 satır nazım okumamakla yaftalar, bilime yüzünü dönmüş ülkelerin üretimleri peşinde koşar. gençleri marx okumamakla suçlar, serbest piyasa kapitalizminin getirisi olan mühendis beyinlerin ürünleri peşinden koşar. sağcı bir ülke için ne ise, solcu da o. ara sıra bir şeyler söylemeleri değerli olsa da, genel bir zekadan bahsedilemez. hatta şahsi tezim bu zeka sorunları sebebiyle solculuğa veya sağcılığa yönelirler. farkında olmadan tabii ki. neyse. mesaj atarlar zaten birazdan ülkücüler yada marxçılar.


bu soruyu türkiye bağlamında düşününce aklıma hep şu tartışma geliyor


sagcilar lidere tapinir sorgulamaz, solcular 2-3 kitap okuyunca kendini lider sanip yeni hareket baslatir. sagcilar saflari siklastirir, solcular saflari böler.


gerici bir ideoloji olmakla birlikte muhafazakarlığın da savunduğu değerleri,ilkeleri,yaşam biçimi,tarafı vardır. sen anadolu çomarı; sen hiçbir şey olamamış ve olamayacak, aklı sikinde götünde, para için her haltı yiyebilen ve yiyen, mide ve cinsel organlarını doyurmaktan başka bir hedefi olmayan ,ötekileştirdiklerinin yarattığı ve ürettiklerini yağmalayarak yaşayan , ahlaki hiçbir değeri olmayan ve ahlaki kaygı da duymayan ilkçağ yaşam formu, bari muhafazakarlığı da sahiplenip daha fazla kirletme. sen muhafazakar bile olamazsın.


neden takıldığını gerçekten merak ettiğim giysidir. ilk olarak acaba saç teli görünce tahrik olan erkek var mıdır diye düşünüyorum. bana mantıklı gelmiyor. bunun dışında saçı neden örtmek gerektiğini düşünüyorum. eğer saç örtülmesi gereken bir şeyse "allah neden kafamızın üstüne koymuş", "madem örtülmesi lazım niye uzayıp duruyor" ve son olarak da "erkeklerde de aynı saç var onlar neden örtmek zorunda değil" soruları aklıma takılıyor. bu soruları dine hakaret olarak algılayacak olan arkadaşlar çıkacaktır eminim ama bence dini kuralları sorgulamak ya da mantığını aramak günah değildir. allah bana beyin ve düşünme yeteneği verdiğine göre kullanabilirim. bence dini kuralların, öğretilerin o dönemin şartlarına göre değerlendirilmesi gerekmektedir. yani en basitinden giyim-kuşam ile ilgili konular o dönemin tarihsel ve coğrafi şartlarına göre değerlendirilmelidir. o dönemde yapılan, giyilen, yenilen vb. her şeyi dini kurallar olarak görüp günümüze taşımak bana mantıklı gelmiyor.


zeka ile alakalı durum değildir. sınıf bilincinin olmamasıdır. işçi sınıfı devrimci bilinç ve örgütlülüğe ulaşmadıkça sahip olduğu devrimci potansiyel hiçbir işe yaramaz. nitekim örgütsüz işçi kitlelerinin düzen partilerinin arkasından gitmesi, daha da önemlisi, kışkırtılan milliyetçiliğe ve ırkçılığa kapılarak faşist liderlerin veya faşizmin tırmanış süreçlerinin payandası haline gelmesi bu gerçeği acı bir şekilde gözler önüne seriyor. işçi kitleleri örgütsüz ve bilinçsiz oldukları sürece; ekonomik krizin, emperyalist savaşın, sömürünün, işsizliğin, militarizmin, milliyetçiliğin, otoriterleşmenin, faşizmin kapitalizmden kaynaklandığını kesinlikle kavrayamazlar.


toplumun bütün dinamiklerinin birleştirildiği bez parçası. bu bez parçası öyle geniş ki içine ne koysanız girecek. demokratikleşmenin de simgesi bu şeriatın de simgesi bu.


muhafazakar geçinen ve inandıkları din hakkında hiç bir şey bilmeyen, o dinin kitabında yazanlardan habersiz, hurafeleri, bedevi geleneklerini din sanan ve kendi inanışlarının dışındaki hiç bir inanışa saygı göstermeyen bir güruha sevgi gösterilmeyeceği muhakkak. sekülerlerin normal şartlarda muhafazakarlar karşı bir kini yok aslında ama ortada görülen ve kin olarak algılanan şey muhafazakarların sekülerlere karşı duyduğu kinin yansımasıdır...


bir seküler olarak... anlamsız ötesi manasız bir başlık! anlamlı ve manalı olan ise her bir trolcüğün iğrenç olduğu! sevginin, saygının sahtesi olur da!.. kinin, nefretin olmaz, sahtesi! benim kinim, nefretim o kadar değerli, ki değeri olmayanlara kin ve nefret duymam! tüm trolcükler... hepiniz iğrençsiniz!!!


problem solcuların zeki olmasında değil problem kendilerinden başkalarını istememelerinde. ne yönetimde ne tebaada. ama dikkat edin tüm isimlerinde, laflarında, klişelerinde, sloganlarında, iddialarında halk-millet-hepimiz-şu milyon için gibi tabirler vardır. çok değişik bir şey. kendi düşüncesinden olmayana ölümü reva gören bi kafa. ölüme kadarki süreçleri saymıyorum. küfürler, aşağılamalar, hakaretler şunlar bunlar daha neler neler. yani düşünün ben sizin gibi düşünmediğim için bana ölüm-sürgün reva görülüyor. bende aynı toprağın insanıyım oda. ama o kendini düşüncesinden dolayı bana nazaran üstün görüyor. kendisine ve bana tanınan hakları; en net olan yaşama hakkımı bile elinden gelse alacak o derece. böyle düşmanca, canice tehlikeli bir kafa. allah kötüye fırsat vermesin amin.


sağcı iktidar olsa bile halkın çıkarına uzak davranır; solcu ise hiçbir zaman iktidar olamayacağını bilse bile halkın çıkarından ayrılmaz.


efendim liboş kelimesi, liberalizmin hayali doktrinine sırtını vermiş, karşısındakine "serbest abi, rahat abi, art niyet yok abi..." diye diye yumuşatıp kendi gemisini yürüten/kendi işine bakan ve düzen-yalakalığı yapan kişiye denir. bkz: if you can't explain it simply, you don't understand it well enough.


maalesef var. beykoz chp adayı alaattin köseler seçim çalışması yaparken bir spor kulubunun yemegine katıldı ve herkesle tek tek tokalaştı. ama yanındaki kadın kolların dan bir kadın sadece açık olanlarla konuştu ve etkinliklerine davet etti. kapalı olanlara bakmadı konuşmadı davet etmedi. o zaman kazanmamıştı şimdi kazandı ne olacak çok merak ediyorum.


ulan ne maaşlar veriliyor size böyle yırtınıyorsunuz


yurtsever ile vatanperver arasındaki fark kadardır.


tipik bir ekşicinin yine kendi at gözlüğü ile sıçtığı tespit. bu zeka size fazla gelmiyor mu? bir kere sağ derken neyi kastediyorsun ekşici aydın? aklıma gelen birkaç örnek: dostoyevski: kendisi sibirya'dan sonra koyu bir çar yanlısı ve koyu bir ortodoksa dönüştü. eserlerinde kurgu gereği laf çar'a gelince yarım sayfa "tanrı çarımızı korusun. o olmasa ne yapardık" diye yıkama yağlama yapmadan geçmiyordu. tolstoy: kendisi kafayı tanrı kavramı ile bozmuştu. kilise ile kavgalı olsa da bunun sebebi tanrı ve incile bakış açısı farklılığıydı. knut hamsun: nobel ödüllü, iskandinav edebiyatının en önemli yazarı hamsun bir nazi sempatizanıdır. hatta aldığı nobel ödülünü joseph goebbels'e ithaf etmiştir. ingmar bergman: fularlı ekşicilerin taptığı ünlü sinema yönetmeni gençliğinde bir nazi hayranı olduğunu kendisi de itiraf ediyor. söylediğine göre toplama kamplarının açılması ile bu hayranlığı bitmiş. tabi gerçekte hayranlığının ne zaman son bulduğunu hatta son bulup bulmadığını bilmek biraz güç. bunlar sadece entryi yazarken aklıma gelenler. türkiye'de kendini aydın, eğitimli ve zeki zanneden öyle aptal bir kitle var ki bir tanesi saçma sapan ancak bu kitlenin gururunu okşayan bir tespit yapıyor diğerleri de sazan gibi hiç düşünmeden üzerine atlıyor.


bilgililerin ilgisiz, ilgisizlerin bilgisiz olmasından kaynaklanması.


tıp eğitimi boyunca evrim teorisi ögretildiğini ve konumlandırması gerektiğini bilmiyordum. her halde tıpçı olmadığımızdan sadece fizyoterapist olduğumuzdan bizi ilgilendirmeyen bir durum zira yüce akıl başörtü takmamıza müsade ediyor. hocalarımız ateistin de tedavi edilmesi gerektiğini söylemediğinden dolayı ben onları hep hebele hübele


zeka ve iyi insan olma = 50 puandır politika için zeka ve kötü insan olma = 100 puandır eğer politika yapacak, insanları yönetecek ve yönlendireceksen. ya seni seçenler belirli bir seviyenin üzerinde olmalı. söylediklerini ve vaadettiklerini anlayabilmeliler. ya da sen seçmen kitleni manipüle edip istediğin gibi yönlendirip, yönetebilmelisin. sol veya sosyal demokratların türkiyede ki sorunu bu. eşitlik, özgürlük, adalet, medeniyet vb kavramları temelini oluşturmadan yani halkı bunların ne olduğunu anlar hale getirmeden. bunlarla yol çiziyorlar kendilerine. maalesef bu şekilde tünelin ucu bombok bir yere çıkıyor. çünkü oy istediğin adam daha o yetkinlikte değil.


zeki insanlar nasıl çevresine uyum sağlayamayıp arkadaş edinmekte güçlük çekiyorsa bu da böyle bir durumdur.


politik muhafazakarlık açısından, olumsuzluk ön yargısına daha özgürlükçü kimselere göre daha fazla sahip olduğu düşünülen kişi. politik muhafazakarlığın duygular ve hafızayla olan ilişkisini inceleyen bir çalışma yapılmış. bir şeyi hatırlama seviyesinin, o şeye gösterilen dikkat seviyesiyle doğru orantılı olarak artmasından yola çıkmışlar ve muhafazakar kişilerin kendilerine gösterilen görsellerden olumsuzluk içerenleri, pozitif olanlardan daha çok hatırladıklarını ortaya koymuşlar ve bu durumu sadece muhafazakar olan kimselerde görmüşler. çalışma şurda:


solcu olmak eğitim seviyesi ile, maddi kazanç ile ya da yaş ve tecrübe ile vazgeçilecek bişey değildir. solcu olmak insanın vicdanıyla arasındaki bağdır. olaylara ve durumlara karşı duruşudur. haksızlıklara karşı aldığı tavırdır kişiyi solcu yapan. ve zordur solcu olmak, sırtında ağır bi yüktür. bilirsin bu romantik bir hayaldir, muhtemelen sonsuza dek gerçekleşmeyecek bir hayal üstelik ama yine de onu düşlersin. solcu olmak bana göre insanın tüm o ilkel duygulardan, hislerden, bencillikten, güç zehirlenmesinden arınıp dinginliğe ve bilgeliğe ulaşmasıdır. bahsedilen kişiler muhtemelen içinde bu hissi barındırıyor, sadece buna olan inançlarını kaybetmişler. ya da özlerinde zayıf karakterli bencil insanlar. sadece bulundukları ortam ve çevre itibariyle solcu göründüler.


hala bu ülkenin %99.8'nin müslüman olduğunu sananlar var. bak kendi akit linki akit linki bile gol demiş. bu görünen kısmı bir de. daha çok olmadı, imam hatipliler deizme kayiyor ve konya milli eğitim müdürlüğü çalıştay raporu diye başlıklar açıldı. şundan vazgeçin artık. peki türbanlı tıp öğrencisi niye garipseniyor? çünkü dininde sen inanırsın ya da inanmazsın erkek kadınla yalnız kalırsa üçüncüsü şeytandır diye inananı çok bir söylem var. değil sadece örtünmeyi, peygamberin eşleriyle erkeklerin arasına perde koyan diye bir ayet var. şimdi böyle olunca bu dinin inanan doktorları arasında karşı cinsten bir hastaya yaklaşmakta endişe duyanları çıkmaz mı? vatandaş ya çıkarsa diye endişe duymaz mı?


gayet anlamı olan bir kin, öyle içi boş değil kusura bakma. ülkeyi ortadoğu maymunlarıyla doldurup sirke çevirdiniz. tek başına şu sebep bile yeterli kin duymak için.


fakir fakiri sevmez. hem ne o öyle herkes az fakir az orta halli esit falan...bizim fakir de voleyi vurup digerlerine kirbaci vurmak icin firsat kollar ....tabi sevmez solcuyu molcuyu..


başı kapatmanın dinde yeri yok bir kere. allah'ın yasasında böyle bir şey yok. lakin kadın kapatmak istiyorsa hatta varsın erkek kapatsın size ne ? niye zamanında zulmettiniz ? siz ayrı bir sorunsunuz, başörtüsünu din adına kullanan ikiyüzlüler ayrı bir sorun.


yazıldımı bilmiyorum fakat kesinlikle çalmasını, yalan söylemesini bilmedikleri, doğru buldukları değerlere ihanet etmemeleri ve namuslu oldukları içindir. vay be! istanbul'un kallavi ilçelerinin belediyelerini bilmesek yiyeceğiz biz de. ya da vergi dairelerinde, 15 sene önceki mezhepçi tayfanın neler döndürdüğünü hatırlamasak, muhatap olmamış olsak, inanacağız. tanım: halktan uzak olmayı elitlik saydıkları içindir.


türbanla tıp okumanın ne alakası var diyenlere sesleniyorum. bak güzel kardeşim, insanların sağlık sektöründe hizmet vermesi tabiki güzel bir olay. hayat kurtarmak yeniden can vermek güzel, doktorluk kutsal. buraya kadar hemfikiriz. lakin islami şartlarda büyümüş türbanlı öğrencimiz sümeyye (24), üroloji stajında afedersin taşak avuçlarken ortaya muhteşem bir ironi çıkıyor. bu süreçten sonra sorulması gereken soru; acaba sümeyye (24) kutsal kabul ettiği dinine karşı mı samimi değil, yoksa mesleğine mi? edit: gerçek islam bu değilciler de gelmiş, hoşgelmiş. alimler yasak dediği halde kadın-erkek ayrımı olmazmış tıpta. bak hele bak bak. sümeyye gönül rahatlığıyla testis.. pardon taşak muayenesi yapabilirmiş. gerçi siz de haklısınız islam bu, lastik gibi nereye çekersen nasıl yorumlarsan ona göre yaşarsın. teşekkürler kolaylıkların dini. bol şanslar sümeyye. edit2: ne çok sümeyye varmış mesaj kutum huşu ile doldu. tamam vurmayın öldüm örümcek ablalar.


sağcıların sınırları vardır, özgür olmayı düşünemezler. sağcıların kahramanları vardır, onların kişiliğinde kimlik ararlar. solcular tersidir.


ülkenin durumu içler acısı hala başörtüsü ile türban ile uğraşıyorsunuz. (bkz: gereksiz başlıklar)


evet gerçekten çok zekiler, o kadar zekiler ki seçim gecesinde saat 21'e doğru çıkıp biz kazandık diyorlar. sonra saat 23'e doğru derin bir sessizliğe gömülüyorlar. gece yarısından sonra da çıkıp adam kazandı deyip yenilgilerini resmen ilan ediyorlar. aradan üç gün ortadan kayboluduktan sonra ortaya çıkıp aslında kaybetmediklerini, asıl keybedenin akp oludğunu söyleyip herksin aklıyla alay ediyorlar. iki hafta geçiyor ve seçim otomasyon yazılımını bakkalın oğluna yazdırdıkları ortaya çıkıyor. bunun belgesi olarak da elle yazlımış peçeteden bozma bir fatura ortaya atıyorlar. bir yıl sonra yerel seçimler yaklaşırken tüm seçim rezaletinin "onursal" baş mimarı olan kişinin tekrar seçimlerden sorumlu "onursal" başkan seçildiği ortaya çıkıyor. gördüğünüz gibi her taraflarından zeka fışkırıyor. allah nazardan saklasın!


zeki oldukları için pek birlik olamıyorlar. salaklar yapar bunu seve seve


weboya yapılan saldırıdan kaynaklı ırkçılıkla mücadeleden fırsat bulamamaktadırlar! -memleket elden gidiyor sen hayırdır ne sanatı


zaten bu tez baştan yanlış bana kalırsa zeki olmak bir yere dursun zeka geriliği tavan yapmış bunlarda. nerede insanın doğasına aykırı şey var onu isterler. bakın kardeşim doğada bile tam eşitlik yok hayatta kalmak için güçlü olmak gerekir o sebepten nitchze kötülüğü zayıflıktan doğan her şey diye tanımlamıştır. bunlara kalsa insanlık olduğu halden daha gerilere gidecek tam tersi bir üst evreye çıkması lazımken. ağızlarından düşürmedikleri bir kavram adalettir güya! ama bunda da samimi değillerdir bakın stalin adaletine bakın polonyada yaptığı katliama, halkın belini bükerek tüm varlığını silaha yatırımlarına gibi gibi. yine nitchze şöyle demiş: " kim adalet içinen cok bağırıyorsa eline firsat geçince en büyük adaletsizlikleri yapacak kişidir " halkçıdırlar güya halkın dilinden anlamazlar hep bir elitizm hep bir beyaz türklük. çoğu tarhananın tadını bilmez. akıl mantık dışı ne kadar kavram varsa onu savunur normalleştirir bakın escinselliği savunmak gibi bir cok şey bunların yüzünden normal gibi algılanıyor. sürekli yaptıkları açık din düşmanlığından dolayi dini kullanan siyasi oluşumların güçlenmesini sağlarlar ve onları iktidarda tutarlar. bu tip gerici oluşumların hayatta kalması için açık bir düşmana ihtiyaçları vardır düşman yaratmak zorundalardır bizim tatlı su solcuları yüzünden sürekli bunu başarırlar ve iktidarlarını güçlendirirler. saymaya devam etsek sayfalar yetmez bu saçmalıkları bile bile yapan insanlar zeki olamaz, gözleri tamamen kapalı romantiklerdir bunlar sadece


müslüman ülkelerde sol kesimin %20 üzeri oy potanasiyelinin olması büyük başarıdır.sağ kökenli partiler birleşmez ise ortaya çok komik oy oranları çıkacaktır.malesef ülkemizde sol demek dinsiz demektir, gerisini siz düşünün artık.


dönemimiz gençlerinin neredeyse hepsini ifade eden durum.


türbanlı olmasına lafım yok ama bir kere hemşireyle bir kere de doktorla münasebetim olmuştu elimdeki ciddi bir kesik yüzünden ikisi de ellerimle elleri arasına bez parçası koyup elimi kontrol etmişlerdi. ölüm kalım durumunda kimseye suni teneffüs yapacaklarını düşünmüyorum maalesef.


düzgün bir canlı kaydı olmayan kurban şarkısı. masterpiece.


bu ülkede kadın olmak kadar zor birşey yoktur herhalde. türban takar dinci olur, dekolte giyer kaşar olur. tacize uğrar, tecavüze uğrar, şiddet görür, öldürülür. kapalı giyinir, bu sefer de yobazın biri gelir kuma yapar. sonra gider o yobaz ona şiddet uygular, gene şiddet görür. dinci derler, fetöcü derler. okumasa hüloğcu, okusa erasmusçu olur. kedicik olur, yobaz olur, kaşar olur, kezban olur. herşey olur. bence biz kafayı yemiş bir toplumuz. tedavi olmamız da çok zor. özellikle kafayı kadınlarla fena halde bozmuş durumdayız. kendi fikrime gelecek olursak, türbanlı birinin inancını gerekçe göstererek bir erkeğin cinsel organını veya vücudunun herhangi bir kısmını ellemeyi reddetmesi düpedüz ahmaklıktır ve bu davranışı herşeyden önce inandığı dine zıttır. din sana hasta birini görürsen yardımcı olmanı emrediyor. sen de doktor olup bu mesleği icra edeceksen, sana muayene olmaya gelen erkeğin ağrıyan sızlayan her tarafını ellemek zorundasın. gerekçen din değil, başka birşey olmalı. mesela ben alkol kullanmıyorum, ama kullanmama gerekçem din değil. zaten sağlığa zararlı olan birşeyi sen eğer zararlı olduğu için değil de dini bir sebepten dolayı içmiyorsan, haramdır diyorsan ve böyle abuk subuk birşeye inanıyorsan, bu düpedüz ahmaklıktır. sana o beyin niye bahşedilmiş? alkol kullanmıyorsan dini bahane etme. erkek hastanın orasını burasını ellemiyorsan dini bahane etme. din sakız gibi uzatılıp çekiştirilecek birşey değildir. herkes bir dini kendi kafasına göre yorumlayıp yaşamaya kalkarsa ne olur? milyonlarca farklı din çıkar ortaya. herhangi bir ayette "kadın doktorlar erkek hastalarını elleyemezler." diye birşey yazıyor mu? yazmıyor. o zaman senin bahanen dini inancın olamaz. türbanlı doktorlar erkek hastalarına diledikleri gibi dokunabilmeli. o herif sana sen ona dokunasın diye gelmiyor, tedavi olmaya geliyor. hasta olarak geliyor. senin ben bu hastayı tedavi etmiyorum deme gibi bir lüksün yok.


bence kadın erkek herkese takma hakkı verilmesi komik bir evrende türbanı sorunu olan bir nesne olmaktan çıkarır. gerçi bence türbanın dini bir yasak sayılması da saçma. tanrının kadını saçıyla başıyla yaratıp sonra da ona ay hayır gösteremeyeceksin demesi kendi yarattığı şeyde oluşabilecek bir problemde çözümü insana bırakması olmaz mı. o yüzden türban tanrıyı bağlamaz. nihayetinde tanrı da insan icadı türban da tanım olabilmesi için gereken fark nerde derseniz o da buralarda biyerdedir.


çoğulcul demokrasinin ve halkın ideolojik nedenlerle partizan olduğu bir olduğu coğrafyada yaşadıkları için.


yine mi mağdursunuz? bu dinci gerici cahil tayfa mağdur olmak için doğmuş... hem her türlü pisliği iftirayı atmaktan geri durmazlar hem de mağdur olurlar... sevim koş.. bu dinciler mağdur olamadıkları için mağdur olmuşlar bu sefer de...


olabilir tabi ki fakat önemli ayrıntı karşısına gelen hastayı insan olarak değerlendirmesi. zira cinsiyet ayırmaması gerekmektedir. biz doktorlara muhtacız, bunu bildikleri halde ellerinin ucu ile bir erkeğe dokunuyorsa bu hoş değil


mahremiyet sıkıntısından dolayı cerrahi branşları pek de tercih etmeyecektir.


içinde bulunduğum gruptur. bazı yazar arkadaşlar başlamış yine genellemeye. bu ülkenin muhafazakar kesiminde çok ciddi problemler var ve bu problemler hepimize hayatı dar ediyor doğru. ama sanmayın ki ülkenin seküler kesimi muhafazakar değil. muhafazakarlık sadece islamcı bir formda olmaz. seküler olup da karşıt görüşlerini bir kaşık suda boğmak istemeyen, karşıt görüşleri ile medeni bir şekilde iletişim kurabilecek seküler sayısı da bence yüzde 10u geçmez :) o yüzden bomboş bir özgüvenle hiç tanımadığınız insanlar hakkında genelleme yapmaktan vazgeçin. mahallecilik bir işe yarasaydı ülkeyi muhafazakarların yönetmediği zamanlarda muasır medeniyetler seviyesine ulaşırdık değil mi?


çokluk ve b*klukla ilişkili durum, zeki sayısı az olunca demokrasi gibi geri zekalı sisteminde zekilere yer yoktur.


çünkü solcunun öncelikli amacı veya aracı iktidar olmak değildir. amaç ve araç da ayrıca uyumlu olmak zorundadır. solcu, toplumun yükünü sırtladığını düşündüğü emekçilerin çıkarlarının yararına düzenin değişmesi için uğraşır. bunun için de popüler oy çokluğunu almak zorunda olduğunu filan düşünmez. onun temel aracı ve amacı, emekçilerin bilinçlenmesi, örgütlenmesi ve birlikte hareket etmesidir. mücadelenin en sertine hazır olmasını ve gerektiğinde hep beraber harekete geçmesini sağlamaktır. solculuk fukara goygoyu değildir. kendi üzerinde baskı oluşturmaktan başka bir fonksiyonu olmayan asalak milyonların ne yaptığına bakmaz solcu. onlar isterse emekçilerin yanına geçerler, ister karşısına. solcu onları saflarına katılması (işçileşmesi) için gerekirse sağ politikaları da destekler. solcunun derdi sömürü düzeni içinde ücretli kölelik yapan kitle olduğundan, bunun dışında kalan ve torpilli kadro veya sosyal yardımla geçinen tipin ne düşündüğü solcunun ilgisinde değildir. bu tiplere rağmen emekçinin hakkını korumaya çalışır. böyle ciddi bir adamdır solcu. gülmez. kaybetmekten korkmaz. goygoyu görünce de s. çeker. not: liberalspor


"uzaya roket gonderdiniz de turbana mi takildi"


fark yoktur, ölünce göte pamuk tıkanır.


hangi zeki zeki müren mi (nasıl espiri ama cemyılmaz oplum sen getir götürümü yap)


öncelikle şunu belirteyim, söz konusu değişimin yönü olan sağ, toplumda egemen olan mevcut sağ değildir. daha kendine özgü bir sağdır. gençlik çağlarında fikirler arasında zıtlık gören solcular, daha olgun, daha tarafsız bir bakış açısı sunan bir düşünsel noktaya evrildikçe, aslında fikirler arasında hiç de öyle zorunlu karşıtlıklar olmadığını görüyorlar. yani bir insanın hem özgürlükçü olup hem inanç sahibi olabileceğini anlıyorlar. bu yeni kavrayış biçimi, onları hem soldan hem sağdan ayıran bir pozisyona sokuyor. bu benim söylediğim sol tandanslı entelektüeller için geçerlidir. mesela alev alatlı bunlardan biridir. keşke gençliğimde ilahiyat okusaymışım, klasik latince ve yunanca öğrenip ortaçağın kaynak metinlerini çalışsaymışım diyebilen bir eski solcu. bu insanlar yaşlanıp olgunlaştıkça ideolojik önyargılarından çoktan soyutlanmış olarak herşeyi sil baştan anlamak sevdasına düşüyorlar, derin bir pişmanlıkla. bana göre bu şekliyle bir değişim olması gerekendir. keşke gençlerimiz yukarda kastettiğim anlamda bir bakış açısına gençlik zamanlarında ulaşabilseler. başlıkta kastedilene gelecek olursak gençliğinde sosyalist, ateist olup da yaşlandıkça dindarlaşan, muhafazakarlaşan, milli değerleri sahiplenmeye başlayan, hatta bir tarikata mensup olup cüppe sarığa kadar düşen tipler var. bunlar soldayken de ahmaktır, sağa geçince de ahmaklığa devem ederler. kendilerine özgü bağımsız fikir, düşünce ve eylem geliştirmekten, ortaya koymaktan aciz, başlangıçta olduğu yerde olması düşünce ve sorgulama sonucu olmadığı gibi sonunda geldiği noktada olması da düşünme ve sorgulamaya dayanmaz. bunlardan gırla mevcuttur hem türkiye'de hem dünyada. edit: yukarıda solcu entelektüeller açısından değindiğim değişime, böyle bir değişim sağdan çok ender çıksa da bir örnek vereyim, eski islamcı dücane cündioğlu. d. cündioğlu'nun, bazı çevrelerde her ne kadar inançsızlık şeklinde anlaşılsa da "tanrı'ya kayıtsızlık" şeklinde dile getirdiği söylem, tanrı'ya yönelik bir inanç yitimi olmamakla beraber, eski islamcı konumunun çok dışında bir düşünsel pozisyondur. ulaştığı bu yeni nokta solun değerlerine, fikirlerine çok yakındır. modern batı'nın geliştirdiği uygarlığın, insanlığın eski dönemlerine -ki bu eski dönem içine islam dönemini de katıyor- nazaran daha ilerici, daha insancıl bir medeniyet evresini temsil ettiği yönündeki fikirleri; insan hakları, demokrasi ve düşünce özgürlüğü hakkında yaptığı olumlayıcı açıklamalar, evrim ve bilimi din ve inançtan ayırmak yönündeki düşünsel çabaları... tüm bunlar islamcı dönemlerinde anlamsız ve değersiz gördüğü, savunmasına ihtimal dahi veremeyeceği, ulaştığı yeni, bağımsız konumda sahip olduğu fikirlerdir. sagdan sola veya soldan sağa tam bir geçiş değil benim burda verdiğim iki örnek ismin yaptığı. sağdan ve soldan bağımsızlaşıp, tarafsız, çatışmasız bölgede, sükunetle, yeniden, sil baştan bir şeyleri inşa etmektir bu. gel gör ki, iki mevzi arasındaki, hani kurşunların havada uçuştuğu sahipsiz bölge var ya, bu isimlerin tarafsız bölgesi tam da bu sahipsiz bölgeye denk düşüyor.


yıl olmuş 2023 sağı solu mu kaldı amk. vatanseverlik noktasında buluşan herkesle aynı görüşteyim.


cevabı devlet kadrolarında mevcut olan sorudur. sol görüşten insan pek fazla yok devlet kadrolarında. neden? torpil solcu işi değildir. akşama kadar liyakat diye yırtınanlar sol görüşlü insanlar. acaba devlet kadrolarında solcuların hakkını yiyerek giren sağcıların oranı nedir? tam tersi durumun oranı nedir? muhtemelen birisi yüzde yüz iken diğer sıfırdır. ha bu dediklerimi chp yada diğer sol görünümlü sağ partiler (bkz: doğan görünümlü şahin) üstüne alınmasın. bu ülkede sadece birbiri ile yarışan sağ mevcut. kendine sol diyenlere itibar etmeyiniz.


nasıl başkaları hakkında bu kadar kesin kanıya varabiliyorsunuz ki. aydın olmak illa dış görünüşünüzü yaşam şeklinizi inançlarınızı başkalarının istediği şeklemi sokmak. yoksa hür iradenle kendi istediğin hayatı yaşamak için başkalarının onayına mı sunmak. bu memlekette çekilen bütün sıkıntılar, her iki tarafında birbirine bu minvalde saldırması neticesin de yaşanıyor. edep yahu.


tedavi etmesi gereken erkek hastayı erkek olarak görmezse, dokunmaktan kaçınmazsa ister başı açık olsun ister kapalı fark etmez. o kendi tercihidir


sağcı inanır solcu düşünür.sağcı kandırılır solcu yanılır.


solcular zeki mi bilmem ama sanat alanında sağcılardan daha yetenekli oldukları kesin


solcu nitelemesi , deva- gelecek-saadet üçlemesine 10 ar milletvekili dağıtmak ise ben solcu olmayı reddediyorum


çelişkiler silsilesidir, bunu ben değil adamların kendisi diyor.


malum şahsın gidişiyle birlikte ülkemizde almanların gamalı haçı mertebesine erişmesini beklediğim siyasi islamın sembollerinden biri. görünce polis aranacak bir aksesuara dönüşmeli.


bir nevi insanın gençlik zamanı yaptırdığı dövmeyi ihtiyarlandığında sildirmesi gibi bir şey bu


sağcıların ve solcuların etkilendiği, takip ettiği, oy vermesine neden olan düşünceler, idealar farklıdır. toplumun çoğunluğunu sağcı, eğitim düzeyi düşük, düşünme ve okuma düzeyi daha da düşük halk oluşturuyor. bu kesim daha çok ürüyor, çocuğunu solcu bir aileye kıyasla genellikle daha din ağırlıklı okullara, sonrasında da üniversite bölümlerine gönderiyor. ve ortaya üçe, dörde bir oranında (sahip olunan çocuk sayılarına düşününce) bir nesil daha ortaya çıkıyor. artık elimizde baştaki niteliklerin genelinin görüldüğü dört çocukta iki veya üçlük bir oranla, cemaat, gençlik kolları gibi yerlerlerde yetişen bir nesil var. bu nesil eskiden solcu meziyetleri olan gazeteyi, medya, basın, sosyal medyayı da kullanabiliyorlar. etkileyecekleri grubun, kesimin yönlendirilmesi çok kolay, sormuyorlar, sayıca fazlalar, ne gelirse allahtan diyorlar. onlara bir şey sunmana gerek yok, onlar zaten sen ağzına allah millet bayrak aldığından beri sana inanmaya hazırlar. hayran oldukları şeyler komplike değil. bunların hepsini, bir solcu çıkıp, politik amaçlarla yapamaz mı, elbette yapar. ama sorun şu ki inandığı, idea bildiği her şeyle çelişerek yapmış olur. bu da onu destekleyen solcuları, aydınları, azınlıkları kaybettirir ona. sonra da "seçimi". gördüğünüz gibi iki ucunda da solcuları iktidara götürmeyen bir değnek üzerindeyiz: günümüz türkiyesi.


ne muhafazakar kadar tutucu, kapalı ve aptaldır, ne de sekulerler gibi kendisini bir bok sanmaktadır.


aslında oluyorlar. şöyle ki türk siyasi tarihini (100 yıllık bir devlet) incelerseniz, hep sağ parti geliyor. ekonominin anasını sikiyor. sonra sol parti geliyor ve kıt kanaat geçindirip devleti refaha erdirmeye çalışıyor. sonra tekrar sağ parti gelip anasını sikiyor. oturun, okuyun.


kadınların üstünü örterek (ve başka yollarla), onların yok sayılmasını ve 2. plana atılmalarını sağlayan şey türban değil, islam'dır. (ara: ) türban, müslüman kadınlardan bazılarının, tanrılarından gelen emir lduğunu düşündükleri için, başlarını örtmekte kullandığı tekstil ürünüdür. bu müslüman kadınlar için, türban giymek bir ibadettir. eşleri, aileleri tarafından türbana zorlanan kadınlar konumuz dışındadır. zaten türbanı yasaklayarak, o zorla örtünen kadınları sadece türbandan korumuş oluruz, baskı ve zulüm evde ve dışarda devam eder. türbanlı bazı kadınların bakışlarından rahatsız olanlarınız, o kadınlar türbanları çıkartıldıklarında birer meleğe döneceklerini sanıyorsanız yanılıyorsunuz. türban sadece bir kumaş parçasıdır, kafaya örtüldüğü anda insanın beyin fonksiyonlarıyla oynamaz. türban siyasi bir simge değildir, siyasi bir simge olarak birileri tarafından kullanılıyor olabilir. türban, türbandır. kafa örtmeye yarar. bazı müslüman kadınlar için allah'ın kapanma emrini yerine getirmenin bir yoludur. benim gibi müslüman olmayan bir vatandaş için, ağustos sıcağında 30 gün boyunca her gün 16,5 saat susuz kalmaktan bir farkı yoktur, aynı ölçüde gereksizdir. bana bir zararı yoktur, yine de günde beş vakit bas bas kulağımıza bağrılan ezandan çok daha masum ve zararsız bir ibadettir. yukarda türban yazan yerlere "baş örtüsü" ya da "çarşaf" da yazabilirsiniz.


türkiye'de solcu yoktur. sağ ve sol olduğunu zanneden sol çomarı vardır. türkiye'deki sol çomarları kendi bokuyla bile kavga ederken. sağda ise diktatörleri kıskandıracak şekilde bir sağ kesim mevcuttur. bu birde cehaletle birleşince ortaya inanılmaz bir sadakat çıkıyor. türkiye'de sol dediğimiz kısım daha merdivenin ilk basamaklarını çıkmadan 5. 10. basamakların hesaplarını yapmaya çalışıyor. kabul etseniz de etmeseniz de halk bu. ona göre hareket edip politikalarınız ona göre belirlemelisiniz. atatürk bunu farkedip , herşeyi sindire sindire yapmıştır. en en büyük fark bu. şimdi ise en ufak bir sorunda suç halka atılıyor. tabi ki de ben halk suçsuz demiyorum. fakat bunda en büyük pay , halkı iyi analiz edemeyen ve ona göre politika üretemeyen solda ki siyasilerdedir.


1) 12 eylül 1980 askeri darbesi en büyük sebebidir. sol ideolojiyi tamamen biçmiş, sağ ideolojiyi törpülemiş, dinci köpeklere siyaset yolunu açmıştır. 2) halkın gerizekalı, korkak, siyaset bilmez ve güdülmeye hazır olması. başlık altındaki bilimum akpli ve sağcı yorumlarından anlayabilirsiniz. papağan gibi aynı şeyleri tekrarlamaktan bıkmayan insanlar. 2010 ların başındaki "çözüm süreci" kepazeliklerini eleştirenlere bu adamlar "suuuussss sen analar ağlasın istiyorsun" diye aptalca bir argümanla savunurken, bugün gelinen noktada herkesi terörist olmakla yaftalıyorlar. 3)halk kendini sahabe zannederken, solcuları şeytan zannetmesi. halbuki teknolojinin gelişmesiyle halkın içinde ne pislikler olduğunu görüyoruz. her gün bu ülkede kadın tecavüzü, kadın cinayeti, çocuk cinayeti ve çocuk sikmek gibi suçlar işleniyor. en çok alkol tüketiminin konya da olması ve en büyük faiz ve dolar mevduatlarının kayseride olması da buna örnek. 4) chp'nin şu anki seçmen kitlesi ve ideolojisi ile kendini solda gösterip yanlış konumlandırması. halkında bağdat caddesinde, bebekte vs. onlarca trilyonluk evlerde oturanları solcu zannetmesi. chp sol bir parti değil, net bir merkez partisidir şu anda. fakat bahsettiğim insanlar akpnin yaşam alanlarına müdahalesinden korkularına chp'ye oy veriyorlar. daha da çeşitlendirilebilir maddeler. eyyorlamam bu kadar.


zaman zaman böyle bir durumda olsam ne ladar can sıkıcı olurdu diye düşünürüm. gerçekten çok zor olmalı.


türkiye'de olmayan ideoloji türkiye'de faşistlerin kendi faşistliklerini yapamadıklarında kendilerini tanımladıkları ideolojidir. tamamen emperyalizim sevdalısı ve destekçileridir. avrupa ve abd ne söylerse onu yaparlar besledikleri terör örgütlerini ölümüne destekler ve o partilere oy atarlar.zerre bilgileri yoktur kendilerini üstten görüp bu ülkeye yararları olmasını bırak bunlar olmasın ülke şahlanır.


"türban, allah ile aldatmanın aracıdır. ... islam'ın, kuran'ın kadınla ilgili örtünme talepleri vardır. bu talebi, 'bir tel saçın açılırsa cehennemde yanarsın'a döndürenler islam'a iftira etmişlerdir. adam, kuran'da örtünme emri vardır, diyor. evet vardır. 'ee o zaman ben böyle kapatacağım" burun deliklerinden nefes alacak, saçının bir teli görünmeyecek, böyle bir mumya gibi... mumya kardeşim... abdest uzuvları örtünmeye tabi değildir. kadın ve erkekte eşitlik bölgeleri ve açık havaya maruz bölgelerdir onun için abdestte operasyona tabi tutulmuştur... imam malik mesela, namazda bile kadının başını örtmesinin farz olduğu kanaatinde değildir. (ulema arasında) kapanma konusunda bir mutabakat yoktur. ... 'bu namus meselesidir' diyerek başını örtmeyenleri namussuzlukla itham etmeyelim. 'türbanını çıkar demek, donunu çıkar demektir' diyerek başını açan kadınlara 'biz donsuz mu geziniyoruz' dedirtmeyelim. bu gafları, bu hezeyanları yapmayalım." yaşar nuri öztürk buradaki ifadeleri için: diğerleri için: allah ile aldatmak/@jimi the kewl


sağcı "her boku yer, herkesin hayatına karışırım" solcu "herkesin hayatına kimse karışamaz"


"sağcılar" sağ yönü severler. "solcular" ise sol yönü. işte en büyük fark budur.


başörtüsü takarken saçın önünü göstermek, spor salonundan taytlı paylaşım yapmaktır. patch attığı islamı özgürce yaşamaktır.


entrylere bakmak yeterli, cevap buralarda ayan beyan ortada


halkın çoğu kendini akıllı sanan,her konuda fikri olan aptallardan oluşuyor.bu yüzden ne yaparlarsa yapsınlar kendileriyle aynı kafa yapısında olan bu iktidarı canla başla savunuyorlar.


aslanım 20 yıldır bu ülkeyi solcular mı yönetiyor, nasıl bir gerizekalısınız? götünde donun yok, solculara laf sallıyorsun. peynir alamıyorsun, solculara salla. kıyma alamıyorsun köfte yapmak için, solculara saydır. allah senin belanı versin!


yapamıyorlar. kamera karşısinda rol için öpusemiyorlar yine kamera karsisinda memişlerini sallaya sallaya reklam yapamiyorlar. sahi senin sanat anlayişın ne ? halka ragmen halk için ise siz sanatcisiniz.


solcudan kasıt chp ise bunun sebebi çok zeki oldukları için iktidar olamamaları değildir. ayrıca chp solcu bir parti de değildir. sol örgütlü bir işçi sınıfı ile var olur. sol yoksul kesimin, emekçinin ideolojisidir. ecevit'in chpsi 1977 seçimlerinde gerçek anlamda solu temsil ederek yüzde 41 ile rekor oy almıştır. türkiye'de solun yükselişinin önüne 80 darbesiyle türkiye'de komünizm tehdidi öne sürülerek abd eliyle set çekilmiştir. bugün türkiye'de geniş kesimlere ulaşabilen bir sol yoktur. kim bilir belki de tip bunu başarabilir.


halk’ın tabanına temas ederek ortak bir görüş oluşturamamak.


siyaset zekadan çok sahip olduğunuz toplumun inanç ve deverlerine hitap edip etmediğiniz ile alakalıdır. solcular realiteden soz ederler, hayat pahaliligindsn emekten haktan hukuktan. diğer siyaset ise din vatan vurgusu yapar. dolayisi ile sahip olduğunuz toplumsal sosyolojisi hangisine uygun ise o kazanır. yani siyasetin zeka ile pek alakası yok.


seküler adam tâbiri câizse müstakil evde kafasına göre (özgürce) yaşamak istiyor. islâm ise bir apartman site yönetimi gibi aslında, tâlimatnâmesi var (nasıl yaşaman gerektiğini söylüyor), yönetim kurulu var, kuralları var, yasakları var, cezâ yönetmeliği var (müdahâle), sitede neyi yapıp neyi yapmaman gerektiğini söylüyor, site sâkinlerinin gözü her dâim üzerinde (kontrol) vs. vs.


solcularla değil halkın zekasıyla ilgili bir durum bu.


insan psikolojisi kendinden üstün olanları kaldıramaz, özellikle de bilgiç didaktik ve empati yoksunu kimseleri sevemez.


çok yerinde ve beni düşündüren bir söylem... hala adamın biri çıkıp orada yok hamam böcegi yok halk zeki degil demiş. benim savaşım kendini modern gören ama geri kafalı ve hoşgörüsüz olan bu tayfaya. bak başlıkta ne diyor önce git onu oku. halk madem geri zekalı ve madem sen süper zekisin o halkı yönetmesini bilirsin. eğer sen halkı o müthiş zekanla kendi tarafına çekemiyorsan demek sen o kadar zeki değilsin egon kabarmış demek.


türkiyein solcuları gericidir. ilericileri sağ cenahta görülen geniş islamcı halk kitleleridir. (idris kücükömer)


başlığa "şukela modu"nda bakınca en tepeye çıkan entryde zorlaya zorlaya birkaç tane sağ cenahtan sanatçı ismi yazılmış. bir tanesi herkesçe tanınan ve sevilen biri: barış manço. o da işin aslı ömrümün hiçbir döneminde herhangi bir ideolojiyi savunmamış bilakis gayet apolitik takılmış bir sanatçı. kendisini ben de çok severim ama zaten kime sorsan barış manço için "kesin sağcı olum" diye net bir cevap alamazsın. çok yazık değil mi lan? ortada "sağcılardan sanatçı çıkmıyor" genellemesi yapılabilecek bir gerçeklik var ve bunu yanlışlamak için birkaç tane örneğin var. bir çırpıda hepsini yazıyorsun kurşunun bitiveriyor. daksdaşkldsaşmsmua bu şunun gibi değil mi? "x üniversitesi zik gibi eğitim veriyor, mezunları bomboş, teneke gibi piyasada geziyorlar." cevap: "olur mu lan? oradan mezun olan x kişisi seçimlerde milletvekili seçilmişti." edit: biri de mealen "sağcı sanatçı olsa gündeminize alır mısınız" tarzı bir saçmalamaya imza atmış. olum bu ülkenin yüzde 70'i sağcı iken sanatla ilgili gündemi belirleyemiyorlarsa suç solcuların mı, yoksa bu işlere kapasitesi yetmeyen sağcıların mı?


solun literatürünü fazlaca okudukları için kendilerini zeki sanıyorlar. öyle bir durum yok. iktidar olamamaları zekadan bağımsız ilkelerinden taviz vermedikleri için halk ile iletişemeyip elastik sağ karşısında kaybediyorlar. yapmaları gereken halkın durumunu be sorunlarını içselleştirip ilkeleri doğrultusunda çözüm ve politikalar geliştirmek. solcuların yaptığı gibi bizim ilkelerimiz kutsal deyip uymayan durumlara uydurmaya çalışıyorlar. bir adım sonraki korkunç hata halk doğal olarak bunlara ısınamadığı için zaten yabancı olduğu halka karşı kin ve nefret besliyorlar. türklüğe saldıran ne kadar oluşum ve eylem varsa destekçisi oluyorlar. sanki halkla uzlaşamamalarının sebebi türklükmüş gibi orayı yok ederseler halk solcu olacak sanıyorlar.


fıkra herhalde bu. solculardan kasıt marksist ve leninistlerse zaman marksı haksız çıkardı. sadece o müphem ve cafcaflı marks yazılarını okumayın biraz da marksizm eleştirisi okuyun. kasıt sadece hürriyet isteyen kişiler mi? sınırları kaldırıp yamyamlarla, keçuvalarla, peştunlarla beraber yaşayabileceğine inanan bir solcu güruh da var. sırf bunlara bile bakınca pek de zeki olmadıkları belli oluyor.


solcular zeki mi ? puhahaha. olum bir insanı sırf siyasi seçimine göre beyninin daha gelişmiş olduğunu nereden çıkarıyorsunuz lan.çok değişik insanlar var etrafımızda yaa.cevap vermeye çalışıyorlar bu başlığa.bunlar da ayrı bir değişikler. (bkz: naber la değişik)


laik ile arasında farklar olup aynı anlamda kullanılan kelime. seküler daha çağdaş bir hayat tarzını benimser.


sağcıların çoğunun aşırı gerizekalı olmasından kaynaklıdır.


kafasındaki küçücük dünyasına büyük kalabalıkların uyum sağlamasını isteyen, eli güçlenince veya boşluk görünce insanları buna zorlayan, kendisi gibi olmayanların mutluluğunu ve başarılarını kıskanan, cehaleti ve patavatsızlığı yücelten, ne kendisine ne de insanlığa zerre faydası dokunan gereksiz insan tipi.


sağcılar gönlüyle karar verir, solcular aklıyla...


solcu* aylık liseli dergisi " liseliler, kendilerine dayatılan bu deli saçması düzene ve karanlığa boyun eğmiyor, kendileri gibi aydınlık ve eşitlikçi bir ülke hayali kuran sıradan arkadaşları ile bir araya gelmek, bu hayalin gerçekleşebilmesi için ellerinden geleni yapmak istiyor. solcu, liselilerin tam da bunu yapmalarına olanak tanıyor, bu düzeni değiştirmek isteyenlerin bir araya gelebilmelerini mümkün kılıyor. solcu, "parasız ve bilimsel bir eğitim için, aydınlık bir gelecek için, sosyalist türkiye için #buradayız diyen liselilerin sesi oluyor. "


solcu, pratikte vatanını milletini sever; sağcı teorikte...


tıp’ı kazanmış, doktor olacak, insan iyileştirecek hala başörtüsü rererö. beyniniz tıkanmış sizin.


belki onları iktidara getirecek olanlar zeki insan sevmiyordur, olamaz mı ? olabilir.


madem halk solcu değil,solcular neden halkı savunuyor?


türk solcusu geç kalkar çünkü bütün gece içmiştir:))


şimdi solcular her şey hukuki olsun, adaletli olsun, kadrolaşacaksak da namusumuzla yapalım falan filan derken hooop bir de bakmışsın bir bok yiyemeden sana ayrılan sürenin sonuna gelmişiz bile.. ama sağcılar öyle mi? ha sorarım size öyle mi? :) her şey ham hum şaralop..


öncelikle; 1. solcular genel olarak zeki değil eğitimlidir. 2. iktidar olmak için zeki ve eğitimli olmak gerekmez 3. sol partilerin iktidar olduğu coğrafyalara bakarsanız eğer iktidardan çok halkın eğitimli olduğunu görürsünüz. o yüzden ne zaman halk eğitimli bir seviyeye gelir, sol o zaman iktidara gelir.


seküler kim? muhalif kim? muhafazakar kim ?? aq!! yeni yeni tanımlar çıkarıyorsunuz. amerikadayız sanki, vermeyin şunlara cevap ya. savunmayın abi, ‘evet biz seküler kesimiz’ diye başlamayın cümleye, muhafazakarlar böyle şöyle demeyin. böldüler abi milleti, 3 e katladılar.


zekayı sağ-sol diye ayıranların zeka sorunu.


anlamsız demek çok yanlış. ayrıca kin değil gıcık olma hali bu. kime gıcık olacağımıza bari karışmayın kardeşim.


bir zamanlar uğruna her şeyini koyarak mücadele edenlere sormak istiyorum. korkunç makyaj, memeleri ön plana çıkaran, altta taytla kombinlenen günümüzde türbanın geldiği noktayı o zamanlar bilseler bu mücadeleyi yaparlar mıydı? o gün giyimleri yüzünden baskı gördüklerini söylerlerken bugün bu şekilde giyinmek zorunda kalan insanlar hakkında ne düşünüyorlar?


anlayabildiğim kadarıyla sol-sosyalist jargonunda orta sınıf türk solcusunu, kemalist duyarlılıkları ve/veya kadıköy cihangir hattını kapsar bir torba sıfat haline gelmiş kelime. jargondur, olabilir. olabilir ama bu, kelimenin gerçek anlamını bilmemenin mazereti olamaz. dil ve düşünce çıtasını bu kadar düşürmemek lazım.


twitter'ın yeni bitki örtüsünü oluşturan insan kümesi. özellikle kapitalist vb. nicke sahip olanlarından uzak durulmalıdır.


aşırı yenilgiden dolayı sinirlenip duruşlarını bozdukları için. artık sadece kendileri gibi olmayanları aşağılıyorlar. (bkz: faşizan) (bkz: dunning-kruger etkisi)


sağ biat eder muhafazakardır otoriterdir yasakları savunur dogmaları benimser inancını, yaşayışını başkalarına dayatır mülkiyeti kendi hakkı olarak görür. ekonomide serbest piyasayı savunur. sol biat etmez yenilikçidir otorite karşıtıdır özgürlükçüdür dogmaya karşıdır inanç özgürlüğünü savunur, başkasının yaşayışına karışmaz. mülkiyeti sadece kendi hakkı olarak görmez, paylaşımı savunur. ekonominin serbest piyasaya bırakılırsa bozulacağını, bu yüzden devlet otoritesinin piyasayı kontrolünü savunur.


muhafazakarlık temel olarak ahlak normlarını başkasına giydirmeye çalışmakla vücut buluyor; "şunu yapmak ahlaksızdır", "şu eğilim hastalıktır", "şöyle davranılmalıdır ya da davranmamalıdır". burada kastettiğimiz şey kamusal alanda diğer insanların hayatlarına müdahale edecek, çevre bilinci bazlı, hatta sağlık ile ilişkili şeyler bile değil; bizzat bireyin kendisini ilgilendiren bir alanda, bazen yarım yamalak, üstünkörü bazı araştırmaları temel alarak, bazen sadece oturduğu yerden sallayarak başkasına müdahale etme ya da sadece sıfat giydirme biçiminde vuku bulabiliyor. bence bu debilitenin en tehlikeli hali ise gizli olanı. modern görünümlü bazı bireyler tarafından: "çocuklarımızı yanlış yönlendiriyorlar!" "doğru olmayan eğilimler sergiliyorlar!" "bu davranışlar hastalıklı!" gibi ifadeler kullanıldığı görürseniz "oradan derhal kaçın" derim. yine birileri kendi "doğru ahlak" ya da "sağlıklı birey" gömleğini giydirdiğinde sizi adam edeceğini sanacağı densizlik delhizlerinde yol almaktadır.


cevabı gayet basit olan soru, nitekim herkes biliyordur zaten cevabı; iktidarı çoğunluk belirliyor. burada sorgulanması gereken solcular değil, onları seçmeyen çoğunluktur bence o yüzden. nerede dilinizden düşmeyen milletin feraseti?


araçlar farklıdır. işin sonunda ikisi de halkı sikmeye çalışır. bi de söylemler farklıdır


nedim şener solcu falan değildir,hatta koyu ırkçı bile denebilir,sadece akp ye dokundurmamaya çalışan bir makam sevicidir,cikarcidir


iktidarda olmak zeka değil kurnazlık işidir.


farkında olmadığı varoluşsal krizini, ancak ait olduğu sürünün kutsal addettiğiyle telkin edilerek içgüdüsel bir şekilde hafifletmeye çalışan, dayatmacı ama özünde korkak ve pasif olan iptidai kişi; anti-birey.


demokrasi dediğiniz şeyin açığı bu. sokrat bile söylemiş demokraside akıl önemli değil sayı önemli diye.


kavramların içinde boğuluyorlar, ideolojik külliyatı devirince halkın peşlerine takılacağını zannediyorlar. kazın ayağı öyle olmayınca da şaşıp kalıyorlar. halk çok basit bir sorunun cevabını ister ve bu cevabı basit anlayabileceği dilde ister. öyle hepinizi fakirlikte eşitleyecez anlamında şeyler değil. yarınım bugünümden iyi olacak mı olmayacak mı. bu kadar. yoksa kapitalizmin eleştirisi ve sistemin ifşası konusunda sonuna kadar haklılar ve doğru söylüyorlar.


baydınız türkiye ' nin sağcıları. ıllallah, şu eleştirilerin onda birini türk sağına yapın lütfen. angela merkel 'de hıristiyan demokrat, bildiğin sağcı . kimse kadına sağcı diye giydiriyor mu ?ya bir gün de değil çuvaldız, minik bir toplu iğneyi türk sagcisina batırın . biraz özeleştiri lütfen sağcılar da halk da gerizekalı değil. bencil, tembel ve menfaatlari uğruna kötülüğe olur veriliyor o kadar. mevcut iktidar ve düşünce yapısı ise kötü. artık bu toplum kötüye kötü demeyi öğrenmeli.


sonuca etki eden dinamikler içinde zeka belki de en az etkili olanı. zeki olmayıp da siyasette uzun süre devam eden biri yok gibi zaten.


ülkemizde dinsizlikle itham edilen kişi. halbuki... (bkz: müslüman sol) (bkz: müslüman solcu) (bkz: islam acisindan sosyalizm) (bkz: islam sosyalizmi)


sekülermi? seküleritemi ? sekülerizmmi? sekülerizasyonmu? seküler hümanizmmi? bu kavramların hepsi farklı anlamlar taşır. ben sekülerite biriyim.


birbirini var eden karşıtlar farklı değil, tamamlayıcıdır. gece ve gündüz gibi. bir gün tanımını var eden iki zıt unsurdur. sağ ve sol kapitalizmin tamamlayıcı iki unsurudur. marks kapitalizme alternatif değil, onu var eden unsurdur. bu kavramlar 20. yüzyıl felsefi yaklaşımlarının ürünü olarak geniş kitleleri yönetmek ve yönlendirmek için üretildiler. sosyalizm kapitalizme hiç bir zaman alternatif olmadığı gibi, tamamlayıcı olarak varlığını pekiştirmiştir. 21. yüzyılda küreselizm felsefi yaklaşımına göre yeni kavramlarımız olacak. her zamanki gibi aynı kişiler tarafından oluşturulacak. birbirin zıt gibi görünen ama bir irini tamamlayan kavramlar üretecek. geniş kitleler bu uğurda mücadele verip, canlarına varan bedeller ödeyecekler. transhümanizm, singularity, blockchain, human 2.0... bireyler devlete karşı. devletsiz toplum. sınırsız özgürlük adı altında 20. yüzyılın kapitalist ve komunist kölelerinin yeni versiyonları. buna devam ederiz ileride. burası pek yeri değil. bu başlıkta birbirinin kafasına odunla vurma yaklaşımında "sağcı" ve "solcu" doludur.