"komünistler, görüşlerini ve amaçlarını gizlemeye tenezzül etmez. hedeflerine ancak mevcut toplum düzeninin zorla yıkılması yoluyla ulaşılabileceğini açıkça ilan ederler." (komünist parti manifestosu, marx ve engels) iş bu ifadede de görüldüğü üzere, komünizmin amentüsünde populizme yer yoktur. herşey, hiçbir takiyyeye başvurulmadan, olduğu gibi ve tüm çıplaklığıyla ortaya konulmak zorundadır. demokrasi denilen işleyiş biçiminde ise, populizm karşısında hiçbir ideolojinin şanşı yoktur.


yüzyıllarca padişah ve ağalık rejimi ile yetişmiş , sorgulama yeteneğini kaybetmiş bir topluma, atatürk efendiler diye hitap etti.. bu toplum kendine efendi diyen lideri istemedi, kendine efendi yaratıp ona köle olmayı tercih etti. beter olsun diyeceğim toplum.


ne muhafazakar ne de seküler olabilmiş bir birey olarak düşüncem: muhafazakarlar kendi düşüncelerini ve yaşam stillerini kendilerinde muhafaza etse olmayacak kin'dir.


özellikle çok fazla düşünen bir insansanız ve bu gerçeği fark ettiyseniz bazı akşamlar kendinize: '' ben neden seküler bir ailede doğmadım, ben bu ailede doğmak ister miydim? '' sorusunu sorarken bulabilirsiniz. bunun bir de şöyle kötü yanı vardır ki her ne kadar aklınıza ve mantığınıza çok saçma gelen bir durum olsa bile muhafazakar çevrede büyüdüğünüzden bu akılsızlık ve mantıksızlık durumlarına bazen karşı koyamadığınız '' tabular '' olabiliyor. berbat bir şey ya. bi hiçbir şeyin farkında olmadan yaşayıp gitmek var, bi de böyle bunların farkına varıp, sürekli düşünüp, karamsarlık moduna girmek var. hayat zindan oluyor, zindan. ki sadece bu da değil. mesela ileride evlilik vakti geldiğinde iki aile arasında sıkıntı olmasıda çok can sıkıcı bir durum olacak. yani insan mecburen kendi ailesine denk bir aileye sahip biriyle ilişki kurmak istiyor.


beynin gocup vucudun burada kalmasi daha kotu.bakan beyin aciklamasindan boyle bir durumda oldugu anlasiliyor.


kim demis lan zeki diye sdadsfadfsf sol ayri salaktir sag daha ayri bir salaktir. aslinda kendini boyle basliklar altinda sinirlandirarak kendi var olan potansiyelini curuterek bosa yasayan insan direkt salagin daniskasidir.. edit:imla


bugün otobüsteki yaşlı amcanın bağırması sonucu kendisiyle ilgili savunduğum önermenin doğruluğu beni sevindirdi, otobüsün önünde 3500 insan ve ortadan itibaren kapatmış 5-10 türbanlı vardı, tüm ısrarlı söylemlere rağmen arkaya gitmemekteydiler ve amca dayanamayıp, kafanız mı almıyor aptal mısınız dedi. şimdi burada iki önermem daha var ya beyne giden oksijeni kısıtlıyor ya da kulakları tıkadığından duyu yetileri de azalıyor. doğal olarak erkekler olarak beynine oksijen gitmeyen ya da kulakları duymayan dişiyi ne yapalım ama değil mi, vallahi hormonum salgılanmaz oldu...


genelleme yapmak yanlış olur ama işine saygı duyan, profosyonel herkes çalışırken hangi meslekte olursa olsun dini inancından, cinsiyetinden sıyrılır. sanki başı açık olan kadın doktor elin adamına ellemeye çok meraklı. babam muhafazakar bir doktor. beni muayeneye götürdüğünde dur kadın doktor bulayım dedigini hiç hatırlamam. özel hayatında yobaz diye tanımlayabileceğiniz kadar dini hassasiyetleri olan biriyken hastane alanına girdiğinden itibaren tamamen doktor kimliğine bürünür. evde odasından atletle bile çıkmazken hasta olduğunda bana çok rahat kalçadan enjeksiyon yaptırır. keza ben bile hasta olarak, doktora gittiğimde bakış açım değişiyor. en son meme kisti şüphesiyle gittiğim doktorda muayeneye bir kadın hoca peşinde biri kız biri erkek iki asistanıyla geldi. elle muayene etti, sonra kız da muayene etti, erkek olan artık daha önce nasıl tepkilerle karşılaştıysa cesaret edemedi köşeden baktı, elle muayene yapmadı. aynı yaşlardaki erkek kardeşim de tıp okuyor, garip karşılanmayacağımı bilsem ben teklif edecektim ablacım çekinmene gerek yok diye. hayır bu çocuk meme cerrahı olacak. pratik yapmadan nasıl öğrenecek? artık bırakalım bu safsataları. yok başörtülü kadın hakim, yok kadın doktor. işini profosyonelce yapmayan her kim olursa olsun motivasyonunun önemi yok. başörtülü arkadaşım hamileyken 2'li, 4'lü testleri yaptırmak istemeyince sizin gibiler zaten böyle bilime karşı diyen başı açık kadın doktoru da tartışalım o zaman. hasta muvafakatı istenen bir testi yaptırmak istemediği için aşağılanmanın anlamı ne? bunun sonu yok. radikal dinci bir erkeği eleyemediğiniz bir sistemde ideolojik nefretinizi kadınlar üzerinden kusmayın rica ederim.


bu ülkede sağ siyasette seçmen çok daha yer değiştirebilen karakterdedir. akparti'ye gider, iyi partiye gider, mhp ye gider, anap, dyp, ap, refah, dp.... kitleler halinde seçmen tercih değiştirmiştir. öyle %1-2 oylardan bahsetmiyorum. sol cenahta ise, ecevit'in dsp girişimini saymazsanız seçmen karar değişimi asla olmaz. sürekli seçim kaybedilmesine rağmen lider değişimi de çok sınırlıdır. yani chp nin %22-25 arasındaki oyu oradadır. durur. chp nin ne dediğinin de önemi yoktur. her halükarda oyu oraya verecektir. hatta o kadar ki, tuvalet terliği koysanız oy vereceğim demeye kadar varmıştır bu iş. şimdi, bu vaziyette kim seçimini çeşitlendiren, beğenmediği zaman cezalandıran ... yani sorgulayan kim? sabit fikirli kim? bu ülkede, dünyanın aksine, dar gelirli sağa, orta ve yüksek gelirli kesim sola oy verir. tam da bu yüzden dünyanın aksine, türkiye'deki sol seçmen sorgulamadan oy tercihini sabitlemiştir, sağ seçmen ise sorgulayarak sürekli seçimini çeşitlendirmiştir.


geçen gün hastanede kabul sırasında beklerken içeriden gelen bir yobaz ile görevli arasında geçen diyalog şöyle idi y tamam mı bizim iş g tamamdır abi y buralar çok şeytan kaynıyor ha, dikkat et g tamamdır abi, ederim anlam veremedim ilk önce. 5 saniyelik bir konuşmaydı zaten. dönüp baktığımda gördüğüm tip hiç şaşırtmadı. her detay aklımda canlandırdığım ve beklediğim şey ile aynıydı. bu adam gittikten sonra görevli durduk yere delirip bir hasta ile kavga etti. şeytan gördü herhalde...


sol akla, mantığa ve bilime dayanır. rasyoneldir. sağ metafizik şeylere dayanır. üstün ırk, cennet, tanrı, tanrı ile konuşan peygamber vs. hepsi hayaldir.


okumayan, okuyamayan, kafası basmadığı için anlamlandıramadığı herşeyi "allahın hikmeti" deyip geçen, bunun yanında toplum tarafından ayıplanmamak için toplumun diğer üyelerine de kendi yöntemini baskı yoluyla kabullendirmeye çalışan din fanatiği.


beyin göçünün ne olduğunu bilmeden sallayan birinin açıklaması. akp tabi normal. saysanız ya bir iki isim.


30 yaşından sonra hep istediğin dövmeyi yaptırırsın. kendi düzenini kurduğun an eve neciş diye sokulmayan bir evcil hayvan edinip, beslemeye başlarsın. ama bir sorun vardır. evlenmediğin için hele kadınsan, hayvanlarla kafayı bozdu denir. istediğin kadar ekonomik özgürlüğün olsun. kendi ayaklarının üzerinde dur. evlenmek istemiyorsun diye ailenin ayrık otusundur. saçlar marjinal renklere boyanıyor diye "yakışıyor mu hiç?" tir. okuyacağınız okula kadar sizin adınıza karar verilen bir aileden çıkıp bunları yaşamak pamuk dolu bir çuvalın içinden, dikenli tel çekmek kadar zordur. ama başardığınızda balkonda kucağınızda kedoşunuz, yanınızda kahveniz, "aferin kız sana" dersiniz.


- eşcinseller haklı savunuyor, halk neden eşcinsel değil? tarzında bir soru tümcesi. halklar geçmişten günümüze, sadece türk halkı değil tüm dünya halkları, kendi ideolojilerine, inançlarına, geleneklerine uygun olan neyse onu benimser. dine inanan biri veya ailesi dine inanan biri gelenek olarak dine inanç gördüğü için, kendini dindar tanıtıp onu yönetmek isteyenlerin kendisini yönetmelerine izin verir.


insanların başının üstündekine bakmaktan kafasının içine bakmayı beceremeyen, kafasının içindeki boşluğu beyin yerine lağım çukuru olarak değerlendirenlere dert olmuş durumdur. ekleme: başlık sahibi ve onunla aynı şekilde düşünenlere ithafen, maddenin tabiatına ters olan asıl mesele sizlerin beyin olmadan yaşamlarınızı devam ettirebilmenizdir. bi de böyle düşünün.


tamamen haklısın.gerçekten çok güzel soru. makyavelizm katmak lazım biraz da. eksikleri o! eh ahlak da aramamak lazım. bacak arası başka ama. bilen bilir ahlak namus demek değildir sadece!


şöyle düşünün; osmanlı bulgaristanı fetih etti, diyelim ki bulgar nüfusu 1 milyondu. osmanlı burayı türkleştirme politikaları gereği 100 bin türk vatandaş gönderdi. şimdi giden bu türk arkadaşlar, halkın üzerinde dominant olmasına rağmen, nüfusu tamamen asimile edip türkleştirebildi mi? cevabı hepimiz biliyoruz. yani işin özü; askerliğini gönüllü doğuda yapmış, bu vatan için can verip can almayı göze almış milliyetçi bir kardeşiniz olarak şunu söylemem gerekir, cehaletin nüfusta yoğun olduğu yerlerde, az miktarda zeki insanın olması bir şey ifade etmez. yani burada sütü mayalamak gibi bir mantık yürütülemez. ayrıca aklıma gelmişken; (bkz: yoğurt mayalamak) mı (bkz: süt mayalamak) mı?


insanlar seküler olmaz, seküler olması beklenen devlettir. seküler olmak demek dindar insanlara saldırmak demek değildir. bunu aklınıza sokacaksınız. nasıl seküler laik diye chp'ye, dsp'ye oy verdiniz onlar da ekonominin içine etti. böyle böyle öğreneceksiniz.


zeka ile iktidar olunmadığı için tartışılacak bir konu değil. nasıl iktidar olunduğu ortada.


kavram ilk olarak fransız devrimi sonrasında kurulan meclisin oturma düzeninden etkilenerek ortaya çıkmıştır. varolan sosyal hiyerarşiye karşı olup zenginliğin eşit dağıtımını destekleyen politik harekettir.emekten yanadır. din, cinsiyet, milliyet vs. kavramının yerine insanı temel alır.


erkeklerin gözünü kapatmak daha doğru o mantığa göre de kokusundan da tahrik olabilirler.


iktidar olmak için neler gerekir gibi bir başka soruyu akla getiren soru cümlesi.


zeki olduklarını varsayaraktan yazıyorum, çünkü iktidar olmak için zeki olmayanların oylarına da ihtiyaçları var.


artık yanımızdaki "o kız" lara bakıp da "neden ?" demeyi bırakmamız gereken hede. elalem bakıp da benim kız arkadaşımın eteğini görünce "neden ?" diye düşünsün de istemem. salın artık. bırakın şu konuyu. aksın yolunu bulsun.


bernard shaw’ın ünlü bir sözü vardı yirmisinde komunist olmayanın kalbi, kırkında hala komunist olanın beyni yoktur.


ölüme mahkum edilmeseler babanı bile iktidarsızlıktan kurtarırlar...


bir tane bile kafası çalışan solcu tanımadım hayatımda.


bu dünyadan kar sağlayan kirli bir el var, zorla kesilen haraçla bir dünya doyar. karanlık hasat mevsiminde, gündüz ağlar, son günler yaklaştıkça güneşte yakar. sen, yobaz efendinin sağ yanında yerini al sen, düzenbazefendinin sol yanında yerini al ve sen etme, naz, efendinin kucağında yerini al sahipten emir alan tüm acizler azar bilmez cahil, ruh evidir, bedense mezar yüzyıllardır kanla beslendi, tarihte yazar hep sapkındır hem de derki, "değmesin nazar" aydınlığa çıkarmak için uzanan o el, karanlığın içinden geliyor, cahil! bre cahil! cahil allah senin çileni versin oğlun senin tersin olsun ki ersin kalbimizde elbet herkese yer var ancak akıl denen muamma seni neylesin hem cahilsin hem de akıl verirsin sana maruz kalan nasıl delirmesin? işe yarar bir şey olsa aklında iblis oturabilir miydi şimdi sarayda? güzide grubumuz kurban'ın sahip albümünden. ne kadar da günümüz politikacıları için özene bezene yazılmış :)


sağcılar vatansever, solcular bölücü teröristtir. bu yüzden sağcılar sürekli solcular ile vatan uğruna savaşır.


karşımızda ayı parmağıyla ikiye yardığını, bir gecede boyut değiştirip geldiğini iddia eden bir adama inanan bir kitle var. malzeme bu. gene 27-28 puan iyi başarı.


sağcılar büyükleri ne derse ona inanır. solcular kimseye inanmaz, her şeye karşı çıkar.


ikisi de birbirinden daha aptaldır, sonsuz döngü sarmalıdır bu, sonuçta fanatik olan herşeyde olduğu gibi sağcılık ve solculuk da beyin buhranlarının başladığı, düşüncesizliğin ve aptallığın ele geçirdiği kitle psikolojisi ile en büyük...bizim... şeklinde bir böğürmedir, insanlığı olabileceği en düşük seviyeye indirir, yani fanatizmin sadece turevidir.


kız kardeşimdir. okul birincisidir. hasta-doktor ilişkisinde günah yoktur. bunu bilmeyen cahilleri de kınamamak gerekir. (bkz: kul kınadığını yaşamadan ölmezmiş)


başlığı açana teşekkür bu arada, tam bir embesil, neden-sonuç ilişkisi kuramayan islamcı yobazları engelleme şansı elde ettim. patır patır dökülüyor mübarekler.


buraya bazı arkadaşlar bazı şarkıcıları yazmışlar. şarkı söyleyebilmek ile sanatçı olmanın pek alakası olduğunu düşünmüyorum. yoksa karaoke barda hepimiz az çok bir şeyler söyleyebiliyoruz.


laf aramızda biz şöyle diyoruz: şuursuz liberal. doğrudan "tsk'ya askeri akıl bahşeden şuursuz liberal" ile bağlantısı olmayabilir. ama ben sevdim. ya da, liberal değerleri birtakım maddi çıkarlar için kullananlar için söyleniyorsa cukkacı liberal da denebilir. sonuncusunu iki dakka da yazdım ben! biraz daha zorlarsam daha neler neler bulurum. bu arada, lafı geçmişken söyleyeyim, nazlı ılıcak-mehmet barlas-emre aköz-engin ardıç gibileri liberalizmin uzağından bile geçmiyor -klasik anlamda "muhafazakar" denilebilir. yani anacım, cinsiyetçi olmasanız da şekil a'da görüldüğü üzere sağlı sollu cinsiyetçi/homofobik kalıpları beyninizde eritmişsiniz . geçmiş olsun. bu "liberaller" aşağılanır, küçümsenir, sirk sirk dolaştırılır. haydi bunu kabul edelim. zaten kimsenin de "bunları" savunduğu veyahut "pür liberal" ilan ettiği falan yok. ama bunu yaparken cinsiyetçi ve homofobik söylemleri kullanarak beyninizi kullanmamayı bi marifet addediyorsunuz. buna da geçmiş olsun. tahsilli cehalet pek kolay iyileşen kronik bi vaka değil. kısaca homofobik bi küfrü savunmak adına "politik doğruculuğun sınırlarını zorlamak", "osuruktan nem kapmak" semptomları çevir kazı yanmasıncılıktan başka bişi değildir. güya karşı çıktığınız, sözüm ona cinsiyetçi söylemleri reddeden "dinci"lerden zerre farkınız yok.


caz ya da klasik müzik icra eden müzisyenlerin enstrümanı, teoriyi, pratiği yalayıp yutmuş çıkarmış devam ediyor olmasına rağmen 35 kişiye falan çalarken maksimum 3 akor basan şımarık kadıköylü kızın ya da türkücünün kapalı gişe konser yapması gibi bişeydir. çok şeyetmeyin.


çünkü kimse gerçekleri söyleyen birini iktidara getirmek istemez. okuldaki matematik hocanın cumhurbaşkanı olmasını istermiydin ? isterdiysen niye dersten sürekli kaçıyon dinlememek için dersi baltalıyon it ??


solcular cok zeki midir bilmem ama halk zeki degil onu biliyorum. secmen zeki olmadiktan sonra ancak koylu kurnazi, secmenleri gutmeyi bilen vasifsiz insanlar secilir.


bir elin parmağını geçmeyecek seviyede insanın gerçekten yaşadığı ve yaşattığı bir siyasal görüştür. ne yazık ki bu siyasal terimi tarihe kazandıranlar büyük kapital sahibi olanlar olmuşlardır.


kız çocuklarını okutmuyorlar diye eleştirirler, okutursun. kafasında türban var derler. başında türban olması işini yapmasına ne tür bi engel bi tane mantıklı açıklama yapamaz. amaç boş boş konuşmak ve dikkat çekmek


ülkeyi kimlerin yöneteceği halkın tercihine bırakıldığından beri iktidara gelenlere bir bakın bakalım. çoğu sağcı, dinci, şeriat güzelleyicisi tipler. şimdi de düşünün: türkiye gibi ülkelerde iktidara zeki ve aydın insanlar gelebilir mi? 21 yıldır ülkeyi yönetenler kimler? onları seçen kim? türkiye'de solcular sağcıları zeka olarak kaça katlar ben hesaplayamadım. yok solcular zeki değilmiş de bilmem ne. boş boş ezbere konuşmayın.


islamda olmayan bez parçası. islamın kokuşmuş, yozlaşmış bir din olmasına sebep olan en önemli unsurlardan. kadını yok sayan, kadını aşağılayan yegane unsur.


çok geniş bir skala. atatürk de olabilirsiniz, doğu demirkol da.


adam, "madem insanlar maymundan geliyor, şimdiki maymunlar niye insan olmuyor yav" kapasitesinde soru sormuş, verdiğiniz yanıtlarda 68 hareketinden, adalet gelir dağılımından, devrimsiz proleterden falan bahsetmişsiniz. solcuların iktidar olamama sebebi tam olarak budur.


"benim annem 57 doğumlu olup 1975 yılındaki düğününde başında başörtüsü var" konumuz türban, ama kişi iki yüzlü olduğu için türban = baş örtüsü algısı yaratmaya çalışıyor. annesinin 75 yılında türban takmadığını biliyor ama kedini zavallı argümanına destek oldun diye türban = baş örtüsü yaratmaya çalışıyor. bu dincilerin iki yüzlülüğü her gün insanı hayrete düşürüyor. 1999 yılına kadar (fethullahın iyice palazlandığı dönemdir bu) baş örtüsü ile ordu evlerine bile girilebiliyordu. hani 28 şubat diye ağlayan yavşaklar var ya. türban yasadışı bir terör örgütünün simgelerinden biri olarak ortaya çıktı (işin komiği bu örgüt akp iktidara gelemedne önce yasadışıydı, akp yasallaştırdı sonra akp tekrar yasadışı yaptı)


solcuların zeki felan değil ikiyuzlu olmasından dolayıdır . solcuların alayı fason aga ,bunu bir kere bilcen . sevmiyorum neden ? benim için solcular bir sikime yaramayanlar toplulugudur. neden ? oyle ortaya 'ben solcuyum' deyip icraat yapmayan bircok adam tanıdım .bilmiyom belki istisnası vardır ama ben gormedim . beni solculardan sogutan en buyuk etken kuzenimdir. neden ? kuzenim solcunun alahıdır .kendisi sırf bu ugurda hapis bile yatmış biridir .'ee ne guzel işte' diyorsun . ama gel gor ki bunlar sırf 'ayak' .üniversite ortamında gaza gelip sırf macera aramak için eylem yapan sikkonun biridir benim kuzenim .(zaten solcuların hepsi boyle değil mi?) nerden anlıyosun ? bu adam kendine ait bir dukkanı var .solcu ayagına yatan bu yavşak kuzenim gider yanında çalışan elemanına gunluk 25 lira para verir ve sigorta yok .bu mudur solculuk ha? bu benim yarak kafalı kuzenim 1 mayıs oldu mu gider .solcu ya !gider eyleme destek verir ama o 1 mayıs'da yanında calışan işcisi varya işte o halen calışır . fransız ihtilalinde ki solcuları da gorduk .sonradan o solcular birbirlerini nasıl oldurduklerini de bilmeyen yoktur .kardeş kavgası derler hatta . bundan dolayı bunların iktidar olması hem imkansızdır hem de başa beladır . alayını sikeyim . ama sunu da belirtmeden de olmaz : sagında amına koyyım.


sürekli anne karnındaki huzuru ararlar. en azından anne memesinden emdiği sütün tadını. içgüdüsel olarak o günleri ararlar. bunlar sağ partilere oy verir, istemeyerek verdiğini söyleyen de "ama muhalafet de şöyle böyle" diyerek kendini tatmin eder. hep bir huzura erme peşindedirler, cuma namazı, umre, hac, vs. bir kere bile akıllarından "ben laponya'da doğsam dinim ne olurdu?" diye sormazlar. o anki en güçlü parti neyse ona destek verirler. iyi yaptıklarını düşünürler. gene o huzuru bulup, en güzel çay nasıl demlenir nasıl içilir muhabbetine girerler. içki içmezler. evlilik öncesi cinsel ilişkiye girmezler, ıslak rüyalarında boşalınca, tövbe edip gusl abdesti alırlar da, evlendikten sonra "hoca"larına rus karısına gitmek günah mı derler. ne yazık toplumun ortalaması bu, proteinsiz, dini tabularla büyütülen bu. ha sos olarak milliyetçiliği de vereceksin. tv önünde balta ile yalan dolan osmanlı dizilerini izleyecekler. o duble hem türklük hem islamcılık. yemede yanına yat. son olarak sağda oldukları halde, fikirlerine katılmasam da gerçek liberalleri tanım dışı bırakırım. onlarla entelektüel tartışmamız olabilir de bu avam ile olamaz.


solcuların çok zeki olduğu varsayımı nerden cıktı onu cözemedim tam


doğru yapılandırılmadığı için cevap verilemeyecek soru. solcuların özellikle zeki olduğunu sanmıyorum. daha yaratıcı, sorgulayan ve yenilikçi olabilir ama zeka üç aşağı beş yukarı aynıdır. tabii genel olarak solcudan ziyade akp muhalifi ve akp'li olarak düşünülüyor sanırım bizim ülkede solcuların bizimki gibi ülkelerde iktidarı daha seyrek almasının sebebi yerleşik iktidar inancıdır. iktidar sahibi kişilerin, liderlerin otoriter, fiziksel veya sözlü güç gösterileri yapan biri olması bekleniyor bizde. solcular genel olarak daha pasifist bu konularda. bunun dışında sağcılar daha hırslı ve sistemle daha barışık oldukları için, sistemden daha fazla yararlanıyorlar. kendimi sol tarafa daha yakın görüyorum. solcu liderlerin daha çok çalışması, sağcıların polemik tuzağına düşmemesi, çözüm üretmesi ve diğer partilileri yabancılaştırmaması lazım ( onları yağlaması değil, arada bir fark var )


sagci insanlar, makama, paraya, güce taparlar.. ama sadece para degil, makam ve para birlikte olacak... fakir sagcilar da dinle her türlü kandirilirlar..ayrica sagcilar gucu eline aldiklarinda, dunyanin en zalim insanlari olabilirler. solcular ise inandiklari seyin pesinden kosarlar. onlar da makami severler.. ama asla bir sagci gibi yanar doner olmazlar.. genel olarak boyledirler. ayrica sagci olup, siyasal islamci olanlar genellikle alt tabakasi cahil, ust tabakasi ise sark kurnazı insanlardir.. solcular genellikle daha tahsilli insanlardir. sagci milliyetciler ise gunumuzde bir yere koyamiyorum onlari, cunku benim bildiğim sagci milliyetçilerle, bugünküler arsında cok fark var... sonuc olarak sagcilardan uzak durun. solculara ise uzak sempati duyun.. asiri solcu olmayin. ya da olun ama elinize bisey geçmez sanki.


solcular çok zeki değil ama siz ahlaksızsınız. sizde omurga yok, utanma yok. ülkesini akp kadar yabancılara peşkeş çekmiş, işgal ettirmiş dünya tarihinde başka bir hükümet yok. bir de milliyetçi kesiliyorsunuz.


çünkü kağıt üzerinde ve teoride çok zekiler pratikte neyse..


seküler atesit, deist, kemalist, budist, yunan, arap , ermeni vs vs fikirlere değil insanlara karşı kin ve nefret oluşuyor bir kediyi tekmeleyerek öldüren kişi gibi onun düşüncesine tuttuğu takıma fikrine değil eylemine tepki gösterdi insanlar. maalesef ülkemde fikirler insanların önüne geçiyor kişilik ve eylemleri fikirlerinden önce konuşuluyor. birde ne kadar iyi olsan karşı fikri tahammül duruşun olamaması durumu var. başörtülü psikolog olmaz diyenler bikini mini etek straplez vs vs kıyafet giyenleri kafir noktasında görenler var.


muhafazakarlar tum olan bitenlere ragmen oylarini dahi degistirmeye tenezzul etmeyip vicdanlarini bile sorgulatir hale geldiginden mutevellit olabilir mi?


seküler (ı) sıfat fransızca séculaire 1. sıfat yüzyıllık, yüzyılda bir olan seküler (ıı) sıfat fransızca séculier 1. sıfat laik yaşama ait, dinden bağımsız olan anlamlarına gelen kelime


türkiye'dekiler için konuşursak kendisini solcu olarak tanımlayan kesimin büyük çoğunluğu solcu değildir. aynı zamanda sağcı da değildir. sağcı olmadıkları için de kendilerini solcu zannetmektedirler. sağ-sol gibi kavramlar bana göre artık ömrünü tamamlamıştır. 40-50 yıl öncesine ait kavramlardır. insanlar kendilerini böyle şeylerin içine hapsetmeye niye bu kadar meraklı anlamıyorum. zamanında sol fikrinde sağ fikrinde olumlu katkıları olduğunu düşünüyorum. ama o zamanlar geçeli artık çok oldu. insanların artık bunları aşması lazım.


karıştırılan, üzerine saçmalanan kavramlardandır. muhafazakarlar söz konusuysa kurunun yanında yaş da yakılır ısrarla. her kesimin cahili olduğu gibi muhafazarların da cahil ve aptal olanları vardır, kemalist, komünist, demokratlarda da olduğu gibi. kendini aydın addeden kesim tarafından sıklıkla suçlanır, hakarete uğrar muhafazakarlar.


yukarıda da bahsedilmiş. gerçekten de en zoru iki tarafa da tam ait hissedememektir. ailenle aranda hep bir duvar vardır. yıllar içinde kalıp düşünceler her olayda çat diye zihninde belirir. bu kalıpları kırmak öyle kolay değildir. yorar, yalnızlaştırır.


aralarında bir fark olmaması, ikisi de bir ideoloji ile kişiliğini bütünleştirdiği için süzme geri zekalıdır.


sağcılar ekmeği et suyunda olduğu sürece dışarda ne oluyor milletin de onun gibi karnı doyuyor mu bakmaz ve sadece o ve onun gibilerini doyuran sistemi korumak için elinden geleni yapar muhafazakarlığı burdan gelir; dini değil sadece onun gibileri besleyen sistemi muhafaza eder solcu ise kendi için istediğini başkası için de ister kendi için acı olanı başkasının yaşamasına göz yummaz adaletsizlik gördüğü zaman bunu mantığa bürümek yerine kendini riske atıp karşı çıkar not; bunu inkar eden sağcıdır


solculuk bir zeka değil ahlak meselesidir ve türkiye toplumunun ahlaki durumu da ortadadır.


kendilerini savunmalarını kin olarak algılayanlara dert olan konu.


guzel bir sorudur efendim. lakin bahsi gecen solcular eger turkiyedeki solcu kilikli ayrilikci fasist orgutlenmelerse ki bu ulkede solcu olup da vatansever olani pek yoktur, cok zeki degillerdir aksine geri zekalilikta cigir acmislardir. bu arada chp de hdp de solcu degil, kendi ideolojisinin fasist partileridir, tum diger partiler gibi. o yuzden bosuna dusunmemek lazim bunlari, bu ulke fasistligin, daha dogrusu her seyin en iyisini ben bilirimciligin, her seyin en iyisine ben layigimciligin, benden olan makbul, olmayan insan bile degilciligin, harman oldugu yerdir. velhasil, ulkede solcu yok ki, iktidar olsun. velhasil.


muhtemelen halka yalan söylüyemiyor. ınsanları sövüşlenecek, değersiz gruplar olarak görmüyor, insanlarda olmadık kaygılar yaramıyor olabilir. başka şeyler altında halka yanaşmıyordur. zekidir ama bunu kendi çıkarına kullanmıyordur.


solaklar için solcular sağ elin yanındayken, sağlaklar için sol elin yanındadırlar. bu durum sağcılar için tam tersidir.


ben bu muhafazakar aile, insan tanımından pek hoşlanmıyorum. daha doğrusu yanlış buluyorum. dine aşırı bağlı insanlardan bahsetmesi doğru gelmiyor bana bu tanım için. bizim memleketimiz için en azından. neyi muhafaza etmiş bu insanlar mesela? benim çocukluğumda, ki rize'de büyüdüm, çoluk çocuğu geçtim başı kapalı gelin bile yoktu. gayet sıradan esnaf bir türk ailesinde büyüdüm ben ve şimdi de bu aile yapımızı muhafaza ediyoruz. ramazan'da oruç tutulurdu evet ama onun dışında gayet rakı içerdi babamlar. annem namaz da kılardı ama düğünlere saçını kuaförde yaptırmadan da gitmezdi. yazın mahallenin camisine giderdik çocuklar olarak ama sonra ailecek toplanıp yüzmeye de giderdik. çoğunluk böyleydi bu arada. yani şimdilerde muhafazakar denilen kesim asıl değişip, özenip kendilerini başkalarına benzettiler. işin tuhafı özendikleri de asla daha iyisi değil.


şaşırtıcı bir durum yok. iktidar ortalama zekanın yansımasıdır. örneğin ananı da al git derse, bu kişiyi ortalama kendine yakın hisseder. aaa bu aynı ben der. elbette bu tip için "aynı ben" demek en iyisi demektir. karşısına dünyanın en zeki adamını koy bu tip kendisine benzeyene oy verecektir. böyle başa böyle taraktır. zeka ile ters orantılıdır yani.


fazladan iki kitap okuyup, trend fikirlerin peşinden sürüklenince kendini toplumun çok çok üstünde görüp, her daim halkı aşağılayanlar mı çok zeki?


solcular zeki ama sen salaksın ve ne yazık ki senden daha çok var.


aklıma muharrem ince'nin ''ah var ah, beddua var sizin üzerinizde.'' dediği video geldi. o video'yu izlerseniz kinin nereden geldiği ile ilgili ufakta olsa fikir sahibi olabilirsiniz. link:


bir inancın ya da bir topluluğun kabul ettiği kuralların kişisel özgürlükten sayılmaması gerektiğinin kanıtıdır. örneğin başı açık biri arap ülkesinde gezemez çünkü bu arap toplumunun kabul ettiği bir kuraldır. tersi avrupada geçerli olmalıdır zira türban takmak da kişisel özgürlüğün bir parçası değil, toplumsal kabulün bir parçasıdır. bireysel özgürlükle alakası yoktur.


yaslandikca beyin fonksiyonlarindan kayiplar artar


tanımlamaya başlamadan evvel ikisi de saçmalıktır.ciddi ben sağcıyım veya solcuyum diye kendinizi tanıtıyorsanız da aşırı yobazsınız derim.ne 60 ların sonlarındayız ne 70 lerdeyiz .o kan gölü haline gelmiş türkiye'yi açın 32.gün belgeselinden lütfen bir izleyin.kendinizi müslüman veya milliyetçi tanımlayın ama sağcı diye tanımlamayı kesin artık lütfen.kendinizi maocu veya marksist tanımlayın ama solcu demeyi kesin .karşınızdaki marksist diye adamı yaftalamayın ya da müslüman diye ne bileyim.şu kafayı aşın artık bir önce lütfen.konumuza gelirsek sağ insanoğlunun temelli bir sistemi gözükürken sol arada sırada parlayıp sönüveren bir geçiş gibi duruyor.sağ topluma devlet için var olmasını isterken sol devletin birey için var olduğunu benimsetmeye çalışır.ama sol dediğinin tersini sağ da tersini yapar.sol da devlet adeta halkı sınırsıza yakın şekilde elinde tutar sağda ise halka özel mülkiyetten birçok alanda özgür hissettirilir.sağ ve sol batı kaynaklı özellikle alman ekonomist veya filozoflar tarafından temellendirilmişse de sağ batı sol ise doğu için ekol gibi olmuştur.kökende iktisadi ayrılıklar gibi dursa da sosyolojik farklılar da etkili olmuştur.kapitalizmin doğası gereği doğal seleksiyon varken solda rekabet en az seviyelerdedir.sağda millet solda halk tabiri çok daha iyi anlaşılabilir.sol eşitliği savunurken çuvallar sağ ise rekabet derken insanları uyutup köleleştirir.ben şahsen ne batının sağ olarak içimize soktuğu bu nifakı ne de sol olarak doğunun sokmaya çalıştığı zehri kabul ederim.sağ nifaktır, sol ise zehirdir.sağ insanları birbirine düşürecek birçok sosyolojik travmalara sebep olur mesela faşizm gibi.sol ise zehirdir stalin gibi diktatörler doğurabilir ve kendi halkını dahil acımasızca katleden bir zehre dönüşebilir.sol halkların kardeşliğinden insan haklarından bahseder ama stalin bey ne hikmetse türk kasaplığı yapar.keza sırplar srebrenitsa da boşnak katlederler.sağ devlet olmaktan bahseder kendine biat ettirir ve insanların dini ve milli duygularını kullanıp onlara hükmeder durur.avrupa da çıkan mezhepsel savaşlar mussolini ve hitler gibi psikopatlar doğurabilir sağ da.gerçi hitler ve mussolini sağı ve solu harmanlayıp nasyonal sosyalizm yapmışlardır da iktisadi olarak sol olsalarda sosyolojik olarak direkt sağdır bu diktatörler.sağ ülkemizde bile sünni alevi insanlarımızı birbirne sokmaya çalışmıştır.sağ amerikancılık sol rusçuluk gibi dostlar.her ikisinde de kandırıp kandırıp savaştıracaklar ki halklar uyanmayacak ve üst tabakalar sürekli zengin kalacak.üst tabakalar(burjuvazi olabilir,kral,kraliçe,siyasiler,din adamlarının bazıları,askeriyenin bazıları,iş adamları vs)halkı uyutmayı sağ ve sol gibi en basit sebeplerle bile başarıyor.umarım anlarsınız hepimiz insanız.sağ ve sol sadece içi boş 2 kavramdır.


bu durum solu eksik yapmaz. sol bu gezegene zorunlu olarak erken gelmiştir. solu hakim kılacak yegane durum teknoloji ve bilimdeki ilerlemeler ile mümkün olacaktır. onun da zamanı henüz gelmediğinde başlıktaki önerme haliyle yanlıştır.


yeniliği solcular getirir. sağcılar anca içlerinden seçer, benimsemeye çalışır.


bunu takan hayatın hep gerisindedir. yeniktir. en iyi ihtimalle kendisine karşı...


türkiye için ; sağcı cahildir, solcu biraz daha az cahil.


dini olmaktan öte siyasi bir simge. ama onu bir ideoloji unsuru, bir simge haline getirenler bunu takanlar değil zamanında yasaklayanlardır.


kendine solcu diyenlerin 1 oy chp 1 oy hdp mantığı ile çalıştıkları için. hdp seçilip giriyor ona lafım yokta. atatürk'ün partisine oy verip bahane uydururlar.


statik denge durumunu sağlamak için solu sürekli bastırman, sağı sürekli pompalaman gerekir, çünkü insan açısından kendisini diğer insanlar ile kıyasladığında eşitlik ve adalet algıları simetriktir; dolayısı ile her insan potansiyel solcudur ya da solculuk insanın doğal halidir. dinamik denge durumu sağlamak için, solu arabanın önüne, sağı arabanın arkasına koşman gerekir; insanın bireysel ve toplumsal ilişkileri çoğu zaman için güç asimetrisi içerdiğinden, varmak istediği ve varmasını istediğin yere hiç yorulmadan koşabilmesi için damarlarındaki isyanı serbest bırakabildiği ama arabayı da devirmeyeceği kontrollü bir kriz hatta kaos yaratman gerekir. dolayısı ile her solcu potansiyel bir revizyonist/isyankardır ya da solculuk bir isyan halidir. her zaman olmasada tarihin büyük kırılma anlarında, solculuk, farkındalık ve zeka ile kesişir. asla bir araya gelip çiftleşemeyecek olsalar da, ahal teke de güzel przewalski de, bir arada var olabilirler, bu çayırlar her ikisine de yeter; (bkz: coexistence pacifique) ayrıca, politize insan mobilize insandır. ve doğuda siyaset seyislikten gelir...


sağcı kediyi köpeği ayağıyla sever, solcu okşayarak sever ve hayvanın karnını doyurur.


2022 senesinde yaşayan sağcı ve solcuların tek bir ortak özelliği vardır. gerizekalı olmaları. ben bir fark göremiyorum.


yanlış. solcular kendileri için isterler. örnek 1: çalışan işçinin emeği gasp edildiyse buna karşı çıkarlar çünkü direnç gösterilmezse bir gün sıranın kendisine gelebileceğini ve aynı şeyin kendisine de yapılabileceğini düşünürler. örnek 2: düşüncesini ifade ettiğinden dolayı cezalandırılıyorsa bir insan buna karşı çıkarlar, çünkü bir gün kendi düşüncesini özgürce ifade edebilme cesaretini ve iradesini kaybetmek istemezler. örnek 3: kimsenin tercihlerinden dolayı yargılanmaması gerektiğini savunurlar çünkü bunun kendi yaşam tarzlarına da müdahale anlamına geldiğini düşünürler. örnek 4: ana dilinde konuşmak türkü dinlemek eğitilmek isterler, çünkü bu anasının ak sütü gibi helaldir ve eğer bu hakkı birlikte yaşadığı ve ortak bir kültürü paylaştığı komşusunda, arkadaşında yok ise bir gün kendisinden de alınabileceği endişesi taşırlar ve rahatsızlık duyarlar. kısacası her neyi savunuyorlar ve istiyorlar ise solcular, kendileri, kendilerinin çocukları ve herkesin çocukları için istiyorlardır. bundan dolayıdır ki, toplumun çıkarıyla örtüştüğü oranda halkçı ve kamucu olurlar.


kafa kesen siz, otelde insanları tekbirler eşliğinde yakan siz, ramazanda adam döven siz..., en nihayetinde incinen yine siz. kedi gibisiniz, hem s..yorsunuz, hem ağlıyorsunuz. hülasa, kin degil,insan olun çağrısı.


din ve allah sevgisini içten, kalpten duymak yetmiyor bazı insanlar için. bir de bu ''örtü''yü takıyorlar başlarına. şekillerden kurtulmaları dileğiyle...


istatistiki bir gerçek ki hem ülkemizde hem de küresel ölçekte "sanatçı" tanımına mazhar olan sanatkarlar, kahir ekseriyette sağcı değillerdir. ancak dilerseniz önce sağcı ve solcu tanımlamalarını bir irdeleyelim keza 19. ve 20. yüzyıla ait "sağcı" - "solcu" kavramları 21. yüzyıl itibarıyla artık demode olmuş, anlam kaymasına maruz kalmış kavramlardır. her iki kavram da 1789 fransız ihtilali'ne dayandırılır. "orta sınıf" diye adlandıracağımız burjuva alt sınıfın da desteğini alarak, dönemin egemen sınıfları olan aristokrat (aristokrasi) ve teokrat (teokrasi) sınıflarına karşı devrimi gerçekleştirince, kurulan parlementoda, özgürlükçüler ve muhafazakarlar belli bir oturma düzeni almışlardır. değişimi istemeyen asilzade ve dinciler meclisin sağında yer alırken, özgürlükcü olan halkçı ve burjuva meclisin solunda konumlanmıştır. günümüzde ise sağ tanımını dolduran muhafazakar'ı dinci ve milliyetçiler temsil ederken, sol kavramını sosyalistler (sosyalizm) temsil etmektedir. size ne kadar garip gelse de, sermaye sahibi liberaller de, liberalizm'in özgürlükçük tanımından dolayı doğası gereği muhafakar olamazlar. çünkü bir insan hem muhafazakar hem de özgürlükçü olamaz. ancak liberaller günümüzde kimi zaman yanlış şekilde sağcı olarak konumlandırılır. çevrenizde bu tip sermaye sınıfını temsil eden muhafazakar bir burjuva varsa dikkat ediliniz kendisi aslında kesinlikle kapitalisttir. ülkemizdeki anlaşılamayan liberal tanımının nasıl bir çöp olduğunu bir tarafa koyarsak, dünyada ağırlıklı olarak kendini liberal olarak tanımlayan grup ya da kişiler, özgürlükleri ve birey haklarını savunan kişilerdir. totaliter uygulamalara karşıt tutum alan aktivistler de kendilerini liberteryen olarak tanımlamaktadır. kaldı ki kimse jeremy bentham, john stuart mill, voltaire gibi liberalizmin fikir babalarını ya da bertrand russell gibi liberal öncüleri, "sağcı" olarak tanımlamayacağını düşünüyorum. bunca şeyi bir aklı evvelin tutup, "e efendim beethoven'da mı solcuydu, goethe, bernini falan da mı solcuydu?" deme ihtimaline karşı yazdım. çünkü sayılan isimlerin yaşadığı tarihte sağ sol kavramları ya çok yeni ya da hiç yoktu. sadece goethe değil herkeşş kralın malıydı. yeterince açıklama yapıldığına göre konunun başına dönecek olursak, eğer dünyada sanatçı tayfasının kahir ekseriyeti sağcı değilse, sanatçıların çoğunluğunu hangi gruplar oluşturmaktadır ve nedeni nedir? dünyada sanatı temsil edenler genelde sosyalist ve liberal görüşteki insanlardır. nedenleri ise gayet makul gerekçelerdir. bir sosyalist içinde yaşadığımız dünyayı toplumsal olarak algılar. duyuş ve dünyayı algılayış biçimi de buna göre belli bir gruba, toplumsallık dışındaki bir görüşe ya da bir zümreye veya bir soylu asilzadeye hizmet etmeyecektir. önce kendi memleketi olmak üzere tüm insanlık için kapsayıcı olacaktır. bu durumda da menfaatçiliğin karşısında olurken sermaye sahiplerinin kişisel çıkarlara koşulmuş ezilen insanların yanında yer alacak ve yalnızca insana karşı değil, "insanı hizmetine koşulmuş" gördükleri "doğayı" da bu şekilde korumacı ve kavrayıcı bir anlayışla algılayacaklardır. marks'ı hatırlayalım; "doğayı anlamak yetmez onu bilmem ne yapmak da gerekir"* toplumun çıkarları için çevreci olmak gibi. küresel ve evrensel güzelliği ya da "çirkinliği" sosyalist bir bakışla dışavurmak ve insanlığın duyumsamasını sağlamak. işte tıpkı sosyalizmin toplumsal mutluluğu ve faydayı öncelemesi gibi, liberalizm de bireyse mutluluğu ve bireysel faydayı önceler. zengin ya da fakir, kadın ya da erkek, siyah ya da beyaz, dindar ya da dinsiz liberaller için önemli değildir. insanın dili dini ırkı statüsü be olursa olsun, birey olarak insanın duyguları yaşam tarzı liberal görüşte önemlidir. her iki kavram da kapsayıcı oldukları için, sanatın yaratım süreci de bir şekilde insan bilincine ayna tutuyorsa, sanatkarın dünyayı duyuş biçiminin bir yansıması olarak tezahür edecektir. oysa "milliyetçilik" ya da "dincilik" gibi muhafazakar sağ kavramların öncelikleri farklıdır. bir milliyetçi doğa ya da farklı insan toplulukları ya da farklı toplumsal sorunlar yerine elbette aidiyet duyduğu milleti önceleyecektir. kendi ırkının çıkarlarının mevzubahis olduğu bir koşulda küresel ısınmanın, çevre kirliliğinin, farklı insanların acı ya da sevinçleri ve duyuş hayatı algılayış biçimlerinin çeşitliliği ya da insanın fantasia ve estetik dünyası çok da umurlarında değildir. yeter ki bir olgu iyi ya da kötü, estetik ya da çirkin, etik ya da değil, kendi aidiyetleri doğrultusundaki milliyetçi çıkarlara hizmet etsin. keza, insanın kendisini henüz kendisi bile olmadan tanılayan başka bir aidiyet de dindir. din de tıpkı milliyetçilik gibi aynı aileden sayılarak kabul gören belirli bir zümreyi önceler. kendi inancından olan dindarları. üstelik bu din yayılmacı ve her şeyi kendine benzetmek amacı taşıyan bir fikri görev edinmiş bir semavi dinse. bu minvalde zümre çıkarlarını hem bireysel hem de toplumsal çıkarların üstünde gören anlayış olan dinciler için de, kutupların erimesi, kutup ayılarının neslinin tehlike altında olması, çevre felaketleri, başka bir coğrafyada ya da başka bir dinde olan farklı toplumların ve insanların sevinçleri, kültürleri, dünyayı algılayışları çok da umurlarında olmayacaktır. evrenin ya da doğanın insan bilincindeki estetik dışavurumu ancak, "tanrıyı tefekkür etmeye" yarıyorsa anlamlı olacaktır. örneklemek gerekirse nükleer silahlanma diyelim, her iki görüşte de eğer kendi dinini korumaya ya da kendi milletine hizmet etmeye yarıyorsa iyidir. tabiat ve kalan insanlık çok da mühim değil. işte bu yüzdendir ki hayata dar bir pencereden bakma ve insanların belli aidiyetlere bağlanarak kendilerini sınırlamalarından dolayı hayal dünyalarının zenginleşememesi, sanat yaratımında yoksunluğa neden olacaktır.


türkiye deki solcu oranının yaklaşık %1 olmasından. tabi bazı sekülerler kendini solcu filan sanıyor hey yavrum hey


1923’ü fabrika ayarı olarak görüp, kendi tarifine uymayanı düşman olarak görme eğiliminden kaynaklanır.


çok iyi bir doktor olabilir. okusun, çalışsın. eksiklerimizin olduğunu kabul etsin. empati yapsın, etik olsun. pediatri ile ilgili ne isterse bana sorsun. başımın üstünde yeri var.


çok zeki olanlar daha az sayıda olduğu için olabilir.


vatandaşı olduğun ülkenin pozitif rejimine göre cevabı değişen sorudur. filhakika, ortadoğunun her hangi bir ülkesinde sağ meşru görülen her şey; sol ise çoğunlukla yasal ancak habire yasak olan çoğu şeydir. sağcı olmak için ön şart oportünist olmak iken solcu olmak için "kişisel ikbal fırsatlarını" teğet geçmek alamet-i farika kabul edilmektedir. sol; yarınları ve mükemmel toplumu, mükemmel yaşamı kurgularken sağ anı yaşar; yaşar ne demek anı iliğine-kemiğine değin emer, siker, bir köşeye atar; dönüp de arkasına bile bakmaz! sağ; gücünü meşruluktan ve çokluktan alırken sol, kanunun müeyyide bab'ının kıyılarında, gücünü geçmişin filizoflarından, geleceğin hayallerinden alır. sağcı olmak çoklu kişilik bozukluğu gerektirirken şizofreni ile yetinen sayısız solcu mevcuttur. sağ dindir; sol bilim. çoğu sağcıya göre gaybı yalnızca tanrı/tanrılar bilir ancak her solcu copperfield'in ip olmadan uçamayacağını bilecek kadar newton'dan haberdardır. bir sağcı genelde uzun yaşar. bir yolunu bulup aile mezarlığına kapağı atar. krematoryumlar solcuların ateşiyle ısınır! yeterince zenginleşen her sağcı içindeki emperyalisti okşamaya başlarken çoğu zenginleşmiş solcu utancını meyhane diplerinde içkiye gömer. sağcının afyonu iktidar ve seks iken solcu eğlenmek istediğinde dağıtmaya mazeret aramaz! konu cok uzun ama şöyle bitirebilirim belki: tanriya inanmak sağcının finaldeki en büyük korkusuna dönüşür; ekserisi elleri ve yürekleri kir tutmuşken kavuşurlar ölüme. solcu için farketmez; agnostik, septik hatta deist olabilir ama asla birine veya bir olguya tapacak kadar yaşamdan korkmadığı için geldiği gibi "vurgulu" ayrılır dünyadan...


doğa her zaman sağdan yanadır.sağ tarihten,kültürel olarakta daha etkili olduğundan maçın sonucu her zaman bellidir.


her iki gurubun da uç noktalarında bulunanlar bağnazdır. saygısızdır, empati yoksunudur.


seçilenden çok seçenin zeka seviyesi düşük olduğundan mütevellit durumdur.


sağcılar çok sığ , solcular da çok ütopik tir. solcu olmak daha makbuldür; ama iki kafa yapisi da bi şeyleri duzeltmek için yetersizdir.


erkek hastasi ile kadin hastasina ayni sekilde muamele edebilecekse ve dini inanclari meslegindeki performansini etkilemeyecekse kimseyi ilgilendirmeyecek durumdur. burada mesele kadinin ne giydigi degil, bazi gerzekler oyle anlamis, mesele dini inanclarin doktorluguna engel olup olmamasi. sirf goruntu icabiyla turban takan insanlar var, inanclarina ne sekilde bagli oldugu buradan anlasilamaz kesin bir sekilde. o yuzden hemen yargilamaya gerek yok. ama bir hasta olarak insan suphelenmiyor degil, hic bos yere duyar kasmayin var boyle bir sey.


üniversite tarafsız olması gerekirken laikliğin savunucusu olması gerekirken daha yök kanunundaki ek 17. maddede değişiklik yapılmadan cumhurbaşkanı onaylamadan bu üniversitelerin türban kararındaki aceleci tutumunu hayret verici buldum.. türkiyede kanunlar bu hızla uygulama alanı bulsalardı sanırım ülke böyle durumlarla karşılaşamazdı şaşkınlık ve korku içindeyimm


kin konusunu şöyle açıklayabiliriz, inançsız insanların içerisine girip "ben yaratıcıya inanıyorum" deyip tepkilere bakın, aynısını birde bir cami içine girip insanların içinde "ben yaratıcıya inanmıyorum" deyin. tepkilerden hangisi daha kinci görürsünüz.


din ile bağı olmazsa olmaz bir sıfattır. yobazı dinden, dini yobazdan ayıramazsınız.


resmî gazetenin 17849. sayısında yazan kılık kıyafet yönetmeliğine göre: kadınlar; elbiseler temiz, düzgün, ütülü, sade; ayakkabılar ve/veya çizmeler sade ve normal topuklu, boyalı; "görev mahallinde baş daima açık saçlar düzgün taranmış veya toplanmış; tırnaklar normal kesilmiş olur. ancak bazı hizmetler için özel iş kıyafeti varsa görev sırasında kurum amirinin izni ile bu kıyafet kullanılır yazmaktadır. tıp fakültesi ve akabinde gelen doktorluk mesleğinde erkek hastaya dokunmak durumundasınız. üreme sistemine gelirsek, aklı sadece penisinde ve vajinasında çalışan pek çok kişi ne ironik ki bu sistem yokmuş gibi davranıyor. bu sizin bir parçanız, tıp okumayı kabul ettiyseniz insan vücudunun her parçası ile çalışmayı ve eğitim almayı kabul etmişsiniz demektir. bu içine din veya inanç sokulabilecek bir konu asla değildir.


hitap ettiğin kitle malsa senin zekiliğin insanlığın ve demokratlığın hiçbir işe yaramaz. akademide ladrolaşmış diyorsun. şimdi akademisyen olmak için akp çanağından geçmeden olmak imkansız. son 20 yılda ne var anlat bakalım


mısırlı bir aktivist ve yazar olan, ve müslüman kadınlar hakkında insanların kafasını karıştırmayı şiar edindiğini söyleyen mona eltahawy'nin hijab/türbanın da konuşulduğu röpörtajında kendi düşüncelerimi buldum ve akp aydınının, liboşunun ikiyüzlü zırvalarından tekrar tiksindim: " while ı would defend hijab-wearing women against any act of violence, there is an idea that in order to support muslim women against this violence, the hijab must be held up as a revolutionary, radical thing – and ı reject this idea wholeheartedly. ı reject what the hijab represents, which is the modesty culture, which is an unfair burden on girls and women. part of the reason ı go around the world, looking the way ı do, is my way of saying – this too is a muslim woman. with tank tops and tattoos and red hair." "türban takan kadınları her türlü şiddete karşı savunurum, ama türbanın, müslüman kadınları desteklerken, savunulması gereken devrimsel, radikal bir şey olduğu fikri var. ben bu fikri tüm kalbimle reddediyorum. türbanın temsil ettiklerini reddediyorum, yani kanaatkarlık kültürünü. bu kızlar ve kadınların taşıdığı adaletsiz bir yük. dünyayı dolaşıp, kendim gibi görünür olmamın bir nedeni de dar bluzlu, dövmeli, kırmızı saçlı bir müslüman kadının da varolabileceğini göstermek" " ı do recognise that some women wear the hijab as a political statement. but the point ı always want to bring to the table is, what is it about being a muslim woman that equals a hijab? why isn’t there another way to be a muslim woman that is equally p*ssing off to these white folk who are ıslamophobic and racist, other than having to give into the modesty culture? obviously ı can’t tell my sister to take off her hijab. but ı wish we could move forward and find other ways for muslim women to be visibly so, other than the hijab. and ı would reject the modesty culture of any faith background, whether ultra-orthodox judaism or catholic nuns, because ı see that as a way in which patriarchal religion controls women’s bodies." "bazı kadınların türbanı politik bir tavır olarak taktıklarının farkındayım. ama benim tartışmaya açmak istediğim şu; neden müslüman kadın eşittir türban oluyor? neden hem müslüman bir kadın olup hem de islamafobik ve ırkçı tiplere tepki göstermenin kanaatkarlık kültürüne boyun eğmekten başka bir yolu yok? elbette kızkardeşimden türbanını çıkartmasını isteyemem. ama keşke artık biraz ilerleyebilsek ve müslüman kadınları görünür kılacak türbandan başka yollar bulabilsek. ben hangi dinsel arka plandan olursa olsun kanaaatkarlık kültürünü reddediyorum. bu ister aşırı ortodoks yahudilik, ister katolik rahibeler olsun, çünkü ben bunu ataerkil dinlerin kadın bedenini kontrol etme yöntemi olarak görüyorum." şunu dile getirebilecek, tartışmaya açacak aydın kadınlarımız yok. anca işte elif şafak gibi müşterisi bol parazitlerimiz var.


muhafazakar yanlış ifade.müslümanlara olan kini olmalı. bugun çalıyor çırpıyor diyenler 1940-60-80 de boyleydi şu anda da böyle. sadece bu iktidara yamanıp çalanları bahane ederler.kendi adamlarının çaldıklarına ise sesleri çıkmaz…çaycı corbacı spor muhabiri vbye ise bunların hepsi babadan zengindi derler. yani dertleri, sadece onların kapıcısı ve hizmetçisi olması gereken, onlara göre yobaz ve gerici olan müslümanların başarılarıdır. aslında bunlar yobaz ve gericilerin ta kendileridir. bu aptallar yüzünden biz dindarlar da içimize sinmeyen bir çok şeye evet diyoruz. çünkü bu azgın kitle, 20 yılda 3 darbe girişimi yapmış/desteklemiş ve yuzde 40 oy almış bir partiyi bile kapatmaya yeltenmiştir..bu azgınlar hiç düzelecek gibi değildir vesselam.


genel bir yanlış kanı var, chp bir sol parti değildir arkadaşlar. düzen partisidir. genel olarak sosyal demokrat çizgiye yakın bir partidir. türkiye de gerçek anlamda bir sol parti yoktur. sol çok farklı bir kavramdır. solcu diye adlandırılan isimler sosyal demokrat düzeni savunan kişilerdir. bu insanlar mevcut düzeni savunurlar. gerçek anlamda solcu birisi sosyalizmi savunur ki sosyalizmi geçiş olarak görür nihai amaç düzeni komunizme götürmektir


sağcılar hep yolsuzluktan yargılanır, solcular düşüncelerinden dolayı.


chp'yi sol parti sanan geri zekâlılar var. chp hiçbir zaman sol parti olmadı. aksine başından ayağına kadar koyu sağcıdır. size kim dedi ki chp sol parti diye.


çünkü, genellikle solcular hayalden, sağcılar ranttan beslenirler.


bu olay türkiye'nin en büyük toplumsal sorunudur. hatta belki türkiye'nin en büyük politik sorunudur aynı zamanda. şu anda akp'ye oy veren insanların en az yarısı, akp giderse seküler kesim bizi yine ezecek korkusuyla akp'ye oy vermeye devam ediyor. özellikle de iç ve doğu anadolu'da. bunu en çok da tetikleyen ne biliyor musunuz? akp'nin hatalarının ortaya çıkartılması, akp'nin özellikle ekonomi ve adalet gibi konularda kötü yönetim sergilemesi. siz insanları istediğiniz kadar hakir görün, insanlar olayları görüyorlar. akp'nin kötü yönetiminden muhalifler mağdur olduğunda akp'ye oy veren kitlenin önemli bir kısmı, muhalefetin ne kadar sinirlendiğini hatta kinlendiğini görüyor. ve bu onları "akp olmadan bize hayat yok" diye düşündürtüyor. bu yüzden hatalara rağmen oy vermeye devam ediyorlar. çünkü olay iyi yönetim değil var olma meselesi onlar için. bu korkuyu aşmak için muhalefetin tüm türkiye'yle birlikte ve fayda sağlayarak yaşayabileceğini göstermesi lazım. anlatması değil uygulamayla göstermesi lazım. isim vermeyeyim ama muhalefette şu anda bunu çok iyi yapan birisi var. muhalefet durumu lehine değiştirmek istiyorsa, bu sayının artması gerekiyor.


"""hiçbir zaman inanç ve ibadet hürriyetine saygı duymayıp ortalık yerde yemek yerler.""" sonra gel bu insanların düşünebildiğini iddia et. hayırdır zorla ağzından burnundan yemek mi sokuyorlar. sennin dinin senin ibadetin senin seçimin. beceremiyorsan çıkma evinden o zaman. onların yaptığı mı senin yaptığın mı saygısızlık ? neymiş ben orucum bana saygı duyulacak.


ortadoğu toplumlarında iktidar zeka istemiyor sayın suser. öncelikle iktidarı olacağın toplumun zeka seviyesini bileceksin. bir dediğin diğerini tutmayacak (bkz: yalan) nabza göre şerbet vereceksin (bkz: riyakarlık) çok sağlam bir ticaret yeteneğin olacak (bkz: din tüccarı) bu üç kural makro zeka gerektirmeyen kurallar ve zeki insanlar kendilerini bu değerlerin de üstünde görürler.


-ülkemizde sol olarak marjinal sağcıların kıstas alınması güldürür. -sağcıların farklı fikir sahiplerini solcu ilan etmesi güldürür. pardon ülkede sol parti kaldı da haberimiz mi yok...


aslında islamcıların aptal olup, solcuların görece daha az aptal olduğu bir ülkede, daha az nüfusa sahip solcuların iktidar olamaması sorunudur. kısaca mesele çokluk.


sağcılar ilhamlarını gökten indiğini düşündükleri doktrinlerden alırken, solcular bizzat yaşamın kendisinden alırlar ilhamlarını.


%99 u cemaatin veya yurt dışı sınavsız fakültelerinde başladıkları hayatlarına devam etmektedirler. ben hiç 1. sınıfa türbanlı kayıt olupta kazanmış görmedim. sonradan cemaatlere girip türban takanlar var.


hem @1’i hem @2’yi engelledim. bu ülkede muhafazakarım diyenlerin muhafaza ettiği tek şey kendi statükoları artık. sizin mağduriyetiniz biteli çok oldu. sizin mağdur olduğunuz zamanların tekrar gelmesini uman @2 gibi yavşaklar da böyle devam ederse bizden bir yüz yıl daha bir bok olmayacak


bahsedilen çocuk kadınsa yüzde yüz seküler oluyor rahatlıkla güvenebilirsiniz erkekse ve ideolojisi atatürkçülük yada sol değilse yüzde 90 yalancının tekidir ve 2018 seçimlerinde büyük ihtimal erdoğana oy vermiştir 2023 seçimlerinde erdoğana oy vermiş olma olasılığı da oldukça fazladır apolitik ise 25 yaşında islamcılığa geri dönecektir öğrenci hayatında içki ve kızlar için seküler taklidi yapar liberal versiyonu akpli geçmişinden utanmaz 2014'e kadar akp çok iyiydi sivil özgürlüklerin önünü açtı derler muhtemelen inşaatçı çocuğudur 30'lu yaşlarda işleri eline alıp evlenince akp'ye oy atmaya devam eder birde bunların türkçü versiyonu var sorsan seküler ama hayat görüşündeki tek fark haram yerine dejenere sözcüğünü kullanması bazıları islama arap adeti diye karşı çıkacak kadar düşmanlaşmıştır ancak kadına bakış demokrasi ve pek çok konuda akp'lidirler erdoğan ümmetçi olduğu için sevmezler ama erdoğan karakterinde türkçü lider için kendini camdan atarlar


doktorların karakterize edilebileceği böyle bir niteliği yoktur. saçma başlıklar ile gündemi meşgul etmeyelim.


dünyada sol ideoloji çok nadir iktidara gelir.sol oluşumun asıl prensibi koalisyonlara dayanır. diyaloğa açıktır. demokrasilerde bir kişinin cehaleti tüm toplum için bir tehdittir. j.f.k benim oyun ile çobanın(cahilin) oyu bir mi? aysun kayacı


bir abi var, çok eskiden tanıdığım. onun anlattığı kendi "özet" hikayesi şöyle: daha lise yıllarında sıkı bir komünist olarak yetişmeye başlamış. hiç dini bilgi de almamış. mesela 40 yaşına geldiğinde abdest almasını bile bilmiyormuş. çünkü çevresi de hep aynıymış. bir gün babası ölmüş. bu bir afallamış. düşünmeye başlamış. sonra olaylar gelişmiş. fark etmiş ki komünizm ile islam bazı ortak noktalara sahip. iyice meraklanmış. çevresinden de birkaç kişi bu değişime girmiş. onlarla sohbet ederek sonunda namaza başlamış. bu duyulunca da, muhitten "yüzüne tükürecek kadar" tepkiler gelmiş. o da muhit değiştirmiş, ama bu sefer de yobazlar huzur vermemiş. şimdi küçük bir yerleşim yerinde, küçük bir evde emeklilik yaşıyor. siyasetle pek alakası yok, engel çıkmadıkça beş vakit namazını camide kılıyor, geçmişi için tövbe edip duruyormuş. herakleitos'un bazı sözlerinin canlı uygulaması gibi bir örnektir kendisi.


liberalinden muhafazakarına, kültürlüsünden cahiline, zengininden fakirine, devletçi, ırkçı ne kadar bokluk varsa o fikirde olan, sadece kapitalistlerin işine yarayan halk düşmanladır. halktan olup da sağcı olmaları onları halk düşmanı olmaktan kurtarmaz.


verdiğin örneklerden ziyade genel sebep olarak çok açıktır; ideolojik olarak bir bağlılıktan ziyade harekete olan bir bağlılık var. sonrasında '80 darbesi '90 baskıları derken örgütlerdeki küçülme vs. derken hareket azaldı ve bu kişiler de hareket olmayınca uçtu gitti.


20 yıldır iktidarda olduklarını unutup geçmişi kullanan troll beyanatı. arkadaşlar bakın farkında mısınız sizin istediğiniz parti yönetiyor ülkeyi? bitmedi gitti şu ezbere ağlamalarınız. hadi elinize fırsat geçti nasıl iyiye çevirdiniz bu yaşananları? ne yaptınız da iban yollamaya kadar gitti olay? ezildik diye diye ezik kalacaksınız korkarım ki. (bkz: aşağılık kompleksi)


seküler ailenin bilinçsiz seküler çocuğu olmaktan iyidir :)


benim gördüğüm en büyük fark, herhangi bir olumsuz durumda birisi sorgulayip çözüm ararken diğeri biat ediyor. biat eden kendisi de her şeyin farkinda olsa bile görmemezlikten gelip hatta örtbas ediyor.


sağcı solcu fark etmez. yeter ki dürüst olsunlar. vatan ve milletini sevsinler


haksızlık söz konusu olunca solcular sağcıların hakkını da savunur, sağcılar ise sadece kendileri mağdursa haksızlıktan şikayet eder.


sağın cehaleti, solun da kibri nefretliktir. iki kesim içinden de saygın, demokrat kişiler çıkar ama ikisinin de yobazından uzak durmak gerekir. ideal sağcı adayım barış manço, ideal solcu adayım da cem karaca.


başörtülü bacının üstüne işediler camide içki içtiler hep yapıyor bunlar böyle şeyleri:)))


internken erkek hastaya sonda takmaz, acil serviste saklambac oynar, cerrahi stajlarda ameliyathanede erkek hasta varsa sandalyeye oturur kosede kitap okur, testis agrisiyla gelen hastaya fm yapmadan btye usgye yollar. burda herkes romantizm yapmis ama turbanlidan doktor falan olmaz sikmeyin milleti. yarin bir gun 'ye girip o turbanlinin eline acil serviste tek basinayken dusersiniz, defibrilatörle sizin namahrem olan gogsunuze bakmadan soklamaya calisirken de ayni romantizmi gostermenizi dilerim.


sağcılarda mutlaka bir lider olur solcularda her zaman bir lider eksikliği olur


ezber ve züppelik ile zekiliği karıştırmayın. zeki insanın solcusu sağcısı olmaz.


ben de 17 yaşındayken solcular için vay be derdim ama malesef iyi niyetli cahiller olduklarını görüyorum genelde. mesela bir süleyman demirelin tırnağı edecek siyasetçi çıkmamış soldan.


iktidar, muhafazakarlara ezildikleri için değil amerika tarafından 1980 yılından beri desteklendikleri için geçti. düzeltmek istedim sadece.


toplumda pek çok şeyde olduğu gibi, zekada da uçlar az, ortalama çoktur (bkz: çan eğrisi) demokrasilerde ortalama kazananı belirler. dolayısıyla zeki olanların kazanması zaten beklenmez, vasatların kazanması beklenir. peki türkiyedeki vasat neden "sağcı"? zekiler neden "solcu"? kısa yanıt, ikisi de yanlış. kavramlar yanlış. türkiyenin iktidara gelen en sol partisi 2008 öncesi akpdir. buradan referansla tanımlayın. türkiyedeki vasat sosyal devlete iman eden, devletin herkese bakması, sağlık başta olmak üzere temel ihtiyaclarını karşılaması gerektiğini düşünen insanlardır. bu özellikleriyle gayet solculardır, sosyal demokrattırlar. aşırı solcuların (komünistler diyelim )kendini zeki zannetmesi masturbasyondan başka bişey değil. birçok kez denenmiş, ekonomik teorisinin çalışmayacağı, toplumsal düzeninin baskıcı bir totaliterliğe evrilmesinin kaçınılmaz olduğu hem teoride hem de tarihi pratikte kabak gibi ortada olan sistemi 2022de savunan biri zeki falan olamaz. cahil olur, gerizekalı olur, mecburen ikisi birden olur. chp usülü merkez solcuların ise solculukları çok temelden uydurma. chp'nin solla molla alakası 92-93ten beri yok. ondan önce de bülent ecevite kadar zaten yoktu. akp'nin mhp'lileşerek sol cenahı tamamen boş bırakmasına rağmen bugün bile solla ilgili savundukları, 2000lerin başında *tam karşısında* yer aldıkları, haklar ve özgürlükler üzerinden birkaç madde ile sınırlıdır.


bir diablo 2 itemi heralde... böyle takınca mana doluyor, defansa bonus veriyor. paladinden daha mü'min ve onurlu olunuyor falan. not: necromancer'a gelmez denemeyiniz ! (bkz: türban takınca günahların resetlenmesi)


cunku liderlik vasfi yok. :d saka lan saka. kizmayin


bu ülkede ki solcular da sağın solcusu olduğu için normal bir durum. tek amaçları iktidara gelip sağ diye tabir edilen kesimin yaptıklarından şikayetçi oldukları şeyleri yapmak istemeleri. halk da normal olarak aslı varken sahtesine gerek yok diyip tercih etmiyor.


binlerce yıl geçti insanlar hala bu noktada mı diye düşündüren, kadını kapatalım mı kapatmayalım mı tartışmasının adı. bazı kadınların kendilerine yaptıkları haksızlık olarak düşündüğüm kafa ve beyin örtüsü.


bu işte bir terslik var. 1990'larda da öncesinde olduğu gibi sekülerler(laikler) değil sağcılar sayıca fazlaydı... 1950 yılından bu yana muhafazakar partiler hep iktidarda yer almışlardır. seküler ifadesi uymamış, çünkü türkiye'de muhalifler, devletin laik standartlara göre yönetilmesine tarafgir kesimdir ve doğrudan laik/seküler olarak etiketlenirler, ama aslında seküler diye nitelenen kesimin içinde de az-çok geleneksel ve kısmen dini hassasiyetlere sahip insanlar mevcuttur. çünkü devlet laik olur birey laik olmaz. burada yazarın sekülerliği islamın belirlediği ahlaki değerlerle örtüşmeyen davranışlar olarak kullandığını düşünüyorum. öte yandan dincilerin de sekülerizmin tanımına uygun şekilde ahiretten çok dünya odaklı eylemler içinde yer aldıklarını görüyoruz(detaylar ileride). muhafazakarlar ise aslında aşırı sağda konumlanır. nicelik bakımından üstün bir kitleyi azınlıkta kalan bir avuç kişi nasıl ezebilir? öyle bir anlatmış ki sanki nazi almanyasında yahudilere yapılanlar yapılmış. kristal gece, uzun bıçaklar gecesi benzeri olaylar vuku bulmuş. 1981 yılından bu yana dünyada demokrasi ile yönetilen 100 ülkede düzenli aralıklarla araştırmalar yapan dünya değerler araştırma projesi, 1990 yılından beri türkiye’de de uygulanmakta ve seçmenlerin kültürel, siyasi ve ekonomik değerlerindeki değişim trendlerini tespit etmeye çalışmaktadır. projenin araştırmalarından gelen verilerle, türkiye'de seçmenlerin kendilerini ait hissettiği siyasi ideolojilerin doksanları kapsayan şeması: 1990 1997 1999 aşırı sol: %8 %8 %14 merkez sol: %17 %11 %9 merkez sağ: %15 %19 %18 aşırı sağ: %11 %24 %28 yine 1990'larda elde edilen veriler doğrultusunda sol ve sağ partilerin seçim performans tablosu: aşırı sağda: rp+mhp+bbp, merkez sağda: anap+dyp, merkez solda: shp/chp+dsp ittifak koalisyonları. 1991 1995 1999 aşırı sağ: %16.9 %29.6 %34.8 merkez sağ: %51.0 %38.8 %25.2 merkez sol: %32 %25 %31 1950 yılından itibaren seçim sonuçlarına baktığımızda türk seçmeninin %65 sağ %35 sol partilere oy verdikleri bilinen bir gerçektir. geçmişten günümüze akp seçmeni de işte kendini aşırı sağ diye tanımlayan kişilerden oluşuyor. gerek erbakan'ın 1994'teki "kanlı mı olacak kansız mı." söyleminin ardından gelişen süreçlere gelmeden önce ve sonra gerekse 1999'da akp 'nin iktidarı tek başına ele geçirmesinin şafağında da zaten sağcılar çoğunluktu. istisnalar dışında aşırı sağ görüşe mensup olmayan muhalif kesimi günah keçisi ilan edemezsiniz. aşırı sağın hiç sevmediği devletin laik sistemle yönetim biçiminde; adalet ve özgürlükler eşit şekilde dağıtılır. ibadet özgürlüğü, giyim tarzı, yaşam biçimi dahil kişisel hak ve hürriyetler garanti altında olur. ama şeriatla, dini dogmalarla yönetilen bir ülkede aynı şeyi söylemek mümkün değildir. geçmişte oluşan mağduriyetlere tutunarak yıllardır yetkin olmayan imam hatip mezunu "takiyyeci" siyasal islamcılar torpille kamu kurumlarına yerleştiler. kendilerini aşırı sağ olarak tanımlayan mütedeyyin tesettürlü kadınlar hakkında yorum yapmak istemiyorum. sadece ku'ran'ı referans aldığımızda bile aşırı sağ görüşte bir kadının konumu zaten açık. alt sosyoekonomik gruptaki muhafazakarlar, dinin ruhuna prensipte ters olan keskin hiyerarşiyi sorgulamazlar... söz gelimi; tabandaki muhafazakar tavandaki muhafazakarın lüks harcamalarını makul bulur. bunu ya ileride belki yanaşmalık statüsü ile kendisinin de daha iyi şartlara ulaşabileceği hezeyanıyla ya da dini fanatizminden dolayı yapar. niteliksiz çoğunluk kendilerine yakın bulduklarını iktidara taşır. milyarlarca kaynak tüketen diyanet işlerinde maybach'a binenler. milletin vergilerinden şıhlara şeyhlere pay çıkaranlar. ensar vakfında 9-10 yaşlarında 45 çocuğa istismarı "bir kereden bir şey olmaz." diyerek savunanlar. günah işleme özgürlüğünü icat edenler. tecavüz mağduru kadınlar tecavüzcüyle evlenirse sorun kalmaz diyenler. pandemiyi fırsat bilerek kanal projesini ihaleye açanlar. kullanılmayan köprülerin maliyetini halka fatura edenler. sayın öcalan aldığınız kelleler ifadesini kullanarak şehitlik mertebesini yerle yeksan edenler. ama yine önceden aşağılanan şehitlik kavramını güzelleyip kendi çocukları çürüğe çıkarken, başkalarının çocuklarını ateş hattına sürenler. ananı da la git lan! diye emekçiyi azarlayanlar. kız mıdır kadın mıdır? diyerek tanımadığı insanların iffeti hakkında hüküm verenler. bakara-makara deyip açıkça ayetle dalga geçip, diplomasi ile uzaktan yakından alakası olmadığı halde prag büyükelçiliğine tayinle taltif edilenler. ve daha kimler kimler.... işte bunlar muhafazakarlar.


mevcut değerleri korumanın, düşünsel özgürlüğün sınırlarını belirlediği bir ideoloji içinde , sanat gibi yenilikçi,özgürlükçü,tabu yıkıcı bir kavram kendine yer bulamaz.


bu ülkede sağ-sol yoktur, muhafazakar-seküler vardır. günümüz muhafazakarları, ilk cumhuriyet rejimi(23-50)ni müslümanlığa bir ihanet olarak görmekte, mustafa kemal ve silah arkadaşlarına karşı yapılan fantastik propagandalara kanmaktadır. 50'lerde iktidar olan demokrat parti de muhafazakar kesimin üzerinde eklemlendiği bir partiydi, ordu geleneğiyle oradan indirilip menderes asıldı. ileriki dönemde 28 şubat kararları ise kemalist ordu geleneğinin kontrolsüz bir şekilde muhafazakar kesimi baskılayıp bu kesimin sekülerlere karşı birlik olmasını sağladı, 2002'de de akp iktidara geldi ve hala orada. iki taraf da birbirine kinli, şu gün bile erdoğan'ın herhangi bir konuşmasını açın dinleyin mutlaka 1-2 kelimede bile olsa 28 şubat atıflarını duymanız mümkün. sekülerler de muhafazakarlara çok kinliler çünkü nasıl güç seküler kesimdeyken muhafazakar kesime bıyık altından bakıp onları alt-düşük profile hapsettilerse şu günde de muhafazakar kesim, gücü elde ettiği ölçüde kendi hayat görüşünü her yere yayıyor.


bence en önemli fark; solcuların sağcılara göre daha depresif olmasıdır. diğer farklar kanaatimce; genel olarak sağcı evde kuş besler, solcu kedi. sağcıyla iletişim kurmak daha kolaydır, solcu biraz mesafelidir. sağcı daha çok televizyon izler, solcu internette takılır. sağcı pratiktir, solcu eyleme geçmeden 40 defa düşünür. sağcı bayram kutlar, solcu tatile çıkar. sağcı solcular göre daha çok çocuk yapar. sağcı solcuya göre daha çok evde yemek yer.


bir solcu sağcıya yardım ederse insaniyetinden eder,sağcı işine yarama ihtimali varsa yardım eder,yoksa çekip gider. solcunun sabit bir temeli vardır;insan olma durumu-solcuların argümanları sistem seviyesindedir,insan ayırt etmez.bu nedenle solcular aynı şekilde parti veya lider değişiminden ziyade sosyal eşitlikçi reformları savunurlar. sağcı temelsizdir,bütün niteliklerini bir grup kurmaca yapıdan alır:x gelir sınıfının üstünlüğü,y bölgesinin seçmeni,z ırkının aryan oluşu vb-tamamen temeli çatışmasaldır,bu nedenlede tamamen olay bazlı argümanlar kurarlar ve argümanları neden sonuç ilişkisini 1-2 yıldan uzun sürdüremez,sürdürsede yüzeysel kalır.sağcılardaki bu sakat temel yapay bir baba figürüne ihtiyaç duymalarına yol açar,güçlü lider saplantıları bundandır. solcu doğru olanı okuyarak ve tutarlı analizle farkına varmıştır,sağcı kendi yalanına toplumu da teşkil ettirir ve buna ciddi ciddi inanır çünkü kendi propagandasını yapmaktan savunduğu şeyi okumaya vakti kalmamıştır. edit:şu ekşi sözlükte olan yazarlığımın 4. yılını dolduracağım ağustosta,ulan 4 yılda bana gelen toplam mesajın 2 katı sadece bu entry yuzünden yazılıyor,sağcıların bu kadar kırılgan egoları olduğunu cidden bilmiyordum.gerçi bunu yazmıştımda neyse .olum siz cidden acınacak haldesiniz farkında bile değilsiniz


solcular mı daha zeki sağcılar mı tartışılır. ama hangi taraf daha ahlaklı, dürüst, ilkeli bu husus daha az tartışmaya açıktır. siz de çevrenizdeki insanlardan bu durumu rahatlıkla gözlemleyebilirsiniz.


sağcılar genelde korudakları değerler tarafından suistimal edilir ve bunun farkına varacak düzeye erişememişlerdir.


çünkü seküler kesimin yaşamına müdahale etmek istiyorlar, içki dinen haramsa bana haram kardeş, sen içme, benim müslüman olduğumu nereden biliyorsun ayrıca.


buna demokrasi deniyor. maalesef eğitimsiz toplumlar için daha iyi bir yönetim şekli yok.


eminim ki çok da iyi sanatçılar vardır içlerinde ama sağcı olduğu için sol kesim sanatçılıktan direkt elemiştir. çok fazla önyargı var insanların kafasında, bu hiç hoş değil. not: sağcı değilim.


"secular kelimesi latince serere' den geliyor. ziraatle ilgili bir mânâsı var, tohum etmek demek. bu kökten saeculum kelimesi yapılmış, mânâsı üretmek; nesil, zürriyet meydana getirmek demek. buradan da saecularis kelimesi çıkmış, mânâsı bir asırda bir kere gelme, olma demek. secular kelimesi ingilizcede, yüzyılda bir olan; asırlarca süren mânâsına geldiği gibi, zamana bağlı , ebedî olmayan, geçici ve dünyevî mânâsına da geliyor. yaygın kullanılmasında bu ikinci mânâ hâkimdir, yâni, uhrevî veya dinî olmayan, dünyevî demektir." (fehmi baykan, demokrasi, laiklik ve teokrasi (şeriatçılık) üzerine bir derkenar, türkiye günlüğü, sayı 46, yaz 1997, s.19)


toplumların eğitim seviyelerinin ideolojik görüşlere göre şekillenmeyeceğinden bihaber önerme. aynı taban, solcular daha zeki ya da daha eğitimli değil.


içinde bulunduğun sistem nitelik yerine niceliğe önem verdiği için gerisi teferruat canım kardeşim. bak anlayacağın dilden bir de örnek vereyim ; hani tuttuğun takım şiir gibi top oynuyor, oynarken futbolcular, seyrederken taraftarlar mutlu oluyor ya. ama ne olursa olsun bir türlü geçmiyor o 7 metrelik iki direk arasından top. derken karşıda sadece hayvan gibi savunma yapan, her türlü pisliği yaparak, kart görerek filan zamanı geçiren öteki takım birisinin kıçına çarpan topla 1-0 galip geliyor. bu da aynen böyle bir şey... güzelliğe, keyife değil sonuca bakıyor. ve şu dünyada iyinin ve güzelin kazandığı hiç bir kitapta yazmıyor. yine not : ağacı sev yeşili koru.. hayvanları sev, koru ve elinden geldiğince besle. ırk, dil, din ayrımı yapma. sevmeyebilirsin ama saygı duymak erdemdir onu bari yap.


muhafazakar olmak gericilik, başkalarının işlerine giyimine vs karışmak değildir normalde. ama bizde öyle bir hal aldı ki, çeşitli cemaatlerin kendi camisi bile var. bu kendini üstün görme çoğaldı. korkutucu olmaya başladı artık. sekülerler de, sözde özgürlükçüdür ama nedense tüm müslümanlarla, cumaya bile gidenlerle dalga geçmeye başladı. herkes aşırı bu ülkede!


ideal bir ortamda sağcılar kendilerini, solcular toplumu düşünür. gercekte: herkes kendini düşünür.


ışıl özgentürk tarafından aşağıdaki şekilde açıklanan yaşam şekline sahip olanlardır. küçük çocuk annesine sordu, ''anne sağ ne demek?'' anne bir süre düsündü ve yanit verdi: ''sag'', dedi, ''öncelikle hiçbir seyi merak etmeden sana verilen bilgiyle yetinmektir. sana sus denildiginde susmak, konus denildiginde konusmaktir. sürekli kendini yetersiz hissetmektir. kendini sürekli baskalarinin pesinden giden biri kilmaktir. geceleri sirlarini paylasacak bir yildizin varligindan habersiz olmaktir. toplama kamplarinin bacasi sürekli tüterken 'bizim o kamplarda yasananlardan haberimiz yoktu', demek ikiyüzlülügünü göstermektir. sokakta kocaman bir adam küçücük bir çocugu döverken hiç ses çikarmadan oradan kosarak uzaklasmak demektir. büyük alisveris merkezlerinde özürlüler için ayrilmis otopark alanina büyük bir piskinlikle park etmek, 'neden oraya park ediyorsun, orasi özürlüler için' diye soran birine de 'ben de kafadan sakatim' diye gülerek yanit vermektir. kahve sohbetlerinde, memleket durumlari konusulurken 'kardesim bu memlekette üç bes kisiyi asacaksin, bak o zaman her sey nasil saaak diye biter' , yollu fikir yürütmektir. 18 yasindan küçük çocuklarin, yaslarinin büyültülüp idam edilmesine neden olan askeri darbe baskaninin yaptigi resimleri hâlâ yalakalik olsun diye almak demektir. grev yapan isçiler için, 'canim bunlar da çok oluyor artik, dünyanin parasini alir gene de doymazlar' cinsinden düsünce üretmektir. mangal keyfi için orman içinde ates yakmak ve yangin çikarmaktir. evinin içini tertemiz yapip, kapinin önünün b.k götürmesini önemsememek, hastanelerde ameliyattan yeni çikmis bir hastanin yaninda fosur fosur sigara içmektir. "kadinlarin saçi uzun akli kisadir," sözünü pek bir sevmektir." küçük çocuk yeniden sordu: ''anne insanlarin büyük çogunlugu bu dediklerini yapiyor?'' çocugun bu sorusu karsisinda anne gülümsedi ve yanit verdi: ''bekle daha bitmedi, devam ediyorum. sag demek, süt yerine mesrubat içmenin daha dogru oldugunu söylemek ve bunun yayginlasmasi için dünya kadar reklam parasi vermektir. tüketimi destekleyen yüzlerce reklam slogani yazip ardindan 'bu dünya düzeni söyle degisir' diye ahkâm kesmektir. en pespaye dizilerde oynayip 'ben en devrimciyim' demektir. oy vermek yerine o gün piknige gitmektir. körlerin, spastik özürlülerin, sakatlarin sokaklarda görünüp de moral bozmamalari için yollari, parklari, tuvaletleri sadece ve sadece normallere (!) göre yapmak demektir. zehirli atiklarini topraga gömen ya da denize birakan büyük isyerlerine komik miktarlarda para cezasi verilmesini uygun görmektir. tarihi ören yerlerindeki mermerleri yasaga ragmen kesip kesip insaatta kullanmaktir. denizleri, irmaklari, topragi kirletmek ve bundan adeta büyük bir keyif almaktir. açik havada öpüsen, koklasan çiftleri kosa kosa gidip polise ispiyon etmektir. islenen suçlar için iki rekat namaz kilip allah'i kandirdigini sanmaktir. arkadasin bir haksizliga ugradiginda onu savunmamaktir. büyük derbilerden sonra aska gelip gelisigüzel ates etmek ve seken bir kursunla evlerinin balkonunda oyun oynayan dört yasindaki çocugu öldürmektir. sinemaya giden kiz kardesini sokak ortasinda biçaklayip zafer isareti yapmak demektir. bilgiyle, sabirla, vicdan duygusuyla, ahlakla, etik degerlerle dalga geçmek ve bu daglari ben yarattim dercesine kurum kurum kurumlanmaktir.'' küçük çocugun bu kez gerçekten kafasi karismisti. ''anne'' dedi, ''bu sag ne kadar çok yerdeymis, ben korkmaya basladim.'' ''hayir, korkma'' dedi annesi. ''daha pek azini duydun. kim dedi sana bunlari merak et, artik öyle 'korkuyorum, vazgeçtim demek yok.' geç kaldin.'' anne yeniden basladi, ''sag demek...'' anne sözünün sonunu getiremedi, çocuk kosarak karyolanin altina saklandi.


dilimizdeki joker kelimelerden bence. her yere, her hakarete oturuyor. cahile de yobaz, körü körüne inanana da yobaz, insanlardan kaçana da yobaz, öküzlük yapana da yobaz...


solcu sol açık, sağcı sağ açık oynar


dedemler (bkz: refah partisi) ve (bkz: fazilet partisi)ydi,annem ve babam saadet partiliydi en son akp kurulunca akpli oldular,kökten sağcı muhafazakarlar, ben ise tam terso bir evlattım.


kesinlikle seküler değilim. metafiziğe, ruhun varlığına, enerjiye, tanrıya inanırım. o sebeple, günlük hayattaki her şeyi bilim, mantık, sosyoloji, psikoloji ve madde ötesi (siz din diyorsunuz) şeklinde değerlendirir ve yorumlarım...


chp gibi faşist bir partinin "solcu" diye yutturulduğu bir ülkede solun iktidara gelmesi mümkün değildir. emperyalizmin içsel bir olgu olduğu ülkemizde iktidarından muhalefetine herşey emperyalistler tarafından şekillendirilmiştir. chp'ye verilen görevde solun içini boşaltmak, solcuları iktidar alternatifi olmaktan uzaklaştırmaktır. gerçek solcular ise halka gitmekte zorlanmakta propaganda yapmasının önüne her türlü engel konulmaktadir. dernekler kapatılmış, gösteri ve yürüyüş yapılamaz duruma gelmiş baskı tutuklamalar pervasızlaşmıştır. sonuç olarak zeki olmak yetmemektedir. çünkü zeki olmanı halka göstetecek hiçbir araç yoktur. var olanda kısıtlanmıştır.


çok basit. solcu olarak nitelendirilebilecek kesimin temelde bildiğimiz anlamda iktidar hedefi yoktur. iktidar hedefi olanlar da bildiğimiz anlamda solcudur. yani, aslında solcu değildir. her ne kadar 'işçilerin yanındayız' gibi sığ, hiçbir mesneti olmayan, kısır bir argümana sıkıştırmaya çalışılsa da, esasında "sınıf bilinci" bu denli kısır bir olgu değildir. ve ezici bir çoğunluğun sınıf bilincinin olmamasının nedenlerinden biri de, "solcular" derken aynı kişilerden bahsetmiyor oluşumuz olabilir. : iktidar hedefi, aynı her ay 25 000-yazıyla yalnız yirmi beş bin- gayme maaş alan vekilin "yetmiyor" serzenişi gibi izafi bir durum. t: cevabı boş küme olan soru edit: tanım


seküler bir muhafazakar olarak, dincilerin sekülerlere olan kini şeklinde düzeltmek istediğim başlık (bkz: dincilerin seküler kesimin yaşam tarzına özenmesi/@fakir johny) edit: ayrıca, iftarda et yemek hindulara kin ve nefretle davranmak mıdır? (bkz: kin ve nefrete tesvik edildigimiz olaylar/@fakir johny)


solcuların seçimle gelip de halkının refahını artırdığı bir örnek olmamasından mütevellittir.


ülkede sağcı solcu mu varda tüm partiler orta yollu oldu nerdeyse


yüksek sanat da popüler olmaz mesela; popüler kültür, ortalama zekaya hitap eder. bu da aynen onun gibi bir durum... mesele popülizm olduğunda kendini yüceltmek, gömmektir aslında... ortalama zekayı ilan eder.


eziktir başarısızdır problemlidir, ne beğenmediği insanlarla ne de özendiği insanlarla sağlıklı bir iletişim kuramaz.


türbanlılar ile ne alakası var? memlekette esas beyin gözüne zorlanan eğitimli, donanımlı ve zeki kesimdir. hepsi olmasa da bir kısmının, ülkedeki ekonomik sistem, hukuksuzluk gibi sebeplerle beyin göçü yapmak zorunda kaldığı aşikar. keramet türbanda ise; afganistan'dan, suriye'den sayısız türbanlı geldi. hem de çarşaflılar... hepsini toplasan, yarım mühendis, yarım doktor etmezler ama...


bir kemalist olarak, kemalistlere bir eleştiri getireceğim. bizim kemalist takım bir şeyi asla anlayamadı ve hala anlayamıyor. kemalistler vakti itibariyle dinde türbanın yeri olmadığını karşı tarafa usanmadan (bu hataya rahmetli bahriye üçok da düşmüştür) anlatmaya çalışıyordu. olay dinde neyin olduğu ya da olmadığı değildi. çünkü kemalizm dine dayanarak kendine meşruiyet sağlayan bir fikir değildir. atatürk'ün 1937'de dediği gibi: dünyaca bilinmektedir ki, bizim devlet yönetimimizdeki ana programımız, cumhuriyet halk partisi programıdır. bunun kapsadığı prensipler, yönetimde ve politikada bizi aydınlatıcı ana çizgilerdir. fakat bu prensipleri, gökten indiği sanılan kitapların doğmalarıyla asla bir tutmamalıdır. biz, ilhamlarımızı, gökten ve gaipten değil, doğrudan doğruya yaşamdan almış bulunuyoruz.(alkışlar) yani diyor ki atatürk; bizim devlet yapımızda kuralları ve kanunları dinlere göre değil, kendi programımıza ve dünyaya göre yapıyoruz. gayet açık değil mi? buraya kadar her şey tamam mı? sen ayet ya da hadis alıntılayarak neden karşı tarafın argümanını çürütmek gibi bir işe giriyorsun ki? ve esas meseleye geliyoruz. konu dinde neyin olup olmadığı değil. mesele sivil dinlerin çatışmasıdır. yoksa başı açık da herhangi bir dine mensuptur kapalı da mensuptur veya değildir bunun standardı yoktur. yani olay dini kanunlara bir tarafın uyup diğer tarafın dine düşman olması değildi. olay sivil dinlerin çatışmasıydı. sivil din derken yanlış anlamayın, her ülkenin sivil dini vardır. benimsenen inancın yanı sıra bir de insanların kendi aralarında ortak belirlediği kamu kötüleri ve iyileri olur. mesela bayrak, eğer inanca dair her şeyi reddediyorsanız sadece üzerinde şekil ve boya olan bir nesneye dönüşür. ama bayrak benim için kutsaldır, başkası için de kutsaldır. ama mesela islam "bayrak size kutsaldır" diyor mu? islam bununla ilgilenmiyor. mesela sokağın ortasında o ülkenin bayrağına basmayı deneyin nasıl bir dayak yersiniz, hayal dahi edemezsiniz. işte bu sivil dinin kutsalıdır. milli bayramlar sivil dinin ritüelleridir. katılmak zorunlu değildir ama erdem sayılır ve kamuda iyiliği çağrıştırır. sadece türkiye'de değil her ülkede böyledir bu. mesela semavi dinlerle hiç alakası olmayan o ülkeye özgü ahlaki cezalara sebep olan kamu kötüleri vardır. işte bunların tümü her ülkenin kendine göre oluşturduğu sivil dinin parçalarıdır. diyebilirsiniz iyi de bunun türbanla ya da başörtüsü ile ne alakası var? bugünkü haliyle pardösü ve türban/başörtüsü henüz yokken de kadınlar dinin öyle emrettiğine inandığında farklı biçimlerde kapanması gerektiğini düşünüyorsa elbette kapanıyordu. ya da açılmak isterse de açılıyordu. fakat bunları farklı giysi ve biçimlerde yapıyorlardı. yani burada dinen bildiğimiz manada türban/pardösü bir ezel&ebed olarak bir doğruyu veya bir çeşit islami turnusolu temsil etmekten çok artık sivil dine dönüşmüş bir kimliği temsil etmeye başlamıştı. ve bu konuda sivil talepler vardı: bizim kıyafetimiz sizin sivil dininize tehdit görülse de biz bunlara dair özgürlük istiyoruz. çünkü devlet dediğimiz organ kurumları ile beraber egemenliği sarsılmaz ve yıkılmaz görüntüsü ile bir siyasi fikri temsil ediyordu. ecevit'in "burası devlete meydan okunacak yer değildir" diye bağırması aslında pek çok derin anlam içerir. çünkü sivil dinin kemalizm ayağında meclis millete dayanan bir kutsaldır ve kanunları yerinde hüküm sahibidir. ancak kemalist siyasi fikrin oluşturduğu sivil din anlayışında devletin kudreti bastırılmak istenen bir sivil din objesine karşı teslim olursa (1935'te içişleri bakanlığı çarşafların tümüyle yasaklanması için genelge de yollamıştı) bu kabul edilemezdi. yani bu tek tip pardösü&türban ile seküler giyimin çatışması "semavi ile dünyevinin" çatışması değildir. ikisi de dünyevidir, ikisi de sivil dinin temsili kutuplarıdır fakat biri semavi dinleri referans gösterir ve bununla kendine meşruiyet arar öteki de aydınlanma fikrini kök alır. dediğim gibi dünya'da bugünkü manasıyla türban&pardösü giyimi yokken de kadınlar dini ölçülere göre kapanma ihtiyacı elbet duyuyordu. fabrika üretimi şekilde bu tek tip giysiler olmadığına göre, farklı giysiler kullanıyorlardı. sonuca gelirsek, bu iki sivil dinin çatışmasından kendini semavi dinleri esas alarak doğru gösteren sivil din galip çıktı. fakat diğer sivil din öğelerinin hala güçlü olduğunu bildiğinden onu tümüyle kamudan kaldırmaya çalışmadı, fakat kendi sivil din öğelerini de örnek ve üstün kılmayı da ihmal etmedi. hatta bunu bir üniforma ve onur öğesi olarak göstermekten de geri durmadı. olay budur yani, bana kalırsa. mevzu dinde neyin olduğu neyin olmadığı değil. mevzuya dünyevi bakmak gerekiyor: bir kesim var ve bunlar bir kıyafetle bir yere girmek için talepte bulunuyor. bu kadar. bundan ötesine girmek ve "dinde bu yok" demek anlamsız. dinde neyin olduğu değil, diğer insan grubunun neyi ortak şekilde kutsal olarak kabul ettiği ve onun için serbesti talep ettiği önemli. edit: bu yazıda kimsenin giyimine karşı olumlu ya da olumsuz şahsi görüş belirtmedim. bu sadece durum analizidir. yazıyı düzgün okuyun. sakın yazıyı olmayacak bir organınız ile okuyup da "kardsm atatürk ortak değerimiz sen bizi ayrıştırıyorsun" falan demeye de kalkmayın. atatürk elbette milletimizin ortak değeridir. kimsenin atatürk'le arasını açmaya çalışmıyorum. durum analizine odaklanın.


türkiye'nin salazar'ı, kadife eldiven içindeki devletin demir yumruğu bülent ecevit'in, ya da polis gencecik öğrencileri coplarla, muştalarla parçalarken "biz de solcuyuz ama polisle de çatışılmaz ki" diyen cem karaca'nın solcu diye nitelendirildiğini görünce şaşırsam mı, kızsam mı bilemedim. devlet 12 eylül'de sosyalistlerin, komünistlerin üzerinden silindir gibi geçti, ezdi, yok etti. iran astı, bizimkiler kesti. 1990'lı yıllarda bir daha ezdi. 2000'de "solcu" ecevit'in himmetiyle bir de mahpusta yaktı solcuları. bu dönemin solcuları hiç merak etmeyin hala solcu, hala komünist. ama ülke medyası, gazetelerine, televizyonlarına, tüm yayın organlarına yansımadıkları, yansıtılmadıkları için haberiniz yok. var olmaya çalışanlara da devletin ağzıyla ve hep birlikte "terörist" diyorsunuz. doğru olmayan önermedir.


solculuk anlatıldığı kadar matah bir şey olsaydı, bu halk sağcı değil solcu olurdu. halk aptal siz akıllı değilsiniz. fakir kalabalıklar, menfaatlerinin nerede olduğunu bir avuç solcu lümpenden daha iyi bilir.


aksine, büyük sanatçılar genelde sağcıdır. statükocudur. fuzuli'den tutun mimar sinan'a kadar tarihe mal olmuş tüm büyük sanatkarlar ekseriyetle saray himayesinde sanatlarını icra etmişlerdir.


buradaki bazı entrylerde ifade edildiği gibi kişilik değildir. kişilik özelliklerinin siyasi tercihleri ne derece şekillendirdiğiyle ilgili yapılan ilk çalışmalarda araştırmacılar sol kökenli olduğu için otoriter kişilik olarak tanımlanan empati yoksunu, bencil, dogmatik, değişime kapalı kişilik yapılanmasının sağcılarda olduğunu ve sağcılıkta uçlara gidildikçe belirginleştiğini öne sürdüler. çünkü bu çalışmaları sadece kendini sağ görüşlü olarak tanımlayanlarla yapmışlardı. ikinci dünya savaşı’nın sosyal bilimler üzerinde yarattığı politik hava dağıldığında bu çalışmalar çift taraflı yapıldı. görüldü ki kişilik sağ ya da sol eğilimli olma ile ilişkili değil. ancak sahip olduğu eğilimde ne kadar uca gideceği kişiliğiyle ilişkili. komünist ile faşist başlangıçta tanımlanan otoriter kişilik bakımından aynı kişilik özelliklerine, merkez sağ ve merkez sol görüşlere sahip kişiler de benzer kişilik özelliklerine sahip. özetle sol ya da sağ görüşlü olmasından değil sahip olduğu görüşte ne kadar uçta olduğundan yola çıkarak ancak bir kişilik tahmininde bulunmak mümkün.


zeki olmak para, güç, iktidar, başarı vb. getirmeyebilir. akıl hastanelerinde zeki insan çoktur.


türk halkı herkes eşit olsun, gelir adaleti olsun istemiyor ki, anlayın artık herkes zengin olmak istiyor, aza tamah etmek istemiyor, ayrıca bunlar olurken diğerleri fakirleşsin istiyor. fanusta mı büyüdünüz, akrabalarınız bile sizin durumunuz iyi olsun istemezken, koca bir halktan bahsediyoruz, hah onların suçu mu ? yoksa empoze edilen anlayış mı böyle orasını bilemem. edit : herkes banker mahmut olmak ister ama beceremez, bunu da söyleyemez, bize bilo olmak kaldi demisti bir hocam.


sağcı solcu mu kaldı sanki. hepsinin içini boşalttılar.


tıp fakültesinin %90'lık kısmını açıklığa kavuşturabilecek kısmıdır.


ulan bizim ülkenin solunu götü boklu jahrein bile sizden iyi tanımlıyor. bizim ülkede sol, kürtçülerin kumalığını yapmaktan ibaret. pekekeye göz kırpacaksın, başkan aponun heykelini dikmek isteyenlerle omuz omuza olacaksın. il başkanın, pkk kaltağı mehmetçik katili sakine cansız'a övgüler düzüp, aziz türk milletine ermeni soykırımı iftirası atacak. vekillerin dhkp-c'li cenazelerinde cirit atacak. sokarlar öyle sola


anlamsız kin diyor ya başka galaksi de mi yaşıyonuz ne yiyonuz ne içip ne soluyonuz siz ? sikerler sizin helalleşmenizi. dindarla allah ahlak bilen insanla, bi derdim yok benim , dolayısıyla onunla helalleşmeye de gerek yok. din bezirganı hırsız götleklere de ne burda ne ahirette zerrenin zerresi hakkım varsa haram zıkkım olsun.


malum hükümetin bu denli uzun başarılı olmasındaki hikmet ona oy veren muhafazakar seçmeni bu gibi konularda manipüle etmenin ülkenin "bug" u olduğunu anlamasına dayanıyor. halbuki kazın ayağı öyle değil, muhafazakar kesim halen eziliyor, tek değişen onlardan bazıları haddinden fazla para kazandı, jipe falan biniyor. bebek sahile bak bakalım senin trilyonluk yandaşlar mı ezik onlar mı.


genellikle ortalamaları yüksek kız öğrencilerimizdir. en azında bizim sınıfta genel olarak durum böyleydi


sag ve sol politik olarak ne yazik ki zit kutuplar degildir. bu yuzden aralarindaki farki anlatmak icin takla atiyosunuz. bu dunya nazi diye bir olusum gordu. benzerlerini diger ulkelerde de goruyoruz. nasyonel sosyalist’tir acilimi. hem sagcidir hem solcu. hadi bakalim nolcak simdi? ulkuculere ve ulusalci chp’lilere benzer nazi. siniflar arasi sosyal adalet ister (sosyalist) ama bunu sadece kendi irki icin ister (nasyonel). tam bizlik.


insanın olduğu yerde tezat eksik olmaz, çok şükür. muhafaza... yani sınırları belli, kuralları belli kapalı bir sistem. inanç/koruma/üreme/dış görüşe kapatma ve bu döngünün saat gibi çalışması üzerine kurulu bir yaşam biçimi. kendileri tarafından bu döngülü saati bozan şeyler o kadar çok ki, neyin neyden muhafaza edildiği tezatlarla dolu. misal; * (bkz: kynodontas) tarzı genç bireylerin iç sorguları, * siyasete bağlı oluşan adaletsizliğin muhafazakar kesimce sahiplenilmeye başlaması, * kendi içlerindeki cemaat ayrımları, hak'kı arama biçimleri, farklı sertlikte allah algıları * servet sonrası çevreleşme (şüphesiz en önemli tezat başlangıcı) * internet/sosyal medya (yazılmadı olmasın) 60 yıl önce muhafazakar yaşam biçimi ve hatta allah algıları ile, şimdi algıladıkları ve savundukları arasında, hangisi tanıma uygun muhafazakardı? şüphesiz eski olan. bu kitle en başından beri, onlara ters gelen farklı görüş ve davranışlara karşıydılar. şimdi denk geldiklerim arasında "benim oğlanı nasıl kurtarırız?" veya "alkolsüz şampanya patlatmalı törenimize bekleriz" benzeri sesler çoğalıyor. ibadetini yapıp ahlakını ön planda tutan amcalar, teyzeler öldükçe, yerine para/iman/ihale/takva tayt ama örtülü bir garip karakter kitlesi gelişiyor. eleştirmeyi değil, değişimlerindeki hızı izlemeyi ve yarattıkları tezatı algılamayı seviyorum. ölünceye kadar da en çok izlediğim dizi bu olacak sanki


solculuk giriş sınavı falan var da ona göre mi solcu olunuyor? zekayla ne alakası var bunun? zeka meselesi söylem olarak bile solla ilişkisi olmaması gereken bir kavramdır. zeka ile ilgili tartışmalar ister istemez öjeniye dayanır. zekanın gerçekten ölçülebilir olduğuna inanan bir adamın solcu olmaktan ziyade nasyonal sosyalizme ve ırkçılığa daha yakın olduğu savunulabilir. ayrıca rakı masasında çav bella söyleyince solcu değil, sarhoş olunur.


dinî ve ruhani meselelerden ziyade, dünyevi olanı belirtir. dünyanın nesnel halinin göz önünde tutulması demektir.


benim bildiğim öylelerine 'her devrin iti' deniliyor.


kimse de yazmamış ki türkiye böyle keskin 2 kutba mı ayrılıyor acaba diye? yani bir insan ya muhafazakar ya seküler midir? her ikisinden de izler olamaz mı? nasıl bu denli keskin bir şekilde tek bir tanıma hapsedilebilir ki bir insan?. daha da açalım, bir insan atatürkçüyse, akp'li değilse inançlı ve dine bağlı olamaz mı? muhafazakar olamaz mı? ya da akp'ye oy veren her kişi dindar mıdır? insan bu denli kimliklere sıkıştırılamaz bana göre. genel çoğunluk aslında her ikisinin karışımı. tamamen muhafazakar ya da tamamen seküler olan insanlar ülkenin genelini oluşturmuyor. kendimden örnek vereyim mesela, kendimi bildim bileli inançlı, dine bağlı bir insanım. akp'li değilim olmadım, chp'ye de oy vermişliğim oldu. hayatı yaşamayı seviyorum. bazı zamanlar daha dindar bazı zamanlar daha dünyeviyim. asla bu anlamda bir kalıba koyamam kendimi. kimse de böyle bir kalıba girmeyi hak etmiyor.


şimdi türbanlı bir insanın doktor olması hiç sorun değil.fakat kadavra sırasında abdesti bozulurmu bozulmazmı?


birinin cahil olma ihtimali var, diğeri şüphesiz cahildir. zira ekonomiye devlet müdahalesini savunmak zır cahildir.


milletin anlamadığı şu. dindarlık ve dincilik farklı şeyler. eğer sen inanışına göre yaşayıp kimsenin hayat tarzına müdahale etmiyorsan dindarsın ve kimsenin senin seninle sorunu yok. lakin sırf senin tarzına uymuyor diye insanların hayat tarzına müdahale edip bazı şeyleri dikte ediyorsan sen dincisin. şu an siyasal islamcıların yaptığı şey dincilik umarım tez zamanda tarihin tozlu sayfalarına gidersiniz.


oldukça elitist bir entry ile debeye giren bir üstten bakış var ve debe'ye girmesinden anladığım kadarıyla, bu bakışa onay verip beğenenler de, sokrates'in bahsi geçen senaryosunda kendilerini oy verebilecek liyakata sahip görüyorlar. yapılan analoji ile başlamak gerekirse, siyasetin gemi kullanımı gibi uzmanlık isteyen teknik konulardan ayrışan bir yönü var; o da toplumsal ve bireysel bir olgu olması. siyaset dediğimiz şey, yaşamın her alanında vardır ve siyasal haklardan insanları mahrum bırakmak, insanlardan nefes almamalarını istemek gibi bir şeydir. nitekim, faşist uygulamaların arttığı dönemde genel olarak "nefes alamamak" tabirinin kullanılması da bir tesadüf değildir. hayatta aldığımız her karar siyasi ise neden herkesin seçme hakkı olmayacakmış? o zaman neden kocaman bir teknokrasi ülkesine dönüşmüş sscb çuvalladı? öyleyse, siyasetin bir hak olarak görülmesi ile halkın sorgulamadan yoksun, eğitimsiz kitleler haline dönüştürülmüş olmasını birbirinden ayırmamız lazım. ikincisi de siyasi ve bilinçli bir toplum mühendisliğinin ürünüdür, bunu da ekleyelim. tarihsel kökenini çok gerilere götürmek mümkün. solcuların iktidar meselesine gelecek olursak, öncelikle solcuların kim olduğuna karar vermemiz gerekiyor. ben burada kendini sosyalist olarak tanımlayan örgütleri ve örgütlerdeki bireyleri solcu olarak kabul ediyorum. bu iktidar meselesi iki üç açıdan olmadı, birincisi sscb döneminden dolayı, bir uç karakol niteliğindeki türkiye'de solcular devletin doğrudan hedefi oldular ve iktidar iddiasında yola çıkan tüm kadroları her darbede yok edildi. bu işin maddi gerçeklik tarafı. ama ideolojisi gereği mücadele etmeyi önceleyen bir bakış için böyle bir kaçış noktası, böyle bir bahane olmamalı. kadroların eziliyorsa yetiştirmenin yollarını, halk cahilse, insiyatifinle eğitmenin yollarını bulmalısın. çünkü ideolojin ve tarihsel bakışın bunu gerektiriyor. bu noktada sorunun iradi boyutu ekleniyor işe. solcular iktidar olamıyor çünkü iktidar olmak gibi bir gündemleri bulunmuyor. dar çevrelerde tartışıp tartışıp dalga geçilecek kadar bölünmeleri, örgütlenme noktasında hiç bir çabalarının olmamasının altındaki temel nedenin bu durum olduğu çok net olarak gözlemleniyor. iktidar olmak bir hedef olmadıktan sonra da, ne sınıfsal bakış, ne tarihsel materyalizm ne marx ne lenin ne de zeka bir anlam ifade etmiyor. geçiniz bu elitist, kölecilik döneminde kalmış lakırdıları. iyyakşamlardan bir demet.


çünkü iktidarları halk seçer, halk ta zeka istemez. ayrımcılık ister, hamaset ister, beleşçilik ister, pohpohlanmak ister


malum parti mallarının her şeye kılıf bulduğu "dış güçler" olayının sonucudur. evet, aslında dış güçleri bu konu için kullanabiliriz. amerika gibi emperyalist ülkeler asla sosyalist devlet istemezler ki tarih bunun örnekleri ile dolu. çünkü sosyalist bir düzende sömürebilecekleri cahil bir halk bulamazlar.bunu en net rusya'da başardılar. venezuela, küba gibi ülkeleri ambargolar ile bu düzenin dışına çıkarmaya çalışma sevdaları da bundandır.


seçilenlere değil seçenlerin rol aldığı bir durumda tabii ki de seçilenler kendini seçtirmek için çabalamalı yeni reformlara ve yapılanmaya gidilmeli haliyle. solcuların zeki olduğu da aşikar kıstas aldığın diğerlerinin seviyesiz olması bunları zeki gösteriyor olabilir. zekilik bir seçilme kriteri olsaydı yine bir şey değişmezdi eğer bundan söz ediyorsak iktidar çok zeki aptal olduklarını düşünmüyorum. 18 yıldır iktidar olan bir parti bu işte kötü olmuş olması mümkün değil aksini inkâr edenler kendini bir şey zannediyordur zeki felan olduğunu öne süren bir ahmaktır. sağcı veya solcu değilim "muhalefetim yönetimin çalışmasını muhalefet sağlar muhalif olmak kusur aramak demektir solcu bir görüş iktidar olsa yine muhalif olurum aldığı kararları sorgular ne,nerede,ne zaman,nasıl daha iyi olur bunun masaya yatırılmasını isterim. politika zeka işidir yapabilenler en iyi manipüle edebilen kişi,toplum ve kuruluşlar hep başarı elde etmişlerdir. kötü söylemlerde bulunarak değil neyin yanlış yapıldığını düşünerek yola devam edilmelidir.


seçime endeksli, olmayan türban mağduriyeti is loading........ yarın spor bakanının türbanli sporcular minvalinde ki açıklamalarıyla programımıza kaldiğımız yerden devam edeceğiz, seçime az bir süre kala en son kabataştaki türbanli bacıya tekrar döneceğiz. ulan midem bulandı amk yerinde 20 senedir türban masalı dinlemekten, ülkeyi 20 senedir yöneten siyasal islamcı adamlar çıktı gene türbanli bacım demeye başladı. işin kötüsü şu ki bunlar iktidari kaybettiği zaman türbanli bacım diye avaz avaz bağıracaklar gene. devlet dairesinde türbansız bacı yok neredeyse o nasıl olacak.


muhafazakarın dini vecibelerini yerine getirmek evet özgürlük ama seküler kişinin de istediği yerde yemek yemesi özgürlüktür. işine geldiğinde özgürlükten bahsedeceksin ama başkasının özgürlüğünü engelleyeceksin. olur paşam. naapsın seküler ayaklarını da yıkasın mı? bi siktir git dediğim açıklama olmuş


benzerliklerini söylemek daha kolaydır aslında, her iki grup da bildiklerini sandıkları şeyin taraftarıdır.


sana öyle gelmiş. tanım: sözlükte yine saçma sapan bir genellemenin ürünü başlık.


ailemin muhafazakarlığı beni hem üzüyor hem sinirlendiriyor. en son tartışmamızda togg yaptık, siha yaptık falan dediler. togg'a binebilecek halk mı kaldı dedim, öyle bakakaldılar. ne diyebilirsin ki.


dtcf mezunu olarak diyorum ki hepsi aynı bok!


kullananlara, bir erkek olarak saygı duyamadığım bez parçası. çünkü bana subliminal olarak "sen erkeksin, dürtülerini kontrol edemiyorsun, ben başımı açarsam tahrik olup bana tecavüz edebilirsin veya benim hakkımda kötü düşüncelere sahip olabilirsin" mesajı veriyor. evet beni tetikliyor, erkek hayvan değildir.


siyaset bilmemelerinden kaynaklıdır. ilimle, bilimle, fenle hareket ederler. bu yüzden söyledikleri şeyin toplumun hoşuna gidip gitmeyeceğine bakmazlar. oysa sağ öyle mi? güzellikler vaadeder, bu dünyada olmasa da öteki dünyada vaadeder, iyi olan şeyleri kendine, kötü olanı allaha biçer. halka yalan da olsa duymak istediklerini söyler.


türban ülkemizin en hassas konularından biridir. bir kırılma noktasıdır, kullanılmaya müsait bir jokerdir, ama aslında kabuk bağlamış bir yaradır, üstüne gider sürekli kanatırsanız mikrop kapar ölümlere götürebilir insanı,ama üstüne gitmez hatta hiç karışmazsanız kendi kendine iyileşecektir. akp sürekli kaşımayı tercih ediyor,kaşısın kaşınsın...


yapı kredi yayınlarının cogito dergisinin 1994 yılında çıkan "laiklik ve din" (böyleydi herhalde ismi) adlı ilk sayısında, girişte bir fotoğraf var. fotoğrafta islamcı bir grup insan eylem yaparken, slogan atarken çekilmiş. altında şöyle bişey yazıyordu: "eylem yapan yobazlar", ya da şöyle bişey: "yobaz kalabalık eylem yapıyor". her neyse, önemli olan yobaz kelimesinin o zaman cogito gibi bir dergide bu kadar rahatça kullanılması. şöyle de olabilirdi: "günümüz yobazlarından bir kesit", "hırçın bir yobaz kitle psikolojisi ile hareket ederken", "agresif yobazlar irticalen irtica yaparken". hemen yanında da ali akay vs. gibi adamların yazıları var, teorik tartışmalar. nerden nereye. sonrasında radikal islamcı denmeye başladı da rahatladık, entelektüalize oldu terim. ek: cogito'nun ilk sayısından bir yıl önce sivas katliamının olması da yobaz ifadesinin bu kadar göze sokarcasına kullanımında etkili elbette.


zeka seviyesi düşük büyük bi çoğunluğa sahip olan bir ülkede ne beklenebilir .. onca zamma , onca özelleştirmeye, üreticiyi destekleyeceğine yurt dışına bağımlı hale getiren yönetime, tecavüzü hırsızlığı arsızlığı ahlaksızlığı aklayan savunan zihniyete,haksızlıklara,doğa katliamına ses etmeyen , poşet 25 kuruş olunca isyan edip kısmen ayıkan bi çoğunluktla iktidar olamazlar tabii


yalan söylemeyi ve dini sömürmeyi bilmedikleri için


ayakkabı bir numara büyük ama neden ayağına oluyor? ayakkabıyı giyebilmek sana uygun olduğunu mu gösterir?


çünkü zekiler azınlıkta. çünkü cahiller örgütlenmiş. çünkü bütün dünyada; eğitimsiz, cahil toplumları sağ partiler yönetir. çünkü sağcılık tümör gibidir. çünkü sağ dinden beslenir. çünkü din, düşünme yetisi olmayan ahlaksız toplumları ödül/ceza sistemi ile terbiye eder, ehlileştirir. çünkü türkiye düşünme yetisi olmayan ahlaksız insanların çoğunlukta olduğu bir ülkedir.


bir grup hiç sorgulamaz ve kayıtsız şartsız oy verirse


fransa'nın aldığı kararda bile mağdur olmayı başaran kesimin; "neden bizden nefret edüyürsünüz yeaa" diye ağlaması. afganistan'da kızların okula gitmesinin yasaklanmasını "adamların inancı böyle, islam böyle, doğru olan bu, bizde de böyle olmalı" diye savunan sığırlar, fransa'da kara çarşafla okula girilmeyecek olmasına fena bozulmuş. sen ülkende çok mu özgürlük veriyorsun da fransa gibi hristiyan bir ülkede özgürlük arıyorsun. dön o zaman çölüne bedevi sıçmığı. islam ile yönetilen ülkede inancına göre yaşa. dilerim fransa engizisyon mahkemelerini ve giyotin ile infazı da geri getirir.


2019 yılında kendini bu ikisinden biri olarak tanımlayan herkes maldır.


kin demek doğru değidir olsa olsa kızgınlık ve kınama denebilir. kinin tanımında öç alma duygusuyla beslenen gizli düşmanlık vardır. başlık tam tersi olmalıdır. öç alma duygusu kimdedir ? açık açık söyleyin: kendince dindar olarak addetmediği bölgeyi ya da allahın (!) hükümleriyle yönetilmeyen yeri ve orada yaşayan kişileri darul harb sayıp, ele geçirilip islamlaştırılması gerektiği zihniyetini savunan islamcılardır. yani müslüman değilseniz ve bunu belli ediyorsanız islamcı dincilerin hedefindesinizdir. hele hele önceden müslüman olup sonradan sekülerleşip dine sırtınızı dönmüşseniz mürtedsinizdir ve bilin bakalım mürtedin sünni islama göre hükmü nedir? sekülerler muhafazakarları refah içinde yaşatabilir aynı bugün olduğu gibi ancak tersi mümkün değildir. zihniyet farklı. matrix 1'de ajan smith'in morpheus'a insan ırkı hakkında yaptığı meşhur konuşmayı hatırlayın.


türkiye'de dinci ve muhafazakar ayağı takılanların oluşturduğu kitle. ama her türlü pislik kendilerindedir. gerçek müslümanın yapmayacağı her boku yaptığı yetmezmiş gibi ülkesinin çıkarına ters düşecek her hareketin de arkasında yer alırlar. para pul ve makam için her şeyi yaparlar.


uber zeki sozluk yazarlarina gore turkiye'de oy kullanan secmenlerin hepsi gerizekali ve sol kesmin secim kazanamasinin tek nedeni bu evet cok haklisiniz. solcularin kazanamasinin bir deneni de burada ortaya cikiyor zaten eger solcu degilsen aptalsin,kafan calismiyor,hangi konuda olursa olsun haksizsin.


anlamsız değildir. muhafazakarların çoğunun cahil, bencil ve ahlaksız olmasından kaynaklanır.


asarlar, yakarlar, kafa keserler, bombalarlar ve sonuçta cennete gidip sonsuz bir mutlu yaşam süreceklerine inanırlar. türkiye'de malesef sayıları çok fazladır.


insanları kandırmak, onları kandırıldıklarına inandırmaktan çok daha kolaydır. solcu yahut komunik değilim fakat düzene muhalif görüşlerin iktidarı ele geçirememesinin nedeni budur. çünkü muhalifin vaadi erk üzerinden belirlenerek ortaya çıkmış vaattir. muhalif, iktidara geldiğinde kandırmaya başlayabilir ama, keh keh.