bu soruya benzer bir soruyu sordugumda yasim 11di. sol goruslu olan ve daha o yasta bana nazim hikmet siirleri okuyan babama, baba madem komunizm o kadar guzel bi'sey neden rusyada coktu diye soruvermistim. yasim 11di. ve annem de senin yillardir goremedigini benim kizim gordu demisti. orda babamin verdigi cevabi unutamam, babam demisti ki: "ben komunizmi degil, sosyalizmi savunuyorum kizim. insanlarin esit haklara dogdugu, esit imkanlara sahip oldugu bir ulke hayal ediyorum." hurriyet istiyorum demis ve nazimin dizeleriyle bitirmisti sozunu. "bu hurriyet hazin sey yildizlar altinda" simdi soru su, zaman gecince yas 11i gecince, dusununce insan gelisiyor, olgunlasiyor, bilgi birikimi degisiyor, ama turkiyede bazi insanlar hep ayni kaliyor. 11 yasinda bir cocugun sorabilecegi soruyu inatla bikmadan aslinda cevabini duymak bile istemeden sorup duruyor. bu ayni argumanla gelen insanlar, sunu da der: batinin oyunu, komplo teorileri, din elden gidiyor, turkun turkten baska dostu yoktur vb. bu soru kacis yoludur, bu soru dusunmek istemeyen koru korune baglanmak isteyen insanin sorusudur. dinlemeyen insanin sorusudur. bosuna kendinizi yormayin, anlatamazsiniz.


öncelikle söyleyeyim ki, bunlar solcu değildir. niçin? çünkü sol ve solculuk, modern sanayi toplumlarında büyük bir kesimi oluşturan işçi sınıfının haklarını korumak ve temsilini üstlenmek üzere ortaya çıkmıştır. oysa türkiye 1980'li yıllara kadar tipik bir tarım toplumu hüviyetindedir. tarım toplumlarında ise işçi yoktur. orada sadece köylüler ve onların güdücüsü tarım eliti vardır(işçi yoktur derken, hiç yok anlamında değildir bu ifade. sosyolojiyi belirleyecek kadar yoktur. kamu işçileri ise zaten işçi sayılmaz. onlar realitede memur hükmündedirler. hakiki işçi, kapitalistin çalıştırdığı işçidir). kabaca 1980'lere kadar: demokrat parti, adalet partisi= köylülerin temsilini üstlenmiştir. chp= köylülerin güdücüsü olan soylu sınıfın, tarım elitinin temsilcisidir. dolayısıyla bizim sahte solcular halktan ve gerçeklerden kopukturlar. adamlar düpedüz hayal dünyasında yaşıyorlar. o hayal aleminde asıp kesiyorlar, herkese küfrediyorlar, birbirlerini öyle gaza getiriyorlar ki, sonrasında o içi boş güvenle zafer ilan ediyorlar. sonra seçim sonuçları açıklanıyor. tabi bizim sahte solcular büyük yıkım yaşıyorlar. hepsi çökmüş, depresyona girmiş... ama nasıl olur? bunlar seçimleri çoktan kazanmamış mıydı? yok yok kesin hile vardır...oyları değiştirmişlerdir...vs vs...sayısız paranoya, şizofrenik tavırlar...üstelik adamlar bunları ciddi ciddi iddia ediyorlar...ama nafile...hepsi ellerinde patlıyor sonuçta. en son şu noktaya gelmeleri kaçınılmaz oluyor: "bu millet salak"... salak mı görmek isyorsun ey çakma solcu, gerçekte ise tarım toplumu eliti döküntüsü olan arkadaşım! istersen aynaya bir bak! çünkü zeka çevreye uyum yeteneği olarak kendini gösterir. zeki olan şahıs, çevreyi ve şartları hızla ve objektif olarak analiz eder. sonra o sonuçlara göre olabilecek en uygun tavrı belirler ve ona göre harekete geçer. sende bu var mı? yok... objektiflik semtine uğramamış... hayallerde, hülyalarda yaşıyorsun... analiz ve ders alma yeteneği sıfıra yakınsamış durumda sende; çünkü bıkmadan usanmadan hep sözü edilen kısır döngüyü tekrar ediyorsun. hep aynı şeyleri yapıp, farklı sonuç bekleyene ne derler, sen söyle...


çünkü deveye diken insana siken yaranır güzel kardeşim. yalnızca siyaset değil hayatın her alanında kesinlikle doğruluğu denenmiş bir sözdür. iyi olan değil hoyrat olan sevilir bu hayatta.


bir taraf gerçekten zekidir ve sonuca ulaşır, diğer taraf ise hiç bir sonuç alamadığı halde çok zeki ve entelektüel olduğunu öne sürer.


zekanın yönettiği bir toplumda olmadığımızdan olabilir . biz duygularla yönetiliriz . yaşasın türk milleti , varolsun osmanlı torunları . bana bilim yapma paşam vatan millet şiiri oku , rest çek , gaz ver liberal görün ama götümü de kolla der benim halkım . malesef bu ülkenin solcuları halkını iyi tanımıyor. birşeyi tanımadan değiştiremezsin seni seksi duygusal hayalci demokrat şey .


birak bu birlik ayaklarini da icindeki kini kus once pustun cocugu dedigimin basligi. neden pustun cocugusun biliyor musun? cunku actigin baslik bile insanlari ayristirma amaci tasiyor amin evladi. altina ne yazdigin onemsiz. ki altina yazdigin da yalan dolan. vaktiyle bu ulkede basortu yasagi vb konularda yanlis ve tarafli kararlar var miydi? evet vardi. o yanlislarin sorumlusu halk miydi? yoksa ideolojik gorusleri icin yetkilerini kullanan hukumetler miydi? ki basortusu yasagi disinda bu ulkede dindar kesimin ezildigi filan kuyruklu yalan. horgorulmenin tek bir sebebi vardi, cehalet ve bilgisizlik. peki erdogan geldiginden beri, basortusu vb yanlis kararlari savunanlari mi hedef gosterdi, yoksa alakali alakasiz, kendisine oy vermeyen herkesi mi hedef gosterdi? vaktiyle bu ulkenin kaymagini yiyen sermaye sahipleriyken sadece, ulkenin laik ve sekuler kesimini suclu ilan eden kimdi ulan serefsizin cocugu? benim inancli, muhafazakar insanlarla zerre sorunum yokken, sizi ezdiler, sizi horgorduler diye milleti gazlayip, suclulari da okumus egitimli kesim ilan eden kimdi amin cocugu onu soyle once!!!! neyse ya ben birsey demiyorum. hayatiniz yalan ulan!! ulkede herkesi birbirine dusman ettiginiz yetmedi di mi dol israflari sizi.


solcu halki icin savasir. sagci ise zenginlerin piyonudur: vatan, millet adina her türlü boku yer, okumaz, anlamaz. anlasa zaten sagci olmaz


birisi de yazar kasa fırlatmıştı konudan bagımsiz ama unutulmasin. hahaha


belki iktidar olmak tek amaç olmamalıdır ve bunu anlayacak aşamaya gelmişler ve diğerlerinin de gelmesini bekliyorlardır


türban, erkek egemen toplumların, kadını bir köle, 2. sınıf vatandaş, alınıp satılabilen bir hayvan olarak cinsel meta, erotik oyuncak olarak gördüğünün simgesidir. daha doğrusu bütün bunları kabul eden kadının "halt etmişliğidir", ayrımcılığıdır, bölücülüğüdür. sapıklığın meşrulaştırılmasıdır. insanlıktan istifa etmektir. ve daha bir çok halt yemişliktir !!


herhangi bir tıp öğrencisidir. tartışmaya bile değmez. hatta burada yorum yapmaya bile değmez, ama yine de yaptım. keşke de yapmasaydım.


özal'la birlikte hayatımıza giren, o dönemden sonra da bu özelliği gösteren insanların toplumda (ne yazık ki ve ne acı ki) çılgınca türediği bir sıfat. öyle güçlü bir çekimi var ki bu sıfatın, zaman değişse de değişmiyor, bit gibi ürüyor. etrafınız da bu zehirli sarmaşık kişiliklerden geçilmiyor. (bkz: liboş her zaman liboştur) zöge: en iyi liboş tanımını zamanın ötesine gönderenler yapmış.


haklı bir soru. mesela ülkenin en iyi beyinlerinden olan odtülü tayfanın elinde pankartlar eylem yapması kadar saçma bir şey yok. elinden gelenin en iyisi bu mu? hepiniz o okulu kaydırma yaparak mı kazandınız? tesadüf eseri mi oradasınız anlamadım ki. saçma sapan bir belediye başkanıyla mücadele yönteminiz max taş atmaktan öteye geçmiyor. gerçekten zeka dolu. ıımmmm.


ulkenin ic, dis politikasi, ekonomisi, ticareti, sosyal guvenligi, sinir guvenligi, ic dis borc durumu rezalet bir haldeyken medya maymunlari destegi ile halkin agzina sokulmus bir sakiz. gotumuzu toparlamamiz gerekirken kadinlarimizin sacini nasil toparlariz diye ugrasiyoruz.


muhafazakâr görünümlülerin yediklerinin yanında, oruçluların karşısında yediklerimiz sevap kalır. (gerçek muhafazakâr kişileri tenzih ederim) benim vatanımın evladı dirsek çürüterek üniversite kazanacak, mühendis çıkacak, ama bir kombi tamircisi kadar maaş alamayacak ha? anlamsız kin he mi? sen beni bi yeşillendir sana sabaha kadar anlam kazandırayım arapperest efendi...


"muhafazakarlık, tabiatı icabı hareket istikametine herhangi bir alternatif oluşturmaz."


ulan ateistim, türbanlılarıda pek sevmem ama sizene ak ? bu konunun neden başlığı açılıyor ?


dünyanın her yerinde muhafazakarlar iktidar ve para uğruna her şeyi yaparlar.


çok aşırı zekiyim ama halkın oyunu alamıyorum. verilen bazı cevaplar; para sağcılarda sol 1950 lerden itibaren çökertildi halk cahil aziz nesin ne demişti basın susturuldu vs vs. komedi bunlar gerçekten komedi. zekisin ya hepsine çare bulabilirsin değil mi? yada zeki falan değilsin. bence ikinci seçenek daha doğru gibi duruyor.


mini etekli olup inşaat mühendisliği okuyan kız öğrenci kadar tuhaf değildir. edit: başlık değişmiş, o yüzden bu entari anlamsal boşluğa düşmüştür. dış görünüşle insan yargılayan herkesin ağzına sıçayım. saygılarımla.


ikisinin de fanatiği ızdıraptır ama şu bir gerçek ki bir eviniz olsa komşunuzun solcu olmasını istersiniz. sağcının olduğu yerde problem vardır, solcular daha uzlaşmaya açık, daha hoşgörülü kimselerdir.


halkın çoğunluğunun düşük iq'lu ve cahil olması sonucu durmadan üretip çoğunluk sağlamaları ana sebeptir.


ldp partisi genel başkanı cem toker'in ''kendisine israrla ben muhafazakarim diyen otoriter ve totaliter zihniyete israrla "hayir sen liberalsin" diyen çikar grubuna liboş denir'' diye tanımlandırdığı grup.


bize kendi benliğimizi unutturdu.siz sadece bunların görünenleri çoğaldı sanıyorsunuz değil mi!!görünenleriyle birlikte, görünmeyenleri de arttı.görünmeyenleri ne oluyor hemen açıklayım; kadın erkek kendini güya ülke sorunlarına vermiş, ona buna laf eden, eskiyi yad edenlerin kafataslarının içindeki beyinlerinin etrafını sardıkları kara çarşaflar.siz bu beyinlerini çarşaflayanlar diğerleriyle laf dalaşına girmekten kendinizi unutuyorsunuz.ilerlemek nereye daha beter çöküyorsunuz, kısıtlanıyorsunuz.herkes kendine dönse açsa o çarşafları her şey daha güzel olacak.siz televizyon karşısında acuna kilitlenmişken, onlar sizin zincirlenme sandığınız görünen çarşafları altında ''özgürlükleri'' için çalışıyor.evet söyleyeceklerim bu kadar..


birinin sağda birinin solda olması. onun dışında bir farkları yok. yobazlık konusunda birbirinin laciverti olup yenişemezler.


"çok eskiydi siz bilmezsiniz" zırvasını duyacağımı tahmin ederdim de ekşi'de boomer olmadığını düşündüğüm için bu sitede hiç beklemedim. hak etmeyen iyilik bulmaz, hadi aktroll kışt hoşt!


ikisininde başlangıcı aynıdır sadece farklı yerleri gösterir . birbirlerinden pek farklı değiller ılımlı olanları iyidir sohbet edersin neşe katarlar farklı düşünceleri dinlerler . fanatik olanları hep karşı tarafı kötüler at gözlüğü takmışlardır farklı düşüncelere kapalıdırlar.


muhafazakarları artık muhafazakarlar ezdiği için pek de önem arzetmeyen zamanlardır. (bkz: yiyin birbirinizi ete para vermeyin)


muhafazakar kesim yine algı kasıyor. yaşı yetmeyen yeni nesile böyle anlatmaya çalışacaksınız ama, yeni nesil sizler gibi değil, yıl 1990'lar değil, insanlar araştırmaya daha müsait. yine de siz bilirsiniz, keyifle okunuyor yalanlarınız, tıpkı ağababalarınızınkini okurkenki gibi. "benim türbanlı bacımın üzerine bdsm'ciler işedi" olayı açıklandı mı? onu da açıklayın yeni nesle.


biri güç-para peşinde, diğeri uçkurunun derdinde. diyeceklerim bu kadar.


zeki mi! tek farkları az müslüman akp'li olmaları. sürekli şikayet eder, mesele çözüm üretmekte.


gerçekleri dinlemek yerine yalan dinlemeyi sevmeleri ve üzerine düşünmeye gerek duymadıkları için


yaşadığı yerlerdeki muhafazakar olmayan insanların hayatlarını zehir etmeyi şiar edinmiş ideoloji.


ekşi sözlükteki en iyi başlıklardan. sanırım ana problemleri kendilerini üstün görmeleri. not: sağcı ya da solcu olmayan biri


bunu trafikte araç kullanırken bağlamında değerlendirelim. sağa dönerken dar, sola dönerken geniş alırız. bunu kafalara uyarlarsak sağ dar düşünür, sol geniş. saygılarımla.


kurbanın dedirten mükkemmel bir şarkısıdır aynı zamanda. ayrıca şarkının sözleri kelime anlamını da bir güzel özetlemektedir. bu dünyadan kar sağlayan kirli bir el var, zorla kesilen haraçla bir dünya doyar. karanlık hasat mevsiminde, gündüz ağlar, son günler yaklaştıkça güneşte yakar. sen, yobaz efendinin sağ yanında yerini al sen, düzenbaz efendinin sol yanında yerini al ve sen etme, naz, efendinin kucağında yerini al sahipten emir alan tüm acizler azar bilmez cahil, ruh evidir, bedense mezar yüzyıllardır kanla beslendi, tarihte yazar hep sapkındır hem de derki, "değmesin nazar" sen, yobaz efendine inanmayanın canını al sen, düzenbaz efendinin haramından payını al ve sen etme naz! efendinin kucağında yerini al aydınlığa çıkarmak için uzanan o el, karanlığın içinden geliyor, cahil! bre cahil! ona akıl verin, ihtiyacı var aklının odacıkları pek bir dar ıssız yığıntıdan kurtulacağına sabah akşam örer odaya duvar cahil allah senin çileni versin oğlun senin tersin olsun ki ersin kalbimizde elbet herkese yer var ancak akıl denen muamma seni neylesin sanki doğar doğmaz ilk duyduğuna inanmış hemen ardından da kapıları kapatmış yeter ki şu aciz beden tam doysun zaten ruh ve akıl bataklığa saplanmış hem cahilsin hem de akıl verirsin sana maruz kalan nasıl delirmesin? işe yarar bir şey olsa aklında iblis oturabilir miydi şimdi sarayda? apışının arasıyla düşünen yaratanı yapma dese de yapar ölünce elbet herkese bir ev var ve bir kısmının manzarası ateştir


solculuk genellikle hayal kurmayı seven (ütopya) peşinde koşan delikanlıların işidir. ama yaşlandıkça mevcut konumunu, itibarını muhafaza etmeye çalışan bireyler kendini daha sağa yakın hissederler... ne de olsa sağcılık muhafazakarlık gerektirir...


her genelleme gibi "solcular zekidir" şeklindeki genelleme de yanlıştır. ek olarak, iktidar çoğunluktan doğar. çoğunluk zeki mi?


hiçbir fark yoktur. ikisi de güçlü olma prensibine göre çalışır. bu prensipte esas olan güçlü olanın zayıfı ezmesi ve hayat hakkı tanımamasıdır. roller yaklaşık 20 yılda bir değişir. hesabınızı yapın ve safınızı ona göre belirleyin. edit: bakın güzel de bir örnek buldum konu ile ilgili: (bkz: devran dönünce göreceksiniz diyen atatürkçü)


yazın parkayla gezerek solculuk kasanların ne kadar zeki olduğu tartışılır. kız düşürmek için devrimci olan apaçilerle dolu ortalık. kendi kendilerne zeki demeseler kimsenin ipine taktığı yok.


tespit doğru, örnekler yanlış. 26 yaşımdayken farkederek kurtulmuştum sol görüşten, ama sağcı da olmadım, liberal oldum. ama liberalliğin tanımı da konumdan konuma değişiyor. bahsettiğim sadece ekonomik anlamda, insan hakları konusunda solcularla çok yakındır görüşlerim. onlardan daha özgürlükçüdür. bazı şeyleri ülkesine göre değerlendirmek gerekiyor, amerikada sosyalizm övenlere katlanamıyorum. ama türkiyede sosyalizm mantıklı olabilir, türklerin her şeyi devletten bekleme huyu vardır, uyumlu olabilir sosyalizm ile. şimdi olay şu, lisede üniversitede sol daha mantıklı geliyor, herkes eşit olsun, şirketler bizi sömürüyor vs. görüşleri hakim oluyor, piyasaya çıkınca maaş ile çalışmaya başlayınca anlıyorsun ki bu işler öyle eşitlikle olmaz. yanındaki adam çalışmaz senle aynı maaşı alır, dalyarak müdür iş yapmaz senin kaç katın alır. dedim herkes kendi bacağından asılmalı, küçük ekip bile olsan çalışırken birileri yatıyor ve çalışan biri üzerinden maaş alıyor, bu da beni bile tembelliğe itiyordu bunu farkettiğimde anladım ki kollektif değil bireysel sistemler daha ilerici. bunun aynısı toplumda da var. birileri başarısız olduğu halde devlet tarafından kaşıkla besleniyor, çok başarılı ve hak eden şirketler ya da insanlar ise vergi yükü altında. bunları görünce vergiyedüşman oldum, devletçiliğe düşman oldum. bir de amerikan sistemini görünce dedim ki liberal ekonomiler gayet de herkesin hak ettiğini aldığı sistemler. hatta kominizm olsa dünyada yine aynı teknoloji seviyesinde oluruz sanıyordum gençliğimde, anladım ki teknoloji elini taşın altına koyanlar sayesinde var, belli bir havuç için ellerini feda ediyorlar, başarısız olurlarsa havuçtan da oluyorlar, insanların kazanacak kaybedecek bir şeyi olmadığında motivasyonu azalıyor. herkes her şeyi haketmiyor. atıyorum ekonomisine bakmadan 9 çocuk doğuran adam her şeyin en iyisine layık değil. fakirliğinin ve aptallığının acısını çekecek. belki günde 16 saat çalışacak ki çocuklarının karnı doysun. sen destek verirsen 15 çocuğa da tamamlar, nasıl olsa başkası bakıyor. ben alınan vergilerden dolayı alım gücü kaybediyorum ve 1 çocuk bile düşünürken ne hesaplar yapıyorum. adam çalışmıyorken bile böyle.


solcuların iddiası genellikle çok zeki olmak değil bilinçli olmaktır. ayrıca zeki solcu / bilinçsiz sağcı mantığı genellikle siyasetçi/idareci seviyesinde değil, seçmen/vatandaş seviyesinde kurulur. yani sol seçmen ve taban daha bilinçli olarak görülür, ki ben de kısmen doğru olduğunu düşünüyorum. yanlış olduğu dönem ve durumlar olabilir tabii, misal hitler'i seçen almanlar bilinçliydi, neyi seçtiklerini bilerek seçtiler. kısacası standart sol klişe üzerinden konuşursak, solun iktidar olmama nedeni halkın bilinçli olmamasıdır. halkın bilinçli olan kesimi solcudur. sol siyaset de halkı bilinçlendirme, yani kendi çıkarlarının nerede yattığını anlatma üzerine kuruludur. sosyalist sol buna örgütlenmeyi de ekler, yani bilinçli ama örgütsüz bir halk yine sağ siyasete muhtaçtır sosyalist sola göre, de bu ayrı bir hikaye. kısacası yöneticiler düzeyinde, sağcılar son derece bilinçli ve zeki olabilirler. demirel ecevit'e göre, erdoğan kılıçdaroğlu'na göre daha zekidir diye düşünüyorum ben. ama demirel'i ve erdoğan'ı seçen kitleyi yine de ecevit'i ve kılıçdaroğlu'nu seçen kitleye daha bilinçsiz, yani kendi çıkarının nerede yattığını göremeyen bir kitle olarak görüyorum. elbette burada işin içine başka bir dinamik yani kurulu düzen dinamiği de giriyor. içinde bulunduğumuz toplumsal düzende, (geçmişteki diğer düzenler gibi) ekonomik gücü elinde toplayan bir kesim var. sağ en katı en tavizsiz halindeyken bile bu kesimle daha barış halindedir, solun en hafif, en ılımlı versiyonunun bile bu kesimle iletişimi zordur. türkiye'de misal, küçüğü ve büyüğü ile, sermayenin vehbi koç'dan, bakkal ismail abi'ye kadar kenetlenerek düşürdüğü tek bir hükümet vardır. öyle gizli saklı da değil, gazetelere ilan vererek. o da 77'de ecevet'i hükümetidir, ki türkiye tarihinde solun tek başına iktidar olduğu tek durum odur. (bir milletvekili farkla)


solcular zeki midir tartışılır. ancak demokrasiyi var edenler solcu ise eğer, çok da akıllı olmadıkları kesin. demokrasi tanım olarak dünyanın çoğu ülkesinde amacına uygun olarak kullanılamayacak bir sistem. çoğu millet sözde demokrasi adı altında, aslında toplumun büyük yüzdesi hangi zeka aralığındaysa o grup tarafından yönetiliyor. haliyle sistemi kuranların idealizmi kendilerini vurmuş oluyor.


dis bakimi; genel manada saglik maksadiyla kullanilacak olan bi agiz calkalama solusyonu, alkol barindirdigi icin, ben bunu kullanmam diyebilen kisi. calkayalacak bir de adi ustunde, yutmayacak... yuh!!!


muhafazakar adama kimse kin duymaz. islamcıyadır o kln.


sağcılar satılıktır, dinleri imanları para ve makamdır. solcuların ise çoğu kolpadır ama gerçek solcuya denk gelirseniz işler değişir. tr versiyonu ile ilgili örnekler ise satılan sağcılar bahçeli kurtulmuş soylu ogan erbakan ve özal iken satın alınamayanlar kılıçdaroğlu demirtaş barış atay erkan baş şeklinde gider.


benden debi tespit gelsin o zaman.üniversiteye başlayan sağcıların hatrı sayılır bir kısmının yeni fikirlerle karşılaşıp solcu olması.sayısız örnekle karşılaştım yakın çevremde fakat aksine hiç rastlamadım


"adalet algısı" şeklinde cevap verilebilecek sorunsal. sağcı ve solculara herhangi bir konuda neyin adil olduğunu sorun. adil olan için, hangisinin kendini feda ettiğini ve hangisinin kendi için herkesi feda ettiğini gördüğünüzde farkı anlayacaksınız.


bilim ve tıp etiğinin dinsizlerin tekelinde olduğunu öğrendiğimiz başlık. inanan insanlar da bilim öğrenebilir, araştırabilir, geliştirebilir. bilim, etik kendi tekelinizdeymiş gibi davranmayı bırakın artık. bu ülkenin tüm vatandaşları inanç, düşünce, etnik köken açısından kamu hizmetleri alma ve verme açısından eşittir. kimse kimseyi inancından, düşüncesinden, etnik kökeninden, kültüründen dolayı kamu hizmeti alma ve kamuda görev alıp kamu hizmeti alma açısından dışlayamaz. bu dışlamayı lafla bile olsa yapanlar ayrımcılık yapmaktadır ve bence bu suç olmalıdır. nasıl nazi olmak suç, nasıl yahudilere düşmanlık yapmak (antisemitizm) suç, benzer şekilde insanları etnik kökenlere, inançlara, kültürlere, düşüncelere göre dışlayıp düşmanlık yapmak suç olmalıdır. insanları etnik kökenlere, inançlara, kültürlere, düşüncelere göre dışlayıp düşmanlık yapmak bence ırkçılıktır( daha kapsamlı bir ifade varsa onu kullanmak isterdim).


abi çıkın artık bu kafadan milletin ne yeyip içtiğini giydiğine bakmaktan memlekette birşey üretilemez oldu işini güzel ve iyi bir şekilde yapıyorsa sorun yok kimseyi inançları konusunda yargılamayın


sağcılar dönerken sinyal vermez. solcular dönmez, gerekirse ileriden u çeker.


çok zeki olmayanların daha fazla olduğunu gösterir! "aya 4 şerit yol yapacağız desek inanacak kitlemiz var" diye boş yere mi söyledi yandaşlar için!


entryleri görüyorsunuz arkadaşlar, hepsi birer "choicen one". hepsi birbirinden iyi lider ve fikir adamı, fakat zikrettikleri mâlumunuz. bu adamlar nedir, bence, söyleyeyim mi? bu adamlar hayatta istedikleri yerlere gelememiş tipler. neden mi gelememişler? çünkü hayatlarındaki her başarısızlıkta kabahati başkalarına yıkmışlar da ondan. argümanları da bu yüzden bu minvalde. ulen sol dediğimiz, sosyalist dediğimiz bir şey teoride her şeyden daha halkçıdır neredeyse. solcu olan adam da halkçı olmalıdır mantıken. peki halka giydiren, itin götüne sokup sokup çıkartan kimseye halkçı denir mi? denmez. halkçı olmayana solcu denir mi? o da denmez. bu kimselerin eline parayı verin, gücü verin de görün bu "solcu" düşüncelerini nasıl hemen satarlar. hiç biz halka öğretemedik, bir bilinç yaratamadık, örgütleyemedik yok. varsa yoksa halk aptal, halk andaval da ondan he bu konularda çabaları var mıdır, olmuş mudur ondan bile şüpheliyim de neyse


tek fark biri dini değerleri diğeri sosyalist değerleri kullanarak halkı kandırıp yedi sülalelerine menfaat sağlamaları.


bir gün acil servise işiniz düşerse, erkek olduğunuz için size ya da yakınınıza bakmayıp erkek doktor çağırtarak zaman kaybetmenize, hatta belki de yaşamınızı kaybetmenize neden olabilecek kişidir. olmaz diyorsunuz değil mi? 1 yaşındaki erkek bebeği görünce "keşke erkek doktora gitseydiniz" diyen türbanlı çocuk doktoru görmüş biri olarak emin olmamanızı öneririm.


artık solculuk , marjinalleşe marjinalleşe pkk seviciliğine dönüştüğü için.


sanata düşman oldukları için. istisnalar elbet vardır tabii.


solcu rakı içer. sağcı rakıyı gizli gizli içer. solcu namazı gizli gizli kılar. sağcı göstere göstere.


anlamsız değildir. din baskısı altında büyümüş insanlar eğer o baskıyı oluşturan dine inanmıyorsa kin besler ki bu gayer doğaldır. birisi hiçbir suçunuz yokken özgürlüğünüzü elinden alsa o kişiye sempati mi beslersiniz kin mi? türkiye'de müslüman olmayanlar müslümanlar tarafından aşırı baskı altında kalıyor. özellikle çocukluktan, gençlikten kalan travmalar buna en büyük etkeni oluşturuyor. düşünün sünnet diye bir şey var daha el kadar çocukken hiçbir tercih hakkı sunulmadan organınızı kesiyorlar ve bunu din adı altında yapıyorlar. buna inanmayan nasıl kin beslemesin neye şaşırdınız?


arap inancına sahip kaderci, cahil fakirler yüzünden,


sağcıların öncelikli odakları manevi değerlerde iken, solcuların maddi değerlerdir. sağcılar ideolojileri gereği öncelikle halkı ortak bir manevi paydada buluşturmak ister(dil, din, ırk, kültür vs.) sağcılara göre, eğer büyük çoğunluk bu paydada buluşursa, insanlar için en mutlu ortam yaratılabilir solcuların ideolojisi ise daha çok gelir adaletsizliğini sonlandırmak ister, ki maddi değerden kastım budur. solculara göre, eğer büyük çoğunluk belli bir maddi refahın üstüne çıkarsa, insanlar için en mutlu ortam yaratılabilir not:buradaki manevi değerlerden kasıt sanat değildir


sağcılar rahatlıkla yalan söyleyebilir. solcular yalan söylemeyi beceremez.


zeki ama hayal dünyasında.zeki ama türkiyede olduğunu unutuyor zeki ama marksist lenin mao vb türk ve müslümanlara düşman olduğunu halkın bilmesi.


en çok favlanan entry'lere bakınca çıkardığım sonuç "solcularda sorun yok, sorun halkta". aferin evladım, otur sıfır.


çok yorumlayamam ama ikisini de üst seviye yaşamak saçmalı


en büyük sıkıntıları din ve milliyetçilik düşmanı olmaları. kurucu liderinin ilkeleri arasında milliyetçilik olan ve halkı da genel yapı olarak muhafazakar olan bir halktan bahsediyoruz ve sol düşünce bu ikisine de düşman. bu yüzden hiçbir zaman iktidar olamadılar ve olmayacaklardır.


bu ulkede zeki olan degil iktidar hicbir sey olamiyor ki. baska cografyada dogmalilardi..


çok doğru bir tespittir. zamanında hızlı solcu olmuş abilerimiz dayılarımız hacca bile gitti.


bol bol kufur iceren bir entry hazirlamistim. amk fasistleri, degmezsiniz.


turbansiz tıp öğrencisinden öğrencilik anlamında bir farkı yoktur


liberal gibi gözüküp, (işine gelmeyince) dönenlere liboş denir. liberallerin liboş diye tanımladığı çok kişi vardır.


sagcilar topraga taşa ölmekten bahseder durur ancak çevre ve doğaya saygi bilinci oldukça düsüktür


1- solcular zeki değiller. zeki ve entelektüel rolü oynayan romantik manipülatörler. 2- mental ve fiziksel açıdan zayıflar. devleti ele geçirip yönetmek şöyle dursun, 3-5 vatan haini dışında devlete kafa tutacak cesaretleri yok. 3- sürekli bir suçluluk psikolojisi içindeler çünkü başta işçiler ve emekçiler olmak üzere halkın çok büyük bir kısmı onları düşman olarak görüyor 4- savundukları şeylerin bilim dışı, mantık dışı safsatalar olduğunun farkındalar.


açık açık ailesiyle konuştuğunda ailesi ilk başta deli gözüyle, sonra fazla akıllı gözüyle bakacaktır


maalesef katılamadığım bir önermedir. memlekette solculuk büyük çoğunlukla babadan oğula devrolan kültürel bir hededir. son yıllarda kimlik siyasetinin sol üzerinde artan tahakkümü solcuların çok da uyanık olmadıklarını değilse oportunist olduklarını düşündürmektedir...


sıradan bir tıp öğrencisidir, geleceğin hekimidir de aynı zamanda


iktidarda olmanın ölçütünün zeki olmak olmadığının farkına varıp, görmek gerçek zekiliktir.


dogru ama eksik bir tespit. genel olarak gençken enerjik, coskulu nesiller solculuga yani degisim, donusum, yenilik arzusuna kayar ve bu enerji ve atraksiyon arayisi bitince de stabiliteye, yani muhafazakarliga.


"ben erkek hastaya bakamam" demediği sürece benim gözümde geleceğin hoca hanımıdır, yolu açık olsundur.


zeki olmasıyla ilgisi yoktur vicdanla ilgisi vardır vicdanı olan iktidarda kalamaz


yaşanmış bir kıssa, bir gün anadoluda bir yerlerde bir caminin halıları çalınır. imam ve cemaat tarafından mahalledeki karokola koşulur ve durum anlatılır. komiser daha siz kimsiniz diye sormadan "siz böylesiniz öylesiniz camiye bakmazsınız işinizi iyi yapmazsınız zaten yobazsınız" diye başlar bağırmaya kızmaya karşısındakileri aşağılamaya. sonra sorar bu caminin imamı kim müezzini kim diye. daha camiye adımını attığı yok ama lafa gelince mangalda kül bırakmaz. sorarım şimdi sizce bu hikayede asıl yobaz kim?


solcuların en temel problemi bana kalırsa lider olma arzusudur. çoğu devrimin parçası olmaktansa lideri olmayı istiyor ve bu kendi içlerinde savaş çıkartıyor. ama bakın sağcılara kendilerine manevi bir lider bulup ona itaat ediyor ve biat kültürü ile daha organize bir şekilde istediklerini alıyorlar. sol grupların bir diğer büyük hatası ise sağ grupları çok salak olarak görüyorlar. aslında biraz geri yaslanıp dışardan baksalar , iki gruptada fanatizm , holiganlık derken zeki insan sayısı 1 elin parmağını geçmiyor.


"madem solcular gerizekalı ve solcu olmayanlar bu kadar zeki, neden onlar onyıllardır iktidarda oldukları halde memleketin burnu boktan çıkmıyor?" tanım: cehalet ve embesilliğin optimum kombinasyonuyla zeka sınırlarında stres testleri.


çünkü mevcut şartlarda iktidar olmak için kendisiyle çelişmesi gerekir. kendisiyle çelişirse artık solcu değildir. onlardan biridir.


bunu takan hayatın hep önündedir. galiptir. en kötü ihtimalle kendisine karşı... bırakın artık insanların kıyafetleriyle uğraşmayı... açık olun, kapalı olun, hepsinden önemlisi hoşgörülü bir insan olun. yaratılanı yaratandan ötürü sevin. yaratıcıya inanmıyorsanız da hümanist olun biraz.


sağcılarda çiftleşme dar alanda ve finans odaklı olduğu için çocukları sıradan ve tekdüze oluyor, solcular daha özgürce ve geniş spektrumlu çiftleştikleri için çocukları çeşit çeşit ve rengarenk oluyor.


inancını ön plana çıkararak biyoloji bilimine gözlerini kapatmayacaksa, günah diye erkek hastaya dokunmamazlık etmeyecekse hiç bir zararı yoktur. yaklaşık 10 yıl önce diş hekimim türbanlı idi. sonra şehir değiştirdi, bu güne dek bana bakan en iyi diş hekimidir. mesleğini ve ettiği yemini önde tuttuğu sürece sikh de olabilir, sıkmabaş da. ben şikayet etmem.


halkın büyük kısmı gerizekalı çünkü. ama solcular onlardan daha gerizekalı


hayatıma karışmadıkları sürece kin duymam kimseye. herkes kendi inancında özgür. fakat bazıları haddi aşıyor.


elin oğlu 3-5 yıl sonra marsa yerleşecek bizim sığırlar da hala türban tartışıyor. hepiniz mükemmelsiniz ya türban takanın yaptığı işle inançları birbiriyle çelişiyor olmaz öyle diye eleştiriyorsunuz. bırak onun orasını kendi düşünsün. siz değil misiniz oğlum burada sabah akşam dindar kesim için herkes sizin inandığınız şeylere inanmak zorunda mı diyen? ee herkes sizin inandığınız şeylere inanmak zorunda mı?


çünkü çoğunluk aptal, demokrasi çoğunluk ne derse o sistemi diyor benim bir arkadaş ben demiyorum


solcular sağcıları küçük görmeyi kendilerine hak görür.


tdk'ya göre :. "liberal ekonomiyi ve liberal siyaseti savunurken çabucak zengin olmayı amaçlayan ve bu yolda hiçbir değer yargısını kabul etmeyen, her şeyi mübah gören kimse."


sanat düşmanı olmaları ve din cenderesi altında yaşadıkları için yaratım süreçlerine cephe almaları.


aradaki farki tam bilmiyorum ama hayatimda hic mantikli konusan sagciya denk gelmedim. flat earth society gibi bir sey adamlar. elinde kaynaklarla gidersin onune ama adam kabul etmez gercekleri. az anlayip cok inanirlar. sagcilar aptaldir, solcular zekidir demiyorum ama tanidigim her sagci agir sacmalarken, tanidigim en zeki ve kulturlu insanlar hep liberaldi. soyle basitce aciklayayim her solcu he sagcidan zekidir gibi bir sey cikmasin: her sagci sacmalar. her sacmalayan sagci degildir. her akli basinda solcudur ama her solcuakli basinda degildir. sadece turkiye icin degil, giderek saga kaymaya baslayan avrupa icin de, amerika icin de konusuyorum. ınternet caginin zirvesindeyiz, artik her bilgiye kolayca ulabiliyoruz. dedelerimiz, babannelerinizden duydugumuz zirvalara inanmak zorunda degiliz. kolayca bir grubun etkisinde kalip, beynimizi yikatmak zorunda hic degiliz. ama gel gor ki bazi insanlar degismiyor. ek: sagcilarin sozlukte karmasi yoktur.


sagciya sen sagcisin deyince genelde kizar, hakaret sayar. iste vatanimizi seviyoruz biz, milletimizi seviyoruz, ccc, islam, ummet filan der, sagci demez kendine. solcu sen ona demeden kendine solcu der. bonus: sag sol mu kaldi ya diyenler de genelde sagcidir. latent sagci.


anlamsız değil anlamı ortada ama cahillikten anlamıyorsunuz.


sol ve sağ kavramlarının üzerinde barındığı unsurlar daha fazla önem tasimaktadir. en basitinden bir ornek vereyim sag ideolojiler emegi bir meta olarak gorurken, sol ideolojiler ise emege bir deger olarak yaklasmaktadir. dunya tarihi icerisinde baktigimiz zaman elbet sol iktidarlar mevcuttur . gunumuzde ise en azindan turkiye de sol ideolojinin etkisi sag ideolojilere gore daha az azdir.


akıl çokta bir araya toparlayamıyorlar denir bizim orda...


evet var böyle bir şey, 80'lerin solcusu bir amcamız, ki bu uğurda bir bacağını kaybetmiş, ama yaşlandıkça namaza başladı ve son 1-2 yıldır ciddi ciddi millietçi bir çizgide yürüyor


uzlaşmaktan korkan. ideolojisi her ne olursa olsun.


gizli homofobi falan içermez; açık ve net cinsiyetçi/homofobik bi küfürdür. bu "lafın" tekapelilerin ve ulusalcıların kullanması, onların cinsiyetçilikte olmasa bile cinsiyetçi semboller hususunda hiç de mütedeyyinlerden aşağı kalmadığını gösterir -zaten mütedeyyinlerin de bu lafı kullandıkları görülmüştür. "yaa ama başka bi kavramımız yok kiii!!" diye sızlanmak, zihin fukaralığının, düşünce üretiminde beceriksizliğin belgesidir. kaldı ki, ne bileyim ibne gibin queer gibin pejoratif anlamı yapısikime uğratan bişi değil bu. iktidar dilini alıp soymuyor, tersine bu dili "***olumlayarak***" ve "***göstere göstere***" liberal iddasındaki birey ya da kurumlara sarfediyor. bi "ibne" olarak, yazılarında/entarilerinde/söylevlerinde bu küfrü kullananların, isterse liberalizmin mü-kem-mel eleştirisini yapsın, üstünü çizmekte ve çöpe atmakta beis görmüyorum. hayat toz pembe değil ifenim, günlük hayatımızda gizli (ya da açık) homofobik insanlarla karşılaşıyoruz, hatta samimi arkadaşlıklarımız da oloyor. aksi türlü, gettolara hapsolmak zorunda kalırız. ama açık açık aşağılayanlara ne kadar kredi açabiliriz? (bkz: ibne/@linuswithnoblankets)


youtube'da evrim videosunun altına şunu yazabilen insandır. "neden hayvanlar insanın üstün olduğunu gördüğü halde evrimini geliştirmiyor. bütün hayvanlar biraraya gelip insan ırkına karşı daha iyi? bir gelişim gösterip insanların hakimiyetine neden son vermiyorlar ? yani zırvalığın son noktasını bile geçtiniz...evrimle ilgili sorulan binlerce sorular var ama evrimciler her zaman üç maymunu oynayıp cevap vermeden nerde kalmıştık edasıyla bildiklerini okumaya devam ediyorlar"


muhafazakar varsayılan liderler daha bir demokratik. seküler muhafazakar demeden herkesin ebesini eşit belliyor.


ülkede eğitimli, kafası çalışan insanlar bir iki çocuk anca yaparken eğitimsiz, fakir, manipüle edilmeye dünden razı kitle üçer beşer tane yapıyor. tayyip zamanında çıkıp en az üç çocuk yapın diye boşuna zırvalamadı. oylar sayılırken zeka katsayısıyla da çarpılmıyor değil mi? bir de son seçimlerde devşirilmiş milyonlarca oy var. türkçe bilmeyen bir ton yabancı ülkenin geleceğine karar veriyor. hainlik diz boyu.


zekilik ile kurnazlık arasındaki farkı bilmeyen yazar başlığı


ne solcuların zeki olduğunu ne de demokrasinin zekilikle bağlantısı olduğunu düşünmüyorum.


iktidar olmayı istiyorlar( solcular) mı hakikaten onu düşünmek lazım. sadece dayanışma ile iktidar gelmez. zekayı nereye kullandığın çok önemli diye düşünüyorum.


yemezler canım. barış ayağı göt ayağı. herkes yediği bokların hesabını verecek.


turkiye sartlarinda muslumanlarin icinde eridigi potadir. soruldugunda muslumanim diyemeyenlerin siyasal alanda vucut bulma sekli. bakiyorum 18-19 yasinda gencler kendilerini muhafazakar olarak tanimliyor, be hey durzi senin kac senedir aklin basinda, muhafaza edecek neyin var ki muhafazakarim dersin. yapmayin boyle.


-sağcılar, başka ülkelerdeki sağcılardan nefret eder, yine o ülkelerdeki solculara ise hayrandırlar. - solcular ise tutarlıdır. kendi ülkelerinde olduğu gibi tüm dünyada ortak düşmanları sağcılar, dostu ise solculardır.


sağ elin yaptığını sol el görmesindi.


"pragmatist orospu çocuklarının sayıca çok olmasından kaynaklıdır" diye cevaplanası hede.


muhafazakarlar bu kadar salak olup insanların hayatını eylemleriyle ve düşünceleriyle sikmese kimse kimseye nefret kusmaz. yaptıklarının sonucunu aldıklarından anlamsız bir kin yok. bunları söyleyen de ne muhafazakar, ne seküler. sıradan bir istanbul beyefendisi de değil, herifiyim.


solcuların pis ve genellikle bitli olmaları.


siyasi görüş haricinde bir kullanımı daha vardır. dar bir kot veya pantolon giyip pipi ve billurların pantolonun sağ bacak kısmına doru konumlandırılması. sol bacağa doğru giderse de solcu olur. -len olm sağcı olmuşsun yine. ehüehüe -bir erkek karşısındaki erkeğin orasına neden bakar anlamakta güçlük çekiyorum ! -gözüm kaydı.


puşt gibi, ibne gibi bir şey.


fatma'nin bizim olmasindan kelli fatos'a evrilmesine benzer bir gecmisi vardir. bunun arkasinda cinsiyetcilik arayanlar, osuruktan nem kapma alaninda cigir aciyorlar. libos, allaturca liberal demek; fonetik cagrisimlari zorlayip, baska bir tarafa cekmek icin, libos olmak gerekir. su eksisozluk'te akli basinda liberal bir kac tane. liberal terminolojiye siginip, ulusalci, kemalist, vs. kelimelerini bol bol kufur olarak kullanan garibanlara cuk diye oturan bir isim libos.


bu sözcüğün eşçincellikle de, homofobiklikle de zerre alakası yok (en azından benim açımdan böyle.) kendilerini liberal olarak niteleyen ama temel özelliği her devrin iktidarının borusunu öttürmek olan tanımlanamayan bazı türlere takılan bir lakap bu. aslında gerçek liberalleri de koruma amacını taşıyor. bir nevi "papucumun liberali" demek oluyor yani. emre aköz, cengiz çandar, mümtazer türköne gibilerini tanımlayabileceğim başka bir terim bulun hemen kullanayım.


birlik olmayı beceremediklerinden. illa ayrılığa düşecekler. bu gözler marks mı lenin mi kavgası yapan eşşek kadar adamların küstüğünü gördü. sınıfların mücadelesi, halkların kardeşliği demekle olmuyor bu işler. bak akepeye, onun kızı berikinin oğluşu nasıl kadrolaşıyorlar. karınca kolonisi gibiler mübarek.


erkek kadavra ile uğraşması, gelecekte erkek hasta ve erkek personelle olacak münasebetleri (muayene ve nöbet) fln. düşündürücüdür. bunları inançsızlar/sekülerler uydurmuyor bir yerinden. islam, kadının erkekle bir arada bulunmasına, kadının erkekle konuşmasına, erkeğin kadına dokunmasına antipati duyan erkek yazması bir din. böyle şeyler zaten islam'ın anayasasında da yazmıyor, icma ve kıyas diye kıyak yöntemler bulunmuş, işine geldiği gibi karara varılabiliyor. örneğin; -hocam karım doktor, özel muayenehanesi var, erkek hasta alabilir mi? +almasın. çocuk ve kadınlara baksın. (çünkü almasa da oluyor.) -hocam, karım doktor, devlette çalışıyor, erkek hasta bakabilir mi? +bakmasa iyi olurdu ama böyle durumlar için islam'da şöyle bir istisna var... (mecbur bakacak, dur bir hadis fln. bakıp geleyim) yani bu doktor, ileride iş yerinin, ideolojik gelişiminin veya çevre baskısının durumuyla paralel olarak, hep özünde bulunana (aile geleneğine, mizacına, eğitimine vb.) doğru kayma gayretinde olacak. öyle hadisle, fetvayla işi götürdüğüne bakmayın. sonuçta ya dinine ya mesleğine ihanet etmiş olacak bir gün.


ara sıra namaz kılarken kendime çok acayip kinleniyorum. ramazan ayında kendimi kesesim geliyor, hı hı. bıktım lan. inancımı tek kişilik yaşama taraftarı olduğumdan ve eğitime, mesleğime, ticaretime, hukuka, insan ilişkilerime... uçağın cockpitine ve akla gelebilecek her yere senin gibi inancımı taşımadığım için sana kin duyduğumu veya zındık olduğumu söyleyip durmandan bıktım. adam okullarda okuyan evlatlarımızın tamamına "sapık" ve "yollu" demeye getirdi bugün. ben bundan iğrenmeyeyim de ne yapayım?


bir taraf, yardım edilmiş yoksullar ister, diğer taraf, ortadan kaldırılmış yoksulluk. bilin bakalım hangisi hangisidir...


türbanlı olmayan tıp öğrencisinden bir farkı olmayan kızdır. çalışmış didinmiş bileğinin hakkıyla tıp fakültesinde okumaya hak kazanmıştır. ama bu durumu yadırgayanlardan daha zeki olduğu da kesindir.


ölümle yaşam arasındaki kadar büyük bir farktır. oturup sermaye, üretim araçları, gelir ve sosyal adaletsizlik, emek vs. gibi temel kavramları anlatmanın alemi yok. sağ, konu ne olursa olsun ölüm saçar.


tc başbakanı için, anayasa’dan daha önemli konu.


cahil nüfus/eğitimli nüfus oranını yap sonra gel.


o zaman küçüktüm tvlerden izlerdim bir kısım azgın azınlığın dinibütün insanlara tahakkümünü ve eziyetleri. tv başında dua ederdim allahım bu zalimlere karşı bize kuvvet ver diye. gun geldi devran döndü bu sefer muhafazakâr görünenler benzer şeyleri yapmaya başladılar. ve görüyorum ki o azgın azınlık daha da azıtmış bir şekilde hükümetin düşmesi için ellerini ovuşturuyor şimdilerde.yazık bu memlekete ki laik görünenler de müslüman geçinenler de yobazlıktan,bagnazlıktan hiç kurtulamadılar. herkesin refah içinde yaşayacağı,hoşgörülü,adaletli bir düzen oluşturmak yerine kendi hukumranlıklarını korumak ve karşı tarafı da bir o kadar küçültmek üzere amaç güttüler. oyun değişmiyor.kuklalar değişiyor sadece.


aslında muhafazakar, dindar/islamcı demek değil. ne ara bu tanıma geldi bilmiyorum.


ellerine fırsat geçtiğinde 19 yaşında gençleri sırf muhafazakar politikalara karşı çıktı diye sopalarla sokakta döverek öldüren, 16 yaşındaki çocukları kafasından gaz fişeği ile vurarak katleden, sokak ortasında insan kurşunlayan, kafa kesen, öldürdükleri insanların iç organları çiğ çiğ yiyen, köy basıp çocukları ve kadınları seks kölesi olarak işleten sadist müslüman katillerle ortaklık kurup komsu ülkeleri paylaşmaya çalışan, herhangi bir suçlama veya mahkeme olmadan insanları 5 yıl hapiste tutan muhafazakarların mağdura yatma cabası. hassiktir ordan. adı gibi eminmiş bir de. vahabi katiller sizi.


sandığınız manada zekiler iktidar olamaz ki. öyle olsaydı bütün politikacıların profesörlerden oluşması gerekirdi. oysa ki politikacıların çok büyük bir çoğunluğu salaktır.


solcular montaj, sahte videolarla insanları kandırmaz, mitinglerinde izletmez. takım tutar gibi parti tutmaz, fikrini değiştirir. kendisinden olmayana terörist demez. rakipleri hakkında sahte afişler hazırlayıp oraya buraya asmaz. ordan burdan yarım cümleleri toplayıp insanların söylediğini çarpıtmaz. olmayacağı kesin şeyleri söyleyip insanları aldatıp, korkutmaz zaten olmayacak şeyi kitlesi fark eder. örneğin; "kılıçdaroğlu gelirse apo çıkacak" söylemi. fazla uzatmayayım. evet solcular zekidir ama ahlaksız siyaset yapmaz bu yüzden iktidar olması daha zordur.


tam turnusol kağıdı gibi başlık. maşallah:::))


solcular, işçiyi, emekçiyi savunur, tam bağımsız bir ülke ister. sağcılar, işçiye şükretmesini söyler, patronla iş birliği yapar, para ve güç için ülkesini satar, bunu vatan, devlet için yaptığını savunur.


ileriye karşı geriyi, yeniye karşı eskiyi, özgürlüğe karşı esareti, aydınlığa karşı karanlığı savunan, dünyanın her döneminde var olmuş, her seferinde de sonraki nesiller tarafından rezil edilmiş, komik duruma düşmüş, nefret toplamış, zekasızlığın, cehaletin ve vicdani rahatsızlıkların tüm belirtilerini gösteren insan. genel özellikleri farklı akımların gerici ama kendilerinin aslında ilerici olduğunu düşünmeleridir. sık sık kendilerini bilime, sanata, hatta özgürlüğe eklemeye çalışırlar samimiyetsizce, potansiyel güzel ve yeni şeylere köstek olmaktan başka hiç bir şey de yapmazlar aslen. sık sık mantıksız oluşumlar etrafında örgütselleşmeye, birilerine biat etmeye, koyun olmaya fazlasıyla müsaittirler. i.q. dereceleri çoğunlukla düşük, kültürleri, görgüleri de sınırlıdır. içinde yaşadıkları küçük dünyayı başkalarına da zehir etmek için ellerinden geleni ardlarına koymazlar. bunlar da böyle işte.


ikisinin de derdi aynıdır. ülkeyi bir sofra vergileri de bir pasta olarak görürler. biri yerken diğeri bana da ver der. aslında aynı şeyi isterler. sadece çaldıkları saz ve söyledikleri türküler farklıdır. yoksa sol da kazansa sağ da kazansa bütün pastaya çöreklenip diğer tarafı aç bırakacaktır. şaşmaz.


solcuların zeki olduğunu kim söyledi ya hiç güleceğim yoktu


en nefret ettikleri adamın resmini ceplerinde çoğaltabilmek için her türlü takiyeyi yapan insan grubu. inanmazsanız üzerinde atatürk resmi olan 200 liralık banknotu gösterin nasıl da yüzleri gülüyor.


kendine zeki demek zorunda kalan biri zeki değildir maalesef. solcuların sıkıntısı bu, zeki falan değilsiniz ama moral yüksekliğiniz olduğuna inandığınız için kendinize dehadan daha azını yakıştıramıyorsunuz. halbuki hiçbir sik değilsiniz, şunu bir kabul etseniz belki inovatif bir şey düşünür, ideolojilerinizi güncellersiniz. bakın, aranızda biraz genç olanlar hemen sjw akımına kapıldı, parazit gibi her yeri sardı, pkklılık yapıyor. hani o 'vatansever solcu' olduğunu iddia eden tayfa nerede? sahalarda görelim beyler bayanlar, zeki falan değilsiniz, alın elinize bayrağı sokağa inin de geberip gitmeden bir sike yarayın.


pareto analizi gereği bu sınırlı azınlık türkiye ekonomisinin çarklarının %80’ini döndürse de siyaset etkiye değil tepkiye bakar. yani, %20 isen, %20’sindir. sayısal üstünlüğün yoksa, sen de yoksundur. zaten çok zekiler normal dağılım eğrisinde yaklaşık %16’ya tekabül ediyor, buradan da bakınca zeki olmanın sayısal üstünlük kurma anlamında bir katkı sağlayamayacağı aşikar. zira, zeki insanın zeki olmayan insanla buluşabileceği payda / zemin ne yaparsan yap sınırlı. bazı allah vergisi donanımların da laneti bu işte, yalnızlık.


aslında çok farkları yoktur. bir kesimin ötekileştirildiği sistemler dönüşmeye, yozlaşmaya eğilimlidir. güce (erk) sahip oldukların takındıkları tavır ve izledikleri yol benzerdir. bu nedenle radikalleşme ve ekstremite belirleyici faktördür.


sol cenah bir olup da bir yargıya varamamaktan muzdarip ne hikmetse birbirlerine de muhalifler hizip çoktur


şimdi her inançlıyım diyen sarıklı şalvarlı çarşaflı 5 vakit namazında karşı cinsin eline bile dokunmayan biri olmak zorunda değil. yani aslında teknik olarak böyle sanırım ama herkes de çok sallamıyor işin açıkçası. dolayısı ile bana teşhis ve müdahalede diğer doktorlardan farklı davranmıyorsa, namahremdir günahtır diye hizmet vermeyi reddetmiyorsa benim açımdan sorun yok. iş abdestim kaçar, mümkün olduğunca erkeğe bakmam falana gelecekse o kişinin doktorluk yapmasına izin verilmemeli, lisansı elinden alınmalı.


ilk saniyesinde whiskey in the mı derken ters köşeye yatıran kurban'ın sağını solunu ayırt etmeden etkileşime kapalı yobaz düşünceye verip veriştiren şarkısı. alışık olunan kurban tavrının dışında tabii; komple sahip albümü öyle aslında. eleştiriyi pentagram'ın "bir"'inden bir adım öteye taşıyan, yer yer kükremeli postmodern ilahi.


bugüne kadar bu konuda vardığım kanı; istisnaları olmakla birlikte solcuların kesinlikle daha ilkeli olduklarıdır.


yurt dışına gitmediler, burada kalıp kafa siktiler.


- bir insan vatanını iflas noktasına getiren, kapı kapı araplardan, ingilizlerden, amerikalılardan para dilenecek noktaya getiren, - emekle kurulmuş şeker fabrikalarını, limanları, kağıt fabrikalarını, tank palet fabrikalarını, fındığı, çayı, altın madenlerini vs gavurlara peşkeş çeken, - kul hakkı yiyen, menfaatçi, hırsız, rant yanlısı, lümpen bir iktidarı baş tacı eden, bir kesime kin duymasın da kime kin duysun kardeş?


sekülerizmden kastınız başı açık gezmek, havalı t-shirtler giymek, tatile gitmek vs. vs. siz seküler felan değilsiniz. bir çok sekülerin gözünde burhan altıntop'un bir imitasyonusunuz. arkadaşlar yarım kollu giyip bakkala giderek, ailenin istediği damat/gelin adayını red ederek seküler olamazsınız. birinin size bunları söylemesi gerekiyordu.


solcular zeki mi? uykuda kalmış zeka işe yaramaz. geceden kalmış kafalarla neyi ne kadar düşünebilirsin ki?


inandıkları din farklıdır hepsi bu. iki grup da inanılmaz sığ ve boştur.


tabi ya bu kin nedeniyle 27 yıldir ülkenin iicnden geçen kilicdaroglunu seçiyorlar.


öyle büyük bir hevesle anlatıyordu ki, bize hiç ilgilenmediğimizi düşündüğü bir dünyayı açmaya çalışan bir hali vardı, ifadesindeki ışığı görmeliydiniz. bazı tarikatlarda diyordu, insanlar kendilerini ölümü anlamaya adıyorlar, önce ölümlerini, sonra tabutları başında ağlayan yakınlarını, cenaze törenlerini, cenaze namazını, gömülüşlerini ve en sonunda da kendilerini toprağın altında hayal ediyorlar. gözlerinden sanki muhataplarının bilmediği bir dünyadan bahsetmenin hazzı okunuyordu, o da bize farklı bir şeylerden bahsetmek istemişti belki, ne de olsa tarikatlarla haşır neşir olmadığımız aşikardı. ama dedim... bu çok hastalıklı bir durum. sustu. iki evlat yetiştiriyor bu tamamıyla öteki tarafa adanmış, belki bahsettiği tarikatın üyesi anne; çocuklarının ne kadar sağlıklı olacaklarıyla ve büyütüldükleri korku hikayeleriyle ilgili çekincelerim? yersiz di mi? bana ne! herkes çocuğunu istediği kültürle inancı doğrultusunda yetiştirir elbet. "kardeşinin pastasını da yemişsin, cezalısın ibrahim, şimdi kendini toprağın altında hayal etmeni istiyorum, orada böcekler var."


mesele türban değil kafanın içi. eğer sorun giyim kuşam ise gayet açık giyinip gene hayata din (daha da özelde islam) penceresinden bakabilir insan. ve benim son zamanlarda gözlemlediğim kadarıyla doktorlarda dindar olma eğilimi daha fazla, başka entelektüel faaliyetlerle uğraşan insanlara, özellikle de sosyal bilimcilere göre.


bir şeyin dozu kaçtıkça tersine dönüşmeye başlar. mesela fazla gülünürse gözden yaş gelir, fazla ağlanırsa bir yerden sonra gülünmeye başlanır. fazla muhafazakar aileler de kendinden olanın tersine dönüşmeye başlamasını yaşar.


en son sayın sinan oğan beyin yaptığına bakılarak anlaşılabilecek fark.


dinsizim ve muhafazakarlara sıfır kinim var. evimde namazını kılan arkadaşım için seccadem var. ulan dinsizim ben kinim olsa o seccadenin ne işi var benim evimde. ama sırf bana uğradığında namazını kılsın diye seccade aldım eve. biz kardeşlerimize, arkadaşlarımıza düşünceleri nedeniyle kinlenecek kadar kahpe değiliz. yani şunu diyorum algıcı troller, götünüzdne kin min uydurmayın. benim kinim yok yalnızca adalet özlemim var. mesela çocuk istismarcılarını serbest bırakıp onları eleştirenlere kinci demeyin. demeyin çünkü sonuçta tarikat yurtlarında istismara uğrayacak olan yine sizin çocuklarınız olacak benim değil. yani sonuçta en büyük zararı yine sen göreceksin.


memlekette solcu tek parti tkp. chp muhafazakar bi parti, solculukla alakası yok. hdp ise kürt milliyetçisi, uç sağ. sosyal demokrat diyolar kendilerine. eski solcular parayı bulduk liboş olduk diyemiyolar çünkü. kusura bakmayın, solcular zeki değil, fakirler. diğerleri de yalancı. türkiyede solcudan fazla solcu numarası yapan var.


aranmaması gereken, aransa da bulunmayacak nedenlerdir. mantık olarak sağcılık ve sanat bir araya gelemez. "sanatçı" kişi sağcı olamaz. sağın varlık sebebi, sanatın doğasına aykırıdır. bu sadece günümüz değil, tüm zamanlar, mekanlar ve uygarlıklar için geçerlidir. dikkat! dediklerimi yapmayıp sağcılardan sanat ve sanatçı çıkarmaya çalışırsanız, aşağıdaki gibi facialarla karşılaşabilirsiniz: ayrıca


en son tayyip erdoğan'ın bir mitinge baş örtüsünün önündeki engelleri kaldırdık dediğinde 15 sene oldu, hâlâ aynı konular diyordum. burdakilere bakınca bir 15 sene daha aynı yerden ekmek yiyebilir diyorum. emeğiyle işini kazanmış birinin işini yapması niye insana batar. kandil günü alkollüsün bir de sedye istiyorsun diyen doktor/hemşirenin başı kapalı mıydı? ama sonuçta başı kapalı doktorun belki yapmayacağı tavrı yaptı hastasına karşı. yok dini tek başına seyahat etmesine izin vermiyormuş. sana ne yarrağam, sorgulaması sana mı kaldı? inancını ne derecede yaşayacağı kişinin kendisine kalmış. ister pubda alkol alır ister sosyal hayatında erkekle konuşmaz. amk yerinde herkes avrupa'ya göçmek ister, kimsede daha avrupa'nın temel ilkeleri olan insan hakları ve vicdan özgürlüğü bilinci bile yok. yarın toplarında bir sorun çıkar da başı kapalı bir doktor ben buna bakamam derse o zaman gel burda paranoya kas.


türkçede kullandığımız "tülbent" kelimesi batı avrupa dillerine "türban" olarak geçmiş ve tanzimat sonrası revaçta olan fransızca ve ingilizce gibi batı avrupa dilleri tarafından köken değişimine uğrayarak terminolojiye girmiştir.


oy pusulasına oyun geçerli sayılması için çok basit sorular yazın mesela türkiyenin başkenti neresi? istanbul hangi bölgede gibi. soruyu bilemeyenin oyu geçerli olmasın. o zaman solcular iktidar olur. ülkenin iktidarını maalesef en son okuduğu kitap cin ali olan insanlar seçiyor. çünkü büyük çoğunluktalar.


eşitlikci, ezilenin yanında, emperyalizme karşı, sosyalızmı yada benzeri yonetimleri isteyen kimse bkz: deniz gezmiş


zeki olsalar zaten iktidar olurlardı şeklinde karşılık verilecek önermedir. keza solcuların büyük bir kesimi ne şark rüyasından ayılabilmiştir, ne de toplumsal dinamikleri doğru analiz edebilmektedir. bir solcunun en iyi yaptığı şey, kafasını çalıştırmaktansa, ütopik hayallerle donatılmış cümleler kurarlar, adeta sanrı doludur. oysa gözlerinin önünde kabak gibi duran idrak edebilmesi için zeka değil, öncelikle bilinç gerekiyor.


nihat genç'in de zamanında dediği gibi solcular hep halkın yanındadır, halkı savunur; sağcılar ise halkın ta kendisidir. ben şahsen kemalistim, sağcıları da, solcuları da sevmem. tek rehberim akıl ve bilimdir.


buradaki ılık götlü liboşlar ve sosyal demokratlar bize saldırmaya başlamış. hepiniz bu düzen siyasetinin köpeği olmuşsunuz. hele bir tane demiş ki "lenin kalkıp cb olacak" ulan senin beynini s. lenin kalksa seçimle mi gelir sence? halk devrimi ile iktidara gelirler. gelir demiyorum bakın, gelirler diyorum. çünkü sosyalist rejimde ülkeyi bir kişi yönetmez. bir komite yönetir. komünizm için sadece "devlet iki ineğin varsa ikisini alır sana süt verir" safsatasını bilenler gelmiş 250 yıldır teorize edilen sosyalizm'i ve marksizm-leninizm'i eleştiriyor. herkese söylemekten yorulmayacağım bir şeyi burada tekrar söylüyorum: iktidara seçimle gelmek bizi bu düzenin oyuncağı yapar. biz sosyalist bir partinin öncülüğünde halk devrimi yapıp iktidara geleceğiz! bütün işçiler ve emekçilerle devrim yolunda iktidara yürüyeceğiz.


geri kalanlar geri zekalı olduğu için.


aziz nesin açıklamış aslında dolaylı yoldan. (bkz: türk milletinin %60'ı aptaldır)


ben bu meselede bir gariplik göremiyorum. bireyler siyasi görüşlerini, dini inanışlarını kendileri belirleyebilirler elbette. bir noktaya kadar ailelerinden etkilenmiş olabilirler evet bu çok doğru. sonra fikirleri değişmiştir. bambaşka birilerinin fikirlerinden etkilenmiş olabilirler, bir şeyler okumuş olabilirler, kendileri bir fikir üretmiş ve ona inanmaya başlamış olabilirler. bilemeyiz. gariplik yok diye cümleme başladım çünkü başlıkta sanki yalnızca aileleri dindar olmayanların dindar olmama hakkı varmış ve muhafazakar ailesi olanlar, seküler olma hakkına sahip değilmiş, gibi anlatılıyor da. hayır efendim herkes kendi yolunu kendisi çizebilir. insanlar ilerleyen zaman boyunca dini inançlarını, siyasi görüşlerini, tuttukları futbol takımını, aşık oldukları insanları değiştirme hakkına sahipler. bağımsız olarak not: muhafazakarlık lümpen bir düşünce biçimi olmadığı gibi, sekülerlik de kraliyet ailesinden geldiğiniz anlamını taşımaz.


gördüğünüz her turbanliya iyi bakin. ali ismail'in, berkin'in azmettiricelerini göreceksiniz.


öğrencidir. burada bu insanları eleştirenlerin, ileride "türbanlı" bir doktora ameliyat olması gerekse ne hissedeceğini merak ediyorum. sınavına girip gereken notunu aldıysa, doktorluk yapacak düzeye erişecekse dini inancına çok takılmamak lazım. tabii ki doktor dahil olmak üzere tüm meslek gruplarının iş hayatlarında dininden ziyade mesleğini öne çıkarması gerekmektedir.


makyavelist olmamalarından kaynaklıdır. nitekim sağ görüş bu düşünceyle iktidar olmuştur her zaman.


çoğunluğun sağcı, dinci ve salak olmasından kaynaklanan durumdur.


en kisasindan: turkiyede sagcilik da solculuk da yoktur. iki kesim de kendi tarafina oynuyor.


erkekler için olmayan sorundur. enteresandır ki hangi dinden, hangi mezhepten olursa olsun inancı olan herkimseye sorsanız; tanrı için "en adil en mükemmel en demokrat o'dur" der. hatta kutsal kitapların hemen hepsinde tanrı'nın ne kadar mükemmel olduğu, kullarının hiçbirini bir diğerinden ayırmadığını kendi huzurunda hepsinin ne kadar eşit olduğunu falan sayfalarca ballandıra ballandıra anlatılır. gel gör ki en basit, en içgüdüsel dürtü olan cinsellikte bile kantarın topuzunu tutturamamıştır. öyle ki ataerkil yetişen bütün toplumlarda cinsel arzunun sebebinin kadın olduğu üstüne basa basa vurgulanmış ve bu bağlamda bütün yasaklar kadınlara yönelik uygulanmıştır. kadın bakmayacak, kadın konuşmayacak, kadın öyle oturmayacak, kadın şöyle yürümeyecek, kadın böyle giyinmeyecek. e iyi güzel de kadına bakıp bakıp hayal kurarak günaha girenlerin daha doğrusu günaha girmeye çoktan meyilli biz erkeklerin hiç mi suçu yok? var tabii olmaz mı. ama egemen güç biziz, neden başkasının özgürlüklerini, haklarını elinden alıp kendimiz sere serpe dilediğimizce gezinmek varken, kendimizi kısıtlayıp nefsimize hakim olmaya çalışarak, ahlaklı bir insan olmaya gayret ederek, kadını cinsel bir meta olarak değil de sadece kadın olarak görmeye çalışarak hayatımızı boşa harcayalım ki? di mi ama yani.


çünkü solcular sandığınız kadar zeki değiller ve idealistler.


ülkemiz özelinde hiçbir fark yoktur. zaten ülkemiz özelinde medeni ülkelerde yaşanan sağ sol ayrımı pek yoktur. bizde aslında ekonomik anlamda her görüş aslında devletçidir. sosyolojik anlamda farklar var, o da az, işte laikcilik mevzusu olabilir. başka da pek yok bu ülkeye en büyük zararı 70'lerde etkin olan sağcılık solculuk kavgası vermiştir. bizim laik kesimden insanlar çoğunlukla bu fikirleri savunmasa da onlara bu fikirler dikte edildi, 70'ler solculugu dikte edildi, o dönemki insanların kutsal olduğu söylendi. hayatı boyunca gerçek anlamda para kazanmayan onun bunun destekleriyle para kazanan sanatçı bozuntusu tipler de bu tip ideolojileri ve taraftarlarını destekleyince ülkenin okumuş kesimi olan tipler için bunlar önemli insanlar addedildi. bu insanlar sürekli kendilerine aydın dediler, başkalarını tekfir ettiler ama oysaki onların da dinci tiplerden pek farkı yoktu. hala da öyle tabi ki. ben, kendilerine klasik anlamda solcu veya sağcı diyen insanlardan genellikle uzak duruyorum, bunlar çekilmez ve cahil tipler.


hiç yasaklanmamış gibi, hiç tartışılmamış gibi, hiç mahkemelere götürülmemiş gibi sayfalarca analiz kasılmasını hayretle karşıladığım başlık. bkz: valla uzun lafın kısası şu: yasaklarsanız 10 sene sonra milletvekili olur. (bkz: leyla şahin usta) ana-babalarımızın çıkarttığı manasız yaygaraların ceremesini çekiyoruz biz şu an.


bu çok yaygın bir şey türkiye'de. muhafazakar aile yapısı en yaygın aile yapısı diyebiliriz bu ülkede yani az ya da çok dindar, az ya da çok ataerkil ve bu çerçevede yaşamını sürdüren aileler ki seçmen noktasında oranları değişmekle birlikte akp, mhp seçmeninin ötesinde iyi parti, chp seçmeninin de çoğunluğu muhafazakar bence hatta hdp seçmeninin çoğunluğu için de bu böyle. daha genç kuşaklar ve z nesli ise görece daha seküler bir yapıya sahip çünkü dönemin ruhu ve gidiş buraya doğru. ataerkil katılıklar, dinin sert yanları ve kültürel tutumlar gücünü kaybediyor zamanla. bu noktada çocuk kendine güçlü ve gerçek bir kimlik edinmeli zamanla ki edilgen ve aciz bir başka muhafazakar olmasın onun yerine gerçekten ne olmak istediğini ve ne olduğunu keşfetsin. bu da genellikle sekülerlik olarak kendini gösterir çünkü dünyayla, başka fikirlerle ve özgürlükle haşır neşir olup bu imkanı sahiden gören biri için tekrar muhafazakar olmak zordur ve pragmatist de değildir -aileyle ve muhafazakar çevreyle ilişkisi dışında-.


idris küçükömer ilkesinin meşhur ve haklı formülüne göre; türkiye'de sağ soldur sol sağdır aslında her ikisi de jakobenist kuyrukçusudur. emir almayı kendilerine söylenenleri yapmayı bilirler o kadar. gerisi teferruat o halde aralarında pek bir fark yok yani. hepsini gördük


1. solcular zeki değillerdir, sadece saflık derecesinde iyi niyetlilerdir. insanı hatasız ahlaklı sanarlar. 2. diyelim solcular daha dürüst ve ahlaklılar, halklarını tanımaktan uzaklardır. 3. bizim halk ve diğer tüm ortadoğu halkları kudretli görünen bir başın kölesi olmak istemektedir ve oylarını ona göre vermektedir. akıllı dürüst insanın sesi o cahiller kadar gür çıkmaz, haliyle oy da toplayamaz. 4. solcunun zekisi zaten solcu olmaz. son ekleme: türkiye'de solcu gerçekten azdır. solcuyum diyenler ya azınlık ırk faşisti, ya da azınlık mezhep faşistidir.


solcular bu başlığın altında yazar, sağcılar da lan bu solcular ne yazmış bizim hakkımızda diye okur.


çok normal bir olay. bunlar çocuğunu genelde baskılayıp dinden soğutuyor. 2 kişi tanıyorum ikisi de kuzen ve kapalıydı, ikisi de açıldı biri deist oldu diğerinin ne olduğu belli değil ve bazı şeyleri uç şekilde yaşıyorlar, ahlaki değerleri de kalmamış bana aşırı geliyor mesela. birisinin babası imam, annesinin kapalılık biçimi de hep siyah giyinip çenesini dahi kapatanlar olur ya ondan. diğerinin annesi hafız ve babası imam. seküler babanın elinde büyüyen bana bile bunların yaşantısı fecaat geliyor o derece. bir yandan da böyle ailelere iyi oluyor, başını açmaları bile çok büyük bir mesele olmuş tam bir skandal.


ondan değil o, son zamanlarda başlarına saçma sapan şeyler gelmesinden. "şeyler" dedimse dedim, sen anlarsın neyler olduğunu.


sagcilar bilimsel olarak korkaktir. bunu kotulemek icin soylemiyorum. uyaranlara daha korkarak tepki verirler. bu yuzden butun dunyada siyasetciler sag oylari toplamak icin onlarin korkularina oynarlar. mesela chp ankara’yi alirsa terorist dolduracak gibi. bir sey olacagindan degil iste ama o sekilde vatan bolunecek, elden gidecek falan diye korkutulurlar.


1-sağ ve sol kavramları nereden geliyor? 2-zeka nedir? 3- iktidar olmak nedir? 4-iktidar olmak neden önemlidir? yanıtını yukarıdaki sorularda bulabileceğimiz sorudur?


evlenmek için kendiniz gibi muhafazakar ailenin seküler kızını ararsınız ama hepsi kendini gizlediğinden bulamazsınız.


ulan tüm yazılanları okudum durumun vehameti ortada. solcular zekidir diye bir iddiam yok ancak burda sağcı geçinenlerin, onlara göre solu temsil eden insaların mantıklı açıklamalarına verdikleri cevaplar ortada. ya ağız dolusu küfür ediyolar yada okuduklarını anlamamış taklidi yapıp mantıksız açıklamada bulunuyorlar. hal böleyken halkı yönlendirmekte oldukça zor oluyor tabi. gel gelelim sol bu ilkede nasıl iktidar olura.. öle bişey yakın zamanda çokta mümkün değil. (burası ağır kinaye içerir.)şöyle ki sağ dönem dönem tek başına iktidara gelebiliyor ama sonu hiçte iyi bitmeyen bir şekilde iktidardan iniyor. bunu gören çakal solcularda aynı duruma düşmemek için iktidara ciddi manada talip olmuyor. velhasılıkelam bu döngüden ben kendi adıma en az zararla kurtulmayı umuyorum. saygılar.


muhafazakar denilen kitle bu ülkenin, bu ülke gençliğinin geleceğe dönük tüm umutlarını din sömürüsüyle heba eden cahil cühela bir topluluktur. en çok etik kaidelerden, ahlaktan ve namustan bahsedenler bu muhafazakarlar olmasına rağmen yetki ellerine geçtiğinde başta yolsuzluk olmak üzere en büyük namussuzlukları yapmaktan geri kalmadılar. öte yandan gülşen gibi figürler seküler falan değil bu toplumun değerlerine göre marjinaldir. bir seküler olarak, devlet yönetimi dahil yurttaşı doğrudan ilgilendiren tüm sosyal oluşumlarda en ufak dini referansı istemiyorum. bu temennim akp'nin sünni islam baskıcılığına karşı olduğu kadar, y-chp'yi ele geçirmiş dersim aleviciliğini de kapsamaktadır. 1500 yıl öncesinin bedevi öğretileriyle ve kamplaşmalarıyla içinde bulunduğumuz çağın gereklerine göre modern bir toplum inşa etmemiz imkansızdır.


sağcılar bodoslama aptallık yapar. solcular ise çok güzel romantize ederek ve süsleyerek. o yüzden solun salakları kendilerini daha zeki ve kıvrak zeka sanarlar.


ahlak konusunda sağcılar hem daha duyarlı hem de daha tutarsızdır: sağcı twitchte mayoyla yayın yapıp yüzbinlerce izlenen kadınlara karşı çıkıp twitch yasaklansın ister ama 2 dakika sonra antalya'da mayolu turistlerle yaşadığı seks maceralarını anlatmaktan gocunmaz


sadece zeki değil, aynı zamanda çok iyi insanlar ama gene de toplumdan kabul görmüyorlar.


her insan aynı olmadığı gibi her müslüman da aynı değil hadi 2 gruba ayıralım. 1- dinini sorgulamamıştır türbanını takmasına rağmen dinin diğer emirlerini sallamaz ve görevini tam yapar, hipokrat yeminini bozmaz. 2- ciddi dindardır doktorluğunu doğru yapmaz örnek olarak erkek hastanın penisine acil müdahale gerekirken müdahale etmez. bu nedenle doktor olacak insanlari daha üniversitedeyken denemelilerdir. şimdi gelelim can alıcı noktaya ilk örnekteki bir öğrenci baştan kendiyle çelişir mesela en küçük örnekle eskiden lise 1 biyoloji konusu olan evrim konusuna ne diyecek? koca profesörlerin anlattığı konuyu sadece sınavda vermek için öğrenmek yetmez. tıp her an gelişen bir bilim yeni hastalıklar için sürekli yeni metotlar çıkıyor böyle bir ortam da sorgulamayan doktor olmamalı.


50'lerden bu yana türkiye'nin sonlanmayan derdi. siyaseten yaratılmış bir örtünün dinin gereği gibi algılanması da milyonlarca insan tarafından ne denli bilgisizce dindar olduğumuzu mu gösteriyor ne?... anka türkiye'nin türban tarihine dair bir haber yapmış, orda okunurken bile hem türbanın hem sürecin ne denli siyasi olduğunu görüyorsunuz. artık komik geliyor bu konu bana. özünden iyice uzaklaştı çünkü, bravo.


umut sarıkaya'nın bir röportajından sol ve solcu analizi: ... benim babam solcu olduğunu söylüyor. bizim komşu da sağcı olduğunu ama babamla yaşam tarzı aynı, bir farkı yok. biri chp'ye, biri anap'a oy veriyor. solcular ailelerine pek yansıtmıyorlar görüşlerini. solun ekonomi üzerine kurulu olduğunu unutuyorlar. sadece halay çekiyor adam. alevilikle, kürtlükle alakalı bir şey zannediyor: sağcı da öyle zannediyor; aleviler solcudur. bütün hayatına yayman gereken bir anlayış tarzı sol. marx'ın halay çekin dediğini zannetmiyorum.


türban takmayan tıp öğrencisinden bir farkı bulunmayan öğrencidir.


cöp hastaneleri haremlik selamlik yapsinlar sorun cozulur benim karsimada cikmazlar boylelikle


muhafazakar başka siyasal islamcı başka, biz siyasal islamcı arkadaş istemiyoruz etrafımızda, onlara bir kötülük de yapmıyoruz sadece araya mesafe koyuyoruz, selamı sabahı kesiyoruz, yani ben öyle yapıyorum, biraz iğneyi kendilerine batırsınlar; akp'den nemalanıyorlar bu yüzden de abuk sabuk konuşuyorlar: zamları chp yapıyor, istanbul'u imamoğlu yönettiği için pahalılıktan imamoğlu sorumlu...gibi böyle olmaz, biraz el vicdan! bakın şu anda seçimler yaklaştı bu siyasal islamcı tayfa imamoğlu'nu karalamak için metrolarda merdivenleri bozmaya başladı, kadir topbaş varken sekülerler benzer şeyler yaptı mı? hiç gördünüz mü? siyasal islam böyle bir şey, samimi dindar olup namazını kılan orucunu tutan insanla derdimiz yok, onlar da inanmayan ya da kendileri gibi ibadet etmeyen insana karışamaz, inanç özgürlüğü varsa inanmama özgürlüğü de var.


seküler arkadaşları tarafından hep bir şüpheyle yaklaşılacak da çocuktur aynı zamanda. içimizdeki irlandalı muamelesi görebilir zaman zaman. minik testlere de hazırlıklı olmalı mesela; "gerçekten hiç mi akp'ye oy vermedin?" gibi masum (!) sorular...


halk solcu olsa zaten solcular halkı savunmak zorunda kalmaz. mesele kendiliğinden hallolur.


sağcı şapur şupur yalar. zenginlere güzel yerler parsellemek için itlik yapar. solcu "yalamayın, hayatta zenginlerin parasından daha değerli şeyler var." dediği için dayak yer.


kelime anlami "sahip oldugu degerleri muhafaza eden kisiler" olsa da kavramsal acidan sag görüs sahibi, politik görüsü üzerinde dini motiflerin etkisinin hissedildigi, liberalizmle asiri dindarlik arasinda yer alan kisiler icin yapilan tanimlamadir.


saçlarıyla beraber beynini de kapatıp kapatmamasıyla yargıya varılabilecek öğrencidir. kendi fakültemde, doğal ortamlarında inceleme fırsatını bol bulmuş olmamla beraber sizlerle şu 2 örnegi paylaşmak isterim. örnek 1: dönem birincisi. büyük ihtimalle tus'ta derece yapacak. aldığı stajlar yeterince ağır değilmiş gibi sene içerisinde 4 adet araştırmaya katılmış. kendisinden yardım isteyen, ona soru soran bir kişiyi bile terslememiş. yeri geldiğinde bir asistandan çok daha iyi şekilde hasta bakmış. örnek 2: aynı sınıfta okuduğu bir kız arkadaşını aramak için benden numara istiyor. aradığında telefonu kızın erkek arkadaşı açıyor. "kendisi şu an meşgul. iletmemi istediğiniz bir mesajınız var mı?" diye soruyor medeni bir şekilde. kızımız telefonu erkeğin suratına kapatıyor. ertesi gün okulda hışımla yanıma geliyor ve "söyle ona , onun yüzünden bir erkekle konuşmak zorunda kaldım; günaha girdim. benden hemen özür dilemesini istiyorum. ayrıca numarasını senden almıştım. sen de bana bir özür borçlusun." diyor ve dönüp gidiyor. şimdi bu 2 örneğimizin ortak noktası tıp okurken başlarını kapatmayı tercih etmiş olmaları. ama ikisinin de aynı başlık altında değerlendirilmesi ne kadar doğru olur? biri tıp dünyasına büyük katkı sağlayabilecek potansiyele sahipken, sırf başı kapalı diye diğeriyle aynı kefeye konulabilir mi? kimin neye inandığı, vücudunun hangi bölümünü bu doğrultuda kapattığı beni pek ilgilendirmiyor. işini hakkıyla yaptığı sürece kapalı ya da açık bölümleriyle yargılanmamalıdır. ancak örnek 2'deki arkadaşı ileride rektal tuşe yaparken, sonda takarken kendi gözlerimle görebilmek için özel olarak gidip izleyeceğim. madem bu düşünce yapısındasın, neden senden çok daha düzgün bir şekilde hekimlik yapabilecek insanların hakkını yiyorsun? o rektal tuşeyi yapmadan üroloji stajını geçemeyeceksin nasılsa. işte o zaman göreceğiz kimin özür dileyeceğini...


seçilemiyorlar efendim. olay bu kadar basit. ancak şöyle de bir gerçeklik var. ille de çoğunluğun dediği doğru olacak diye birşey yok. sağcılar çoğunlukta ise bu solcuların yolunun yanlış olduğu anlamına gelmez. o mantıkla bakacak olsaydık hristiyan dünyasının nüfusu müslüman dünyasından daha kalabalık diye onların yolunun doğru olduğuna inanır ve hepimiz hristiyan olurduk. ama gel gelelim bü ülkenin %90 ı müslüman. vel hasıl kelam varsın iktidar olamasınlar/ olamayalım. halkın büyük çoğunluğu inanmasın solculara/ bize. bence doğru yol soldur/ benim yolum


solcuların zeki falan olmamasından kaynaklanan durumdur. romantik ve hümanist olmak zeki olmak anlamına gelmiyor. solcu olarak addedilen sosyalist ve komünist güruhun teoride mükemmel olan ekonomik sistemleri pratikte defalarca çuvallamıştır. insanları eşitlemiştir ama refahta değil.. yoksulluk ve sefalette eşitlemiştir. sovyetler birliği'ndeki tam takır kuru bakır market reyonlarını, su dışında hiçbir ürünün doğru düzgün bulunmadığı rafları, uzun kuyrukları ve meslek sahibi ruslar'ın bile yurtdışında fuhuştan, uyuşturucu ticaretine kadar birçok işe tenezzül etmek zorunda kaldığını tarih yazıyor. ayrıca venezuela ve arjantin gibi sol tandanslı ekonomilerde, yıllardan beri politik yaşamda gündeme gelen sol söylemlerin, mâzinin bu varlıklı ülkeleri bile ne hâllere düşürdüğünü herkes gördü. teoride mükemmel olan, pratikte felaket olabiliyor. ekonomi, kıt kaynakların maksimum verim ile yönetilmesi ve taksim edilmesi işidir. nüfus her zaman için imal edilen maldan ve sunulan hizmetten fazla ve haristir. o yüzden sınırlı sayıdaki ürünü herkese dağıtmaya kalkarsan ortada ürün falan kalmaz. üretim süreci de zamanla bozulur ve sonuçta herkes o üründen mahrum kalır. zamanla herkes yoksullaşır. öte yandan türkiye'de sol derken tam olarak neyin kastedildiği de meçhuldür. chp sol bir parti değildir. ebedi lider mustafa kemal atatürk de solcu bir lider değildir. bilakis ülkenin liberalizm ve kapitalizme intibak etmesi için kısacık ömründe elinden geleni yapmış ancak harp yorgunu ülkede yeterli sermaye birikimi ve nitelikli işgücü olmadığı için muvaffak olamamıştır. onun yerine geçici bir süre için, devletçi kalkınma modelini tatbik etmiş ancak türk sanayisinin tesis edilmesi ve burjuvasının teşkil edilmesi için elinden gelen her şeyi yapmıştır. ancak bu kadarı başarılabilmiştir. en basitinden vehbi koç, izmir iktisat kongresi esnasında atatürk'ün zabıt katibi idi meselâ. bakkallıktan, sanayi devi olmaya giden süreç, atatürk'ten aldığı ilham ile başlamıştır. velhasıl kelam, türkiye'de ezelden beri mevcut olan devletçi karma ekonomidir. bu yüzden sermaye hareketleri sınırlıdır ve gittikçe şişmanlayan devlet aygıtını beslemek için yükselen vergiler ve enflasyon hasebiyle orta sınıf günden güne erimektedir. dünya genelinde de sol tandanslı tutucu ve sıkıntılı ekonomi modeline sahip ülkelerden, tam kapitalist ve gelişmiş batı ülkelerine yönelik bir göç hareketi vardır.


zeka ile kurnazlık arasındaki farktan dolayı


türkiye'de sol'un olduğunu sanmak kadar acı olmayan durum. sol yumruk havada gezen rezidans kraliçelerinin ülkesi burası. milyonluk villalarında yaşayıp sol edebiyatı yapanlardan ülkesindeyiz. lan yarın ülke sosyalizmle yönetilecek desen ilk bunlar ayaklanır neyin kafasını yaşıyorsunuz.


fakirlik övülür, millet fakir kalıp yardımlara muhtaç olur,o yardımların kesilmesini istemez, gerektiği kadar protein tüketemez, gerektiği kadar zeki olamaz, çocuklar doğurur ki inandığı din de bunu ister, çünkü rızık allah' tandır, yeni nesille döngü devam eder, kitap bir lükstür hep, diyalektik öğrenilemez, gün kurtarılır, kahvede okey daha tatlıdır, kurtulmak istemeyen insanı kurtaramazsın, düşük iq ile sana vatan, millet , din diye saldırılır, anlattığını kimse dinlemez, bu döngü neredeyse yetmiş yıldır devam eder.


biri siyasal islama yanlar digeri kesinlikle yanlamaz.


bence sanatta sınır yok. genelde sağ görüşlülerin hep bir sınırı ve kuralı var. sol görüş ve diğerlerinde sınırlar ve kurallar esnek olduğu için sanata daha yatkın oluyorlar.


sagci duserse solcu kaldirir, solcu duserse sagci cigner.


solcuların iktidar olamayışının sebebi yine solcuların kendisidir. ben de solcuların zeki olduğunu düşünmeyenlerdenim. ulan bir siyasi parti, akım, ideoloji ne dersen de, 80 senede bir ülkeye sağcılık nedir solculuk nedir anlatamamış olsun. bu ülkenin en sağcı bilinenine git ovacıktaki komünist parti başkanından bahset. adam ulaşımı bedava yaptı. devlet arazisinden tarım yapıyor öğrencilere burs verior, de. ağzının suyu akar. iyi yapıyor güzel yapıyor keşke ğlkeyi o yönetse der ama oy vermez. çünkü oyunun boşa gideceğini düşünür. ayrıca din ile ilgili saçma bir korkuları da yok değil yoksa var ya bu ülkenin %90ı solcudur da haberi yoktur.


kanımca kadınlardan ziyade erkekleri aşağılayan örtünme biçimlerinin genel adıdır. (sadece türban değil, çarşaf, burka vs dahil düşünülmüştür iş bu tanımda) şayet yaşadığımız zaman diliminde, (daha ilkel kalmış yerleşim birimleri bir şekilde mazur görülerek) modern ve çağa uygun gelişmiş yerleşim birimlerinde kadınlar ben onların saç tellerinden tahrik oluyorum diye saçlarını kapatmayı uygun görüyorlarsa ben kendimi aşağılanmış hissederim bir erkek olarak. ama nasıl oluyor da oluyor türban destekçisi erkekler seslerini utanmadan çıkartabiliyorlar anlayabilmiş değilim. bu kadar mı kolay tahrik ve erekte olabilen insanlar erkekler, biz başı açık kadınlar hepimiz şu anda gözlerinde porno yıldızları mıyız??? anlayamıyorum ve geriye gitmekten çok korkuyorum...


iktidara gelmek için halktan oy almak gerekiyor. milletimiz, dine hizmet eden(!) erdoğan sülalesinden çok memnunken neden iktidara gelsinler? her şey çok güzel, ekonomimiz de çok rahat. neden solcular gelsin ki iktidara?


insanlar süreki tartışıyor türban buna değil şuna denir, türban öyle bağlanmaz, böyle bağlanır, tamam serbet olsun özgürlük bu ama sadece özgürlük değil siyasi simge aynı zamanda vs vs vs. bırakın böyle aptal şeyleri tartışmayı arkadaşlar. insanlar nerde neyi giymek istiyorlarsa giysinler, çalışırken öyle rahat ediyorsa bırak öyle kalsın. tutturmuşuz bi bu isteğin arkasında farklı şeyler yatıyor diye, varsın öyle olsun arkadaşlar mantığın gücünden uzaklaşmayalım. bu korkularla nereye kadar gideceğiz? görmüyor musunuz bugün geldiğimiz karamsar durumun tüm sebebi bu korkularımız. bugün bu özgürlüklerin olduğu yerlerde yaşayabiliyor insanlar birbirlerini öldürmeden, ülkeleri bölünmeden, huzurlu bir şekilde. bu zamana kadar hep korktuk da noldu? bir de bırakalım herkes özgürce yaşasın kültürünü, mutlu bir şekilde sürdürsünler hayatını bir de böyle deneyelim arkadaşlar emin olun bugün geldiğimiz bu durumdan çok daha güzel olacak herşey.


turbanli degilim ama bu otekilestirme asiri rahatsiz etti beni. kisinin tercihidir örtünme yada örtünmeme meslek secimi de bir tercihtir. ama baslik acabilmek icin yazar olmak gerekir degil mi.


kendileri yazıyor, kendileri de onaylıyor. iviiit şekerim çok zikiyiz. peki sizin zeki olduğunuzu yoldaşlarınızdan başka da onaylayan var mı? (ses yok)


iktidarın zekileri istediğini de kim söyledi ?


siyasi görüşe göre zeka karşılaştırması aşağıdaki gibidir: sağcıların %5'i > solcuların %95'i > sağcıların %95'i > solcuların %5'i. solun toplumu ve ihtiyaçlarını anlaması bunlara göre politika üretmesi imkansız. bu kişiler sadece akademi, medya ve sanatı domine edebilen insanlar. fakat gerçek dünyayı domine etmeleri imkansız. görünürde solcular var, bilimde ve sanatta solcular var ve doğal olarak tek doğru ve gerçekliğin kendi ideolojileri olduğunu sanıyorlar ama olay topluma indiğinde çoğu şey bu elemanların teorilerindeki gibi işlemiyor. solun arkasına aldığını düşündüğü işçi sınıfı çok çok büyük oranla sol düşmanıdır. muhafazakardır, ırkçıdır, ayrımcıdır. kim yazmıştı tam hatırlamıyorum ama, sendikal hareketlerde bile en azılı direnişi gösteren işçiler, talepleri kabul edildiğinde en büyük işçi düşmanına dönüşebiliyor demişti bir yazar. solcular grev çadırlarında boy gösterip işçi devrimi oluyor havasına girerken, o işçiler istediklerini aldıkları anda bir daha işçi sınıfının derletini düşünmüyorlar. hatta ezici çoğunluğu sağ partilere oy vermeye devam ediyor.


çok seviyorsunuz ayrımcılığı. yok türbanlı tıp öğrencisi olur mu yok ateist öğretmen olur mu? mesleğine kendini verip inancını işinden ayrı tutan insan o mesleği hakkıyla yerine getirir merak etmeyin. size tavsiye kurtulun bu insanları inancına ya da herhangi bir tercihine göre ayrıştırma huyundan! tanım: tıp eğitimini tamamlarsa ilerde doktor olacak olan öğrenci


tatlı dil ile örnek yaşantı ile akrabasına, komşusuna rol model olamayan mümin erkek ve kadınlar doğal olarak çocuklarına inandıkları savunduklarını inanç esaslarını öğretmek değil anlatamadılar.


türbanlı kızın doktor olmasını garipseyecek kadar gerizekalısın ama okuma yazma biliyorsun. bu da bana garip geliyor. bana sorsalar bu tipleri kafese koyar sirk sirk gezdiriririm. evrim mucizesi tipi normal insan ama beyin şempanze. bu zamana kadar bir kaç kez türbanlı doktorlara denk geldim. hepsi de doktor olarak ne gerekiyorsa onu yaptı. hatta sizin gibi malların ön yargısını kırma isteklerinden olsa gerek, çok ilgililerdi ve iyi doktorlardı.


her şey doğduğu yere geri döner diyen arkadaşım, bu dünyayı değiştiren fark yaratan insanlar sence hepsi seküler ailelerde mi doğdu? nereden çıkardın özünün bu olduğuna da enin de sonunda özüne döneceğine? kendi iki üç arkadaşından örnekle genelleme yapmasan iyi olabilir. hele de hayatın mücadele vermekle geçirmiş insanlar için.


keşke olsaydı. türedikçe türediler. arttıkça arttılar.


solcular nerede halki savunmus, solcularin savunmadigi baskici rejim kalmadi dunyanda , suandaki favori rejimleri iran mollalari. ozgurluk arayan iran halki ise amarigan ajani


zeka içinde bulunan topluma şartlara göre değişir . bir afrika kabilesindeki zeki biri çok iyi tuzak kuran bir avcıdır. danimarkada inovatif tasarım patenti/faydalı modeli olan üretken bir mühendistir. bizim ülkemizde ise zeki insan ticaretten anlayan, ağzı laf yapan, din ve milliyetçi retorik kullanıp kitleye uygun hareket edendir


kafası kapalı olabilir ama beyni açıksa bi sakıncası olmayan durumdur.


acik olup tip okuyan kizla ayni durumdadir. basortusuyle muhendislik okuyan kizla da ayni durumdadir. batinin cok gerisinde olan bazilarinin gozune batmasi normal olan kizdir. buyuyun biraz gencler, yurtdisina falan cikin, farkliliklara acik olun


sağcılar sabit fikirli ve elestiriye kapalidir... solcular ise kendilerini bile eleştirebilirken fikir olarakta yeri geldiğinde bir sağcıyı desteklemekten çekinmezler...


birinin sağda diğerinin solda olması hehehe


demokrasi rejiminin antik yunan dan bu yana tartışılan en büyük zafiyeti demagojiye açık olmasıdır. demokrasi ancak ve ancak eğitim seviyesi yüksek, tam olarak toplumsal olaylara hakim, tarihe, sanata, bilime karşı belli bir öngörüsü olan bir toplulukta sağlıklı olarak işler. (elit bir toplumda) yani demokrası aslında bir yanılgıdan ibarettir. çünkü demagoglar( halkın zaaflarını bilerek gerçek dışı söylemlerle her türlü hile ve kandırmayla cahiller topluluğu yaratıp bu kitleleri peşinden sürükleyen kimseler) eğitimsiz kitleleri daha iyi işler ve sürükler. bir nevi çobanlık yaparak, gerçek dışı söylemler ve hileler ile istediği şekilde eğitimsiz kitleyi yönlendirir ve gücü ele geçirir. ele geçirdiği güç ile bu cahiller topluluğunu büyütür, işler, istediği kadar hızlı işleyemez ise ithal eder. bu topluluk öyle bir hale gelir ki dünü unutur, yarını unutur, inandıkları demagogların ağzından çıkan lafa göre dün sağcıdır, yarın solcudur, bugün amerikancıdır, öbürgün batıcıdır, saat farkına göre milliyetçidir. bu toplulukların tarihleri baştan yazılıp kendilerine tüm dünyadan kopuk bir geçmiş çizilebilir ve bu geçmişe sorgusuz sualsiz kolayca inandırılabilirler. (1984) türkiye'de ve dünyanın bir çok ülkesinde yapılan da tam olarak budur. toplulukların büyük çoğunluğu cehalete, fakirliğe ve kültür müsait ise din afyonuna terk edilir. bu topluluklar demagoglar tarafından etki altına alınır ve istediği felakete sürüklenir. yani iktidarda kalmak için akıllı ve eğitimli, birikim sahibi insanlar olmak gerekmez. iyi bir demagog olmayı, halkı da cehalet karanlığına ve fakirliğe terk ederek uygun afyon ile uyuşturmayı gerektirir. eğitimli kesim ise (eğitimden kasıt sadece okul okumak değildir) kolay kolay tek liderlerin arkasında birleşmez, sorgular ve ona göre karar verir, aynı rejimi uzun yıllar başta tutmak istemez. tüm bu nedenler türkiye siyasi rejimlerinin bu halde oluşmasının sebebidir. türkiye'de elit kesim yoktur. sırf iktidarda kalabilmek adına cehaletin yüceltildiği toplumumuzda elit kesimler yavaş yavaş yok edilmiştir. sonuç olarak avrupa-ortadoğu bloğu arasında hassas bir dengede kalması gereken türkiye şuanki iktidar ile 3. dünya ülkesi konumuna düşürülmüştür. işte demokrasi budur.


türkiye'de hala bir cok insanin tanimini bilmedigi kelime, italyanca "turbante" kelimesinden almis adini. sii erkeklerin, sih erkeklerin, taliban erkeklerin veya eski osmanli sultanlarinin kafasina doladigi kumasa verilen isimdir türban.


solcular çok zeki değildir. genelde ahlaklı insanlardır ama kafaları o kadar da basmaz. kafası çalışanlar genellikle liberaller. hadi bak türkiye'den örnek verelim, bir tarafta kılıçdaroğlu , gerçek bir solcu örnek olarak da erkan baş diyelim, bir tarafta cem toker. cem toker'in bu ikisinden çok daha zeki biri olduğunu fark edemiyorsanız... neyse hahaha. kafaları en çok çalışanlar bu insanlar olduğundan hep azınlık olur bunlar. az olur bunlardan. genelde hep bir avuç kalırlar. öyle büyük bir grup oluşturamazlar. tarihten beri de bu böyle. bir tarafta milliyetçi/muhafazakarlar bir tarafta sosyalistler, ikisi de çok kalabalık kolektif gruplar, seç beğen birini destekle çünkü kendi başına hiçbir şey yapamazsın senden çok az var. tatlı yalanlar her türlü gerçeklerden çok satacak. birinden kaçarken diğerine yanaşsan topa tutulursun. neyi seçersen seç. kendi başına bir şey yapamazsın, birileriyle ittifak'a girsen küçücük grupsun zaten örgütlü de değilsin yemediğin hakaret kalmaz. yeni-sağ dediğimiz kavram böyle doğdu. liberaller hiçbir zaman hiçbir yerde kendi başlarına güçlü olamadılar. şunu belirtmek lazım gerçi, bugün kendine liberal diyen avrupa'daki bir çok parti liberal değil. sosyal liberal. sosyal olarak özgürlükçü oldukları için kendilerine liberal diyorlar ama gerçek bir liberalin bir sistemi kavrama kabiliyetine sahip değiller. bu yüzden abd'de artık liberaller kendilerine liberteryen diyorlar. onlar da orada bir avuç. tarih boyunca hiç görülmemiştir ki liberal değerleri savunanlar sandıktan tulum çıkartsın. kusura bakmayın ama bu bir fact, bir şeyden çok varsa değeri düşüktür. ayrıca 21. yy'da siyasete hala sağ sol diye bakan daha ideolojileri bilmeyen arkadaşların yaptığı tartışmalar da bu başlıkta ancak ergen eğlendirir. bir tane entry bile okumadım, tam bir vakit kaybı. edit: liberal değilsiniz diye zeki olmadığınız anlamına gelmez. ama kolektif olarak iki grubu ele alacaksak seç beğen örneklem getir liberallerden alacağın örneklemin iq'su her türlü yüksek çıkacak. bize istediğiniz kadar hakaret edebilirsiniz ama liberallerin ekseriyetle aşırı mantıklı insanlar olduğunu gayet siz de biliyorsunuz bence. edit2: bu entry'yi yazdıktan sonra 3 takipçi kaybetmişim haha, ne yapayım ya böyle düşünüyorum. no hard feeling. ben demokrat olan herkesi severim. ille de liberal olun demiyorum kimseye ve evet bu subjektif bir yargı. gördüğüm tüm liberaller gördüğüm sosyalistlerden daha zekiydi bana göre.


olay basit. türkiye'de seküler denilen kesim dünyada en güçlü olan devleti sever, öyle yetiştirilmiştir. yani abd'yi baştacı görür. abd'nin bağlı bulunduğu kültür çevresi islamiyeti dışlamıştır. dolayısı abd kültürüne bağlı yetişen türkiye'de ki seküler kesimde müslümanlığa karşı tavır almıştır. durum bundan ibarettir. geçmişte seküler kesim fransa veya ingiltere ye bağlıydı şimdi abd'ye. devleti şimdi yönetenler bu bağı kopartmak istiyor haklı olarak. abd sinema kültürü ile kendisini yetiştirmiş ve türk kültüründen uzaklaşmış bireylerin yeniden türk olduklarını hatırlaması kolay değil. zaman gerekiyor.


sağcılar sömürüden yanadır. solcular da sömürüden yanadır. aralarındaki fark, solcuların lafta sömürüye karşı olmalarıdır. (istisnaları tenzih ederim.)


ateistim ve 5.30 saat sonra bayram namazındayım


spesifik olarak turkiye'de yasatilan, inanc ve orf/gelenek kokeninden filizlenen muhafazakarlik icin konusacak olursak; bu tipler sadece kendi yasam vizyonlari uzerinden her seyi degerlendirip, herkesi kendi yasadiklari sekilde yasamaya zorlamakta beis gormezler. hal bu olunca da, bu guruhun disinda kalan insanlar da tepki verir. kisisel gorusum liberalizm yonunde. birakiniz herkes nasil istiyorsa o sekilde yasasin ve kisilerin bir baskasinin yasamina mudahale etmesinin onunde kesin ve keskin kanuni yaptirimlarla gecilsin. (bkz: objektivizm)


demek iktidar olmak zeka işi değil(miş), ki ben zeki olduklarını da hiç zannetmiyorum. iktidar olmak halkla bağ kurmaktır samimi ve sevdalı olduğunu halka hissettirmektir. işte o bağ yoksa sittin sene aday olsan da, etrafında kırk tane yapay zeka olsa da (ki yok zaten), sen inatla ısrarla hırsla tek adam olacağım deyu tuttururken muhalefet içi muhalefetin eleştirinin sorgulamanın hak getire olduğu bir zihniyetler güruhunun meydana getirdiği bir partide yahut oluşumda iktidar olman nafile. eleştiri derken meral ablayı tenzih ederim, bu anlayışa tek söz söyleyen oydu ama o da eksik söyledi tam söyleyemedi içindekileri mecburen. ama ikinci tur sonrası fark daha da açılınca eminim o da bol bol konuşacaktır ve onun bu dişil kararlı ve hakikati yansıtan tavrı devam ederse de on yıl içinde ülke muhalefetini tek başına ele geçirip bu ülkeyi asıl aydınlığa kavuşturacak olan tek aday da odur şimdilik. ama daha yol çok uzun. çünkü bundan önce hiç yol yürünmemiş ki, o yürünecek uzun yol olduğu gibi duruyor lan nasıl çakıldıysanız artık toprağa? yazık günah bu halka gerçekten. hem iktidar hem muhalefet olarak elele bu halkı ne kadar çok sevdiğinizi her seferinde tekrar tekrar gösterdiniz bize tebrik ederim sizi siyasi ustalar sizi. bu ustalık sadece bunların tarihiyle de sınırlı değil tabii. bu geçmiş taa atatürk'ün ölümüne kadar uzanıyor. ne büyük adammış o be gerçekten bak şimdi anlıyorum değerini kıymetini aklını zekasını bilgisini liderliğini. cehepe ismini bu şekilde hiç de layık olmadığı bir şekilde sürdürenler kendi yaptıklarından şüphe duymadıkça bu ülke o yola giremez beyler benden söylemesi. haydi meral abla tek umudumuz sen kaldın umarım ele geçirirsin şu basiretsiz beceriksiz muhalefeti bir gün haydi.


bu ülkede sol yoktur. kavram karmaşası yaşayan seküler milliyetçiler, kültürel batıcılar, bir kısım şehirli liberaller kendini solcu sanmaktadır.


evet çünkü sekülerler namaz kılmayanı dövmek, oruç tutmayanı öldürmek istiyor.


ülkemizde solcu sağcı diye bir şey yok. ortadoğu tarzı hayatı benimseyip yaşamak isteyen insanlarla batı tarzı hayatı yaşamak isteyen insanlar var.


bambaşka dünyalar çünkü. iki tarafın yaşam biçimi diğerine uygun değil ve gördük ki her iki taraf da eline güç geçtiğinde bir diğerini eziyor. bundan sonra ayrıştırmaya maruz kalınmamasını temenni ediyorum. oysaki isteyen istediği gibi yaşasın mottosunu benimsersek sıkıntı kalmayacak. sekülerler için bu kolay ama muhafazakar kesim hayatımızı yaşamayalım istediğinden nasıl olacak göreceğiz.


ee ne olmuş yani? başı kapalı diye beyni de mi kapalı olacaktı? insanları dış görünüşlerine göre yargılamayı bırakın artık.


solcular kendilerini zeki sanan akıl hastalarıdır. (bkz: solculuğun akıl hastalığı olması)


türbanı, bikinisi, şapkası farketmez; kılık kıyafetten önce doktor ve insan olduğunu bilirse alnından öpeceğim öğrencidir.


sağcılara aptal deyince zeki olmuyorsun çünkü. sanatçılar hariç ülkenin önde gelen isimleri ekseriyetle sağcıdır. nitekim dünyanın geri kalanında da sağcılık baskındır.


gelde beyni göçmüş beyinsize beyin göçünün ne olduğunu anlat.


solcuların çingene vari takılıp cazgır gibi sesini çıkarmaları, sinsi ilerlemelerinden doğan en iktidara yakın bile olmamaları


bence mesele çoğu zaman çok duygusal hareket etmeleri, bir de çabuk gaza geliyorlar, rasyonel hareket her zaman en iyisidir, gazla yola çıkılmaz arkadaşlar


hiç bir fark yok. ideolojik bağnazlık iki tarafın da baskın özelliği. dünya argüman da koysan önlerine ikna olmazlar. bu diğer ideolojik ve dini marjinal gruplar için de gerekli. akıl emanet edilince karar verilmez ( y. n).


cehaletin ne kadar güçlü olduğunu buradan anlıyoruz


velev ki, solcular zeki, bu mantıkla düşünenler zeki derken, solcu siyasetçileri değil, solcu tabanı kastediyor. eminim sorsanız, çoğu kimi sağ siyasetçilerin, yine kimi sol siyasetçilerden mesela ecevit'ten daha zeki ve cesur olduğunu söylecektir. yine bu mantıkla, daha zeki sol taban, en azından bireysel çıkarları, bilinç düzeyleri daha yüksekse ortak toplumsal çıkarlar için oy verirken, sağ taban kimi hayali kavramlar üzerinden kandırılıp, kendi çıkarlarına aykırı oy verbilmektedir. daha öte bir şey de yazayım. radikal solda azımsanamayacak insan, sağ partiler nasıl bilinçsiz sağ seçmeni kandırıyorsa, sol partilerin de görece daha bilinçli olsa da sol seçmeni kandırdığını, onu sağ iktidarın olduğu bir ülkeyi kabul etmeye, iktidarın ve sistemin verdiği ufak tefek tavizlerle yetinmeye ikna etme işlevinin olduğunu savunur.


örtünmek için kullanılan örtü. bunu kullanan kadınlar görünmez oluyor, seslerini duyamıyorum, konuştukları şeyi dinleyemiyorum, sanki yok oluyorlar. bu bir tek bana mı oluyor bilmiyorum. bir de sanki hepsi aynı kişiymiş gibi geliyor, hani tüm siyahlar veya çekik gözlüler birbirinin aynısıymış gibi gelir ya öyle.


en temel fark sol eşitlik yanlısıyken sağ farklı nedenlerle eşitliğe karşıdır. dinciler, dinen birileri üstün olması gerektiği, milliyetçiler, milli değerler adına, ve kendi milletlerini üstün gördükleri için, liberaller, onlara göre, eşitsizliğin nedeni az kazanın tembel çok kazananın çalışkan olduğu için.


çünkü amaç para değil, ali cengiz oyunları yok. fikir var, ide var.


solcuların çok zeki olduğunu sana kim söyledi delikanlı?çok zeki olsalar 15 seçim kaybetmiş 75 yaşındaki adama oy atmazlardı.. demek ki zeki değillermiş..


muhafazakar dediğin, namaz kılmayan öldürülsün , sakal bırakmayan erkek kadınla karışabilir diyen tiplerse benim de içinde olduğum gruptur.


insanların kıyafetlerini konuşmayı bıraktığımız zaman belki biraz medeni bir hal alırız


birileri okumadan inanır, diğerleri okuyup inanmaz.


sağcilar çok düşünmeden yapar. solcular çok düşünür ama yapmaz.


solcu kolay kolay yalan söyleyemez. o yüzden pek iktidarda kalamaz. sağcı ise kolay kolay doğruyu söyleyemez. söylediği kendi doğrusu olabilir ama toplumun doğrusu değildir.


ego mastürbasyonu yaptıkları için. örnek verelim, mesela futbol, siz herhangi bir takımın hakkıyla yenildiğini, hakkıyla şampiyonluk kaybettiğini gördünüz mü, asla göremezsiniz ya hakemdir ya şikedir ya dış güçlerdir, karşı taraf şerefsiz olduğu için ve onlar kadar şerefsiz olamayacakları için kaybettiklerini düşünürler, ertesi sene aktörler değişir, konuşanlar değişir ama yine aynı konular konuşulur. mesela fifa 20 başlığı, geçen gözüme çarptı, adam 2-0 öndeyken maçı 3-2 kaybetmiş ve momentum yüzünden diyor ama kendi de benzer sonucu alınca hakkımla aldım diyor bu da bir ego mastürbasyonudur. yani solcular da bu söylemle 31 çekiyorlar, yarın öbür gün iktidarı alırlarsa bu sefer sağcılar başka bahane bulup 31 çekecekler, yani mastürbasyon yapanlar değişecek ama bu tarz söylemler asla bitmeyecektir.


kafaya takılmasında bir problem olmayan beyinleri kapatmasından korktugum dini inancın simgelendiğine inanılan bez parçası.


insan olmaktır. bir canlının insan vasfına sahip olabilmesi için sol düşünceyi benimsemesi ilk şarttır. sağcılar ayrı bir tür olup , insanlık tarihi boyunca doğaya zara verip , medeniyete , sanata ve gelişime engel olmuşlardır. tüm sanat dallarının başarılı temsilcileri solcudur. öte yandan aşağıdaki cümle solcu sağcı ayrımında bir başka kriter olarak dikkate alınmalıdır. ; türkiye'de solcunun eskisinden , sağcının yenisinden , ibnenin de gizlisinden uzak duracaksın.


demekki o kadar zeki değiller yada inandırıcılıkları yok.ciddiye alınmıyor olablirler.


kapitalizm ve sosyalizm demesi daha doğrudur. bir tarafta halk şirketler için vardır, öteki tarafta şirketler halk için vardır. bu kadar, üstündeki her şey propaganda malzemesi.


ikisi de gereksizdir, çağ dışı kalmıştır. devir hem sağın hem solun iyi yönlerini almanızı istiyor. türk ırkı bunun için (bkz: kemalizm)'i yaratmıştır.


herhangi bir inanca veya düşünceye körü körüne bağlı hoşgörüden uzak, bağnaz, gerek dinsel gerek ise sosyal konularda baskıcı kişiye yobaz deniliyor. yobaz insan nasıl olur? bir iki örnek vereyim. bir kere yobaz insana laf anlatamazsın. mesela ''selamün aleyküm.'' yobaz insana bu kelime ne manaya gelir nedir? diye sorarsan allah'ın selamı der. sen, merhaba selam ya da selamün aleyküm'ün tam türkçe karşılığı "barış sizin üzerinizde olsun" dersen senin selamını almaz, hatta seni kınar. oysa nisa suresi, 86'ncı ayet: biri sizi selamla selamladığında, siz ondan daha güzeliyle selam verin ya da aynıyla karşılık verin der. esenlikler üzerinize olsun anlamına da gelen ''selamün aleyküm'' islam'dan çok önce var olan hatta araplardan önce yahudilerin kullandığı bir kelimedir. işte yobaz bunu kabul etmez, seni münafık olmak ile suçlar. ayet ortadayken merhaba diyenin selamını almayan yobazlara selamün aleyküm'ün ne anlama geldiğini anlatamazsın. diğer bir örnek insanların giyim ve kuşamına karışma hastalığı yani yobazlığıdır. yıllarca ülkemizde başörtülü kadınlar hor görüldü, kendine laik diyen bir takım geri kafalılar tarafından gerici olmakla suçlanıp aşağılandılar. laikliğin insana özgü değil devlet anlayışı olduğunu yok farz edip kendini devlet yerine koyan ve bu gericiliklerine atatürkçü kılıfı uyduran yobazlara karşı halen mücadele sürüyor. bu gericilerin özellikle atatürk'ü kullanarak dininin gereği başını kapatanlara yaptığı zorbalık çok şükür mazide kara bir leke olarak kaldı.( bu arada başörtüsü islam'ın şartı değildir) zira atatürk döneminde kadınların başlarının kapalı veya açık olması tamamen kendi inisiyatiflerine bırakılmış bir durumdu. mini etek giydiği için ya da başı kapalı olduğu için yobaz saldırısına uğrayan kişilerin sayısında oldukça azalma var, lakin farklı konularda da olsa yobazlık günümüzde zirve yapmış vaziyette.


bana göre yobaz'ın sözlük anlamı , aşağıda yaşadığım bir olayın tam olarak yansımasıdır. yine bir gün otobüsteyim , ve en arka koltukta , sıcaktan kızışmış ve alev çıkarmamak için direnen motora yapışık bir şekilde gidiyorum. yanımda 2 sakallı , görseniz dini bütün ve islamın tüm gerekliliklerini yerine getiren , tüm kitapları okumuş , yalamış yutmuş , görmüş , geçirmiş amcalar... dışarıya bakıyor ve , "şu kadın ne kadar açık giyinmiş böyle , yakacaksın!" , "şunun askısı görünüyor nasıl giyinmişler öyle" , "baksana ramazan günü yemek yiyor , günahkar" baktım baya baya millete atıp tutuyorlar. belki de farkına varmadan başkası hakkında konuşup aslında en büyük günahı işliyorlar. neden kendimizden farklı olan insanları eleştirme hakkına sahip görüyoruz kendimizi ? bu sorunun cevabını gerçekten merak ediyorum. eleştirinin yanında bir de yargılama noktası var ki , bu çok daha kötüsü... bu demek değildir ki , her sakallı dede böyledir. ama özellikle bu tür insanların biraz daha dikkat etmeleri gerektiğine inanıyorum. sen güzel huyun ahlakınla örnek olacaksın ki , insanlar senden ve senin savunduğun şeylerden tiksinmesinler. islam hoş görü dinidir. dinde zorlama yoktur. bu laflar bana ait değil. sana ne oluyor yahu ?


türkiyede sağ diye birşey yok. mesela necmettin erbakan sağ olarak bilinir. ancak açıp bakarsanız biraz incelerseniz aslında sol olduğunu görürsünüz. türkiyede yeşil ve kızıl sol var. aralarında hiçbir fark yok. hala aynı değişen birşey yok. gerçek anlamda sağ ve solu kıyaslayacak olursak. sağcılar ekonomik ve bireysel özgürlüğe önem verir, özel mülkiyet hakkına önem verir, populizmden uzaktır daha rasyoneldir. solcular populisttir, rasyonellik çoğu zaman yoktur. romantizm ve hayalperestlik ön plandadır. mesela örnek churchill sağ, stalin soldur. bastiat sağ marx soldur.


geçenlerde can ataklının türbanlı öğretmen konusunda burada yazılan yorumlardan sonra bir kez daha emin oldum ki muhafazakarlar ile sekülerler arasında zerre fark yoktur. gücü eline alan karşıt görüşe aynı zulmü yapmaktan imtina etmez. insan olmak ayrı bir şey, taraftar olmak apayrı bir şey.


bunda şaşılacak bir şey yoktur zira solcuların savunduğu "mutlak eşitlik" gibi saçma bir idealin peşinden sadece eşitliğin üstüne geçme şansı kalmayıp da, herkes en düşük seviyede, yani onların olduğu yere inerek eşitlensin diye düşünenler koşar.. bunların da sayısının çok olması eşyanın tabiatına ters..


séçmeninde zeki veya eğitimli olması lazım ki belki şansları açılır .


cahiller daha fazla ürüyor ondan :)


dini imanı para olmuş, grip için gittiğinde bile sırf sigortadan para almak için bi milyon test yapan türbansız doktor zihniyetinin yanında en azından inancı gereği bunları yapmayacağını düşündüğüm öğrencidir.


sağcılar din sömürüsü yapılarak oyları alınmaya çok müsaittir solcular gerçekleri görür net


aslında hiçbir fark yok . fransız ihtilali yapıldığı sırada toplanan ana meclisin sağ tarafında meşrutiyetçiler solunda ise cumhuriyet taraftarı ihtilalcilerin oturması dışında. " bu memlekette sağcı solcu , ilerici gerici yoktur , bu memlekette namuslu ve namussuzlar vardır. " *** cemil meriç peki siz hangisisiniz ? namuslu mu ? namussuz mu? bir tarafı olmalı insanın ben taraf tutmam deyip işin içinden sıyrılmaya çalışmamalı zira sartre ' nin dediği gibi " tarafsızlık namussuzluktur"


aslında çok da zeki oldukları söylenemez. entelektüel bir birikim sahibi olabilirler ancak "zeka" ve kullanımı başka bir şey. bu durumu günümüzden bir örnekle açıklayalım: chp şuan sinan oğan a verilen oyu alabilmek için şuan tüm hatlarıyla ikinci ok’un propagandasını yapıyor, milliyetçilik. öncelikle chp 15 gün önce kurulmadı, 10 yıl önce de kurulmadı 100 yıllık parti. evet tam yüzyıl. ilkelerinde hep milliyetçilik vardı. son bir haftada mı aklınıza geldi bu kavramı hatırlamak. gelelim sinan oğan’ın oylarına. sinan oğan, oyları akp’den yılmış bir kitleden aldı. bir arayış içindeydiler ve verdiler. sinan oğan aday olmadan önce çevremde bir tane kılıçdaroğlu’na vereceğim diyen insan yoktu. mansur yavaş’ı da "zeki" solcular ekarte etti. bu durumda sinan oğan aday olmadan önceki hale dönersek, seçmenleri sandığa gitmeyecektir. yani boşuna strateji değiştirmiş oldu. yapması gereken neydi? oy kullanmayan yakışık 9 milyon seçmene ulaşmak. neden? niçin? oy kullanmadı. gerekirse kapı kapı dolaş, telefon et ulaş. seçmeni kazanmaya çalış. solcuların zekası(!) maalesef bizim ömrümüzden alıyor.


akp nin ilk 10 yılı ve menderes dönemi dışında her zaman iktidardaydi sol. siz bu akp yi sağcı falan mı sanıyorsunuz. sosyalistin tillahi lan bu akp. önce sağınızı solunuzu öğrenin. sonra din pazarlamayan partiler niye iktidar olamıyor diye düşünün bence.


altangil familyasının omurgasız düşünce yapısının bir sonucu olarak üretilmiş ve benzerlerini isimlendirmekte kullanılan, söylemek istenen onlarca cümledeki tüm içeriği/anlamı tek bir kelimede sıkıştırmamıza yarayan kelimelerin en başarılısı. liboş yani. ötesi/berisi ya da başka bir söze gerek yok. liboş.


sol dediğimiz tabakanın kökü, fransız devrimine dayanmaktadır. devrim meclisinde yenilikleri savunanlar sol tarafta, muhafazakar - kraliyetçi olanlar sağ tarafta oturmuşlardır. bu durum solcu ve sağcı kavramlarının oluşmasına vesile olmuştur.