Add evaluation results on the lener_br config and train split of lener_br

Beep boop, I am a bot from Hugging Face's automatic model evaluator 👋!\
Your model has been evaluated on the lener_br config and train split of the [lener_br](https://huggingface.co/datasets/lener_br) dataset by

@Luciano

, using the predictions stored [here](https://huggingface.co/datasets/autoevaluate/autoeval-eval-lener_br-lener_br-851daf-1777161683).\
Accept this pull request to see the results displayed on the [Hub leaderboard](https://huggingface.co/spaces/autoevaluate/leaderboards?dataset=lener_br).\
Evaluate your model on more datasets [here](https://huggingface.co/spaces/autoevaluate/model-evaluator?dataset=lener_br).

README.md

@@ -1,5 +1,5 @@
 ---
-language: 
+language:
 - pt
 tags:
 - generated_from_trainer
@@ -35,10 +35,58 @@ model-index:
     - name: Loss
       type: loss
       value: 0.1228889599442482
+  - task:
+      type: token-classification
+      name: Token Classification
+    dataset:
+      name: lener_br
+      type: lener_br
+      config: lener_br
+      split: train
+    metrics:
+    - name: Accuracy
+      type: accuracy
+      value: 0.9975707336729701
+      verified: true
+    - name: Precision
+      type: precision
+      value: 0.9977993445529819
+      verified: true
+    - name: Recall
+      type: recall
+      value: 0.9985075620027187
+      verified: true
+    - name: F1
+      type: f1
+      value: 0.998153327652889
+      verified: true
+    - name: loss
+      type: loss
+      value: 0.008970754221081734
+      verified: true
 widget:
-- text: "Ao Instituto Médico Legal da jurisdição do acidente ou da residência cumpre fornecer, no prazo de 90 dias, laudo à vítima (art. 5, § 5, Lei n. 6.194/74  de 19 de dezembro de 1974), função técnica que pode ser suprida por prova pericial realizada por ordem do juízo da causa, ou por prova técnica realizada no âmbito administrativo que se mostre coerente com os demais elementos de prova constante dos autos."
-- text: "Acrescento que não há de se falar em violação do artigo 114, § 3º, da Constituição Federal, posto que referido dispositivo revela-se impertinente, tratando da possibilidade de ajuizamento de dissídio coletivo pelo Ministério Público do Trabalho nos casos de greve em atividade essencial."
-- text: "Todavia, entendo que extrair da aludida norma o sentido expresso na redação acima implica desconstruir o significado do texto constitucional, o que é absolutamente vedado ao intérprete. Nesse sentido, cito Dimitri Dimoulis: ‘(...) ao intérprete não é dado escolher significados que não estejam abarcados pela moldura da norma. Interpretar não pode significar violentar a norma.’ (Positivismo Jurídico. São Paulo: Método, 2006, p. 220).59. Dessa forma, deve-se tomar o sentido etimológico como limite da atividade interpretativa, a qual não pode superado, a ponto de destruir a própria norma a ser interpretada. Ou, como diz Konrad Hesse, ‘o texto da norma é o limite insuperável da atividade interpretativa.’ (Elementos de Direito Constitucional da República Federal da Alemanha, Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 2003, p. 71)."
+- text: "Ao Instituto M\xE9dico Legal da jurisdi\xE7\xE3o do acidente ou da resid\xEA\
+    ncia cumpre fornecer, no prazo de 90 dias, laudo \xE0 v\xEDtima (art. 5, \xA7\
+    \ 5, Lei n. 6.194/74  de 19 de dezembro de 1974), fun\xE7\xE3o t\xE9cnica que\
+    \ pode ser suprida por prova pericial realizada por ordem do ju\xEDzo da causa,\
+    \ ou por prova t\xE9cnica realizada no \xE2mbito administrativo que se mostre\
+    \ coerente com os demais elementos de prova constante dos autos."
+- text: "Acrescento que n\xE3o h\xE1 de se falar em viola\xE7\xE3o do artigo 114,\
+    \ \xA7 3\xBA, da Constitui\xE7\xE3o Federal, posto que referido dispositivo revela-se\
+    \ impertinente, tratando da possibilidade de ajuizamento de diss\xEDdio coletivo\
+    \ pelo Minist\xE9rio P\xFAblico do Trabalho nos casos de greve em atividade essencial."
+- text: "Todavia, entendo que extrair da aludida norma o sentido expresso na reda\xE7\
+    \xE3o acima implica desconstruir o significado do texto constitucional, o que\
+    \ \xE9 absolutamente vedado ao int\xE9rprete. Nesse sentido, cito Dimitri Dimoulis:\
+    \ \u2018(...) ao int\xE9rprete n\xE3o \xE9 dado escolher significados que n\xE3\
+    o estejam abarcados pela moldura da norma. Interpretar n\xE3o pode significar\
+    \ violentar a norma.\u2019 (Positivismo Jur\xEDdico. S\xE3o Paulo: M\xE9todo,\
+    \ 2006, p. 220).59. Dessa forma, deve-se tomar o sentido etimol\xF3gico como limite\
+    \ da atividade interpretativa, a qual n\xE3o pode superado, a ponto de destruir\
+    \ a pr\xF3pria norma a ser interpretada. Ou, como diz Konrad Hesse, \u2018o texto\
+    \ da norma \xE9 o limite insuper\xE1vel da atividade interpretativa.\u2019 (Elementos\
+    \ de Direito Constitucional da Rep\xFAblica Federal da Alemanha, Porto Alegre:\
+    \ Sergio Antonio Fabris, 2003, p. 71)."
 ---
 
 ## (BERT large) NER model in the legal domain in Portuguese (LeNER-Br)