id
stringlengths 11
14
| text
stringlengths 3
9.97k
|
|---|---|
reddit_c1u3ayw | Grineren nok, men siden det er dagens platte vits, så regner vi alle sammen med at læse en ny i morgen! |
reddit_c1u535e | God tur! Hvis alt går vel kommer jeg til at løbe en lignende tur til DHL i efteråret med mine VFF Sprints. |
reddit_c1u5hlw | Nye tænder koster en formue så pas godt på dem du har. |
reddit_c1u5lea | Det er en fejl at tro at uenighed i rød blok er skadeligt for et valg — alle partierne har været helt åbne om deres holdning til efterløn og pension fra begyndelsen. Dette er i modsætning til Dansk Folkeparti. Og det er selvfølgelig derfor at S/SF går til valg på at bevare efterlønnen: For at udnytte det faktum at Pia har svigtet sine vælgere på præcis dét punkt. DF har længe stjålet vælgere fra S, og det håber man nu at kunne vende. I mellemtiden har Radikale meldt klart ud at de peger på Helle Thorning-Schmidt som statsminister, så hvis man vil have en ny regering, og samtidigt gerne vil af med efterlønnen (hvilket et flertal af danskerne vil), er det helt åbenlyst for alle, at man bare kan stemme på R. På den måde er det faktisk en utroligt gunstig situation for både S/SF og R. S/SF kan håbe på at rage DF-stemmer til sig, og R kan håbe på at fange alle de S/SF-vælgere der er imod efterlønnen (plus selvfølgelig alle de V/K-vælgere der gerne vil give R's økonomipolitik indflydelse i den kommende SFR-regering — hvis man ikke kan få regeringsmagten, kan man lige så godt forsøge at smage den kommende regering til så den bedst reflekterer ens synspunkter). Derfor tror jeg at R står til et rigtig godt valg. |
reddit_c1u5lzs | Nej. I ordet 'være' er r'et meget blødt, næsten stumt, og der er intet, der ligner en 'a'-lyd i det. Desuden udtaler vi også 'e' i slutningen af 'sidste'. Så det giver ikke meget mening på dansk, desværre. |
reddit_c1u5sqf | > Og mon ikke S/SF bliver glade for at have R som undskyldning for at kunne udføre nødvendige besparelser på områder som f.eks. efterløn overfor deres respektive baglande. Det tror jeg helt klart, at du har ret i. Thorning selv var fortaler for at forringe, hvis ikke helt afskaffe, efterlønnen inden hun blev partiformand. Ligeledes er der jo mange socialdemokrater, der har kunnet se skriften på væggen. Der *er* brug for reformer for at sikre langtidsholdbarheden i dansk økonomi - og ja, det bliver nødvendigt at tage noget fra nogle. Nyrup-regeringen viste sig jo også parat til at tage de nødvendige favntag med økonomien i sin tid - så det er jo ikke helt fremmed for socialdemokrater. På den her måde slipper en S-SF regering for at skulle tage det ubehagelige opgør med deres vælgere, men kan samtidig "supervise" en genopretning af dansk økonomi. Ulempen er så bare, at i fremtidige valg, så vil VKO-oppositionen meget rigtigt kunne sige, at det er deres fortjeneste, hvis dansk økonomi har udviklet sig gunstigt og vi har fået holdbarhed i budgetterne. Men i det store hele kan det nok sagtens vise sig at være en fordel for S-SF. Særligt fordi, at mange midtervælgere, der måske nok har været nervøse overfor S-SF's manglende seriøsitet på det økonomiske område, men ellers værdimæssigt og socialt tiltrækkes af dem, nu kan stemme rød blok i visheden om, at R nok skal sørge for, at den økonomiske ansvarlighed er til stede. Så virker Ole Sohn heller ikke så skræmmende, hvis det er Vestager og Co., der har ham i hundesnor. |
reddit_c1u5syj | Er svært at svare på et så overordnet spørgsmål, men jeg må da sige jeg synes det er positivt at se et forlig hvor både R og DF indgår. Måske kan vi så på sigt få aflivet noget af den opslidende og ligegyldige rød/blå blok snak. Det er så kedeligt at se partierne delt op i to skyttegrave hvor de så kaster mudder efter hinanden, istedet for at forsøge at få mest muligt af deres politik gennemført, gennem egentlige forhandlinger og diskussioner. Det er jo netop det der er så positivt ved det danske demokrati, i forhold til så mange andre landes (værst ses det nok i USA), nemlig at vi har så mange forskellige partier med reelle indflydelsesmuligheder, så det ikke bliver et præsidentvalg med to valgmuligheder. Mere on-topic, så tror jeg S/SF "fejler" fordi de ikke rigtig har evnet at fornye sig, og jeg har også det indtryk at de istedet for selv at præsentere noget der virker holdbart har travlt med at skælde alle andre ud og snakke om løftebrud osv. Ikke specielt konstruktivt hvis i spørger mig. Jeg kan heller ikke se en udpræget taktisk begavelse, bortset fra Villy Søvndals vælgertække. |
reddit_c1u5tdh | Ja, men dér er det jo så, jeg regner med jeres hjælp, kære /r/denmark! Jeg kan jo ikke være eneleverandør af platte vitser. |
reddit_c1u5waf | SF har da om noget parti i dansk politik formået at forny sig. S — not so much. :P Ellers fuldkommen enig — der er en uheldig tendens til at politiske debatter i Danmark reduceres til ligegyldige beskyldninger og skræmmekampagner på begge fløje. |
reddit_c1u6475 | For at følge op på den udlægning Niels Krause-Kjær gav i deadline 2230 i fredags: Problemet er vel et eller andet sted, at de(oppositionen) alt for sent opdagede, at kontraktpolitikken var det vælgerne ville have i 0'erne hvor opgangstiden tillod det. Nu hvor det er gået op for dem, og de har fremlagt deres egen "kontrakt" for vælgerne: "fair-forandring-løsning plan/ting". Er tiden simpelthen løbet fra kontraktpolitikken igen, og regering er igen et skridt foran oppositionen, imo. |
reddit_c1u6a7r | Det lyder sådan set meget plausibelt. |
reddit_c1u6aru | Jeg tog da også forbehold for Villy Søvndals vælgertække :) S og SF kører jo i den grad parløb for tiden, så der er ikke noget at sige til at SF i et vist omfang bliver identificeret med/står i skyggen af S. Det samme kan man sige om C i forhold til V. |
reddit_c1u6o3n | Mit gæt er at det ret smart, men ikke vanvittigt sympatisk. Det smarte består i at efterlønnen næsten er det eneste spørgsmål, hvor S-SF kan hugge stemmer fra DF. Det usympatiske består i at det er imo er rent blålys - S-SF skal ikke bare bringe VKO-R i mindretal, men også VKO-R-LA, hvilket er usandsynligt, og det ved de godt i S-SF. mao. indgår de et løfte som de ved de praksis ikke kan indfri, men som godt kan skaffe dem regeringsmagten. |
reddit_c1u6pqp | Nu kan det være nok. Der skal spares. |
reddit_c1u6rqf | Jeg vet, jævlig kjipt! |
reddit_c1u6y3i | SF har fornyet sig - men i mine øjne er de mest af alt bare blevet lidt mere populistiske og bredtfavnende. Det er jo ikke nødvendigvis dårligt, men lige nu synes jeg de ligger så tæt på S, at man nærmest ikke kan skelne dem fra hinanden. Hvor tit er det lige, at man hører at S og SF er uenige om noget? :P |
reddit_c1u6ysg | R står lige nu til et godt valg ligemeget valg - der kan sådan set ikke gå særligt meget galt. Nu sidder jeg lige og ser SF's landsmøde på DR. Hvis S og SF fik fremlagt det klart, at problemet ikke er R, men DF, så kan de nok omgå al den stridighedssnak mellem dem og R. Lige meget hvor mange vælgere de hugger fra DF, så danner de næppe en rød regering alene. |
reddit_c1u6z7p | Synopsen bliver afleveret på onsdag, så hvis nogen af jer der deltog vil se den, så drop en besked. :) |
reddit_c1u7esh | Din bror er en pige. |
reddit_c1u7y3r | På vandcykel? Tror jeg vil tage på en sponsoreret ferie til thailand. PM mig for kontonummer når I vil sætte penge ind.. |
reddit_c1uccvl | Håber det bliver et fast indslag på /r/denmark! |
reddit_c1udede | Det er langt at køre på cykel når man er 15 måneder gammel. |
reddit_c1udzzq | Uanset alder, så kan det være farligt at betale for høje renter hvis man skal låne penge. |
reddit_c1uhmh4 | Jeg ved at TV 2 benytter sig af Silverlight på Sputnik, da de næmest er tvunget til at benytte sig af Microsoft DRM fremfor andre typer af beskyttelse. Det er skidt, når man skal vælge mellem platform eller indhold i så stort et omfang. Det er virkelig dejligt at se DR komme frem med teknologien på den måde, det gør det måske muligt for andre at følge efter. |
reddit_c1uhomt | > Det er virkelig dejligt at se DR komme frem med teknologien på den måde, det gør det måske muligt for andre at følge efter. Nu har Flash eksisteret siden 1996 og været almindelig udbredt i mere end 10 år. Jeg må nok stille mig uenig i at DR "kommer frem med teknologien" og jeg ville være meget ked af det, hvis andre fulgte i deres fodspor. DR har mere eller mindre holdt sig selv i den teknologiske stenalder, fordi de har været bange for at afprøve ting, hvilket har resulteret i, at vi i dag (i 2011) skal være glade for, at vi kan høre netradio på Mac og Linux. Tag endelig ikke fejl, jeg er glad for, at de endelig har fanget bare lidt af idéen, jeg er bare lidt ked af, at de stadig er næsten et årti bagud. Nu håber jeg ikke, at det lyder alt for meget som et angreb på dig, Jixar, for det er i hvert fald ikke meningen. Det var bare din kommentar, som ansporede mig til at spy galde over DR --- intet negativt i din retning. :) |
reddit_c1uhrct | Udover problemerne med browsernes understøttelse af HTML5, så er det mig bekendt heller ikke helt muligt, at lave en player som den nye i HTML5. I hvert fald ikke med de samme funktionaliteter og inden for den samme tidsramme :-) Jeg har aldrig forstået den modstand mod Flash. Ja det er et "lukket" format, men i den tankegang er så godt som alting jo lukket eller proprietært. Det er klart, at det er et problem at Apple har valgt at droppe Flash på iPhone/iPad, men det synes jeg så siger mere om Apple, end det gør om Flash. |
reddit_c1uhtxd | Jeg kan skam sagtens følge dig i tankegangen. HTMLv5 ville også være et langt bedre alternativ, desværre er vi dog ikke SÅ heldige :) Alle kan spy galde af DR, men endeligt kan vi rose dem for noget. Nu må vi glæde os til Podcasts på TV 2 ikke bliver frigivet i en elendig kvalitet. Btw, relativt til din kommentar om ikke at angribe, passer dit brugernavn overhovedet ikke, lillesvin ;) |
reddit_c1uhx9k | Så burde det vel være muligt at høre DR radio stream på sin Android telefon? |
reddit_c1ui2gv | Endelig, det har længe afholdt mig fra at bruge det. |
reddit_c1ui6nd | Vil det sige at der ikke længere er mulighed for at lytte til streams vha. en ganske almindelig musikafspiller der kan afspille streams? (DR havde playlist filer liggende der kunne afspilles med Winamp, VLC, mplayer osv.) Det er da et skridt tilbage så. **Edit**: Indtil videre virker [disse links](http://www.dr.dk/netradio/afspillere.asp) stadig - men hvor længe mon? |
reddit_c1ui9ri | Flash i linux er ikke særlig godt understøttet og så er det en batteri dræber! Hvis jeg ser flash film på min android, så holder den godt nok ikke lang tid. Det virker også dumt at gøre sig afhængig af ét firma, hvis det kan undgås. |
reddit_c1uikm1 | Tromsø-bunadn: Vanle Tromsbunad, men slæng ei stor hysa om nakken. |
reddit_c1ujdua | Gratulerer med dagen! Jeg er ikke norsk men jeg studerer det i unversitet i Edinburgh. Vi har hadde en god sytende mai her også! |
reddit_c1ujrqc | ja jeg er så en af dem der står bag siden. Jeg gik ind for at oprette link til siden, men kunne se worldwalker var kommet mig i forkøbet, hvilket er superfedt. Og nej.. det er slet ikke reddit. Vi kan ikke rigtig hamle op med den brugerskare som reddit har. Det gør vi os ingen tanker om nogensinde at kunne. Men vi er nogle stykker som har syntes at danmark har masser af indhold som kunne drive en dansk sproget pendant til reddit, på trods af dette sub reddit. Jeg har selv brugt reddit i de sidste 3 års tid. Dog uden en konto. (pinligt) og det er på baggrund af bla. min store begejstring for reddit.com at vi har besluttet at lave et ripoff reddit light. Vi er stadig lidt i beta, men er ved at få lappet de sidste huller. og vi har kun en absolut minimal brugerskare indtil videre, og ønsker brændende folk der er villige til at hjælpe til med at bidrage med indhold. At kunne få nogle nogle danske redditors der vidste hvad det sådan drejede sig om ville være et absolut plus. Så vi håber virkelig på at der er nogen af jer der har lyst til at gå ind og oprette jer som brugere og tage del i siden. Vores næste mål er en lille reklame kampagne vi vil sætte i gang for at få lidt skub i tingene, og hive nogle folk fra natholdet ind i projektet. Vi vil på ingen måde prøve at fremstå som en erstatning for det rigtige reddit, blot kun prøve at få samling på seværdigt dansksproget, ja og engelsk indhold er selvfølgelig ikke bandlyst. Håber virkelig der er nogle af jer danske reddit brugere som vil være med på ideen. |
reddit_c1ujzjp | Endnu bedre ville være en ulovliggørelse af DRM fra Folketingets side. Desværre er der ikke nok politikere, som forstår problematikken. |
reddit_c1ukrhf | Undgå det hvis du kan. |
reddit_c1uobwb | Takker for de direkte links. Jeg er bag en firewall på mit arbejde, og den nye flash-player er blokeret, så jeg var pludselig uden P3... Men ikke længere! Tak! |
reddit_c1upl1q | Hvat? How kæn ju nått aprisjiæit de bjutiful æksent we hæv?! |
reddit_c1uq11d | Det kan vi da også, jeg har lige bestilt nye kontaktlinser, med en fragt pris på 0 kr. |
reddit_c1uqkeq | coolshop.dk har fri levering, elgiganten har på de fleste store ting, wupti har ofte på store ting. Hvis man har nok kunder, vil man kunne sende så meget ud, at leveringsomkostningerne bliver billige (automation og rabat fra leverandøren). Mange online butikker i DK er ikke store nok. |
reddit_c1uqo0m | Er du blå russ eller rød russ? |
reddit_c1uqoed | Hvai? Ai ønderstud ju pørfektli! |
reddit_c1urrbv | "Problemet"… Jeg har nu intet imod at vide fragtens reelle omkostning (hvis den er for dyr, kunne det måske betale sig at finde varen i en butik i stedet). |
reddit_c1ursya | Magen til selvhad skal man lede længe efter. |
reddit_c1us54o | Det er ikke noget for mig med alt det nye. |
reddit_c1us6hv | Fordi skatter og mindsteløn er højere i Danmark. |
reddit_c1us9mq | Det bliver dyrt hvis du lader dig lokke. |
reddit_c1use9q | Styr på økonomien, eller kaos omkring dig. |
reddit_c1ut3pl | Selvhad, det ved jeg nu ikke. Jeg tror det er sundt at kigge indad engang imellem og han rammer da nogle ret centrale tendenser, som vi måske ville have godt af at stoppe op og overveje en ekstra gang... |
reddit_c1uvh97 | Jeg kan bekrefte at vi mørkhårede med blodtype AB styrer Norge. |
reddit_c1uviw9 | Og det var din ikke? Dunno, var min bror der fortalte mig den... |
reddit_c1uxv8k | Hvor blev mit link af? Kan man ikke sætte tekst og linke samtidigt? Ja, jeg er ret ny. : [Her er artiklen jeg ville linke til.](http://politiken.dk/politik/ECE1287436/udvisningsreglerne-bliver-skaerpet/) |
reddit_c1uxwuw | Det er tvivlen om hvorvidt vedkommende skal udvises eller ej, ikke om vedkommende rent faktisk har begået en alvorlig forbrydelse, der skal komme den strafansvarlige til skade, så vidt jeg har forstået det. Det betyder at kriminelle udlændinge, der har gennemgået en retssag med ankemulighed og er endeligt fundet skyldig i en alvorlig strafovertrædelse lettere vil kunne udvises. Man kan diskutere om det medfører nogle problemer i forhold til internationale konventioner (gør de fleste nationale lovgivningstiltag efter hånden som regel), men retssikkerhedsmæssigt kan jeg have svært ved at se problemet. Så længe det tilgrundliggende skyldsspørgsmål er undergivet strafferetsplejens sædvanlige retssikkerhedsgarantier, så ser jeg ikke noget problem i, at det for kriminelle udlændinge lettere vil udløse den yderligere konsekvens at man må forlade landet. |
reddit_c1uxz6l | Det er så dér, jeg stejler. Når SP siger, at de danske regler (udvisningen) kommer før internationale aftaler (menneskerettigheder), så udviser han da ligegladhed med de sidstnævnte. |
reddit_c1uy70s | Ja, det synes jeg også han siger meget tydeligt. Så er det tilbage til spørgsmålet om man mener internationale aftaler skal regere landet, eller vores politikere skal. |
reddit_c1uydpx | Da vores politikere indgår de internationale aftaler, så er det vel to sider af samme sag. Hvis vores politikere mener, at de internationale aftaler ikke hænger sammen med deres filosofi, så kan de vel melde sig ud af dem, ikke? |
reddit_c1uz3fl | Der er efterhånden mange områder hvor Danmark reelt er sat under administration. |
reddit_c1v1wsi | God pointe, men edbpriser.dk sorterer eksempelvis varerne efter samlet pris, så her gør den ekstra varepris så en afgørende forskel. Min pointe er også bare, at fragten på pakker i Danmark simpelthen er for høj. Godt nok er pakkepost blev opprioriteret i forhold til brevpost, men pakkepost burde prioriteres endnu højere. Breve er reelt overflødige for over 95 % af befolkningen med internettets fremkomst. Alligevel bruger Post DK ressourcer på at fastholde den daglige levering og en (forholdsvis) lav pris på breve. Hvorfor ikke satse noget mere på pakker og dermed styrke webhandlen? Jeg handler ofte fra en britisk side, der tilbyder fri fragt, når varen ikke er over 1 kg. Det er jo ikke ligefrem godt for den danske økonomi. |
reddit_c1v1x1z | >Så let er det vist sjældent :) Og heller ikke populært at være imod menneskerettighedserklæringer, hvilket er grunden til, at Pind ikke tager opgøret, men vil "prøve" retsagen (for skattekroner), vel vidende, at de danske regler vil blive underkendt. I mellemtiden er der et eller andet menneske, der bliver bortvist fra familie, venner og hele hans/hendes tilværelse. Nu er jeg ikke modstander af udvisning, men synes straffen er så hård, at man skal være MEGET sikker og brøden skal være MEGET stor, før den tages i brug. |
reddit_c1v1zub | Jeg kan godt lide ham. Synes også det var sjovt at se ham sidde der og kommer ud af en tangent som ingen helt forstod. Det var der så nogen som overdrev betydningen af. |
reddit_c1v21bx | Jamen jeg kan da godt lide hans film og normal ville jeg da være enig. Men lige i det her tilfælde har han krydset en grænse. Man kan ikke sige man holder med nazisterne på nogen måde uden at man syntes det var ok det de gjorde. Og det er bare ikke ok . |
reddit_c1v21qh | Problemet er jo, at menneskerettighederne kan tolkes så vidt og bredt at de er nærmest altomfavnende, og du kan heller ikke uden videre opsige din deltagelse menneskerettighederne. Hvis du ser på den europæiske menneskerettighedsdomstols meget ekspansive fortolkningsstil, så er det aldeles tydeligt at vi i stigende grad bliver sat under administration. Det virker så ligetil at sige menneskerettigheder ubetinget er gode, men du kan ikke give nogen en ret, uden samtidig at tage en ret fra andre. En kriminel udlændings ret til at potentielt fortsætte sin kriminalitet her i landet indskrænker den mand hvis bil han måske har stjålet, eller den dame han har slået neds ret til at leve i fred og sikkerhed i sit land. Retten til livet kan betyde en indskrænking i retten til at bestemme over min egen krop og få en abort. Forbuddet mod at diskriminere kan medføre at vi tvinges til at se bort fra ekstreme statistiske overhyppigheder og dermed udsætte folk for kriminalitet der kunne være undgået ved en mere effektiv fokuseres af f.eks. politiets ressourcer. Min ret til ytringsfrihed indskrænker din ret til at få mig til at holde kæft. Der er fordele og ulemper ved menneskerettigheder, ligesom alle andre rettigheder, forskellen er bare at menneskerettighederne opfattes som statiske og naturlige, modsat andre love og rettigheder, der kan ændres hvis vi finder ud af der er behov for det. |
reddit_c1v220w | Det er helt legitimt at mene at udvisningsreglerne er for strenge eller for slappe, det kan man mene hvad man vil om. Jeg synes det er positivt at landsforvise udlændinge der misbruger den tillid det er at lukke dem ind i landet til at berige sig selv og skade andre mennesker, det er bedre end fængsel som koster en masse penge, og det løser problemet lige på stedet: Hvis du ikke er i landet, kan du ikke fortsætte din kriminelle løbebane her. Det er ligeledes særdeles let at undgå udvisning: Lad være med at begå alvorlig kriminalitet. Hvis man skider på gulvet som gæst i et hus, så synes jeg man skal ud på røv og albuer. Sådan er det hvertfald i mit hjem, og sådan synes jeg da også det skal være i Danmark. |
reddit_c1v2g2w | Holder med? Han sagde at han var "really a nazi" (jeg ved ikke hvordan nogen kan tage det serioest), og at han "forstod Hitler" (er det forkert at sige man forstaar en eller anden person? Det kan jo betyde alt muligt), og at Israel er en PITA. |
reddit_c1v3ulk | Ikke så meget brokkeri over reposting. Jeg havde fx ikke set den før ;) |
reddit_c1v47de | Jeg forstod hvert ord :D Dansk reddit internet højt klør 5!!! |
reddit_c1v8ymg | Bliver der en reddit meet-up i Danmark i år? |
reddit_c1vcnwz | Sandblæsning med hensyntagen til overfladens beskaffenhed og materiale. |
reddit_c1vdg8y | Du kan ikke linke, og skrive et debatoplæg. Men du kan ligge et link i debatoplægget :) Og velkommen til! |
reddit_c1ve0ch | Ej, puha. Jeg hader når folk lader som om de kan tale et sprog bare fordi de kan sige fire ord. |
reddit_c1veox1 | Hehe, ja - hvorfor ikke ;-) |
reddit_c1vitke | LA. Fordi jeg mener at pengene har det bedst i borgernes lommer. |
reddit_c1vj1oc | De Radikale, og ikke kun fordi jeg er medlem af partiet (det allermest passive medlem man kan forestille sig, men alligevel). Jeg er ikke enig med de radikale om alting, men mener på den anden side at de på de fleste punkter er de mindst bindegale. |
reddit_c1vjb13 | Jeg ved det ikke. Jeg har altid stemt på venstre, men tvivler på jeg kan få mig selv til det igen. Politik har udviklet sig til et cirkus som jeg har meget svært ved at tage seriøst. Det er fristende bare at ignorere det og lade være med at stemme, men kan godt se det ikke er specielt konstruktivt. Jeg ville være mere interesseret i at have "anti-stemmer". Så ville jeg stemme på Søvndal. Eller enhedslisten. Eller Pia. Eller Lars Løkke. Meh, det kommer jeg vist ikke til bunds i. Problemet er at de alle sammen er utiltalende. |
reddit_c1vk486 | Radikale, fordi de forfølger deres politik og ikke spekulerer så meget i strategi. Og så selvfølgelig, fordi jeg er på linje med deres politiske linje. |
reddit_c1vkajg | > Det bliver CIA's mangeårige rival i sikkerheds- og efterretningsapparatet, forbundspolitiet FBI, der i et nyt kontrolorgan kommer til at overvåge, hvad CIA og amerikanske soldater foretager sig under forhørslampernes skærende lys i mørke, dybe kælderrum, hvor fangernes skrig ikke kan opfanges i gadehøjde. |
reddit_c1vkegm | Det er en skandale at politiet ikke griber ind, fordi det ikke er "hensigtsmæssigt".. |
reddit_c1vkkst | At besætte andre folks ejendom er imod dansk lovgivning. Og derfor et det uacceptabelt. Når det er sagt, så er det rart at se at politiet ind til videre tager det roligt. Men det at et område ikke er blevet brugt i længere tid giver ikke andre tilladelser til at tage det. Jeg har f.eks. ikke brugt min stue i et stykke tid - skal der så komme nogen og besætte den? |
reddit_c1vklrh | Jeg synes egentlig det er i orden -- i denne omgang.. Det bliver interessant at se hvordan det eventuelt udvikler sig derude. Jeg ville gerne selv have været derude for at tage billeder af random godtfolk, drikke et par øller og ellers nyde stemningen, men havde andre planer. Jeg er bestemt ikke aktivist og da slet ikke autonom, men det herlige er jo, at det absolut heller ikke er et krav, at man skal være det ene eller det andet, for at kunne deltage i sådanne happenings - eller hvad man nu skal kalde dem (vandal-raids vil nogen måske foretrække?). Det kræver egentlig bare et godt humør og måske nogle kreative/praktiske evner, hvis man gerne vil konstruere boder/scene/whatever :) Som politiet selv udtaler i et af interviewene, så drejer 'skaderne' sig kun om døde ting.. Altså, en bygning, der i forvejen så ret hærget ud og nogle hurtigt opbankede træplader. Den slags kan jeg (as in: personal opinion here) altså ikke sidde og hidse mig op over. Også selvom det juridisk set går udover ejendomsretten. |
reddit_c1vktr5 | > At besætte andre folks ejendom er imod dansk lovgivning. Og derfor et det uacceptabelt. Huh… Den logik er jeg interesseret i at få uddybet. Er det loven der bestemmer hvad der er rigtigt og forkert? |
reddit_c1vktxb | Er langt hen af vejen enig med dig og synes da kun det er fair nogle unge mennesker kan lege i nogle bygninger der ikke bliver brugt. Men når det er sagt, synes jeg det er uacceptabelt, at loven ikke bliver overholdt, men hva faen. Hvis vi ser os omkring bliver loven jo brudt af vores politikere næsten dagligt, så hvorfor ikke også lade borgerne gøre det (: Så længe de smutter når ejerne skal bruge grunden. |
reddit_c1vkvj4 | Jeg siger bare held og lykke til Mogens De Linde med at få lejet den bygning ud nu. Det er jo en selvopfyldende profeti at "de unge" (som vist ikke alle sammen er helt unge længere) siger at bygningen jo ikke bliver brugt til noget, når de selv har sørget for at gøre den uegnet til udlejning ved at hærge den, male på den, og nu så også besætte den. Hvis de har lyst til at lege byggemand Bob, så er der masser af faldefærdige huse rundt om i Danmark, som de kan overtage for næsten ingen penge og gøre lige hvad de vil med. Men det er jo ikke lige så fedt som at bemægtige sig andres velplacerede ejendom midt i København. |
reddit_c1vlbhl | Hooha, her kan vi kaste ud i en længere filosofisk og politisk diskussion. :) |
reddit_c1vlcvl | Ja, lad dog ungerne, når man ser billederne ligner det en tom skal af en bygning. Grunden til at de gør det er nok i højere grad uafhængighedslyst og byggetrang end en snedig charmekampagne for kommunisme... Hvad er der at være bekymret over? At nogen ikke underkaster sig lovgivningen i ligegyldige tilfælde? |
reddit_c1vleiu | Jeg tror jeg vil besætte dit hjem næste gang du er på ferie, du bruger det jo alligevel ikke så længe, så lad mig dog! |
reddit_c1vlepc | De har så grebet ind, blot selv valgt tidspunktet. |
reddit_c1vli1i | Mit bud: Loven afspejler den generelle holdning til hvad der er rigtigt og forkert. I nogle (mange) |
reddit_c1vliwn | Jeg er ikke uenig, men det er vel ikke helt det samme? I det tilfælde vil hans bolig være midlertidigt ubeboet. Efter sigende har denne bygning stået tom længe. Noget der dog får mig til at stejle er: "når man ser billederne ligner det en tom skal af en bygning". Er det de unge der beslutter hvornår en bygning er uegnet eller for grim til at drive erhverv eller beboelse? I så fald er det rart at vide det er de samme kommunale medarbejdere, der beslutter det, der åbenbart også besætter dem. |
reddit_c1vlko2 | Hvis Københavns Kommune eller lign. har erklæret bygningen (eller andre bygninger for den sags skyld) for uegnet til beboelse eller erhverv ser jeg ingen problemer i det. Så længe de også tilskriver sig selv alt ansvar og selv betaler sygevæsnet hvis de kommer til skade. Hvis bygningen alligevel skal rives ned hvorfor så ikke lade de unge gøre det gratis og bruge grunden/bygningen så længe der ikke er andre planer med den? Men så vidt jeg ved er bygningen bare tom og ikke uegnet til hverken det ene eller andet. Den bliver dog sværrer at sælge efter de har været der og fremtidige ejere vil højst sandsynligt være urolige for hævn-aktioner fra de unge. |
reddit_c1vlo3p | Døde ting der stadig har en værdi for nogen. Dit TV er en død ting, men hvis nogen stjæler dit TV skal du stadig ud og finansiere et nyt. Så ret hærgede ud? Jeg er ikke sikker, men så længe Københavns Kommune eller lign. ikke har erklæret bygningen for uegnet til erhverv eller beboelse er det vel kun din og besætternes mening og ikke en professionel vurdering? Det er trods alt nemmere at istandsætte en stående bygning og ikke at skulle bygge den op igen for grunden. Tror det er ret svært at argumentere for at besætterne har tilført bygningen værdi den dag de bliver smidt væk eller går selv. Hele ideen med alle er velkommen er også lidt brugt. Held og lykke med at få andre end besætternes miljøs favorit kunstnere osv. til at lov til at optræde/opføre osv. Dog er jeg absolut ikke imod fristeder. |
reddit_c1vlu9x | Troede det var på nørrebro dag et, ligesom sidste år. Kan godt se programmet er anderledes. |
reddit_c1vlvun | Omkring ejendomsret mener jeg at man skal lade folks ting være i fred. Du har naturligvis en pointe i at loven kan ændres, hvis den ikke giver mening. Jeg kender ikke ret meget til den konkrete sag, udover det der har stået i medierne i den seneste tid. Men jeg mener ikke at en tom grund, der ikke bliver brugt giver fri ret til at besætte den. Hvad med at de lejede sig in på grunden? Måske en lidt absurt tanke, men det er vel en mulighed. |
reddit_c1vlwxn | Jeg forstår ikke helt hvad det er der gør at man kan tilsidesætte almindelig ejendomsret i denne situation. Kan du hjælpe? |
reddit_c1vlyqa | > Det kan man så synes godt eller skidt om, men det er i sidste ende en politimæssig vurdering. Tjah, bum, bum. Det er jo ikke politimæssig vurdering på samme måde som "skal vi sende en patruljevogn til A eller til B" - det er en vurdering af om det var balladen værd at rydde bygningen, og det valgte politiet så ikke at gøre. Det sender jo et ret uheldigt signal, idet man tilsyneladende godt kan bryde loven, hvis bare man er mange og voldsparate nok. |
reddit_c1vm0hb | Det er heller ikke så heldigt, hvis politiets reaktioner bliver alt for bestemt på forhånd. Dette kan føre til, at ballademagere provokere dem med vilje, for at få den reaktion som de regner med. Det kan godt være, at det her tilfælde ikke var perfekt håndteret, men vi skal heller ikke gøre det for nemt at starte ballade for dem, som vil. Jeg ser gerne, at politiet har muligheden for at bruge deres professionelle kompetencer til at vurdere den rette taktik. |
reddit_c1vm347 | Well, ejendomsret er jeg i sig selv ikke imod, men jeg har betænkeligheder ved enhver argumentation for moral der tager udgangspunkt i lovgivning. :) |
reddit_c1vm4n1 | > Jeg ser gerne, at politiet har muligheden for at bruge deres professionelle kompetencer til at vurdere den rette taktik. Det kan man jo ikke rigtigt være uenig i - men politiet skal også forholde sig til de signaler som deres taktiske beslutninger sender til befolkningen. Og det synes jeg ikke rigtigt at de har gjort. |
reddit_c1vm6nm | Fair nok - jeg kunne vist også godt have formuleret mig bedre. Mht. ejendomsretten mener jeg faktisk at ejeren har et ansvar for at forhindre ubudne i at skaffe sig adgang. Og jeg synes ikke at kunne se af billederne at bygningerne er barikaderet. |
reddit_c1vm7dz | Det er ligesom med grafitti - teknisk set ulovligt, men under bagatelgrænsen, og endda en form for ulydighed der kan føre noget godt med sig (BZ -> Christiania, grafitti -> Banksy). Det er selvfølgelig svært at være fleksibel fra det offentliges side, lov må være lov, men vi andre kan heldigvis lade sund fornuft råde, og tage det lidt mere roligt. Eller bliver du også forarget når folk kører hurtigere end 110 på motorvejen? Edit: bare så det er klart: jeg regner ikke med at denne debat skal ende i en formelt defineret lov der kan passe, men bare give udtryk for personlige holdninger. Det er nok umuligt at lave en tilstrækkeligt commonsensical lov i et system hvor ting er nødt til at være enten-eller. |
reddit_c1vmblz | Jamen vi er da ganske enige om at det ikke er en optimal situation, men hvis alternativet var mange tilskadekomne, en eskaleret situation og millionudgifter for at rydde en tom bygning en dag før det skete, så er jeg sådan set enig i politiets vurdering. Det hører også med til historien, at de 11 tilbageblevne alle fik en 1500 kr bøde. Hvis man mener at de har beskadiget bygningen, så ville et privat erstatningssøgsmål ligge ligefor, og kunne forgælde dem i mange år, hvilket ville være ganske udmærket. |