taiwan-law-exam / constitution_qa_2020.json
Jamie0510's picture
Upload 4 files
73228a7 verified
[
{
"title": "依司法院大法官解釋,社會秩序維護法就意圖得利與人姦、宿者,處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下 罰鍰之規定違憲。有關其所持違憲理由,下列敘述何者正確?",
"options": [
"A: 違反契約自由",
"B: 違反平等原則",
"C: 違反性自主自由",
"D: 違反婚姻自由"
],
"answer": "B: 違反平等原則"
},
{
"title": "有關憲法基本國策,下列敘述何者正確?",
"options": [
"A: 基本國策之規定屬於憲法修改之界限",
"B: 基本國策皆為政治宣言,對國家機關並無實質拘束力",
"C: 基本國策中之國家目標條款,具有引導國家政策之功能",
"D: 基本國策係屬憲法不可或缺之內容"
],
"answer": "C: 基本國策中之國家目標條款,具有引導國家政策之功能"
},
{
"title": "有關都市更新之性質及其正當行政程序,依相關司法院大法官解釋,下列敘述何者錯誤?",
"options": [
"A: 都市更新本質上係屬國家或地方自治團體之公共事務",
"B: 國家或地方自治團體引入民間活力辦理都市更新,仍應為必要之監督",
"C: 由都市更新申請人或實施者舉辦公聽會,尚不足以保障利害關係人適時向主管機關陳述意見之權利",
"D: 都市更新事業概要之核准與都市更新事業計畫之核定,無須事前舉行公開之聽證程序"
],
"answer": "D: 都市更新事業概要之核准與都市更新事業計畫之核定,無須事前舉行公開之聽證程序"
},
{
"title": "依司法院大法官解釋,下列敘述何者正確?",
"options": [
"A: 藥事法規定藥商刊播藥物廣告時,應於刊播前申請主管機關核准,當然有違憲法保障財產權意旨",
"B: 藥物廣告屬言論自由,與財產權無涉",
"C: 化粧品衛生管理條例規定,廠商登載或宣播化粧品廣告時,應於事前申請主管機關核准,有違憲法 保障言論自由之意旨",
"D: 化粧品廣告屬財產權保障之範疇,不受憲法言論自由保障"
],
"answer": "C: 化粧品衛生管理條例規定,廠商登載或宣播化粧品廣告時,應於事前申請主管機關核准,有違憲法 保障言論自由之意旨"
},
{
"title": "依司法院大法官解釋,下列何者非屬大學自治之限制?",
"options": [
"A: 法律規定大學教師升等資格之評審程序",
"B: 教育部邀請大學法律院系討論增設選修課程之需要",
"C: 法律規定大學設置學生護理課程之相關組織事項",
"D: 主管機關依法核定國立警察大學擬訂之招生簡章"
],
"answer": "B: 教育部邀請大學法律院系討論增設選修課程之需要"
},
{
"title": "依憲法及相關司法院大法官解釋,有關勞工之保障,下列敘述何者錯誤?",
"options": [
"A: 勞工保險之效力及保險事故之種類,均攸關勞工權益,屬於國會保留事項",
"B: 勞工依法參加勞工保險及因此所生之公法上請求權,應受憲法保障",
"C: 勞工請領退休金之權利,屬於私法上債權,亦受憲法財產權所保障",
"D: 國家基於憲法基本國策之規定,得以立法方式介入勞資關係"
],
"answer": "A: 勞工保險之效力及保險事故之種類,均攸關勞工權益,屬於國會保留事項"
},
{
"title": "公務員服務法規定,公務員於離職後3年內不得擔任與其離職前5年內之職務直接相關之營利事業職 位。依司法院大法官解釋意旨,下列敘述何者正確?",
"options": [
"A: 限制離職公務員選擇職業自由,所採取之手段與目的達成間具合理關聯性即可",
"B: 本條係為維護公務員公正廉明之重要公益,且未限制離職公務員執行職業之自由",
"C: 限制公務員選擇職業自由,可避免公務員離職後利益衝突或利益輸送,手段具實質關聯",
"D: 因公務員對此限制無法預見而不能預作準備,違反比例原則"
],
"answer": "C: 限制公務員選擇職業自由,可避免公務員離職後利益衝突或利益輸送,手段具實質關聯"
},
{
"title": "依司法院釋字第654號解釋,下列敘述何者錯誤?",
"options": [
"A: 受羈押被告得選任辯護人,屬其憲法上訴訟權",
"B: 受羈押被告之人身自由依法固受有限制,其他憲法權利之保障與一般人民毫無不同",
"C: 律師接見受羈押被告時,不問是否為達成羈押目的或維持押所秩序之必要,一律監聽、錄音,不符 憲法保障訴訟權之意旨",
"D: 受羈押被告與辯護人接見時監聽、錄音所獲得之資訊,得作為認定被告本案犯罪事實之證據,會妨 害被告之防禦權"
],
"answer": "B: 受羈押被告之人身自由依法固受有限制,其他憲法權利之保障與一般人民毫無不同"
},
{
"title": "依司法院大法官解釋,憲法第19條規定人民有依法律納稅之義務,下列敘述何者錯誤?",
"options": [
"A: 僅指應由法律規定人民繳納稅捐之義務,不包括享受減免繳納之優惠",
"B: 租稅構成要件包括租稅主體、租稅客體、稅率等,有法律保留原則之適用",
"C: 稅基得由法律或法律明確授權之命令定之",
"D: 若僅屬執行稅法之細節性、技術性次要事項,得由主管機關發布命令為必要之規範"
],
"answer": "A: 僅指應由法律規定人民繳納稅捐之義務,不包括享受減免繳納之優惠"
},
{
"title": "民法規定,未使相同性別2人,得為經營共同生活之目的,成立具有親密性及排他性之永久結合關係, 依司法院釋字第748號解釋,下列敘述何者錯誤?",
"options": [
"A: 屬立法上之重大瑕疵,牴觸憲法保障之婚姻自由",
"B: 以何種形式達成婚姻自由之平等保護,屬立法形成之範圍",
"C: 婚姻自由屬重要之基本權",
"D: 以性傾向作為分類標準所為之差別待遇,應受最嚴格之審查"
],
"answer": "D: 以性傾向作為分類標準所為之差別待遇,應受最嚴格之審查"
},
{
"title": "依司法院大法官解釋,社會秩序維護法規定,無正當理由,跟追他人,經勸阻不聽者,處新臺幣3千 元以下罰鍰或申誡,所保護被跟追人之自由權利,不包括下列何者?",
"options": [
"A: 行動自由",
"B: 免於身心傷害之身體權",
"C: 新聞採訪自由",
"D: 個人資料之自主權"
],
"answer": "C: 新聞採訪自由"
},
{
"title": "依司法院大法官解釋,有關憲法上總統豁免權之規定,下列敘述何者正確?",
"options": [
"A: 總統之刑事豁免權不及於因他人刑事案件而對總統所為之證據調查與證據保全",
"B: 總統與他人訂立買賣契約而涉及民事訴訟者,總統可因其身分免予被訴",
"C: 總統之刑事豁免權係指總統就其犯罪行為享有實體之免責權",
"D: 總統豁免權雖係為總統之職位而設,但總統仍得拋棄此憲法賦予之特權"
],
"answer": "D: 總統豁免權雖係為總統之職位而設,但總統仍得拋棄此憲法賦予之特權"
},
{
"title": "依司法院大法官解釋,下列何者非屬「行政一體」之內涵?",
"options": [
"A: 行政有整體之考量,除憲法別有規定外,無論如何分工,最終仍須歸屬最高行政首長統籌指揮監督",
"B: 憲法第53條明定行政院為國家最高行政機關,其目的在維護行政一體",
"C: 基於責任政治原理,行政院掌理之行政事務,得經由行政院對立法院負責之途徑予以落實",
"D: 國家之所有行政事務,包括地方自治團體在內,應經由層級節制,皆歸位階最高之總統指揮監督"
],
"answer": "D: 國家之所有行政事務,包括地方自治團體在內,應經由層級節制,皆歸位階最高之總統指揮監督"
},
{
"title": "立法院某委員會審議司法年度預算時,擬邀請地方法院院長甲到會備詢。下列敘述何者正確?",
"options": [
"A: 地方法院院長亦具有法官身分,基於司法獨立的維護,毋庸出席",
"B: 地方法院院長非司法院預算之編列者,立法院委員會不應邀請其出席",
"C: 地方法院院長不對立法院負責,因此毋庸出席",
"D: 地方法院院長負有行政職務,就涉及各法院預算之事項,有義務到會備詢"
],
"answer": "B: 地方法院院長非司法院預算之編列者,立法院委員會不應邀請其出席"
},
{
"title": "關於監察院之敘述,下列何者正確?",
"options": [
"A: 監察院院長由監察委員互選之",
"B: 監察院依法設置監察院國家人權委員會",
"C: 監察院對於總統的違法失職行為,可向司法院大法官提出彈劾案",
"D: 監察委員現有總額三分之一以上,得向大法官聲請釋憲"
],
"answer": "D: 監察委員現有總額三分之一以上,得向大法官聲請釋憲"
},
{
"title": "關於憲法第80條「法官須超出黨派以外,依據法律獨立審判,不受任何干涉」之規定,依司法院大法 官解釋及現行法制,下列敘述何者錯誤?",
"options": [
"A: 大法官亦為憲法第80條之法官",
"B: 「依據法律獨立審判」在解釋上包含不得違反憲法",
"C: 「超出黨派以外」,依法官倫理之法律規範,包含法官不得參加政黨活動",
"D: 「不受任何干涉」在解釋上包含司法院不得發布規範法官審理事項之規則"
],
"answer": "B: 「依據法律獨立審判」在解釋上包含不得違反憲法"
},
{
"title": "依司法院大法官解釋意旨,有關「政治問題」之敘述,下列何者正確?",
"options": [
"A: 國會與政府間互動行為所產生之爭議,皆屬「政治問題」",
"B: 中華民國固有疆域範圍之界定,屬於「政治問題」",
"C: 立法院拒絕行使監察委員之同意權,屬於「政治問題」",
"D: 立法委員選區劃分之爭議,皆屬「政治問題」"
],
"answer": "A: 國會與政府間互動行為所產生之爭議,皆屬「政治問題」"
},
{
"title": "甲、乙、丙三家公司因囤積物資,被主管機關依同一法律各處1億元罰鍰。甲、乙不服,提起行政爭 訟,於敗訴確定後,各自聲請大法官解釋,分別經大法官受理。嗣大法官就甲之聲請宣告法律違憲, 並諭知該規定於1年後失其效力。丙未提起行政救濟,亦未聲請大法官解釋。下列敘述何者正確?",
"options": [
"A: 僅甲、乙得提起再審之訴",
"B: 甲、乙、丙均得提起再審之訴",
"C: 僅甲得提起再審之訴",
"D: 甲、乙、丙均不得提起再審之訴"
],
"answer": "C: 僅甲得提起再審之訴"
},
{
"title": "有關原住民族之保障,依憲法及相關司法院大法官解釋,下列敘述何者錯誤?",
"options": [
"A: 國家有保障扶助並促進原住民族發展之義務",
"B: 國家對於原住民族之積極優惠措施,應視實際需求定期修正檢討",
"C: 政府採購法要求未進用原住民之廠商繳納代金,如超過採購金額半數,應有適當減輕機制,否則違憲",
"D: 政府採購法要求未進用原住民之廠商繳納代金,係為貫徹憲法規定各民族一律平等之要求"
],
"answer": "C: 政府採購法要求未進用原住民之廠商繳納代金,如超過採購金額半數,應有適當減輕機制,否則違憲"
},
{
"title": "有關地方自治團體訂定涉及人民權利之罰則規定,下列敘述何者正確?",
"options": [
"A: 基於憲法第23條之規定,地方自治團體完全不得訂定涉及人民權利事項之罰則",
"B: 基於憲法有關地方自治之規範精神,地方自治團體訂定罰則時,不受憲法第23條之拘束",
"C: 地方自治團體,得依中央法律授權,訂定行政罰",
"D: 基於自治事項與委辦事項之區別,地方自治團體僅得針對委辦事項自行訂定罰則"
],
"answer": "C: 地方自治團體,得依中央法律授權,訂定行政罰"
},
{
"title": "下列何者非屬國家所作成之私法行為?",
"options": [
"A: 高雄市政府因辦公廳舍之需要租賃房屋",
"B: 交通部臺灣鐵路管理局提供運輸服務",
"C: 勞動部勞工保險局提供失業給付",
"D: 臺北市政府因開市政會議訂購午餐便當"
],
"answer": "D: 臺北市政府因開市政會議訂購午餐便當"
},
{
"title": "下列何項爭議,非得依行政訴訟法提起行政訴訟?",
"options": [
"A: 請領公教人員保險養老給付之爭議",
"B: 中央健康保險署與全民健康保險醫事服務機構關於特約之爭議",
"C: 政府採購廠商與機關間關於決標之爭議",
"D: 主管機關終止公務人員配住宿舍關係之爭議"
],
"answer": "D: 主管機關終止公務人員配住宿舍關係之爭議"
},
{
"title": "依司法院大法官解釋意旨,關於行政主管機關就行政法規所為之釋示,下列敘述何者錯誤?",
"options": [
"A: 行政釋示自法規生效之日起有其適用",
"B: 行政釋示對於法官無法律上拘束力",
"C: 行政機關變更函釋,前函釋並非當然錯誤",
"D: 行政機關變更函釋,關於新舊函釋之適用,採從新從優原則"
],
"answer": "B: 行政釋示對於法官無法律上拘束力"
},
{
"title": "藥害救濟法第13條第9款所定有關常見且可預期之藥物不良反應,不得申請藥害救濟。依司法院釋字 第767號解釋意旨,下列敘述何者錯誤?",
"options": [
"A: 將常見且可預期之藥物不良反應完全排除於得申請藥害救濟範圍之外,與比例原則無違",
"B: 「常見」、「可預期」之意義,於個案中經由適當組成之機構依其專業知識加以認定及判斷,司法不 再予以審查",
"C: 所謂「常見且可預期之藥物不良反應」,雖屬不確定法律概念,但依據一般人民日常生活與語言經 驗,尚非難以理解,未違反法律明確性原則",
"D: 藥害救濟之給付對象、要件及不予救濟範圍之事項,屬社會政策立法,立法者自得斟酌國家財力、 資源之有效運用及其他實際狀況,為妥適規定,享有較大之裁量空間"
],
"answer": "C: 所謂「常見且可預期之藥物不良反應」,雖屬不確定法律概念,但依據一般人民日常生活與語言經 驗,尚非難以理解,未違反法律明確性原則"
},
{
"title": "關於依法行政之敘述,下列何者正確?",
"options": [
"A: 行政機關作成所有行政行為皆須有法律依據",
"B: 在裁量行政領域,行政機關不受法之拘束",
"C: 國家為達成給付行政之任務,於法規未明定時,得選擇以公法上行為或私法上行為作為實施之手段",
"D: 行政內部屬法外空間,行政主體所為內部行政行為不受法之拘束"
],
"answer": "C: 國家為達成給付行政之任務,於法規未明定時,得選擇以公法上行為或私法上行為作為實施之手段"
},
{
"title": "司法院釋字第553號解釋謂:「地方自治團體處理……委辦事項……,……中央……亦得就行政作業之 合目的性等實施……監督」其情形與下列何者之審查相似?",
"options": [
"A: 行政法院依行政訴訟法第200條審查人民提起課予義務訴訟是否「有理由」",
"B: 行政法院依行政訴訟法第201條審查行政處分有無「濫用權力」",
"C: 原處分機關依訴願法第58條重新審查原處分是否「妥當」",
"D: 行政機關依行政程序法第10條審查機關本身行使裁量權有無「符合法規授權之目的」"
],
"answer": "B: 行政法院依行政訴訟法第201條審查行政處分有無「濫用權力」"
},
{
"title": "依司法院大法官解釋意旨,關於受刑人不服監獄處分或其他管理措施時之救濟制度,下列敘述何者正確?",
"options": [
"A: 均不得向法院提起訴訟請求救濟",
"B: 立法機關得基於立法形成自由,視相關措施侵害受刑人權利之程度,設計屬機關內部自我省查糾正 之申訴程序",
"C: 監獄處分或其他管理措施乃刑事判決之執行,自屬刑事訴訟審判權範圍",
"D: 相關案件,因侵害受刑人之基本權利尚屬輕微,故適用行政訴訟法簡易訴訟程序,但應經言詞辯論"
],
"answer": "C: 監獄處分或其他管理措施乃刑事判決之執行,自屬刑事訴訟審判權範圍"
},
{
"title": "依司法院大法官解釋意旨,關於獨立機關之敘述,下列何者錯誤?",
"options": [
"A: 承認獨立機關之存在,主要目的在法律規定範圍內,排除上級機關所為對其具體個案決定之指揮與 監督",
"B: 立法院經由立法賦予獨立機關獨立性與自主性之同時,仍應保留行政院院長對獨立機關重要人事之 一定決定權限",
"C: 立法院經由立法設置獨立機關,使其得依據法律獨立行使職權並自主運作,旨在強化行政一體及責 任政治之要求",
"D: 行政院院長更迭時,獨立機關委員因享有任期保障,故毋庸與行政院院長同進退"
],
"answer": "C: 立法院經由立法設置獨立機關,使其得依據法律獨立行使職權並自主運作,旨在強化行政一體及責 任政治之要求"
},
{
"title": "直轄市政府(下稱市政府)成立由各相關業務主管機關組成之聯合稽查小組,針對特種行業等進行行 政檢查。關於此種聯合稽查行為之敘述,下列何者錯誤?",
"options": [
"A: 聯合稽查小組由業務不相隸屬之機關組成,不排除各組成機關間以行政協助方式進行檢查業務",
"B: 聯合稽查行為不涉及行政機關管轄權之移轉或變更",
"C: 聯合稽查中發現違章情事而為裁罰時,如涉及跨機關權限之行使,一律以市政府為原處分機關",
"D: 各機關執行聯合稽查,如參與之機關對管轄權歸屬有爭議時,由市政府決定之"
],
"answer": "D: 各機關執行聯合稽查,如參與之機關對管轄權歸屬有爭議時,由市政府決定之"
},
{
"title": "地方自治團體不服自治監督機關就其自治規則函告無效之決定,依地方制度法規定,應為如何之法律 救濟?",
"options": [
"A: 申請行政院協調爭議",
"B: 提起確認自治權存在之訴訟",
"C: 向原自治監督機關申請覆議",
"D: 聲請司法院解釋"
],
"answer": "A: 申請行政院協調爭議"
},
{
"title": "關於公務人員考績,下列敘述何者錯誤?",
"options": [
"A: 公務人員平時考核懲處之構成要件,均應以公務人員考績法定之,不得授權以法規命令定之",
"B: 服務機關對於考績評定雖具判斷餘地,但若有恣意濫用情事,法院仍得撤銷",
"C: 公務人員專案考績於平時辦理之,無須與年終考績一併辦理",
"D: 公務人員不服年終考績丙等之評定,得提起復審及行政訴訟以為救濟"
],
"answer": "B: 服務機關對於考績評定雖具判斷餘地,但若有恣意濫用情事,法院仍得撤銷"
},
{
"title": "公務人員發生下列何種情事,得依公務人員保障法請求救濟?",
"options": [
"A: 使用市立公園運動設施受傷請求國家賠償",
"B: 經服務機關調查性騷擾成立予以記大過懲處",
"C: 申報綜合所得稅子女教育學費特別扣除額遭剔除",
"D: 因調職而遭原服務機關要求返還宿舍"
],
"answer": "A: 使用市立公園運動設施受傷請求國家賠償"
},
{
"title": "關於行政規則,下列敘述何者錯誤?",
"options": [
"A: 其訂定無須有法律之授權",
"B: 不必然須登載政府公報發布之",
"C: 內容若牴觸上級機關之命令者,不當然無效",
"D: 內容若牴觸原發布機關之其他函釋,不當然違法"
],
"answer": "B: 不必然須登載政府公報發布之"
},
{
"title": "行政法院法官審理個案時,縱認下列何種命令違憲,亦不得逕行拒絕適用?",
"options": [
"A: 緊急命令",
"B: 法規命令",
"C: 職權命令",
"D: 行政規則"
],
"answer": "C: 職權命令"
},
{
"title": "關於行政處分之附款,下列敘述何者錯誤?",
"options": [
"A: 行政處分之附加附款,不以行政機關有裁量權為限",
"B: 行政處分附款之內容經相對人同意者,即無不當聯結禁止原則之適用",
"C: 附負擔之行政處分,因受益人未履行該負擔而遭廢止,無須給予受益人信賴保護之損失補償",
"D: 行政處分之附加附款,原則上不排除以締結行政契約之方式代替之"
],
"answer": "D: 行政處分之附加附款,原則上不排除以締結行政契約之方式代替之"
},
{
"title": "甲向主管機關 A 申請建造執照遭否准,其認為 A 對資料有誤判之情事,遂敘明事由函請 A 再次審核。 A 經重新檢視所有申請資料後,仍否准申請並函復甲。此函復之法律性質為何?",
"options": [
"A: 觀念通知",
"B: 行政指導",
"C: 行政處分",
"D: 行政契約"
],
"answer": "B: 行政指導"
},
{
"title": "依行政程序法規定,提供金錢給付之授益行政處分經撤銷後,關於受益人應返還受領之給付,下列敘 述何者正確?",
"options": [
"A: 受益人返還受領給付之義務,於授益行政處分撤銷前即已存在",
"B: 行政機關得以口頭通知方式確認返還之範圍",
"C: 受益人受領之給付已不存在者,行政機關一律不得請求返還",
"D: 請求返還給付之行政處分,因人民提起訴願而不得移送行政執行"
],
"answer": "B: 行政機關得以口頭通知方式確認返還之範圍"
},
{
"title": "依行政程序法第126條規定,行政機關基於下列何種原因而廢止授益行政處分,應補償受益人因信賴 該處分致遭受之財產上損失?",
"options": [
"A: 附負擔之行政處分,受益人未履行該負擔",
"B: 行政處分所依據之事實事後發生變更,致不廢止對公益有危害",
"C: 法規准許廢止",
"D: 原處分機關保留行政處分之廢止權"
],
"answer": "C: 法規准許廢止"
},
{
"title": "關於代替行政處分之行政契約,於下列何種情形,非屬無效?",
"options": [
"A: 締約雙方不知行政契約須以書面締結,因此以口頭協議為之",
"B: 締約雙方不知與契約內容相同之行政處分有得撤銷之違法原因",
"C: 締約雙方不知所定雙務契約中彼此之給付顯不相當",
"D: 締約雙方不知契約內容違背公序良俗"
],
"answer": "D: 締約雙方不知契約內容違背公序良俗"
},
{
"title": "依行政程序法規定,行政契約約定自願接受執行時,其執行應準用下列何者規定,向地方法院行政訴 訟庭提出聲請?",
"options": [
"A: 強制執行法",
"B: 行政執行法",
"C: 行政訴訟法",
"D: 民事訴訟法"
],
"answer": "C: 行政訴訟法"
},
{
"title": "依司法實務見解,有關公立學校與聘任教師間之法律關係,下列敘述何者錯誤?",
"options": [
"A: 公立學校係各級政府依法令設置實施教育之機構,具有行政機關之地位",
"B: 公立學校教師之聘任,為行政契約",
"C: 公立學校依法作成解聘、停聘或不續聘之決定,為行政處分",
"D: 教師不服公立學校解聘、停聘或不續聘之決定者,應以學校為被告,提起確認聘約關係存在之訴"
],
"answer": "D: 教師不服公立學校解聘、停聘或不續聘之決定者,應以學校為被告,提起確認聘約關係存在之訴"
},
{
"title": "某市公園管理自治條例規定,違規停車者,處新臺幣(下同)600元以上3,000元以下罰鍰,且無免除 處罰之規定。甲違規停車,主管機關認甲有行政罰法規定得減輕處罰之事由,除法規別有規定外,裁 罰額度範圍為何?",
"options": [
"A: 600元以下",
"B: 200元以上,1,000元以下",
"C: 300元以上,1,500元以下",
"D: 600元以上,3,000元以下"
],
"answer": "C: 300元以上,1,500元以下"
},
{
"title": "依司法實務見解,下列何者違反一行為不二罰原則?",
"options": [
"A: 未領有駕駛執照之甲,飲酒後駕車,主管機關依道路交通管理處罰條例相關規定分別處罰",
"B: 乙以偽造文件投標政府採購案件,招標機關依政府採購法第31條規定沒收押標金新臺幣100萬元, 並依同法第101條規定通知將刊登公報及停權3年",
"C: 丙進口貨物一批,未據實申報,主管機關依逃漏進口稅、貨物稅及營業稅規定分別處罰",
"D: 丁非藥商,以單一之意思於電視上為藥物廣告,主管機關依藥事法規定,按刊播廣告次數,分別處罰"
],
"answer": "C: 丙進口貨物一批,未據實申報,主管機關依逃漏進口稅、貨物稅及營業稅規定分別處罰"
},
{
"title": "關於公物,下列敘述何者錯誤?",
"options": [
"A: 公物之設定及廢止為一般處分",
"B: 直接供行政機關執行任務使用之行政用物,亦屬公物",
"C: 既成道路因未經由法律行為之設定,且為私有,非屬公物",
"D: 地下水為天然資源,屬於國家所有,亦屬公物"
],
"answer": "B: 直接供行政機關執行任務使用之行政用物,亦屬公物"
},
{
"title": "地政機關在土地登記簿上之「其他登記事項欄」註記「涉及違法地目變更,土地使用仍應受原地目限制」 等文字。所有權人不服,請求註銷該註記,遭地政機關拒絕後,依司法實務見解,應為如何之救濟?",
"options": [
"A: 系爭註記破壞所有權之圓滿性,影響第三人交易意願,為行政處分,所有權人應循序提起訴願及撤 銷訴訟",
"B: 所有權人請求地政機關排除系爭註記,遭拒絕後,應循序提起訴願及課予義務訴訟",
"C: 系爭註記未改變土地使用管制,自非行政處分,所有權人應提起一般給付訴訟,請求法院判命地政 機關註銷該註記",
"D: 所有權人僅能依國家賠償法,向地政機關請求賠償因該註記所生之交易損失"
],
"answer": "B: 所有權人請求地政機關排除系爭註記,遭拒絕後,應循序提起訴願及課予義務訴訟"
},
{
"title": "關於行政執行法所規定之拘提及管收,下列敘述何者正確?",
"options": [
"A: 管收之目的在於貫徹公法上金錢給付義務,故遭管收之義務人,得因此免除義務之履行",
"B: 管收,應由執行機關聲請法院裁定",
"C: 拘提僅得由法務部行政執行署所屬各分署執行之,不得請求其他機關為職務協助",
"D: 拘提義務人不得超過24小時,但經訊問後,認有管收必要者,得延長拘提24小時,且以延長一次為限"
],
"answer": "B: 管收,應由執行機關聲請法院裁定"
},
{
"title": "關於行政程序法所定之行政程序,下列敘述何者正確?",
"options": [
"A: 行政處分之相對人為公同共有人時,對公同共有人中之一人為送達者,即對全體公同共有人發生送 達效力",
"B: 行政機關於行政程序中,應依職權或當事人申請,調查事實及證據,並對當事人有利及不利事項一 律注意",
"C: 行政執行機關對義務人限制住居時,均應於處分前給予義務人陳述意見,方符正當行政程序之要求",
"D: 行政機關作成經聽證程序之行政處分時,應受聽證結果之拘束"
],
"answer": "C: 行政執行機關對義務人限制住居時,均應於處分前給予義務人陳述意見,方符正當行政程序之要求"
},
{
"title": "比較行政程序法所定之閱覽卷宗與政府資訊公開法之政府資訊公開,下列敘述何者正確?",
"options": [
"A: 行政程序法與政府資訊公開法所規定之資訊申請人,資格要件並無不同",
"B: 政府資訊公開法及行政程序法就資訊錯誤之情況,均有請求更正之規定",
"C: 涉及機關作成決定前擬稿或其他準備作業之資訊,依行政程序法及政府資訊公開法之規定,皆應不 予公開或提供",
"D: 申請人對於否准閱覽卷宗或政府資訊公開之決定不服時,均得逕行提起行政訴訟,無庸踐行先行程序"
],
"answer": "B: 政府資訊公開法及行政程序法就資訊錯誤之情況,均有請求更正之規定"
},
{
"title": "甲向 A 縣選舉委員會(下稱 A 縣選委會)申請登記為 A 縣某屆縣議員候選人。案經中央選舉委員會 以甲犯有刑法妨害投票罪,經判決確定為由,否准甲登記為 A 縣議員候選人之申請,並由 A 縣選委 會轉知甲。甲不服,應以何者為被告,循序提起行政訴訟?",
"options": [
"A: A 縣選委會",
"B: A 縣政府",
"C: 中央選舉委員會",
"D: 行政院"
],
"answer": "B: A 縣政府"
},
{
"title": "甲財團法人受乙機關委託辦理補助事項。甲以自己名義對丙作成否准其申請補助之行政處分,丙不服, 提起訴願。依訴願法規定,訴願之管轄機關為何?",
"options": [
"A: 甲財團法人",
"B: 乙機關",
"C: 甲財團法人之主管機關",
"D: 甲財團法人之設立機關"
],
"answer": "A: 甲財團法人"
},
{
"title": "甲公益團體以書面敘明,乙主管機關疏於執行廢棄物清理法第71條第1項所定命丙違規行為人限期移 除其違法回填廢棄物,並告知乙機關。如乙機關於該書面送達之日起60日內仍怠於執行該具體之職務 行為,甲得提起何種類型之行政訴訟?",
"options": [
"A: 將乙機關怠於執行職務之行為視為否准處分,提起撤銷訴訟,請求撤銷該否准處分",
"B: 提起怠為處分之課予義務訴訟,請求判命乙機關作成令丙限期移除其違法回填廢棄物之行政處分",
"C: 提起確認訴訟,請求確認乙機關怠於執行職務為違法",
"D: 依廢棄物清理法第72條第1項規定提起一般給付訴訟,請求判命乙機關依法執行法定職務"
],
"answer": "B: 提起怠為處分之課予義務訴訟,請求判命乙機關作成令丙限期移除其違法回填廢棄物之行政處分"
},
{
"title": "下列何種民事訴訟之制度,為行政訴訟所不採?",
"options": [
"A: 公示催告",
"B: 假處分",
"C: 假扣押",
"D: 證據保全"
],
"answer": "C: 假扣押"
},
{
"title": "依國家賠償法規定,下列何者有可能因輕過失即遭賠償義務機關求償?",
"options": [
"A: 該法所定之公務員",
"B: 該法所定就損害原因有應負責任之人",
"C: 該法所定受委託行使公權力之個人",
"D: 該法所定有審判或追訴職務之公務員"
],
"answer": "B: 該法所定就損害原因有應負責任之人"
},
{
"title": "關於國家所負之損害賠償責任,依國家賠償法規定,下列敘述何者錯誤?",
"options": [
"A: 國家賠償之方法以金錢賠償為原則",
"B: 國家賠償之範圍含被害人之所受損害及所失利益",
"C: 國家賠償之範圍僅限於財產上損害,不包括非財產上損害",
"D: 國家賠償之計算,適用與有過失原則"
],
"answer": "B: 國家賠償之範圍含被害人之所受損害及所失利益"
},
{
"title": "關於國家賠償與損失補償之敘述,下列何者正確?",
"options": [
"A: 依國家賠償法規定,因公務員違法行為所生之國家賠償責任,不以公務員有故意或過失為必要",
"B: 因公務員合法行使公權力行為,造成人民財產或其他權利受到侵害,且因公益而特別犧牲時,屬於 損失補償問題",
"C: 人民向稅捐機關請求退還溢納之稅款,此種請求權之性質屬於損失補償請求權",
"D: 依國家賠償法規定,因公務員違法行為所生之國家賠償責任,賠償義務機關於賠償受害人後不得向 公務員求償"
],
"answer": "D: 依國家賠償法規定,因公務員違法行為所生之國家賠償責任,賠償義務機關於賠償受害人後不得向 公務員求償"
},
{
"title": "國際法院規約第38條常被引用說明國際法的淵源,下列敘述何者錯誤?",
"options": [
"A: 國際法院的判決對當事國及本案有拘束力",
"B: 即使當事國不同意,法院仍可適用公允及善良(ex aequo et bono)原則解決爭端",
"C: 文明國家所承認的法律一般原則亦為國際法的淵源",
"D: 習慣國際法的形成需要多長時間並無絕對標準"
],
"answer": "C: 文明國家所承認的法律一般原則亦為國際法的淵源"
},
{
"title": "有關1969年條約法公約關於保留的規定,下列敘述何者錯誤?",
"options": [
"A: 保留之提出應以書面為之",
"B: 除條約另有規定外,保留隨時得撤回,無須保留接受國之同意",
"C: 當事國所提出的保留不得違背條約之目的與宗旨",
"D: 全部條約在保留提出國與保留反對國之間,均不生條約效力"
],
"answer": "B: 除條約另有規定外,保留隨時得撤回,無須保留接受國之同意"
},
{
"title": "有關特定政治實體是否具備國家屬性,下列敘述何者錯誤?",
"options": [
"A: 政府能否在其領域內制定並執行法律,為判斷有效統治的重要標準",
"B: A 國之國家屬性並不因 B 國主張 A 之全部領土均為 B 國領土,而當然喪失",
"C: C 國主張特定地區為其固有領土,但實際上未能有效管轄該領土,將減損其國家屬性",
"D: 一國依條約將部分政府權能交由他國行使,並無礙其獨立性"
],
"answer": "C: C 國主張特定地區為其固有領土,但實際上未能有效管轄該領土,將減損其國家屬性"
},
{
"title": "依條約締結法,下列敘述何者錯誤?",
"options": [
"A: 條約及協定之簽訂,原則上由外交部主辦",
"B: 條約或協定草案內容獲致協議時,除經立法院授權,主辦機關應先報請行政院同意始得簽署",
"C: 協定經簽署後,主辦機關應於30日內報請行政院備查,並於生效後以適當方式周知及送請立法院查照",
"D: 立法院審議多邊條約案,除該約文明定禁止保留外,得經院會決議提出保留條款"
],
"answer": "B: 條約或協定草案內容獲致協議時,除經立法院授權,主辦機關應先報請行政院同意始得簽署"
},
{
"title": "下列何者並非聯合國大會之職權?",
"options": [
"A: 決議接納新會員國",
"B: 經安全理事會之建議,決議停止會員國的權利與特權",
"C: 決議採取必要之空海陸軍行動以維持或恢復國際和平及安全",
"D: 選舉安全理事會的非常任理事國"
],
"answer": "D: 選舉安全理事會的非常任理事國"
},
{
"title": "我國刑法第3條規定:「本法在中華民國領域內犯罪者,適用之」,屬於國際法中何種刑事管轄?",
"options": [
"A: 普遍管轄",
"B: 領土管轄",
"C: 國籍管轄",
"D: 犯罪被害人國籍管轄"
],
"answer": "A: 普遍管轄"
},
{
"title": "依1961年維也納外交關係公約規定,下列何者不屬於外交特權與豁免之範圍?",
"options": [
"A: 外交使館館舍不得侵犯",
"B: 外交代表個人寓所不得侵犯",
"C: 外交代表私人行李不受海關查驗",
"D: 外交使館行政人員私人行李不受海關查驗"
],
"answer": "A: 外交使館館舍不得侵犯"
},
{
"title": "依國際法院在2007年波士尼亞危害種族罪案之判決見解,關於危害種族罪公約及危害種族罪(crime of genocide),下列敘述何者正確?",
"options": [
"A: 直接犯、預備犯、教唆犯或共謀犯皆視為正犯懲治",
"B: 危害種族罪追究自然人之刑事責任,而不及於國家之責任",
"C: 危害種族罪是否成立,應審酌族群被害人數比例",
"D: 危害種族罪僅依客觀事實認定,不論加害人是否具犯罪意圖"
],
"answer": "D: 危害種族罪僅依客觀事實認定,不論加害人是否具犯罪意圖"
},
{
"title": "關於國際法之禁止酷刑(torture),下列敘述何者錯誤?",
"options": [
"A: 酷刑加害人得以奉上級之命為由免除其責",
"B: 為前南斯拉夫國際刑事法庭認定屬絕對法(jus cogens)",
"C: 酷刑包括使被害人承受精神或肉體上之痛苦",
"D: 國家有禁止酷刑之義務"
],
"answer": "D: 國家有禁止酷刑之義務"
},
{
"title": "關於國際法院的訴訟程序與判決執行,下列何者正確?",
"options": [
"A: 若國際法院確定其有管轄權,但被告國拒絕出席審判,則法院必須將案件駁回",
"B: 國際法院僅處理當事國間之爭端,不允許第三國參加訴訟",
"C: 國際法院的判決由該院執行處負責執行",
"D: 聯合國會員國不履行國際法院判決,他造得向安全理事會提出申訴"
],
"answer": "A: 若國際法院確定其有管轄權,但被告國拒絕出席審判,則法院必須將案件駁回"
},
{
"title": "下列法律關係,何者不採屬人法主義?①自然人的行為能力 ②監護宣告 ③債權行為的成立及效力 ④婚姻的成立 ⑤因侵權行為而生之債",
"options": [
"A: ④⑤",
"B: ①②④",
"C: ②③④",
"D: ③⑤"
],
"answer": "B: ①②④"
},
{
"title": "我國人甲男與 A 國人乙女在 A 國結婚,婚後二人住在 B 國。乙女名下無財產,而以甲男名義在 A 國 購置不動產投資,投資所得則匯往 B 國之甲男帳戶。甲男外遇後,乙女堅持要離婚,並對甲男主張剩 餘財產差額分配請求權。關於剩餘財產差額分配之問題,我國法院應適用何國法律?",
"options": [
"A: 原則適用夫妻共同住所地之 B 國法",
"B: 本案事涉公益,應直接適用我國法",
"C: 適用不動產所在地之 A 國法",
"D: 依各該夫妻財產之所在地法"
],
"answer": "D: 依各該夫妻財產之所在地法"
},
{
"title": "A 國人甲男與我國人乙女結婚,婚後二人定居在 A 國,在我國均無住所及居所。某次假期甲趁與乙 回臺探親,獨自一人前往奇萊山遊玩,詎料遭逢山洪爆發,甲因此失蹤整整2年無音訊。乙是否得向 我國法院聲請依我國法對甲男為死亡之宣告?",
"options": [
"A: 可以,此屬應依中華民國法律而定之法律關係",
"B: 不可以,因甲、乙在我國均無住居所",
"C: 可以,因配偶乙為中華民國國民",
"D: 不可以,因甲並非中華民國國民"
],
"answer": "D: 不可以,因甲並非中華民國國民"
},
{
"title": "A 國人甲向 B 國人乙承租位於 C 國之房屋一棟,甲、乙二人於 D 國訂定該租賃契約,約定該契約 以 E 國法為準據法。關於該契約之方式是否有效,可以適用下列何國之法律?",
"options": [
"A: A 國法或 B 國法",
"B: B 國法或 C 國法",
"C: C 國法或 D 國法",
"D: D 國法或 E 國法"
],
"answer": "D: D 國法或 E 國法"
},
{
"title": "A 國人甲在 A 國的拍賣購物網站上向我國人乙訂購一批在我國生產的芋頭酥,依照該拍賣網站上的 規定,雙方之交易係以 A 國法為準據法。而依 A 國法,當事人達成買賣合意時,動產之所有權同時 移轉於買受人。甲是否在完成匯款時,同時取得芋頭酥的所有權?",
"options": [
"A: 取得。依涉外民事法律適用法第 41 條規定,動產於託運期間,其物權之取得、設定、喪失或變更, 依其目的地法,故應以 A 國法為準據法",
"B: 尚未取得。依涉外民事法律適用法第 39 條規定,物權之法律行為,其方式依該物權所應適用之法 律。依我國法,芋頭酥尚未經過交付,故動產所有權尚未發生移轉",
"C: 取得。依涉外民事法律適用法第 39 條規定,物權之法律行為,其方式依該物權所應適用之法律。 債權行為與物權行為的成立與效力,應以 A 國法為準據法,故只要一個意思表示,即可同時發生 債權效果,亦同時發生物權移轉效果",
"D: 尚未取得。依涉外民事法律適用法第 38 條第 1 項規定,關於物權依物之所在地法。債權行為的 成立與效力,應以 A 國法為準據法,惟物權變動的效果,則應依物之所在地法。依我國法,動產 現實上尚未交付,故所有權尚未移轉"
],
"answer": "B: 尚未取得。依涉外民事法律適用法第 39 條規定,物權之法律行為,其方式依該物權所應適用之法 律。依我國法,芋頭酥尚未經過交付,故動產所有權尚未發生移轉"
},
{
"title": "A 國人甲受僱於 B 國人乙在 C 國從事研發工作,約定僱傭契約之準據法為 D 國法,關於甲研發完 成之智慧財產,其權利之歸屬應依何國法律?",
"options": [
"A: A 國法",
"B: B 國法",
"C: C 國法",
"D: D 國法"
],
"answer": "A: A 國法"
},
{
"title": "關於債權讓與之準據法,下列敘述何者正確?",
"options": [
"A: 債權讓與對於第三人之效力,依當事人意思所定之法律",
"B: 債權讓與對於債務人之效力,依原債權之成立及效力所應適用之法律",
"C: 債權讓與對於第三人之效力,依關係最切地法",
"D: 債權讓與對於債務人之效力,依關係最切地法"
],
"answer": "C: 債權讓與對於第三人之效力,依關係最切地法"
},
{
"title": "德國人甲久住於我國,生前預立遺囑後歸化為瑞士籍,死後因其訂立遺囑之能力問題涉訟,我國法院 應適用何國法律?",
"options": [
"A: 德國法",
"B: 瑞士法",
"C: 我國法",
"D: 關係最切之國之法"
],
"answer": "B: 瑞士法"
},
{
"title": "日本人甲男有一歸化韓國之子乙,二人因位於我國之不動產之處分問題發生爭執,乙於泰國持刀將甲 殺害,關於乙對甲是否喪失繼承權,我國法院應如何適用法律?",
"options": [
"A: 依我國法",
"B: 依韓國法",
"C: 依日本法",
"D: 依泰國法"
],
"answer": "A: 依我國法"
},
{
"title": "我國人甲被 A 國人乙詐欺,與 B 國人丙訂立藥品買賣契約。甲、丙明示約定契約準據法為 A 國法, 丙對乙之詐欺行為知之甚詳。甲轉匯價金至丙在 C 國銀行之戶頭後發現詐欺情事,立即對丙表示撤銷 系爭買賣契約,並要求丙返還已支付之價金未果,遂於我國法院對丙提起訴訟,就返還價金之問題, 我國法院應適用何國法律?",
"options": [
"A: 應適用我國法",
"B: 應適用 A 國法",
"C: 應適用 B 國法",
"D: 應適用 C 國法"
],
"answer": "C: 應適用 B 國法"
}
]