question
stringlengths 1
25.5k
| context
stringlengths 122
4k
| score
float64 0
1
| id
stringlengths 24
24
| title
stringclasses 442
values | answers
dict |
|---|---|---|---|---|---|
Welke theorie kwam er na de quarkstructuur van materie? | Er is een hele literatuur over de "structuur van materie", variërend van de "elektrische structuur" in het begin van de 20e eeuw tot de meer recente "quarkstructuur van materie", vandaag geïntroduceerd met de opmerking: Understanding the quark structure of matter has was een van de belangrijkste vorderingen in de hedendaagse natuurkunde. [verdere uitleg nodig] In dit verband spreken natuurkundigen over materievelden en spreken ze over deeltjes als "kwantumexcitaties van een modus van het materieveld". En hier is een citaat van de Sabbata en Gasperini: "Met het woord 'materie' duiden we, in deze context, de bronnen van de interacties aan, dat wil zeggen spinorvelden (zoals quarks en leptonen), waarvan wordt aangenomen dat ze de fundamentele componenten zijn. van materie, of scalaire velden, zoals de Higgs-deeltjes, die worden gebruikt om massa in een ijktheorie te introduceren (en die echter zou kunnen zijn samengesteld uit meer fundamentele fermionvelden)." [verdere uitleg nodig] | 0 | 5a7dea8870df9f001a875312 | Matter | {
"answer_start": [],
"text": []
} |
Inzicht in de elektrische structuur heeft geleid tot belangrijke vooruitgang op welk gebied? | Er is een hele literatuur over de "structuur van materie", variërend van de "elektrische structuur" in het begin van de 20e eeuw tot de meer recente "quarkstructuur van materie", vandaag geïntroduceerd met de opmerking: Understanding the quark structure of matter has was een van de belangrijkste vorderingen in de hedendaagse natuurkunde. [verdere uitleg nodig] In dit verband spreken natuurkundigen over materievelden en spreken ze over deeltjes als "kwantumexcitaties van een modus van het materieveld". En hier is een citaat van de Sabbata en Gasperini: "Met het woord 'materie' duiden we, in deze context, de bronnen van de interacties aan, dat wil zeggen spinorvelden (zoals quarks en leptonen), waarvan wordt aangenomen dat ze de fundamentele componenten zijn. van materie, of scalaire velden, zoals de Higgs-deeltjes, die worden gebruikt om massa in een ijktheorie te introduceren (en die echter zou kunnen zijn samengesteld uit meer fundamentele fermionvelden)." [verdere uitleg nodig] | 0 | 5a7dea8870df9f001a875313 | Matter | {
"answer_start": [],
"text": []
} |
Wie beschreef deeltjes als kwantumexcitaties? | Er is een hele literatuur over de "structuur van materie", variërend van de "elektrische structuur" in het begin van de 20e eeuw tot de meer recente "quarkstructuur van materie", vandaag geïntroduceerd met de opmerking: Understanding the quark structure of matter has was een van de belangrijkste vorderingen in de hedendaagse natuurkunde. [verdere uitleg nodig] In dit verband spreken natuurkundigen over materievelden en spreken ze over deeltjes als "kwantumexcitaties van een modus van het materieveld". En hier is een citaat van de Sabbata en Gasperini: "Met het woord 'materie' duiden we, in deze context, de bronnen van de interacties aan, dat wil zeggen spinorvelden (zoals quarks en leptonen), waarvan wordt aangenomen dat ze de fundamentele componenten zijn. van materie, of scalaire velden, zoals de Higgs-deeltjes, die worden gebruikt om massa in een ijktheorie te introduceren (en die echter zou kunnen zijn samengesteld uit meer fundamentele fermionvelden)." [verdere uitleg nodig] | 0 | 5a7dea8870df9f001a875314 | Matter | {
"answer_start": [],
"text": []
} |
Welke theorie gebruikt spinorvelden? | Er is een hele literatuur over de "structuur van materie", variërend van de "elektrische structuur" in het begin van de 20e eeuw tot de meer recente "quarkstructuur van materie", vandaag geïntroduceerd met de opmerking: Understanding the quark structure of matter has was een van de belangrijkste vorderingen in de hedendaagse natuurkunde. [verdere uitleg nodig] In dit verband spreken natuurkundigen over materievelden en spreken ze over deeltjes als "kwantumexcitaties van een modus van het materieveld". En hier is een citaat van de Sabbata en Gasperini: "Met het woord 'materie' duiden we, in deze context, de bronnen van de interacties aan, dat wil zeggen spinorvelden (zoals quarks en leptonen), waarvan wordt aangenomen dat ze de fundamentele componenten zijn. van materie, of scalaire velden, zoals de Higgs-deeltjes, die worden gebruikt om massa in een ijktheorie te introduceren (en die echter zou kunnen zijn samengesteld uit meer fundamentele fermionvelden)." [verdere uitleg nodig] | 0 | 5a7dea8870df9f001a875315 | Matter | {
"answer_start": [],
"text": []
} |
Welk gebied van de natuurkunde begon in de 19e eeuw? | Aan het einde van de 19e eeuw, met de ontdekking van het elektron, en in het begin van de 20e eeuw, met de ontdekking van de atoomkern en de geboorte van de deeltjesfysica, werd materie gezien als opgebouwd uit elektronen, protonen en neutronen die op elkaar inwerken om atomen te vormen. . Tegenwoordig weten we dat zelfs protonen en neutronen niet ondeelbaar zijn, ze kunnen worden onderverdeeld in quarks, terwijl elektronen deel uitmaken van een deeltjesfamilie die leptonen wordt genoemd. Zowel quarks als leptonen zijn elementaire deeltjes en worden momenteel gezien als de fundamentele bestanddelen van materie. | 0 | 5a7deb7170df9f001a87531b | Matter | {
"answer_start": [],
"text": []
} |
Wat vormen atomen? | Aan het einde van de 19e eeuw, met de ontdekking van het elektron, en in het begin van de 20e eeuw, met de ontdekking van de atoomkern en de geboorte van de deeltjesfysica, werd materie gezien als opgebouwd uit elektronen, protonen en neutronen die op elkaar inwerken om atomen te vormen. . Tegenwoordig weten we dat zelfs protonen en neutronen niet ondeelbaar zijn, ze kunnen worden onderverdeeld in quarks, terwijl elektronen deel uitmaken van een deeltjesfamilie die leptonen wordt genoemd. Zowel quarks als leptonen zijn elementaire deeltjes en worden momenteel gezien als de fundamentele bestanddelen van materie. | 0 | 5a7deb7170df9f001a87531c | Matter | {
"answer_start": [],
"text": []
} |
Waarin zijn quarks onderverdeeld? | Aan het einde van de 19e eeuw, met de ontdekking van het elektron, en in het begin van de 20e eeuw, met de ontdekking van de atoomkern en de geboorte van de deeltjesfysica, werd materie gezien als opgebouwd uit elektronen, protonen en neutronen die op elkaar inwerken om atomen te vormen. . Tegenwoordig weten we dat zelfs protonen en neutronen niet ondeelbaar zijn, ze kunnen worden onderverdeeld in quarks, terwijl elektronen deel uitmaken van een deeltjesfamilie die leptonen wordt genoemd. Zowel quarks als leptonen zijn elementaire deeltjes en worden momenteel gezien als de fundamentele bestanddelen van materie. | 0 | 5a7deb7170df9f001a87531d | Matter | {
"answer_start": [],
"text": []
} |
Waaruit bestaan leptonen? | Aan het einde van de 19e eeuw, met de ontdekking van het elektron, en in het begin van de 20e eeuw, met de ontdekking van de atoomkern en de geboorte van de deeltjesfysica, werd materie gezien als opgebouwd uit elektronen, protonen en neutronen die op elkaar inwerken om atomen te vormen. . Tegenwoordig weten we dat zelfs protonen en neutronen niet ondeelbaar zijn, ze kunnen worden onderverdeeld in quarks, terwijl elektronen deel uitmaken van een deeltjesfamilie die leptonen wordt genoemd. Zowel quarks als leptonen zijn elementaire deeltjes en worden momenteel gezien als de fundamentele bestanddelen van materie. | 0 | 5a7deb7170df9f001a87531e | Matter | {
"answer_start": [],
"text": []
} |
We weten nu dat quarks en leptons niet wat zijn? | Aan het einde van de 19e eeuw, met de ontdekking van het elektron, en in het begin van de 20e eeuw, met de ontdekking van de atoomkern en de geboorte van de deeltjesfysica, werd materie gezien als opgebouwd uit elektronen, protonen en neutronen die op elkaar inwerken om atomen te vormen. . Tegenwoordig weten we dat zelfs protonen en neutronen niet ondeelbaar zijn, ze kunnen worden onderverdeeld in quarks, terwijl elektronen deel uitmaken van een deeltjesfamilie die leptonen wordt genoemd. Zowel quarks als leptonen zijn elementaire deeltjes en worden momenteel gezien als de fundamentele bestanddelen van materie. | 0 | 5a7deb7170df9f001a87531f | Matter | {
"answer_start": [],
"text": []
} |
Hoeveel quarks en leptonen zijn er? | Deze quarks en leptonen werken samen via vier fundamentele krachten: zwaartekracht, elektromagnetisme, zwakke interacties en sterke interacties. Het standaardmodel van de deeltjesfysica is momenteel de beste verklaring voor de hele fysica, maar ondanks tientallen jaren van inspanningen kan de zwaartekracht nog niet op kwantumniveau worden verklaard; het wordt alleen beschreven door de klassieke natuurkunde (zie kwantumzwaartekracht en graviton). Interacties tussen quarks en leptonen zijn het resultaat van een uitwisseling van krachtdragende deeltjes (zoals fotonen) tussen quarks en leptonen. De krachtdragende deeltjes zijn zelf geen bouwstenen. Als gevolg hiervan kunnen massa en energie (die niet kunnen worden gecreëerd of vernietigd) niet altijd worden gerelateerd aan materie (die kan worden gecreëerd uit niet-materiële deeltjes zoals fotonen, of zelfs uit pure energie, zoals kinetische energie). Krachtdragers worden meestal niet als materie beschouwd: de dragers van de elektrische kracht (fotonen) bezitten energie (zie Planck-relatie) en de dragers van de zwakke kracht (W- en Z-bosonen) zijn massief, maar worden ook niet als materie beschouwd. Hoewel deze deeltjes niet als materie worden beschouwd, dragen ze wel bij aan de totale massa van atomen, subatomaire deeltjes en alle systemen die ze bevatten. | 0 | 5a7e05ef70df9f001a875425 | Matter | {
"answer_start": [],
"text": []
} |
Welk model verklaart de zwaartekracht op bevredigende wijze? | Deze quarks en leptonen werken samen via vier fundamentele krachten: zwaartekracht, elektromagnetisme, zwakke interacties en sterke interacties. Het standaardmodel van de deeltjesfysica is momenteel de beste verklaring voor de hele fysica, maar ondanks tientallen jaren van inspanningen kan de zwaartekracht nog niet op kwantumniveau worden verklaard; het wordt alleen beschreven door de klassieke natuurkunde (zie kwantumzwaartekracht en graviton). Interacties tussen quarks en leptonen zijn het resultaat van een uitwisseling van krachtdragende deeltjes (zoals fotonen) tussen quarks en leptonen. De krachtdragende deeltjes zijn zelf geen bouwstenen. Als gevolg hiervan kunnen massa en energie (die niet kunnen worden gecreëerd of vernietigd) niet altijd worden gerelateerd aan materie (die kan worden gecreëerd uit niet-materiële deeltjes zoals fotonen, of zelfs uit pure energie, zoals kinetische energie). Krachtdragers worden meestal niet als materie beschouwd: de dragers van de elektrische kracht (fotonen) bezitten energie (zie Planck-relatie) en de dragers van de zwakke kracht (W- en Z-bosonen) zijn massief, maar worden ook niet als materie beschouwd. Hoewel deze deeltjes niet als materie worden beschouwd, dragen ze wel bij aan de totale massa van atomen, subatomaire deeltjes en alle systemen die ze bevatten. | 0 | 5a7e05ef70df9f001a875426 | Matter | {
"answer_start": [],
"text": []
} |
Interacties tussen quarks en leptonen zijn de uitwisseling van wat? | Deze quarks en leptonen werken samen via vier fundamentele krachten: zwaartekracht, elektromagnetisme, zwakke interacties en sterke interacties. Het standaardmodel van de deeltjesfysica is momenteel de beste verklaring voor de hele fysica, maar ondanks tientallen jaren van inspanningen kan de zwaartekracht nog niet op kwantumniveau worden verklaard; het wordt alleen beschreven door de klassieke natuurkunde (zie kwantumzwaartekracht en graviton). Interacties tussen quarks en leptonen zijn het resultaat van een uitwisseling van krachtdragende deeltjes (zoals fotonen) tussen quarks en leptonen. De krachtdragende deeltjes zijn zelf geen bouwstenen. Als gevolg hiervan kunnen massa en energie (die niet kunnen worden gecreëerd of vernietigd) niet altijd worden gerelateerd aan materie (die kan worden gecreëerd uit niet-materiële deeltjes zoals fotonen, of zelfs uit pure energie, zoals kinetische energie). Krachtdragers worden meestal niet als materie beschouwd: de dragers van de elektrische kracht (fotonen) bezitten energie (zie Planck-relatie) en de dragers van de zwakke kracht (W- en Z-bosonen) zijn massief, maar worden ook niet als materie beschouwd. Hoewel deze deeltjes niet als materie worden beschouwd, dragen ze wel bij aan de totale massa van atomen, subatomaire deeltjes en alle systemen die ze bevatten. | 0 | 5a7e05ef70df9f001a875427 | Matter | {
"answer_start": [],
"text": []
} |
Waarmee kunnen massa en energie altijd worden vergeleken? | Deze quarks en leptonen werken samen via vier fundamentele krachten: zwaartekracht, elektromagnetisme, zwakke interacties en sterke interacties. Het standaardmodel van de deeltjesfysica is momenteel de beste verklaring voor de hele fysica, maar ondanks tientallen jaren van inspanningen kan de zwaartekracht nog niet op kwantumniveau worden verklaard; het wordt alleen beschreven door de klassieke natuurkunde (zie kwantumzwaartekracht en graviton). Interacties tussen quarks en leptonen zijn het resultaat van een uitwisseling van krachtdragende deeltjes (zoals fotonen) tussen quarks en leptonen. De krachtdragende deeltjes zijn zelf geen bouwstenen. Als gevolg hiervan kunnen massa en energie (die niet kunnen worden gecreëerd of vernietigd) niet altijd worden gerelateerd aan materie (die kan worden gecreëerd uit niet-materiële deeltjes zoals fotonen, of zelfs uit pure energie, zoals kinetische energie). Krachtdragers worden meestal niet als materie beschouwd: de dragers van de elektrische kracht (fotonen) bezitten energie (zie Planck-relatie) en de dragers van de zwakke kracht (W- en Z-bosonen) zijn massief, maar worden ook niet als materie beschouwd. Hoewel deze deeltjes niet als materie worden beschouwd, dragen ze wel bij aan de totale massa van atomen, subatomaire deeltjes en alle systemen die ze bevatten. | 0 | 5a7e05ef70df9f001a875428 | Matter | {
"answer_start": [],
"text": []
} |
Welke relatie verklaart de dragers van de elektrische kracht? | Deze quarks en leptonen werken samen via vier fundamentele krachten: zwaartekracht, elektromagnetisme, zwakke interacties en sterke interacties. Het standaardmodel van de deeltjesfysica is momenteel de beste verklaring voor de hele fysica, maar ondanks tientallen jaren van inspanningen kan de zwaartekracht nog niet op kwantumniveau worden verklaard; het wordt alleen beschreven door de klassieke natuurkunde (zie kwantumzwaartekracht en graviton). Interacties tussen quarks en leptonen zijn het resultaat van een uitwisseling van krachtdragende deeltjes (zoals fotonen) tussen quarks en leptonen. De krachtdragende deeltjes zijn zelf geen bouwstenen. Als gevolg hiervan kunnen massa en energie (die niet kunnen worden gecreëerd of vernietigd) niet altijd worden gerelateerd aan materie (die kan worden gecreëerd uit niet-materiële deeltjes zoals fotonen, of zelfs uit pure energie, zoals kinetische energie). Krachtdragers worden meestal niet als materie beschouwd: de dragers van de elektrische kracht (fotonen) bezitten energie (zie Planck-relatie) en de dragers van de zwakke kracht (W- en Z-bosonen) zijn massief, maar worden ook niet als materie beschouwd. Hoewel deze deeltjes niet als materie worden beschouwd, dragen ze wel bij aan de totale massa van atomen, subatomaire deeltjes en alle systemen die ze bevatten. | 0 | 5a7e05ef70df9f001a875429 | Matter | {
"answer_start": [],
"text": []
} |
De natuurkunde is het in grote lijnen eens geworden over de definitie van wat? | De term "materie" wordt in de natuurkunde in een verbijsterende verscheidenheid aan contexten gebruikt: men verwijst bijvoorbeeld naar "fysica van gecondenseerde materie", "elementaire materie", "partonische" materie, "donkere" materie, "anti"-materie, " vreemde" materie en "nucleaire" materie. In discussies over materie en antimaterie wordt door Alfvén naar normale materie verwezen als koinomatter (Grieks: gewone materie). Het is redelijk om te zeggen dat er in de natuurkunde geen brede consensus bestaat over een algemene definitie van materie, en de term "materie" wordt meestal gebruikt in combinatie met een specificerende modificator. | 0 | 5a7e070b70df9f001a875439 | Matter | {
"answer_start": [],
"text": []
} |
Wie bedacht de term partonische materie? | De term "materie" wordt in de natuurkunde in een verbijsterende verscheidenheid aan contexten gebruikt: men verwijst bijvoorbeeld naar "fysica van gecondenseerde materie", "elementaire materie", "partonische" materie, "donkere" materie, "anti"-materie, " vreemde" materie en "nucleaire" materie. In discussies over materie en antimaterie wordt door Alfvén naar normale materie verwezen als koinomatter (Grieks: gewone materie). Het is redelijk om te zeggen dat er in de natuurkunde geen brede consensus bestaat over een algemene definitie van materie, en de term "materie" wordt meestal gebruikt in combinatie met een specificerende modificator. | 0 | 5a7e070b70df9f001a87543a | Matter | {
"answer_start": [],
"text": []
} |
Wat is een andere naam voor antimaterie? | De term "materie" wordt in de natuurkunde in een verbijsterende verscheidenheid aan contexten gebruikt: men verwijst bijvoorbeeld naar "fysica van gecondenseerde materie", "elementaire materie", "partonische" materie, "donkere" materie, "anti"-materie, " vreemde" materie en "nucleaire" materie. In discussies over materie en antimaterie wordt door Alfvén naar normale materie verwezen als koinomatter (Grieks: gewone materie). Het is redelijk om te zeggen dat er in de natuurkunde geen brede consensus bestaat over een algemene definitie van materie, en de term "materie" wordt meestal gebruikt in combinatie met een specificerende modificator. | 0 | 5a7e070b70df9f001a87543b | Matter | {
"answer_start": [],
"text": []
} |
Materie hoeft meestal niet te worden gebruikt in combinatie met wat? | De term "materie" wordt in de natuurkunde in een verbijsterende verscheidenheid aan contexten gebruikt: men verwijst bijvoorbeeld naar "fysica van gecondenseerde materie", "elementaire materie", "partonische" materie, "donkere" materie, "anti"-materie, " vreemde" materie en "nucleaire" materie. In discussies over materie en antimaterie wordt door Alfvén naar normale materie verwezen als koinomatter (Grieks: gewone materie). Het is redelijk om te zeggen dat er in de natuurkunde geen brede consensus bestaat over een algemene definitie van materie, en de term "materie" wordt meestal gebruikt in combinatie met een specificerende modificator. | 0 | 5a7e070b70df9f001a87543c | Matter | {
"answer_start": [],
"text": []
} |
Welk vakgebied heeft een verscheidenheid aan ongebruikelijke contexten? | De term "materie" wordt in de natuurkunde in een verbijsterende verscheidenheid aan contexten gebruikt: men verwijst bijvoorbeeld naar "fysica van gecondenseerde materie", "elementaire materie", "partonische" materie, "donkere" materie, "anti"-materie, " vreemde" materie en "nucleaire" materie. In discussies over materie en antimaterie wordt door Alfvén naar normale materie verwezen als koinomatter (Grieks: gewone materie). Het is redelijk om te zeggen dat er in de natuurkunde geen brede consensus bestaat over een algemene definitie van materie, en de term "materie" wordt meestal gebruikt in combinatie met een specificerende modificator. | 0 | 5a7e070b70df9f001a87543d | Matter | {
"answer_start": [],
"text": []
} |