Datasets:

hieule

/

news_corpus_v2

like 0

KTĐT

Tín hiệu lạc quan

Thông tin từ Sở Giao dịch Chứng khoán Hà Nội (HNX), tháng 1/2018, giá trị cổ phần DNNN đấu giá thành công đạt bình quân hơn 1.767 tỷ đồng/phiên. Con số này cao gấp 13 lần so với tháng 12/2017.

Không chỉ riêng trên HNX, thị trường chứng khoán đầu năm 2018 cũng chứng kiến nhiều phiên đấu giá cổ phần DNNN thành công ngoài mong đợi với số lượng nhà đầu tư tham gia kỷ lục. Ảnh mang tính chất minh họa. Nguồn: Internet.Cụ thể, phiên chào bán cổ phần lần đầu ra công chúng (IPO) của Công ty mẹ - Tổng Công ty Điện lực Dầu khí Việt Nam (PV Power) thu hút sự tham gia của 1.981 nhà đầu tư, cao nhất trong vòng 6 năm qua. Phiên đấu giá đã bán hết 100% số cổ phần chào bán cho 1.928 nhà đầu tư, thu về cho Nhà nước hơn 6.996 tỷ đồng, thặng dư vốn cổ phần đạt 2.312 tỷ đồng, chênh lệch so với giá khởi điểm hơn 251,9 tỷ đồng. Trước đó, phiên IPO “mở hàng” cho năm 2018 của Công ty Lọc Dầu Dung Quất (BSR) cũng thành công vượt mong đợi với số tiền thu về cao hơn 60% so với dự kiến với giá trúng bình quân lên đến 23.043 đồng/CP, cao hơn 57,8% so với mức giá khởi điểm 14.600 đồng và hơn 4.000 nhà đầu tư tham gia.Ngoài đông đảo các nhà đầu tư trong nước, sự tham gia của nhà đầu tư nước ngoài với một lượng tiền lớn đổ vào các phiên đấu giá cổ phần DNNN là một tín hiệu đáng mừng. Tại phiên đấu giá cổ phần BSR, 67 nhà đầu tư nước ngoài mua hơn 338,6 triệu cổ phần; đấu giá cổ phần PV Power khối lượng trúng giá của nhà đầu tư nước ngoài lên đến 284,44 triệu cổ phần, tương đương 61% tổng số cổ phần trúng giá.Thống kê từ Ủy ban Chứng khoán, năm 2017, giá trị danh mục của nhà đầu tư nước ngoài đạt 32,9 tỷ USD, tăng 90% so với cuối năm 2016. Tính đến cuối năm 2017, nhà đầu tư nước ngoài mua ròng trên tất cả các sàn giao dịch với giá trị tổng cộng là 46.700 tỷ đồng. Trong tháng 1/2018, nhà đầu tư nước ngoài mua ròng đạt 7.200 tỷ đồng. Cùng đó, số tài khoản của nhà đầu tư trong năm đạt 1,92 triệu tài khoản, tăng 12% so với cuối năm trước. Trong đó, tài khoản của nhà đầu tư nước ngoài tăng 16%. Điều này cho thấy sức hút và sự quan tâm lớn của nhà đầu tư nước ngoài với thị trường chứng khoán Việt Nam.Phó Thủ tướng Chính phủ Vương Đình Huệ vừa cho hay, năm 2018, Chính phủ dự định bán cổ phần DNNN gấp 6,5 lần so với năm 2017. Trước đó, trong năm 2017, Chính phủ đã thu về 135,6 nghìn tỷ đồng, tương đương 6 tỷ USD từ bán cổ phần. Như vậy, nếu kế hoạch của Chính phủ được thực hiện, đồng nghĩa với một lượng cung cổ phiếu rất lớn sẽ được đưa ra thị trường trong năm 2018 với giá trị gần 40 tỷ USD. Chủ trương IPO và thoái vốn ở các DNNN đang ngày càng được chứng minh là một chủ trương đúng. Những DN lớn có lợi thế cạnh tranh vì thế lại càng nâng cao sức hấp dẫn trong mắt nhà đầu tư trong và ngoài nước.Hà Lâm

Lao Động

Bằng cấp thật - bằng cấp... rởm

Bỗng nhiên chuyện tìm ông HLV trưởng cho đội tuyển QG lại tắc ở tiêu chí được VFF cho là số 1: Phải có bằng HLV chuyên nghiệp.

Sau đó mới là mấy tiêu chí khác, như HLV phải từng nắm CLB chuyên nghiệp hay đội tuyển quốc gia nào đó. Thứ ba, có tiếng Anh tốt. Thứ tư, không vi phạm pháp luật hay đang chấp hành án kỷ luật. Thứ năm, ưu tiên HLV từng là cầu thủ chuyên nghiệp và dưới 60 tuổi là một lợi thế.Chuyện bằng cấp tưởng là đơn giản như… đan rổ, hóa ra lại khó. Bởi, Việt Nam không thể cấp bằng HLV chuyên nghiệp được. Một phần vì bóng đá Việt đã chuyên nghiệp đâu mà đòi cấp bằng, khác nào trường cấp 3 thì không thể cho người ta cái mác cử nhân.Bằng này yêu cầu các HLV phải học thật thì mới có bằng thật, do FIFA cấp hẳn hoi. Tuyệt nhiên không hy vọng bằng giả, hoặc mua bằng, kiểu có được cái bằng từ trường Southern California University for Professional Studies xa lắc xa lơ nào đó tận bên Mỹ để nhét vào hồ sơ, ngồi ghế cao.Nếu bằng HLV bóng đá chuyên nghiệp có thể mua thì giới HLV Việt Nam sẽ mua như mua rau để có cơ hội thì lên tuyển, không có thì treo ở nhà cho “sang”. Nhưng bóng đá chẳng khác nào sân khấu 4 mặt theo cách nói của Bầu Kiên, dùng bằng giả, bằng dỏm thì chỉ cần qua mất trận cầm quân lại lộ trình độ ngay, không lừa được giới chuyên môn, người hâm mộ.Dù FIFA cũng chẳng có quy định muốn làm HLV đội tuyển thì phải có bằng do FIFA cấp, nhưng VFF đưa ra quy định đó cũng là cách để xiết lại các tiêu chí, để chọn người tài, người giỏi và đặc biệt là không đặt nhầm ghế người gian dối.Xưa ông Mai Liêm Trực có câu: “Bóng đá Việt Nam thấp hơn mặt bằng xã hội”, “đầy rẫy tiêu cực” thì riêng chuyện chọn thầy, dù chỉ “quản mấy chục cầu thủ” cần bằng cấp cho đàng hoàng cũng cao hơn khối quan chức khi cháy nhà mới ra… bằng dỏm.TRẦN ĐẠI

LĐTĐ

Phu Nhân Đại sứ Haiti sải bước tự tin trên sàn catwalk Việt

Tối qua (1/2), trong chương trình 'Xuân yêu thương' diễn ra tại Tp.HCM đã có sự xuất hiện đặc biệt của ngài Jean Lesly Benoit, Đại sứ Cộng hòa Haiti tại Việt Nam cùng phu nhân - Bà Jovana Benoit.

Phu nhân Đại sứ Cộng hòa Haiti catwalk trong áo dài Việt Nam.Nhận lời mời của NTK Nhật Dũng, bà Jovana Benoit đảm nhiệm 2 vai trò của đêm diễn là "vedette" và mặc trang phục để đấu giá. Chiếc áo dài nằm trong BST mang tên “Tết ba miền yêu thương”. Đây là bộ áo dài được đấu giá kỷ lục với con số 77.500 triệu đồng khi giá khởi điểm chỉ có 7,5 triệu đồng do NTK Nhật Dũng đưa ra.Với 3 vị khách là một doanh nhân đến từ Hà Nội, ca sĩ Triệu Trang và bà Tuyết Nhung (Chủ thương hiệu Cửu Long Studo), kết quả, cả ba khách mời đấu giá cùng giành được chiếc áo dài đặc biệt này và quyết định tặng nó giành tặng nó cho phu nhân Đại sứ. Số tiền đấu giá này cùng với quỹ từ thiện của mình, NTK Nhật Dũng sẽ dùng làm từ thiện cho chuyến đi sắp tới tại 3 miền Bắc – Trung – Nam.Chiếc áo dài sau khi đấu giá đã được dành tặng cho bà Jovana BenoitChương trình có sự trình diễn của những tên tuổi hàng đầu trong giới người đẹp như Hoa hậu Thu Hoài, Á hậu Đại Dương Đặng Thanh Ngân, Top 5 Hoa hậu Phan Thị Mơ, Á hoàng trang sức Thúy Ngân, Hoa khôi Hải Yến, ca sĩ Phương Anh, siêu mẫu nhí Mona…Diệp AnhẢnh: Tiến Vũ

Người Đưa Tin

Xúc động hình ảnh cụ bà ôm chặt cụ ông trên giường bệnh

Một bức ảnh ghi lại cụ bà ôm chặt cụ ông từ phía sau, ngay trên giường bệnh đã lấy nước mắt của nhiều người dùng mạng.

Mới đây, trên nhiều diễn đàn mạng có chia sẻ lại những dòng tâm sự của chị Trần Giang (44 tuổi, Hoài Đức, Hà Nội) về bố mẹ của mình đã nhanh chóng chạm vào trái tim của người dùng mạng trong ngày cuối tuần.Theo đó, trong bài chia sẻ của mình, chị Trần Giang nói về việc bố mình phải nhập viện gần 1 tháng, và cả nhà trong đó có mẹ chạy đôn chạy đáo khắp các bệnh viện mong bố nhanh khỏi bệnh.Câu chuyện về tình cảm của vợ chồng già gây xúc động mạnhTrong đó, có một hôm đang bước vào phòng bố mẹ, chị Giang nhìn thấy hình ảnh mẹ mình đang ôm chặt bố từ phía sau, còn bố chị thì lau nhẹ nước mắt. Hình ảnh đó khiến chị Giang không cầm được nước mắt, chụp vội khoảnh khắc đáng ghi nhớ đó và chạy ra khỏi phòng khóc vì xúc động trước tình cảm mà bố mẹ dành cho nhau.Ngay sau khi hình ảnh kèm bài chia sẻ của chị Giang được đăng tải, rất nhiều người dùng mạng đã bày tỏ sự xúc động.Bạn Nguyễn Lan bày tỏ: “Hạnh phúc chỉ cần đơn giản thế thôi. Chúc bác mau khỏe mặc dù không quen biết gia đình bác nhưng nhìn ảnh và đọc dòng trạng thái cháu thấy rất cảm động về tình cảm vợ chồng, tình cảm con cái dành cho cha mẹ thật đáng trân trọng”.Trong khi đó, bạn Hoài An bình luận: “Sống trên đời này chỉ cần một cái ôm ấm áp một chỗ dựa vững chắc là đủ. Trên cả tuyệt vời”.Liên hệ với chủ nhân của bức ảnh đang gây sốt mạng này, chị Trần Giang cho biết: “Nhà tôi có 6 anh chị em, tôi là con thứ 5 trong gia đình, tôi lấy chồng cách nhà bố mẹ vài cây số. Con cái ở xa thường chỉ cuối tuần mới lại về nên hai ông bà lo cho nhau từ bữa ăn giấc ngủ. Răng bố tôi yếu nên bữa nào mẹ cũng nấu các món cho bố dễ ăn, rồi ngồi xé nhỏ từng thớ thịt cọng rau cho bố, bố nhiều khi không muốn ăn cũng cố, mẹ nấu gì bố cũng khen ngon”.Bà chăm sóc ông từng li từng tí.Chị Giang cho biết bố mình tên là Trần Đại (80 tuổi) và mẹ có tên Nguyễn Thị Vượng (76 tuổi), cả hai ông bà đến nay đã có 58 năm chung sống cùng nhau.Hiện tại, bố chị Giang đã được xuất viện và về nhà, còn đối với chị Giang chị vẫn chưa nói với bố mẹ về câu chuyện tình yêu của bố mẹ được cộng đồng mạng chia sẻ.“Tôi cũng không ngờ những tâm sự của mình lại được mọi người quan tâm. Thú thực tôi cũng hơi ngại và sợ bố mẹ biết cũng sẽ ngại nên chưa cho bố mẹ biết”, chị Giang nói thêm.Đối với chị Giang, điều mà chị cảm thấy ngưỡng mộ nhất ở bố mẹ đó chính là: “Đức hy sinh của bố mẹ vì con cháu. Sự yêu thương, quan tâm và nhường nhịn nhau giữa bố mẹ khiến chúng tôi nhìn vào học tập, noi theo”.Dưới đây là bài chia sẻ của chị Giang gây xúc động mạnh:“Tôi chụp được khoảnh khắc này khi tôi nhẹ nhàng bước vào phòng mà bố mẹ không biết. Bố dựa vào mẹ, hình như đang lau nước mắt. Mẹ ôm bố từ đằng sau, má tựa vào vai bố với nét mặt rất an yên.Gần một tháng trời, mấy mẹ con đưa bố hết bệnh viện này đến bệnh viện khác, nhiều lần tưởng bố không qua khỏi, nhưng không đứa nào dám khóc vì sợ mẹ lo lắng và buồn. Vậy mà, khi thấy hình ảnh này chẳng hiểu sao tôi khóc hu hu rồi vội vàng chạy ra khỏi phòng vì sợ bố mẹ phát hiện.Gần một tháng trời, khi tỉnh lại giữa những cơn mê, câu đầu tiên của bố bao giờ cũng là hỏi về mẹ: "Bà khỏi mệt chưa?"; "Bà ăn gì chưa?"; "Bà cố lên nhé!"; "Bà khó nhọc về tôi quá! "...Gần một tháng trời, bố nằm viện mẹ không rời nửa bước, con cái bắt về nhà nghỉ ngơi cũng không nghe. Câu nói nhiều nhất mà tôi được nghe từ mẹ là “Chỉ cần bố các con sống, còn ốm yếu thế nào mẹ cũng hầu được, vất vả thế nào mẹ cũng chịu được".Hai cụ chụp ảnh cùng nhau ngày Tết.Đã có lần tôi đọc được ở đâu đó viết về một cuộc tình đẹp, đại ý thế này “Đó là cuộc tình mà người ta cộng vào nhau cái ân cái nghĩa, cái tình cái thương. Người ta có thể không nhớ đã cưới nhau bao nhiêu năm, nhưng luôn nhớ bạn đời của mình thích gì, nghĩ gì, muốn gì, mong gì...Là khi, tay này có lạnh có run thì vẫn đầy hơi ấm bàn tay của nửa còn lại.Là khi, chân này có cần ba toong thì cái ba toong xịn nhất luôn là người bạn đời của mình.Là khi không thể tự mình ngồi được thì chỗ dựa tin cậy nhất, êm ái nhất luôn là người đàn ông ấy, người phụ nữ ấy của đời mình.Nhớ lại một lần hôm ý bố đã bớt mệt, mẹ tranh thủ về qua nhà, mẹ mới về được khoảng vài tiếng đồng hồ mà bố phải hỏi "Mẹ con đâu?"; "Mẹ con lên viện chưa?" đến 5, 6 lần.Còn đây là khoảnh khắc hai cụ gói bánh chưng cùng nhau (Ảnh chị Giang cung cấp).Ông anh trai tôi mới bảo “Mẹ con sắp lên rồi, bố nhớ mẹ quá à?", bố gật đầu, hai anh em nhìn nhau cười khúc khích, thế là bố bảo "Bố chả có gì phải xấu hổ đâu, tình cảm thật, phải trân trọng".Gần 60 năm bên nhau, bố mẹ vẫn cứ yêu nhau như thế và viết lên một cuộc tình đẹp bằng tình yêu của mình mỗi ngày”. Thanh Lam

BVPL

Bắt giáo viên bán đề thi viên chức giả

Biết UBND huyện sắp tổ chức thi tuyển viên chức ngành giáo dục, một nữ giáo viên ở huyện Lâm Hà (Lâm Đồng) đã tung tin và làm giả đề thi rao bán với giá 40 triệu đồng/bộ. Khám xét khẩn cấp nhà của bà Vương, cơ quan chức năng thu giữ 1 máy tính xách tay, bên trong chứa nhiều file đề thi tuyển viên chức và 1 tập tài liệu đề thi đã in sẵn.

Ngày 15/1, VKSND huyện Lâm Hà (Lâm Đồng) cho biết, đã phê chuẩn lệnh bắt khẩn cấp bà Nguyễn Thị Minh Vương (29 tuổi) là giáo viên Trường Mẫu giáo Tân Hà, xã Tân Hà (huyện Lâm Hà) để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.Trước đó, khi biết UBND huyện Lâm Hà sẽ tổ chức thi tuyển viên chức ngành Giáo dục vào ngày 12/1, bà Nguyễn Thị Minh Vương bàn bạc với bà Hoàng Ngọc Lan Anh (29 tuổi), nhân viên Y tế Trường THCS Đam Pao, xã Đạ Đờn, huyện Lâm Hà làm đề thi giả, tung tin đề thi bị lộ rồi rao bán với giá 40 triệu đồng/bộ.Ngày 9/1, bà Trần Thị Tuyết (46 tuổi, ngụ thị trấn Nam Ban, huyện Lâm Hà) chấp nhận mua đề và hẹn gặp giao dịch tại một quán cà phê ở thị trấn Đinh Văn.Tại đây, bà Tuyết đưa cho Lan Anh số tiền 20 triệu đồng và có làm giấy tờ giao nhận tiền. Sau khi nhận tiền, Lan Anh dẫn bà Tuyết đến gặp bà Nguyễn Thị Minh Vương lấy bộ đề thi.Chiều tối ngày 10/1, sau khi bà Vương nhận số tiền còn lại từ bà Tuyết thì bị Công an huyện Lâm Hà tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp.Khám xét khẩn cấp nhà của bà Vương, cơ quan chức năng thu giữ 1 máy tính xách tay, bên trong chứa nhiều file đề thi tuyển viên chức và 1 tập tài liệu đề thi đã in sẵn. Bước đầu, bà Vương và bà Lan Anh khai nhận hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của mình.Tiến Dân

ANTT

Bắt nữ giáo viên mầm non rao bán đề thi viên chức giả

Nguyễn Thị Minh Vương cùng 1 nhân viên y tế trường học đã bàn bạc với nhau làm giả đề thi kỳ thi tuyển viên chức ngành giáo dục của huyện Lâm Hà (Lâm Đồng) rồi rao bán với giá 40 triệu đồng/bộ đề.

Liên quan vụ mua bán đề thi giả trên địa bàn, ngày 12/1, Công an huyện Lâm Hà (Lâm Đồng) cho biết, đơn vị đang tạm giữ Nguyễn Thị Minh Vương (29 tuổi), giáo viên trường Mẫu giáo Tân Hà, xã Tân Hà, huyện Lâm Hà.Cơ quan công an đồng thời tiếp tục làm việc với Hoàng Ngọc Lan Anh (29 tuổi), nhân viên y tế trường THCS Đam Pao, xã Đạ Đờn, huyện Lâm Hà để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.Báo Tiền Phong đưa tin, biết UBND huyện Lâm Hà sẽ tổ chức kỳ thi tuyển viên chức ngành giáo dục vào ngày 12/1, Vương bàn bạc với Lan Anh cùng làm đề thi giả, sau đó tung tin có bộ đề thi của Hội đồng xét tuyển bị lộ rồi rao bán với giá 40 triệu đồng/bộ.Khi bà Trần Thị T. (46 tuổi), ngụ thị trấn Nam Ban, huyện Lâm Hà đồng ý mua đề, ngày 9/1, Lan Anh đã hẹn người phụ nữ này đến quán cà phê Vĩnh Nguyên trên địa bàn để giao dịch.Tại đây, bà Tuyết đưa cho Lan Anh số tiền 20 triệu đồng rồi làm giấy tờ giao nhận tiền. Sau đó, nữ nhân viên y tế dẫn bà T. đến nhà bà Vương lấy bộ đề thi, hẹn hôm sau trả nốt số tiền còn lại.Theo tin trên báo Công an TP HCM, đến chiều 10/1, khi Vương đang có hành vi nhận số tiền còn lại từ bà T. thì bị Công an huyện này tạm giữ khẩn cấp.Tiến hành khám xét nơi ở của nữ giáo viên mầm non, cơ quan chức năng phát hiện 1 tập tài liệu đề thi tuyển viên chức đã in sẵn và 1 máy tính xách tay bên trong chứa nhiều file đề thi tuyển viên chức.Làm việc với công an, Nguyễn Thị Minh Vương và Hoàng Ngọc Lan Anh khai cả hai đã bàn bạc với nhau làm giả đề thi kỳ thi tuyển viên chức ngành giáo dục của huyện Lâm Hà diễn ra ngày 12/1 rồi rao bán với giá 40 triệu đồng/bộ đề.Hoàng Ngọc Lan Anh do đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi nên được cơ quan chức năng cho phép gia đình bảo lãnh.Công an huyện Lâm Hà đang tiếp tục điều tra, làm rõ vụ việc.Bảo Khánh (T/h)

Thanh Niên

Lấp sông trái phép để chở cát

Dù chưa được phép nhưng doanh nghiệp đã đắp đường, lấp sông Ba đoạn qua TT.Phú Hòa, H.Phú Hòa (Phú Yên) để chở cát thi công công trình.

Công ty Trần Đại lấp sông làm đường tạm khi chưa có phép, chưa có ĐTMĐược phép làm trên bờ nhưng lại lấp sôngCông ty TNHH xây dựng và thương mại Trần Đại (gọi tắt là Công ty Trần Đại) trúng thầu thi công dự án Khu nông nghiệp ứng dụng công nghệ cao tại xã Hòa Quang Bắc (H.Phú Hòa). Ngày 23.6, UBND tỉnh Phú Yên có thông báo cho phép công ty này làm đường tạm, đấu nối từ đường ĐH27 ra tới mép bờ sông để chở cát phục vụ thi công dự án trên trong thời gian 3 năm.Công ty Trần Đại làm Báo cáo đánh giá tác động môi trường (ĐTM), làm đường tạm từ đường ĐH27 ra tới mép bờ sông với chiều dài 114 m và đã được UBND H.Phú Hòa xác nhận.Tuy nhiên, khi Công ty Trần Đại xin lấp sông Ba làm đường tạm ra đến mỏ cát thì ngày 14.7, Sở GTVT tỉnh Phú Yên đã có công văn, nêu rõ: “Để xem xét ảnh hưởng của việc xây dựng đường tạm đến dòng chảy, mưa lũ, an toàn trong quá trình vận chuyển… Đề nghị UBND H.Phú Hòa yêu cầu đơn vị (Công ty Trần Đại) cung cấp ĐTM đã được cấp có thẩm quyền phê duyệt theo quy định”.Sau đó, mặc dù chưa được cơ quan chức năng có thẩm quyền phê duyệt ĐTM nhưng Công ty Trần Đại đã đổ đá, lấp sông hơn 100 m làm đường. Ông Lê Ngọc Tính, Chủ tịch UBND H.Phú Hòa, khẳng định: “Hiện chỉ mới cấp phép, phê duyệt ĐTM đoạn đường tạm từ đường ĐH27 ra tới mép bờ sông, còn lấp sông để làm đường tạm thì chưa có cơ quan thẩm quyền nào phê duyệt. Việc làm này của Công ty Trần Đại là sai. Chúng tôi đã chỉ đạo các ngành liên quan xử lý nghiêm”.Ngày 23.8, ông Trần Hữu Thế, Phó chủ tịch UBND tỉnh Phú Yên, cho biết UBND tỉnh Phú Yên đã chỉ đạo, yêu cầu Công ty Trần Đại tháo dỡ ngay đường tạm đã lấp sông, hoàn trả lại dòng chảy.Trong khi đó, việc đắp đường ngăn sông Ba đã gây ảnh hưởng lớn dòng chảy tự nhiên, khiến người dân bức xúc, nhất là khi mùa mưa lũ đang đến gần. Ông Mai Văn Lại ở TT.Phú Hòa, H.Phú Hòa, nói: “Việc đổ đất ngăn dòng ảnh hưởng đến đời sống người dân, bởi rác thải như xác gia súc, gia cầm chết tấp vào gây ô nhiễm môi trường. Trường hợp xảy ra đuối nước thì chúng tôi rất khó bơi xuồng qua để cứu người”.Làm trái chỉ đạo của chính phủ?Ngày 14.8, UBND tỉnh Phú Yên đã có văn bản chỉ đạo các sở, ban, ngành, địa phương hạn chế sử dụng cát vật liệu xây dựng thông thường (VLXDTT) đủ tiêu chuẩn xây dựng để san lấp mặt bằng theo nghị quyết của Chính phủ. Công văn nêu rõ: “Tuyệt đối không sử dụng cát đổ bê tông, xây, tô để san lấp mặt bằng, nền công trình. Các sở, ban, ngành và phòng chuyên môn cấp huyện không thẩm định hoặc từ chối thẩm định đối với các công trình sử dụng cát đổ bê tông, xây, tô để san lấp mặt bằng, nền công trình; sử dụng không hợp lý nguồn khoáng sản cát và sử dụng chủng loại vật liệu cát đưa vào công trình không hợp lý”.Trong khi đó, giấy phép do UBND tỉnh Phú Yên cấp cho Công ty Trần Đại khai thác mỏ cát trên sông Ba đoạn qua KP.Phước Thịnh, TT.Phú Thứ (H.Tây Hòa) xác định “khai thác cát VLXDTT” với công suất 10.000 m3/năm.Trả lời câu hỏi về việc cấp phép cho Công ty Trần Đại có trái với chỉ đạo của Chính phủ không, ông Đào Mỹ, Chánh văn phòng kiêm người phát ngôn UBND tỉnh Phú Yên, giải thích: “Việc cho phép Công ty Trần Đại sử dụng cát VLXDTT để san lấp mặt bằng Khu nông nghiệp ứng dụng công nghệ cao có trước khi Chính phủ chỉ đạo. Tuy nhiên, hiện nay UBND tỉnh Phú Yên đã chỉ đạo rà soát các dự án để xem xét theo chỉ đạo của Chính phủ”.Đức Huy

Lao Động

'Quy hoạch' người nhà và thẻ đỏ cho... cậu ấm

Vào rạng sáng nay, Real Madrid của HLV Zinedine Zidane đã phải hành quân đối đầu với Dortmund trong khuôn khổ Champions League.

Thế nhưng trước đó, HLV Zidane đã có “một cơn đau đầu không hề nhẹ” về cậu quý tử Luca Zidane.Chuyện là vào hôm 25.9 vừa rồi, con trai của Zidane là Luca Zidane ra sân trong màu áo Real Madrid Castilla (đội dự bị của Real Madrid) trong vai trò thủ môn. Và ở trận đấu với Navalcarnero, Luca tiếp tục trở thành trò cười khi xử lý rườm rà và để tiền đạo đối phương áp sát. Luca lúng túng phạm lỗi, trọng tài lập tức cho Navalcarnero hưởng quả penalty và rút thẻ đỏ đuổi “cậu ấm” nhà Zidane khỏi sân.Năm ngoái, sự bình thường của Luca được cho là nguyên nhân khiến Real Madrid Castilla chỉ đứng nhóm giữa BXH Seguda B.Zinedine Zidane thì ai cũng biết, một tài năng thuộc diện huyền thoại của bóng đá, một công thần của tuyển Pháp và Real. Tuy nhiên, những “cậu ấm” của anh thì chưa chắc.Hồi giữa năm, báo chí Tây Ban Nha đã ầm ĩ câu chuyện Zidane “cậy thế, cậy quyền” đã “quy hoạch” cùng lúc hai cậu con trai. Cậu cả Enzo Zidane từng được đưa hẳn vào danh sách Real đá… chung kết Champions League thì nay đã được “gửi” sang Alaves.Còn với cậu hai là Luca, thay vì nỗ lực chiêu mộ De Gea (hiện đang là thủ môn chính của Manchester United), Zinedine Zidane lại đặt cậu con trai vào trọng tâm các kế hoạch của mình.Để dọn đường cho Luca, HLV Zidane đẩy bớt thủ môn để con mình thế chỗ và cố gắng “quy hoạch” cậu này với tham vọng ngày nào đó thành huyền thoại mới của Real.Vấn đề là tài năng của Luca Zidane có hạn, thiếu sự chắc chắn, điềm tĩnh và tính an toàn mà một thủ môn hàng đầu cần có.Chiếc thẻ đỏ của Luca Zidane hôm 25.9 có lẽ lại là một nhắc nhở với ông bố Zidane: Quy hoạch người nhà mà không nhìn ra giới hạn khả năng thì sẽ có ngày gây họa.Cũng may, Luca chưa được bổ nhiệm ở những vị trí cao hơn ở đội một Real, nếu không, tác hại không chỉ là thẻ đỏ và những quả phạt đền.TRẦN ĐẠI

Tin Tức TTXVN

Phát triển quan hệ Việt Nam - Cameroon lên tầm cao mới

Chiều 27/12, tại Trụ sở Chính phủ, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc tiếp Bộ trưởng Ngoại giao Cameroon L.Ben-la.

Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc tiếp ông Lejeune Mbella Mbella, Bộ trưởng Ngoại giao Cameroon đang thăm Việt Nam. Ảnh: Thống Nhất/TTXVN.Phát biểu ý kiến tại buổi tiếp, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc tin tưởng chuyến thăm của Bộ trưởng sẽ góp phần thúc đẩy quan hệ song phương tốt đẹp đi vào chiều sâu và hiệu quả, tối đa hóa lợi ích, mở ra chương mới trong quan hệ hai nước, nhất là chuyến đi này hai bên đã ký được một số hiệp định quan trọng.Chúc mừng những thành tựu kinh tế - xã hội toàn diện của Cameroon, Thủ tướng vui mừng trước những tiến triển tốt đẹp của quan hệ song phương thời gian qua; khẳng định Việt Nam luôn coi trọng mối quan hệ hữu nghị truyền thống và mong muốn hai bên mở rộng quan hệ hợp tác kinh tế tương xứng quan hệ chính trị tốt đẹp, đưa quan hệ hai nước lên tầm cao mới. Thủ tướng đánh giá cao sự phối hợp chặt chẽ giữa hai nước tại các diễn đàn quốc tế thời gian qua.Thủ tướng cảm ơn Chính phủ Cameroon đã tạo điều kiện thuận lợi cho các dự án đầu tư của Việt Nam tại nước này. Thủ tướng khẳng định, Chính phủ Việt Nam luôn tạo mọi điều kiện thuận lợi cho các nhà đầu tư nước ngoài kinh doanh thành công tại Việt Nam, coi thành công của các nhà đầu tư nước ngoài cũng chính là thành công của Việt Nam. Thủ tướng cho rằng việc Cameroon quan tâm, tạo điều kiện cho doanh nghiệp Việt Nam đến đầu tư chính là biểu hiện sinh động trong quan hệ song phương và tạo đà thuận lợi cho các hoạt động đầu tư khác của Việt Nam vào Cameroon. Việt Nam sẵn sàng chia sẻ kinh nghiệm với Cameroon trong các lĩnh vực, như trồng lúa nước, góp phần thúc đẩy quan hệ toàn diện giữa hai bên.Nhân dịp năm mới, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc gửi lời chúc tốt đẹp đến Tổng thống và nhân dân Cameroon.Cảm ơn Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã dành thời gian tiếp, Bộ trưởng Ngoại giao Cameroon cho biết Chính phủ Cameroon đặc biệt quan tâm mở rộng hợp tác với Việt Nam. Chính vì vậy, Tổng thống Cameroon đã cử Bộ trưởng sang Việt Nam để thúc đẩy mối quan hệ này. Nhân dịp này, qua Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, Bộ trưởng gửi lời chào trân trọng nhất đến Chủ tịch nước Trần Đại Quang.Bộ trưởng cũng cho biết, bên cạnh phát triển nông nghiệp, Cameroon đang phát triển cơ sở hạ tầng như đường giao thông, bến cảng, sân bay... quan tâm lĩnh vực năng lượng, công nghệ thông tin, kinh tế số. Nhấn mạnh vị trí địa - chính trị quan trọng của Cameroon ở châu Phi, Bộ trưởng khẳng định, Cameroon mong muốn thúc đẩy hợp tác nhiều mặt với Việt Nam.QV (TTXVN)

PL&XH

Cản trở cơ quan công an xử lý xe vi phạm

Hàng loạt xe quá khổ, quá tải, cơi nới bị CA huyện Như Xuân phát hiện xử lý. Lạ thay, lãnh đạo Nhà máy sắn đã cản trở việc thực thi pháp luật của lực lượng CSGT.

Theo CA huyện Như Xuân, đầu giờ chiều 31-10, khi lực lượng CSGT CA huyện đang tuần tra kiểm soát tại đường vào UBND xã Hóa Quỳ, huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa, phát hiện 3 ô tô tải chở đầy sắn, cơi nơi thành thùng xe, rơi vãi dọc đường khiến người dân khi tham gia giao thông vô cùng bức xúc.Trung tá Lê Anh Tuấn, Đội trưởng CSGT CA huyện Như Xuân cho biết, thực hiện kế hoạch của Giám đốc CA tỉnh Thanh Hóa về xử lý tải trọng xe quá khổ, CA huyện đã tuần tra kiểm soát và phát hiện nhiều phương tiện vận chuyển hàng hóa khi tham gia giao thông trên địa bàn huyện có dấu hiệu chở hàng hóa vượt tải trọng, rơi vãi gây mất ANTT, mất ATGT.Hàng loạt xe chở quá khổ không chấp hành lực lượng CSGTChiều 31-10, nhận được tin báo của nhân dân về việc nhiều xe chở sắn làm rơi vãi dọc tuyến đường vào trung tâm xã Hóa Quỳ, lực lượng đã tuần tra và phát hiện 3 phương tiện là xe ô tô BKS 14M- 4998, 36C- 050.25 và xe 36C- 086.49 chở hàng hóa vượt quá kích thước thành thùng.Bị kiểm tra, lái xe không chấp hành, khóa cửa đi nơi khác. Một số cán bộ Nhà máy sắn Như Xuân, đóng tại xã Hóa Quỳ, huyện Như Xuân, đã đưa phương tiện ra cản trở lực lượng CA thực thi nhiệm vụ."Lẽ ra, phía nhà máy phải phối hợp để nhắc nhở lái xe chở hàng quá tải nhưng ông Lê Ngọc Hạnh, Giám đốc nhà máy sắn, lại có mặt tại hiện trường và nói những lơìthách thức, xúc phạm lực lượng CSGT và lãnh đạo CA huyện, không cho chúng tôi thực hiện nhiệm vụ"- ông Tuấn cho biết thêm.Máy múc, xe ô tô cản trở lực lượng CSGT làm nhiệm vụCho tới 19g ngày 31-10, các phương tiện trên cùng nhiều đối tượng khác vẫn cản trở quá trình thực thi nhiệm vụ của CA huyện Như Xuân.Trước sự việc, lãnh đạo CA huyện đã báo cáo sự việc lên Ban Giám đốc CA tỉnh để tăng cường lực lượng xử lý.Xuân Hùng - Trần Đại

GĐ&XH

Nhìn lại những hình ảnh xót lòng nơi siêu bão quét qua

Không chỉ riêng Hà Tĩnh, Quảng Bình mà các tỉnh ven biển phía Bắc như Đồ Sơn, Hải Phòng hay Nam Định cũng phải chịu ảnh hưởng nặng nề của cơn bão số 10.

Đồ Sơn "thất thủ", Nam Định sóng đánh vào tận nhàNhững cột sóng cao 4-5m liên tục tấn công vào bờ kè ở Đồ Sơn, Hải Phòng. Chủ tịch UBND quận Đồ Sơn Hoàng Xuân Minh nói trên Vietnamnet: Lúc 12h trưa nay, triều cường dâng cao gây ngập cục bộ tại khu vực ven biển. Đầu giờ chiều nay, Đồ Sơn có mưa lớn, gió rít mạnh, tạo nên những cột sóng cao từ 4-5m liên tiếp tấn công vào bờ kè.Mưa và triều cường khiến các hộ kinh doanh tại khu vực ven bờ biển Đồ Sơn tạm ngưng hoạt động. Ông Vũ Văn Kỳ, Chánh văn phòng UBND huyện Hải Hậu, Nam Định cho biết: Do ảnh hưởng của bão số 10, triều cường dâng cao hơn 1m gây ngập cục bộ tại các xã, thị trấn ven biển. Tại thị trấn Thịnh Long và một số xã ven biển đã có mưa, gió.Sóng biển cao vài mét đánh vào nhà dân ven bờ biển tỉnh Nam ĐịnhTrụ sở một ngân hàng ở huyện Hải Hậu tại thị trấn Thịnh Long ngập sâu trong nước. Ảnh: Trần ĐạiNhiều tuyến đường bị ngập sâuQuảng Bình mất điện diện rộngBão số 10 đã khiến 2 cổng chào ở trung tâm TP Đồng Hới đổ sập hoàn toàn. Được biết, đây là công trình được tỉnh Quảng Bình mới đầu tư giữa năm 2016 để phục vụ cho lễ hội du lịch của tỉnh. Hệ thống công trình này lên đến nhiều tỷ đồng.Ông Nguyễn Ngọc Phụng, Chi cục trưởng phòng chống lụt bão Quảng Bình cho VnExpress biết tỉnh này có hai người tử vong do trượt ngã khi giằng néo nhà cửa, 10 người bị thương, thiệt hại khoảng 3.500 tỷ đồng.Tại âu tàu Thanh Khê (Quảng Bình), ít nhất 2 tàu cá đã bị sóng gió đánh đắm. Cũng tại khu vực này, gió bão giảm lúc 11h30 nhưng nước biển dâng đã làm ngập một số hộ dân sống ven bờ.Hà Tĩnh mất sóng viễn thôngTheo thống kê sơ bộ của ngành chức năng Hà Tĩnh, đến chiều 15/9, mưa bão đã khiến trên 62.500 nhà dân bị đổ, tốc mái, nặng nhất là TX Kỳ Anh và huyện Kỳ Anh; 29 thôn với gần 4.700 hộ dân của 4 huyện vùng ven biển, cửa sông bị ngập. Tháp truyền hình cao 100m đổ gục ở Kỳ Anh.Quốc lộ 1A qua thị xã Kỳ Anh bị ách tắc nhiều giờ, nhiều tuyến giao thông liên xã thuộc các địa phương ven biển bị ngập sâu gây khó khăn cho việc đi lại.Bão làm đổ nhiều cột điện, giật sập tháp viễn thông khiến một số nơi ở Quảng Bình, Hà Tĩnh mất điện, gián đoạn liên lạc.Toàn tỉnh có trên 3.100ha diện tích nuôi trồng thủy sản, trong đó có hơn 2.000 ha nước ngọt và 1.100ha mặn lợ (800ha tôm và 300ha nhuyễn thể) bị ngập, hư hại hoàn toàn; đặc biệt có khoảng 60 tấn tôm của Công ty Graumet ở xã Kỳ Phương đã đến kỳ thu hoạch những chưa thu hoạch kịp bị thiệt hại nặng;Thừa thiên - Huế: Trận lốc xoáy gây hậu quả nặng nềTrong khi đó tại Thừa Thiên - Huế, hậu quả của trận lốc xoáy tại phường Thủy Dương, thị xã Hương Thủy, TP Huế vẫn còn rất nặng nề.Cửa sắt của một xưởng cơ khí bị hư hỏng sau cơn lốc.Hơn 200 nhà bị tốc mái, chủ yếu tại thị xã Cửa Lò và huyện Nghi Lộc. Hơn 700 mét đê ở xã Quỳnh Thọ, Quỳnh Long, Quỳnh Nghĩa (huyện Quỳnh Lưu) và thị xã Hoàng Mai bị sóng đánh hư hỏng. Một số điểm nước biển tràn bờ gây ngập hoa màu, thuỷ sản nuôi trồng.Mái ngói của một căn nhà tại thị xã Hương Thủy, TP Huế bị gió tốc.Nghệ An: 1 người chết vì bão số 10Bão Doksuri đã làm bà Đào Thị Thức (83 tuổi, trú phường Nghi Hải, thị xã Cửa Lò) tử vong. Bà Thức đang ngồi tại nhà riêng thì bị cơn gió giật mạnh khiến mảnh vữa từ trần nhà rơi trúng người. Bão cũng làm ông Nguỵ Đình Ân (60 tuổi) ở xã Kỳ Sơn, huyện Tân Kỳ bi thương.Hơn 200 nhà bị tốc mái, chủ yếu tại thị xã Cửa Lò và huyện Nghi Lộc. Hơn 700 mét đê ở xã Quỳnh Thọ, Quỳnh Long, Quỳnh Nghĩa (huyện Quỳnh Lưu) và thị xã Hoàng Mai bị sóng đánh hư hỏng. Một số điểm nước biển tràn bờ gây ngập hoa màu, thuỷ sản nuôi trồng.Nhiều mái tôn bị tốc mái phía trước cửaDo ảnh hưởng của bão số 10, từ ngày hôm qua (14/09) đến 16 giờ chiều nay (15/09) ở các tỉnh từ Thanh Hóa đến Quảng Ngãi có mưa to đến rất to với lượng mưa phổ biến từ 100-200mm, khu vực từ Hà Tĩnh đến Quảng Trị có mưa 200-300mm, một số nơi có mưa lớn hơn như Tp.Hà Tĩnh 331mm, Tp. Đồng Hới 334mm, đảo Cồn Cỏ (Quảng Trị) 356mm, Tp. Đông Hà 335mm,…Tại Kỳ Anh (Hà Tĩnh) gió mạnh cấp 10, giật cấp 13, Hoành Sơn (Hà Tĩnh) gió mạnh cấp 11, giật cấp 15; Cẩm Nhượng (Hà Tĩnh) gió mạnh cấp 10, giật cấp 12; Tân Mỹ (Quảng Bình) gió mạnh cấp 8, giật cấp 13; Tp. Đồng Hới (Quảng Bình) gió mạnh cấp 8, giật cấp 12; đảo Cồn Cỏ có gió mạnh cấp 12, giật cấp 14, Cửa Việt (Quảng Trị) có gió mạnh cấp 8, giật cấp 10. Trên đất liền các tỉnh ven biển từ Quảng Ninh đến Đà Nẵng gió mạnh cấp 6-7, giật cấp 8-9.Hồi 16 giờ chiều nay, vị trí tâm bão số 10 ở vào khoảng 17,9 độ Vĩ Bắc; 105,3 độ Kinh Đông, trên khu vực Trung Lào. Sức gió mạnh nhất ở vùng gần tâm bão mạnh cấp 8-9 (60-90km/giờ), giật cấp 12.Dự báo trong 06 giờ tới, bão di chuyển theo hướng Tây Tây Bắc, mỗi giờ đi được 20-25km và suy yếu dần thành áp thấp nhiệt đới. Đến 22 giờ ngày 15/09, vị trí tâm áp thấp nhiệt đới ở vào khoảng 18,2 độ Vĩ Bắc; 103,5 độ Kinh Đông, trên khu vực Trung Lào. Sức gió mạnh nhất ở vùng gần tâm áp thấp nhiệt đới mạnh cấp 7 (50-60 km/giờ), giật cấp 9.Dự báo trong 06 đến 12 giờ tiếp theo, bão tiếp tục di chuyển theo hướng Tây Tây Bắc, mỗi giờ đi được 20-25km, suy yếu thành áp thấp nhiệt đới, sau là một vùng áp thấp trên khu vực Thượng Lào.Cảnh báo gió mạnh, sóng lớn trên biển: Vùng biển các tỉnh từ Thanh Hóa đến Quảng Trị (bao gồm đảo Cồn Cỏ, Hòn Ngư) chiều và tối nay còn có gió mạnh cấp 8-9, giật cấp 11, sóng biển cao từ 2-4m, biển động mạnh (Cấp độ rủi ro thiên tai: cấp 3); từ đêm nay gió giảm dần.Cảnh báo mưa lớn: Trong đêm nay và ngày mai (16/09), ở các tỉnh từ Quảng Trị đến Thanh Hóa, các tỉnh Nam đồng bằng Bắc Bộ, Hòa Bình và Sơn La có mưa vừa, mưa to đến rất to với tổng lượng mưa 50-150mm, có nơi trên 200mm. Riêng các tỉnh Quảng Trị, Quảng Bình từ ngày mai mưa giảm nhanh.Cảnh báo lũ: Từ nay đến ngày 17/09, trên các sông từ Thanh Hóa đến Quảng Trị sẽ xuất hiện 1 đợt lũ. Trong đợt lũ này, mực nước trên các sông ở Hà Tĩnh, Quảng Bình lên mức báo động BĐ2-BĐ3; các sông ở Thanh Hóa, Nghệ An, Quảng Trị lên mức BĐ1.Nguy cơ cao xảy ra lũ quét, sạt lở đất, ngập úng cục bộ tại các tỉnh Điện Biên, Hòa Bình, Sơn La, từ Thanh Hóa đến Quảng Bình. Đặc biệt là các huyện:Sơn La: Sốp Cộp, Sông Mã, Vân HồHòa Bình: Tân Lạc, Mai ChâuNghệ An: Kỳ Sơn, Con Cuông, Quỳ Châu, Tương Dương, Quế Phong, Quỳ Hợp.Hà Tĩnh: Hương Sơn, Vụ Quang, Hương Khê, Đức Thọ.Quảng Bình: Tuyên Hóa, Minh Hóa, Bố Trạch.Nguy cơ cao xảy ra ngập úng ở các khu đô thị, các thành phố lớn như: TP.Vinh (Nghệ An), thị xã Kỳ Anh, TP.Hà Tĩnh (Hà Tĩnh), Ba Đồn, Đồng Hới (Quảng Bình), Quảng Trị, Đông Hà (Quảng Trị).K.N (th)

Lao Động

Lâm Đồng: Hơn 3 năm chưa thi công xong đường, dân rút tiền tự làm

Liên quan vụ “Dân góp tiền, 2 năm đường vẫn chưa xong!” tại xã Tân Thanh, huyện Lâm Hà (Lâm Đồng), chính quyền địa phương đã tổ chức nhiều cuộc họp và “điệp khúc” hứa hẹn với người dân. Đến nay đã hơn 3 năm, đường vẫn chưa được thi công, buộc người dân phải “xin" rút lại số tiền đã góp và chung thêm tiền để tự làm đường.

Đường xóm 1, thôn Bằng Sơn đang được thi công nâng cấp. Ảnh: Người dân cung cấp.Sáng 26.5, trao đổi với PV Báo Lao Động, ông Đàm Hồng Luận - thôn trưởng Bằng Sơn - cho biết, kể từ ngày người dân ở xóm 1, thôn Bằng Sơn tự góp 80 triệu đồng tiền đối ứng để chính quyền địa phương thi công nâng cấp 1,5km đường cấp phối tới nay đã hơn 3 năm mà đường vẫn chưa xong. UBND xã Tân Thanh đã nhiều lần hứa sẽ triển khai thi công công trình vào quý II/2017, tuy nhiên, đã vào tháng 5.2017, xã vẫn chưa có động thái gì(!?)“Sắp đến mùa mưa, đường Bằng Sơn rồi sẽ lầy lội, xuống cấp..., nhiều phương tiện như xe máy, máy cày chở phân bón... cung cấp cho bà con không thể di chuyển. Con em đi học phải lội bùn đến trường. Dân xóm 1, thôn Bằng Sơn khổ lắm!”, ông Luận nói.Trước tình hình trên, người dân xóm 1, thôn Bằng Sơn đã ký đơn xin rút số tiền 80 triệu đồng họ đóng tiền đối ứng trước kia để về tự làm đường nhằm đối phó vào mùa mưa sắp tới. “Ngày 18.5 vừa qua, người dân đã thống nhất, quyết định rút hết 80 triệu đồng tiền đối ứng và tự nguyện đóng góp thêm tiền, tự thuê xe múc, mua nguyên vật liệu để thi công đường” - Ông Luận khẳng định.Trước đó, như Báo Lao Động đã thông tin, tháng 10.2014, qua mưa lũ, gần 1,5km đường của xóm 1, thôn Bàng Sơn sạt lở nghiêm trọng. Ông Nguyễn Duy Thắng (Chủ tịch Mặt trận) và ông Đàm Hồng Luận (thôn trưởng) đại diện gần 45 hộ dân gửi tờ trình lên chính quyền đề nghị hỗ trợ làm đường. Sau đó, UBND xã Tân Thanh đã xin chủ trương đầu tư công trình với quy mô sửa chữa cải tạo: Tổng chiều dài tuyến đường khoảng 1,5km. UBND huyện Lâm Hà đồng ý, giao cho UBND xã Tân Thanh làm chủ đầu tư.Sau hai tháng được huyện đồng ý, Cty TNHH TV-XD Đương Đại do ông Trần Quang Hợp làm giám đốc, đã được UBND xã Tân Thanh giao thi công công trình, với giá trị 900 triệu đồng. Nhân dân xóm 1, thôn Bình Sơn tự nguyện góp 80 triệu đồng làm đường và nộp vào ngân sách xã. Vậy nhưng, tính đến nay, đã hơn 3 năm trôi qua, con đường vẫn chưa được thi công.Một số hình ảnh thi công con đường Bằng Sơn:Đường xóm 1, thôn Bằng Sơn đang được thi công nâng cấp. Ảnh: Người dân cung cấp Người dân xóm 1, thôn Bằng Sơn đã ký đơn xin rút số tiền 80 triệu đồng đóng tiền đối ứng để tự làm đường. Ảnh: Người dân cung cấpCon đường được làm bằng tiền người dân đóng góp. Ảnh: Người dân cung cấpĐường sẽ được hoàn thành trước mùa mưa. Ảnh: Người dân cung cấpK' Liệp

SGGP

Tung tin lộ đề thi viên chức rồi bán đề thi giả với giá 40 triệu đồng/bộ

Tung tin bị lộ đề thi viên chức, Nguyễn Thị Minh Vương và Hoàng Ngọc Lan Anh bán đề thi giả với giá 40 triệu đồng/bộ. Khi đang nhận tiền của người mua thì bị lực lượng chức năng bắt quả tang.

Ngày 12-1, Công an huyện Lâm Hà (tỉnh Lâm Đồng), cho biết đang tạm giữ Nguyễn Thị Minh Vương (29 tuổi, giáo viên Trường Mẫu giáo Tân Hà, xã Tân Hà, huyện Lâm Hà) và cho gia đình bảo lãnh để chờ xử lý đối với Hoàng Ngọc Lan Anh (29 tuổi, công tác tại Trường THCS Đam Pao, xã Đạ Đờn, huyện Lâm Hà do đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi) để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.Thông tin ban đầu, khi biết UBND huyện Lâm Hà tổ chức kỳ thi tuyển viên chức ngành giáo dục vào ngày 12-1, Nguyễn Thị Minh Vương và Hoàng Ngọc Lan Anh làm đề thi giả, tung tin đề thi bị lộ rồi rao bán với giá 40 triệu đồng/bộ.Ngày 9-1, bà Trần Thị Tuyết (46 tuổi, ngụ thị trấn Nam Ban, huyện Lâm Hà) chấp nhận mua đề và hẹn gặp "giao dịch" tại một quán cà phê tại thị trấn Đinh Văn (huyện Lâm Hà).Tại đây, bà Tuyết đưa cho Lan Anh số tiền 20 triệu đồng và có làm giấy tờ giao nhận tiền. Sau khi nhận tiền, Lan Anh dẫn bà Tuyết đến Vương lấy bộ đề thi. Đến chiều tối hôm sau, khi Vương nhận số tiền còn lại từ bà Tuyết thì công an Lâm Hà tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp và khám xét nơi ở của Vương.Qua khám xét, cơ quan chức năng thu giữ 1 máy tính xách tay bên trong chứa nhiều tập tin lưu đề thi tuyển viên chức và 1 tập tài liệu đề thi đã in sẵn. Bước đầu Vương và Lan Anh thừa nhận hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của mình.Hiện vụ việc đang được Công an huyện Lâm Hà tiếp tục điều tra, làm rõ.ĐOÀN KIÊN

ĐS&PL

Bắt cô giáo bán đề thi viên chức giả giá 40 triệu

Cô giáo cùng một nhân viên y tế trong trường đã bàn bạc với nhau làm giả đề thi kỳ thi tuyển viên chức ngành giáo dục của huyện rồi rao bán với giá 40 triệu đồng/bộ đề.

Ảnh minh họa.Công an huyện Lâm Hà (Lâm Đồng) cho biết, hiện đang tạm giữ Nguyễn Thị Minh Vương, 29 tuổi, giáo viên trường Mẫu giáo Tân Hà, xã Tân Hà (huyện Lâm Hà).Đồng thời cơ quan Công an tiếp tục làm việc với Hoàng Ngọc Lan Anh, 29 tuổi, nhân viên Y tế Trường Trung học cơ sở Đam Pao, xã Đạ Đờn (huyện Lâm Hà) để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.Trước đó, khi biết UBND huyện Lâm Hà tổ chức kỳ thi tuyển viên chức ngành giáo dục vào ngày 12/1, Nguyễn Thị Minh Vương và Hoàng Ngọc Lan Anh làm đề thi giả, tung tin đề thi bị lộ rồi rao bán với giá 40 triệu đồng/bộ.Ngày 9/1, bà Trần Thị T. (46 tuổi, ngụ thị trấn Nam Ban, huyện Lâm Hà) chấp nhận mua đề và hẹn gặp "giao dịch" tại một quán cà phê tại thị trấn Đinh Văn (huyện Lâm Hà).Tại đây, bà T. đưa cho bà Lan Anh 20 triệu đồng và có làm giấy tờ giao nhận tiền. Sau khi nhận tiền, bà Lan Anh dẫn bà T. đến nhà bà Vương lấy bộ đề thi và hẹn hôm sau sẽ trả hết số tiền còn lại.Chiều tối ngày 10/1, sau khi khi bà Vương nhận số tiền còn lại từ bà T. thì Công an Lâm Hà tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp và khám xét nơi ở của bà Vương.Qua khám xét, cơ quan chức năng thu giữ 1 máy tính xách tay bên trong chứa nhiều tập tin lưu đề thi tuyển viên chức và 1 tập tài liệu đề thi đã in sẵn. Bước đầu Vương và Lan Anh thừa nhận hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của mình.Hiện tại Nguyễn Thị Minh Vương đã bị tạm giữ để điều tra. Riêng Hoàng Ngọc Lan Anh đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi nên cơ quan chức năng cho phép gia đình bảo lãnh.Vi An (T/h)

VOV

Doanh nghiệp ngang nhiên ngăn sông làm đường chở cát ở Phú Yên

Người dân Phú Yên bức xúc khi doanh nghiệp ngang nhiên ngăn sông làm đường chở cát mà chưa có đánh giá tác động môi trường.

Lợi dụng việc phục vụ thi công công trình Khu Nông nghiệp ứng dụng công nghệ cao tại xã Hoà Quang Bắc, huyện Phú Hoà, Công ty TNHH xây dựng và Thương mại Trần Đại, tỉnh Phú Yên đã ngang nhiên ngăn sông Ba, đoạn qua thị trấn Phú Hoà để làm đường vận chuyển cát, ảnh hưởng đến cuộc sống và sản xuất của người dân.Đại công trình tận thu cát trên sông Ba (Ảnh: Dân trí)Người dân càng bức xúc khi biết doanh nghiệp này ngăn sông làm đường mà chưa có đánh giá tác động môi trường.Trong hai ngày 17/8 và 18/8, hàng chục người dân thị trấn Phú Hoà, huyện Phú Hoà, tỉnh Phú Yên mang theo các dụng cụ làm đồng kéo ra con đường tạm ngăn dòng sông Ba đoạn qua thị trấn Phú Hoà để phá đường khơi dòng chảy.Theo phản ánh của người dân, từ ngay Công ty TNHH xây dựng và Thương mại Trần Đại ngang nhiên ngăn sông Ba làm đường để vận chuyển cát, dòng chảy bị tắc, nước sông dâng cao, rác rến, xác chết súc vật ở trên nguồn trôi về tấp vào khu dân cư. Toàn bộ giếng đào, giếng khoan của người dân dọc bờ sông bị ngập, tàu thuyền không qua lại được, ảnh hưởng đến đời sống sản xuất, gây mất vệ sinh và tiềm ẩn nguy cơ mất an toàn.Trước đó, từ tối 16/8 đến khuya 17/8, Công ty TNHH xây dựng và Thương mại Trần Đại đã huy động phương tiện cơ giới ủi đất làm đường, ngăn hẳn đoạn sông này sau khi đã bắc cầu phao và đổ đá đoạn gần bờ ảnh hưởng đến cuộc sống của người dân. Thế nhưng tại hiện trường, ông Trần Đại, Giám đốc Công ty TNHH xây dựng và Thương mại Trần Đại vẫn khăng khăng, công ty làm là có chủ trương và có hồ sơ, có đánh giá tác động môi trường.Qua tìm hiểu được biết, ngày 23/6/2017, UBND tỉnh Phú Yên có thông báo số 412 thống nhất cho phép đầu tư đường tạm từ đường ĐH.27 ra mỏ cát để vận chuyển cát phục vụ thi công Khu Nông nghiệp ứng dụng công nghệ cao Phú Yên tại xã Hòa Quang Bắc, huyện Phú Hòa, trong thời gian 3 năm.Theo đó, yêu cầu các cơ quan, đơn vị liên quan và Công ty TNHH Xây dựng và Thương mại Trần Đại phải thực hiện các thủ tục liên quan, đánh giá tác động môi trường theo quy định trước khi triển khai thi công đường tạm và chỉ được làm đường tạm sau khi được cấp phép thi công. Tuy nhiên, trong khi các ngành chức năng và chính quyền địa phương còn chưa xác định rõ chức năng phê duyệt, đánh giá tác động môi trường thuộc về ai thì công ty này đã tự ý dùng phương tiện cơ giới ồ ạt đổ đất đá làm đường ngăn sông từ cả tháng trước.Ông Phạm Khi, Phó Chủ tịch UBND huyện Phú Hoà, tỉnh Phú Yên khẳng định, việc làm trên của Công ty TNHH xây dựng và thương mại Trần Đại là vi phạm vì chưa có đánh giá tác động môi trường. Huyện đã chỉ đạo các cơ quan chuyên môn yêu cầu chấm dứt hành vi sai phạm này, nếu cần thiết sẽ xử lý vi phạm.Sông Ba đang mùa kiệt nước, nhưng ngay khi mới ngăn sông làm đường tạm đã làm nước dâng cao, ảnh hưởng đến đời sống sản xuất của người dân. Việc UBND tỉnh Phú Yên cho phép đơn vị thi công ngăn sông làm đường tạm trong 3 năm vô hình dung biến thành con đê ngăn lũ. Không vì lợi ích của một doanh nghiệp mà bỏ qua lợi ích của cộng đồng, nhất là an toàn của người dân, đó là điều mong mỏi của người dân thị trấn Phú Hoà./.CTV Lê Biết-Quốc Hoàn/VOV-miền Trung

VietnamPlus

Nhìn lại chuyến thăm Việt Nam của Tổng thống Trump

Chiều 12/11, Tổng thống Hợp chủng quốc Hoa Kỳ Donald Trump rời Hà Nội, kết thúc tốt đẹp chuyến thăm cấp Nhà nước tới Việt Nam hai ngày, theo lời mời của Chủ tịch nước Trần Đại Quang.

Nhấp chuột vào ảnh để xem ảnh ở kích thước chuẩn.Chiều 12/11, Tổng thống Hợp chủng quốc Hoa Kỳ Donald Trump rời Hà Nội, kết thúc tốt đẹp chuyến thăm cấp Nhà nước tới Việt Nam hai ngày, theo lời mời của Chủ tịch nước Trần Đại Quang.Trong khuôn khổ chuyến thăm, Tổng thống Donald Trump đã hội đàm với Chủ tịch nước Trần Đại Quang và chứng kiến lễ ký kết các văn kiện, gặp gỡ báo chí; chào xã giao Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng; hội kiến Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc.Nhân chuyến thăm, hai bên đã ra Tuyên bố chung giữa Hoa Kỳ và Việt Nam./.(TTXVN/Vietnam+)

Tiền Phong

Giáo viên cấu kết nhân viên y tế trường học bán đề thi giả

Hay tin UBND huyện Lâm Hà (Lâm Đồng) sắp tổ chức kỳ thi tuyển viên chức ngành giáo dục, một cô giáo và một nhân viên y tế trường học đã liên kết làm đề thi giả để bán với giá hàng chục triệu đồng.

Chiều 12/1, thông tin từ cơ quan chức năng, bà Nguyễn Thị Minh Vương (29 tuổi, giáo viên Trường Mẫu giáo Tân Hà, xã Tân Hà, Lâm Hà) đang Công an huyện tạm giữ, còn bà Hoàng Ngọc Lan Anh (29 tuổi, nhân viên y tế Trường THCS Đam Pao, xã Đạ Đờn, Lâm Hà) được gia đình bảo lãnh vì đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi. Cả hai người đều trú tại thị trấn Đinh Văn (Lâm Hà) và bị điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.Thông tin ban đầu, biết UBND huyện Lâm Hà sẽ tổ chức kỳ thi tuyển viên chức ngành giáo dục vào ngày 12/1, bà Vương bàn bạc với bà Lan Anh làm đề thi giả, sau đó tung tin có bộ đề thi của Hội đồng xét tuyển rồi rao bán với giá 40 triệu đồng/bộ.Khi bà Trần Thị Tuyết (46 tuổi, ngụ thị trấn Nam Ban, Lâm Hà) đồng ý mua đề, ngày 9/1, bà Lan Anh hẹn đến quán cà phê Vĩnh Nguyên (Đinh Văn) để giao dịch.Tại quán cà phê, bà Tuyết đưa cho bà Lan Anh 20 triệu đồng rồi làm giấy tờ giao nhận tiền. Sau đó, bà Lan Anh dẫn bà Tuyết đến nhà bà Vương lấy bộ đề thi, hẹn hôm sau trả nốt số tiền còn lại.Vào lúc 18 giờ ngày 10/1, trong lúc bà Vương nhận thêm một khoản tiền từ bà Tuyết thì Công an Lâm Hà tiến hành giữ người khẩn cấp. Khám xét nơi ở của bà Vương, cơ quan điều tra đã thu giữ 1 tập tài liệu đề thi, 1 máy tính xách tay bên trong chứa nhiều file đề thi tuyển viên chức.Cơ quan điều tra cũng triệu tập bà Lan Anh đến làm việc, sau đó cho gia đình bảo lãnh vì bà đang chăm con nhỏ.Bước đầu bà Vương và bà Lan Anh đã khai nhận hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của mình.Công an huyện Lâm Hà đang tiếp tục điều tra làm rõ vụ việc.Kim Anh

VOV

Doanh nghiệp ngang nhiên ngăn sông Ba làm đường chở cát

Người dân Phú Yên bức xúc khi doanh nghiệp ngang nhiên ngăn sông Ba làm đường chở cát.

Lợi dụng việc phục vụ thi công công trình Khu Nông nghiệp ứng dụng công nghệ cao tại xã Hoà Quang Bắc, huyện Phú Hoà, Công ty TNHH xây dựng và Thương mại Trần Đại, tỉnh Phú Yên đã ngang nhiên ngăn sông Ba, đoạn qua thị trấn Phú Hoà để làm đường vận chuyển cát, ảnh hưởng đến cuộc sống và sản xuất của người dânNgười dân càng bức xúc biết doanh nghiệp này ngăn sông làm đường mà chưa có đánh giá tác động môi trườngTrong hai ngày 17 - 18/8, hàng chục người dân thị trấn Phú Hoà, huyện Phú Hoà, tỉnh Phú Yên mang theo các dụng cụ làm đồng kéo ra con đường tạm ngăn dòng sông Ba đoạn qua thị trấn Phú Hoà để phá đường khơi dòng chảyCông ty Trần Đại cho phương tiện làm đường ngăn sông làm cản trở dòng chảy. Đoạn ngăn sông Ba đang làm dang dở cách đây 1 thángĐường tạm ngăn sông Ba để chở cát phục thi công Khu Nông nghiệp ứng dụng công nghệ caoNgười dân cho rằng, việc làm đường ngăn sông chỉ làm một cầu tạm hẹp không đủ để lưu thông dòng chảyNgười dân phản đối Công ty Trần Đại tự ý ngăn sông làm đường khi chưa đủ thủ tục pháp lýHọ cho rằng con đường vô tình làm con đê ngăn dòng chảy, ảnh hưởng đến đời  sống sản xuấtÔng Trần Đại, Giám đốc Công ty TNHH Xây dựng và Thương Mại Trần Đại khẳng định: công ty làm theo đúng hồ sơ

Một Thế Giới

Khi Thu Trang từ 'Hoa hậu hài' chuyển sang làm... má mì

Dù rất bận rộn với các show diễn cuối năm nhưng nghệ sĩ hài Thua Trang vẫn nhận lời tham dự vai má mì trong một vở diễn tốt nghiệp.

Tình kỹ nữ là vở diễn tốt nghiệp đạo diễn của Phúc Zalo và diễn viên của Lê Thanh Bảo Anh tại Trường đại học sân khấu và điện ảnh TP.HCM. Thông thường một vở tốt nghiệp của sinh viên chỉ có sự tham gia diễn xuất của các sinh viên hoặc diễn viên mới nhưng Tình kỹ nữ đã có sự tham gia của dàn diễn viên mạnh gồm hoa hậu hài Thu Trang, Diễm Phương, La Thành, Hồng Trang...Trong đó, Thu Trang đang là ngôi sao đắt show điện ảnh, kịch và các sự kiện nhưng nữ nghệ sĩ trẻ này vẫn dành thời gian hỗ trợ đàn em. Trong vai má mì của vũ trường Thu Trang tung nhiều miếng hài vô cùng thú vị làm khán giả thích thú và vì thế chất lượng vở diễn tăng lên nhiều.Nói về điều này, Thu Trang chia sẻ: “Phúc Zalo là đứa em thân thiết đã từng làm việc cùng tôi nhiều năm. Em là một nghệ sĩ trẻ cầu tiến và mê nghề. Vở tốt nghiệp dù chỉ diễn cho thầy cô và các bạn xem nhưng rất quan trọng với cuộc đời sinh viên nghệ thuật. Đó là lý do tôi xếp hết công việc để đồng hành cùng em”.Poster vở diễn rất đẹp chứng tỏ các bạn đầu tư nghiêm túc cho vở diễnDiễm Phương với lợi thế hình thể, vũ đạo và giọng hát đã hóa thân xuất sắc vào vai chính vũ nữ Trà My. Lối diễn rất gợi cảm của Diễm Phương làm nổi bật hình ảnh thư sinh, thật thà và hồn hậu của nhân vật nam chính do Bảo Anh đảm nhiệm.Xét về đường dây kịch bản, thiết kế sân khấu, âm thanh và ánh sáng điều thể hiện sự trưởng thành của Phúc Zalo trong vai trò đạo diễn. Được biết ông bà bầu Trần Đại - An Thi của Thế Giới Trẻ đang xem xét đầu tư thêm để Tình kỹ nữ sẽ công diễn phục vụ khán giả.Nguyễn Huy

VOV

Sạt lở đất bất thường ở Lâm Đồng nghi do đào vàng trái phép?

Tình trạng sụt lở, trượt đất xảy ra tại xã Đạ Đờn, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng vẫn đang diễn biến phức tạp và chưa có dấu hiệu dừng lại.

Đến ngày 13/11, diện tích đất sản xuất cà phê của người dân bị sạt lở đã lên hơn 30ha, tăng 10ha so với thời điểm trước cơn bão số 12.Điều đáng nói, nguyên nhân xảy ra hiện tượng này vẫn chưa được cơ quan chức năng của tỉnh Lâm Đồng xác định.Đã có hơn 30ha cà phê của người dân bị chôn vùi.Địa điểm xảy ra hiện tượng sạt lở, trượt đất tại đồi Chơ Niên, thuộc địa bàn xã Đạ Đờn, huyện Lâm Hà , tỉnh Lâm Đồng.Đây là khu vực canh tác cà phê ổn định của hàng trăm hộ dân, chủ yếu là người đồng bào dân tộc thiểu số.Thời điểm bắt đầu xảy ra hiện tượng sạt lở, trượt đất là 1 tháng trước, lúc này chỉ có một số điểm sạt lở nhỏ và trượt đất nhẹ, nhưng sau đó phạm vi tăng dần và nhanh chóng lan ra trên diện rộng với mức độ ngày càng nghiêm trọng.Hiện tượng sụp lở, trượt đất trong khu vực chưa có dấu hiệu dừng lại.Theo ông Nguyễn Văn Đình (ở thôn Yên Thành, xã Đạ Đờn), trước tình trạng sạt lở, trượt đất diễn biến phức tạp và chưa có dấu hiệu dừng lại, người dân nơi đây đang rất lo lắng khi rơi vào cảnh mất đất, mất vườn.“Từ trước đến giờ chưa bao giờ chứng kiến cảnh sạt lở đất như thế này. Người dân rất hoang mang. Lo lắng nhất là đa số ai cũng nghèo, mỗi người chỉ được ít đất để canh tác nhưng giờ bị sạt lở hết thì sẽ rơi vào cảnh vô cùng khó khăn”.Không thể xác định được ranh giới, nhiều hộ dân đối mặt cảnh mất đất, mất vườn.Nhận định bước đầu của chính quyền địa phương huyện Lâm Hà, nguyên nhân gây ra sạt lở, trượt đất là do khu vực này có hình đồi dốc, nền đất yếu kèm theo mưa lớn kéo dài gây ra hiện tượng này.Tuy nhiên, theo nhận định từ phía người dân, hiện tượng này xảy ra do có sự tác động của nạn đào vàng trái phép từ nhiều năm trước.Sạt lở, trượt đất đã tạo thành các khu vực sâu nguy hiểm.Ông Ha Sang (ở thôn Đa Nung B, xã Đạ Đờn, huyện Lâm Hà) cho rằng, nước mưa theo các miệng hầm chảy sâu vào trong lòng đất, sau đó tạo thành các mạch nước ngầm khiến nền đất trong khu vực bị yếu là nguyên nhân gây ra sạt lở, trượt đất.“Hiện tượng sạt lở đất hiện vẫn chưa có dấu hiệu dừng lại đã gây mất hết tài sản của người dân. Khoảng 7-8 năm trước, trên đồi này có khai thác vàng trái phép, để lại rất nhiều hầm. Rất có thể nước mưa đi vào trong hầm đó rồi tích tụ thành mạch nước, thành các dòng chảy bên trong rồi mới xảy ra hiện tượng này”, ông Sang nhận định.Trong khu vực xuất hiện nhiều khe nước như lòng suối.Tính đến thời điểm này, khu vực sản xuất đồi Chợ Niên của xã Đạ Đờn đã có hơn 30ha diện tích cà phê của người dân bị vùi lấp, tăng hơn 10ha so 1 tuần trước.Tại đây, đã hình thành nhiều dòng nước chảy bậc thang, nhiều vị trí tạo rãnh, hố sâu từ 3m đến 5m.Bùn đất đã tạo thành dòng chảy đặc quánh, kéo dài cả km, xẻ đôi quả đồi Chơ Niên.Tuần trước, khu vực cuối chân đồi này là những vườn cà phê xanh tốt, giờ đã bị đất vùi lấp.Theo ông Lê Văn Thiêm, Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Lâm Hà, tình trạng sạt lở đất ở khu vực này đã diễn ra rất nghiêm trọng, cần phải có cơ quan chuyên môn khảo sát và đánh giá để sớm có phương án khắc phục.“Qua kiểm tra nhận thấy tình trạng sạt lở diễn ra rất nhanh. Nhìn chung tình trạng sạt lở này có biểu hiện rất nghiêm trọng. Để khắc phục sự cố này thì đề nghị tỉnh cử các ngành xuống để kiểm tra, đánh giá, rồi có giải pháp khắc phục trong thời gian tới”, ông Thiêm nói./.Quang Sáng/VOV- Tây Nguyên

Gia Đình VN

FC Báo chí Thanh Hóa: Xuất quân tham dự vòng chung kết Giải bóng đá Press Cup 2017

Sáng ngày 9/8, tại Trung tâm hội nghị Thanh Hóa, FC Báo chí Thanh Hóa đã tổ chức Lễ xuất quân tham dự Vòng chung kết giải bóng đá các cơ quan Báo chí toàn quốc lần thứ II Press Cup 2017.

Quang cảnh buổi Lễ xuất quân của FC Báo chí Thanh HóaTham dự buổi lễ có đại diện lãnh đạo Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch, Sở Thông tin và Truyền thông, Hội Nhà báo, Hiệp hội Doanh nghiệp, Công an Thanh Hóa, Liên đoàn bóng đá Thanh Hóa, các doanh nghiệp, đơn vị đồng hành với FC Báo chí Thanh Hóa, cùng đại diện các cơ quan báo chí Trung ương và địa phương trên địa bàn tỉnh Thanh Hóa.Vòng chung kết giải bóng đá các cơ quan Báo chí toàn quốc lần thứ II Press Cúp 2017 diễn ra trong 2 ngày 11 và 12/8 tại TP.HCM, giải đấu do Báo Gia đình Việt Nam tổ chức.Tham dự giải có 7 đội bóng đá mạnh nhất đã qua vòng loại khu vực, đại diện cho các cơ quan, thông tấn, báo chí trên toàn quốc gồm, Đài truyền hình Việt Nam (VTV); Báo Pháp luật Việt Nam; FC Báo chí Thanh Hóa; Liên quân báo chí Nghệ An; Báo Thanh Niên; Đài truyền hình TP. HCM (HTV); Liên quân báo chí Đồng bằng sông Cửu Long.Ông Nguyễn Văn Đệ (giữa) ký tặng bóng và động viên đội bóng FC Báo chí Thanh HóaFC Báo chí Thanh Hóa được thành lập năm 2014 với hơn 30 thành viên gồm, các cán bộ, phóng viên, nhà báo hiện đang hoạt động báo chí trên địa bàn tỉnh Thanh Hóa. Sau khi đi vào hoạt động, CLB FC Báo chí Thanh Hóa đã có sự lớn mạnh cả về quy mô lẫn chất lượng, tham dự nhiều giải đấu trên địa bàn trong và ngoài tỉnh.Các thành tích đã đạt được như, vô địch giải bóng đá những người làm báo Thanh – Nghệ - Tĩnh năm 2014, giải bóng đá những người làm báo tỉnh Thanh Hóa năm 2016 và nhiều giải thưởng quan trọng khác…Trong buổi lễ xuất quân này, FC Báo chí Thanh Hóa đã nhận được sự quan tâm của lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa, cùng các sở, ban, ngành, đơn vị, doanh nghiệp đối với FC Báo chí Thanh Hóa trước khi lên đường vào TP. HCM tham dự giải bóng đá các cơn quan Báo chí toàn quốc Press Cúp 2017.Tại buổi lễ, ông Vũ Thái Sơn, Phó Giám đốc Sở Văn hóa – Thể thao và Du lịch, kiêm Chủ tịch LĐBĐ Thanh Hóa; Ông Nguyễn Văn Đệ, Chủ tịch Hiệp hội Doanh nghiệp tỉnh Thanh Hóa, Chủ tịch HĐQT Tổng công ty Hợp Lực cùng đại diện lãnh đạo các sở, ban, ngành và doanh nghiệp đã gửi lời chúc mừng đến FC Báo chí Thanh Hóa, chúc đội bóng thi đấu giành được thành tích cao nhất.Thay mặt cho đội bóng, Nhà báo Trần Đại (Báo Pháp luật & Xã hội), Chủ tịch FC Báo chí Thanh Hóa xin hứa đội bóng sẽ thi đấu hết mình, đoàn kết, vì màu cờ sắc áo và giành được thành tích cao nhất của giải đấu. Đây không chỉ là giải thi đấu thể thao mà còn là dịp để những người làm báo tại Thanh Hóa được học hỏi, giao lưu, gắn kết với các đồng nghiệp báo chí trên cả nước...Sáng ngày mai (10/8) đội bóng CLB FC Báo chí Thanh Hóa sẽ lên máy bay vào TP. Hồ Chí Minh tham dự giải.

ĐTCK

Lý giải nguyên do 'bom tấn' VRG trở thành 'bom xịt'

Chỉ có 499 nhà đầu tư đăng ký tham gia mua gần 101 triệu cổ phiếu, tức chỉ bằng 21% lượng cổ phiếu mà Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam (VRG) đưa ra đấu giá. Trong khi chỉ vài tháng trước, thị trường còn đánh giá rằng IPO Tập đoàn Cao su là cơ hội đầu tư rất tiềm năng. Vì đâu 'bom tấn' trở thành 'bom xịt'?

Theo phương án cổ phần hóa được phê duyệt, VRG sẽ IPO 475 triệu cổ phần với giá khởi điểm 13.000 đồng/cổ phần. Tính theo mức giá khởi điểm, VRG đang được định giá 52.000 tỷ đồng và cổ đông Nhà nước dự kiến thu về gần 6.200 tỷ đồng từ IPO.Vốn điều lệ của VRG sau cổ phần hóa là 40.000 tỷ đồng, trong đó Nhà nước sở hữu 75%, bán đấu giá công khai 11,88%, bán cho nhà đầu tư chiến lược 11,88%, còn lại bán ưu đãi cho người lao động, tổ chức công đoàn.Những lợi thế của VRG như quản lý quỹ đất lớn, quy mô doanh nghiệp khủng, vị thế đầu ngành… không đủ để che lấp đi những điểm yếu của chính doanh nghiệp và lợi thế trong trường hợp này lại biến thành thách thức.Chẳng hạn, có thể do quản lý quỹ đất lớn lên tới 400.000 hecta, trong đó có nhiều vị trí liên quan tới quốc phòng, an ninh nên VRG có điều kiện khá ngặt nghèo về nhà đầu tư chiến lược.Cụ thể, các nhà đầu tư chiến lược buộc phải là doanh nghiệp, tổ chức trong nước thỏa mãn các điều kiện như có lợi nhuận sau thuế trong 3 năm liên tiếp, có vốn điều lệ của năm trước năm đăng ký tham gia nhà đầu tư chiến lược tối thiểu đạt 5.000 tỷ đồng (mục tiêu là các tổ chức tài chính) hoặc tối thiểu đạt 1.000 tỷ đồng, có phương án sản xuất kinh doanh phù hợp với mục tiêu của VRG và ưu tiên có tối thiểu 3 năm hoạt động trong các lĩnh vực liên quan đến hoạt động của VRG (mục tiêu là các doanh nghiệp có ngành nghề liên quan đến hoạt động cốt lõi của Tập đoàn).Tương tự như với các doanh nghiệp khác, nhà đầu tư cũng phải cam kết gắn bó lợi ích lâu dài với VRG. Toàn bộ số cổ phần được mua phải được cam kết không chuyển nhượng trong thời gian tối thiểu là 5 năm tính từ khi trở thành cổ đông của Tập đoàn. Nhưng chốt chặn lớn nhất lại nằm ở quy định: Khi nhà đầu tư chiến lược muốn chuyển nhượng số cổ phần này, phải ưu tiên bán cho cổ đông Nhà nước, nếu cổ đông Nhà nước từ chối mua thì mới được chào bán cho nhà đầu tư bên ngoài và không được chuyển nhượng số cổ phần này cho nhà đầu tư nước ngoài.Giới chuyên gia nhìn nhận, điều này sẽ làm giảm đi đáng kể cơ hội tìm kiếm các nhà đầu tư chiến lược của VRG khi mà với mức giá khởi điểm 13.000 đồng/cổ phần, các nhà đầu tư tổ chức sẽ phải chi gần 6.200 tỷ đồng để nắm giữ 11,88% vốn cổ phần tại đây.Ở thời điểm hiện tại, đây là lượng vốn tương đối lớn đối với các doanh nghiệp nông nghiệp, có ngành nghề liên quan đến hoạt động cốt lõi của VRG. Còn đối với các nhà đầu tư là các tổ chức tài chính, việc VRG hoạt động trong lĩnh vực nông nghiệp vốn có rủi ro cao, cùng với quy mô quá lớn, mô hình tổ chức phức tạp và các tiêu cực trong những năm qua sẽ làm giảm đáng kể sức hấp dẫn của Tập đoàn.Bỏ tiền vào các doanh nghiệp nhà nước cổ phần hóa, nhà đầu tư đều đặt cược vào những thay đổi về quản trị tại doanh nghiệp sau khi chuyển đổi mô hình hoạt động. Song với VRG, điều này có lẽ cần thời gian rất dài.Tại thời điểm trước khi cổ phần hóa, VRG có 123 đơn vị thành viên là các doanh nghiệp cấp II, cấp III. Cơ cấu của Tập đoàn tương đối phức tạp và có nhiều sự chồng chéo, đặc biệt là các công ty con, công ty liên doanh liên kết có sự góp vốn đồng thời của cả VRG và các công ty con khác. Điều này đã gây khó khăn cho việc điều hành, kiểm soát các hoạt động kinh doanh, cũng như quản lý, sử dụng hiệu quả các nguồn vốn tại Tổng công ty.Chưa kể, tại Kết luận 2341/KL-TTCP của Thanh tra Chính phủ đã chỉ ra nhiều sai phạm xảy ra tại VRG và các đơn vị thành viên trong giai đoạn 2006 - 2011 với số tiền cần xử lý lên tới 8.300 tỷ đồng. Căn cứ vào các tài liệu điều tra thu thập được, tháng 12/2017, cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đã tiến hành khởi tố bị can đối với các lãnh đạo, nguyên lãnh đạo VRG và các công ty thành viên về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng theo quy định tại Điều 165 Bộ luật Hình sự.Cơ cấu tổ chức phức tạp cùng với những sai phạm trong quản lý làm thất thoát vốn nhà nước đã làm giảm hiệu quả sử dụng vốn của VRG.Trong bản công bố thông tin, VRG cho biết sau cổ phần hóa sẽ áp dụng mô hình quản trị công ty theo hình thức công ty cổ phần đại chúng quy mô lớn, tổ chức, sắp xếp lại các đơn vị thành viên hướng tới mục tiêu đảm bảo cơ cấu tổ chức linh hoạt, hiệu quả bằng cách: Cơ cấu lại vốn góp tại các đơn vị thành viên; thực hiện sáp nhập các công ty thành viên, tái cơ cấu thoái vốn đầu tư ngoài ngành.Việc tái cơ cấu theo hướng tinh gọn, linh hoạt giảm sở hữu và quản lý chồng chéo được kỳ vọng sẽ cải thiện hiệu quả hoạt động cũng như hiệu quả quản lý, sử dụng vốn của VRG trong tương lai. Nhưng điều này có thể cần đến thời gian khá dài, bởi tỷ lệ sở hữu của các nhà đầu tư bên ngoài chỉ chiếm tỷ lệ nhỏ, rất khó để có can thiệp vào quản trị của Tập đoàn.Dù bán được nhiều hay ít cổ phần, VRG cũng sẽ triển khai việc chuyển đổi mô hình hoạt động và dự kiến sẽ niêm yết trên Sở Giao dịch chứng khoán TP. HCM (HOSE) vào quý II/2018.Thị trường cho rằng, kết quả thất bại đến sớm từ trước khi IPO diễn ra chính là bài học để VRG và cơ quan đại diện vốn nhà nước tại Tập đoàn nhìn nhận lại chính mình để có những thay đổi lớn tới đây. Nếu cổ phần hóa của VRG vẫn chỉ là “bình mới, rượu cũ” thì Nhà nước vừa thất thu, doanh nghiệp lại ở tình cảnh “nửa vời” về cơ cấu cổ đông, rất khó có chuyển động tích cực.Thủy Nguyễn

Hà Nội Mới

Được giao đất chỉ để... ngắm!

Ngày 21-11-2005, sau khi xét duyệt các căn cứ, điều kiện theo quy định, UBND huyện Phúc Thọ ra Quyết định 835 QĐ/UB, thu hồi 8.951m2 đất trên địa bàn xã Tam Hiệp, giao UBND xã Tam Hiệp cấp cho 74 hộ dân làm nhà ở. Trong đó, tại địa bàn Cụm 2, có 3 hộ gia đình được cấp đất là các ông, bà: Nguyễn Văn Đình, Trần Huy Nhiên, Nguyễn Thị Mùi. Cả 3 lô đất này đều nằm trên thửa đất số 600, tờ bản đồ số 3, Cụm 2, xã Tam Hiệp. Sau khi nhận bàn giao mốc giới và thực hiện nghĩa vụ tài chính, tháng 6-2008, các gia đình này được UBND huyện Phúc Thọ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ở.

Các lô đất ở của gia đình ông Đình, ông Nhiên, bà Mùi (Cụm 2, xã Tam Hiệp) thành... bãi chứa rác.Tuy nhiên, ông Đỗ Văn Hợi, ở Cụm 2, xã Tam Hiệp đã có đơn khiếu nại, cho rằng thửa đất số 600, tờ bản đồ số 3, là đất ao của gia đình đang sử dụng, đất do ông cha để lại. Do đó, ông Hợi không đồng ý cho chính quyền thu hồi để làm đất giãn dân, đồng thời ngăn cản khi các hộ xây công trình.Trên cơ sở xem xét tài liệu, hồ sơ liên quan, cơ quan chức năng huyện Phúc Thọ đã xác minh bản đồ và sổ mục kê năm 1996 của xã Tam Hiệp thể hiện, thửa đất ao số 600, có tổng diện tích 784m2, chủ sử dụng là Hợp tác xã Nông nghiệp trước đây, nay là UBND xã Tam Hiệp. UBND xã cũng lưu giữ Biên bản hợp đồng thầu khoán ao Điếm, Cụm 2, ngày 28-7-1996 giữa ông Trần Huy Trình (Bí thư Chi bộ kiêm Cụm trưởng) với ông Đỗ Văn Hợi.Ngoài ra, khi đối thoại trực tiếp, ông Hợi không cung cấp được tài liệu nào đủ cơ sở để chứng minh thửa đất ao số 600 là đất của gia đình ông. Tháng 8 và 10-2008, UBND huyện Phúc Thọ đã ra các quyết định giải quyết khiếu nại của ông Đỗ Văn Hợi, khẳng định thửa đất số 600 không phải của gia đình ông Hợi.Sau khi giải quyết khiếu nại, UBND huyện Phúc Thọ tiếp tục chỉ đạo UBND xã Tam Hiệp và các ngành chức năng huyện bàn giao và cắm mốc giới đất lần thứ hai cho các hộ ông Đình, ông Nhiên, bà Mùi. Song cho rằng, việc xác minh nguồn gốc thửa số 600 của huyện Phúc Thọ không thỏa đáng nên ông Hợi đã phá bỏ các cột mốc, tiếp tục cản trở việc bàn giao đất.Ông Nguyễn Văn Đình cho biết: "Từ năm 2008 đến nay, mỗi khi chúng tôi tiến hành xây nhà trên thửa đất được cấp, đều bị gia đình ông Hợi ngăn cản. Mặc dù 3 hộ đã nhiều lần gửi đơn đến UBND xã Tam Hiệp, UBND huyện Phúc Thọ, mong được giúp đỡ, nhưng đã 9 năm mòn mỏi chờ đợi, chúng tôi chưa được chính quyền giải quyết dứt điểm".Về việc này, theo ông Đặng Văn Nghĩa, Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Phúc Thọ: "Các thửa đất đã được cấp giấy chứng nhận, nên không thuộc thẩm quyền giải quyết của UBND huyện Phúc Thọ. Phòng cũng đã hướng dẫn công dân gửi đơn đến Tòa án nhân dân huyện để được giải quyết theo thẩm quyền".Tuy nhiên, thực tế trong quá trình giải quyết đơn của ông Đình, ông Nhiên, bà Mùi, UBND huyện Phúc Thọ chưa có văn bản cụ thể, cũng chưa có biện pháp giải quyết dứt điểm. Do đó nhiều năm qua, các hộ này chỉ được... ngắm thửa đất của gia đình mình. Không biết đến bao giờ UBND huyện Phúc Thọ mới có biện pháp giải quyết dứt điểm khúc mắc trong cấp đất giãn dân ở Cụm 2, xã Tam Hiệp?Trung Nguyên

Zing

Bắt hai giáo viên bán đề thi công chức giả

Hai giáo viên ở Lâm Đồng làm giả đề thi công chức rồi rao bán với giá 40 triệu đồng/bộ.

Sáng 13/1, Công an huyện Lâm Hà (Lâm Đồng) cho biết đơn vị đang tạm giữ hai giáo viên cùng ngụ thị trấn Đinh Văn (huyện Lâm Hà), để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.Theo điều tra ban đầu, khi biết UBND huyện Lâm Hà tổ chức kỳ thi tuyển công chức ngành giáo dục vào ngày 12/1, Nguyễn Thị Minh Vương (29 tuổi - giáo viên Trường mẫu giáo Tân Hà, xã Tân Hà) bàn bạc với Hoàng Ngọc Lan Anh (29 tuổi - nhân viên y tế Trường THCS Đam Pao, xã Đạ Đờn) làm đề thi giả rồi rao bán với giá 40 triệu đồng/bộ.Sau đó, một người dân ngụ thị trấn Nam Ban (Lâm Hà) chấp nhận mua đề thi. Ngày 9/1, Lan Anh hẹn người mua đến một quán cà phê ở thị trấn Đinh Văn để giao dịch.Tại đây, người này đưa cho Lan Anh 20 triệu đồng và làm giấy tờ giao nhận tiền. Sau khi nhận tiền, Lan Anh dẫn người mua đến nhà Vương lấy đề thi và hẹn hôm sau trả số tiền còn lại.Đến tối 10/1, khi Vương nhận số tiền còn lại thì Công an huyện Lâm Hà bắt quả tang. Khám xét khẩn cấp nhà Vương, cơ quan chức năng thu giữ 1 máy tính xách tay, bên trong chứa nhiều file đề thi tuyển viên chức và 1 tập tài liệu đề thi đã in sẵn.Bước đầu, Vương và Lan Anh khai nhận hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của mình. Công an huyện Lâm Hà tạm giữ bà Vương để tiếp tục điều tra làm rõ, riêng Lan Anh đang nuôi con nhỏ nên cho gia đình bảo lãnh.Thị trấn Đình Văn, nơi hai giáo viên bị bắt. Ảnh: Google Maps.Tây Nguyên

NLĐ

Những gã tài xế bất lương

Vì lòng tham mà không ít tài xế đã bán rẻ lương tâm, nghề nghiệp lao vào con đường tội phạm

Viện Kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom vừa hoàn tất cáo trạng, đồng thời chuyển hồ sơ sang Tòa án nhân dân cùng cấp truy tố 3 bị can: Lê Ngọc Trường (40 tuổi, ngụ xã Sông Trầu, huyện Trảng Bom), Lưu Thế Đặng (32 tuổi, ngụ xã Quảng Tiến, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai) và Nguyễn Văn Đình (33 tuổi, ngụ TX.Dĩ An, tỉnh Bình Dương) về tội trộm cắp tài sản.Rủ nhau trộm hàng công tyTheo kết quả điều tra, vào năm 2006, Trường và Đặng được Công ty TNHH một thành viên gỗ Sơn Tân Vinh (gọi tắt là Công ty gỗ Sơn Tân Vinh, trụ sở tại ấp Quảng Lộc, xã Quảng Tiến, do anh Nguyễn Vũ Sơn làm giám đốc) tuyển dụng vào làm việc. Sau đó, Trường được làm tài xế lái xe ô tô tải chở hàng cho công ty, còn Đặng được giao nhiệm vụ lái xe nâng hàng lên xe tải mỗi lần xuất kho hoặc bốc xuống khi hàng đến.Quá trình làm việc tại công ty, Trường nhiều lần chở hàng đến Bình Dương giao cho khách hàng, qua đó gặp và quen biết Đình, tài xế xe tải của một công ty tại Bình Dương. Trong một lần nói chuyện với nhau, Đình gợi ý với Trường nếu kiếm được nguồn gỗ giá rẻ thì chở đến bán cho Đình.Sau khi nghe Đình gợi ý, Trường nảy sinh ý định trộm hàng của công ty mang ra ngoài bán kiếm thêm thu nhập và đã bàn với Đặng tìm cách lấy trộm hàng. Dù đã làm việc tại công ty được 10 năm với mức lương đủ nuôi sống gia đình nhưng khi nghe Trường rủ rê, lòng tham nổi lên nên Đặng đã cấu kết với Trường tìm sơ hở của công ty để lấy trộm hàng tuồn ra ngoài.Theo kế hoạch cả hai bàn tính, mỗi khi giám đốc công ty có lệnh xuất hàng đi giao cho khách, với nhiệm vụ lái xe nâng chất hàng lên xe tải, Đặng sẽ lấy trộm thêm hàng nằm ngoài phiếu xuất hàng bỏ lên xe, còn Trường khéo léo cho xe ra cổng mà không bị bảo vệ công ty phát hiện.“Đi đêm có ngày gặp ma”Thực hiện “kế hoạch hoàn hảo” đã vạch ra, đầu tháng 8-2016, sau khi lái xe nâng chất hàng xuất đi lên xe tải xong, Đặng nâng thêm 2 kiện gỗ cao su lên thùng xe rồi gọi điện báo cho Trường biết.Nhận được điện thoại của Đặng, Trường gọi điện báo cho Đình có số gỗ cần bán và cả hai thỏa thuận giá 3,5 triệu đồng/m 3 . Lúc này, Trường không nói cho Đình biết số gỗ này do trộm cắp mà có.Đến sáng hôm sau, khi đi giao hàng tại Bình Dương, Trường chở số gỗ trộm cắp qua kho của Đình tại phường Tân Đông Hiệp (TX.Dĩ An, tỉnh Bình Dương) bán được 9,4 triệu đồng và chia đôi tiền cho Đặng. Kết thúc vụ mua bán đầu tiên này, giữa Trường và Đình bắt đầu thỏa thuận giá cả các loại gỗ có kích thước khác nhau từ 3,5-4 triệu đồng/m 3 .Khi Trường chở gỗ đến bán cho Đình lần thứ 3 thì Đình hỏi nguồn gốc số gỗ và Trường nói thật đã trộm cắp của Công ty gỗ Sơn Tân Vinh. Dù biết rõ số gỗ mình mua đều do trộm cắp mà có, nhưng Đình vẫn mua và hẹn Trường cứ trộm cắp được gỗ thì mang đến bán cho mình. Cứ thế, mỗi khi xuất hàng, nếu lén chất thêm được gỗ ngoài phiếu xuất hàng lên xe thì Đặng báo cho Trường để Trường chở đi bán cho Đình thu lợi bất chính.Thực hiện trót lọt 24 vụ trộm gỗ của công ty trong thời gian dài, đến ngày 6-12-2016, sau khi điều khiển xe nâng đưa các kiện gỗ giao cho khách hàng lên thùng xe tải xong, Đặng lén đưa thêm 2 kiện gỗ cao su đã qua sơ chế lên thùng xe và báo cho Trường biết.Rạng sáng 7-12-2016, Trường lái xe tải đi giao hàng. Khi đến cổng công ty, bảo vệ công ty kiểm tra phát hiện trên thùng xe tải có thêm 2 kiện gỗ cao su nằm ngoài phiếu xuất hàng nên giữ lại và báo cho Công an xã Quảng Tiến đến bắt người phạm tội quả tang đối với Trường.Đến 9 giờ cùng ngày, biết Trường đã bị bắt, nghĩ mình khó thoát tội nên Đặng đến cơ quan công an đầu thú, đồng thời giao nộp chiếc điện thoại di động dùng để liên lạc với Trường trong việc trộm cắp tài sản.Sau quá trình truy xét của cơ quan điều tra, vào ngày 14-12-2016, Nguyễn Văn Đình đã ra đầu thú, đồng thời tự nguyện giao nộp cho cơ quan điều tra số tiền thu lợi bất chính 31 triệu đồng.Từ tháng 8-2016 đến ngày 7-12-2016, 2 bị can Lê Ngọc Trường và Lưu Thế Đặng đã thực hiện 25 vụ trộm hàng (gỗ cao su) của Công ty gỗ Sơn Tân Vinh với tổng giá trị gần 270 triệu đồng.Theo Tố Tâm (Báo Đồng Nai)

Pháp Luật VN

Lâm Đồng: Mất đất… vì cho mượn?

Sau 6 năm 'vác' đơn đi đòi lại phần đất mà mình cho mượn, chẳng những không được nhận lại đất, mà gia đình ông Dương Cánh Khương (trú tại thôn Tân Tiến, xã Đạ Rsal, huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng) còn rơi vào trạng thái mất phương hướng vì những 'quan điểm' giải quyết 'tréo ngoe' của các cơ quan chức năng…

Phần đất tranh chấpTin người mất đấtNăm 1996, ông Phi Srôn H’Bông chuyển nhượng lại cho ông Khương một lô đất theo mặt đường quốc lộ 27 với chiều rộng 18m, chiều dài 100m. Việc sang nhượng hai bên viết giấy tay với nhau và được Ban nhân dân thôn xác nhận. Sau khi sang nhượng, gia đình ông Khương sử dụng một phần diện tích đất làm nhà ở, phần còn lại làm cổng và trồng rau.Năm 1997, ông Khương cho ông Dương Văn Bài (người quen) mượn 6m đất để xây quán bán hàng kèm nhà ở và công trình phụ. Hết thời hạn mượn, ông Khương đòi lại đất để cho người khác thuê. Trong thời gian mượn đất thì ông Khương thấy ông Bài với ông Dương Quốc Hưng (em trai ông Khương) tranh chấp về việc mua bán nhà. Sự việc đã được TAND huyện Lâm Hà và TAND tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm và phúc thẩm.Trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết về việc tranh chấp hợp đồng mua bán nhà thì ông Hưng thừa nhận diện tích đất mà ông Bài làm nhà là đất mượn của ông Khương. Đồng thời, tại Bản án dân sự phúc thẩm số 72/2000/DSPT ngày 28/9/2000 của TAND tỉnh Lâm Đồng cũng đã tạm giao cho ông Khương sử dụng phần diện tích đất trên.Sau đó, ông Khương đã giao cho ông Hưng quản lý và sử dụng diện tích đất và căn nhà ván. Đầu năm 2004, ông Hưng giao lại cho em trai là Dương Trường Giang quản lý sử dụng. Năm 2011, ông Giang phá bỏ nhà gỗ để xây nhà cấp 4, nhưng không được sự đồng ý của ông Khương. Do đó, ông Khương làm đơn yêu cầu chính quyền địa phương buộc ông Hưng và ông Giang trả lại đất cho ông.Ngày 27/6/2011, Chủ tịch UBND huyện Đam Rông ban hành Quyết định số 492/QĐ-UBND với nội dung: không chấp nhận việc đòi lại đất của ông Khương đồng thời giao cho ông Hưng tiếp tục quản lý, sử dụng diện tích tranh chấp.Không đồng ý với quyết định trên, ông Khương khiếu nại tới UBND tỉnh Lâm Đồng. Ngày 8/12/2011, UBND tỉnh Lâm Đồng ban hành Quyết định 2788/QĐ-UBND với nội dung: “Không chấp nhận đơn khiếu nại của ông Khương, đồng thời giao cho UBND huyện Đam Rông điều chỉnh lại Điều 2 Quyết định 492…; Ban hành quyết định thu hồi thửa 42m2 đất thuộc thửa 509 tờ bản đồ số 11 xã Đạ Rsal đo đạc năm 2001 và tổ chức giải tỏa nhà trên đất để giao cho UBND xã Đạ Rsal quản lý theo diện tích đất công”.Ngày 2/2/2012, Chủ tịch UBND huyện Đam Rông ban hành Quyết định số 151/QĐ-UBND về việc điều chỉnh Điều 2 của Quyết định 492/QĐ-UBND theo “chỉ đạo” của Chủ tịch UBND tỉnh Lâm Đồng.Không chấp nhân, ông Khương khởi kiện vụ việc tại TAND tỉnh Lâm Đồng yêu cầu hủy Quyết định số 2788 của Chủ tịch UBND tỉnh Lâm Đồng, Quyết định số 492 của UBND huyện Đam Rông. Tuy nhiên, TAND tỉnh Lâm Đồng đã thụ lý giải quyết theo hướng bác yêu cầu khởi kiện của ông Khương. Ông Khương tiếp tục kháng cáo bản án của TAND tỉnh Lâm Đồng. Ngày 12/8/2013, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM đã mở phiên tòa xét xử và hủy toàn bộ Bản án hành chính sơ thẩm số 11/2012/HCTS ngày 27/12/2012 của TAND tỉnh Lâm Đồng với lý do TAND tỉnh Lâm Đồng thụ lý không đúng thẩm quyền.Sau đó, ông Khương làm đơn khởi kiện lại vụ việc tại TAND huyện Đam Rông. Tại Bản án số 09/2014/HC-ST ngày 29/10/2014, TAND huyện Đam Rông bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Khương đối với Quyết định hành chính số 492/QĐ-UBND ngày 27/6/2011 và Quyết định số 151/QĐ-UBND ngày 2/2/2012 của Chủ tịch UBND huyện Đam Rông.Ngày 14/11/2014, ông Khương tiếp tục có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm. Bản án số 04/2015/HC-PT ngày 25/5/2015 của TAND tỉnh Lâm Đồng tiếp tục bác yêu cầu của ông Khương, giữ nguyên Bản án hành chính số 09/2014/HC-ST ngày 29/10/2014 TAND huyện Đam Rông.Không đồng ý với hai bản án trên, ngày 29/11/2016, ông Khương tiếp tục có đơn gửi VKSND Cấp cao tại TP HCM đề nghị xem xét kháng nghị theo trình tự Giám đốc thẩm.Trước sau bất nhấtNgày 2/7/2017, gia đình ông Khương nhận được Thông báo số 77/VC3-V3 của VKSND Cấp cao tại TP HCM giải quyết đơn đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm. Tuy nhiên, ông Khương cho biết, nội dung giải quyết nói trên không khách quan.VKSND Cấp cao tại TP HCM cho rằng, nguồn gốc đất do ông Khương nhận chuyển nhượng bằng giấy tay của ông Phi Srôn H’ Bông vào năm 1996 không đúng theo khoản 2 Điều 31 Luật Đất đai năm 1993 và Điều 707 Bộ luật Dân sự năm 1995 vì hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất phải lập bằng văn bản có chứng thực của UBND huyện Đam Rông.Lý giải về việc này ông Khương cho biết, thời điểm năm 1996, đất ở đây chưa được cơ quan chức năng nào đo đạc, chưa có số lô, số thửa, chưa được cấp sổ đỏ và cũng chưa thành lập UBND huyện Đam Rông. Vì thế, ông không thể thực hiện việc chuyển nhượng bằng văn bản có chứng thực của UBND huyện Đam Rông.VKSND Cấp cao tại TP HCM cho rằng, trong quá trình giải quyết tranh chấp giữa ông Bài và ông Hưng, Bản án dân sự phúc thẩm số 72/DSPT ngày 28/9/2000 của TAND tỉnh Lâm Đồng có xác nhận phần đất mà ông Bài cất nhà và bán cho ông Hưng là đất mượn của ông Khương, đất này đang thuộc quy hoạch của Nhà nước nên chỉ tạm giao cho ông Khương sử dụng nên không có giá trị chứng minh phần đất thuộc quyền sử dụng đất hợp pháp của ông Khương.Ông Khương cho biết: “Theo Luật Đất đai quy định đối với đất quy hoạch thì không được cấp sổ đỏ. Với nguồn gốc đất do tôi mua, sử dụng và khi Nhà nước thu hồi đất thì tôi sẽ được đền bù thiệt hại”.Theo VKSND Cấp cao tại TP HCM, thì sau khi Bản án có hiệu lực pháp luật ông Khương không trực tiếp quản lý, sử dụng, không kê khai đăng ký mà tự nguyện giao phần đất này cho ông Hưng quản lý sử dụng, xây cất nhà và không khiếu nại khi ông Hưng đứng tên kê khai vào số mục kê của xã năm 2001.Lý giải về điều này, ông Khương bức xúc: “Bản án số 72/DSPT của TAND tỉnh Lâm Đồng đã nói rõ việc ông Bài bỏ đi và tôi tu sửa lại nhà cho người khác thuê đến hết năm 2000. Việc này, ông Hưng hiểu rất rõ. Hơn nữa, tôi có giấy thuê nhà đất của UBND xã chứng thực. Ngày 5/1/2000, tôi đã làm nghĩa vụ đóng thuế đầy đủ và có biên lai, việc cho rằng sau khi Bản án có hiệu lực pháp luật tôi không trực tiếp quản lý, sử dụng là không đúng”.Cũng theo ông Khương, năm 2001, phần đất lúc này thuộc UBND huyện Lâm Hà quy hoạch toàn bộ khu vực xã Ro Men, ông nhờ ông Hưng ra trông coi nhà đất và tạo điều kiện cho ông Hưng có chỗ làm ăn sinh sống lúc khó khăn. Thời điểm đó, K Len (trú tại huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng) có tranh chấp đất với ông Khương, sau đó, Khương và K Len có đến UBND xã để giải quyết thì cán bộ xã cho rằng đất quy hoạch nên không được giải quyết.Năm 2008, được biết UBND huyện Lâm Hà không quy hoạch đất nữa, ông Khương có đến UBND xã Rô Men xin giấy tờ để cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCN) thì cán bộ xã cũng không giải quyết với lý do đất đang tranh chấp.Năm 2011, ông Hưng cho em trai là Giang phá nhà gỗ của ông Khương để xây nhà kiên cố. Thấy vậy, ông Khương báo chính quyền xã (có biên bản làm việc UBND xã ngày 24/3/2011) nhưng ông Hưng và Giang vẫn ngang nhiên xây dựng. Sau đó, mâu thuẫn xảy ra, ông Hưng còn đánh, xịt hơi cay vào mắt ông Khương.“Trong nhiều lần xét xử, TAND tỉnh Lâm Đồng có hỏi ông Hưng về diện tích đang tranh chấp với tôi có đi đăng kí sổ mục kê không? Ông Hưng thừa nhận không đăng kí sổ mục kê. Khi được hỏi địa chính xã vì sao ông Hưng có tên trong sổ mục kê này thì được trả lời không rõ và sổ mục kệ huyện Lâm Hà bàn giao đã có sẵn tên ông Hưng”, ông Khương cho biết thêm.Không đồng tình với trả lời của VKSND Cấp cao tại TP HCM ông Khương tiếp tục hành trình khiếu nại lên cấp cao hơn.Huyền Trang

Gia Đình VN

FC Báo chí Thanh Hóa: Xuất quân tham dự vòng chung kết Giải bóng đá Press Cup 2017

Sáng ngày 9/8, tại Trung tâm hội nghị Thanh Hóa, FC Báo chí Thanh Hóa đã tổ chức Lễ xuất quân tham dự Vòng chung kết giải bóng đá các cơ quan Báo chí toàn quốc lần thứ II Press Cup 2017.

Quang cảnh buổi Lễ xuất quân của FC Báo chí Thanh HóaTham dự buổi lễ có đại diện lãnh đạo Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch, Sở Thông tin và Truyền thông, Hội Nhà báo, Hiệp hội Doanh nghiệp, Công an Thanh Hóa, Liên đoàn bóng đá Thanh Hóa, các doanh nghiệp, đơn vị đồng hành với FC Báo chí Thanh Hóa, cùng đại diện các cơ quan báo chí Trung ương và địa phương trên địa bàn tỉnh Thanh Hóa.Vòng chung kết giải bóng đá các cơ quan Báo chí toàn quốc lần thứ II Press Cúp 2017 diễn ra trong 2 ngày 11 và 12/8 tại TP.HCM, giải đấu do Báo Gia đình Việt Nam tổ chức.Tham dự giải có 7 đội bóng đá mạnh nhất đã qua vòng loại khu vực, đại diện cho các cơ quan, thông tấn, báo chí trên toàn quốc gồm, Đài truyền hình Việt Nam (VTV); Báo Pháp luật Việt Nam; FC Báo chí Thanh Hóa; Liên quân báo chí Nghệ An; Báo Thanh Niên; Đài truyền hình TP. HCM (HTV); Liên quân báo chí Đồng bằng sông Cửu Long.Ông Nguyễn Văn Đệ (giữa) ký tặng bóng và động viên đội bóng FC Báo chí Thanh HóaFC Báo chí Thanh Hóa được thành lập năm 2014 với hơn 30 thành viên gồm, các cán bộ, phóng viên, nhà báo hiện đang hoạt động báo chí trên địa bàn tỉnh Thanh Hóa. Sau khi đi vào hoạt động, CLB FC Báo chí Thanh Hóa đã có sự lớn mạnh cả về quy mô lẫn chất lượng, tham dự nhiều giải đấu trên địa bàn trong và ngoài tỉnh.Các thành tích đã đạt được như, vô địch giải bóng đá những người làm báo Thanh – Nghệ - Tĩnh năm 2014, giải bóng đá những người làm báo tỉnh Thanh Hóa năm 2016 và nhiều giải thưởng quan trọng khác…Trong buổi lễ xuất quân này, FC Báo chí Thanh Hóa đã nhận được sự quan tâm của lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa, cùng các sở, ban, ngành, đơn vị, doanh nghiệp đối với FC Báo chí Thanh Hóa trước khi lên đường vào TP. HCM tham dự giải bóng đá các cơn quan Báo chí toàn quốc Press Cúp 2017.Tại buổi lễ, ông Vũ Thái Sơn, Phó Giám đốc Sở Văn hóa – Thể thao và Du lịch, kiêm Chủ tịch LĐBĐ Thanh Hóa; Ông Nguyễn Văn Đệ, Chủ tịch Hiệp hội Doanh nghiệp tỉnh Thanh Hóa, Chủ tịch HĐQT Tổng công ty Hợp Lực cùng đại diện lãnh đạo các sở, ban, ngành và doanh nghiệp đã gửi lời chúc mừng đến FC Báo chí Thanh Hóa, chúc đội bóng thi đấu giành được thành tích cao nhất.Thay mặt cho đội bóng, Nhà báo Trần Đại (Báo Pháp luật & Xã hội), Chủ tịch FC Báo chí Thanh Hóa xin hứa đội bóng sẽ thi đấu hết mình, đoàn kết, vì màu cờ sắc áo và giành được thành tích cao nhất của giải đấu. Đây không chỉ là giải thi đấu thể thao mà còn là dịp để những người làm báo tại Thanh Hóa được học hỏi, giao lưu, gắn kết với các đồng nghiệp báo chí trên cả nước...Sáng ngày mai (10/8) đội bóng CLB FC Báo chí Thanh Hóa sẽ lên máy bay vào TP. Hồ Chí Minh tham dự giải.

VOV

Sụp lở, trượt đất bất thường tại Lâm Đồng vẫn diễn biến phức tạp

Tình trạng sụp lở đất xảy ra tại xã Đạ Đờn (tỉnh Lâm Đồng) vẫn đang diễn biến phức tạp và chưa có dấu hiệu dừng lại.

Chiều nay (11/10), ông Nguyễn Đức Tài, Chủ tịch UBND huyện Lâm Hà (Lâm Đồng) cho biết, tình trạng sụp lở đất xảy ra tại xã Đạ Đờn vẫn đang diễn biến phức tạp và chưa có dấu hiệu dừng lại.Tình trạng sụp lở đất xảy ra tại xã Đạ Đờn (tỉnh Lâm Đồng) vẫn đang diễn biến phức tạp. Sụp lở bắt đầu xảy ra vào 4 ngày trước, tại đồi Chơ Niêm, thuộc địa bàn xã Đạ Đờn, huyện Lâm Hà (Lâm Đồng). Lúc đầu chỉ xuất hiện những điểm sụp lở nhỏ, trượt đất nhẹ, nhưng sau đó mức độ tăng dần và nhanh chóng lan ra phạm vi rộng. Hiện ước tính đã có khoảng 10ha cà phê của hơn 20 hộ dân canh tác trong khu vực bị ảnh hưởng, trong đó có nhiều diện tích cà phê bị hư hại nghiêm trọng và mất trắng, hiện trạng thửa đất bị biến dạng hoàn toàn.Ông Nguyễn Đức Tài, Chủ tịch UBND huyện Lâm Hà cho biết, đây là khu vực canh tác cà phê ổn định hàng chục năm qua của hàng trăm hộ dân, chủ yếu là người đồng bào dân tộc thiểu số K’Ho. Quanh khu vực này không có công trình nào thi công xây dựng, khai thác hoặc có tác động lớn, do đó khả năng xảy ra tình trạng sụp lở, trượt đất này do nguyên nhân mưa nhiều gây ra.Hiện việc sụp lở, trượt đất vẫn chưa có dấu hiệu dừng lại. Để phòng ngừa các sự cố đáng tiếc có thể xảy ra, huyện đã cảnh báo nhân dân hạn chế đi lại trong khu vực. Đồng thời, khẩn trương khảo sát, đánh giá hiện trạng và mức độ thiệt hại để báo cáo UBND tỉnh Lâm Đồng có hướng chỉ đạo xử lý và khắc phục./.Quang Sáng/VOV-Tây Nguyên

PL&XH

Vi phạm hành chính - Khó xử lý vì luật 'vướng'!

Việc sử dụng phương tiện, thiết bị kỹ thuật nghiệp vụ trong việc phát hiện vi phạm hành chính để làm căn cứ ra quyết định xử phạt (thường gọi là 'phạt nguội') gặp rất nhiều khó khăn, vướng mắc do Luật Xử lý vi phạm hành chính chưa có quy định cụ thể về trình tự, thủ tục thực hiện việc xử phạt này.

Chưa có quy định về trình tự, thủ tục phạt nguộiSau 5 năm triển khai thi hành, bên cạnh những kết quả đạt được, Luật Xử lý vi phạm hành chính (XLVPHC) đã phát sinh một số khó khăn, vướng mắc, bất cập và Bộ Tư pháp đang đề xuất sửa đổi luật này.Theo Luật XLVPHC hiện hành, người có thẩm quyền phạt tiền đến mức bao nhiêu thì chỉ được phép tịch thu tang vật, phương tiện có giá trị đến mức đó. Tuy nhiên, trên thực tế, hầu hết các vụ vi phạm, giá trị của các tang vật, phương tiện đều rất lớn, vượt quá mức tiền phạt thuộc thẩm quyền xử phạt ở cấp cơ sở. Dẫn đến, quá nhiều vụ việc vi phạm vượt quá thẩm quyền xử phạt của cơ quan cấp dưới bị dồn lên cấp trên.Bên cạnh đó, thời gian vừa qua, việc sử dụng phương tiện, thiết bị kỹ thuật nghiệp vụ trong việc phát hiện vi phạm hành chính để làm căn cứ ra quyết định xử phạt (thường gọi là “phạt nguội”) gặp rất nhiều khó khăn, vướng mắc do Luật XLVPHC chưa có quy định cụ thể về trình tự, thủ tục thực hiện việc xử phạt này. Đồng thời, phạm vi chủ thể có thẩm quyền được phép sử dụng phương tiện, thiết bị kỹ thuật nghiệp vụ để phát hiện vi phạm hành chính cũng chưa được quy định rõ, dẫn đến những cách hiểu khác nhau.Do vậy, Bộ Tư pháp đề nghị sửa đổi theo hướng mở rộng phạm vi chủ thể có thẩm quyền được phép sử dụng phương tiện, thiết bị kỹ thuật nghiệp vụ để phát hiện vi phạm hành chính về trật tự, an toàn giao thông chứ không chỉ riêng “cơ quan, người có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính” được sử dụng.Đồng thời, quy định cụ thể quy trình “chuyển hóa” kết quả thu được từ các phương tiện, thiết bị khác (không phải các phương tiện, thiết bị kỹ thuật nghiệp vụ) do các cá nhân, tổ chức cung cấp thành các chứng cứ để làm căn cứ cho người có thẩm quyền xử phạt có thể ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Ví dụ như các clip do người dân ghi lại, trong đó có chứa đựng các thông tin hình ảnh về việc vi phạm trong lĩnh vực trật tự, an toàn giao thông, bảo vệ môi trường và cung cấp cho cơ quan, người có thẩm quyền.Theo Bộ Tư pháp, việc “phạt nguội” còn khó khăn do chưa có trình tự, thủ tục cụ thể. ẢNH TƯ LIỆUThời gian tạm giữ tang vật quá ngắnKhoản 3 Điều 60 Luật hiện hành quy định thời gian tạm giữ tang vật để xác định giá trị không quá 24 giờ, và nếu cần thiết có thể kéo dài thêm nhưng cũng không quá 24 giờ. Thời gian này, theo Bộ Tư pháp là không phù hợp vì việc lập hội đồng định giá, tổ chức định giá với những vụ vi phạm mà tang vật là hàng hóa nhập lậu có giá trị, phức tạp trong khoảng thời gian 24 giờ gây khá khó khăn.Theo Báo cáo tổng kết thi hành Luật XLVPHC của Bộ Tư pháp, việc không quy định quyền giải trình với đối tượng vi phạm bị áp dụng biện pháp tịch thu tang vật, phương tiện là không hợp lý, ảnh hưởng đến quyền lợi của người vi phạm. Vì nhiều trường hợp, tang vật, phương tiện vi phạm còn giá trị hơn nhiều lần so với số tiền bị xử phạt.Luật XLVPHC quy định buộc đối tượng vi phạm phải nộp một khoản tiền tương đương trị giá tang vật, phương tiện vi phạm vào ngân sách Nhà nước trong trường hợp họ chiếm đoạt, sử dụng trái phép để vi phạm hành chính. Tuy nhiên, điều này rất khó triển khai áp dụng trên thực tế do pháp luật chưa quy định cụ thể về hình thức, trình tự, thủ tục, thời điểm nộp tiền, thời điểm trả lại tài sản cho chủ sở hữu hợp pháp.Đáng quan tâm, trên thực tế, số lượng phương tiện giao thông đường bộ bị tạm giữ thời gian vừa qua ngày càng lớn, dẫn tới tình trạng quá tải, quản lý gặp nhiều khó khăn. Ví dụ, theo thống kê của Phòng Cảnh sát giao thông, CA TP Hà Nội, từ ngày 16-11-2015 đến 15-11-2016, lực lượng cảnh sát giao thông toàn TP đã tổng kiểm tra, xử lý 8.863 các loại xe chở hàng cồng kềnh, đồng thời đã tiến hành thanh lý 1.991 phương tiện cũ nát, xe tồn, xe tự chế vi phạm giao thông mà chủ phương tiện không đến giải quyết hoặc không thuộc diện được trả.“Việc gia tăng số lượng và tình trạng quá tải các phương tiện giao thông bị tạm giữ tại các bãi trông giữ phương tiện vi phạm xuất phát từ nhiều nguyên nhân, trong đó có nguyên nhân xuất phát từ chính các quy định về xử lý vi phạm, đặc biệt là các quy định liên quan đến xử lý tang vật, phương tiện vi phạm hành chính”, Bộ Tư pháp lý giải.Mức phạt quá cao, thậm chí cao hơn nhiều lần giá trị của phương tiện bị tạm giữ đã khiến nhiều chủ sở hữu, người quản lý hoặc người sử dụng hợp pháp phương tiện bị tạm giữ không đến giải quyết, sẵn sàng từ bỏ phương tiện. Phương tiện quá tải còn do các trường hợp mua đi bán lại nhiều lần, không đủ giấy tờ hợp pháp nên không đủ căn cứ trả lại. Bên cạnh đó, một số phương tiện bị tạm giữ có dấu hiệu hình sự nên người vi phạm cũng không quay lại cơ quan chức năng để nộp phạt, nhận lại phương tiện…Theo phản ánh của nhiều địa phương, để có thể đấu giá và sung công quỹ Nhà nước số phương tiện “vô chủ”, quá trình tiến hành xác minh rất mất thời gian, vì có trường hợp phương tiện được mua bán qua nhiều chủ sở hữu, phương tiện bị “đục lại số khung, số máy”, thay đổi kết cấu, tổng thành phương tiện... có trường hợp mất tới vài tháng, vài năm. Một số phương tiện có giá trị thấp hoặc không còn giá trị, không đủ điều kiện kỹ thuật để tham gia giao thông, nhưng vẫn phải tiến hành đầy đủ các bước theo trình tự, thủ tục quy định.Đáng quan tâm, trong trường hợp đã quá thời hạn tạm giữ, người vi phạm không đến nhận mà không có lý do chính đáng, hoặc trường hợp không xác định được người vi phạm thì chưa có quy định ai là người có trách nhiệm bảo quản phương tiện trong thời gian thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng và niêm yết công khai tại trụ sở cơ quan của người có thẩm quyền tạm giữ?Vi phạm ngày càng phức tạp, thủ đoạn tinh viCũng theo đánh giá của Bộ Tư pháp, đa số đối tượng vi phạm đều nhận thức được hành vi của mình, có ý thức chấp hành nghiêm quyết định xử phạt. Với các quyết định chưa thi hành, nguyên nhân chủ yếu do các đối tượng không có nơi cư trú ổn định, người lao động có hoàn cảnh khó khăn, thu nhập thấp, không có khả năng nộp phạt.Tuy nhiên, tình hình vi phạm diễn ra ngày càng phức tạp với nhiều thủ đoạn tinh vi hơn trên các lĩnh vực đời sống xã hội chủ yếu là lĩnh vực an toàn giao thông đường bộ, an toàn trật tự, an toàn xã hội, bảo vệ môi trường, an toàn thực phẩm, kinh doanh, đất đai, xây dựng.Thực tế cũng cho thấy, một số mức phạt tiền chưa tương xứng với tính chất, mức độ hậu quả như lĩnh vực an toàn thực phẩm, bảo vệ môi trường, khoáng sản... Trong một số trường hợp, hình phạt tịch thu tang vật, phương tiện vi phạm nặng hơn hình thức xử phạt chính là phạt tiền, khiến người vi phạm từ bỏ tài sản, không chấp hành quyết định xử phạt.Trong lĩnh vực giao thông, tài nguyên, môi trường khi tịch thu tang vật phương tiện vi phạm lại không có đủ điều kiện bến bãi, nhà kho để quản lý. Bên cạnh đó, một số trường hợp cá nhân, tổ chức bị cưỡng chế thường không hợp tác, hoặc không đủ điều kiện, không có tài sản để kê biên, thậm chí có vụ việc tài sản cưỡng chế không đủ để bù đắp chi phí tổ chức cưỡng chế...Tất cả những bất cập trên, theo Bộ Tư pháp, cần được sửa đổi, bổ sung để có hành lang pháp lý phù hợp cho việc xử lý vi phạm. Dự kiến Luật XLVPHC sẽ được trình trình Quốc hội xem xét, thông qua vào kỳ họp cuối năm 2019.Từ năm 2014 đến tháng 7-2017, số vụ vi phạm hành chính đã phát hiện là 36.79.227 vụ việc, trong đó xử phạt 28.493.927 vụ việc, chiếm 77,45% số vụ vi phạm, tổng số tiền phạt thu được là 38.543,4 tỷ đồng. Số vụ việc bị xử phạt so với số vụ bị phát hiện ngày càng tăng, từ 66% năm 2014 lên 95% năm 2017. Tổng số đối tượng bị lập hồ sơ đề nghị áp dụng các biện pháp xử lý hành chính là 105.940 đối tượng.Phương Thảo

QĐND

Chủ tịch nước thăm và làm việc tại Đại đội 33, Bộ CHQS tỉnh Nghệ An trên Đảo Ngư

Online - Sáng 30-4, Chủ tịch nước Trần Đại Quang đã ra thăm cán bộ, chiến sĩ Đại đội 33, Đảo Ngư, Bộ CHQS tỉnh Nghệ An. Đi cùng Chủ tịch nước có các đồng chí: Hồ Đức Phớc, Tổng kiểm toán Nhà nước; Trung tướng Nguyễn Tân Cương, Ủy viên Trung ương Đảng, Tư lệnh Quân khu 4; Trung tướng Võ Văn Việt, Bí thư Đảng ủy, Chính ủy Quân khu 4; Nguyễn Đắc Vinh, Bí thư tỉnh ủy Nghệ An...

Tại buổi làm việc, sau khi nghe báo cáo một số đặc điểm và kết quả thực hiện nhiệm vụ quân sự, quốc phòng của Đại đội 33 trên Đảo Ngư, Chủ tịch nước Trần Đại Quảng biểu dương cán bộ, nhân viên, chiến sĩ Đại đội 33 đã khắc phục khó khăn, thực hiện nghiêm các chế độ trực sẵn sàng chiến đấu, tuần tra canh gác và thực hiện các nhiệm vụ khác trên đảo tiền tiêu của Tổ quốc.Chủ tịch nước Trần Đại Quang động viên cán bộ, nhân viên, chiến sĩ Đại đội 33 Đảo Ngư.Thời gian tới, Chủ tịch nước yêu cầu, cán bộ, chiến sĩ Đại đội 33 Đảo Ngư cần chủ động nắm chắc tình hình; xây dựng và luyện tập thuần thục các phương án, không để bị động bất ngờ trước mọi tình huống; phối hợp tốt với các lực lượng trong thực hiện nhiệm vụ bảo vệ chủ quyền biển đảo; giúp đỡ ngư dân đánh bắt hải sản trên biển.Chủ tịch nước Trần Đại Quang tặng quà Đại đội 33 Đảo Ngư, Bộ CHQS tỉnh Nghệ An.Chủ tịch nước Trần Đại Quang mong muốn, tỉnh Nghệ An phát triển du lịch trên đảo phải gắn với nhiệm vụ quốc phòng-an ninh và bảo vệ tốt nguồn sinh thái biển đảo, góp phần đảm bảo tốt tình hình an ninh, chính trị, thúc đẩy phát triển kinh tế của tỉnh Nghệ An trong những năm tới.Thăm và làm việc tại đảo Ngư, Chủ tịch nước Trần Đại Quang đã thắp hương tưởng nhớ các Anh hùng Liệt sĩ đã chiến đấu hy sinh bảo vệ đảo trong những năm kháng chiến chống Mỹ, cứu nước và tặng quà cho cán bộ, nhân viên và chiến sĩ Đại đội 33, Đảo Ngư, Bộ CHQS tỉnh Nghệ An.Tin, ảnh: HỒ VIỆT

Pháp Luật Net

Rao bán đề thi công chức giả giá 40 triệu, 2 cô giáo bị bắt

Khi biết UBND huyện Lâm Hà tổ chức kỳ thi tuyển viên chức ngành giáo dục vào ngày 12/1, Nguyễn Thị Minh Vương bàn bạc với Hoàng Ngọc Lan Anh (29 tuổi - nhân viên y tế Trường THCS Đam Pao, xã Đạ Đờn) làm đề thi giả rồi rao bán với giá 40 triệu đồng/bộ.

Sáng 13/1, Công an huyện Lâm Hà (Lâm Đồng) đang tạm giữ hai giáo viên cùng ngụ thị trấn Đinh Văn (huyện Lâm Hà), để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.Thông tin ban đầu, chiều 10/1, khi Nguyễn Thị Minh Vương (29 tuổi - giáo viên Trường mẫu giáo Tân Hà, xã Tân Hà) đang có hành vi nhận tiền từ bà Tr. Th. T, 46 tuổi, ngụ thị trấn Nam Ban ( huyện Lâm Hà) thì bị Công an huyện Lâm Hà tạm giữ khẩn cấp vì có liên quan đến giao dịch mua bán đề thi giả trên địa bàn.CaptionKhám xét nơi ở của Vương, cơ quan chức năng phát hiện 1 tập tài liệu đề thi tuyển viên chức đã in sẵn và 1 máy tính xách tay bên trong chứa nhiều file đề thi tuyển viên chức.Điều tra ban đầu, khi biết UBND huyện Lâm Hà tổ chức kỳ thi tuyển viên chức ngành giáo dục vào ngày 12/1, Nguyễn Thị Minh Vương bàn bạc với Hoàng Ngọc Lan Anh (29 tuổi - nhân viên y tế Trường THCS Đam Pao, xã Đạ Đờn) làm đề thi giả rồi rao bán với giá 40 triệu đồng/bộ.Sau đó, một người dân ngụ thị trấn Nam Ban (Lâm Hà) chấp nhận mua đề thi. Ngày 9/1, Lan Anh hẹn người mua đến một quán cà phê ở thị trấn Đinh Văn để giao dịch. Sau khi nhận tiền, Lan Anh dẫn người mua đến nhà Vương lấy đề thi và hẹn hôm sau trả số tiền còn lại.Đến tối 10/1, khi Vương nhận số tiền còn lại thì Công an huyện Lâm Hà bắt quả tang. Bước đầu, Vương và Lan Anh khai nhận hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của mình.Vụ việc đang được làm rõ.Tú An (Tổng hợp)

VOV

Cơ chế nào bảo vệ nhà báo tham gia đấu tranh chống tiêu cực?

Có những nhà báo tham gia chống tiêu cực lại gặp rất nhiều trở ngại, thậm chí bị hành hung, trong khi cơ chế bảo vệ nhà báo chưa thực sự hoàn thiện.

Thực hiện chức năng phản biện xã hội, thời gian gần đây, báo chí tích cực tham gia phòng chống tiêu cực, tham nhũng. Nhiều vụ tham nhũng được phát hiện, xử lý có đóng góp không nhỏ của đội ngũ báo chí, như vụ ông Trịnh Xuân Thanh, vụ bổ nhiệm thần tốc ở Thanh Hóa...Tuy nhiên, trên thực tế, những người làm báo tham gia đấu tranh chống tiêu cực gặp rất nhiều trở ngại, khó khăn, bị “trù dập”, cô lập, thậm chí bị hành hung, trong khi cơ chế bảo vệ nhà báo chưa thực sự hoàn thiện.Vụ việc mới nhất là ngày 13/6/2017, phóng viên Đài Truyền hình Việt Nam bị tấn công tại Sóc Sơn, Hà Nội khiến máy quay phim bị hư hại hoàn toàn. Trước đó, vào khoảng cuối tháng 3/2016, nhà báo Đỗ Doãn Hoàng, chuyên trách điều tra của Báo Lao động bị hành hung dã man. Cuối tháng 4 vừa qua, trong lúc tác nghiệp, phóng viên Trần Đại (thường trú của một cơ quan báo chí tại tỉnh Thanh Hóa) bị xịt hơi cay vào mặt.Tham gia viết nhiều bài về mảng đề tài chống tham nhũng, tiêu cực, nhà báo Phùng Sưởng, Phó Tổng biên tập báo Tiền Phong cho rằng, có những lúc những người làm báo mất niềm tin. Anh nhớ lại, đó là lúc phản ánh về vụ Vinasin, Báo Tiền Phong đã triển khai viết loạt 13 bài, nhưng khi đăng đến bài thứ 4 thì không được đăng nữa. Cũng vì loạt bài này, nhà báo Phùng Sưởng cùng đồng nghiệp phải lên gặp cơ quan an ninh điều tra.Nhà báo Phùng Sưởng khi đó nghĩ: “Liệu mọi người có mong muốn báo chí đấu tranh chống tiêu cực hay không”? Anh trải lòng và cho biết, có những lúc những người cầm bút đấu tranh chống tiêu cực khủng hoảng niềm tin.Máy quay phim của Phóng viên VTV bị đập phá dẫn đến hư hỏng (Ảnh: báo Giao thông)Rào cản ngay trong mỗi nhà báo. Mỗi nhà báo khi đi tác nghiệp đã không muốn đề cập đến lĩnh vực này. Bởi vì nó quá vất vả, khó khăn, thậm chí rủi ro và mạo hiểm. Khi để nhà báo tự bảo vệ, hoặc được bảo vệ chúng ta cần có 3 vành đai bảo vệ nhà báo. Vành đai thứ nhất là hành đai của hệ thống luật pháp, hành lang pháp lý, bảo vệ nhà báo tác nghiệp. Vành đai thứ hai là cơ quan báo chí, cơ quan chủ quản phải bảo vệnhà báo. Hành lang thứ ba chính là nhà báo đủ kỹ năng bảo vệ mình”.Thực tế, những người làm báo khi đi điều tra các vụ việc tham nhũng, tiêu cực do cơ quan, đơn vị giao không được coi là người thi hành công vụ nên cơ chế bảo vệ vừa yếu và thiếu. Nhiều vụ việc, nhà báo đi điều tra, tác nghiệp đã bị các đối tượng dọa nạt, cản trở, thậm chí hành hung với thương tích ở mức dưới 11%… Tuy nhiên, do không phải là người thi hành công vụ nên những vụ việc này chỉ bị xử lý hành chính.Ngoài ra, trong cuộc đấu tranh chống tham nhũng, các nhà báo, tòa soạn đối diện với nhiều cám dỗ. Để vượt qua cám dỗ này, bên cạnh việc nâng cao bản lĩnh chính trị, đạo đức nghề nghiệp, các tòa soạn phải xây dựng được quy trình điều tra, tác nghiệp bảo đảm sự minh bạch và có sự kiểm tra, giám sát chặt chẽ. Nhà báo Vũ Văn Tiến, Tổng biên tập Tạp chí Mặt trận cho rằng: “Để công tác phòng chống tham nhũng tốt, có động lực cho anh em báo chí thì Hội Nhà báo Việt Nam, cơ quan pháp luật phải bảo vệ nhà báo. Đồng thời phải tăng cường giáo dục nhà báo. Vừa qua có nhiều nhà báo bị hành hung. Có một nhà báo bị ném một cái đĩa gần mù mắt. Nhưng tại sao các cơ quan báo chí im lặng. Tôi biết có cả những vụ việc báo chí đăng tải nhiều, Thủ tướng chỉ đạo, Hội Nhà báo vào cuộc, nhưng kết quả bây giờ chưa thấy kết quả. Theo tôi phải công khai kết quả để nếu nhà báo bị oan sai, bị hành hung khi tác nghiệp phòng chống tham nhũng thì phải bảo vệ nhà báo, lấy lại danh dự cho nhà báo”.Phó Giáo sư, Tiến sỹ Nguyễn Văn Dững, Trưởng khoa Báo chí, Học viện Báo chí và Tuyên truyền cho rằng, do đặc thù hoạt động của nhà báo trong đấu tranh chống tiêu cực, tham nhũng là thường hoạt động “đơn tuyến” và “độc lập”, cho nên không có cách nào hiệu quả hơn bằng việc trang bị kiến thức và kỹ năng tác nghiệp cho nhà báo thật sự mang tính chuyên nghiệp cao.Phó Giáo sư, tiến sỹ Nguyễn Văn Dững đề nghị: “Nên có chiến lược và giải pháp phát triển nguồn lực báo chí điều tra chống tham nhũng, tiêu cực, kể cả trong đào tạo, tập huấn, kiến thức kỹ năng. Xây dựng câu lạc bộ báo chí điều tra, có các luật sư thường xuyên cung cấp kiến thức cho họ và phương pháp trong quá trình điều tra, tác nghiệp tránh rủi ro. Nên lập quỹ điều tra chống tham nhũng đặc biệt hỗ trợ cho nhà báo gặp tai nạn nghề nghiệp. Hội Nhà báo Việt Nam cần ráo rết yêu cầu mỗi tòa soạn cần có quy ước đạo đức mỗi tòa soạn mình. Bởi vì chỉ có tòa soạn mới kiểm soát tốt nhất quan hệ của nhà báo trong quá trình tác nghiệp”.Hành lang pháp lý bảo vệ nhà báo chưa vững chắc là trở ngại lớn nhất khiến nhà báo dè dặt, e ngại chưa dấn thân viết bài phản ánh đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực.Theo Phó Chủ tịch thường trực Hội Nhà báo Việt Nam, ông Hồ Quang Lợi, tinh thần chiến đấu của báo chí với những nhà báo bản lĩnh, nhiệt huyết dùng ngòi bút để đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực thể hiện rất rõ. Tuy nhiên, thực tế khi nhà báo dùng ngòi bút và tác phẩm báo chí để đấu tranh với tham nhũng, lãng phí thì người gây ra hậu quả tham nhũng luôn tìm mọi cách chống lại.Ông Hồ Quang Lợi đề nghị phải có chỗ dựa vững chắc cho nhà báo chống tham nhũng, tiêu cực: “Làm sao phải trở thành trận tuyến vững chắc mà người cầm bút lên tuyến đầu thì cảm giác ở phía sau có chỗ dựa. Phải có giải pháp để nhà báo chống tham nhũng gặp nhiều cản trở có chỗ dựa vững chắc để luôn giữ được tinh thần chiến đấu.Khi báo chí lên tiếng thì những đơn vị như Ban Nội chính Trung ương, Ban Chỉ đạo phòng chống tham nhũng trung ương quan tâm xử lý mới có kết quả. Không để báo chí đấu tranh lần nữa với đối tượng để báo chí đấu tranh trên mặt báo”.Để khuyến khích và tạo niềm tin cho đội ngũ báo chí trong khi tham gia viết bài đấu tranh phòng chống tham nhũng, cần xem xét và xử lý nghiêm minh các vụ việc hành hung, trù dập nhà báo. Đặc biệt với những nhà báo khi thực hiện nhiệm vụ viết bài trong lĩnh vực phòng chống, tham nhũng, lãng phí, tiêu cực thì cần coi hoạt động tác nghiệp là thi hành công vụ, đó chính là cơ chế vững chắc để đội ngũ nhà báo yên tâm tham gia đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực./.Lại Hoa/VOV-Trung tâm Tin

Zing

Ảnh cụ bà ôm người bạn đời bị bệnh từ phía sau lay động dân mạng

'Bố dựa vào mẹ, hình như đang lau nước mắt. Mẹ ôm bố từ đằng sau, má tựa vào vai bố với nét mặt rất an yên', chị Trần Giang chia sẻ trên trang cá nhân.

Ngày 10/12, khoảnh khắc cụ bà vỗ về, ôm chặt người bạn đời sau lưng ngay trên giường bệnh đã lay động nhiều dân mạng.Bức ảnh được chị Trần Giang - con gái của hai nhân vật chính - chụp khi nhẹ nhàng bước vào phòng mà bố mẹ không hay biết và chia sẻ lên trang cá nhân."Bố dựa vào mẹ, hình như đang lau nước mắt. Mẹ ôm bố từ đằng sau, má tựa vào vai bố với nét mặt rất an yên", chị Giang viết.Câu chuyện tình gần 60 năm khiến dân mạng xúc động. Ảnh chụp màn hình. Theo đó, gần một tháng nay, bố chị Giang đổ bệnh, phải đưa đi chữa trị khắp nơi tưởng không qua khỏi. Thấy bố bệnh nặng, chị không dám khóc vì sợ mẹ buồn.Song chủ nhân bài viết đã chảy nước mắt khi nhìn thấy khoảnh khắc mẹ ôm cha từ sau lưng. Sau bức ảnh tình cờ chụp được, chị vội vã rời khỏi phòng vì sợ bố mẹ phát hiện.Chị Giang kể khi tỉnh lại giữa những cơn mê, câu đầu tiên của bố bao giờ cũng là hỏi về mẹ: "Bà khỏi mệt không?", "Bà ăn gì chưa?", "Bà cố lên nhé!", "Bà khó nhọc vì tôi quá"...Gần một tháng bố chị nằm viện, mẹ không rời nửa bước, con cái bắt về nhà nghỉ ngơi cũng không nghe. Câu nói nhiều nhất chị được nghe từ mẹ là: "Chỉ cần bố mày sống, còn ốm yếu thế nào mẹ cũng hầu được, vất vả thế nào mẹ cũng chịu được".Chị Trần Giang cho Zing.vn hay bố mình là ông Trần Đại (80 tuổi), còn mẹ là bà Nguyễn Thị Vượng (76 tuổi). Hai người kết hôn năm 1959, đến nay có 58 năm chung sống.Chị muốn chia sẻ trên trang cá nhân để lưu giữ lại những khoảnh khắc đẹp khi bố mẹ vẫn còn ở bên nhau.Cụ ông, cụ bà trong câu chuyện khi còn khỏe. Ảnh: NVCC.Con gái hai nhân vật trong ảnh tâm sự gia đình chị có 6 anh chị em. Từ nhỏ đến giờ, chị chưa một lần thấy bố mẹ to tiếng. Họ vẫn dành cho nhau tình cảm vẹn nguyên, đong đầy như thuở ban đầu."Tôi chỉ thấy bố mẹ lúc nào cũng yêu thương và quan tâm nhau. Mẹ yêu chồng nhưng cũng thích dỗi. Bố hài hước và hay làm lành trước nên chúng tôi chẳng bao giờ thấy bố mẹ giận nhau lâu", chị kể.Điều khiến người con gái ấn tượng nhất ở tình cảm của bố mẹ mình là sự yêu thương chân thành, không màu mè, hoa mỹ.Nhớ về kỷ niệm về đấng sinh thành, chị Giang không thể quên một lần bố bớt mệt, mẹ tranh thủ qua nhà.Mới về được vài tiếng đồng hồ, bố đã hỏi: "Mẹ con đâu?", "Mẹ con lên viện chưa?" đến 5-6 lần. Cậu con trai phải bảo: "Mẹ con sắp lên rồi, bố nhớ mẹ quá à?". Bố gật đầu, hai anh em nhìn nhau cười khúc khích.Hiện sức khỏe của ông Đại vẫn rất yếu. Vì vất vả, lo lắng cho người bạn đời nên bà Vượng cũng yếu đi nhiều.Chị Giang rất thương khi thấy hai bố mẹ như vậy. Trước mặt con cháu, ông bà luôn kìm nén cảm xúc, khi có hai người mới dám thổ lộ với nhau.Điều mong muốn nhất của chị Giang lúc này là bố mẹ có thể khỏe lại để kéo dài thời gian bên nhau.Kiều Trang

SGGP

Trộm đột nhập phòng Chủ tịch UBND huyện lấy tài sản

Qua trích xuất camera an ninh tại UBND huyện, cơ quan chức năng xác định được các đối tượng đột nhập vào khoảng 0 giờ sáng 4-1. Sau đó trèo qua cửa sổ của nhà vệ sinh rồi vào trong lấy tài sản.

Ngày 4-1, Công an tỉnh Lâm Đồng cho biết, đang phối hợp với cơ quan chức năng điều tra vụ trộm xảy ra tại UBND huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.Thông tin ban đầu, sáng cùng ngày một số cán bộ làm việc tại UBND huyện Lâm Hà phát hiện tại phòng của chủ tịch UBND huyện Lâm Hà và 2 căn phòng kế bên bị nghi đột nhập nên báo cơ quan chức năng.Kiểm tra tại 3 phòng trên, cơ quan chức năng phát hiện các đối tượng đã lấy đi 2 máy tính xách tay, 2 máy tính bảng. Qua trích xuất camera an ninh tại UBND huyện, cơ quan chức năng xác định được các đối tượng đột nhập vào khoảng 0 giờ sáng 4-1. Sau đó trèo qua cửa sổ của nhà vệ sinh rồi vào trong lấy tài sản. Khi lấy được tài sản, trộm đã đập cửa sổ để trèo ra ngoài.Hiện vụ việc đang được cơ quan chức năng điều tra làm rõ.ĐOÀN KIÊN

VietQ

Hiện tượng lạ: Hàng loạt điều hòa ở nhiều chung cư của Hà Nội hỏng

Chỉ từ đầu tháng 6 đến nay, tại một tòa nhà thuộc chung cư CT7 Dương Nội, Hà Đông (Hà Nội) có đến 22 chiếc điều hòa hỏng. Nhiều hộ gia đình tại đây không hiểu vì sao điều hòa không hoạt động được nữa hoặc phả ra hơi nóng.

Hàng loạt điều hòa bất ngờ hỏngĐiều đáng nói là không chỉ Dương Nội, nhiều chung cư khác cũng gặp tình trạng này. Cụ thể, theo thống kê ở từng nhóm fanpage của các chung cư thì HH Linh Đàm đang bị hỏng 1-15 chiếc điều hòa, chung cư Đại Thanh là 10 chiếc và chung cư Đặng Xá cũng có không dưới 10 điều hòa bị hỏng.Anh Thái Dương (CT7, Hà Đông) cho biết, những ngày vừa qua, nắng nóng đỉnh điểm xảy ra liên tiếp nên gia đình anh phải bật điều hòa hết công suất nhưng 2 ngày sau, điều hòa nhà anh lại đột ngột dừng hoạt động.Tại một số chung cư, hộ gia đình điều hòa bị hỏng hàng loạtChị Thanh Hoa hiện đang sống tại một chung cư ở Đặng Xá, than thở: “May mà hôm qua trời mưa, hôm nay mát hơn. Nếu không, chắc cả nhà tôi mất ngủ. Vì kêu thợ đến sửa chữa nhưng họ hẹn rồi lại từ chối bởi có quá nhiều người bị hỏng điều hòa”.Anh Trần Đại – một thợ sữa chữa điều hòa cho hay, từ đợt nóng kỷ lục đến giờ, bên anh nhận không hết đơn sữa chữa, bảo dưỡng điều hòa.Trao đổi với PV Chất lượng Việt Nam Online, một chuyên gia điện lạnh làm việc tại siêu thị điện máy Trần Anh cho hay, những nguyên nhân chính dẫn đến điều hòa bị hỏng là do các gia đình sống tại chung cư có ban công nhỏ, hẹp, khi sử dụng điều hòa lại chọn sai chế độ/chức năng trên điều khiển.Điều hòa là thiết bị vô cùng cần thiết đối với mọi gia đìnhĐiện áp thấp hoặc không đạt (do điện yếu) nên không đề được máy nén (block). Sử dụng một thời gian mà không vệ sinh định kỳ khiến bụi bẩn bám vào dàn nóng và dàn lạnh, ảnh hưởng tới công suất hoạt động của máy.Vị trí lắp cục nóng không tản được nhiệt. Mất gas hoặc thiếu gas do hở đường ống. Trong quá trình lắp đặt đường ống đồng đi ra, thợ lắp điều hòa đục lỗ quá to, lắp xong quên không bịt lại tạo đường đi cho chuột, côn trùng xâm nhập cắn đứt dây. Lắp mặt lạnh quá cao hoặc không đúng vị trí sử dụng của người dùng dẫn đến tình trạng nơi cần mát không mát, nơi không cần mát lại mát…Ngoài ra, chuyên gia cũng khẳng định, việc bảo dưỡng điều hòa trước mùa nóng hàng năm vô cùng cần thiết. Định kỳ bảo dưỡng điều hòa thông thường là 1 năm/lần.Chung cư có ban công nhỏ, hẹp nhưng lại lắp từ 2, 3 thậm chí 4 chiếc điều hòaLàm thế nào để khắc phục tình trạng điều hòa bị hỏng ngày nắng nóng?Theo chuyên gia, người tiêu dùng nên chọn loại điều hòa có công suất phù hợp với diện tích phòng, chọn vị trí lắp đặt cục nóng, cục lạnh phù hợp. Sau một mùa sử dụng điều hòa nên bảo trì, bảo dưỡng máy vào tháng 9 – 10 hoặc đầu hè tháng 3.Trước khi vào mùa nóng (đầu tháng 3) nên bật điều hòa lên chạy thử để kiểm tra xem máy có hoạt động bình thường không nhằm kịp thời xử lý nếu phát sinh vấn đề. Cần nắm rõ cách sử dụng điều hòa để tắt/bật/chuyển chế độ hợp lý. Sau khi hết mùa nóng nên bật chế độ quạt gió tầm 20 – 30 phút để làm khô dàn lạnh trước khi tắt hẳn chờ đến mùa nóng sau.Chuyên gia cũng chia sẻ cách sử dụng điều hòa tiết kiệm điện, bền bỉ và hiệu quả như: Bảo trì, bảo dưỡng theo đúng định kỳ, chọn nhiệt độ phù hợp. Khi mới bật, giảm nhiệt độ xuống mức thấp nhất trong vòng 20 – 30 phút để làm lạnh nhanh, sau đó trở về nhiệt độ bình thường. Đối với nhà có trẻ nhỏ nên duy trì nhiệt độ lý tưởng từ 28 – 29 độ C.Đối với nhà không có trẻ nhỏ thì nên duy trì nhiệt độ từ 22 – 23 độ C vào ban ngày, ban đêm nên duy trì nhiệt độ từ 25 – 26 độ C hoặc tắt hẳn.Hoa Thổ Cẩm

Dân Việt

Lâm Đồng: Trộm đột nhập phòng Chủ tịch huyện, lấy cắp máy tính

Lúc 6h30 sáng 4.1, Văn phòng HĐND và UBND huyện Lâm Hà (Lâm Đồng) phát hiện trộm đã đột nhập vào phòng của Chủ tịch UBND huyện và hai Phó Chủ tịch, lấy đi 2 máy tính xách tay và 2 máy tính bảng.

Chiều 4.1, ông Lưu Đức Nam - Chánh Văn phòng UBND huyện Lâm Hà - xác nhận, sự việc trên được phát hiện vào lúc 6h30 sáng cùng ngày và cho biết, hiện Công an huyện Lâm Hà đang điều tra, làm rõ.Theo thông tin ban đầu, trộm đã phá khóa đột nhập vào phòng của Chủ tịch và hai Phó Chủ tịch UBND huyện, lấy cắp đi một số tài sản để tại văn phòng.Khu Trung tâm hành chính huyện Lâm Hà.Cụ thể, tại phòng Chủ tịch UBND huyện mất 1 chiếc laptop Dell, màn hình 14 inch, không cài mật khẩu và 1 máy tính bảng Samsung màu bạc, màn hình 10 inch, không cài mật khẩu.Tại phòng Phó Chủ tịch UBND huyện phụ trách kinh tế cũng mất 1 chiếc laptop Sony Vaio màu đen, màn hình 11 inch. Còn phòng Phó Chủ tịch phụ trách văn xã mất 1 chiếc máy tính bảng Dell Pro 11, màn hình 11 inch.Hiện vụ việc đang được cơ quan công an điều tra làm rõ.Văn Long

Tiền Phong

Điều tra vụ đầu độc hàng trăm cây thông bằng thuốc diệt cỏ

Theo Ban quản lý rừng phòng hộ Nam Ban (huyện Lâm Hà, Lâm Đồng), trong số 210 cây thông khoảng 30 năm tuổi đã bị khoan lỗ ở thân rồi bơm thuốc diệt cỏ vào, có 170 cây không thể cứu vãn được.

Sáng 26/9, cơ quan chức năng cho biết đang tiến hành điều tra truy tìm thủ phạm hủy hoại rừng tại các tiểu khu 263 và 270 thuộc địa bàn thị trấn Nam Ban, huyện Lâm Hà.Tại hiện trường, 170 cây thông cao từ 20 - 30m, đường kính từ 25 - 50 cm đã chết đứng vì bị đầu độc. Mỗi gốc thông đều bị khoan từ 2 - 3 lỗ (mỗi lỗ to bằng ngón tay trỏ) rồi đổ thuốc diệt cỏ vào khiến cây thông bị ngấm độc.Thấy một số cây thông ở cánh rừng ven tỉnh lộ 725 (nối thành phố Đà Lạt – huyện Lâm Hà) bị héo lá, Đội bảo vệ rừng chuyên trách số 4 (Ban quản lý rừng phòng hộ Nam Ban) đã đến kiểm tra. Phát hiện ra mùi thuốc diệt cỏ, Đội đã triển khai giải độc cho cây nhưng không có kết quả. Qua thống kê có tới 160 cây thông đang chết dần do bị đầu độc.Cách khu vực này khoảng 5km cũng có một cánh rừng (khoảnh 2, lô B, tiểu khu 263B, thuộc khu phố Chi Lăng 1, Nam Ban) với 50 cây thông cùng độ tuổi bị đầu độc. Nhờ phát hiện sớm nên lực lượng bảo vệ rừng đã cứu được 40 cây.Các cán bộ kiểm lâm cho hay, khoan lỗ đổ thuốc thuốc diệt cỏ là một trong những thủ đoạn đầu độc cây thông phổ biến ở Lâm Đồng. Khi bị đầu độc, cây sẽ chết dần sau khoảng 3 tuần.Trong tuần đầu tiên, cây bị đầu độc vẫn xanh lá, không có biểu hiện lạ nên khó phát hiện và giải độc cho cây. Đến khi lá úa vàng thì không thể cứu được nữa.UBND huyện Lâm Hà đã chỉ đạo các cơ quan chức năng phối hợp điều tra sớm tìm ra thủ phạm các vụ đầu độc rừng thông này; đồng thời tăng cường công tác tuần tra, kiên quyết xử lý các trường hợp phá rừng.Theo nhận định ban đầu của cơ quan chức năng, có khả năng các đối tượng hủy diệt rừng thông để lấn chiếm đất. Hai cánh rừng thông bị đầu độc nói trên đều nằm ven đường, gần khu dân cư.Kim Anh

Biên Phòng

Độc đáo thành cổ Diên Khánh

Thành cổ Diên Khánh tọa lạc tại thị trấn Diên Khánh (huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa), được chúa Nguyễn Ánh xây dựng năm 1793, diện tích khoảng 36.000m2. Trải qua nhiều biến đổi của thời gian, thành cổ vẫn còn lưu dấu được nhiều nét độc đáo về kiến trúc cổ xưa, đồng thời phản chiếu một thời kỳ lịch sử phong kiến Việt Nam.

Một đoạn tường thành Diên Khánh. Ảnh: Đông HưngMột hình mẫu quân sự sáng tạoLật lại ký ức, ông Nguyễn Văn Hào, dòng dõi chúa Nguyễn Ánh cho biết: Tôi là thế hệ sau, được nghe những người trong dòng tộc của mình kể lại rằng, nội tôi là người được chúa Nguyễn Ánh giao cho phác thảo nhiều hạng mục xây thành cổ. Thành cổ là một kiểu kiến trúc quân sự đầy sáng tạo theo lối Tây Âu. Lúc đó, thông qua nhiều hình ảnh từ một số thương gia nước ngoài, chúa Nguyễn Ánh đã biết chớp thời cơ để nắm bắt mẫu kiến trúc này mang về áp dụng xây dựng ở Diên Khánh. Bản vẽ thiết kế từ thuở xa xưa ấy đến nay vẫn còn được lưu giữ, bảo tồn làm tư liệu quý cho nhiều nhà nghiên cứu kiến trúc công trình quân sự tham khảo.Theo như tài liệu còn lưu giữ thì chúa Nguyễn Ánh đã trực tiếp chỉ huy lực lượng cận vệ của mình xây dựng thành cổ này. Tường thành hình lục giác, 6 cạnh không đều nhau, được đắp bằng đất, dài 2.694m và cao 3,5m. Mặt ngoài thành được đắp hơi thẳng đứng, mặt trong được đắp thoai thoải gồm hai bậc thang dùng làm đường đi theo chiến lược quân sự riêng của chúa Nguyễn Ánh. Các góc thành nhô ra ngoài, có khả năng quan sát được hai bên. Bên trong mỗi góc thành có một khoảng đất rộng dùng làm nơi mật phục của binh sĩ.Tại mỗi góc thành đắp một ụ đất cao khoảng 2m dùng để đặt súng đại bác, gọi là pháo đài góc, trên thành được trồng nhiều tre hoặc cây có gai để vừa cản tầm nhìn của địch vừa bảo vệ thành. Phía bên ngoài thành có đào hào sâu từ 3 - 5m, rộng hẹp không đều nhau, tùy theo điều kiện địa hình. Dưới lòng hào thường xuyên có nước dẫn từ sông Cái vào và bố trí nhiều chướng ngại vật, nhằm mục đích không cho địch tiếp cận công phá thành. Thông thường, các chướng ngại vật là những cây chông sắc nhọn, có màu sắc như màu nước đục, thoạt nhìn thì không thể phát hiện được.Theo nhà nghiên cứu văn hóa Nguyễn Văn Đình, cách đào hào theo kiểu hình rắn lượn thể hiện sự sáng tạo riêng của chúa Nguyễn. Qua khảo sát, nghiên cứu thì trước đây, trong thành có Hoàng cung, bên trái là dinh Tuần Vũ, phía sau là dinh Án Sát, sau nữa là dinh Lãnh Binh, phía dưới là dinh Tham Tri, có nhà kho, nhà lao kiên cố. Khu vực Hoàng cung được bố trí như một ma trận đồ, có các thị vệ được chia thành từng nhóm nhỏ vừa làm nhiệm vụ trinh sát ngoại biên, vừa phản ứng nhanh khi xảy ra sự cố. Ngay tại nơi chúa Nguyễn làm việc thường xuyên có các cao thủ võ lâm thân tín túc trực. Hàng ngày chúa Nguyễn yêu cầu báo cáo chi tiết về những diễn biến xảy ra trong và ngoài thành.Đến nay, căn cứ vào những dấu tích còn lại, một số nhà nghiên cứu cũng chứng minh được, thành cổ Diên Khánh có một số nét tương đồng với kiểu Điện Thái Hòa ở Huế. Nếu không bị chiến tranh tàn phá, có lẽ thành cổ Diên Khánh không thua kém các cung điện ở Huế về kiến trúc độc đáo. Theo các bậc cao niên sống gần khu thành cổ Diên Khánh, trước đó, khi chưa thất thủ, chúa Nguyễn còn bàn với các đại thần của mình sẽ mở rộng diện tích cung đình ra để đưa một số thương gia vào buôn bán trong cấm thành nhưng ý định này đã không kịp thực hiện.Chứng tích một thờiNgược dòng lịch sử, thành Diên Khánh là nơi xảy ra nhiều trận chiến ác liệt giữa triều đình Tây Sơn với quân nhà Nguyễn: Tháng 4 năm Giáp Dần (1794), quân Tây Sơn do tướng Trần Quang Diệu chỉ huy đã kéo vào đánh chiếm thành, quân nhà Nguyễn phản công, hai bên đều tổn thất nặng nề. Tháng giêng năm Ất Mão (1795), tướng Trần Quang Diệu lại mang hơn 15.000 quân bộ và 5 đạo thủy binh tấn công thành Diên Khánh. Một trận thủy chiến ác liệt diễn ra trên dòng sông Cái. Thủy quân Tây Sơn giành được thắng lợi và tiến lên vây hãm thành Diên Khánh. Nguyễn Ánh cho quân ra giải vây, thành Diên Khánh lại thuộc quyền kiểm soát của chúa Nguyễn.Năm 1946, Pháp tấn công và chiếm đóng thành cổ. Khi lực lượng cách mạng của ta lớn mạnh đã đấu tranh giành lại thành cổ Diên Khánh. Chính nơi đây cũng là nơi diễn ra lễ ra mắt Ủy ban nhân dân Cách mạng lâm thời phủ Diên Khánh. Sau ngày miền Nam hoàn toàn giải phóng, thành Diên Khánh trở thành trụ sở của các cơ quan hành chính huyện Diên Khánh.Thành cổ Diên Khánh từng bao bọc cho hoàng cung của chúa Nguyễn. Ảnh: Đông HưngHiện nay, nhiều hạng mục và công trình trong nội thành đã bị hư hỏng do chiến tranh tàn phá. Dấu tích còn lại là những bức tường thành xây bằng gạch nung, mặt ngoài rộng 16,8m, cao 4,5m, xây thẳng đứng, mặt trong xây tường gạch cao khoảng 2m, cách mặt ngoài 2,5m để lèn đất vào giữa. Hệ thống thành bao quanh cấm cung vẫn được bảo tồn, bên cạnh một con đường nhựa dân sinh.Ông Trần Văn Mỹ, người từng nhiều năm nghiên cứu về thành cổ Diên Khánh cho biết, nhìn tổng quát từ trên cao vẫn thấy thành cổ bao bọc cả một thị trấn rộng lớn. Xung quanh là những cánh đồng tốt tươi, những xóm làng bình yên, ngày càng phát triển theo hướng đô thị hóa. Có thể thấy rằng, trong suốt quãng thời gian từ năm 1802 đến đầu năm 1945, thành cổ Diên Khánh là trung tâm hành chính, chính trị, kinh tế, văn hóa của toàn tỉnh Khánh Hòa. Thời điểm lịch sử ấy, khả năng phòng thủ và tấn công ở các địa điểm khác đều thua xa địa thế ở thành cổ này.Anh Lê Văn Thành, cán bộ Công ty du lịch Sài Gòn Xanh cho biết: Năm nào chúng tôi cũng nhận trên 10 tour đưa khách du lịch từ các tỉnh phương Nam về tham quan ngôi thành cổ này để được tận mắt chiêm ngưỡng kiến trúc quân sự độc đáo của triều đại vua chúa Việt Nam. Công trình này cũng cho thấy, cách tư duy về quân sự và khả năng phòng thủ của thành cổ này rất độc đáo và được xây dựng rất kỳ công. Thành cổ Diên Khánh đã được Nhà nước công nhân là di tích lịch sử cấp quốc gia. Điều thú vị hơn, mặc dù trải qua nhiều thế kỷ nhưng những tảng đất nung, gạch nung vẫn như còn mới nguyên vẹn, không bám rêu cũng không rạn vỡ. Hệ thống đất sét được dùng làm hồ cũng bám chặt như một khối bê tông vậy.Đông Hưng

Giao Thông

Đà Nẵng thu phí đậu đỗ xe tại các bãi đỗ xe tập trung

Ngày 2/2, Sở GTVT TP Đà Nẵng cho biết, TP.Đà Nẵng vừa ban hành QĐ số 155/QĐ-UBND về việc phê duyệt kết quả đấu giá cho thuê mặt bằng để thực hiện dịch vụ giữ xe tại các bãi đỗ xe tập trung.

Đà Nẵng vừa phê duyệt mức thu tại các bãi đỗ xe tập trung.Theo đó, 2 đơn vị trúng thầu thực hiện dịch vụ trông giữ xe là Công ty CP Đầu tư và Thương mại Thái Lâm, Công ty TNHH MTV Thế giới tuổi thơ Ngọc Châu vừa trúng đấu giá sẽ tổ chức thực hiện dịch vụ trông, giữ xe tại các bãi đỗ xe tập trung với mức thu áp dụng vào các ngày thường và các dịp Tết, lễ hội như sau:Ngày thường, ban ngày (từ 6 giờ đến trước 22 giờ), xe đạp: 2.000 đồng/lượt; xe máy, mô-tô, xe đạp điện, xe máy điện: 4.000 đồng/lượt; ô-tô ≤ 16 chỗ, ô-tô tải ≤ 3,5 tấn: 20.000 đồng/lượt; ô-tô > 16 chỗ, ô-tô tải > 3,5 tấn: 40.000 đồng/lượt.Ban đêm (từ 22 giờ đến trước 6 giờ sáng hôm sau), xe đạp: 3.000 đồng/lượt; xe máy, mô-tô, xe đạp điện, xe máy điện: 5.000 đồng/lượt; ô-tô ≤ 16 chỗ, ô-tô tải ≤ 3,5 tấn: 25.000 đồng/lượt và ô-tô > 16 chỗ, ô-tô tải > 3,5 tấn: 50.000 đồng/lượt.Mức giá thu cụ thể sẽ được đơn vị trúng thầu in trên vé giữ xe.Ngày Tết, lễ hội và sự kiện, xe đạp: 3.000 đồng/lượt; xe máy, mô-tô, xe đạp điện, xe máy điện: 5.000 đồng/lượt; ô-tô ≤ 16 chỗ, ô-tô tải ≤ 3,5 tấn: 25.000 đồng/lượt và ô-tô > 16 chỗ, ô-tô tải > 3,5 tấn: 50.000 đồng/lượt.Hình thức thu thủ công, thời gian thực hiện dịch vụ 24/24 giờ, áp dụng đối với các bãi đỗ xe tập trung ở dãy nhà hàng tiệc cưới đường 2 Tháng 9; dãy nhà hàng từ Mỹ Hạnh đến Phước Mỹ; khu vực trước Bảo tàng Điêu khắc Chăm và khu vực ngã ba Nguyễn Văn Thoại - Võ Nguyên Giáp. Thu Hồng

VOV

Chủ tịch nước Trần Đại Quang tiếp Hoàng hậu Vương quốc Hà Lan

Chủ tịch nước đánh giá cao những nỗ lực của Hoàng hậu trong việc thúc đẩy tài chính toàn diện cho các nước đang phát triển.

Chiều 31/5, tại Phủ Chủ tịch, Chủ tịch nước Trần Đại Quang tiếp Hoàng hậu Vương quốc Hà Lan Maxima, đặc phái viên của Tổng thư ký Liên Hợp Quốc về lĩnh vực Tài chính Toàn diện cho phát triển đang có chuyến thăm và làm việc tại Việt Nam.Chủ tịch nước Trần Đại Quang và Hoàng hậu Maxima.Tại buổi tiếp, Chủ tịch nước Trần Đại Quang cảm ơn Hoàng hậu đã quan tâm đến lĩnh vực tài chính vi mô tại Việt Nam thông qua chuyến thăm của Hoàng hậu đến Việt Nam vào năm 2011. Chủ tịch nước đánh giá cao những nỗ lực của Hoàng hậu trong việc thúc đẩy tài chính toàn diện cho các nước đang phát triển cũng như mục đích chuyến thăm Việt Nam lần này của bà nhằm tìm hiểu thông tin, chia sẻ kinh nghiệm về thúc đẩy tài chính toàn diện trong bối cảnh Việt Nam đang bước đầu tiếp cận và triển khai lĩnh vực này.Chủ tịch nước cho biết, nhờ vào việc triển khai nhiều chính sách và hoạt động liên quan đến tài chính toàn diện như phát triển tài chính vi mô, tín dụng nông nghiệp nông thôn, an sinh xã hội, Việt Nam đã đạt được nhiều thành tựu trong phát triển kinh tế - xã hội.Chủ tịch nước cho biết, Việt Nam đã và đang đạt được nhiều thành tựu trong xóa đói giảm nghèo và được cộng đồng quốc tế ghi nhận. Qua đó giúp nâng cao đời sống nhân dân, hỗ trợ tăng trưởng và phát triển kinh tế. Tuy nhiên, một bộ phận người dân khu vực nông thôn, vùng sâu vùng xa vẫn chưa có cơ hội tiếp cận và sử dụng dịch vụ tài chính - ngân hàng chính thức.Chủ tịch nước Trần Đại tiếp Hoàng hậu Hà Lan Maxima.Chủ tịch nước cho rằng, tài chính toàn diện sẽ là công cụ giúp huy động hiệu quả nguồn lực, đóng góp cho phát triển kinh tế - xã hội và tăng trưởng bền vững của Việt Nam. Chủ tịch nước cho biết đầu năm nay, Chính phủ đã ra Nghị quyết giao Ngân hàng Nhà nước xây dựng và ban hành Chiến lược tài chính toàn diện quốc gia vào năm 2020.Chủ tịch nước đề nghị Hoàng hậu, với tư cách đại diện cho Hà Lan và là Đặc phái viên của Tổng thư ký Liên Hợp Quốc về tài chính toàn diện cho phát triển sẽ giúp Việt Nam huy động các nguồn lực tài chính và kỹ thuật từ Liên Hợp Quốc và các tổ chức quốc tế khác để hỗ trợ Việt Nam xây dựng và ban hành Chiến lược tài chính toàn diện cũng như chia sẻ kinh nghiệm trong lĩnh vực này.Hoàng hậu Hà Lan Maxima đánh giá cao những kết quả mà Việt Nam đạt được trong triển khai tài chính toàn diện, đồng thời cho rằng: việc giúp người dân tăng cường tiếp cận với các dịch vụ tài chính, ngân hàng chính thức, Tài chính toàn diện sẽ là công cụ giúp huy động hiệu quả nguồn lực, đóng góp cho phát triển kinh tế -xã hội và tăng trưởng bền vững của Việt Nam. Hoàng hậu Maxima cho biết, Hà Lan sẵn sàng chia sẻ kinh nghiệm với Việt Nam trong lĩnh vực này./.Việt Cường/VOV

Đất Việt

Sụt đất nuốt chửng 10ha cà phê Lâm Đồng: Chưa từng có

Chưa từng đối mặt với tình trạng sụt lún đất trên chiều dài 400 mét, sâu vài mét trên đồi cà phê, xã sốt ruột chờ tỉnh chỉ đạo.

Ngày 12/10, trao đổi với Báo Đất Việt, ông Hoàng Sĩ Lĩnh - Chủ tịch UBND xã Đạ Đờn (huyện Lâm Hà, Lâm Đồng) chia sẻ trong lo lắng, diện tích đồi cà phê của bà con thôn Yên Thành, thôn 4 và thôn An Phước đều có nguy cơ tiếp tục sụt sâu và trên diện rộng.Đất trồi sụp trên vạt đồi cà phê tan hoang. Ảnh: VnExpress Theo ông Lĩnh, hiện tượng đất sụt tại đồi chợ Niên trồng cà phê bắt đầu có dấu hiệu từ ngày 8/10. Ba ngày sau, diện tích đất sụt xuống dài cả một vạt đồi 400 mét.Mặt đất nứt toác và từ từ tụt xuống, kéo theo cả đất màu và khoảng hơn 10ha cà phê đang ra quả non, chuẩn bị cho ngày thu hoạch khoảng nửa tháng nữa.Chủ tịch xã Đạ Đờn cho biết, đây là lần đầu tiên xảy ra tình trạng sụt đất như vậy.Xung quanh khu vực này không có công trình thi công, việc tưới tiêu cà phê cũng không lấy từ đào giếng nên trước mắt có thể cho rằng do lượng mưa xối xả trong nhiều ngày qua đã khiến tầng đất mặt ngậm quá nhiều nước và sụt xuống.Hiện nay, xã đã khoanh vùng các khu vực nguy hiểm, dựng rào chắn và cảnh báo bà con tới những khu vực có nguy cơ tiếp tục sụt xuống."Bà con hiện đang tranh thủ cố gắng có thể thu hoạch số cà phê còn non trước khi các khu vực khác có thể bị sụt tiếp. 'Xanh nhà hơn già đồng' mà, nên xã cũng đã cắt cử lực lượng công an, quản lý trật tự tới khu vực đất bị sụt lở để giúp đỡ và cảnh báo bà con" - ông Lĩnh cho biết.Trước mắt, tạo điều kiện để bà con thu hoạch cà phê non ở các khu vực tạm thời được an toàn sau đó xã sẽ thu số liệu được tập hợp từ các thôn do những gia đình bị thiệt hại báo lại để xem xét tính thiệt hại sau.Các công tác xử lý, giải quyết khu vực sạt lở và phòng chống nguy cơ tiếp tục sạt lở, xã vẫn còn chờ chỉ đạo từ cấp trên.Vụ sụt đất nghiêm trọng là một sự cố Theo ông Lê Văn Thiêm, Trưởng phòng Tài nguyên Môi trường, để xác định chính xác nguyên nhân thực sự của vụ sụt này, cần phải có các đánh giá có thể bằng máy móc chuyên sâu, nhưng qua cảm quan, có thể xác định là do mưa nhiều."Lượng nước mưa rất nhiều khiến đất bị bão hòa, yếu và dốc nên bị trượt xuống dưới. Bên dưới tầng đất mặt là đất sét rất dễ trượt. Khi lượng nước và đất nặng từ trên đồi dồn xuống không đủ sức đỡ và bị trượt như vậy" - ông Liêm cho biết.Đất sụt, trượt sâu xuống cả mét. Ảnh: Vn.Express Theo trưởng phòng Tài nguyên Huyện Lâm Hà, tình trạng sụt đất đã từng xảy ra ở những năm trước tại một số khu vực nhỏ, lẻ chứ chưa từng xảy ra ở xã Đạ Đờn.Năm nay, lần đầu tiên xã Đạ Đờn ghi nhận hiện tượng sụt đất như vậy nhưng trên diện tích rộng và mức độ nghiêm trọng hơn nhiều.Huyện cũng đã xác định, các vùng canh tác trên địa bàn có nguy cơ sụt trượt cao và đã có báo cáo lên tỉnh để nắm bắt, đánh giá, đồng thời theo dõi tình hình thường xuyên nhằm có các biện pháp ứng biến kịp thời. Tới nay, cũng chưa có biện pháp ứng phó nào rõ ràng cả."Tình hình năm nay với diện tích lớn và quy mô sụt trượt nghiêm trọng, lãnh đạo huyện đã nhanh chóng xuống khu vực kiểm tra, sớm báo cáo UBND tỉnh và thực hiện đảm bảo an toàn cho khu vực xung quanh sạt lở bằng biển báo, dây chắn và cắt cử lực lượng an ninh thay phiên nhau trực, tránh để nhân dân đi vào khu vực nguy hiểm" - ông Thiêm cho hay.Mặt đất xuất hiện nhiều khe nứt. Ảnh: Dân Việt Ông Thiêm nhấn mạnh, vụ sụt đất trên diện tích rộng và sâu tại xã Đạ Đờn vừa qua, chính xác là một sự cố bởi trước đây, khu vực này vẫn được quy hoạch trồng cây lâu năm, phát triển kinh tế.Đây cũng điều bất ngờ bởi nhiều năm qua, khu vực đồi cà phê ở xã Đạ Đơn chưa từng chứng kiến một trận sụt trượt lớn như vậy.Ông Nguyễn Đức Tài - Chủ tịch UBND huyện Lâm Hà khẳng định, huyện đã đánh giá được tình hình sụt đất tại đồi chợ Niên ở xã Đạ Đơn và đã có báo cáo gấp lên tỉnh.Qua kiểm tra thực địa, huyện đã khoanh vùng các khu vực an toàn để người dân tiếp tục các hoạt động sản xuất, đồng thời giới hạn lại để cảnh báo nhân dân nắm được các vùng nguy hiểm. Huyện cũng đã kiến nghị tỉnh kiểm tra về hiện tượng này để kịp thời lên phương án xử lý.Clip hơn 10ha cà phê sụt trượt vì mưa lớn ở Lâm ĐồngCúc Phương

Infonet

Truy tìm đối tượng giả mạo người khác, lừa bán đất 3,5 tỷ đồng

Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM vừa phát đi thông báo truy tìm người đàn ông được cho là giả mạo, dùng giấy tờ nghi vấn giả để bán đất của người khác, chiếm đoạt 3,5 tỷ đồng.

Nhận dạng đối tượng được cho là mạo danh anh Lai Phú Cường để lừa bán đất (Ảnh CACC)Theo đó, cơ quan CSĐT đang thụ lý vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Làm giả con dấu, tài liệu cơ quan tổ chức” mà một người đàn ông chưa rõ danh tính được cho là mạo danh ông Lai Phú Cường ký hợp đồng chuyển nhượng lô đất 3.5 tỷ đồng.Cụ thể, bà Nguyễn Thị Thuấn và Thái Kim Cúc (cùng ngụ quận 6) góp vốn mua lô đất ở số 107 đường Chợ Lớn, P.11, Q.6. Anh Lai Phú Cường (con ruột bà Cúc) được đứng tên lô đất.Đến tháng 10/2015, cả 3 người trên đến phòng công chứng số 2 (Q.5) làm thủ tục bán lô đất cho người khác thì được thông báo giấy tờ lô đất mà bà Thuấn cất giữ là giấy tờ giả.Sau đó, bà Thuấn biết tin đã có người đàn ông giả mạo anh Lai Phú Cường bán lô đất trên cho bà Nguyễn Hoàng Thanh Liên với số tiền 3,5 tỷ đồng.Biết mình bị lừa đảo, bà Nguyễn Thị Thuấn và Nguyễn Hoàng Thanh Liên đã làm đơn tố cáo đối tượng (chưa xác định được lai lịch) giả mạo anh Lai Phú Cường lên cơ quan CSĐT Công an TP.HCM.camera của ngân hàng đã có ghi lại diễn biến vụ việc giao nhận tiền, nhân dạng đối tượng nhận tiền từ bà LiênBước đầu điều tra, Công an xác định, người giả mạo anh Lai Phú Cường đã bán lô đất cho bà Liên với giá 3,5 tỷ đồng và đã tới phòng công chứng số 1 (TP.HCM) ký giấy tờ bán lô đất.Bà Liên đã rút tiền ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín – chi nhánh 6 và giao cho 1 người lạ, được người mạo danh Lai Phú Cường giới thiệu.Vụ việc đang được Công an tiếp tục làm rõ.Uyên Châu

Lao Động

Hàng trăm cây thông bị 'đầu độc' không thương tiếc

Hàng trăm cây thông hơn 20 năm tuổi có đường kính 20-50 cm, cao khoảng 30 mét tại huyện Lâm Hà (Lâm Đồng) đang dần chết do bị ai đó khoan lỗ vào gốc rồi đổ hóa chất vào.

Hàng trăm cây thông bị đầu độc không thương tiếcChiều 25.9, có mặt tại hai Tiểu khu 263 và 270 do Ban Quản lý rừng phòng hộ Nam Ban, thuộc thị trấn Nam Ban, huyện Lâm Hà (Lâm Đồng) phụ trách, phóng viên Báo Lao Động ghi nhận, có hàng trăm cây thông đã bị “đầu độc” không thương tiếc.Cây thông bị các đối tượng đục lỗ... rồi bơm hóa chất để “đầu độc”Ai đó đã dùng một số vật dụng để khoan lỗ vào gốc cây rồi đổ hóa chất lạ để “đầu độc”. Mỗi gốc thông có ít nhất 2-3 lỗ khoan, mỗi lỗ khoan sâu 5-7cm.Ngay vị trí sát Trạm Đội Quản lý bảo vệ rừng số 4 thuộc Ban quản lý bảo vệ rừng phòng hộ Nam Ban cũng có nhiều cây thông (hơn 30 năm tuổi có đường kính 20-50 cm, cao khoảng 30 mét) bị đục lỗ và đang chết dần.Trước đó, cách đây hơn 1 năm, cũng tại vị trí này, nhiều người dân bức xúc trước tình trạng hơn trăm cây thông trên hai mươi năm tuổi, có chiều cao trên 10 mét, đường kính thân khoảng 20 cm đã bị "đầu độc" và chết hàng loạt… Hiện những cây thông này đã bị đổ ngã và trở thành một khoảnh đất trống.Hàng trăm cây thông bị đầu độc- vị trí cạnh trạm Đội Quản lý bảo vệ rừng số 4 thuộc Ban quản lý bảo vệ rừng phòng hộ Nam Ban, sát tỉnh lộ 725 (nối thành phố Đà Lạt - Lâm Hà) cách đây 1 năm.Tương tự, hàng loạt cây thông tại khu phố Chi Lăng 1, thị trấn Nam Ban thuộc khoảnh 2, lô B, tiểu khu 263b cũng bị đổ hóa chất.Điều đặc biệt, hầu hết thông bị đầu độc điều nằm gần khu dân cư và gần với diện tích sản xuất nông nghiệp của người dân.Nhiều cây thông bị đầu độc dẫn đến chết khôTrao đổi với Báo Lao Động, ông Nguyễn Đức Tài - Chủ tịch UBND huyện Lâm Hà cho biết, đã nhận được báo cáo của Ban Quản lý rừng phòng hộ Nam Ban và huyện đã chỉ đạo kiểm tra tại các khu vực xảy ra tình trạng trên.Huyện Lâm Hà cũng yêu cầu các cơ quan chức năng điều tra sớm tìm ra thủ phạm, xử lý theo Luật Quản lý và Bảo vệ rừng; đồng thời chỉ đạo các cơ quan chức năng tăng cường công tác tuần tra, kiên quyết xử lý các trường hợp chặt phá trái phép cây lâm nghiệp để lấn chiếm đất rừng.K' LIỆP

Tổ Quốc

Cặp đôi Titanic 'song kiếm hợp bích' đưa người trở về từ cõi chết

Kate Winslet và Leonardo DiCaprio đã 'tái hợp' và cùng chung tay giúp một người mẹ giữ được mạng sống của mình.

Trong quá trình mang thai, Gemme Nuttall nhận được kết luận của bác sỹ là cô sẽ không giữ được mạng sống của mình nếu chọn trì hoãn trị liệu ung thư cho đến khi hoàn tất sinh nở. Sau khi con gái ra đời khỏe mạnh, bà mẹ người Anh tiếp tục phải đối mặt với lời thông báo của bệnh viện rằng, họ không thể làm gì hơn và cô chỉ còn sống được 6 tháng. Không chịu chấp nhận số phận, Nuttall và mẹ đã phát động chiến dịch gây quỹ 300.000 bảng để cô có thể sang Đức điều trị.Điều kỳ diệu luôn đến vào lúc không ai ngờ tới nhất. Câu chuyện của Nuttall đã lọt đến tai ngôi sao Hollywood Kate Winslet. Kate và Leonardo DiCaprio - người bạn lâu năm, đồng thời cũng là bạn diễn của cô trong bộ phim kinh điển “Titanic”, đã quyết định tổ chức đấu giá “ba cuộc hẹn” với cặp đôi Jack và Rose (tên hai nhân vật chính trong “Titanic” mà Kate và Leonardo thể hiện).Kate Winslet và Leonardo DiCaprioKết quả cuối cùng, số tiền thu được từ đấu giá ba cuộc hẹn trên đã đem lại cơ hội sống cho Nuttall. Cô hoàn thành việc chữa trị tại Đức và trở thành người thắng cuộc trong cuộc chiến với ung thư năm ngoái.Nuttall kể lại: “Tôi không biết cám ơn Kate thế nào cho đủ. Không có cô ấy và dư luận, câu chuyện của tôi sẽ rất khác hiện tại… Tôi đã rất sợ hãi nhưng Kate hỏi tôi đang cảm thấy như thế nào và việc trị liệu đã đi đến đâu – và cô ấy muốn giúp đỡ. Cô ấy kể đã đọc câu chuyện của tôi trên mạng, và cô ấy có ba người con nên không thể ngừng nghĩ về bản thân mình sẽ như thế nào nếu rơi vào trường hợp này”.Về phần mình, Kate Winslet cho biết: “Tôi đã giúp gây quỹ một số tiền lớn và Gemma ngày hôm nay đã thoát khỏi bệnh ung thư. Điều đáng nói nhất là tôi đã học được làm sao có thể sử dụng tiếng nói của mình để giúp đỡ người khác; đấu tranh cho những người không có cách tự đấu tranh cho mình… giúp đỡ một người đang mất đi cơ hội sống bởi vì họ không có tiền để trả cho các biện pháp chữa trị đặc biệt có thể giúp họ giữ lại mạng sống.”Minh Đức

SGGP

Nhiều vi phạm trong quản lý tài nguyên, khoáng sản

Thanh tra tỉnh Lâm Đồng vừa công bố kết luận thanh tra trong quản lý đất đai, khoáng sản và các dự án về nông nghiệp trên địa bàn huyện Lâm Hà.

Theo đó, trong công tác kiểm tra, phát hiện và xử lý các hành vi vi phạm về khoáng sản trên địa bàn huyện, đoàn thanh tra phát hiện có 3 giấy phép khai thác khoáng sản của 3 đơn vị đã hết hạn trong năm 2014 nhưng chưa thực hiện các nghĩa vụ có liên quan đến việc đóng cửa mỏ, cải tạo, phục hồi môi trường và đất đai theo quy định Luật Khoáng sản; 1 giấy phép khai thác đá chẻ đã hết hạn nhưng chưa được chấm dứt hiệu lực và thu hồi; 1 doanh nghiệp được cấp phép khai thác đá xây dựng tại vị trí không có tên trong quy hoạch mỏ đá xây nhưng UBND huyện Lâm Hà không kịp thời kiểm tra, phát hiện và xử lý.Một sai phạm nữa là dù chưa được UBND tỉnh đồng ý, nhưng UBND huyện vẫn cho phép Trung tâm Quản lý - khai thác công trình công cộng tổ chức khai thác phần đất dôi dư tại cụm công nghiệp thị trấn Đinh Văn để san lấp mặt bằng tại dự án Khu đô thị mới - Trung tâm thương mại thị trấn Đinh Văn với khối lượng đất đã khai thác khoảng 115.000m³.Ngoài ra, các quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực khoáng sản của UBND huyện, UBND các xã, thị trấn, Công an huyện thời điểm trước tháng 6-2017 không áp dụng hình thức xử phạt bổ sung (là tịch thu toàn bộ tang vật, phương tiện, theo quy định). Trong khi đó, UBND huyện ban hành 12 thông báo cho phép các hộ gia đình, cá nhân khai thác đất với khối lượng đã khai thác là 53.488m³ chưa đúng thẩm quyền.SƠN CƯỜNG

NLĐ

Bé gái không ăn được cơm, chỉ uống nước

Suốt nhiều năm, bé gái không ăn được cơm, ngửi mùi thức ăn là buồn nôn, chỉ có thể uống nước nay bị u não phải nằm liệt một chỗ, mắt bị mù

Sinh ra trong một gia đình nông dân nghèo, từ nhỏ bé Trần Thị Diễm My (ngụ thôn Thái Hà, xã Chư Pơng, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai) đã phải tự lo toàn bộ công việc gia đình. Dù thể trạng ốm yếu, ngửi mùi thức ăn là buồn nôn, chỉ có thể uống nước nhưng suốt 8 năm học, My luôn đạt học sinh giỏi. Hai năm trước, trong một lần đang ngồi học, My bị chóng mặt, ngất xỉu. Cũng từ đó sức khỏe My càng thêm kiệt quệ, hiện đã 15 tuổi nhưng chỉ cao hơn 1,1 m và nặng gần 25 kg.Bé Trần Thị Diễm My đang điều trị tại Bệnh viện 115 (TP HCM)Không thể để con ở nhà chờ chết, anh Trần Đại (cha của My) đã dùng xe máy chở con gái lên bệnh viện tỉnh cấp cứu, điều trị. Bệnh viện tỉnh chuyển My đến Bệnh viện Nhi Đồng 1 (TP HCM). Từ đó đến nay, không biết bao nhiêu lần, cha con anh Đại đi xe đò từ Gia Lai xuống TP HCM điều trị, hết bệnh viện này đến bệnh viện khác. Hiện gia đình anh đã bán gần hết đất vườn, gánh thêm tiền nợ ngân hàng 450 triệu đồng.Gần đây, các bác sĩ phát hiện My bị u não khiến đôi mắt bị mù, nguy cơ tử vong bất cứ lúc nào. Thương con, vợ chồng anh Đại cố gắng làm việc quần quật không quản ngày đêm. Không đủ tiền, họ lại cắn răng vay mượn khắp nơi với hy vọng kéo dài sự sống cho con."Nhiều lần hôn mê, con bé đòi đi học. Làm cha mẹ, nghe con nói vậy, chúng tôi xót xa lắm. Bác sĩ nói sắp tới sẽ phải tiến hành xạ trị nhưng chúng tôi đã cạn kiệt, không còn tiền và cũng không biết vay mượn ở đâu nữa… Chỉ mong có phép mầu để con tôi được sống và tiếp tục đến trường" - anh Đại tâm sự.Bài và ảnh: Lê Phong

VOV

Đầu tư 543 tỷ đồng xây dựng hạ tầng vùng kinh tế mới Lâm Hà, Lâm Đồng

TP. Hà Hội đã đầu tư hàng trăm tỷ đồng cho huyện Lâm Hà – vùng kinh tế mới của người Hà Nội tại Lâm Đồng để xây dựng và phát triển hạ tầng cơ sở.

Thực hiện chương trình hợp tác giữa 2 địa phương, từ năm 2004 đến nay, thành phố Hà Hội đã đầu tư hàng trăm tỷ đồng cho huyện Lâm Hà – vùng kinh tế mới của người Hà Nội tại Lâm Đồng để xây dựng và phát triển hạ tầng cơ sở.Hồ cảnh quan Trung tâm huyện Lâm HàTrong số 78 công trình thành phố Hà Nội cam kết đầu tư, hỗ trợ huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng xây dựng hạ tầng cơ sở, phần lớn các công trình trường học, bênh viện và giao thông, với tổng kinh phí đầu tư 543 tỷ đồng.Trong đó, giai đoạn 2004 đến 2015 có 51 công trình đưa vào sử dụng, với tổng kinh phí đầu tư 255 tỷ đồng, những công trình còn lại có tổng vốn đầu tư 318 tỷ đồng sẽ tiếp tục thực hiện trong giai đoạn từ nay đến hết năm 2020.Theo ông Nguyễn Đức Tài, Chủ tịch UBND huyện Lâm Hà, nhờ nguồn lực này, hạ tầng cơ sở thiết yếu phục vụ phát triển kinh tế - xã hội của địa phương đã ngày càng được hoàn thiện hơn. Nói chung toàn diện về văn hóa xã hội có bước đột phá và phát triển, an ninh quốc phòng ổn định và giữ vững./.Quang Sáng/VOV-Tây Nguyên -

Nhân Dân

Những vụ chuyển nhượng đất kỳ lạ

Người ở bên kia nửa vòng trái đất, người đã chết vẫn ký chữ ký “tươi” trong hồ sơ chuyển nhượng đất; những người “chưa bao giờ” khai phá và sử dụng đất bỗng nhiên có đất để chuyển nhượng… Chuyện thật như đùa này xảy ra tại xã Mê Linh, huyện Lâm Hà (Lâm Đồng).

Theo phản ánh của người dân xã Mê Linh, từ năm 2011 đến nay, một số cán bộ xã, trực tiếp là cán bộ địa chính xã Huỳnh Ngọc Linh, có nhiều sai phạm nghiêm trọng khi thực hiện thủ tục chuyển nhượng, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho các cá nhân; có biểu hiện lợi dụng chức vụ, quyền hạn, cố ý làm trái quy định của nhà nước để trục lợi bản thân. Song, thời điểm chúng tôi tiếp cận làm rõ các vụ việc, ông Linh và những cán bộ liên quan vẫn công tác bình thường!?Theo hồ sơ thanh tra, tháng 8-2013, vợ chồng ông Hoàng Việt Long và bà Trần Phú Nữ Nhan, tạm trú tại xã Mê Linh, đến UBND xã Mê Linh làm hợp đồng chuyển nhượng đất từ ông Hoàng Việt Quốc (em trai ông Long) sang cho vợ chồng ông Long, gồm năm thửa đất, với tổng diện tích 51.802m2. Tuy nhiên, khi thực hiện hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, ông Quốc đang ở nước ngoài, không có mặt tại địa phương, nhưng các cán bộ xã Mê Linh vẫn ký chứng thực hợp đồng. Không dừng lại ở đó, với sự “tiếp tay” của cán bộ địa chính xã Huỳnh Ngọc Linh, vợ chồng ông Long cũng đã “tự ký tên” của bà Hoàng Việt Nguyệt Minh trong hợp đồng chuyển nhượng đất, sang tên quyền sử dụng đất (Giấy chứng nhận số X 267980, UBND huyện Lâm Hà cấp cho bà Minh năm 2003), cho vợ chồng ông Long, trong khi bà Minh không có mặt tại địa phương. Các hợp đồng chuyển nhượng đất trên đều do ông Huỳnh Ngọc Linh lập; ông Đào Xuân Dũng, Chủ tịch UBND xã Mê Linh và ông Nguyễn Hồng Bắc, Phó Chủ tịch UBND xã ký chứng thực hợp đồng.Vụ việc bị phanh phui khi ông Hoàng Việt Quốc và bà Nguyệt Minh, có đơn tố cáo gửi cơ quan chức năng về việc làm sai trái của vợ chồng ông Long, cùng cán bộ xã Mê Linh liên quan. Phó Chánh Thanh tra huyện Lâm Hà Trần Phú Trường cho biết, qua xác minh, phát hiện ông Hoàng Việt Long (người nhận chuyển nhượng đất) đã giả mạo tên, chữ ký trên hai hợp đồng chuyển nhượng đất với hai trường hợp trên, để chiếm đoạt tài sản của người khác. Đối với Chủ tịch UBND xã Mê Linh Đào Xuân Dũng, Phó chủ tịch UBND xã Nguyễn Hồng Bắc và cán bộ địa chính xã Huỳnh Ngọc Linh, đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn, cố ý làm trái quy định của nhà nước, gây hậu quả nghiêm trọng.Thanh tra huyện Lâm Hà đã tổ chức buổi làm việc với các bên liên quan, nhưng các bên không thỏa thuận được. Theo yêu cầu của ông Hoàng Việt Quốc (người đứng đơn) và qua xem xét sự việc, thanh tra huyện xác định sự việc đã vi phạm các quy định của Luật Tố tụng hình sự, nên đã chuyển hồ sơ vụ việc sang cơ quan công an để giải quyết, xử lý theo thẩm quyền. “Kết luận thanh tra liên quan các vụ việc trên đã được báo cáo UBND huyện Lâm Hà và gửi cơ quan chức năng địa phương cách đây hơn hai năm”, Phó Chánh Thanh tra huyện Lâm Hà cho biết.Chưa kịp xử lý những vụ “ký khống” trên, cơ quan chức năng huyện Lâm Hà phát hiện vụ việc sai phạm nghiêm trọng khác của một số cán bộ xã Mê Linh. Năm 2011, bà Cam Bích Nhân, trú xã Đông Thanh, huyện Lâm Hà, có đơn đề nghị cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCN QSDĐ) tại ba thửa đất ở thôn 8, xã Mê Linh (Lâm Hà), tổng diện tích 31.872m2. Theo đơn của bà Nhân, các thửa đất này có nguồn gốc nhận chuyển nhượng lại từ năm 2008 của ba người khác. Các giấy chuyển nhượng đều có xác nhận của UBND xã Mê Linh. Sau đó, UBND huyện Lâm Hà ban hành quyết định số 651/QĐ-UBND, cấp ba GCN QSDĐ, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất cho bà Nhân. Sau khi có sổ, bà Nhân làm thủ tục sang nhượng cho người khác tại địa phương. Quá trình xác minh để thực hiện thủ tục sang nhượng, cơ quan chức năng huyện Lâm Hà phát hiện dấu hiệu sai phạm.Qua kiểm tra, xác minh, thanh tra huyện Lâm Hà kết luận, bà Nhân nhận chuyển nhượng ba thửa đất của ba người khác tại địa phương không đúng theo quy định pháp luật đất đai. Bởi khi kiểm tra nguồn gốc đất của ba hộ chuyển nhượng đất cho bà Nhân là không có thật. Các hộ này “chưa bao giờ” khai phá và sử dụng ba thửa đất trên. Kết luận thanh tra nêu rõ, cán bộ địa chính xã Mê Linh Huỳnh Ngọc Linh thiếu trách nhiệm trong việc xác minh nguồn gốc sử dụng đất, dẫn tới tham mưu cho UBND xã Mê Linh xác nhận đăng ký và lập thủ tục để được UBND huyện Lâm Hà cấp đất sai cho bà Nhân. Thanh tra huyện Lâm Hà cho rằng, cần làm rõ trách nhiệm của từng tổ chức, cá nhân vi phạm để đề nghị cơ quan có thẩm quyền có hình thức kỷ luật theo quy định. Có hình thức kỷ luật đối với ông Linh, cán bộ địa chính xã Mê Linh, do thiếu trách nhiệm trong việc kiểm tra, lập thủ tục đề nghị cấp GCN QSDĐ cho bà Nhân.Chưa dừng lại, theo phản ánh của người dân, cán bộ địa chính xã Mê Linh cũng đã lập hồ sơ chuyển nhượng đất của ông bà Đương - Cát (ngụ thôn 3, xã Mê Linh), cho người con trai. Dù biết ông Đương đã mất, nhưng cán bộ xã vẫn để cho con trai của ông bà Đương - Cát mạo chữ ký của cha nhằm “hợp thức hóa” giấy tờ. Hợp đồng chuyển nhượng được Phó Chủ tịch UBND xã Mê Linh Nguyễn Văn Đức ký chứng thực. Từ xác nhận của xã Mê Linh, UBND huyện Lâm Hà đã cấp GCN QSDĐ cho con trai ông Đương. Vụ việc vỡ lở khi vợ ông Đương phát hiện, có đơn kiện gửi cơ quan chức năng.Vụ việc “mạo chữ ký của người chết” này đã được Phó Chủ tịch UBND xã Mê Linh Nguyễn Văn Đức xác nhận là “có thật”. Ông Đức cho rằng, vì không biết ông Đương mất và do tin tưởng vào quá trình kiểm tra, xác minh của cấp dưới nên đã ký xác thực để giải quyết nhanh cho người dân. Khi vụ việc vỡ lở, ông Đức đã bỏ tiền túi ra nộp thuế, chuyển quyền sử dụng đất trả lại tên chính chủ.Trao đổi với chúng tôi, Chủ tịch UBND huyện Lâm Hà Nguyễn Đức Tài cho biết, các trường hợp cán bộ sai phạm sẽ được xử lý nghiêm trong thời gian tới.

Lao Động

Học phí của cuộc đời

Tôi có con gái học cấp 2. Và quyết định khó khăn nhất là để nó đi du học ở một nước Đông Âu. Hai tuần sau, nó gọi điện về thông báo: “Mọi chuyện ổn nhưng môn thể dục không ổn chút nào. Con yếu nhất lớp mà lớp con thì… học thể dục suốt”.

Học sinh nên có nhiều thời gian chơi thể thao và chơi. Ảnh minh hoạ. Nguồn: GD&ĐTNhớ một lần, có anh bạn người Nhật hỏi: “Bạn biết tại sao người Nhật luôn có nhiều phát minh không?”. Tôi trả lời: “Vì khi còn là trẻ con được học nhiều”. Anh bạn Nhật cười: “Nhầm, trẻ con Nhật Bản học ít, còn lại được chơi thể thao. Chơi và chơi thể thao chính là lúc kích thích sáng tạo, hơn nữa nó giúp thanh niên Nhật ngày càng cao to”.Lại có những người bạn khác kể chuyện “có lần tôi dẫn nhóm bạn Australia, Mỹ vào thăm một trường tiểu học. Nhìn thời khóa biểu của trường, học sinh có mặt lúc 6h45 sáng, tan học lúc 16h15 chiều, họ trố mắt hỏi: Tại sao ngày học dài thế? Tại sao lại phải ngồi nhiều thế? Họ lo lắng: Thế tụi nó chơi thể thao vào lúc nào? Thế tụi nó nghỉ lúc nào? Suy nghĩ lúc nào?”.Học sinh Australia, Mỹ luôn có nhiều thời gian chơi thể thao và chơi, đó là lý do bọn trẻ luôn khỏe khoắn, tràn đầy năng lượng và rất ham tìm tòi khám phá, sáng tạo...Còn ở Việt Nam, có cả một thế hệ học sinh mắt cận lồi, đi học còn sớm hơn bố mẹ đi làm, ngồi xe bus 3-4 tiếng mỗi ngày để đến và từ trường về nhà chỉ biết sách vở, hoặc game điện thoại, lơ ngơ với những vấn đề xã hội, hoàn toàn nói không với thể thao...Học phí tăng, tất cả bố mẹ, phụ huynh như “lên đồng”, tạo cơn sóng phản đối. Tôi cũng chẳng ủng hộ việc tăng học phí trong bối cảnh cái gì cũng nhấp nhổm tăng như bây giờ. Thế nhưng giá như chúng ta cũng có một làn sóng phản đối việc học nhồi nhét, việc học lấy điểm, lấy bằng cấp... Giá như có làn sóng phản đối nhà trường, rằng cần cho trẻ chơi nhiều hơn, giờ thể thao tăng lên như phản đối tăng học phí thì giá trị biết bao.Có vẻ như chúng ta luôn kêu ca học phí quá đắt, trong khi biết đâu lại vô tình bán rẻ tương lai những đứa con bằng những khoản học phí cuộc đời.TRẦN ĐẠI

VTC

Truy nã kẻ dùng giấy tờ giả lừa bán nhà đất, chiếm đoạt hàng tỷ đồng

Ngày 16/4, Công an TP.HCM cho biết đang thụ lý vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản và làm giả con dấu tài liệu của cơ quan tổ chức đối với đơn tố cáo của bà Nguyễn Thị Thuấn và Nguyễn Hoàng Thanh Liên tố cáo đối tượng chưa xác định được lai lịch giả mạo anh Lai Phú Cường ký hợp đồng chuyển nhượng lô đất ở quận 6 chiếm đoạt số tiền 3,5 tỉ đồng.

Giấy tờ giả mà đối tượng sử dụng để lừa đảo. Ảnh C.A.Theo đó, bà Nguyễn Thị Thuấn và Thái Kim Cúc (cùng ngụ quận 6) có hợp đồng góp vốn mua lô đất ở số 107 đường Chợ Lớn, phường 11, quận 6. Hai người này có nhờ anh Lai Phú Cường (là con ruột bà Cúc) đứng tên lô đất.Sau đó, bà Thuấn cất giữ giấy tờ chính chủ lô đất. Theo tố cáo của anh Cường (thật) giữa tháng 10/2015 bà Thuấn, bà Cúc cùng anh Cường đến phòng công chứng số 2 (quận 5) làm thủ tục bán lô đất cho 1 người khác thì tại đây thông báo giấy tờ lô đất mà bà Thuấn cất giữ bấy lâu nay là giấy tờ giả và bị thu giữ.Bà Cúc tìm hiểu thì phát hiện có người giả mạo anh Lai Phú Cường bán lô đất trên cho bà Nguyễn Hoàng Thanh Liên với số tiền 3,5 tỷ đồng vào ngày 31/7/2015 tại phòng công chứng số 1.Sau đó, bị hại đã trình báo với cơ quan chức năng.Công an xác định, ngày 31/7/2015 người đàn ông giả mạo anh Lai Phú Cường đã đến phòng công chứng số 1, TP.HCM, ký giấy tờ bán lô đất cho bà Liên trị giá 3,5 tỷ đồng. Ngay chiều cùng ngày, tại ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín – chi nhánh 6, bà Liên đã rút tiền giao cho 1 người lạ, được cho là chung nhóm với người đàn ông giả mạo trên.Mọi diễn biến ở ngân hàng đã được camera an ninh ghi lại và bà Liên cũng nhận dạng được người đàn ông này.Hiện công an phát đi thông báo truy tìm đối tượng có nhân dạng như trên, bị cho là giả dạng anh Lai Phú Cường, để phục vụ công tác mở rộng điều tra vụ án.>>> Đọc thêm: Lừa bán đất công còn thuê côn đồ 'dằn mặt' người mua đất Video: Bắt 4 mẹ con giả danh công an lừa đảo 6 tỷ đồngNguồn: plo.vnThích và chia sẻ bài viết này trên:

Lao Động

Tiêu cực trong bóng đá: Kẻ cắp, quả quýt và bóng đá Việt

Vì sao người hâm mộ đông, bóng đá đúng là môn thể thao Vua, mà bóng đá Việt Nam vẫn dở, luôn bị nhìn nhận ở góc nhìn tiêu cực, ác cảm lẫn coi thường? Vì sao bóng đá Châu Âu 'đẻ ra tiền' còn bóng đá Việt dù lên chuyên nghiệp mười mấy năm vẫn mãi xin tiền? Bao giờ thì bóng đá Việt Nam bước ra khỏi vùng tối?

Hình ảnh xấu hổ khi các cầu thủ Ninh Bình dính vào tiêu cực. Ảnh: H.A Bạn tôi là anh Minh Thi, vừa rồi kể câu chuyện ở nước lạ. Chuyện thế này: Án Anh (nước Tề) đi sứ qua nước Sở. Đang bàn việc thì thấy bên ngoài ầm ĩ, Vua Sở hỏi: “Chuyện gì vậy bay?”. Lính đáp: Vừa bắt được thằng ăn trộm. Hỏi: “Nó người ở đâu”, lính thưa: “Nó là người nước Tề”. Vua Sở hỏi Án Anh: “Ủa, người nước Tề hay ăn trộm lắm hả?”.Án Anh nghe xong, ôn tồn giải thích: “Cũng như quả quít trồng ở Giang Nam thì ngọt, đem lên Giang Bắc mà trồng thì nó lại chua. Người Tề hễ ở nước Tề thì đàng hoàng lắm, qua Sở sống thì lại đi ăn trộm”. Vua Sở nghe xong thở dài...Mới đây, nghe giải bóng đá C.League của Trung Quốc lại phải điều tra nạn dàn xếp tỉ số. Bóng đá vốn là môn thể thao vua, là trò chơi cuốn cả thế giới lao theo. Bóng đá, nếu chơi ở Anh, Tây Ban Nha hay Đức... thì nó tuyệt vời. Nhưng đem qua Trung Quốc thì còn lâu. Cho dù “cây quýt bóng đá” Trung Quốc được “chăm bón” bằng hàng loạt những siêu sao như Tevez, Oscar, Hulk cùng với những bản hợp đồng “bom tấn” khiến cả thế giới “há mồm, há miệng”…Mấy năm trở lại đây, báo chí Châu Âu kinh ngạc thốt lên: “Người Trung Quốc vung tiền, bóng đá Châu Âu run rẩy”. Nhưng có vẻ vấn đề tiền không phải là yếu tố quyết định...Câu hỏi là, bóng đá đem qua Việt Nam thì thế nào?Sách sử ghi: năm 1905, đội bóng của chiến hạm Anh mang tên King Alfred ghé thăm Sài Gòn, và đã đấu giao hữu với một đội gồm những cầu thủ người Pháp và Việt. Đây là trận bóng quốc tế đầu tiên tại Việt Nam.Người hâm mộ Việt Nam được coi là yêu bóng đá Top đầu Châu Á! Sự thật là chúng ta yêu bóng đá như yêu trái cây ngoại. Khi bị vấn đề bản quyền, người người, nhà nhà rủ nhau xin link, xem lậu Premie League, Champions League… vậy nhưng V.League thì ế khách, không nhận được sự quan tâm.Bóng đá là một thứ giải trí, ở Châu Âu còn là ngành công nghiệp hái ra tiền, từ vé tới bản quyền truyền hình, còn bóng đá Việt vẫn chủ yếu tiêu tiền.Phải có tiền mới làm được bóng đá chuyên nghiệp, phải chuyên nghiệp mới kiếm được tiền. Bóng đá Việt mãi loay hoay với câu hỏi triết học: Con gà hay quả trứng, cái nào có trước?Hôm 28.9, trong cuộc họp với lãnh đạo Bộ VHTTDL và lãnh đạo VFF, Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam đặt vấn đề: “Cần làm rõ nguyên nhân thực sự khiến người hâm mộ không đến là vì sân bãi không tốt, trình độ cầu thủ chưa cao hay vì bóng đá chưa thực sự lành mạnh như dư luận phản ánh”.Cái kiểu so sánh “quận Nhất, U Minh” gây tranh cãi vừa rồi, khiến dân chơi thể thao nhớ tới một người: Jose Mourinho.“Người đặc biệt” Mourinho của Manchester United vốn là chuyên gia “đá đểu” bóng đá Việt. Ở mùa giải 2009-2010, khi ông Mourinho dẫn dắt Inter Milan đoạt cú ăn ba, nhiều ý kiến cho rằng Inter “ăn may” vì các đối thủ đều suy yếu. Đáp lại, Mourinho huỵch toẹt: “Đoạt danh hiệu ở bất kỳ giải đấu nào cũng khó, kể cả ở… Việt Nam”.Sau đó, khi làm HLV ở Real, ông Mourinho cũng lấy Việt Nam ra để ám chỉ những sai sót ngớ ngẩn của trọng tài: “Tôi đếm được ít nhất 13 lỗi khó tha thứ của trọng tài. Nếu làm khán giả, tôi sẽ không bao giờ phí tiền mua vé xem trận này. Còn nếu ở nhà, tôi thà chuyển kênh để xem một trận đấu ở tận Việt Nam còn hơn”.Cũng cần nói thêm, báo chí Tây Ban Nha cũng hay dùng Việt Nam để mỉa mai, chẳng hạn năm 2010, khi bình luận về sự kém cỏi của Tây Ban Nha trong trận gặp Argentina tờ AS cho biết: “Trong 15 phút đầu các nhà đương kim vô địch thế giới chơi không khác gì Việt Nam”.Tất nhiên, chẳng người hâm mộ nào, cũng không có quan chức VFF nào bắt Mourinho phải xin lỗi vì nhỡ miệng hay bắt báo chí Tây Ban Nha phải xin lỗi vì so sánh “ác ý”.“Nên tổ chức một hội nghị mở rộng để lắng nghe tất cả ý kiến của những người có chuyên môn, tâm huyết đối với bóng đá nước nhà...”. Ở buổi họp với Bộ VHTTDL, lãnh đạo VFF cùng các bộ, ngành liên quan, Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam đã đưa ra yêu cầu. Nó được hiểu như một chỉ thị để thay đổi, để bóng đá nghiêm túc nhìn lại mình và “cách mạng” để xứng đáng với những gì nhận được.Chỉ đạo từ Chính phủ đã có, cần phải có một “Hội nghị Diên hồng” thực sự cho bóng đá chứ không thể cứ tồn tại mãi cách làm “tặc lưỡi”: Bóng đá Việt Nam ở vùng trũng của bóng đá thế giới, để tự biến mình thành “tên trộm nước Sở hay quả quýt chua loét”chẳng ai ăn”!TRẦN ĐẠI

Lao Động

'Hội phụ huynh' của VFF, không hiệu quả thì dẹp bỏ!

Người ta đang tranh cãi nhau kịch liệt về vai trò của Hội phụ huynh học sinh. Người Việt mình cũng thật buồn cười, ngồi họp phụ huynh đầu năm thì “im như thóc”, vì ai nói ra cũng sợ con mình bị… trù dập. Thế nhưng lên tiếng ở nơi công cộng như mạng xã hội thì phản đối ầm ầm.

HLV Phan Thanh Hùng (phải) là một thành viên của Hội đồng HLV QG. Ảnh: TLHội phụ huynh có cần không? Tất nhiên là có. Nếu không cần thì tại sao cái Hội này tồn tại mấy chục năm trời? Thế nhưng từ chỗ là “cầu nối” gia đình và nhà trường trong việc dạy bảo con cái, nâng cao chất lượng học của học sinh thì Hội này dần… biến tướng, để rồi trở thành “cánh tay… thu tiền” của nhà trường.Người ta nói, Hội phụ huynh bây giờ là hội… phụ thu. Tức là phụ giúp nhà trường thu tiền. Nghĩa là đi lệch với ý nghĩa, giá trị ban đầu.Hôm rồi có người ví von kiểu: Bóng đá Việt Nam nó cũng phản ánh môi trường… giáo dục. Chính sách chiến lược cứ chạy vòng vòng, rồi nhìn đâu cũng thấy… thua. Nói đúng hơn, thua nhiều hơn thắng. Cái thắng lẻ tẻ nhưng cái thua trên diện rộng, vấn đề là không nhìn ra được chiến lược, đường dài.Tiền thì cứ mất, cứ bị thu mà chẳng thấy lợi lộc, hữu ích đồng hành.Đó là cái bức xúc chung với cả giáo dục lẫn bóng đá.Thì đấy, bóng đá có thầy (tức là ông HLV), có trò (tức là mấy cầu thủ) thì ở tầm ĐTQG, đích thị Hội đồng HLV QG là “đại diện hội phụ huynh rồi”.Người có tiền như ông bầu Đức, người có chuyên môn như cựu cầu thủ Lê Thế Thọ đều bày tỏ rằng: Hội đồng HLV QG chẳng qua “ngồi đó cho… vui”, chẳng đóng góp gì nhiều cho các đội tuyển.Và “khi vui thì vỗ tay vào, đến khi thất bại thì chào… goodbye”. Thậm chí thoải mái chỉ trích như chẳng liên quan gì đến mình.Hội phụ huynh thì cần nhưng Ban đại diện Hội phụ huynh thì lại phải xem xét có nên để tồn tại hay không.Không chỉ Hội đồng HLV QG, Hội gì cũng thế, không hiệu quả, thiết thực thì tốt nhất là mạnh dạn dẹp.TRẦN ĐẠI

Tiền Phong

Hơn 10 ha đất trồng cà phê ở Lâm Đồng bỗng nhiên bị sụt lún

Trong 3 ngày, hơn 10 ha cà phê của gần 20 hộ dân tại đồi Chợ Niên (xã Đạ Đờn, huyện Lâm Hà, Lâm Đồng) bị sụt lún, sạt lở.

Theo thống kê bước đầu của UBND xã Đạ Đờn, tính đến ngày 11/10, đã có hơn 10 ha đất trồng cà phê sắp sửa thu hoạch của người dân tại đồi Chợ Niên bị sụt lún.Cả khoảnh vườn cà phê bị vùi lấpTình trạng sụt lún bắt đầu xảy ra vào sáng 8/10. Thời điểm đó, một số người dân phát hiện mặt đất trông cà phê có nhiều vết nứt và dịch chuyển. Có người vừa chạy ra khỏi vườn thì thấy đất nứt toác, chôn vùi hàng loạt cây cà phê.Vụ việc được cấp báo cho UBND xã Đạ Đờn. Chính quyền đã cử cán bộ xuống hiện trường theo dõi tình hình và thống kê sơ bộ trong 3 ngày qua, có hơn 10 ha cà phê của gần 20 hộ dân bị ảnh hưởng bởi tai biến địa chất.Theo ông K’Tân, Bí thư Đảng ủy xã Đạ Đờn, nguyên nhân của tình trạng trên có thể do địa hình dốc, nền đất yếu, lại thêm mưa lớn kéo dài trong nhiều ngày qua. Hiện chính quyền xã đang tiến hành thống kê thiệt hại để đề xuất cấp trên có phương án hỗ trợ cho người dân.Vườn ca phê tan hoang vì sụt lún.UBND huyện Lâm Hà cho biết trước mắt sẽ chỉ đạo cơ quan chức năng khảo sát, đo đạc diện tích bị sạt lở để báo cáo lên UBND tỉnh Lâm Đồng; đồng thời đề nghị tỉnh chỉ đạo cơ quan chuyên môn đến kiểm tra tìm nguyên nhân để có hướng xử lý.Kim Anh

Thanh Tra

Lâm Đồng: Tòa án Lâm Hà 'tiếp tay' cho nhiều đối tượng chiếm đoạt đất?

Báo Thanh tra ngày 6/10/2017 có bài: Tòa án vô trách nhiệm, dân mòn mỏi đợi chờ trong vô vọng. Nội dung phản ánh sự thờ ơ, vô trách nhiệm của TAND huyện Lâm Hà đã đẩy ông Nguyễn Khánh Mạnh trú tại thôn Phú Dương, xã Hoài Đức, huyện Lâm Hà suốt 6 năm đến cổng tòa huyện gõ cửa. Cánh cổng tòa gần như đóng lại, còn ông Mạnh thì mòn mỏi chờ đợi chờ trong vô vọng, trở nên bế tắc và khánh kiệt...

Ông Nguyễn Khánh Mạnh. Ảnh: HTSau khi báo phát hành, đã nhận được sự quan tâm đặc biệt của dư luận trong và ngoài tỉnh Lâm Đồng. Nhiều tờ báo, một số trang mạng điện tử đã đăng tải lại bài viết trên Báo Thanh tra. Đặc biệt, những người am hiểu pháp luật rất bất bình việc TAND huyện Lâm Hà vi phạm nghiêm trọng về tố tụng, đẩy người dân vào bế tắc và vô vọng.Trong bài viết này, Báo Thanh tra sẽ cung cấp thêm cho bạn đọc nhiều thông tin để minh chứng không chỉ vô trách nhiệm, mà TAND huyện Lâm Hà có biểu hiện hay không việc “tiếp tay” cho nhiều đối tượng khác đến chiếm đoạt đất của gia đình ông Nguyễn Khánh Mạnh. Năm 2007, trong giai đoạn TAND huyện Lâm Hà đang thụ lý hồ sơ, gia đình ông Nguyễn Khánh Mạnh ngày 6/9/2007 đã có văn bản yêu cầu TAND huyện Lâm Hà áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời nhằm ngăn chặn các hành vi chiếm đoạt, xây dựng của 13 hộ (trong bài báo trước đã nêu). Tuy nhiên, TAND huyện Lâm Hà không có bất cứ biện pháp ngăn chặn nào, vẫn để cho Nguyễn Danh Đức, Phạm Văn Khoa ung dung xây nhà, còn Nguyễn Văn Trì thì xẻ đất bán vô tội vạ cho gần 10 người khác. Không dừng lại ở đó, trong 6 năm, từ 2012 đến nay, chính ông Chánh án TAND huyện Lâm Hà Đỗ Mạnh Hùng thừa nhận có thêm gần 10 người nữa nhảy vào chiếm đoạt đất. Điều đáng nói là TAND huyện Lâm Hà không hề có bất cứ biện pháp ngăn chặn nào cũng không báo cáo với cấp trên hay cơ quan chức năng nào để vào cuộc. Hậu quả, trên mảnh đất của gia đình ông Mạnh hiện có gần 30 đối tượng đã xây dựng nhà cửa, hàng quán để ở và kinh doanh.Trao đổi với ông Nguyễn Văn Đức, Chủ tịch UBND xã Hoài Đức, huyện Lâm Hà cho biết: Năm 1987, tôi đã làm Chủ tịch UBND xã Hoài Đức nên nguồn gốc đất đai của xã tôi nắm rất rõ. Ông Nguyễn Khánh Quỳnh (bố đẻ ông Mạnh) là những người đi di cư đầu tiên vào đây theo tiếng gọi của đất nước. Đất của ông Quỳnh khai hoang, phục hóa và sử dụng hợp pháp, tôi là Chủ tịch đã xác minh cho 658 gia đình trong đó có gia đình ông Quỳnh và đã được UBND huyện Lâm Hà cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) đợt 1 theo Quyết định số 865/QĐ-UB, ngày 12/12/1997. Thửa đất hợp pháp của ông Quỳnh thuộc số 47, tờ bản đồ số 01, diện tích 30.886 m2. Sau đó, các đối tượng Trì, Đức, Khoa và nhiều người khác nhảy vào chiếm đoạt. Ông Nguyễn Văn Trì thì đánh bạc thua rồi gán đất, còn Nguyễn Danh Đức đốt phá hàng chục ha rừng ở nơi khác rồi mới nhảy vào đây chiếm đoạt. Quá trình đi đòi đất của gia đình ông Nguyễn Khánh Mạnh gặp rất nhiều gian nan, vất vả thậm chí trả bằng máu. Khoảng năm 2012, gia đình ông Mạnh bị các đối tượng ném mìn vào nhà, bản thân ông Mạnh bị cắt đứt bàn tay, nhà cửa hư hỏng nặng. Mặc dù các cơ quan chức năng vào cuộc, đến nay vẫn chưa tìm ra kẻ thủ ác...Trao đổi với chúng tôi ông Nguyễn Khánh Mạnh chua chát nói: "Gia đình tôi vô cùng thất vọng với TAND huyện Lâm Hà, một cơ quan đại diện cho luật pháp của Nhà nước địa phương mà lại chứa chấp cờ bạc (giữa tháng 1/2012, Công an huyện Lâm Hà bắt quả tang bốn cán bộ đánh bạc tại trụ sở TAND huyện Lâm Hà là các ông Nguyễn Ánh Dương, cán bộ Công an huyện Lâm Hà; Dương Quang Sơn, cán bộ Hạt Kiểm lâm huyện; Trần Quốc Việt, cán bộ Trung tâm Kỹ thuật tổng hợp Hướng nghiệp dạy nghề huyện và Đặng Văn Long, cán bộ Viện KSND huyện), vi phạm nghiêm trọng về tố tụng, vô trách nhiệm, thậm chí tiếp tay cho nhiều người chiếm đoạt đất thì người “dân thấp cổ, bé họng” chúng tôi không biết trông chờ vào đâu?".Như đã nêu, xuất phát từ bài báo của Báo Thanh tra cùng với đơn kêu cứu của gia đình ông Nguyễn Khánh Mạnh, hàng loạt công văn của Viện KSND tỉnh và HĐND tỉnh Lâm Đồng, Viện KSND huyện Lâm Hà tới tấp “bay” về TAND huyện Lâm Hà. Hy vọng, cánh cổng TAND huyện Lâm Hà không thể đóng kín mãi, phải mở rộng để xử phiên sơ thẩm nêu trên.Huy Tưởng

Hà Nội Mới

Hà Nội dự kiến hỗ trợ huyện Lâm Hà (Lâm Đồng) 94 tỷ đồng

Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung đã ký ban hành Kế hoạch số 114/KH-UBND về hỗ trợ phát triển huyện Lâm Hà (tỉnh Lâm Đồng), giai đoạn 2016 - 2020.

Theo đó, thành phố sẽ tập trung giúp huyện Lâm Hà xây dựng một số công trình lớn, giải quyết các vấn đề dân sinh bức xúc, có tác động tích cực đối với phát triển kinh tế - xã hội của địa phương. Dự kiến, thành phố sẽ giúp huyện Lâm Hà xây dựng 2 công trình giao thông, 1 công trình trường học, với mức hỗ trợ 94 tỷ đồng.Ngoài ra, UBND thành phố giao Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn phối hợp với UBND huyện Lâm Hà nghiên cứu, đề xuất nội dung hỗ trợ về phát triển nông nghiệp công nghệ cao, học hỏi kinh nghiệm xây dựng nông thôn mới. Sở Công Thương phối hợp với huyện Lâm Hà trong công tác xúc tiến thương mại, xây dựng thương hiệu, quảng bá sản phẩm có giá trị cao của huyện…Giai đoạn 2011 - 2015, Hà Nội đã hỗ trợ đầu tư 32 công trình, dự án, nhiều trang thiết bị và cơ sở vật chất cho nhân dân huyện Lâm Hà với tổng số tiền 197,47 tỷ đồng. Trong đó, thành phố trực tiếp hỗ trợ xây dựng 12 công trình, dự án, với tổng trị giá gần 85 tỷ đồng. Hầu hết công trình đã đi vào hoạt động. Các quận, huyện của thành phố cũng hỗ trợ xây dựng 16 công trình với tổng số tiền gần 112 tỷ đồng…Thành Tâm

TBDN

Trung Quốc bắn 21 phát đại bác chào đón Chủ tịch nước Trần Đại Quang

Sau khi Tổng Bí thư, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình mời Chủ tịch nước Trần Đại Quang lên bục danh dự, quân nhạc cử quốc thiều của hai nước vang lên. Cùng lúc đó là 21 loạt đại bác được bắn tại Quảng trường Thiên An Môn.

Trung Quốc đón tiếp Chủ tịch nước Trần Đại theo nghi thức cấp nguyên thủ quốc gia (ảnh: Reuters)Nhận lời mời của Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc, Chủ tịch nước CHND Trung Hoa Tập Cận Bình, chiều 11/5, Chủ tịch nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩ Việt Nam Trần Đại Quang cùng Phu nhân và Đoàn đại biểu cấp cao Việt Nam đã đến thủ đô Bắc Kinh, bắt đầu chuyến thăm cấp Nhà nước nước CHND Trung Hoa và tham dự Diễn đàn cấp cao hợp tác “Vành đai và con đường”.Đúng 17h chiều cùng ngày, Lễ đón chính thức Chủ tịch nước Trần Đại Quang và Đoàn đại biểu cấp cao Việt Nam được tổ chức trọng thể tại Đại lễ đường Nhân dân Bắc Kinh theo nghi thức cao nhất dành cho Nguyên thủ Quốc gia. Tổng Bí thư, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình chủ trì lễ đón.Sau khi Tổng Bí thư, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình mời Chủ tịch nước Trần Đại Quang đứng lên bục danh dự, quân nhạc cử quốc thiều của hai nước, cùng lúc đó, 21 loạt đại bác được bắn tại Quảng trường Thiên An Môn. Sau khi duyệt đội danh dự, Tổng Bí thư, Chủ tịch Tập Cận Bình và Chủ tịch nước Trần Đại Quang đã giới thiệu thành phần tham dự Lễ đón của cả hai bên.Ngay sau Lễ đón, Chủ tịch nước Trần Đại Quang đã tiến hành hội đàm với Tổng Bí thư, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tại Đại Lễ đường Nhân dân.Tổng Bí thư, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình nhiệt liệt chào mừng Chủ tịch nước Trần Đại Quang và Đoàn đại biểu cấp cao Việt Nam thăm cấp Nhà nước Trung Quốc; nhấn mạnh chuyến thăm Trung Quốc đầu tiên của đồng chí Trần Đại Quang trên cương vị Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam có ý nghĩa quan trọng, góp phần thúc đẩy và làm sâu sắc hơn quan hệ đối tác hợp tác chiến lược toàn diện Việt Nam - Trung Quốc.Tổng Bí thư, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình nhiệt liệt chúc mừng và đánh giá cao những thành tựu to lớn mà Đảng, Nhà nước và nhân dân Việt Nam đã đạt được trong thời gian qua, bày tỏ tin tưởng dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, nhân dân Việt Nam sẽ thực hiện thắng lợi các mục tiêu, nhiệm vụ mà Đại hội lần thứ XII của Đảng đề ra, sớm đưa Việt Nam cơ bản trở thành nước công nghiệp theo hướng hiện đại, thực hiện thành công mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh.Khẳng định Đảng, Nhà nước và nhân dân Trung Quốc coi trọng cao độ quan hệ hợp tác hữu nghị với Việt Nam, Tổng Bí thư, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình mong muốn và sẵn sàng nỗ lực cùng Đảng, Nhà nước và nhân dân Việt Nam tiếp tục tăng cường quan hệ hữu nghị và hợp tác giữa hai nước, đưa quan hệ đối tác hợp tác chiến lược toàn diện Việt - Trung phát triển lành mạnh, ổn định.Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tập Cận Bình bày tỏ vui mừng sẽ tiến hành chuyến thăm cấp Nhà nước tới Việt Nam và tham dự Hội nghị cấp cao APEC 2017 tổ chức tại Đà Nẵng, Việt Nam; đồng thời khẳng định ủng hộ Việt Nam tổ chức thành công Hội nghị cấp cao APEC 2017.Chủ tịch nước Trần Đại Quang chân thành cảm ơn Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tập Cận Bình, lãnh đạo và nhân dân Trung Quốc về sự đón tiếp trọng thị, chu đáo, thắm tình đồng chí; nhiệt liệt chúc mừng những thành tựu to lớn mà Đảng, Nhà nước và nhân dân Trung Quốc đã đạt được trong công cuộc đi sâu cải cách toàn diện thời gian qua; bày tỏ tin tưởng dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Trung Quốc do đồng chí Tập Cận Bình làm hạt nhân, Đảng, Nhà nước và nhân dân Trung Quốc tiếp tục giành được những thành tựu to lớn hơn nữa trong công cuộc xây dựng nước Trung Quốc xã hội chủ nghĩa hiện đại, giàu mạnh, dân chủ, văn minh, hài hòa, đóng góp tích cực vào hòa bình, ổn định, phồn vinh của khu vực và thế giới. Chân thành chúc Đại hội XIX của Đảng Cộng sản Trung Quốc được tổ chức vào cuối năm nay thành công tốt đẹp.Chủ tịch nước Trần Đại Quang bày tỏ hoan nghênh Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tập Cận Bình thăm Việt Nam và tham dự Hội nghị Cấp cao APEC 2017; khẳng định các cơ quan chức năng của Việt Nam sẽ phối hợp với các cơ quan hữu quan Trung Quốc chuẩn bị tốt nhất cho chuyến thăm này.Chủ tịch nước Trần Đại Quang nhấn mạnh Việt Nam và Trung Quốc là hai nước láng giềng gần gũi, có nhiều nét tương đồng, quan hệ hữu nghị truyền thống “vừa là đồng chí, vừa là anh em” được Chủ tịch Hồ Chí Minh và Chủ tịch Mao Trạch Đông cùng các thế hệ lãnh đạo tiền bối dày công gây dựng, vun đắp trong sự nghiệp đấu tranh cách mạng và giải phóng dân tộc của cả hai nước đã trở thành tài sản chung quý báu của hai đất nước, hai dân tộc, cần được gìn giữ, kế thừa và phát huy.Hiện nay, hai nước đều đang tiến hành đổi mới và cải cách, mở cửa, thực hiện sự nghiệp xây dựng chủ nghĩa xã hội dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản; sự gần gũi, tương đồng về văn hóa, cũng như sự phát triển, ổn định và thành tựu của mỗi nước có ý nghĩa hết sức quan trọng đối với cả hai nước. Việc củng cố và tăng cường quan hệ hợp tác hữu nghị Việt - Trung không ngừng phát triển lành mạnh, ổn định, ngày càng tốt đẹp là nhu cầu khách quan, phù hợp với lợi ích cơ bản, lâu dài của nhân dân hai nước, có lợi cho hòa bình, ổn định và phát triển của khu vực và thế giới.Chủ tịch nước Trần Đại Quang khẳng định chủ trương nhất quán của Đảng, Nhà nước Việt Nam là luôn coi trọng, chân thành mong muốn phát triển quan hệ láng giềng hữu nghị và hợp tác toàn diện với Đảng, Nhà nước Trung Quốc, đây là sự lựa chọn chiến lược và là ưu tiên hàng đầu trong chính sách đối ngoại của Việt Nam.Tại cuộc hội đàm, hai Nhà lãnh đạo bày tỏ vui mừng về những tiến triển tích cực của quan hệ giữa hai Đảng, hai nước trong thời gian qua; đồng thời đi sâu trao đổi về các định hướng lớn nhằm tăng cường tin cậy, củng cố tình hữu nghị, đẩy mạnh và nâng cao hiệu quả hợp tác thực chất trên các lĩnh vực, duy trì hòa bình, ổn định trên biển, đưa quan hệ Việt Nam - Trung Quốc tiếp tục phát triển lành mạnh, bền vững trong thời gian tới.Về vấn đề trên biển, Chủ tịch nước Trần Đại Quang khẳng định lập trường nhất quán của Việt Nam là kiên trì giải quyết tranh chấp ở Biển Đông bằng các biện pháp hòa bình, trên cơ sở luật pháp quốc tế, trong đó có Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển năm 1982, tôn trọng tiến trình ngoại giao và pháp lý.Đề nghị hai bên thực hiện nghiêm túc nhận thức chung, các thỏa thuận, cam kết đã ký kết, nhất là Thỏa thuận về những nguyên tắc cơ bản chỉ đạo giải quyết vấn đề trên biển; kiểm soát tốt bất đồng, không có các hành động làm phức tạp và mở rộng tranh chấp; xử lý thỏa đáng vấn đề nghề cá và hoạt động của ngư dân; thúc đẩy các cơ chế đàm phán trên biển sớm có tiến triển thực chất; tăng cường hợp tác trong các lĩnh vực ít nhạy cảm trên biển; thực hiện đầy đủ và hiệu quả DOC, phấn đấu cùng ASEAN hoàn tất COC trong năm 2017 nhân dịp kỷ niệm 15 năm ký DOC.Kết thúc hội đàm, Chủ tịch nước Trần Đại Quang và Tổng Bí thư, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã chứng kiến lễ ký kết 5 văn kiện hợp tác, bao gồm: Hiệp định hợp tác kinh tế - kỹ thuật giữa Chính phủ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và Chính phủ nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa.Nguồn Dân trí

Pháp Luật Plus

Lâm Đồng: Diện tích đất sạt lở bất thường ở xã Đạ Đờn ngày càng tăng

Hơn 1 tháng qua, diện tích đất sản xuất cà phê của người dân thuộc xã Đạ Đờn, huyện Lâm Hà bị sạt lở từ 20ha, thời điểm hiện tại đã tăng lên hơn 30ha. Như vậy, tăng 10ha so với thời điểm trước. Tình trạng này vẫn chưa có dấu hiệu dừng lại.

Sự việc bắt đầu từ ngày 8/10, tại khu vực đồi Chơ Niên, thuộc xã Đạ Đờn, huyện Lâm Hà (Lâm Đồng), trong thời gian sạt lở nhiều hộ gia đình có đất canh tác cà phê phải thu hoạch cà phê còn non để chạy đua với sự cố nứt trượt đất diễn ra ngày càng nghiêm trọng.Được biết, đây là đất sản xuất cà phê của nhiều hộ dân người đồng bào dân tộc thiểu số địa phương hơn 10 năm qua. Trong 30 ha mặt đất bị ảnh hưởng do nứt trượt đất gây ra có nhiều diện tích cà phê trên 10 năm tuổi được xác định là đã mất trắng hoàn toàn do mặt đất bị xáo trộn.Hiện trường vụ sạt lở đất.Tại khu vực này bị nứt toác, làm thay đổi toàn bộ hiện trạng ban đầu. Hàng ngàn cây cà phê bật tung gốc, bị đất vùi lấp, nằm ngổn ngang.Trước đó, ngay khi xảy ra sự việc UBND huyện Lâm Hà đã báo cáo, đề xuất UBND tỉnh Lâm Đồng vào cuộc, làm rõ nguyên nhân và có phương án xử lý sự cố. Hiện tại, nguyên nhân xảy ra hiện tượng này vẫn chưa được cơ quan chức năng tỉnh Lâm Đồng xác định.Hàng ngàn gốc cà phê của bà con bị chôn vùi.Cách đây 1 tháng trước, lúc này chỉ có một số điểm sạt lở nhỏ và trượt đất nhẹ, nhưng sau đó phạm vi tăng dần và nhanh chóng lan ra trên diện rộng lớn hơn.Theo nhận định ban đầu của chính quyền địa phương huyện Lâm Hà, nguyên nhân gây ra nứt, sạt lở đất là do khu vực này có địa hình đồi núi dốc, nền đất yếu kèm theo mưa lớn kéo dài.Theo người dân nơi đây: khoảng 7-8 năm về trước, tại khu vực này có khai thác vàng trái phép, để lại rất nhiều hầm. Từ đó, nước mưa theo các miệng hầm chảy sâu vào trong lòng đất và tạo thành các mạch nước ngầm khiến nền đất yếu dẫn đến tình trạng sạt lở đất như hiện nay.Nhiều cây cà phê bị bật tung gốc nằm ngổn ngang.Cũng theo ông Lê Văn Thiêm- Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Lâm Hà cho biết: tình trạng sạt lở đất ở khu vực này đã diễn ra rất nghiêm trọng, cần phải có cơ quan chuyên môn khảo sát và đánh giá để sớm có phương án khắc phục.Vị lãnh đạo này cho biết thêm: “Qua kiểm tra nhận thấy tình trạng sạt lở diễn ra rất nhanh. Nhìn chung tình trạng sạt lở này có biểu hiện rất nghiêm trọng. Để khắc phục sự cố này thì đề nghị tỉnh cử các ngành xuống để kiểm tra, đánh giá, rồi có giải pháp khắc phục trong thời gian tới”.Gia Hân

Dân Việt

Suýt bị vợ bỏ vì mê trồng sâm, giờ ung dung 'đút túi' nửa tỷ/năm

Ông Lê Văn Biết, 58 tuổi, thôn Tầm Xá, xã Đông Thanh, huyện Lâm Hà (Lâm Đồng) đã có lần suýt bị vợ bỏ vì quá mê mẩn với trồng sâm đương quy. Qua sóng gió, giờ đây ông Biết ung dung với việc điều hành 1 Hợp tác xã trồng cây dược liệu, trong đó chủ yếu là sâm đương quy, mỗi năm thu lãi hơn nửa tỷ đồng.

Vợ đòi bỏ vì chồng mê trồng sâmTrò truyện với Danviet, bà Lê Thị Trọng - vợ ông Biết - chia sẻ: “Ngày ông ấy mới trồng cây dược liệu, trồng sâm đương quy tôi chán lắm, phản đối kịch liệt. Có lần tôi còn "dọa" là nếu ông cứ láng cháng tối ngày với mấy cái cây thuốc là tôi bỏ đi luôn đấy. Nhưng ông ấy quyết tâm lắm, thuyết phục này này sang ngày khác, rồi tôi gia hạn cho ông ấy 1 năm...”.Bà Lê Thị Trọng, người vợ đã từng phản đối ông Lê Văn Biết rất nhiều khi ông tối ngày lọ mọ với mấy cây dược liệu, vườn sâm đương quy. Giờ thì bà Trọng là người đồng hành không thể thiếu trong công việc sản xuất, kinh doanh cây dược liệu. Ảnh: Văn Long.Ông Biết ngồi nhớ lại: “Cách đây 4 năm tôi có ông bạn trồng cây dược liệu, rủ tôi cùng làm rồi lợi nhuận chia đôi. Vì đã có nghề thuốc trong tay nên tôi nhất trí ngay. Làm chung được 1 năm thì ông này thu hoạch xong cây thuốc rồi cầm tiền lặn mất tăm. Tôi buồn nhưng vẫn quyết định tiếp tục trồng cây dược liệu...”.Đến nay, vợ chồng ông Biết trồng cây dược liệu đã được 5 năm. Còn nhớ, năm 2013, ông Biết quyết định phá bỏ 1ha đất cà phê để trồng cây sâm đương quy. Ban đầu sản lượng và chất lượng đương quy không được tốt lắm do ông chưa nắm được hết kỹ thuật cũng như cách chăm sóc.Qua đến năm thứ 2, sản lượng cũng như chất lượng sâm đương quy tăng lên, bà Trọng đã nhận ra được lợi ích từ việc trồng sâm, thấy được giá trị kinh tế cùng việc ông Biết thuyết phục nên đã ủng hộ chồng làm. “Tôi thấy giá trị nó cao, làm lại không nặng nhọc mấy, nhưng luôn chân luôn tay như chăm con mọn. Tuổi của tôi và chồng thì có thể làm được nên ủng hộ để ông ấy yên tâm làm”, bà Trọng cho hay. Những năm đầu, gia đình ông Biết rất khó khăn vì đất đai đều trồng cây sâm đương quy nên chưa có gì thu.“Hết cơn bĩ cực...tới hồi thái lai”Với quyết tâm của mình, hiện nay ông Biết đã thành công bằng mô hình trồng cây dược liệu, chủ yếu là sâm đương quy. Với diện tích 1ha, trước kia ông chủ yếu trồng sâm đương quy. Nhưng hiện nay, ông trồng thêm nhiều loại cây dược liệu khác như xuyên khung, hoàng kỳ, đẳng sâm. 1ha ông Biết trồng sâm đương quy tương đương 10 vạn cây, cho sản lượng trên 30 tấn tươi. Bà Trọng cho hay mỗi sào (1.000m2) cho thu nhập bình quân 60 triệu đồng sau khi đã trừ chi phí. Như vậy mỗi năm gia đình bà Trọng thu lợi nhuận khoảng 600 triệu đồng trên mảnh đất trồng sâm đương quy của mình. Ông Biết cho hay, sang năm 2018, gia đình ông sẽ mở rộng diện tích lên 3ha trồng dược liệu để có đủ hàng cung cấp cho thị trường.Diện tích đất 5.000m2 của ông Lê Văn Biết chuẩn bị xuống giống cây sâm đương quy. Ảnh: Văn Long.Theo kinh nghiệm của ông Biết, sau khi trồng cây sâm đương quy từ 12-15 tháng thì cho thu hoạch. Nếu chưa đủ 12 tháng mà thu hoạch thì chất lượng củ sâm không đảm bảo, chưa đủ lượng tinh dầu. Còn nếu để sâm đương quy quá 15 tháng củ sẽ bị xốp, mất đi lượng tinh dầu thì chất lượng cũng bị giảm hẳn. Vì vậy cần thu hoạch sâm đương quy đúng thời gian để đảm bảo năng suất cũng như chất lượng của cây.Ông Lê Văn Biết đang chăm sóc, làm cỏ cho vườn sâm đương quy của gia đình mình. Ảnh:Văn Long.Ông Biết cho hay: “Về kỹ thuật trồng sâm đương quy, trồng sâm đương quy, quan trọng nhất là khâu làm đất ban đầu. Trước khi xới đất phải bỏ vôi cùng phân chuồng, sau đó cho máy xới vào xới tung và đều. Tiếp theo là lên luống. Sau khi lên luống xong người trồng phải bỏ thuốc để phòng bệnh tuyến trùng rễ rồi mới xuống giống”. Đặc biệt trước khi trồng, đất không được xịt thuốc bảo vệ thực vật, nếu có phải để đất nghỉ 1 năm mới có thể trồng lại cây sâm đương quy...Tháng 10/2017, ông Lê Văn Biết đã thành lập Hợp tác xã dược liệu Biết Lộc Thành. Hợp tác xã có 14 xã viên, trồng trên 20ha cây dược liệu ở các xã trong huyện Lâm Hà như Tân Hà, Nam Hà… và cả huyện Đơn Dương. Sản phẩm dược liệu của các xã viên đều được ông Biết bao tiêu với giá ổn định...Vợ ông Lê Văn Biết-bà Lê Thị Trọng bên mẻ sâm đương quy mới sấy xong chuẩn bị xuất hàng cho doanh nghiệp. Ảnh: Văn Long.Với những nỗ lực của mình, hiện nay sản phẩm sâm đương quy thành phẩm của ông Biết đã được Công ty Cổ phần Traphaco ký hợp đồng mua với số lượng lớn. Bên cạnh đó ông Biết còn không đủ hàng để cung cấp cho thị trường dược liệu ở Hà Nội, Sài Gòn. Nhận thấy hiệu quả kinh tế-xã hội từ việc trồng cây dược liệu của lão nông Lê Văn Biết, UBND huyện Lâm Hà đã hỗ trợ xây dựng một kho lạnh với công suất bảo quản 40 tấn nguyên liệu khô cho Hợp tác xã Biết Lộc Thành.Văn Long

Pháp Luật Plus

Lâm Đồng: Bắt nữ giáo viên rao bán đề thi viên chức giả giá 40 triệu/bộ

Biết UBND huyện tổ chức kỳ thi tuyển viên chức ngành giáo dục, 2 nữ giáo viên ở huyện Lâm Hà đã tung tin và làm giả đề thi rao bán với giá 40 triệu đồng/bộ.

Chiều ngày 12/1, Công an huyện Lâm Hà (Lâm Đồng) cho biết, đơn vị đang tạm giữ 2 giáo viên cùng ngụ thị trấn Đinh Văn (huyện Lâm Hà), để điều tra về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.Trước đó, khi biết UBND huyện Lâm Hà tổ chức kỳ thi tuyển viên chức ngành giáo dục vào ngày 12/1, bà Nguyễn Thị Minh Vương (29 tuổi), giáo viên Trường Mẫu giáo Tân Hà, xã Tân Hà bàn bạc với bà Hoàng Ngọc Lan Anh (29 tuổi), nhân viên y tế Trường THCS Đam Pao, xã Đạ Đờn, huyện Lâm Hà làm đề thi giả, tung tin đề thi bị lộ rồi rao bán với giá 40 triệu đồng/bộ.Ngày 9/1, bà Trần Thị Tuyết (46 tuổi, ngụ thị trấn Nam Ban, huyện Lâm Hà) chấp nhận mua đề và hẹn gặp giao dịch tại một quán cà phê tại thị trấn Đinh Văn.Ảnh minh họa.Tại đây, bà Tuyết đưa cho Lan Anh số tiền 20 triệu đồng và có làm giấy tờ giao nhận tiền. Sau khi nhận tiền, Lan Anh dẫn bà Tuyết đến bà Nguyễn Thị Minh Vương lấy bộ đề thi.Chiều tối ngày 10/1, sau khi khi bà Vương nhận số tiền còn lại từ bà Tuyết thì Công an Lâm Hà tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp và khám xét nơi ở của bà Vương.Khám xét khẩn cấp nhà của bà Vương, cơ quan chức năng thu giữ 1 máy tính xách tay, bên trong chứa nhiều file đề thi tuyển viên chức và 1 tập tài liệu đề thi đã in sẵn. Bước đầu, bà Vương và bà Lan Anh khai nhận hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của mình.Công an huyện Lâm Hà đang tạm giữ bà Vương để tiếp tục điều tra làm rõ, riêng bà Lan Anh đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi nên cho gia đình bảo lãnh.Hiện vụ việc đang được cơ quan chức năng điều tra làm rõ.Gia Hân

Tin Tức TTXVN

4.000 m2 rừng Lâm Đồng bị hủy diệt bằng thuốc diệt cỏ

Khu rừng thông tại thị trấn Nam Ban, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng đã bị các đối tượng lạ mặt tàn phá bằng cách đổ thuốc diệt cỏ vào gốc, khiến hàng trăm gốc thông đang dần chết đứng.

4.000 m2 rừng bị hủy diệt này thuộc Tiểu khu 263 và 270 do Ban Quản lý rừng phòng hộ Nam Ban phụ trách. Điều đáng nói, khu vực này nằm sát tỉnh lộ 725 (nối thành phố Đà Lạt - Lâm Hà) và ở ngay cạnh Đội Quản lý bảo vệ rừng số 4 thuộc Khu vực quản lý bảo vệ rừng Nam Ban.Theo một cán bộ kiểm lâm, một nhóm đối tượng đã sử dụng khoan tay để đục lỗ trên gốc thông, sau đó dùng hóa chất bơm vào lỗ đục. Toàn bộ số cây thông nói trên là loại thông ba lá, khoảng 30 năm tuổi.Phóng viên TTXVN ghi nhận tại hiện trường ước tính 170 cây thông cao từ 20 - 30m, đường kính từ 25 - 50cm đã chết đứng. Hầu hết các gốc cây đều có từ 2 - 3 vết “ken cây”.Cách khu vực này khoảng 5 km là cánh rừng thông của khu phố Chi Lăng 1, thị trấn Nam Ban thuộc khoảnh 2, lô B, tiểu khu 263b cũng bị đổ hóa chất. Từ đường nhựa của khu phố Chi Lăng 1, đi xe vào con đường đất khoảng 1 km là cánh rừng thông khoảng 50 cây cũng bị chết đứng.Theo quan sát của phóng viên, các khu vực bị phá đều rất gần khu dân cư và gần với diện tích sản xuất nông nghiệp của người dân.Ông Nguyễn Đức Tài, Chủ tịch UBND huyện Lâm Hà cho biết: Nhận được báo cáo của Ban Quản lý rừng phòng hộ Nam Ban, huyện đã kiểm tra. Đây là hành vi hủy hoại rừng lén lút, các đối tượng thường lựa chọn các ngày nghỉ lễ. Huyện đang chỉ đạo các cơ quan chức năng điều tra sớm tìm ra thủ phạm, xử lý theo Luật Quản lý và Bảo vệ rừng; đồng thời chỉ đạo các cơ quan chức năng tăng cường công tác tuần tra, kiên quyết xử lý các trường hợp chặt phá trái phép cây lâm nghiệp để lấn chiếm đất rừng. Mặc dù đã hết mùa mưa, huyện vẫn trồng xen cây thông vào những nơi cây thông bị chết nhằm sớm phục hồi lại rừng.Đặng Tuấn (TTXVN)

PLO

Đời kỳ lạ của tỉ phú không tiền

Nhiều người hàng xóm xót xa khi thấy ông hằng ngày đi cắt cỏ chăn bò cho gia đình đã 'mượn' tiền ông không trả. Ông vẫn gầy nhom và đen đúa y như lúc chưa trúng số tiền tỉ cách đây hơn 20 năm.

Những ngày này, thời tiết bất ngờ trở lạnh. Một số người dân ở xã Tân Thủy (huyện Ba Tri, Bến Tre) thấy ông Hai Ẩn (tên thật là Võ Văn Ẩn, lớn lên trong trại trẻ mồ côi ở TP.HCM, không người thân) vẫn phong phanh quần cộc, mình trần đi khắp nơi cắt cỏ cho bò, hái lá cho dê. Ông cứ lầm lũi làm, không trò chuyện với ai. Buổi chiều, ông vào khu mồ mả nằm ngủ chèo queo bên cạnh một ngôi mộ.20 năm lên tỉ phú xuống bần cùng Ông Hai Ẩn sinh năm 1958, bị bỏ rơi ngay từ lúc lọt lòng, được người dân đưa vào cô nhi viện Gò Vấp trong tình trạng đói lả, một con mắt đã bị kiến đục hỏng.Năm 1975, rời cô nhi viện, ông Ẩn lang thang khắp nơi để làm thuê, kiếm ăn qua ngày. Đến năm 1982, ông đến làm thuê cho nhà ông PVC và được ông PVC nhận làm con nuôi. Sau đó, ông đi làm thuê quanh khu vực chợ Thị Nghè. Một hôm, ông cảm thấy “có điềm may” nên vay mượn tiền để mua 21 tờ vé số. Dịp may đến với ông thật không ngờ, 21 tờ vé số trúng độc đắc với tổng số tiền hơn 1 tỉ đồng. Đó là số tiền trúng số rất lớn ở thời điểm năm 1996.Vì ông Ẩn không có giấy tờ tùy thân nên ông PVC đi lãnh giúp tiền. Sau đó bỗng xuất hiện giấy tờ ông Ẩn cho ông PVC 650 triệu đồng cùng với số tiền mà ông Ẩn phải đóng thuế khi nhận tiền trúng số và số tiền dành để bố thí cho người nghèo. Còn lại 250 triệu đồng, ông C. bảo đã trả hết cho ông. Rồi sau đó, ông Ẩn bị đuổi ra khỏi nhà “cha nuôi”, phải quay trở lại cuộc sống bần cùng, lang thang làm thuê quanh chợ Thị Nghè. Bà con tiểu thương chợ Thị Nghè bức xúc, tìm luật sư giúp ông đi kiện đòi lại tiền. Tòa tuyên ông PVC phải trả lại cho ông Ẩn 250 triệu đồng, còn số tiền 650 triệu đồng thì ông không thể đòi được.Khi nhận lại số tiền từ thi hành án, ông Ẩn đã phải trả các “khoản nợ” cho các tiểu thương, phí luật sư rồi nhờ một tiểu thương ở chợ là bà Lan giữ và đếm giúp. Bà Lan cho ông biết ông còn 154 triệu đồng. Bà Lan thân tình trò chuyện, mời ông về nhà bà ở Bến Tre sinh sống. Ông đã theo bà về Bến Tre ngay hôm đó. Ông cũng để bà Lan giữ giúp tiền.Ông Hai Ẩn tối ngày quần quật cắt cỏ nuôi bầy bê, đàn bò cho gia đình “con nợ” nhưng ông không có một đồng. Ảnh: HỒNG MINHTrắng tay lần thứ hai khi về Bến TreỞ nhà bà Lan, ông Ẩn đi chăn bò, chăn dê. Ông cho bà Lan một ít tiền, số còn lại vẫn gửi bà giữ giùm. Đến năm 2007 thì xảy ra xích mích. Ông lại đi lang thang, được bà con ở đây đưa về nhà thờ Giồng Giá tá túc. Sau đó, ông ba Dũng, một người tốt bụng đưa ông về nhà ở. Ông Ẩn quen làm lụng, không chịu ở không, vẫn đi chăn bò. Bà con ở xã Tân Thủy giúp ông đi kiện bà Lan đòi lại 118 triệu đồng. Tòa án huyện Ba Tri tuyên bà Lan phải trả số tiền này cho ông Ẩn.Ở nhà ông Ba Dũng được một thời gian, không hiểu vì lý do gì, ông Ẩn lại quay về nhà bà Lan. Kể từ đó đến nay, ông vẫn ở nhà bà Lan, vẫn đi cắt cỏ chăn bò không ngày nào nghỉ ngơi. Nhiều người dân xót xa, gặp ông hay cho ông ăn cơm, ăn mì. Họ hỏi ông sao cứ ở nhà bà Lan miết, ông không trả lời, ăn xong rồi đi.Cách đây chưa lâu, bà Lan mất vì bệnh. Số tiền của ông Ẩn vẫn chưa được hoàn trả. Mặc dù “con nợ” đã mất, ông Ẩn vẫn cứ ở nhà cùng chồng con bà Lan, vẫn ngày ngày đi cắt cỏ cho bò. Ông Ẩn có lần nói chuyện với hàng xóm: “Con bò này là của tui, đàn dê là của ổng (là ông TCB, chồng bà Lan)”. Người hàng xóm hỏi lại: “Vậy mấy lần bán bò, ông có giữ tiền không?”. Ông Ẩn trả lời: “Tôi đâu biết xài tiền”. Lo lắng ông Ẩn bị lợi dụng, ngược đãi vì trí tuệ của ông Ẩn chậm phát triển, nhiều hàng xóm đã nhờ nhà thờ, ban ấp can thiệp.Muốn sống trong tình thân Ông ốm nhom, khắc khổ nhưng có một sức khỏe đáng nể. Ông đội trên đầu giỏ cỏ nặng trĩu đi thoăn thoắt. Rồi ông về dọn chuồng bò, chuồng dê sạch bóng, sau đó cho bầy bò, bầy dê mập mạp ăn. Ông không giấu nổi niềm vui, khoe: “Bầy bò này là của tôi đó. Tôi nuôi bò, bán được nhiều rồi”. Nhưng ông không biết mình có bao nhiêu tiền từ việc chăn nuôi. Hỏi ông có thấy cực khổ không, ông trả lời: “Nhỏ lớn tôi đi làm thuê làm mướn, có ngày nào không đi làm đâu. Không đi làm dễ bịnh lắm”. Và chỉ có những ngày đổ bệnh ông mới nghỉ ở nhà. Ông không cảm thấy như vậy là cực khổ.Về món tiền khổng lồ đã có và mất, ông dựa lưng vào chuồng bò, nói rất buồn: “Từ khi có tiền, tôi bị người ta lường gạt, làm hại. Đến cha nuôi tôi còn muốn hại tôi để lấy tiền của tôi. Tiền không mang lại điều gì cho tôi hết. Tôi biết mình không như người ta, không biết chữ, không biết mặt tiền, không biết xài tiền. Nên gặp người không tốt là tôi bị lường gạt. Hồi xưa có cãi lộn với anh chị Ba (vợ chồng bà Lan), tôi có muốn đòi tiền lại. Nhưng rồi chị nói với tôi thôi về ở lại, có anh em, có con cháu lo cho tôi đến cuối đời thì tôi về lại. Chứ tôi không về, chị phải bán nhà bồi thường tiền cho tôi, tội nghiệp chị”.Chọn cách sống không cần tiền Để không bị tổn thương thêm lần nào nữa, ông đã chọn cách sống không cần tiền. Ông không ra quán uống cà phê, ăn sáng. Ông tắm rửa bằng nước lã, không dùng xà bông. Ông cũng không mặc quần áo mới, chỉ mặc mỗi chiếc quần đùi cũ. Ông TCB cho biết ông Ẩn nhất định không chịu mặc áo, còn quần đùi thì mặc rách ông mới thay quần khác. Tiền bán phân bò, tiền bán bò, ông cũng bỏ trong ống và nói: “Anh Ba cần tiền cứ lấy xài, em không cần xài tiền đâu mà”. Ông TCB cho biết ông cũng có “mượn” tiền đó đi đám giỗ, đám cưới, lo ăn uống trong nhà, ông Ẩn không bao giờ đòi lại.Nhiều người dân trong xã lo lắng với trí tuệ chậm phát triển, ông Ẩn bị lợi dụng, dễ bị dụ, dễ bị “tẩy não”.Có lẽ vì đã tạo ra số phận của ông quá éo le nên ông trời cũng cho ông một bản tính rất dễ tha thứ và dễ bằng lòng. Chỉ mong rằng họ đã ràng buộc với nhau bởi một nhân duyên kỳ lạ, họ sẽ thực sự là gia đình cuối cùng của ông.Ông Ẩn cho biết ông sẽ ở lại nhà bà Lan. Ông đã bỏ qua, đã tha thứ hết những món nợ trần gian. Ông muốn có một gia đình để được ăn cơm chung, để được nói chuyện, để có người rầy rà. Ông sợ cầm tiền một lần nữa, sợ trôi dạt lang thang một lần nữa, sợ phải chống chọi với những mưu tính của cuộc đời một lần nữa. Ông cảm thấy mình thuộc về nơi này.HỒNG MINH

Công Luận

Hết đào đường, DaLat Hasfarm lại lập Barie trái phép chặn đường

Thời gian gần đây, nhiều người dân thôn Phúc Thanh, xã Phúc Thọ, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng bức xúc trước việc Công ty DaLat Hasfarm tự ý dựng barie chắn ngang đường, gây khó khăn cho người dân trong việc đi lại, vận chuyển nông sản.

Tại hiện trường, barie là một ống thép sơn màu trắng đỏ vắt ngang con đường, cách mặt đất khoảng 1m, chắn ngang đầu ngõ vào nhà của hộ ông Lâm Trí Tài (SN: 1959) ở điểm tiếp giáp với trục đường nhựa liên xã (Phúc Thọ - Tân Hà). Cạnh đó là một trạm gác có gắn biển hiệu “Dalat Hasfarm” với nhiều thanh niên mặc sắc phục quân nhân túc trực, kiểm soát việc ra vào.Ngay sau khi được thiết lập, trạm gác này đã gặp ngay phản ứng từ phía người dân. Tuy nhiên trong khi chờ đợi chính quyền và các cơ quan chức năng xử lý, hộ ông Tài khi lưu thông bằng xe máy để ra vào nhà mình đều phải tránh ra ngoài ống thép dài đặt ngang con đường. Còn khi lưu thông bằng xe ô tô thì buộc phải nhờ đến người ở trạm gác. Đó là những người trong gia đình ông Tài, còn khách bên ngoài muốn ra vào đều phải có người đón đưa nếu không muốn đi đường vòng xa gấp 3 lần và phải vượt qua một đoạn đường cong 450 rất nguy hiểm để vào nhà.Một người dân hành nghề buôn bán đối diện trạm gác trái phép này của Dalat Hasfarm bức xúc: “Lấy cớ bảo vệ tài sản công ty để dựng barie chặn đường vào nhà của người dân là hành vi xem thường quyền lợi người dân. Một doanh nghiệp hàng đầu của tỉnh mà lại hành xử với cộng đồng xung quanh nơi mình trú đóng như vậy thật khó chấp nhận...”.“Người dân đã phản ánh nhiều lần, bản thân gia đình ông Tài cũng đã có đơn gửi các cơ quan chức năng nhờ can thiệp nhưng không hiểu vì sao barie ngăn đường trái phép này vẫn ngang nhiên tồn tại” - một người dân ngồi quán nước gần đó tiếp lời.Không chỉ bức xúc trước hành vi của Công ty Dalat Hasfarm xem nhẹ quyền lợi người dân, bà Lê Thị Hằng (SN: 1952, ngụ thôn Liên Trung, xã Tân Hà, huyện Lâm Hà) còn tỏ ra rất bất bình với Quyết định của UBND tỉnh Lâm Đồng thu hồi con đường đã được một hộ dân sử dụng hơn 20 năm để cho doanh nghiệp thuê:“Nếu thu hồi vì mục đích an ninh quốc phòng thì người dân luôn sẵn sàng, đằng này chỉ vì lợi ích của doanh nghiệp mà đẩy người dân vào thế khó thì chính quyền bị kiện là điều chẳng đặng đừng” - Bà Hằng bức xúc.Sở dĩ bà Hằng bức xúc như vậy vì bà chính là người từng sử dụng con đường gắn liền với khu đất này trong một thời gian dài trước khi chuyển nhượng lại cho gia đình ông Tài vào năm 2011. Bà Hằng cho biết: “Con đường gắn liền với khu đất được hình thành từ cuối thập niên 80 của thế kỷ trước. Đến khi nhận chuyển nhượng lại toàn bộ khu đất của 2 chủ cũ, con đường trở thành lối đi riêng của gia đình bà cho đến khi sang nhượng toàn bộ lại cho gia đình ông Tài”.Bà Hằng cho biết thêm, trước đây, khi Doanh nghiệp tư nhân Lâm Viên còn thuê 2 khu đất chạy dọc hai bên con đường, chủ doanh nghiệp này đã từng đưa ra đề nghị được đóng góp nâng cấp con đường để sử dụng chung. Tuy nhiên, gia đình bà đã từ chối sử dụng chung, chỉ cho sử dụng nhờ. Do đó, gia đình bà đã tự bỏ vốn đầu tư nâng cấp mặt đường, rãnh thoát nước và trồng hơn 600 cây xoan đào dọc 2 bên đường từ đường lộ vào đến tận sân nhà, quanh mặt trước của khu đất.Trao đổi ý kiến với PV NB&CL, bà Hằng tiết lộ, thời gian gần đây bà liên tiếp nhận được nhiều cuộc điện thoại với đề nghị bà ký xác nhận con đường vào nhà ông Tài hiện nay, trước đây là đường đi chung. Không thuyết phục được qua điện thoại, họ vào đến tận nhà tìm bà để thương lượng. Phải đến khi bà gay gắt, tỏ rõ quan điểm bảo vệ sự thật thì bà mới hết bị làm phiền. Vợ chồng bà Hằng còn đích thân ra UBND xã xác nhận: “Con đường này từ khi hình thành cho đến nay luôn chỉ có một gia đình duy nhất sở hữu khu đất sử dụng. Con đường được thể hiện trên bản đồ địa chính 20 năm qua nên không thể quy thành đường chung” để gửi TAND tỉnh Lâm Đồng, nơi đang thụ lý vụ kiện hành chính liên quan đến con đường này. Bà Hằng cho biết sẵn sàng tham dự phiên tòa để bảo vệ sự thật lịch sử về con đường đến cùng nếu được TAND tỉnh Lâm Đồng mời làm chứng.Về phía cơ quan nhà nước, trước đây Phòng TNMT huyện Lâm Hà cũng từng nêu ý kiến: “Theo bản đồ đo đạc 1998 đã có con đường và hộ ông Tài vẫn sử dụng ổn định cho đến nay. Đề nghị điều chỉnh con đường sử dụng chung theo hiện trạng ra khỏi diện tích đất thuê”.Trở lại với việc Công ty Dalat Hasfarm lập barie chặn đường: Ngay sau khi xảy ra vụ việc này, gia đình ông Tài đã gửi đơn đến chính quyền địa phương, nhưng sau đó chỉ được giải quyết ở mức độ hòa giải. Tiếp đó, gia đình ông Tài có đơn đề nghị Cục Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng căn cứ Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 04/2017/QĐ-BPKCTT ngày 8/11/2017 của TAND tỉnh Lâm Đồng để xem xét cưỡng chế buộc Công ty Dalat Hasfarm tháo dỡ barie, trả lại lối đi theo đúng hiện trạng ban đầu của con đường trong thời gian Tòa án đang thụ lý, nhưng cũng không được xem xét giải quyết.Trao đổi ý kiến với PV NB&CL, ông Lưu Đức Nam, Chánh Văn phòng UBND huyện Lâm Hà cũng tỏ ra khá bất ngờ trước việc Công ty Dalat Hasfarm lập barie chặn đường đi: “Ngày 21/11/2017, UBND huyện Lâm Hà đã có công văn 354/UBND-TD chỉ đạo UBND xã Phúc Thọ xử lý hành vi đào đường làm thay đổi hiện trạng, không chấp nhận Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 04/2017/QĐ-BPKCTT ngày 8/11/2017 của TAND tỉnh Lâm Đồng. Và UBND xã Phúc Thọ cũng đã tiến hành lập biên bản vào ngày 5 và 30/11/2017. Còn việc Công ty Dalat Hasfarm lập barie ngăn đường thì mới nghe thấy. Cho đến thời điểm hiện tại, UBND huyện vẫn chưa từng nhận được đơn xin phép lập barie của Công ty Dalat Hasfarm tại vị trí này và cũng như chưa nhận được đơn thư phản ánh của người dân về việc lập barie ngăn đường trái phép. Vì vậy, UBND huyện sẽ cho kiểm tra và đưa ra hướng xử lý”.Liên quan đến một số thanh niên mặc trang phục giống quân nhân ở trạm gác barie trái phép của Công ty Dalat Hasfarm, Trung tá Trần Văn Trà - Phó trưởng Công an huyện Lâm Hà cho biết sẽ phối hợp với huyện đội Lâm Hà tổ chức kiểm tra các đối tượng này. “Rất có khả năng các đối tượng tự trang bị đồ giống lực lượng quân nhân để mặc, nhưng dù nhằm mục đích gì đi nữa thì cũng phải chấn chỉnh, không thể để ảnh hưởng đến hình ảnh của người lính trong mắt người dân...” - Trung tá Trà nhận định.Như vậy là sau khi Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để bảo vệ hiện trạng của TAND tỉnh Lâm Đồng được ban hành, đây không phải là lần đầu tiên Công ty Dalat Hasfarm có hành vi tác động làm thay đổi hiện trạng con đường nhằm ngăn cản việc đi lại của người dân. Trước đó, Công ty Dalat Hasfarm cũng đã ngang nhiên đưa xe vào đào 2 hố sâu, cắt con đường thành 3 đoạn. Cụ thể, theo biên bản của UBND xã Phúc Thọ, Công ty Dalat Hasfarm đã dùng máy múc đào cắt con đường ở 2 vị trí, với chiều sâu khoảng 2m và chiều dài lần lượt là 7m và 10m. Trong biên bản, UBND xã Phúc Thọ cũng yêu cầu Công ty Dalat Hasfarm chấp hành nghiêm Quyết định 04/2017/QĐ-BPKCTT của TAND tỉnh Lâm Đồng; nếu không, sẽ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.Thanh Hải

Gia Đình VN

7 đội bóng mạnh nhất tranh tài tại Vòng chung kết Press Cup 2017

Ngày 11/8 tới, vòng chung kết Giải bóng đá các cơ quan báo chí toàn quốc - Press Cup 2017 do Báo Gia đình Việt Nam tổ chức sẽ diễn ra tại sân vận động Tao Đàn (quận 1 - TP.HCM) với sự tham dự của 7 đội bóng đại diện cho các cơ quan báo chí thuộc các khu vực trên cả nước.

Giải bóng đá các cơ quan báo chí - Press Cup là giải đấu do báo Gia đình Việt Nam tổ chức và đã bước sang mùa giải thứ 2. Press Cup được xem là giải đấu uy tín nhất dành cho các cơ quan báo chí toàn quốc với sự tham dự của các đội bóng mạnh như Đài truyền hình Việt Nam, Pháp luật Việt Nam, Đài truyền hình TP. Hồ Chí Minh, báo Thanh niên...Vòng chung kết Press Cup năm nay quy tụ 7 đội bóng là đại diện của các cơ quan báo chí thuộc các khu vực trên cả nước bao gồm Đài truyền hình Việt Nam và báo Pháp luật Việt Nam đại diện cho các cơ quan báo chí miền Bắc; Liên quân báo chí Thanh Hóa và Liên quân báo chí Nghệ An đại diện cho các cơ quan báo chí miền Trung.Đại diện cho các cơ quan báo chí Đồng bằng sông Cửu Long là đội bóng Liên quân báo chí Đồng bằng sông Cửu Long, trong khi khu vực phía Nam gồm 2 đại diện là Đài truyền hình TP.HCM và báo Thanh Niên.Riêng tại Hà Nội, Press Cup 2017 có sự tham dự của 13 đội bóng đến từ các cơ quan báo chí mạnh nhất trong khu vực. Kết thúc vòng loại khu vực phía Bắc, Đài truyền hình Việt Nam (VTV) và báo Pháp luật Việt Nam gặp nhau ở trận chung kết với chức vô địch thuộc về Đài truyền hình Việt Nam và 2 đội bóng này là 2 đại diện cho các cơ quan báo chí khu vực phía Bắc tham dự Vòng chung kết Press Cup toàn quốc tại TP.HCM.Đội bóng đá Đài THVN (vô địch khu vực Hà Nội) đã lên đường vào TP.HCM để tham dự vòng chung kết giải Press Cup 2017Theo kế hoạch, Vòng chung kết Press Cup 2017 toàn quốc sẽ chính thức khai mạc vào sáng 11/8 tại sân vận động Tao Đàn (Quận 1, TP. HCM). Tuy nhiên, ở thời điểm hiện tại các đội bóng đại diện các khu vực và Hà Nội đã lên đường vào TP. HCM chuẩn bị cho giải đấu.Trao đổi với PV trước khi diễn ra Vòng chung kết Press Cup 2017, ông Ngô Xuân Tiến - Phó Tổng biên tập báo Gia đình Việt Nam, Phó Ban thường trực Press Cup 2017 cho biết: "Hiện tại mọi công tác tổ chức cho vòng chung kết Press Cup 2017 đã hoàn tất. Sân vận động Tao Đàn đã thực sự khoác lên mình chiếc áo mới để chào đón các đội bóng và các cầu thủ bước vào những trận cầu hấp dẫn".Được biết, trong sáng nay (9/8), Đài truyền hình Việt Nam đã chính thức lên đường vào TP. HCM để chuẩn bị cho giải đấu. VTV là đội bóng vừa vô địch Press Cup 2017 khu vực Hà Nội với một đội hình đồng đều, có kỹ thuật và lối chơi chặt chẽ và được coi là một trong những ứng cử viên cho chức vô địch Press Cup toàn quốc năm nay."Sáng sớm nay, đội tuyển VTV đã xong các thủ tục cần thiết để bay vào TP.HCM chuẩn bị cho giải đấu. 10 sáng nay (9/8) đội bóng đá Đài THVN sẽ lên máy bay khởi hành vào TP.HCM", anh Nguyễn Anh Tuấn - Đội trưởng đội tuyển VTV cho biết.Đội trưởng VTV cũng chia sẻ thêm, nắm bắt được lịch thi đấu cụ thể, đội tuyển VTV quyết định vào trước 1 ngày để nghỉ ngơi trước khi vòng chung kết diễn ra. Đồng thời VTV cũng không giấu tham vọng của mình khi đội trưởng của họ cho hay, "đội chúng tôi mang theo tinh thần thể thao quyết tâm giành chức vô địch vòng chung kết Press Cup năm nay”.Một đại diện khác của khu vực Hà Nội tham dự Vòng chung kết Press Cup 2017 là báo Pháp luật Việt Nam sáng nay cũng cho hay, đội bóng này đang hoàn thiện những chuẩn bị cuối cùng để vào TP.HCM chuẩn bị cho giải đấu với tinh thần rất phấn khởi và tràn đầy quyết tâm.Nói về lịch trình di chuyển của đội, cầu thủ Hoàng Văn Vượng - Đội trưởng đội Pháp luật Việt Nam cho biết: “Đội chúng tôi sẽ xuất phát vào 19h hôm nay (9/8). Cả đội đang rất háo hức và khao khát chiến thắng, quyết tâm thi đấu hết mình cho niềm đam mê bóng đá”.Đội bóng Báo PLVN tối nay sẽ khởi hành vào TP.HCM tham dự vòng chung kết Press Cup 2017Tại Nghệ An, đội tuyển Liên quân Báo chí Nghệ An sẽ khởi hành bằng máy bay từ Vinh (Nghệ An) vào TP.HCM vào tối 10/8 tới. Cầu thủ Lê Văn Giáp - Đội trưởng đội tuyển Liên quân báo chí Nghệ An cho hay, mặc dù công việc rất bận do anh em đến từ nhiều cơ quan báo chí khác nhau nhưng toàn đội quyết tâm hoàn thành công việc để sẵn sàng tham dự giải đấu.Cũng theo chia sẻ của đội trưởng Lê Văn Giáp, để ủng hộ tinh thần thể thao trong các cơ quan báo chí nói chung, đội bóng Liên quân Báo chí Nghệ An nói riêng, cùng tham dự vòng chung kết Press Cup 2017 với Liên quân báo chí Nghệ An có ông Trần Duy Ngoãn – Chủ tịch Hội Nhà Báo Nghệ An và bà Nguyễn Nữ Lan Oanh – Trưởng phòng quản lý báo chí, xuất bản (Sở thông tin và Truyền thông Nghệ An).Sáng 09/8, đội bóng Liên quân Báo chí Thanh Hóa đã làm lễ xuất quân vào TP.HCM tham dự vòng chung kết Press Cup 2017Cũng trong sáng nay, đội tuyển Liên quân báo chí Thanh Hóa cũng đã làm lễ xuất quân cho các cầu thủ vào TP.HCM thi đấu trong không khí rất hào hứng khi lần đầu tiên được tham dự Vòng chung kết Press Cup.Thông tin từ cầu thủ Trần Đại - đội trưởng đội tuyển Liên quân Báo chí Thanh Hóa cho hay, đội sẽ xuất phát vào sáng ngày mai (10/8).Cùng đi với đội bóng Liên quân báo chí Thanh Hóa tham dự vòng chung kết Press Cup 2017 có ông Vũ Thái Sơn – PGĐ Sở Văn hóa Thể thao và Du lịch kiêm Chủ tịch Liên đoàn bóng đá tỉnh Thanh Hóa. Ngoài ra còn có một số cán bộ tại Hội nhà báo tỉnh Thanh Hóa, Sở TTTT tỉnh Thanh Hóa.Vòng chung kết Press Cup 2017 sẽ diễn ra trên Sân vận động Tao Đàn - quận 1 - TP. HCM với sự tham dự của 7 đội bóng đại diện cho các cơ quan báo chí trên toàn quốc.Vòng chung kết Press Cup 2017 khai mạc vào sáng 11/8, trận chung kết và Gala trao giải sẽ diễn ra vào chiều tối ngày 12/8.Danh sách 7 đội bóng tham dự Vòng chung kết Press Cup 2017:- Đại diện khu vực phía Bắc: Đài truyền hình Việt Nam và báo Pháp luật Việt Nam.- Đại diện khu vực miền Trung: Liên quân báo chí Thanh Hóa và Liên quân báo chí Nghệ An.- Đại diện khu vực TP.HCM: Đài truyền hình TP.HCM và báo Thanh niên.- Đại diện khu vực Đồng bằng Sông Cửu Long: Liên quân báo chí Đồng bằng Sông Cửu Long.Nhà tài trợ Press Cup 2017

PLO

Đứa trẻ 8 tháng tuổi và các đại án gây thất thoát

Một thân phận nhỏ bé ám ảnh tôi, giữa những ngày cơn bão dư luận ùa về từ các phiên xử đại án đang diễn ra ở hai đầu đất nước.

Đó là hình ảnh đứa bé tám tháng tuổi, ngày đêm mưu sinh với người mẹ gầy gò khắp nẻo đường ở khu phố Tây (TP.HCM). Mái nhà của nó là những vỉa hè, trước những tiệm ăn treo đèn điện sáng lóa. Bồn tắm của nó có khi là các toilet công cộng quanh Công viên 23-9. Không gian sống của nó có cả “làn khói trắng” quây bủa và những cơn ho sặc sụa của người mẹ vốn đã nghiện (bà mẹ dùng một phần số tiền người ta bố thí cho thằng bé để hít ma túy).Có lẽ hiếm hoi lắm, từ lúc ra đời đến nay, nó mới được tắm nước sạch vào chiều 18-1, khi các lực lượng chức năng của phường Phạm Ngũ Lão (quận 1) đưa hai mẹ con về phường để làm thủ tục cho người mẹ đi cai nghiện và tạm gửi thằng bé cho các cô bảo mẫu ở làng Hòa Bình (BV Từ Dũ) săn sóc. Ai nhìn đôi mắt ngơ ngác của thằng nhỏ giữa cuộc đời đều thấy lòng quặn thắt. Tôi thì xót xa đến tận cùng, khi ra rả từ sân tòa đến mạng xã hội, người ta nghe đến mỏi tai số tiền thất thoát từ chục tỉ, trăm tỉ, rồi sai phạm đến cả ngàn tỉ đồng. Còn ở đây, thằng nhỏ tám tháng tuổi đời - cái tuổi đáng lẽ phải được chăm bẵm, nuôi nấng mọi bề thì đã phải khốn khổ từ những ngày mới lọt lòng. Tất nhiên, nhiều người chậc lưỡi bảo rằng sự đời nó thế. Chuyện thằng bé tám tháng tuổi ăn xin cùng người mẹ nghiện và chuyện các cựu quan chức bị đưa ra xét xử thì có mối liên hệ gì đâu.Ừ, thì làm gì có mối liên hệ trực tiếp nào giữa hai sự vụ, với các thân phận cụ thể này với nhau kia chứ. Bởi bị cáo tại các phiên tòa này hầu hết là các cựu quan chức đã từng kinh qua những vị trí rất cao hoặc những ông “trùm” trong lĩnh vực tài chính. Cuộc đời của họ chắc có lẽ chưa bao giờ hình dung nổi một đứa trẻ tám tháng tuổi lại phải sống vất vưởng thế này. Nhưng thử hỏi sao thằng bé tám tháng tuổi kia (và nhiều trường hợp khác nữa) đáng lẽ phải được thụ hưởng quyền sống một cách bình đẳng như bao đứa trẻ khác thì lại rơi vào cảnh đời như thế. Đáng lẽ nó phải được có một mái nhà, được cuộn trong chăn ấm khi trời khuya gió lạnh; được tắm nước sạch, được hít thở không khí trong lành chứ… Và có lẽ điều này sẽ hiện hữu gần hơn khi đất nước, xã hội nó đang sống giàu có hơn, phồn vinh hơn. Nói một cách nào đó việc gây ra thất thoát công sản từ các ông quan đã kéo trì sự đi lên của đất nước, gây thêm gánh nặng cho xã hội và phần nào đó tước mất cơ hội phát triển cũng như sự bình đẳng trong thụ hưởng của các chủ thể khác. Không phải không có lý khi người ta đặt ra hai bức tranh đối lập giữa việc hàng bao đứa trẻ trên khắp đất nước này đang sống trong cảnh đói nghèo, rách rưới; thiếu trường lớp, phương tiện học tập cùng rất nhiều thân phận bĩ cực với việc các ông quan chôn núi núi tiền, đôla vào các dự án ảo, dự án kém hiệu quả; vào việc ăn chơi sa đọa hoặc chảy vào túi riêng của các thế lực nào đó. Rõ ràng đây là nguyên nhân trực tiếp làm cho nguồn lực phát triển đất nước kiệt quệ, là nhân tố gián tiếp kéo trì sự đi lên của đất nước; gián tiếp hoặc trực tiếp tước đoạt các cơ hội phát triển của các chủ thể khác; tạo nên sự bất đối xứng trong xã hội. Xét ở khía cạnh này, muốn xã hội phát triển, phồn vinh, từ đó tạo ra các cơ hội thụ hưởng tương thích - công bình cho mọi người và để một ngày nào đó không còn cảnh như đứa bé tám tháng tuổi ăn xin mà tôi nói trên đây thì phải chặn đứng các “vòi bạch tuộc” đang ra sức bòn rút công sản quốc gia. Phải nghiêm trị những hành vi gây thất thoát, hao tổn tiền thuế của dân, ngân sách nhà nước. Và trên hết là phải giao nguồn lực của quốc gia vào cho những người đủ tài năng, đủ trong sạch, hết lòng phụng sự vì sự giàu mạnh của quốc gia, dân tộc này. Nếu không như thế thì không còn cách nào khác!NINH TRIỀU

MT&CS

Thường Tín (Tp. Hà Nội): Dân kêu trời vì bãi tập kết vật liệu xây dựng 'lấn chiếm', gây ô nhiễm môi trường?

Nhiều năm qua, người dân thôn Phúc Am, xã Duyên Thái, huyện Thường Tín, Tp. Hà Nội vô cùng bức xúc khi hộ kinh doanh Nguyễn Văn Đình đã ngang nhiên, chiếm dụng đất nghĩa trang làng Phúc Am làm nơi tập kết kinh doanh vật liệu xây, gây mất an toàn giao thông, ô nhiễm môi trường.

>>> Thường Tín (Hà Nội): UBND huyện cố tình bao che cho sai phạm?Đường vào nghĩa trang hay vào công trường…?Theo phản ánh của người dân thôn Phúc Am cho biết: Mặc dù cơ sở tập kết vật liệu xây dựng tồn tại ở đây đã lâu nhưng chính quyền địa phương chưa hề kiểm tra, xử lý. Dọc lối vào nghĩa trang làng Phúc Am là ngổn ngang những đống cát, sỏi, gạch được chất cao như núi chênh vênh, tiểm ẩn nhiều nguy cơ mất an toàn đe dọa đến tính mạng người dân bất cứ lúc nào. Ngoài ra, vào những ngày nắng nóng, hanh khô những cơn lốc kéo theo cát bụi bay mù mịt khiến người dân đi lại hết sức khó khăn, ngày mưa con đường lầy lội, trơn trượt vì cát sỏi rơi vãi làm mất an toàn cho người tham gia giao thông.Hàng đống cát được chất cao như núi che lấp cả lối vào nghĩa trang làng Phúc AmCũng theo phản ánh của các hộ dân dân, vì lượng xe quá tải chở vật liệu xây dựng thường xuyên ra vào làm tuyến đường xuống cấp trầm trọng, xuất hiện nhiều ổ trâu, ổ gà khiến các phương tiện tham gia giao thông đi lại hết sức khó khăn. Từng chồng gạch, đứng sừng sững dọc hai bên đường luôn tiềm ẩn nguy cơ mất an toàn tính mạng cho người dân mỗi khi vào nghĩa trang thăm viếng cũng như các cháu học sinh hằng ngày đi học qua đây. Ngoài ra, mặc dù đã kiến nghị nhiều lần đến cơ quan chức năng và chính quyền địa phương nhưng tình trạng này vẫn không được xử lý dứt điểm và đến nay còn hoạt động mạnh mẽ hơn.Những đống gạch được tập kết ngang nhiên dọc con đường vào nghĩa trang gây mất mỹ quan và đe dọa tính mạng của người dân .Ghi nhận thực tế của phóng viên Moitruong.net.vn tại khu vực nói trên, cạnh đường vào nghĩa trang thôn Phúc Am có một khoảng đất lưu không khá rộng, là nơi tập kết vật liệu xây dựng như cát, gạch, sỏi. Đập vào mắt chúng tôi là những đống cát, sỏi được tập kết cao như núi, không được che chắn lấp cả lối vào nghĩa trang của thôn, các xe ra vào nườm nượp “ ăn” VLXD giống như một công trường đang thi công vậy.Chính quyền buông lỏng quản lý!Được biết, mặc dù cơ sở tập kết vật liệu xây dựng của ông Nguyễn Văn Đình tồn tại đã nhiều năm. Nhưng khi làm việc với phóng viên Moitruong.net.vn ông Lê Văn Hùng – Chủ tịch UBND xã Duyên Thái trả lời: “Cơ sở tồn tại đã lâu, nhưng vì chúng tôi ở nông thôn vẫn có “tình làng nghĩa xóm” nể nang nhau nên xã không xử lý. Năng lực của xã có hạn nên không thể xử lý hết những tồn tại như vậy, vấn đề này phải thẩm quyền huyện mới xử lý được”?!.Ông Lê Văn Hùng – Chủ tịch UBND xã Duyên Thái thừa nhận: ” do năng lực có hạn nên không thể xử lý dứt điểm hộ ông Nguyễn Văn Đình và Thẩm quyền xử lý phải cấp huyện “.Với sự nể nang “ vì cái tình”, mà bỏ qua trách nhiệm của mình quản lý UBND xã Duyên Thái đã buông lỏng quản lý để mặc cho cơ sở ông Nguyễn Văn Đình ngang nhiên hoạt động kinh doanh trái phép, bất chấp pháp luật nhiều năm gây mất trật tự an toàn giao thông và ô nhiễm môi trường đe dọa đến cuộc sống người dân nơi đây.Dư luận đang hoài nghi, lãnh đạo UBND xã Duyên Thái với hộ kinh doanh ông Nguyễn Văn Đình có điều gì “ khuất tất” với nhau hay không mà xã không xử lý dứt điểm, mà theo thẩm quyền, xã có thể xử lý dứt điểm hộ ông Nguyễn Văn Đình này, chứ không cần phải “đùn đẩy” lên Huyện để giải quyết.Để trả lại sự yên bình và cảnh quan vốn có của cung đường vào nghĩa trang làng Phúc Am, xã Duyên Thái. Đề nghị lãnh đạo UBND huyện Thường Tín chỉ đạo cơ quan liên quan vào cuộc kiểm tra, xử lý dứt điểm bến bãi này nhằm trả lại môi trường xanh – sạch – đẹp và chốn tâm linh nơi đây.Tạp chí Điện tử Môi trường và Cuộc sống – Moitruong.net.vn sẽ tiếp tục cập nhật thông tin tới bạn đọc.Mộc Miên

Lao Động

Tây Âu và chuyện về chó

Nhiều người Châu Âu qua Việt Nam, Trung Quốc, Hàn Quốc, Triều Tiên đã thử nếm thịt chó và khen ngon, thơm. Một vị giáo sư Pháp đã tâm sự: 'Tôi nếm thịt chó, thịt rắn ở Hà Nội, rất ngon'. Ðó là dịp để họ tìm hiểu ẩm thực và văn hóa bản xứ. Ðể hiểu và hòa nhập, họ nếm thử các món ăn địa phương. Ẩm thực cũng là văn hóa.

Nhiều nơi ở Châu Âu có nghĩa trang chó rất sang trọng như một công viên đầy hoa và rợp bóng cây. Thời xa xưa, người Châu Âu cũng ăn thịt chó. Do sự sinh tồn, con người cũng chỉ là một động vật cao cấp, nên chuyện ăn thịt các loại động vật để sống là lẽ tất yếu, là ý thức bẩm sinh của một động vật. Trong tiếng Pháp, từ “ ý thức” nói lóng nghĩa đen đồng nghĩa với “dạ dày ”.Văn hào O.Balzac từng viết: Khi một cha cố toan giảng đạo đức cho một đứa trẻ trót ăn cắp đang run cập cập vì đói rét, đã được một người khuyên: “Thưa ngài, trước khi giảng về đạo đức, hãy cho nó ăn để đỡ đói và rét đã ”.Dạ dày một phần quyết định ý thức. Bị đói triền miên, để sinh tồn, thì động vật nào cũng phải đi tìm thức ăn. Nên không thể lấy chuyện ăn thịt chó để đánh giá đạo đức con người. Những người ăn chay, theo đạo Phật sống trong chùa bị cấm ăn tất cả các loại thịt. Giết động vật thuộc một trong điều cấm kị của Phật.Nghĩa địa chó nổi tiếng ở Assnìere sur Seine (ngoại ô Paris).Ở Trung Hoa địa lục, tại làng Yulin, còn giữ phong tục lễ hội thịt chó vào ngày 21 tháng sáu hàng năm. Ngày lễ, hàng ngàn con chó bị đem ra nướng. Do nhiều hội đoàn bảo vệ động vật phản ứng, việc giết chó công khai giữa thanh thiên bạch nhật đã hạn chế ở mức tối đa.Người châu Âu ngày nay thường hay chê người châu Á về việc ăn thịt chó - loài động vật mà họ nâng niu thuần dưỡng trong nhiều việc có ích. Thỉnh thoảng vài hội bảo vệ động vật lên án việc nhốt giam giết thịt chó và treo đầu chó giữa chợ ở các nước này. Thịt chó là thức ăn có mặt ở nhiều nước châu Á, như Indonesia, Hàn Quốc, Triều Tiên, Trung Quốc. Một số nước châu Phi, chó không nuôi mà thả rông, giết - bán thịt ở giữa đường, giữa chợ.Các nước đạo Hồi không ăn thịt lợn. Ở Ấn Độ thờ bò, không ăn thịt bò. Không thể quy đồng những ai ăn thịt, hay ăn thịt lợn hay bò là vô đạo đức. Tất cả là thói quen và sở thích của từng dân tộc.Thời La Mã, nền văn minh Aztèque và nhiều nơi, đã ăn thịt chó. Al-Mugaddasi - nhà địa lý sinh 945 trước Công nguyên ở Jerusalem (Israel) từng đi nhiều nơi, là người đầu tiên miêu tả ăn thịt chó ở Thổ Nhĩ Kỳ. Châu Âu đầu thế kỷ 20 vẫn rải rác nhiều nơi ăn thịt chó, trong đó có Pháp. Hai cuộc đại chiến thế giới tràn lan ở Châu Âu, nạn đói xảy ra, thiếu thực phẩm, thịt chó không hề bị chê. Chiến tranh Pháp - Phổ (1870), ở Paris còn nhiều cửa hàng thịt chó, chợ chó ở phố Saint Honoré được ghi chép lại trong lưu trữ lịch sử Paris.Trong ngôn ngữ Pháp có từ cynophagie để chỉ ăn thịt chó. Đầu thế kỷ 20, nước Pháp khủng hoảng kinh tế vì đại chiến thế giới lần thứ nhất. Thịt chó giai đoạn này chỉ bán ở Pháp, Hà Lan. Gần đây, làn sóng di cư của người Á trong đó có Trung Quốc, Việt Nam càng ngày càng đông. Tại Đức, năm 2004, một dự án xin phép mở cửa hàng bán thịt chó ở Hamburg không được chấp nhận, vì sự phản đối mạnh của những hội đoàn bảo vệ động vật. Ở Áo, có dự án cửa hàng thịt chó trên mạng, may thay đó chỉ là dự án nghệ thuật.Ðại chiến thế giới thứ nhất, lính hy sinh trên mặt trận được chở về, nhà thờ nổi tiếng Guillaume Apollinaire (1880-1918) trong bài “Nhà táng” đã có câu thơ: “Nhiều đứa vào quán rượu/ Vài đứa bỏ chúng tôi/ Ðến cửa hàng thịt chó/ Mua cơm tối để ăn”. Bài thơ là bằng chứng: Thịt chó là một trong những món ăn tiêu thụ đầu thế kỷ 20 ở Paris. Nhà văn Victor Hugo đã kể trong tiểu thuyết của ông: “Dân Paris ăn tất cả mọi thứ vào năm 1870, khi Paris bị quân đội Ðức vây, mèo chó, và tất cả đều chui vào dạ dày như trên con tàu cứu thế Nóe ngày xưa ”.Tại thuộc địa Pháp ở hải ngoại, thịt chó cũng là một món ăn đến giữa thế kỷ 20, vì Ðông Dương còn là của Pháp tới năm 1954. Việt Nam là xứ ăn thịt chó. Một số nhà văn thời thuộc địa Pháp trở về đã tả món ăn thịt chó. Không ít người muốn nếm thử để biết vị thịt chó ra sao ở thuộc địa. Chính quyền thuộc địa không hề cấm ăn thịt chó. Taihiti thuộc Pháp, thịt chó được coi là món ăn quý, ngon nên còn dùng để cúng tế Thượng Ðế. Các buổi tế lễ, chó bị giết hàng loạt, các vị linh mục đã chén thịt chó thoải mái và còn đem phần về cho gia đình. Ở đó, những người bán hàng rong thịt chó khắp nơi cho đến 1959 mới bị cấm.Thực ra, trào lưu yêu chó chỉ xuất hiện khi đời sống đầy đủ ở Châu Âu vào giữa thế kỷ 20. Theo thống kê, trên thế giới số chó và số người là tương đương. Vì ngoài chó cảnh, chó dẫn người mù, chó bảo vệ nhà, chó nuôi để tìm thủ phạm buôn ma túy, vũ khí... chó còn nuôi dưỡng nhiều nơi để sinh sản đem bán, chưa kể đàn chó hoang dại ở nhiều nước.Nước Pháp có Hội Bảo vệ quyền động vật do cựu minh tinh màn bạc Brigitte Bardot (sinh năm 1934) làm Chủ tịch, đã từng chi cả triệu euros để thiến các chó hoang chạy rông ở Rumanie và một số nước. Thiến để chúng không sinh đẻ tự do, kiểm soát số lượng thì mới nuôi dạy tốt được.Từ giã sự nghiệp khi 40 tuổi lúc nhan sắc và danh tiếng vẫn nổi như cồn, BB tên tắt gọi thân mật của cựu minh tinh Brigitte Bardot - giai nhân sinh trưởng trong một gia đình giàu có ở Paris đã về ở ẩn tại La Madrague, thuộc Saint Tropez, một dinh thự có hồ bơi, cây và hoa, không gian đẹp, mua từ năm 1958. Đây cũng là “vương quốc chó mèo” của người phụ nữ nhân hậu này. Cùng người chồng thứ tư, bà vẫn sống với trái tim nhân hậu, chăm lo cho những con chó tại nhà mình và bảo vệ chúng bằng tiếng nói mạnh mẽ, uy tín ở Pháp và Châu Âu.Nửa thế kỷ nay chó lên ngôi, được chiều chuộng ở Châu Âu. Hầu hết các cửa hàng, siêu thị đều bán thức ăn dành riêng cho chó. Có cả những cửa hàng bán đồ quần áo, mỹ phẩm, trang sức, chuyên “ thẩm mỹ viện ” cho chó. Chó được cắt, chải đầu, uốn sấy lông, cắt móng cầu kỳ như người.Chó là bạn trung thành, đồng hành của loài người khắp thế giới. Tuy nhiên trong thành ngữ của Pháp còn có câu: Chó chết vì chủ, nhưng chủ không chết vì chó. Chuyện chó hy sinh vì chủ thì rất nhiều, ít khi thấy chủ chết vì chó. Xã hội càng tân tiến, con người càng cô đơn. Chó trở thành người bạn chia sẻ cô đơn với người. Ngay kẻ ăn mày, lang thang ngoài phố cũng có chó theo cùng chờ bố thí. Con chó ngây thơ xoe tròn mắt nằm ngoan ngoãn bên chủ. Chủ đói nghèo ăn xin cũng chia sẻ miếng ăn cùng chó.Nữ ca sĩ Dalida nổi tiếng với bài hát “ Để sống không cô đơn ”, với ca từ: Người ta sống với chó và ảo tưởng, nhớ kỷ niệm xưa... để khỏi cô đơn, để trôi đi mùa Xuân, mùa Hạ, mùa Thu và mùa Đông... lạnh lẽo.Hiện nay ở Pháp có những cửa hàng được đặt tên rất lạ: “Chó hút thuốc ”, “Chó trên trăng ”. Việt Nam có thành ngữ “ Nhục như chó”, vì chó có thói quen bẩm sinh là ăn đồ thải của con người. Nhưng chú chó Laika (Nga) lại đi vào lịch sử và được vinh danh trong lịch sử hàng không vũ trụ, và trong sách học. Laika - con chó đầu tiên thay người lên vũ trụ. Nhờ Laika và sự dũng cảm cùng trí thông minh của các nhà vũ trụ học, ngày nay chúng ta có kết nối mạng trên thế giới, thông tin truyền đi nhanh chóng.Ca dao Việt Nam có câu: “Sống trên đời phải ăn miếng dồi chó/ Chết xuống âm phủ, biết có hay không?” Thịt chó là một trong những món ăn khoái khẩu của người miền Bắc. Người Nam thường giễu người Bắc di cư “Bắc kỳ ăn thịt chó ”.Ở Châu Âu, chó được âu yếm và chiều chuộng, có khách sạn dành riêng và những nghĩa trang, ngôi mộ đẹp đẽ, xinh xắn thể hiện tình nghĩa của chủ nhân khi coi chó là thành viên trong gia đình, người bạn. Một tỉ phú Mỹ trước lúc ra đi, đã viết di chúc để lại 1 triệu USD cho con chó cưng, và ai chăm sóc nó tận tình sẽ được hưởng lúc nó chết. Trông chó, khách sạn chó là một nghề kiếm sống không lạ ở Châu Âu hiện nay, khi chủ đi xa buộc phải để cún cưng ở lại.Người yêu chó cũng gặp nhiều trở ngại khi du lịch. Mỗi con chó phải có hộ chiếu và giấy khám sức khỏe, dùng vé riêng khi lên máy bay, qua biên giới. Nhiều khách sạn và quán ăn không chấp nhận chó. Chủ chó thường phải chọn giải pháp camping, đóng lều, cũng là để chó có chỗ chạy tung tăng. Yêu chó, nếu không có sổ y bạ tiêm chủng thì hãy cẩn thận, lơ mơ là phải đền bù khi chó vô tình cắn hay cào người lạ.Ở Châu Âu, một số người Việt nuôi chó để giữ nhà. Có con chó khôn trung thành yêu chủ đến mức không bao giờ sủa và cắn người Việt, nó lại cứ nhắm người Tây mũi lõ sủa nhức tai, hoặc cắn làm chủ bị rắc rối với pháp luật. Sau mới biết chó quen mùi nước mắm. Chó rất thính hơi. Người Việt bao giờ nấu ăn cũng dùng nước mắm. Dù sạch đến đâu, chó đều ngửi ra giày dép để cửa đều bị ám chút chút mùi nước mắm. Sau chủ thề không nuôi chó, vì quá vất vả với kiện tụng.Tình yêu chó rất đa dạng trên thế giới. Dù ở quan niệm, xã hội, phông văn hóa hay tri thức của chủ nhân đến đâu, thì sự giàu nghèo cũng không phải là nguyên nhân duy nhất quyết định cách đối xử với vật nuôi nói riêng và động vật nói chung. Những người biết yêu quý thiên nhiên và động vật bao giờ cũng là người có tâm hồn, đôn hậu. Đây cũng là bảo chứng của tư tưởng bác ái và nếp sống văn minh.TS Văn học TRẦN THU DUNG (Paris)

VTC

'Lão nông dở người' thu tiền tỷ từ cây dược liệu

Người đàn ông ở huyện Lâm Hà (Lâm Đồng) đột nhiên chặt bỏ cây cà phê để trồng dược liệu khiến nhiều người dân xung quanh cho là dở người..., nhưng sau đó không lâu, ông đã thành công và mỗi năm thu cả tỷ đồng.

Câu chuyện khó tin về người đàn ông miền Bắc di cư vào tỉnh Lâm Đồng để lập nghiệp, vài năm sau đó, do cây cà phê cằn cỗi, giá xuống thấp nên ông chặt bỏ hết cây cà phê để chuyển sang trồng cây đương quy cùng các cây dược liệu khác.Trong thời gian này, ông bị nhiều người hàng xóm được cho là... dở người. Tuy nhiên, với sự cố gắng học hỏi, miệt mài chăm sóc cây dược liệu nên hiện giờ mỗi năm, gia đình ông thu cả tỷ đồng.Chặt cà phê trồng cây dược liệuMột ngày cuối tháng 11, chúng tôi lân la trên khắp nẻo đường tại huyện Lâm Hà và nghe mọi người nơi đây mách bảo với nhau về câu chuyện người đàn ông suýt bị mất vợ cũng chỉ vì đam mê trồng thảo dược.Chúng tôi gặp ông Lê Văn Biết (tại thôn Tầm Xá, xã Ðông Thanh, huyện Lâm Hà), người được mệnh danh là người đàn ông kỳ quái vì niềm đam mê trồng dược thảo.Video: Người đàn ông suýt ly hôn vợ vì đam mê trồng cây thảo dược đương quyLúc này, trời sập tối, không khí tại khu vực huyện Lâm Hà dường như se se lạnh. Chúng tôi dừng lại bên con đường đất và liên lạc với ông Biết để được hướng dẫn vào nhà. Tuy nhiên, giọng một người đàn ông trong điện thoại vọng ra: "Trời tối rồi, giờ các chú đến chợ, tôi sẽ ra đón và cho ngủ lại nhà 1 đêm. Còn việc quay phim chụp ảnh, phỏng vấn... không làm".Chúng tôi tiếp tục nhẫn nại trước lời ông Biết nói, rồi sau đó chờ đợi người đàn ông này đến đón. Khoảng chừng 20 phút sau, một người đàn ông chừng 60 tuổi râu xồm xoàm, ít nói, mặc quần áo Kaki và vóc dáng rắn chắc yêu cầu chúng tôi trèo lên chiếc chở về nhà.Ngồi chiếc xe gắn máy, mà tim chúng tôi dường như đứng lặng. Cũng bởi, mùi thơm của thảo dược lan tỏa trên người ông, ngoài ra đường đến nhà ông tối mịt khiến xe lúc nào cũng chao đảo và những ổ gà làm chúng tôi phải giật mình. Bà Trọng mỗi buổi sáng ra chăm sóc cây đương quy. (ảnh: Thanh Hải) Vừa đến nhà, ông mời chúng tôi vào nhà cùng ngồi ăn cơm với gia đình. Trong bữa cơm, bà Nguyễn Thị Trọng (vợ ông Biết) bày ra đơn sơ nhưng ấm cúng, thân thiện.Bà Trọng chia sẻ: "Nhiều người biết ông trồng dược liệu có kinh tế cao tìm đến lợi dụng hoặc lừa đảo nên chồng tôi phải cảnh giác”.Tại bữa cơm, nhóm phóng viên chúng tôi chia sẻ, với mong muốn tìm hiểu về mô hình trồng cây dược liệu đầu tiên tại Lâm Đồng, ông Biết vui vẻ, cởi mở hẳn.Thời còn trẻ, đi bộ đội ở Cao Bằng, ông thường xin theo các vị thầy lang vào rừng già tìm các vị thuốc quý về chữa trị cho cán bộ, bộ đội. Những ngày băng rừng, thầy lang bản địa lần lượt giải thích ngọn nguồn công dụng của các loài cây dược liệu cho tôi…"Niềm đam mê tìm hiểu về cây dược của tôi cứ lớn dần", ông Biết nói. Dược liệu được phơi khô để sấy bán. Ông Biết kể lại: "Những năm 80 về trước, các làng quê nghèo miền Bắc, trong đó có gia đình tôi di cư vào các tỉnh Tây Nguyên theo chủ trương của nhà nước".Được hỗ trợ đất đai cộng với điều kiện tự nhiên thuận lợi từ chính quyền địa phương, họ cần cù lao động cải tạo, vun trồng những diện tích đồi hoang sơ thành nhiều diện tích cà phê tươi tốt. Theo tháng năm, những gốc cà phê ngày càng cằn cỗi, già nua và cho năng suất thấp khiến ông Biết lắm lúc trăn trở.Vợ đòi ly hôn vì chồng quá đam mê thảo dượcĐến năm 2013, người dân thôn Tầm Xá há hốc từ ngạc nhiên này đến ngạc nhiên khác khi lão nông Lê Văn Biết một mình vào rẫy, tự tay đốn hạ toàn bộ diện tích cà phê vườn nhà đang ra trái.Chặt cà phê xong, ông đi biền biệt. Vài tháng sau, người dân thấy dáng lão nông Lê Văn Biết lục tục quay về vác trên lưng bao hạt giống. Chẳng nói, chẳng rằng, một mình ông vào rẫy hì hục tỉa, cải tạo đất khiến nhiều người bảo ông dở người. Lời chê bai đến với tai vợ ông là bà Trọng khiến bà lo lắng.“Hồi đó, tôi bàn với vợ bỏ cà phê trồng dược liệu nhưng bà phần vì lo ngại, phần vị sợ người đời chê bai nên không đồng ý. Dù vậy nhưng tôi đã quyết làm làm”, ông Biết kể. Ông Biết cùng với cây đương quy vửa rửa sạch để chuẩn bị sấy khô. Với kiến thức cơ bản về cây dược liệu, ông Biết mạnh dạn liên hệ với Viện Nghiên cứu cây trồng dược liệu Trung ương đặt hạt giống cây đương quy về trồng trên diện tích 4.000 m2.“Tôi can mãi nhưng chồng vẫn quyết trồng dược liệu. Lúc đó, vợ chồng tôi định ly hôn vì ổng cố chấp, đến khi tôi nghĩ lại vợ chồng sống từ thuở cơ hàn, giờ chồng quyết làm giàu mình phải ủng hộ chứ làm sao mà bỏ đi được”, bà Trọng cho hay.“Và rồi thành quả sau một năm trồng đương quy mang lại hiệu quả ngoài mong đợi. Mọi yếu tố như năng suất, sản lượng, chất lượng củ đương quy được đánh giá cao và được các công ty dược liệu ở Hà Nội đặt hàng mua hết. Từ đó tôi… thoát nghèo!”, ông Biết nói.Đến tháng 8/2017 vừa qua, được sự ủng hộ của chính quyền địa phương, ông Biết mạnh dạng thành lập Hợp tác xã Dược liệu Biết Lộc Thành với 23 xã viên trồng trên 20ha dược liệu.Theo ông Biết, việc thành lập hợp tác xã dược liệu nhằm khuyến khích nông dân trong và ngoài tỉnh liên kết phát triển cây dược liệu. Một nông dân cần điều kiện gì để vào hợp tác xã, tôi hỏi. Oong Biiết tại khu vườn cây đương quy Ông Biết tiết lộ, xã viên phải có một diện tích đất trên 1ha. Khi vào, HTX sẽ cung cấp nguồn giống, hướng dẫn kỹ thuật sản xuất, thu hoạch và bao tiêu toàn bộ sản phẩm cho các xã viên.Theo ông Biết, tiêu chí hàng đầu của HTX Dược liệu Biết Lộc Thành là nói không với thuốc bảo vệ thực vật. “Để kiểm tra quy trình khi các xã viên đều ở nhiều tỉnh thành, sau khi thu hoạch, HTX sẽ lấy nhiều mẫu dược liệu bất kỳ để xét nghiệm. Nếu các sản phẩm tồn dư thuốc bảo vệ thực vật hoặc không đạt chất lượng, chúng tôi sẽ loại ngay. Nói vậy nhưng khi xã viên tham gia đều có ý thức rất cao”, ông Biết chia sẻ.Tại sao lại trồng dược liệu đương quy mà không phải là dược liệu khác, tôi thắc mắc. Ông Biết kể, ông có kinh nghiệm về cây dược liệu nên ông hiểu ở Việt Nam có điều kiện trồng cây dược liệu nhưng thực tế các dược liệu bày bán trên thị trường vẫn còn không ít loại xuất xứ không rõ ràng, chất lượng không đảm bảo.Từ những suy nghĩ đó, ông muốn xây dựng một hợp tác xã trồng cây dược liệu hoàn toàn không sử dụng thuốc bảo vệ thực vật; quy trình trồng trọt, chế biến đều đảm bảo theo tiêu chuẩn VietGAP...“Qua quá trình khảo sát, tôi chọn trồng đương quy, thâm canh thêm cây ba hoàn, hà thủ ô đỏ, đan sâm… bởi những dược liệu này thích hợp với thổ nhưỡng bản địa, ít dịch bệnh và mang lại hiểu quả kinh tế cao”, ông Biết cho biết.Hiện, HTX Dược liệu Biết Lộc Thành thu mua củ đương quy của các xã viên với đồng mức giá 25.000 đồng/kg.Nếu trồng đương quy theo tiêu chuẩn quy trình kỹ thuật của HTX, sản lượng đạt khoảng 30 tấn/ha với thu nhập trừ các chi phí, mỗi nông dân thu trên 700 triệu đồng/ha. Đối với các công ty dược liệu lớn trên cả nước, HTX Biết Lộc Thành ký kết hợp đồng cung cấp dược liệu với giá ổn định, không thay đổi trong vòng 3 năm để tăng sự uy tín và tạo công ăn việc làm ổn định cho xã viên.Nhận thấy hiệu quả từ việc trồng cây dược liệu của lão nông Lê Văn Biết, UBND huyện Lâm Hà đã hỗ trợ hàng trăm triệu đồng xây dựng một kho lạnh với công suất bảo quản 40 tấn nguyên liệu khô cho HTX Biết Lộc Thành.Trên thị trường, sản phẩm dược liệu của HTX Biết Lộc Thành cũng được Viện Dược liệu (Bộ Y tế) lấy mẫu phân tích và kiểm nghiệm, kết quả đạt các tiêu chuẩn hàm lượng dược chất theo quy định.THANH HẢI

Khỏe Plus 24h

99 lời Phật dạy về tình yêu, cuộc sống cần khắc cốt ghi tâm

Phật tùy duyên thuyết pháp, tùy căn mỗi chúng sinh mà thị hiện hình tướng khác nhau để giảng dạy, người tiểu học có chương trình tiểu học, đại học có giáo pháp đại học.

Vì thế còn chấp vào câu từ mà không hiểu nghĩa lý cũng giống như nhìn ngón tay mà chẳng thấy trăng.Việc niệm Phật với tâm từ bi hỷ xả là hoàn toàn tốt, cho dù ở bất kỳ hoàn cảnh nào, nó gieo trong ta một niềm an lạc, tình thương yêu từ đó phát sinh hạt bồ đề chăm làm thiện, lánh việc ác dẫn đến cơ thể luôn cân bằng để vững bước trên đường đời.Dưới đây là 99 lời Phật dạy về tình yêu và cuộc sống các bạn nên đọc và suy ngẫm, sẽ giúp tâm thanh tịnh hơn giữa bộn bề lo toan trong cuộc sống.1. Sở dĩ người ta đau khổ chính vì mãi đeo đuổi những thứ sai lầm.2. Nếu anh không muốn rước phiền não vào mình, thì người khác cũng không cách nào gây phiền não cho bạn. Vì chính tâm bạn không buông xuống nổi.3. Bạn hãy luôn cảm ơn những ai đem đến nghịch cảnh cho mình.4. Khi chúng con rơi vào cảnh ngộ trái ngang, nên nhân nhượng cầu toàn hay hăng hái chống trả?Phật dạy: Buông xuống.5. Những thứ mất đi, có nhất thiết truy đòi không?Phật dạy: Những thứ mất đi, kỳ thực chưa bao giờ thật sự thuộc về con, không cần thương tiếc, càng không cần truy đòi.6. Lý giải “vĩnh viễn” như thế nào?Phật dạy: Người người đều cảm thấy vĩnh viễn rất xa, thật ra nó có thể ngắn ngủi đến nỗi con không hề nhìn thấy.7. Cuộc sống quá mệt mỏi, làm sao nhẹ nhõm?Phật dạy: Cuộc sống mệt mỏi, một nửa là do sinh tồn, một nửa là do dục vọng và tị nạnh.8. Chúng con nên làm thế nào nắm giữ hôm qua và hôm nay?Phật dạy: Chớ để quá nhiều hôm qua chiếm cứ hôm nay của con.9. Đối với bản thân, đối với người khác như thế nào?Phật dạy: Đối với bản thân tốt một chút, vì cuộc đời không dài; đối với người bên cạnh tốt một chút, bởi kiếp sau chưa chắc có thể gặp gỡ.10. Người giải thích “lễ phép” ra sao?Phật dạy: Xin lỗi là chân thành, không sao là phong độ. Nếu con trao ra chân thành, nhưng không có được phong độ, thế thì chỉ có thể chứng tỏ sự vô tri và thô tục của đối phương.11. Chúng con làm thế nào xác định mục tiêu của mình?Phật dạy: Nếu con biết đi đâu, cả thế giới sẽ nhường đường cho con.12. Làm sao cân bằng vui vẻ và bi thương?Phật dạy: Mỗi người chỉ có một trái tim, nhưng có hai tâm nhĩ thất. Một tâm chứa đựng vui vẻ, một tâm chứa đựng bi thương, đừng cười quá to tiếng, nếu không sẽ đánh thức nỗi bi thương ở bên cạnh.13. Có những người lúc nào cũng oán hờn bất mãn, người thấy thế nào?Phật dạy: Khi đang tái lập thiên kiến của mình, nhiều người vẫn ngỡ rằng bản thân đang suy nghĩ, suy nghĩ làm sao cứu vớt thế giới.14. Chúng con làm thế nào mới gọi là “bước chân vững chãi”?Phật dạy: Chỉ cần chân con vẫn đứng trên mặt đất, thì đừng xem mình quá nhẹ; chỉ cần con vẫn sống trên thế gian, thì đừng xem mình quá lớn.15. Có người bảo tình yêu sẽ phai nhạt bởi thời gian, người nghĩ sao?Phật dạy: Tình yêu khiến con người ta lãng quên thời gian, thời gian cũng khiến con người ta lãng quên tình yêu.16. Người nhìn nhận tình yêu và hạnh phúc như thế nào?Phật dạy: Rất nhiều người vì cái gọi là hạnh phúc mà yêu nhầm người, nhưng càng nhiều người vì yêu đúng người mà hạnh phúc trọn đời.17. Hai người yêu nhau không thể ở bên nhau, làm thế nào?Phật dạy: Không thể ở bên nhau, thì không thể ở bên nhau thôi, kỳ thực cuộc đời cũng chẳng dài như thế.18. Bạn phải luôn mở lòng khoan dung lượng thứ cho chúng sanh, cho dù họ xấu bao nhiêu, thậm chí họ đã làm tổn thương bạn, bạn phải buông bỏ, mới có được niềm vui đích thực.19. Khi bạn vui, phải nghĩ rằng niềm vui này không phải là vĩnh hằng. Khi bạn đau khổ, bạn hãy nghĩ rằng nỗi đau này cũng không trường tồn.20. Sự chấp trước của ngày hôm nay sẽ là niềm hối hận cho ngày mai.21. Bạn có thể có tình yêu nhưng đừng nên dính mắc, vì chia ly là lẽ tất nhiên.22. Đừng lãng phí sinh mạng của mình trong những chốn mà nhất định bạn sẽ ân hận.23. Khi nào bạn thật sự buông xuống thì lúc ấy bạn sẽ hết phiền não.24. Mỗi một vết thương đều là một sự trưởng thành.25. Người cuồng vọng còn cứu được, người tự ti thì vô phương, chỉ khi nhận thức được mình, hàng phục chính mình, sửa đổi mình, mới có thể thay đổi người khác.26. Bạn đừng có thái độ bất mãn người ta hoài, bạn phải quay về kiểm điểm chính mình mới đúng. Bất mãn người khác là chuốc khổ cho chính bạn.27. Một người nếu tự đáy lòng không thể tha thứ cho kẻ khác, thì lòng họ sẽ không bao giờ được thanh thản.28. Người mà trong tâm chứa đầy cách nghĩ và cách nhìn của mình thì sẽ không bao giờ nghe được tiếng lòng người khác.29. Hủy diệt người chỉ cần một câu, xây dựng người lại mất ngàn lời, xin bạn “Đa khẩu hạ lưu tình”.30. Vốn dĩ không cần quay đầu lại xem người nguyền rủa bạn là ai? Giả sử bạn bị chó điên cắn bạn một phát, chẳng lẽ bạn cũng phải chạy đến cắn lại một phát?31. Đừng bao giờ lãng phí một giây phút nào để nghĩ nhớ đến người bạn không hề yêu thích.32. Mong bạn đem lòng từ bi và thái độ ôn hòa để bày tỏ những nỗi oan ức và bất mãn của mình, có như vậy người khác mới khả dĩ tiếp nhận.33. Cùng là một chiếc bình như vậy, tại sao bạn lại chứa độc dược? Cùng một mảnh tâm tại sao bạn phải chứa đầy những não phiền như vậy?34. Những thứ không đạt được, chúng ta sẽ luôn cho rằng nó đẹp đẽ, chính vì bạn hiểu nó quá ít, bạn không có thời gian ở chung với nó. Nhưng rồi một ngày nào đó khi bạn hiểu sâu sắc, bạn sẽ phát hiện nó vốn không đẹp như trong tưởng tượng của bạn.35. Sống một ngày là có diễm phúc của một ngày, nên phải trân quý. Khi tôi khóc, tôi không có dép để mang thì tôi lại phát hiện có người không có chân.36. Tốn thêm một chút tâm lực để chú ý người khác chi bằng bớt một chút tâm lực phản tỉnh chính mình, bạn hiểu chứ?37. Hận thù người khác là một mất mát lớn nhất đối với mình.38. Mỗi người ai cũng có mạng sống, nhưng không phải ai cũng hiểu được điều đó, thậm chí trân quý mạng sống của mình hơn. Người không hiểu được mạng sống thì mạng sống đối với họ mà nói chính là một sự trừng phạt.39. Tình chấp là nguyên nhân của khổ não, buông tình chấp bạn mới được tự tại.40. Đừng khẳng định về cách nghĩ của mình quá, như vậy sẽ đỡ phải hối hận hơn.41.Khi bạn thành thật với chính mình, thế giới sẽ không ai lừa dối bạn.42. Người che đậy khuyết điểm của mình bằng thủ đoạn tổn thương người khác là kẻ đê tiện.43. Người âm thầm quan tâm chúc phúc người khác, đó là một sự bố thí vô hình.44. Đừng gắng sức suy đoán cách nghĩ của người khác, nếu bạn không phán đoán chính xác bằng trí huệ và kinh nghiệm thì mắc phải nhầm lẫn là lẽ thường tình.45. Muốn hiểu một người, chỉ cần xem mục đích đến và xuất phát điểm của họ có giống nhau không, thì có thể biết được họ có thật lòng không.46. Chân lý của nhân sinh chỉ là giấu trong cái bình thường đơn điệu.47. Người không tắm rửa thì càng xức nước hoa càng thấy thối. Danh tiếng và tôn quý đến từ sự chân tài thực học. Có đức tự nhiên thơm.48. Thời gian sẽ trôi qua, để thời gian xóa sạch phiền não của bạn đi.49. Bạn cứ xem những chuyện đơn thuần thành nghiêm trọng, như thế bạn sẽ rất đau khổ.50. Người luôn e dè với thiện ý của người khác thì hết thuốc cứu chữa.51. Nói một lời dối gian thì phải bịa thêm mười câu không thật nữa để đắp vào, cần gì khổ như vậy?52. Sống một ngày vô ích, không làm được chuyện gì, thì chẳng khác gì kẻ phạm tội ăn trộm.53. Quảng kết chúng duyên, chính là không làm tổn thương bất cứ người nào.54. Im lặng là một câu trả lời hay nhất cho sự phỉ báng.55. Cung kính đối với người là sự trang nghiêm cho chính mình.56. Có lòng thương yêu vô tư thì sẽ có tất cả.57. Đến là ngẫu nhiên, đi là tất nhiên. Cho nên bạn cần phải “Tùy duyên mà hằng bất biến, bất biến mà hằng tùy duyên”.58. Từ bi là vũ khí tốt nhất của chính bạn.59. Chỉ cần đối diện với hiện thực, bạn mới vượt qua hiện thực.60. Lương tâm là tòa án công bằng nhất của mỗi người, bạn dối người khác được nhưng không bao giờ dối nổi lương tâm mình.61. Người không biết yêu mình thì không thể yêu được người khác.62. Có lúc chúng ta muốn thầm hỏi mình, chúng ta đang đeo đuổi cái gì? Chúng ta sống vì cái gì?63. Đừng vì một chút tranh chấp mà xa lìa tình bạn chí thân của bạn, cũng đừng vì một chút oán giận mà quên đi thâm ân của người khác.64. Cảm ơn đời với những gì tôi đã có, cảm ơn đời những gì tôi không có.65. Nếu có thể đứng ở góc độ của người khác để nghĩ cho họ thì đó mới là từ bi.66. Nói năng đừng có tánh châm chọc, đừng gây thương tổn, đừng khoe tài cán của mình, đừng phô điều xấu của người, tự nhiên sẽ hóa địch thành bạn.67. Thành thật đối diện với mâu thuẫn và khuyết điểm trong tâm mình, đừng lừa dối chính mình.68. Nhân quả không nợ chúng ta thứ gì, cho nên xin đừng oán trách nó.69. Đa số người cả đời chỉ làm được ba việc: Dối mình, dối người, và bị người dối.70. Tâm là tên lừa đảo lớn nhất, người khác có thể dối bạn nhất thời, nhưng nó lại gạt bạn suốt đời.71. Chỉ cần tự giác tâm an, thì đông tây nam bắc đều tốt. Nếu còn một người chưa độ thì đừng nên thoát một mình.72. Khi trong tay bạn nắm chặt một vật gì mà không buông xuống, thì bạn chỉ có mỗi thứ này, nếu bạn chịu buông xuống, thì bạn mới có cơ hội chọn lựa những thứ khác. Nếu một người luôn khư khư với quan niệm của mình, không chịu buông xuống thì trí huệ chỉ có thể đạt đến ở một mức độ nào đó mà thôi.73. Nếu bạn có thể sống qua những ngày bình an, thì đó chính là một phúc phần rồi. Biết bao nhiêu người hôm nay đã không thấy được vầng thái dương của ngày mai, biết bao nhiêu người hôm nay đã trở thành tàn phế, biết bao nhiêu người hôm nay đã đánh mất tự do, biết bao nhiêu người hôm nay đã trở thành nước mất nhà tan.74. Bạn có nhân sinh quan của bạn, tôi có nhân sinh quan của tôi, tôi không dính dáng gì tới bạn. Chỉ cần tôi có thể, tôi sẽ cảm hóa được bạn. Nếu không thể thì tôi đành cam chịu.75. Bạn hy vọng nắm được sự vĩnh hằng thì bạn cần phải khống chế hiện tại.76. Ác khẩu, mãi mãi đừng để nó thốt ra từ miệng chúng ta, cho dù người ta có xấu bao nhiêu, có ác bao nhiêu. Bạn càng nguyền rủa họ, tâm bạn càng bị nhiễm ô, bạn hãy nghĩ, họ chính là thiện tri thức của bạn.77. Người khác có thể làm trái nhân quả, người khác có thể tổn hại chúng ta, đánh chúng ta, hủy báng chúng ta. Nhưng chúng ta đừng vì thế mà oán hận họ, vì sao? Vì chúng ta nhất định phải giữ một bản tánh hoàn chỉnh và một tâm hồn thanh tịnh.78. Nếu một người chưa từng cảm nhận sự đau khổ khó khăn thì rất khó cảm thông cho người khác. Bạn muốn học tinh thần cứu khổ cứu nạn, thì trước hết phải chịu đựng được khổ nạn.79. Thế giới vốn không thuộc về bạn, vì thế bạn không cần vứt bỏ, cái cần vứt bỏ chính là những tánh cố chấp. Vạn vật đều cung ứng cho ta, nhưng không thuộc về ta.80. Bởi chúng ta không thể thay đổi được thế giới xung quanh, nên chúng ta đành phải sửa đổi chính mình, đối diện với tất cả bằng lòng từ bi và tâm trí huệ.81. Người hứa hươu hứa vượn, đem lời nói làm trò tiêu khiển, vui đùa, thuận miệng hứa hẹn rồi không thực hiện, nói không giữ lời.82. Người nịnh nọt, khua môi múa mép, lời nói không thật thà, không thành tâm, khi cần thì vun vào, khi không cần thì vứt bỏ, là loại người Phật dạy không nên tiếp xúc.83. Ngưới hám lợi, xem hoàn cảnh điều kiện mới kết giao để đạt được mục đích, thu lợi về cho mình.84. Người tham phú phụ bần, đối đãi với người khác mà phân biệt sang hèn, giàu thì nịnh bợ yêu thương, nghèo thì khi khi bạc đãi, không thật lòng đối đãi với người khác.85. Người nham hiểm, lòng dạ khó lường là loại người Phật dạy nên tránh xa. Bởi thâm sâu khó đoán, thường xuyên tính kế, không biết lúc này hay lúc khác sẽ ngầm hãm hại mình để đạt được mục đích.86. Người nhiều chuyện, ngồi lê đôi mách, thích bàn tán chuyện không phải của mình. Người như vậy sẽ dễ dàng tạo thành khoảng cách, gây thị phi, tổn hại cho người khác bằng câu chuyện chưa rõ đúng sai, tốt nhất là không nên kết giao.87. Người bất hiếu, không trân trọng cha mẹ là người thiếu phẩm cách, thiếu đạo đức. Đó là loại người Phật khuyên không kết bạn vì cha mẹ mà còn không đối xử tốt, vậy thì có thể tốt với ai đây?88. Người chơi bời lêu lổng, không chí thú làm ăn, là biểu hiện của việc thiếu trách nhiệm, thiếu ý thức cùng phương hướng nhân sinh, lười nhác.89. Người không có nguyên tắc sẽ không tự trọng, quá mức khéo léo đưa đẩy làm người ta không thể tin cậy. Không kết giao với người như vậy mới có thể bảo toàn thái độ ứng xử cùng lập trường của mình.90. Hết thảy đều là hư ảo, cuộc đời con người bắt đầu từ cát bụi rồi lại trở về với cát bụi, vạn vật biến chuyển không ngừng, nhân duyên sinh rồi diệt. Không có bất cứ điều gì là tồn tại vĩnh hằng.94. Không thể lỡ lời, lời nói ra như gió thoảng, nhưng đến cả cơ hội thương tiếc cũng không có đâu.95. Sắc tức là không, không tức là sắc, sự vật nào cũng có hai mặt, vấn đề nào cũng có hai phương diện.96. Nhân sinh trên đời như thân ở trong bụi gai, tâm bất động nhân không vọng động, người không động tâm thì không làm bậy, người động tâm rồi nhất định phải chịu đau đớn. Thiện ác, sướng khổ đều bắt đầu từ suy nghĩ mà ra.97. Phật tại tâm, Phật không ở đền chùa miếu mạo mà ở trong sự nhận thức, giác ngộ của tự bản thân mỗi người.98. Vợ chồng là duyên phận, tiền kiếp ngoái nhìn nhau 500 lần mới đổi lại một lần gặp gỡ thoáng qua trong kiếp này.99. Đại bi vô lệ, cực thịnh tất suy, sự vật phát triển đến cực điểm sẽ chuyển hóa theo hướng ngược lại.Theo Gia đình Việt Nam

PNSK

Thấm thía lời Phật dạy về quy luật NHÂN DUYÊN kiếp trước của 10 loại người

Phật dạy, người vợ ở kiếp này là người bạn chôn kiếp trước, tới trả ơn cho bạn.

Cuộc sống con người chỉ là một giai đoạn trong dòng chảy luân hồi. Kiếp này nối tiếp kiếp khác, thừa hưởng và kế thừa lẫn nhau. Con người gặp nhau là bởi chữ duyên sống và yêu nhau là bởi chữ nợ.Vậy nên mới có nhân quả luân hồi hay số kiếp. Muốn biết 10 loại người dưới đây có kiếp trước ra sao, tĩnh tâm lắng nghe lời Phật thuyết. Ảnh minh họa. Nguồn: Internet.1. Phong thủy ứng dụng và tâm linh đều cho rằng, những người mà kiếp này may mắn có địa vị cao quý, được xã hội trọng vọng làm quốc vương hay chức cao đại thần, là người có quyền, có thế thì kiếp trước đều là những người lễ phép, biết kính trọng Phật, Pháp, Tăng mà đến.2. Người kiếp này mà giàu sang và phú quý thì ắt kiếp trước cũng đều là những người đã từng bố thí hay cứu tế và cho đi rất nhiều.3. Người kiếp này mà sống thọ, có sức khỏe dồi dào, hiếm hay không bị bệnh tật đa phần kiếp trước đều là người luôn giữ vững giới cấm và rất coi trọng tôn nghiêm nhà Phật.4. Người kiếp này lớn lên đoan chính, gương mặt thanh tú, dung mạo xinh đẹp, thần thái, rạng ngời, “hữu xạ tự nhiên hương” khắp thân mình luôn tỏa ra một mùi hương thơm mát.Người này gặp người, người thích, cất tiếng nói người, người nghe. Đó chính là kết quả của việc kiếp trước họ đã tu nhân tích đức, biết lấy khiêm nhường và nhẫn nhịn làm niềm vui.5. Người nào kiếp này có cá tính điềm đạm, cư xử bình tĩnh, hành xử không bao giờ hấp tấp vội vàng, cả trong nói năng và trong hành động đều rất cẩn trọng, biết chừng mực thì ắt hẳn kiếp trước đều là những người đã từng tu thiền định, tâm tưởng thanh tịnh.6. Người kiếp này tài năng và thông suốt Pháp, thậm chí có thể thuyết giảng, đồng thời hóa độ người u mê hay ngốc nghếch và hiểu được, biết trân quý lời nói và tự động truyền rộng Phật pháp ra ngoài để người người trong chúng sinh cùng thấu hiểu. Người có đức tính ấy, ắt là kết quả của việc kiếp trước đã tu trí tuệ mà thành.7. Người nào có giọng nói trong trẻo, âm vực rõ ràng và vô cùng truyền cảm thì ắt hẳn kiếp trước là người tới từ Tam bảo ca hát (Tam bảo là là chỉ Phật, Pháp và Tăng).8. Người nào kiếp này từ nhỏ mà đã ngốc nghếch thì ắt là do kiếp trước đã không muốn nhận sự dạy dỗ, luôn chỉ bảo người khác.9. Người mà kiếp này làm nô lệ hay làm người ở cho kẻ khác thì đa phần là do kiếp trước đã thiếu nợ, có vay nhưng chưa hoặc không trả người ta.10. Người mà kiếp này có địa vị thấp kém, sống đời nghèo hèn đa phần là bởi ở kiếp trước đã không biết lễ phép và kính trọng Tam bảo (Phật, Pháp, Tăng).Yêu nhau thì dễ... nhưng thương nhau mới là chuyện khóTình yêu là thứ thiêng liêng, nhưng yêu nhau thì dễ... còn sống với nhau sao để thương nhau, bao dung cho nhau mới khó.Lời Phật dạy: Chỉ cần biết và tu dưỡng 3 điều này, cả đời nhất định hạnh phúc, nhiều ân đứcCon người chỉ cần giữ và học được 3 điều này nhất định sẽ vui vẻ hạnh phúc.Đến lúc về với cát bụi, điều con người hối hận nhất là gì?Khi vào độ tuổi thanh xuân nhất của cuộc đời lại thường hay mải mê trong vòng xoáy của danh, lợi, tiền, tình; lúc về già, sắp "g... Theo Huyền Trang /phunutoday/Khoevadep

Nhân Dân

Dự án di dân khẩn cấp ở Nam Định

Được thành lập từ năm 2009, nhưng đến nay, phần lớn các hạng mục của dự án (DA) 'Di dân khẩn cấp vùng sạt lở bãi sông Ninh Cơ' xã Phương Định, huyện Trực Ninh, Nam Định, với tổng mức đầu tư hơn 78 tỷ đồng, vẫn nằm nguyên trên… giấy. Chưa có bất cứ một hộ dân nào được di dời, và người nơi đây thì quá bức xúc về những sai phạm trong quá trình triển khai DA này.

Kỳ 1: “Khẩn cấp” nhưng... không vộiKhu tái định cư tám năm “đắp chiếu”Ngày 23-9-2009, UBND tỉnh Nam Định ra Quyết định (QĐ) số 2052 phê duyệt DA di dân khẩn cấp vùng sạt lở bãi sông Ninh Cơ theo tờ trình của UBND xã Phương Định, UBND huyện Trực Ninh cùng các Sở: Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Kế hoạch và Đầu tư. Theo đó, giao UBND huyện Trực Ninh làm chủ đầu tư DA, với mục tiêu di chuyển 414 hộ dân và gần 2.000 nhân khẩu ở vùng sạt lở bãi sông Ninh Cơ vào bên trong đê bối, bảo đảm an toàn tính mạng, tài sản cho dân cư trong mùa bão lũ.DA có bảy hạng mục công trình chính, gồm san nền khu tái định cư (TĐC), làm đường giao thông, hệ thống thoát nước, hồ xử lý nước, hệ thống cấp nước, hệ thống cấp điện và hệ thống cầu. Tổng số tiền đầu tư là 78 tỷ 346 triệu đồng, được huy động toàn bộ từ nguồn vốn Chương trình bố trí dân cư theo QĐ số 193/2006/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ. Trong số này chi phí xây dựng 52,1 tỷ đồng; chi phí giải phóng mặt bằng (GPMB) 10,2 tỷ đồng; chi phí hỗ trợ di dân 4,1 tỷ đồng; chi phí quản lý DA 651 triệu đồng; chi phí tư vấn đầu tư xây dựng 3,2 tỷ đồng; chi phí khác 810 triệu đồng và chi phí dự phòng 7,1 tỷ đồng. Thời gian thực hiện DA trong 17 tháng, bắt đầu khởi công năm 2009, đến năm 2011 hoàn thành. Tuy nhiên sau tám năm, DA vẫn nằm trong trạng thái “treo”.Cách không xa địa phận các thôn Đại Thắng 3, 4, 5 (là ba thôn nằm trong diện di dời khẩn cấp vào bên trong đê bối), khu TĐC rộng hàng chục nghìn m² đứng trơ dưới đê, cỏ dại mọc um tùm.Người dân địa phương cho biết từ sau khi được thu hồi, san lấp đất nền và làm một số hạng mục công trình cơ bản, khu TĐC của DA bị bỏ không. Có người tiếc, ra xới một góc đất làm ruộng trồng lạc, còn hầu hết vẫn chỉ là nơi chăn thả trâu, bò. Hệ thống đường và cống thoát nước chưa được sử dụng nhưng đã có dấu hiệu xuống cấp, kè đường có chỗ sạt xuống mương phải gia cố bằng cọc tre, bờ cống nhiều đoạn bị vỡ, nứt.Phía đê hướng ra ngoài bãi sông Ninh Cơ, người dân dường như không mấy quan tâm chuyện DA di dời “khẩn cấp”. Bà Vũ Thị Dung ở thôn Đại Thắng 3, cho biết: “Dạo mấy năm trước, có thấy xã thông báo giãn dân tránh sạt lở, bão lũ, mỗi hộ được chia khoảng 80 m², hỗ trợ 10 triệu đồng xây nhà TĐC. Dân kêu ít quá, chưa chịu. Lâu lắm rồi không thấy nói gì thêm, chúng tôi cũng không để tâm nữa…”.Lý giải nguyên nhân DA chậm tiến độ đã lâu, Phó Chủ tịch UBND huyện Trực Ninh - ông Phạm Trọng Duy cho biết, trong số hơn 78 tỷ đồng vốn đầu tư được phê duyệt, huyện mới nhận được 42 tỷ đồng, tương ứng 54% số vốn. Mặt khác, vốn được giải ngân theo từng giai đoạn nên gây khó khăn trong việc bảo đảm tiến độ DA. Cụ thể, giai đoạn 2010-2011, chủ đầu tư nhận 27 tỷ đồng, năm 2012 nhận 10 tỷ đồng và năm 2013 thêm năm tỷ đồng. Hiện tại, UBND huyện Trực Ninh vẫn chưa đủ điều kiện nghiệm thu, bàn giao các hạng mục công trình khu TĐC của DA cho UBND xã Phương Định, nên chưa thể đưa người dân vào. Đến lúc này, DA mới cơ bản hoàn thiện được 176 “lô”, còn thiếu 238 “lô” cho tổng số 414 hộ dân cần được di dời.Đền bù khống, nhận “nhầm” tiềnÔng Nguyễn Văn Đình, nguyên Bí thư Chi bộ thôn An Ngoài, xã Phương Định cho biết, do phát hiện nhiều biểu hiện sai phạm, thiếu minh bạch trong triển khai DA, người dân đã gửi đơn thư đề nghị làm rõ đến các cấp chính quyền ở Nam Định từ năm 2013 đến nay.Liên quan chi phí thực hiện DA, trong QĐ số 2052 của UBND tỉnh Nam Định do ông Trần Văn Chung Phó Chủ tịch UBND tỉnh ký phê duyệt DA di dân khẩn cấp ở xã Phương Định, huyện Trực Ninh, ngoài các chi phí xây dựng, hỗ trợ di dân, quản lý DA…, có nêu chi phí GPMB với diện tích 67.653 m² là 10,2 tỷ đồng. Tuy nhiên không hiểu vì lý do gì đến QĐ 2138 của UBND huyện Trực Ninh do ông Đồng Ngọc Cường, Chủ tịch UBND huyện ký ngày 4-8-2010, chi phí GPMB lại chỉ còn 9,7 tỷ đồng, chênh lệch 433 triệu đồng. QĐ của huyện còn “phát sinh” thêm một khoản “chi phí khác” 192 triệu đồng, dù QĐ của tỉnh đã nêu rõ chi phí khác của toàn bộ DA là 810 triệu đồng.Bên cạnh đó, người dân còn nhiều khiếu nại liên quan việc kê khai diện tích đất nhận đền bù GPMB và thực tế chi trả cho các hộ dân trong phạm vi lấy đất triển khai DA. Cụ thể, theo đơn thư của các cán bộ, đảng viên hưu trí, huyện Nam Trực báo cáo trong tổng số hơn 67.000 m² đất DA, mới thu hồi được hơn 49.000 m² thuộc địa phận các thôn Văn Cảnh, Tiền Tiên, An Ngoài, Đại Thắng 1, Hòa Bình và Phương Hạ, riêng Văn Cảnh là 34.000 m².Ông Đỗ Thái Hưng, người thôn Văn Cảnh cho rằng, đây là con số không chính xác, vì đất thôn Văn Cảnh chỉ có khoảng sáu mẫu, tương đương hơn 21.000 m², chênh lệch so số kê khai đến 13.000 m², tương ứng 2,6 tỷ đồng tiền đền bù theo mức giá 200.000 đồng/m². Trong số 7,2 tỷ đồng đền bù GPMB cho dân ở thôn Văn Cảnh, có những trường hợp “nhập nhèm” như người… không có đất cũng được đền bù, chẳng hạn ông Đỗ Văn Binh nhận hơn 450 triệu đồng; bà Nguyễn Thị Hiền dù đã mất vẫn nằm trong danh sách, được nhận hơn 80 triệu đồng… Trong khi đó, bảy hộ dân thôn An Ngoài (diện tích thu hồi hơn 2.300 m², chi phí đền bù 468 triệu đồng) lại chưa hề nhận được tiền hỗ trợ.Trước việc khiếu nại của người dân, ngày 16-10-2014, UBND huyện Trực Ninh ra Kết luận 01 về công tác kiểm tra, xác minh, xử lý sai phạm trong đền bù, GPMB theo khiếu nại của người dân. Kết luận này chỉ ra có sai phạm ở thôn Văn Cảnh, 35/167 hộ đã tăng “khống” hơn 6.000 m² diện tích đất để nhận thêm hơn 1,3 tỷ đồng tiền đền bù. UBND huyện kỷ luật kiểm điểm, khiển trách, cảnh cáo một số cán bộ vì “hành vi thiếu trách nhiệm”, đồng thời quyết định chỉ thu hồi 256 triệu đồng (hiện mới thu được 76 triệu đồng) của 1,3 tỷ đền bù “khống”, vì tiền đã nằm trong dân, không lấy ra được (?).Kết luận của UBND huyện Trực Ninh nêu rõ việc đã tổ chức hội nghị, mời đầy đủ người dân có đơn thư khiếu nại. Tuy nhiên, ông Bùi Văn Ba, nguyên Bí thư Đảng ủy xã Phương Định cho biết, huyện tự họp, tự ra kết luận, chúng tôi không ai được tham dự. Ông nói: “Chúng tôi đã nhiều lần yêu cầu làm rõ, minh bạch các khoản chi phí DA, đền bù GPMB nhưng không được hồi đáp. Thậm chí, huyện còn yêu cầu các nơi không tiếp nhận đơn thư phản ánh của chúng tôi”.Các ông Đỗ Thái Hưng và Đỗ Văn Khê cũng ở thôn Văn Cảnh, nhấn mạnh ngoài việc “trả nhầm” tiền đền bù GPMB, DA di dân xã Phương Định còn có nhiều biểu hiện thi công ẩu thả, kém chất lượng, rút ruột công trình. Chẳng hạn, đoạn đường từ cầu Vô Tình đến cầu Chợ Tối dài hơn 2 km nằm trong DA được thi công bởi đơn vị khác, thay vì nhà thầu được chỉ định là Công ty CP Đại Cát Thành. Đường từ Chợ Tối đến khu tái định cư chỉ được làm rộng gần 12 m so kích thước của DA là 14,5 m, không rải nhựa đủ theo thiết kế. Đất nền khu TĐC không được múc bùn, phun cát đúng quy định. Trong các hạng mục DA, còn nhiều hạng mục chưa hề được thực hiện, thí dụ cầu Chợ Sồng, nhà văn hóa, mương chống xói lở, hồ xử lý nước thải…Một điều đáng chú ý nữa là dù đã chậm tiến độ suốt từ năm 2011 đến nay, nhưng DA Di dân khẩn cấp vùng sạt lở bãi sông Ninh Cơ xã Phương Định, huyện Trực Ninh mới chỉ một lần duy nhất được UBND tỉnh Nam Định ra Thông báo (số 47/TB-UBND ngày 3-4-2013) bổ sung một số hạng mục công trình và điều chỉnh thời gian thực hiện hoàn thành DA đến năm 2015, nghĩa là từ lúc được gia hạn thêm, DA lại quá hạn hai năm. Với việc quản lý lỏng lẻo như vậy, câu hỏi đặt ra là trong các giai đoạn từ năm 2011- 2013 và 2015 đến nay, giá trị pháp lý của DA là gì, và các khoản chi trong “khoảng trắng” này sẽ được quyết toán ra sao?(Còn nữa) Kỳ 1: “Khẩn cấp” nhưng... không vộiKhu tái định cư tám năm “đắp chiếu”Ngày 23-9-2009, UBND tỉnh Nam Định ra Quyết định (QĐ) số 2052 phê duyệt DA di dân khẩn cấp vùng sạt lở bãi sông Ninh Cơ theo tờ trình của UBND xã Phương Định, UBND huyện Trực Ninh cùng các Sở: Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Kế hoạch và Đầu tư. Theo đó, giao UBND huyện Trực Ninh làm chủ đầu tư DA, với mục tiêu di chuyển 414 hộ dân và gần 2.000 nhân khẩu ở vùng sạt lở bãi sông Ninh Cơ vào bên trong đê bối, bảo đảm an toàn tính mạng, tài sản cho dân cư trong mùa bão lũ.DA có bảy hạng mục công trình chính, gồm san nền khu tái định cư (TĐC), làm đường giao thông, hệ thống thoát nước, hồ xử lý nước, hệ thống cấp nước, hệ thống cấp điện và hệ thống cầu. Tổng số tiền đầu tư là 78 tỷ 346 triệu đồng, được huy động toàn bộ từ nguồn vốn Chương trình bố trí dân cư theo QĐ số 193/2006/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ. Trong số này chi phí xây dựng 52,1 tỷ đồng; chi phí giải phóng mặt bằng (GPMB) 10,2 tỷ đồng; chi phí hỗ trợ di dân 4,1 tỷ đồng; chi phí quản lý DA 651 triệu đồng; chi phí tư vấn đầu tư xây dựng 3,2 tỷ đồng; chi phí khác 810 triệu đồng và chi phí dự phòng 7,1 tỷ đồng. Thời gian thực hiện DA trong 17 tháng, bắt đầu khởi công năm 2009, đến năm 2011 hoàn thành. Tuy nhiên sau tám năm, DA vẫn nằm trong trạng thái “treo”.Cách không xa địa phận các thôn Đại Thắng 3, 4, 5 (là ba thôn nằm trong diện di dời khẩn cấp vào bên trong đê bối), khu TĐC rộng hàng chục nghìn m² đứng trơ dưới đê, cỏ dại mọc um tùm.Người dân địa phương cho biết từ sau khi được thu hồi, san lấp đất nền và làm một số hạng mục công trình cơ bản, khu TĐC của DA bị bỏ không. Có người tiếc, ra xới một góc đất làm ruộng trồng lạc, còn hầu hết vẫn chỉ là nơi chăn thả trâu, bò. Hệ thống đường và cống thoát nước chưa được sử dụng nhưng đã có dấu hiệu xuống cấp, kè đường có chỗ sạt xuống mương phải gia cố bằng cọc tre, bờ cống nhiều đoạn bị vỡ, nứt.Phía đê hướng ra ngoài bãi sông Ninh Cơ, người dân dường như không mấy quan tâm chuyện DA di dời “khẩn cấp”. Bà Vũ Thị Dung ở thôn Đại Thắng 3, cho biết: “Dạo mấy năm trước, có thấy xã thông báo giãn dân tránh sạt lở, bão lũ, mỗi hộ được chia khoảng 80 m², hỗ trợ 10 triệu đồng xây nhà TĐC. Dân kêu ít quá, chưa chịu. Lâu lắm rồi không thấy nói gì thêm, chúng tôi cũng không để tâm nữa…”.Lý giải nguyên nhân DA chậm tiến độ đã lâu, Phó Chủ tịch UBND huyện Trực Ninh - ông Phạm Trọng Duy cho biết, trong số hơn 78 tỷ đồng vốn đầu tư được phê duyệt, huyện mới nhận được 42 tỷ đồng, tương ứng 54% số vốn. Mặt khác, vốn được giải ngân theo từng giai đoạn nên gây khó khăn trong việc bảo đảm tiến độ DA. Cụ thể, giai đoạn 2010-2011, chủ đầu tư nhận 27 tỷ đồng, năm 2012 nhận 10 tỷ đồng và năm 2013 thêm năm tỷ đồng. Hiện tại, UBND huyện Trực Ninh vẫn chưa đủ điều kiện nghiệm thu, bàn giao các hạng mục công trình khu TĐC của DA cho UBND xã Phương Định, nên chưa thể đưa người dân vào. Đến lúc này, DA mới cơ bản hoàn thiện được 176 “lô”, còn thiếu 238 “lô” cho tổng số 414 hộ dân cần được di dời.Đền bù khống, nhận “nhầm” tiềnÔng Nguyễn Văn Đình, nguyên Bí thư Chi bộ thôn An Ngoài, xã Phương Định cho biết, do phát hiện nhiều biểu hiện sai phạm, thiếu minh bạch trong triển khai DA, người dân đã gửi đơn thư đề nghị làm rõ đến các cấp chính quyền ở Nam Định từ năm 2013 đến nay.Liên quan chi phí thực hiện DA, trong QĐ số 2052 của UBND tỉnh Nam Định do ông Trần Văn Chung Phó Chủ tịch UBND tỉnh ký phê duyệt DA di dân khẩn cấp ở xã Phương Định, huyện Trực Ninh, ngoài các chi phí xây dựng, hỗ trợ di dân, quản lý DA…, có nêu chi phí GPMB với diện tích 67.653 m² là 10,2 tỷ đồng. Tuy nhiên không hiểu vì lý do gì đến QĐ 2138 của UBND huyện Trực Ninh do ông Đồng Ngọc Cường, Chủ tịch UBND huyện ký ngày 4-8-2010, chi phí GPMB lại chỉ còn 9,7 tỷ đồng, chênh lệch 433 triệu đồng. QĐ của huyện còn “phát sinh” thêm một khoản “chi phí khác” 192 triệu đồng, dù QĐ của tỉnh đã nêu rõ chi phí khác của toàn bộ DA là 810 triệu đồng.Bên cạnh đó, người dân còn nhiều khiếu nại liên quan việc kê khai diện tích đất nhận đền bù GPMB và thực tế chi trả cho các hộ dân trong phạm vi lấy đất triển khai DA. Cụ thể, theo đơn thư của các cán bộ, đảng viên hưu trí, huyện Nam Trực báo cáo trong tổng số hơn 67.000 m² đất DA, mới thu hồi được hơn 49.000 m² thuộc địa phận các thôn Văn Cảnh, Tiền Tiên, An Ngoài, Đại Thắng 1, Hòa Bình và Phương Hạ, riêng Văn Cảnh là 34.000 m².Ông Đỗ Thái Hưng, người thôn Văn Cảnh cho rằng, đây là con số không chính xác, vì đất thôn Văn Cảnh chỉ có khoảng sáu mẫu, tương đương hơn 21.000 m², chênh lệch so số kê khai đến 13.000 m², tương ứng 2,6 tỷ đồng tiền đền bù theo mức giá 200.000 đồng/m². Trong số 7,2 tỷ đồng đền bù GPMB cho dân ở thôn Văn Cảnh, có những trường hợp “nhập nhèm” như người… không có đất cũng được đền bù, chẳng hạn ông Đỗ Văn Binh nhận hơn 450 triệu đồng; bà Nguyễn Thị Hiền dù đã mất vẫn nằm trong danh sách, được nhận hơn 80 triệu đồng… Trong khi đó, bảy hộ dân thôn An Ngoài (diện tích thu hồi hơn 2.300 m², chi phí đền bù 468 triệu đồng) lại chưa hề nhận được tiền hỗ trợ.Trước việc khiếu nại của người dân, ngày 16-10-2014, UBND huyện Trực Ninh ra Kết luận 01 về công tác kiểm tra, xác minh, xử lý sai phạm trong đền bù, GPMB theo khiếu nại của người dân. Kết luận này chỉ ra có sai phạm ở thôn Văn Cảnh, 35/167 hộ đã tăng “khống” hơn 6.000 m² diện tích đất để nhận thêm hơn 1,3 tỷ đồng tiền đền bù. UBND huyện kỷ luật kiểm điểm, khiển trách, cảnh cáo một số cán bộ vì “hành vi thiếu trách nhiệm”, đồng thời quyết định chỉ thu hồi 256 triệu đồng (hiện mới thu được 76 triệu đồng) của 1,3 tỷ đền bù “khống”, vì tiền đã nằm trong dân, không lấy ra được (?).Kết luận của UBND huyện Trực Ninh nêu rõ việc đã tổ chức hội nghị, mời đầy đủ người dân có đơn thư khiếu nại. Tuy nhiên, ông Bùi Văn Ba, nguyên Bí thư Đảng ủy xã Phương Định cho biết, huyện tự họp, tự ra kết luận, chúng tôi không ai được tham dự. Ông nói: “Chúng tôi đã nhiều lần yêu cầu làm rõ, minh bạch các khoản chi phí DA, đền bù GPMB nhưng không được hồi đáp. Thậm chí, huyện còn yêu cầu các nơi không tiếp nhận đơn thư phản ánh của chúng tôi”.Các ông Đỗ Thái Hưng và Đỗ Văn Khê cũng ở thôn Văn Cảnh, nhấn mạnh ngoài việc “trả nhầm” tiền đền bù GPMB, DA di dân xã Phương Định còn có nhiều biểu hiện thi công ẩu thả, kém chất lượng, rút ruột công trình. Chẳng hạn, đoạn đường từ cầu Vô Tình đến cầu Chợ Tối dài hơn 2 km nằm trong DA được thi công bởi đơn vị khác, thay vì nhà thầu được chỉ định là Công ty CP Đại Cát Thành. Đường từ Chợ Tối đến khu tái định cư chỉ được làm rộng gần 12 m so kích thước của DA là 14,5 m, không rải nhựa đủ theo thiết kế. Đất nền khu TĐC không được múc bùn, phun cát đúng quy định. Trong các hạng mục DA, còn nhiều hạng mục chưa hề được thực hiện, thí dụ cầu Chợ Sồng, nhà văn hóa, mương chống xói lở, hồ xử lý nước thải…Một điều đáng chú ý nữa là dù đã chậm tiến độ suốt từ năm 2011 đến nay, nhưng DA Di dân khẩn cấp vùng sạt lở bãi sông Ninh Cơ xã Phương Định, huyện Trực Ninh mới chỉ một lần duy nhất được UBND tỉnh Nam Định ra Thông báo (số 47/TB-UBND ngày 3-4-2013) bổ sung một số hạng mục công trình và điều chỉnh thời gian thực hiện hoàn thành DA đến năm 2015, nghĩa là từ lúc được gia hạn thêm, DA lại quá hạn hai năm. Với việc quản lý lỏng lẻo như vậy, câu hỏi đặt ra là trong các giai đoạn từ năm 2011- 2013 và 2015 đến nay, giá trị pháp lý của DA là gì, và các khoản chi trong “khoảng trắng” này sẽ được quyết toán ra sao?(Còn nữa)

Thanh Niên

30 ha cà phê bị vùi lấp do sạt lở đất, bà con nông dân hoang mang

Chỉ mấy ngày qua, nạn sạt lở đất đã gây hư hại 30ha cà phê của các hộ dân xã Đạ Đờn (H.Lâm Hà, Lâm Đồng) và hiện tình trạng này vẫn chưa dừng lại.

Hiện trường sạt lở đất - Ảnh: Gia BìnhTheo ông Hoàng Sỹ Lĩnh, Chủ tịch UBND xã Đạ Đờn, từ ngày 9.10, tình trạng sạt lở đất đã xảy ra tại 2 thôn Yên Thành và Đa Nung B gây thiệt hại lớn cho bà con địa phương. “Tình trạng sạt lở đang diễn ra nhanh, phức tạp và khó lường. Ban đầu chỉ hơn 10ha cà phê bị ảnh hưởng, nhưng đến nay con số này đã lên khoảng 30ha (chủ yếu là cà phê đang chuẩn bị thu hoạch), trong đó có 15ha bị mất trắng”, ông Lĩnh cho biết.Ngày 16.10, theo quan sát của phóng viên Thanh Niên, vùng sạt lở này đến nay vẫn chưa có dấu hiệu dừng lại, những khu vực lân cận vẫn đang có dấu hiệu nứt đất, nguy cơ sạt lở vẫn đang rình rập. Nguy hiểm hơn, nhiều bà con có cà phê bị vùi lấp đã “liều mình” vào khu vực này để thu hái cà phê, và theo họ thì vớt vát được chút nào hay chút đó.UBND huyện Lâm Hà, cho biết khi sự cố này xảy ra, huyện đã chỉ đạo xã Đạ Đờn tổ chức lực lượng sơ tán một số hộ dân phía dưới khu vực và cắt cử người thường xuyên theo dõi nắm bắt tình hình. Tuy nhiên, việc sạt lở đang tiếp tục xảy ra rất nhanh và lan rộng gây thiệt hại trực tiếp đến đất sản xuất và cây trồng của khoảng 10 hộ dân, làm sập hoàn toàn tuyến đường đi vào, cản trở đến hoạt động sản xuất của các hộ dân phía sau với diện tích ước tính lên đến trên 100ha.Việc sạt lở đang lan nhanh và chưa có dấu hiệu dừng lạiÔng Hoàng Sỹ Lĩnh cho hay, hiện địa phương đã giăng dây, cắm biển cảnh báo nguy hiểm để bà con biết; đồng thời cử lực lượng công an, xã đội, dân quân túc trực để giữ gìn an ninh trật tự và sẵn sàng ứng cứu nếu có tình huống bất trắc xảy ra. Đồng thời địa phương cũng đang tiến hành kiểm đếm cụ thể tình hình thiệt hại do sạt lở gây ra.Theo nhận định của UBND huyện Lâm Hà, với tình hình mưa to kéo dài, việc sạt lở đất sẽ tiếp tục diễn ra nhanh, khó lường và rất nguy hiểm. Sự cố này đang gây hoang mang cho các hộ dân trong vùng.Hàng chục héc ta cà phê của bà con bị thiệt hạiCác vùng lân cận khu vực sạt lở cũng đang nứt đất, nguy cơ sạt lở đang rình rậpSự cố xảy ra khiến người dân trong vùng hoang mang, lo lắngTrước tình hình trên, UBND huyện Lâm Hà, đã có văn bản hỏa tốc, báo cáo UBND tỉnh về tình hình sạt lở, trượt đất nghiêm trọng xảy ra trên địa bàn xã Đạ Đờn. Để khắc phục sự cố, huyện đề nghị UBND tỉnh sớm chỉ đạo các cơ quan chuyên môn khẩn trương kiểm tra, đánh giá và đề xuất phương án xử lý, đồng thời hỗ trợ cho các hộ dân bị thiệt hại và bố trí kinh phí để mở tuyến đường mới cho người dân đi lại, thu hoạch cà phê trong mùa vụ sắp tới.Gia Bình

Pháp Luật VN

Rước họa vào thân vì Thẩm mỹ viện

Muốn biến thành 'thiên nga', chị L đã đến một thẩm mỹ viện (TMV) ở Thành phố Hồ Chí Minh để phẫu thuật. Chị không ngờ mình đã rước họa vào thân, với khuôn mặt tê cứng, lồi lõm, liệt dây thân kinh.

Phẫu thuật thẩm mỹ không còn xa lạ gì với phái đẹp, có muôn vàn lý do chị, em tìm đến sự can thiệp của dao kéo trong việc thay đổi diện mạo của mình, người thiếu tự tin về nhan sắc thì tìm đến sự can thiệp của dao kéo để mong muốn được ưa nhìn hơn, người đẹp rồi lại muốn được đẹp hoàn hảo hơn nữa. Có nhiều nguyên nhân bắt nguồn khác nhau nhưng tất cả đều hướng tới mục đích cuối cùng là được làm “ĐẸP”.Tuy nhiên, không phải ai cũng đạt được kết quả như mong muốn. Đa phần chúng ta chỉ thấy được những hình ảnh đẹp của những ca phẫu thuật thành công được các TMV quảng cáo “tung hô”. Còn những trường hợp “bị lỗi” thì ôm nỗi đau về cả thể xác và tinh thần. Những trường hợp đó, TMV lại đưa ra nhiều lý do để từ chối trách nhiệm hoặc nếu được bồi thường thì lại bồi thường theo kiểu “bố thí”. Vấn đề này đã xảy ra tại nhiều thẩm mỹ viện.Lời cảnh tỉnh cho phái đẹpNhững lời có cánh được quảng cáo trên web của TMV với đội ngũ bác sĩ uy tín được cấp chứng chỉ tại Hàn Quốc, hệ thống TMV có thiết bị và công nghệ Hàn Quốc, cam kết bảo hành100% kết quả phẫu thuật thẩm mỹ cho khách hàng... Những lời quảng cáo "ngọt như rót mật vào tai” đã câu kéo các chị em đổ xô đi làm đẹp. Đến khi "vịt không biến thành thiên nga " giấc mộng tan vỡ "tiền mất tật mang” mà còn rước họạ vào thân, ảnh hưởng nghiêm trọng tới tới sức khỏe và tính mạng của các chị em.Hành trình đau đớn biến thành “Thiên nga” của khách hàng tại TMV Trao đổi với phóng viên, một khách hàng của một TMV - chị L - ngậm ngùi trong nước mắt với "khuôn mặt méo mó, dở khóc dở cười”: "Sau khi được tư vấn tôi đã tiến hành phẫu thuật thẩm mỹ tại một TMV tại Thành phố Hồ Chí Minh. TMV cam kết rằng sẽ trả lại cho tôi tuổi xuân 20 năm, sau khi thực hiện căng da mặt, da trán, cắt mí, lấy mỡ rốn tiêm lên má. Sau khi phẫu thuật xong tôi hoàn toàn thất vọng, đẹp đâu chưa thấy mà tự mình rước họa vào thân muốn trở lại như ban đầu cũng không được nữa.”Khi “Vịt Không Thành Thiên Nga' TMV lại đổ lỗi do cơ địa của khách hàng Hình ảnh trước và sau khi phẫu thuật của chị LTheo chị L tường trình: sau khi phẫu thuật, mặt chị ngứa và bị sưng tê cứng hết đầu, còn mắt thì không nhắm được. “Biết tình hình không ổn, nhưng các bác sĩ vẫn thơ ơ như không có vấn đề gì coi thường tính mạng của tôi và nói vài hôm sẽ khỏi” - chị L nói.Tình trạng kéo dài, chị đã yêu cầu TMV chuyển chị đến bệnh viện thần kinh Quốc Tế. TMV cố tình dấu kết luận của bệnh viện thần kinh Quốc tế và giải thích chỉ vẻn vẹn một câu ngắn gọn là do cơ địa của chị. Nhưng thực tế tại đây chị được kết luận bị liệt giây thần kinh số 7.Một tháng phẫu thuật và gây mê 3 lần vẫn không thành… “thiên nga”Chị L bức xúc : "Biết tình hình của tôi không ổn TMV cố tình bưng bít không cho tôi biết sự thật mà toàn nói quanh co, và đưa ra một số dẫn chứng bằng hình ảnh của các khách hàng trước đó bảo tôi cứ yên tâm và bình tĩnh đây là các trường hợp cũng giống như tình trạng của tôi, nhưng sau 3 tháng sẽ khỏi hoàn toàn nếu phẫu thuật lại. Khi phẫu thuật lại lần 2 tình hình của tôi vẫn không cải thiện.TMV lại tiếp tục họp và đưa ra phương án tiến hành tiếp lần 3 do bác sĩ Huy trực tiếp phẫu thuật tại bệnh viện Hồng Ngọc nhưng kết quả còn tồi tệ hơn. Trong một tháng tôi phải tiến hành phẫu thuật và gây mê tới 3 lần nên đã hoàn toàn kiệt sức. Hiện tại tôi đang phải chữa trị tại rất nhiều bệnh viện trong đó có cả bệnh viện của Đức đã kết luận tôi bị liệt dây thần kinh số 5 và số 7. Mặt tôi biến dạng hoàn toàn, đầu ê ẩm mắt trái tôi không nhắm được, miệng méo, ăn bị rơi vãi, má trái bị lỏm. Điều này gây tổn thương nặng về thể xác và tinh thần, thiệt hại đến kinh tế của tôi vì trong thời gian dài chữa bệnh tôi bị dán đoạn công việc.”.TMV xử lý thế nào khi các ca phẫu thuật bị lỗi, không “biến vịt thành thiên nga”?Cùng một lúc TMV này thực hiện nhiều gói dịch vụ liệu có hợp lý hay không? Những kết luận của bệnh viện về sức khỏe của chị L liệu có phải do TMV gây ra? Nguyên nhân nào TMV để xảy ra sự cố đáng tiếc trên? Những nội dung phản ánh TMV này đã có trách nhiệm thỏa đáng với khách hàng hay chưa, đúng quy định theo Điều 584 và Điều 585 của luật Dân sự 2015 đối với khách hàng chưa? TMV có thực sự là nơi có uy tín để khách hàng lựa chọn làm đẹp hay không?Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục đưa tin kỳ sau đến bạn đọc ./BK

Tiền Phong

'Hơn 40 năm rồi Hà Nội vẫn không quên chúng tôi'

Nhiều người dân ở huyện Lâm Hà (Lâm Đồng) đã xúc động thốt lên như thế khi hay tin UBND thành phố Hà Nội vừa ban hành kế hoạch tiếp tục hỗ trợ phát triển huyện Lâm Hà giai đoạn 2016-2020.

Vùng quê trù phú của người Hà Nội trên cao nguyên.Theo đó, Hà Nội hỗ trợ xây dựng 2 công trình giao thông và 1 trường học với kinh phí 94 tỷ đồng để giải quyết các vấn đề dân sinh bức xúc; giao Sở NN&PTNT phối hợp với UBND huyện Lâm Hà nghiên cứu, đề xuất nội dung cụ thể hỗ trợ huyện trong sản xuất nông nghiệp công nghệ cao. Mặt khác, giao Sở Công thương đề xuất các nội dung xúc tiến thương mại, xây dựng thương hiệu, quảng bá sản phẩm nông nghiệp có giá trị cao như cà phê, tơ tằm, trà Ô Long, rau và hoa công nghệ cao. Hà Nội cũng giao Trung tâm Xúc tiến Đầu tư, Thương mại, Du lịch hỗ trợ quảng bá, giới thiệu danh mục thu hút đầu tư của Lâm Hà tới các doanh nghiệp ở thủ đô.Chủ tịch UBND huyện Lâm Hà Nguyễn Đức Tài cho biết, chỉ tính riêng 10 năm (2004 - 2015) Hà Nội đã hỗ trợ hơn 258 tỷ đồng để xây dựng, cải tạo các công trình phục vụ dân sinh như bệnh viện, trường học, đường giao thông; đầu tư máy móc, thiết bị… Đó là chưa kể nhiều hoạt động khác như xây nhà tình nghĩa, hỗ trợ gia đình chính sách, trẻ em khó khăn... thể hiện tình cảm yêu thương, gắn bó, trách nhiệm của thủ đô dành cho những người con đi lập nghiệp nơi xa…Hỗ trợ Lâm Hà làm đường giao thông nông thôn.“Xé rào” để lo cho “núm ruột” phương xaLà bí thư Đoàn của lực lượng thanh niên tiền trạm đi xây dựng vùng kinh tế mới (KTM) này, ông Phan Hữu Giản (nay đã 76 tuổi) kể: Vì mới trải qua thời kì thắt lưng buộc bụng, tất cả cho tiền tuyến nên lúc ấy người dân rất nghèo. Bởi thế, họ không chỉ mang theo xoong nồi, bát đĩa, chăn màn mà đến cả cây chuối non cũng đánh lên, bọc đất đem đi. Đoàn xe chở dân đi KTM được lệnh phải mang tất cả, không được tự tiện bỏ lại, không được để mất thứ gì của dân. Đi ròng rã bao nhiêu ngày mới đến Lâm Đồng nhưng lại thấy núi rừng thâm u, hổ gầm, vượn hú nên đàn bà, con nít khóc như ri, thương lắm!Theo hồi tưởng của ông Vũ Hoa Mỹ (Trưởng ban xây dựng vùng KTM Hà Nội tại Lâm Đồng), năm 1978 cây ngô Tài năng 11 thắng lợi giòn giã vụ 2. Nhìn đâu cũng thấy ngô, ngô xếp chật nhà, ngô treo hong lủng liểng ở hàng hiên hội trường, trụ sở, trường học, rạp chiếu bóng… Ngô là “quân chủ lực” trong bữa ăn hàng ngày của cán bộ và anh em tiền trạm. Có ngô xay đã là hạnh phúc rồi nhưng nhiều khi phải nhá ngô hạt. Vì thiếu vôi để ngâm cho mềm nên hạt ngô rắn nhai sái quai hàm, ăn từ sáng đến chiều bụng còn đầy ăng ắc. Đang là thời buổi “ngăn sông cấm chợ” nên làm ra nhiều ngô thì phải ăn ngô chứ chẳng biết làm sao!Khi vào thăm, thấy tình cảnh “éo le” đó, Thủ tướng Phạm Văn Đồng đã can thiệp cho vùng KTM Hà Nội được đem ngô đi đổi gạo ở TPHCM và ĐBSCL để người dân đỡ phải ăn độn nhiều ngô. Thủ tướng có tới 4 lần đến thăm, trực tiếp tháo gỡ nhiều vấn đề cụ thể đang còn những ý kiến khác nhau về vùng KTM Hà Nội, có lần quyết định cho vùng KTM Hà Nội tham gia trồng 2.000ha cà phê trong chương trình hợp tác với Tiệp Khắc.Năm 1980, người dân khu vực Lán Tranh bị mất mùa, đói khổ, ngô cũng chẳng đủ mà ăn. Có hợp tác xã chỉ qua một đêm “bốc hơi” 30 mái nhà tôn. Thì ra người dân phải lột cả mái nhà của mình để bán lấy tiền mua lương thực chạy bữa cho tới vụ sau. Năm đó ông Lê Văn Lương (Bí thư Thành ủy Hà Nội) vào thăm và giải quyết cứu đói cho bà con 50 tấn gạo. Bí thư gợi ý “vùng này dù nuôi bò sữa hay trồng cà phê cũng cần lương thực cho dân. Đây là vấn đề chiến lược lâu dài. Những lúc nghe các anh báo cáo mất mùa, dân đói, chúng tôi rất lo. Cứu các anh thì vừa khó vừa xa mà lương thực của Hà Nội cũng rất căng thẳng. Các anh nên nghĩ vấn đề này đi...”.Giai đoạn đó tỉnh Long An còn nhiều đất bỏ hoang và vẫn nhận dân miền Bắc vào xây dựng vùng KTM nhưng cái khó là Chính phủ phân cho Hà Nội đưa dân vào Lâm Đồng chứ không đi Nam bộ. Ban xây dựng vùng KTM đề nghị Bí thư ký giấy giới thiệu để nhờ Tỉnh ủy Long An giúp đỡ. Dẫu đang bị ốm phải nằm điều trị tại bệnh viện, Bí thư vẫn vui vẻ ký ngay. Nhờ đó mượn được 500 ha đất ở Long An trong vòng 10 năm để thành lập một trại sản xuất lúa, đay, vịt cung ứng cho người dân đang canh tác cây công nghiệp.Đang bận túi bụi với công việc mua bán tại cửa hàng kinh doanh vật liệu xây dựng ở trung tâm thị trấn Nam Ban, bà Phạm Thị Nguyệt (gần 60 tuổi) ngừng tay góp chuyện: Chúng tôi là những người đầu tiên vào khai hoang vùng đất này. Tháng 4/1976, khi vào đến nơi chỉ thấy toàn rừng là rừng. Lãnh đạo dặn dò buổi tối có nghe súng nổ cũng đừng ra ngoài, đề phòng gặp phỉ Fulro. Rồi thì sốt rét rừng, mất mùa thiếu đói đủ cả. Không ít người đã nằm xuống vì tai nạn, sốt rét, Fulro tấn công… Ban đầu, sự hỗ trợ của Hà Nội chưa nhiều nhưng cũng là nguồn động viên rất lớn, khiến chúng tôi không cảm thấy bơ vơ giữa chốn xa lắc xa lơ. Sau đó Hà Nội hỗ trợ nhiều hơn. Các bác thấy đó đường sá ở đây rất tốt, từ đường lớn đến đường bé đều được bê tông hóa. Tiền từ Hà Nội gửi vào đấy. Hơn 40 năm rồi, họ vẫn không quên chúng tôi”, bà Nguyệt nói.Bà Nguyệt là vợ ông Trần Ngọc Lành. Ở tuổi đôi mươi, hai người ở hai xã khác nhau nhưng cùng “đầu quân” vào Lâm Hà. Sau ba năm nghĩa vụ, hơn 2.460 thanh niên tiền trạm trở về Hà Nội, chỉ có 200 người tình nguyện ở lại sinh sống tại Lâm Hà, trong đó có đôi bạn trẻ này. Họ cưới nhau, làm ăn phát đạt. Ba người con của họ lần lượt học hành đỗ đạt, có việc làm ổn định. Hai vợ chồng thường xuyên giúp những đồng đội năm xưa sửa chữa nhà cửa hoặc hướng dẫn họ cách làm ăn để vượt qua khó khăn, hoạn nạn.Du khách nước ngoài ưa chuộng sản phẩm dệt ở Lâm Hà.Đội ngũ giáo viên tình nguyện đông đảoVới phương châm “san người, sẻ của”, Hà Nội đã lựa chọn những cán bộ có uy tín, trách nhiệm, giàu kinh nghiệm và giỏi chuyên môn làm nòng cốt để xây dựng đội ngũ cán bộ cho vùng KTM. Đồng hành cùng những đoàn dân di cư từ Hà Nội vào Lâm Hà là hàng trăm giáo viên tình nguyện, phần lớn vừa tốt nghiệp. Sau đó, hàng năm, Hà Nội lại tăng cường thêm các giáo viên mới.Thủ tướng Phạm Văn Đồng từng nhắc nhở Ban lãnh đạo vùng KTM “phải chăm lo phát triển giáo dục, từng bước đầu tư xây dựng trường ra trường, không được để trẻ em thất học; phải chú trọng giáo dục đạo đức cho học sinh, đào tạo con người mới, phát huy truyền thống văn hiến của thủ đô”. Đại tướng Võ Nguyên Giáp cũng đã vào thăm, động viên, nhắc nhở và chụp ảnh lưu niệm cùng với một số cán bộ giáo viên ở vùng KTM này.Bản thân những người Hà Nội xa quê cũng ý thức vấn đề học hành là vô cùng quan trọng nên ưu tiên đầu tư cho bọn trẻ đến trường. Nhiều gia đình khá giả nhưng không xây nhà lầu, sắm xe hơi mà đầu tư cho con cháu học hành, lập nghiệp. Trải qua mấy mươi năm, nét văn hóa Tràng An vẫn được gìn giữ; con cháu được dạy dỗ tử tế để nhớ gốc gác, nguồn cội. Tỉ phú thương binh Lã Văn Tuấn đưa vợ con vào Lâm Hà năm 1978; lam lũ với vườn cà phê, chuồng bò, ao cá suốt mấy thập niên nhưng bù lại 9 đứa con được học hành bài bản, có đứa rất thành đạt. Ông khoe đã tích cóp “tậu” liền 2 mảnh đất 600m 2 ở TPHCM để lo cho tương lai của các con.“Hà Nội luôn hướng về Lâm Hà, máu thịt thủ đô trên cao nguyên. Đảng bộ và nhân dân Thủ đô luôn dành tình cảm sâu đậm, gắn bó, trách nhiệm và tích cực hỗ trợ để góp phần tạo nên diện mạo khang trang cho vùng KTM này”.Phó Bí thư Thường trực Thành ủy Hà Nội Ngô Thị Thanh HằngLà bí thư Đoàn của lực lượng thanh niên tiền trạm đi xây dựng vùng KTM này, ông Phan Hữu Giản (nay đã 76 tuổi) kể: Vì mới trải qua thời kì thắt lưng buộc bụng, tất cả cho tiền tuyến nên lúc ấy người dân rất nghèo. Bởi thế, họ không chỉ mang theo xoong nồi, bát đĩa, chăn màn mà đến cả cây chuối non cũng đánh lên, bọc đất đem đi. Đoàn xe chở dân đi KTM được lệnh phải mang tất cả, không được tự tiện bỏ lại, không được để mất thứ gì của dân. Đi ròng rã bao nhiêu ngày mới đến Lâm Đồng nhưng lại thấy núi rừng thâm u, hổ gầm, vượn hú nên đàn bà, con nít khóc như ri, thương lắm!Kim Anh

Lao Động

Sạt lở nghiêm trọng tại Lâm Đồng: Chưa xác định nguyên nhân nên không thể áp dụng mức bồi thường

Sau gần một tuần xảy ra tình trạng sạt lở đất của hàng chục hộ dân canh tác cà phê trên đồi Chơ Niên thuộc các thôn Yên Thành, Đa Nung B, xã Đạ Đờn, huyện Lâm Hà (Lâm Đồng), hiện cơ quan chức năng đã và đang tiếp tục xác định nguyên nhân để sớm có phương án xử lý, khắc phục và hỗ trợ người dân.

Sạt lở hơn 20 ha đất gây thiệt hại hàng chục tỷ đồng tại Lâm Đồng Được biết, tổng diện tích sạt lở ở khu vực này hơn 20 ha, ước tính thiệt hại ban đầu hơn 30 tỉ đồng.Sự cố sạt lở đất nghiêm trọng trên xảy ra ngày 9.10, ban đầu thiệt hại khoảng 6 – 8 ha; đến nay, ngày 18.10, tức sau gần 1 tuần, tổng thiệt hại lên đến hơn 20 ha cà phê của người dân quanh khu vực sạt lở.Sạt lở hơn 20 ha đất gây thiệt hại hàng chục tỷ đồng tại Lâm ĐồngTại hiện trường, một quả đồi lớn bị khoét sâu hàm ếch, đất đá trôi vùi hàng ngàn cây cà phê, san lấp phăng 2 hồ tưới tiêu của người dân. Xuất hiện hàng ngàn vết nứt trượt mới chằng chịt rất lớn, kéo dài hàng trăm mét băng qua lưng chừng các quả đồi và chưa có dấu hiệu dừng lại.Ông Rơ Ông K’ Sòi bàng hoàng: “Đất sụt lún, sạt lở với mức độ rất nhanh, lần đầu tiên trong đời tôi chứng kiến cảnh này. Trong thời gian ngắn, hai con đường người dân đi lại thường ngày vận chuyển nông sản xuyên qua quả đồi bỗng đứt đôi, tạo thành hố sâu nguy hiểm”.Theo ông Hoàng Sỹ Lĩnh - Chủ tịch UBND xã Đạ Đờn: “Sau khi ghi nhận vụ việc, chúng tôi, báo cáo ngay với Phòng Tài nguyên Môi trường huyện và UBND huyện để có phương án hỗ trợ, đồng thời gắn biển cấm nguy hiểm khuyến cáo người dân không đến gần nơi sạt lở”.Hàng chục gia đình có đất trồng cà phê tại khu vực đồi Chơ Niên, thuộc 2 thôn Yên Thành và Đa Nung B, xã Đạ Đờn bất chấp nguy hiểm khẩn trương thu hoạch cà phê non để chạy đua với tình trạng nứt trượt đất đang diễn biến phức tạp.Ông Trần Văn Cảnh cho biết, gia đình có hơn 3 ha cà phê tại đồi Chơ Niên thì bị sạt lở trôi hơn 2,5 ha.Được biết, hiện tại thương lái thu mua cà phê già với giá khoảng 6.000 đồng/kg. Con đường vào khu sản xuất của thôn 4 (của khoảng 30 hộ dân) đã bị đất đá lấp chìm, cô lập. Mặc dù chính quyền địa phương đã đặt biển cảnh báo nguy hiểm cấm vào nhưng người dân vẫn tập trung đến đây để tận thu cà phê; nhiều người kéo đến xem rất nguy hiểm…Ông Nguyễn Đức Tài - Chủ tịch UBND huyện Lâm Hà cho biết, huyện đã báo cáo, đề xuất các ngành chức năng liên quan của tỉnh Lâm Đồng."Hiện phần lớn diện tích thiệt hại của người dân tại khu vực này đều có sổ đỏ. Tuy nhiên, do chưa có kết luận nguyên nhân sạt lở nên không thể áp dụng mức bồi thường. Trước mắt, hỗ trợ người dân mở rộng đường nhằm vận chuyển thuận lợi nhất nông sản ra khỏi vùng sạt lở”- vị chủ tịch này nói.Hiện trường vụ sạt lởK' LIỆP

PNSK

Duyên đến duyên đi, hết thảy đều là phúc

Trước đây, ở trong ngôi chùa Thiện Quốc, Long Sơn có hai vị hòa thượng là Ngộ Không và Ngộ Liễu. Ban đầu, hai người họ mỗi ngày đều cùng nhau ra ngoài hóa duyên (khất thực), về sau chỉ còn Ngộ Không là thường xuyên đi.

Duyên đến duyên đi đều là phúc (Ảnh minh họa)Nguyên lai là bởi vì, Ngộ Liễu phát hiện ra đi hóa duyên ở dưới núi rất dễ, cứ xuống dưới núi đi đi đi lại một vài lần là có thể xin được rất nhiều. Ngộ Liễu đem số tiền xin được đi mua gạo, mì, và những thứ cần thiết trong cuộc sống rồi tích trữ lại, thời gian rảnh rỗi còn lại đều nằm ngủ trong chùa. Ngộ Không liền khuyên Ngộ Liễu đừng để lãng phí thời gian, nên đi ra ngoài hóa duyên.Ngộ Liễu nghe xong cảm thấy bực mình, nói: “Người xuất gia mà có thể tham lam đến thế sao? Có ăn thì được rồi. Huynh xem đệ có nhiều lương thực như vậy, đủ cho đệ ăn hơn nửa tháng rồi, hà tất gì còn phải ra ngoài bôn ba cực nhọc?”.(Ảnh minh họa)Ngộ Không niệm một câu A Di Đà Phật rồi nói:“Sư đệ, đệ đã đi hóa duyên nhiều năm như vậy rồi, lẽ nào vẫn còn chưa ngộ được chỗ tuyệt diệu và đạo lý của hóa duyên sao?”.Ngộ Liễu nghe xong, liền mỉa mai Ngộ Không, nói: “Sư huynh, huynh cứ trời vừa hừng sáng đã ra ngoài, đến khi tối mịt mới trở về, nhưng đệ thấy huynh đi tay không, mà về cũng tay không, xin hỏi duyên của huynh hóa được ở đâu vậy?”.Ngộ Không nói: “Duyên mà huynh hóa được ở trong tâm. Duyên từ tâm mà đến, duyên cũng từ tâm mà đi”.Ngộ Liễu nghe xong không hiểu gì cả, nói: “Huynh nói, đệ thật không hiểu gì cả”.Về sau, tài vật mà Ngộ Liễu xin được càng ngày càng ít dần. Điều này khiến cho Ngộ Liễu rất buồn phiền. Trước đây, xin một lần thì có thể ăn được hơn cả nửa tháng, còn bây giờ chỉ có thể ăn được mấy ngày thôi. Trong khi đó, Ngộ Không vẫn ngày ngày sáng sớm ra đi, tối mịt tay không mà về, nhưng vẻ mặt thì luôn mỉm cười.(Ảnh minh họa)Ngộ Liễu muốn chế giễu sư huynh liền nói: “Sư huynh! Huynh hôm nay thu hoạch được gì nào?”.Ngộ Không: “Thu hoạch được rất nhiều”.Ngộ Liễu : “Ở đâu vậy?”.Ngộ Không nói: “Ở trong nhân gian, ở trong lòng người”.Ngộ Liễu cảm thấy bản thân nhất thời khó mà hiểu được những lời của sư huynh, quyết định ngày mai đi hóa duyên cùng Ngộ Không.Ngộ Liễu nói: “Sư huynh, ngộ tính của đệ quá kém, ngày mai đệ muốn cùng huynh đi hóa duyên một chuyến xem sao”.Ngộ Không gật đầu đồng ý.Ngày hôm sau, Ngộ Liễu cùng Ngộ Không đi hóa duyên, Ngộ Liễu lại lấy ra cái túi vải mà anh ta luôn mang theo mỗi khi đi hóa duyên.Ngộ Không nói:“Sư đệ, hãy cất cái túi đó đi”.Ngộ Liễu hỏi:“Vì sao?”.Ngộ Không: “Trong cái túi này của đệ chứa đầy ham muốn cá nhân và lòng tham, mang nó đi theo thì hóa không được duyên tốt nhất đâu”.Ngộ Liễu nói: “Thế thì chúng ta sẽ đựng những thứ hóa được ở đâu đây?”Ngộ Không nói: “Ở Trong lòng. Lòng người có thể chứ đựng được tất cả”.Cứ như vậy, Ngộ Không và Ngộ Liễu cùng nhau lên đường. Hai người họ cứ đi đến đâu thì đều sẽ có rất nhiều người nhận ra Ngộ Không. Ngộ Không còn chưa kịp nói chuyện, họ liền chủ động đem tài vật bố thí cho anh ta. Có người còn nói, lần trước may mắn được Ngộ Không đại sư bố thí, chúng tôi mới vượt qua được cửa ải khó khăn ấy. Đại ân đại đức của ngài, chúng tôi sẽ suốt một đời không quên!Ngộ Liễu nghĩ trong lòng: “Không cho ta mang theo cái túi, xem huynh lát nữa để các thứ này ở đâu.”(Ảnh minh họa)Hai người họ tiếp tục đi về phía trước, duyên mà họ hóa được càng lúc càng nhiều. Ngộ Liễu nhìn thấy hôm nay thu hoạch được không ít, trong lòng vô cùng vui sướng. Vừa đúng lúc này, một người nông dân từ xa đi đến, ôm một đứa bé ở trước ngực, vừa đi vừa khóc. Hóa ra, đứa con của người nông dân này đang bị bệnh nặng, ông không kiếm đâu ra tiền để đưa con đến viện.Ngộ Không bước đến bên người nông dân này, đem toàn bộ số tài vật xin được cho ông ta. Họ tiếp tục đi về phía trước, ngoài được no ấm ra, trên đường hễ xin được gì họ lại bố thí đi.Ngộ Không hỏi Ngộ Liễu: “Sư đệ, đệ theo ta ra ngoài đã xin được gì rồi?”Ngộ Liễu gượng cười. Ngộ Không nói: “Sư đệ chỉ biết được cái phúc khi duyên đến, mà không biết được cái phúc khi duyên đi. Nhìn trong trời đất này, vạn vật của tự nhiên vì sao lại xinh đẹp như vậy! Vạn vật trong trời đất đều đang tuần hoàn. Sư đệ xem, phong thủy, ngày đêm, bốn mùa, có cái nào là không đang tuần hoàn? Người chỉ biết cái phúc khi duyên đến thì đó chỉ là niềm vui trong chốc lát, thời gian lâu rồi, thì chính là một hồ nước chết. Sự khác biệt giữa chúng ta chính là: Đệ đem những thứ xin được bỏ vào trong cái túi chứa đầy ham muốn cá nhân và tham lam, còn huynh thì đem những gì xin được bỏ vào trong lòng người, khiến cho thiện lương, tình yêu thương cứ tuần hoàn ở trong lòng người và trong nhân gian”.Ngộ Liễu nghe đến đây liền cúi đầu xuống. Ngộ Không niệm một tiếng: “A Di Đà Phật”.

PNSK

Vì sao có người sinh cùng ngày, cùng tháng, cùng năm mà người thì giàu, người thì cả đời mạt kiếp

Chắc hẳn có rất nhiều người luôn thắc mắc tại sao sinh cùng ngày, cùng tháng nhưng có người lại rất giàu sang phú quý, có người lại vô cùng nghèo khổ? Lý do là…

Hãy đọc câu chuyện cổ sau"Truyền thuyết kể rằng, có một ngày, Triệu Công Minh dẫn bốn vị chính Thần đi đến đất Tề Lỗ. Nơi này là khu vực trực thuộc Đông Nhạc Đại Đế Hoàng Phi Hổ. Họ đều là những người quen biết đã lâu nên các vị Thần hạ mây đến phủ Hồng Phi Hổ viếng thăm.Thấy Thần tài đến, Hoàng Phi Hổ đương nhiên rất vui mừng, tiếp đãi rất nồng nhiệt. Hoàng Phi Hổ nói: “Ta tuần tra thế gian nhiều năm như vậy, phát hiện ra rất nhiều người dân thực sự vô cùng thống khổ. Ngài là Thần tài cai quản phúc phận, sao không đem nhiều hơn một chút tiền tài cấp cho những người nghèo khổ?”Triệu Công Minh nói: “Đế quân có điều không biết, phúc phận cả đời của một người là đã được định sẵn trong mệnh rồi, đều là đã có an bài, chúng tôi bất quá cũng chỉ là chiểu theo mà làm thôi, nào dám thiên vị ai!”Thấy Hoàng Phi Hổ có phần nghi hoặc, chưa tin, Triệu Công Minh liền nói: “Được rồi! Thỉnh Đế quân theo tôi đi ra ngoài xem một chuyến”Các vị Thần đi tới bên bờ sông nhỏ. Trên dòng sông có một chiếc cầu dài một trượng bắc qua. Bên kia cầu đang có mấy người đàn ông chuẩn bị đẩy xe lên cầu. Họ giống như là những người đi chợ. Triệu Công Minh nói với Hoàng Phi Hổ: “Đế quân, ngài có thể bắt đầu xem hoạt cảnh được rồi!”Vừa nói dứt lời, Triệu Công Minh đem một đồng tiền vàng lớn đặt ngay ngắn ở chính giữa cầu. Hoàng Phi Hổ vui mừng nói: “Vậy là được rồi! Ngài đặt tiền vàng ở ngay trước mặt họ thế kia thì người nào mà không nhặt chứ!”Nhóm người đàn ông kia vẫn vừa đẩy xe qua cầu vừa nói chuyện. Đột nhiên một người trong số họ nói: “Các anh em! Hôm nay chúng ta hãy thi đấu, tất cả cùng bịt mắt lại rồi qua cầu, xem xem xe của ai không bị ngã nào?” Những người đàn ông còn lại, ai nấy đều nhiệt tình hưởng ứng. Họ đều vui vẻ bịt mắt lại, mà đẩy xe qua cầu. Kết quả, mỗi người một chân, đá đồng tiền vàng lớn kia xuống dưới cầu.Hoàng Phi Hổ chứng kiến cảnh ấy, lắc đầu nói: “Ai nha! Còn có cả việc này nữa, cho tiền mà không cần!”Triệu Công Minh nói: “Đế quân! Thỉnh ngài nhìn xuống xem, cảnh diễn còn chưa kết thúc đâu!” Nói xong, Triệu Công Minh lại để đồng tiền vàng lên cầu.Đúng lúc ấy, từ bên kia cầu, một người đàn ông cưỡi ngựa đi sang bên này. Nhìn bộ dạng vàcách ănmặc “hợp thời” của người này, có thể thấy ông ta là người giàu có. Bỗng nhiên ông ta dừng lại trên cầu để đi vệ sinh và nhìn thấy đồng tiền vàng lấp lánh trên cầu. Ông nhìn bốn bên vắng lặng rồi nhặt đồng tiền vàng lên và ngồi chờ nửa ngày xem có ai đến nhận không. Kết quả, ông ta chờ nửa ngày mà vẫn không có ai qua cầu. Trời bắt đầu tối, ông ta cầm đồng tiền vàng và lên ngựa cưỡi đi." Ảnh minh họa. Nguồn: Internet.Có rất nhiều nguyên nhân dẫn đến sự nghèo túng. Nhưng chung quy lại theo lời Đức Phật dạy trong kinh Nhân Quả thì do kiếp trước chúng ta không biết bố thí mà còn bỏn xẻn, tham lam và ăn cắp nên kiếp này phải nhận nhân xấu đó là sự nghèo túng.Đó cũng là lời giải thích vì sao làm việc nhiều mà không thể giàu được. Đây là câu trả lời đối với những người có ý chí làm ăn mà bị túng thiếu. Còn với những người thiếu ý chí, lười biếng, ham chơi và phung phí thì nghèo túng là điều tất nhiên trong cuộc sống.Phúc phận của mỗi người sơ khai đã được định. Thứ gì không có sẽ không thuộc về bạn, ngược lại cái gì thuộc về mình, ắt sẽ là của mình.Còn trong cuộc sống đời thường, ta có thể thấy và gặp nhiều người nghèo khó, nhưng lúc nào họ cũng đầy bình an và hạnh phúc.Phật dạy: Muốn cả đời này may mắn, suôn sẻ thì trong tâm chỉ cần điều này là đủHãy làm việc tốt để gặt hái phúc báo nhanh nhất.Phật nói gì về chữ MỆNH và THỌ MẠNG của con ngườiBệnh tật là một trong bốn nỗi khổ (sinh, lão, bệnh, tử) mà chúng sinh sinh ra trong thân xác người phải chịu.Con người có bệnh bởi nghiệp mà raNghiệp bệnh là những bệnh mà không còn bác sĩ nào chữa được bởi bệnh là do nghiệp từ đời kiếp trước tạo thành. Theo Huyền Trang/phunutoday/Khoevadep

Một Thế Giới

Khách từ TP.HCM ra Vinh đưa tang bà nội, máy bay Vietjet hạ cánh xuống Hà Nội

'Đền tiền vé cũng không hợp lý. Không có đau khổ nào bằng đau khổ này hết. Tẩy chay Vietjet', chị Nguyễn Thị Vân Anh thốt lên sau khi không thể về quê kịp để cùng cả nhà đưa bà nội đi thiêu vì máy bay Vietjet Air từ TP.HCM - Vinh nhưng lại hạ cánh xuống Hà Nội và đại diện hãng giải quyết không thỏa đáng.

Bà nội mất sáng 5.1.2018 và 0 giờ ngày 6.1 đưa đi thiêu ở Hà Tĩnh, vợ chồng chị Nguyễn Thị Vân Anh tìm cách từ Đà Lạt về quê ở Đô Lương (Nghệ An) thật nhanh. Theo chị Nguyễn Thị Vân Anh, do từ Đà Lạt ra Vinh chỉ có chuyến bay lúc sáng sớm nên vợ chồng chị phải xuống TP.HCM để mua vé bay về quê trên chuyến TP.HCM – Vinh của Vietjet Air, số hiệu VJ220, giờ ra máy bay lúc 20 giờ 35 phút ngày 5.1.2018.Chị Nguyễn Thị Vân Anh từ TP.HCM ra Vinh đưa tang bà nội nhưng máy bay Vietjet hạ cánh xuống Hà NộiChồng chị Vân Anh cho biết, đến 21 giờ 30 phút thì máy bay cất cánh. Điều gây sốc với vợ chồng chị Vân Anh là máy bay Vietjet Air không đáp xuống sân bay Vinh như dự kiến mà lại hạ cánh tại sân bay Nội Bài (Hà Nội) khoảng 22 giờ 40 phút. Nguyên nhân nhân viên hãng Vietjet Air đưa ra do thời tiết xấu nên không thể hạ cánh xuống sân bay Vinh mà phải ra Nội Bài.Không riêng vợ chồng chị Nguyễn Thị Vân Anh mà luật sư tên Nguyễn Thế Sơn cùng nhiều khách rất bức xúc vì điều này nên đến gặp đại diện hãng Vietjet Air ở sân bay Nội Bài để làm cho ra lẽ.Anh Thế Sơn đề nghị anh Xuân, người đại diện hãng Vietjet Air lập biên bản về vụ việc nhưng bị từ chối. Anh Xuân nói hành khách trên chuyến VJ220 chờ 30 phút sẽ có ô tô chở mọi người về Vinh. Thế nhưng, vợ chồng chị Vân Anh và anh Sơn phản đối phương án này vì cách giải quyết của hãng Vietjet Air không thỏa đáng.Anh Xuân, đại diện hãng Vietjet Air ở sân bay Nội Bài không có câu trả lời thỏa đáng nên 4 vị khách không đồng ý lên xe về Vinh.Được biết, quãng đường xe chạy từ sân bay Nội Bài về Vinh hơn 280 km trở lên và đi mất 5-6 tiếng. Như vậy, vợ chồng chị Vân Anh không thể về Vinh kịp để cùng cả nhà đưa bà nội đi thiêu.Quay clip livestream toàn bộ vụ việc, chị Vân Anh bức xúc cho biết: “Bà nội mất. 12 giờ cả nhà em về để đi thiêu bà ở Hà Tĩnh. Xe chờ đón ở sân bay Vinh, mà giờ đi ra tận Hà Nội thì không hiểu kiểu gì đây? Bao nhiêu thời gian của người ta tính bằng cái gì? Mà bây giờ từ đây đi về kia, ai mà nhận bố thí cái tiền xe kia được? Ai mà đi được. Trễ bao nhiêu việc của người ta thì như thế nào? Người ta bỏ tiền được từ TP.HCM về Vinh, chẳng nhẽ người ta nhận bố thí từ đây về Vinh lại chắc? Ai mà chờ được. Người chết có đợi mình được không?”.“Đền tiền vé cũng không hợp lý. Không có đau khổ nào bằng đau khổ này hết... Tẩy chay Vietjet”, chị Vân Anh nói thêm.Vợ chồng chị Vân Anh, anh Thế Sơn cùng người tên Trương Quang Hưng không đồng ý với cách giải quyết của hãng Vietjet Air nên không lên xe khách, mà đứng chờ ở sân bay Nội Bài chờ câu trả lời thỏa đáng. Anh Xuân nói rằng sẽ ghi nhận thông tin hôm nay và khách muốn khiếu nại gì có thể liên hệ lại với hãng. Sau đó, anh Xuân gọi điện cho ai đó, nói chuyện liên quan đến quy trình, quy tắc nhưng bị phản ứng dữ dội nên đi mất.Chờ gần 2 tiếng ở sân bay Nội Bài, một nam nhân viên của Vietjet Air đi ra và nói sẽ hỗ trợ cho 4 khách còn ở lại mỗi người 200 ngàn đồng để đi về Vinh, vì ô tô đưa những khách kia đã chạy rồi.Nam nhân viên Vietjet Air đề nghị hỗ trợ 4 khách mỗi người 200 ngàn đồng để đi về Vinh!Điều này càng khiến vợ chồng chị Nguyễn Thị Vân Anh, anh Sơn bức xúc hơn và kêu gọi tẩy chay Vietjet Air.Gần cuối clip livestream, nam nhân viên Vietjet Air lập biên bản và cho 4 vị khách xem với nội dung: “Chuyến bay VJ220 vì lý do thời tiết xấu tại Vinh, không đáp được tại Vinh nên chuyển hướng sang Hà Nội. Sau khi đáp tại Hà Nội, hãng đã có nhân viên hướng dẫn hỗ trợ hành khách và có xe chuyên chở hành khách bằng đường bộ từ Hà Nội về Vinh. Tuy nhiên, 4 hành khách không đồng ý với hướng giải quyết của hãng, khiếu nại với hãng…”.Biên bản của nam nhân viên Vietjet Air bị khách phản ứng.Vừa đọc xong đoạn này, anh Sơn càng nổi nóng và cho rằng nam nhân viên Vietjet Air gài khách nên không ký.Sau đó, 4 vị khách làm việc tiếp với nhân viên Cảng hàng không sân bay Việt Nam và chưa sẽ kết quả ra sao.Từ lâu Vietjet Air đã dính nhiều tai tiếng vì trễ và hoãn giờ bay liên tục. Hồi đầu tháng 11.2017, nữ nhân viên Vietjet Air ở sân bay Nội Bài bị lên án và xử lý kỷ luật vì xé vé của khách đến trễ.Clip nhân viên Vietjet tranh cãi và xé vé trước mặt khách.Vụ chuyến bay TP.HCM - Vinh nhưng hạ cánh xuống Hà Nội và giải quyết không thỏa đáng càng khiến hình ảnh Vietjet Air xấu đi trong mắt nhiều người.Dư luận bức xúc với Vietjet Air về vụ việc trên.Nhân Hoàng

PNSK

Gieo trồng thiện duyên

Người cư sĩ tại gia, ngoài trách nhiệm và bổn phận đối với gia đình, xã hội còn có nhiệm vụ hộ trì Tam Bảo. Cho nên trọng trách của người Phật tử rất quan trọng và thật lớn lao. Vậy những việc làm cụ thể nào giúp người con Phật vừa làm tròn bổn phận của mình và gieo trồng thiện duyên cho Phật pháp?

Phật đã dạy “Được thân người, có đầy đủ lục căn, được gặp Phật pháp là một phước báu”. Bởi vậy, mỗi Phật tử chúng ta khi có được mối thiện duyên với Phật, cần biết khéo léo gìn giữ, bồi đắp mối duyên lành ấy và nỗ lực bằng mọi cách tăng trưởng thiện pháp để xây dựng xã hội ngày càng tốt đẹp.Trong Kinh Tăng nhất A Hàm, đức Phật đã dạy: “Có ba căn lành chẳng thể cùng tận, tiến dần đến Niết bàn. Thế nào là ba? Nghĩa là:Trồng công đức ở Như Lai, căn lành này chẳng thể cùng tận.Trồng công đức ở Chánh pháp, căn lành này chẳng thể cùng tận.Trồng công đức ở Thánh chúng, căn lành này chẳng thể cùng tận.Đó là, này A nan, ba căn lành chẳng thể cùng tận, đến được Niết bàn. Thế nên, này A nan, hãy cầu phương tiện thâu được phước chẳng thể cùng tận này. Như thế, A nan, hãy học điều này! Bấy giờ Tôn giả A nan nghe Phật dạy xong, vui vẻ vâng làm”.1. Trồng công đức ở Như LaiHơn 2500 năm trước, Đức Phật đã từ bỏ đời sống hoàng tộc sung sướng, từ giã mái ấm gia đình xuất gia đi tìm chân lý; Ngài từng là đệ tử giỏi của nhiều vị đạo sĩ tiếng tăm, kinh qua nhiều pháp tu để rồi cuối cùng chỉ có con đường tự thân ngài giác ngộ đã giúp đoạn trừ rốt ráo phiền não, giúp con người giải thoát khỏi khổ đau, sanh tử luân hồi.Bởi vậy giáo pháp của đức Phật do Ngài tu tập theo sự suy nghĩ tư duy của Ngài mà sản sinh ra các pháp. Các pháp này do chính từ Ngài là cha đẻ của nó nên có thể nói: “Phật giáo có đường lối riêng, không bị ảnh hưởng hay vay mượn bất cứ một giáo pháp nào của ngoại đạo”.Chính bởi Đức Phật là bậc Giác Ngộ, phước trí nhị nghiêm, bi trí viên mãn, đã mở ra con đường tỉnh thức cho chúng sinh thiết lập hạnh phúc, an lạc nơi đời này và những đời sau. Nên chúng ta kính lễ Phật, cúng dường Phật, tán dương ca ngợi Phật, tôn tạo và bảo vệ kim thân Phật luôn hiện hữu ở thế gian, phát nguyện tu tập cho đến ngày thành Phật…Đó là những việc làm cần thiết và tốt đẹp thể hiện lòng tôn kính, biết ơn của người Phật tử đối với bậc toàn giác.2. Trồng công đức ở Chánh phápTuy Đức Phật đã nhập Niết bàn nhưng Pháp bảo vẫn còn (Pháp bảo còn thì Đức Phật vẫn hiện hữu ở thế gian). Pháp âm của Phật vẫn đồng vọng cho đến ngày nay, lưu xuất từ ba tạng Kinh-Luật-Luận. Người đệ tử Phật đã quy y Tam Bảo, nguyện đi con đường của Ngài thì phải nương tựa Chánh pháp.Về điều này, Đức Phật nhấn mạnh hai điểm:Hãy tự mình là ngọn đèn cho chính mình, hãy y tựa chính mình, không y tựa một ai khác. Hãy lấy chánh pháp làm ngọn đèn, hãy lấy chánh pháp làm chỗ nương tựa, không nương tựa một cái gì khác . Trong quá trình học đạo, không ít Phật tử vì không tự trang bị cho mình Chánh kiến, Chánh tín đúng đắn nên dễ lung lay, nghe theo tà ma ngoại đạo, mê tín dị đoan… thậm chí có khi “rước họa vào thân”, làm ảnh hưởng đến đạo Phật nói chung. Bởi vậy, để gieo duyên lành với Chánh pháp, người Phật tử cần có tâm Bồ đề kiên định, sáng suốt.Mà để có tâm Bồ đề kiên định, sáng suốt cần nương tựa nơi Chánh pháp. Do đó, có thể nói Chánh pháp và tâm tu tập là hai thành tố quan trọng, hỗ trợ, tác động qua lại để người Phật tử có hành trang sắc bén trên con đường gieo duyên với đạo hạnh.Để gieo duyên lành với Chánh pháp, chúng ta có thể làm các công việc hữu ích như: học tập, tìm hiểu, nghiên cứu, trì tụng, ấn tống, giảng giải, xiển dương, ứng dụng thực hành… lời Phật dạy. Phật tử hãy tùy duyên mà gieo trồng hạt giống Phật tính bằng cách nhiếp tâm niệm Phật, đi chùa, tạo công đức và dấn thân vào các công tác từ thiện. Một số Phật tử tuy ở cách xa chùa vài mươi cây số mà hàng ngày họ vẫn đến chùa là một căn duyên lớn. Vậy mới có câu “Hữu duyên thiên lý năng tương ngộ”.Điều thiết yếu hơn nữa và có phước báu rất lớn trong việc gieo duyên là quy y với Tam Bảo. Những ai chưa thành Phật tử, bây giờ muốn có chủng duyên sâu dày với Tam Bảo, thì nên phát nguyện quy y. Khi quy y rồi, nhắc nhở cho thân quyến cùng hiểu đạo lý, cùng quy y. Ðó là gieo duyên cho mình và cho người.Khi bà Ma Ha Ba Xà Ba đề phát tâm đi tu, tìm tới Phật cầu xin xuất gia, Phật từ chối. Bà buồn trở về. Lần thứ hai, bà tới nữa Phật cũng từ chối. Bà đứng ngoài cửa tịnh thất khóc ròng. Ngài A nan là Thị giả Phật, thấy vậy xót xa mới đến hỏi thăm. Bà kể lại đầu đuôi câu chuyện, khi đó ngài A nan liền xin Phật bằng cách kể ơn nuôi dưỡng của bà: “Khi Thế Tôn ra đời chỉ mới được bảy ngày Hoàng hậu mất. Chính Di mẫu là người nuôi dưỡng Như Lai từ thuở bé đến giờ. Công đức ấy rất lớn, tại sao Thế Tôn từ chối lời cầu xin xuất gia của Di mẫu?" Phật bảo: “Công ơn của Phụ vương và Di mẫu, ta đã đền đáp xong”. Ngài A nan hỏi: “Thế Tôn đền đáp bằng cách nào?” Phật trả lời: “Ngay khi trở về thành Ca tì la vệ thăm Phụ vương và Di mẫu, ta đã độ cho hai vị phát tâm quy y Tam Bảo, thọ trì năm giới. Ðó là ta đã đền ơn hai bậc sanh thành nuôi dưỡng ta rồi”.Cho nên trong nhà Phật nói bố thí có hai loại: trước tài thí, sau pháp thí.Song pháp thí quý hơn tài thí. Tại sao vậy? Một câu nói đạo đức người ta nghe, hiểu và nhớ mãi trong lòng, khiến cho cả cuộc đời chuyển đổi xấu trở thành tốt. Trong khi giúp tiền của chỉ giải quyết được tạm thời, đó là chưa nói họ ỷ lại vào đồng tiền nhân đạo, nên không thèm phấn đấu tiến lên.Vì vậy nhà Phật chủ trương gieo duyên bằng cách truyền bá chánh pháp. Làm sao cho mỗi người đều có duyên với Phật pháp, để họ phát tâm tu hành tới được chỗ an lành tự tại. Ðó là gieo duyên bằng cách giáo hóa. Phật tử biết tu biết thương người, cũng có thể giúp bạn bè bằng cách rủ họ đi nghe pháp, hoặc tạo điều kiện cho họ có thể tiếp xúc với chánh pháp, nghe rồi họ hiểu, hiểu rồi họ tu. Như vậy chúng ta đã gieo duyên giùm họ. Như vậy vừa tốt cho đạo, vừa đẹp cho ta.Chúng ta cũng rất cần gieo trồng hạt giống thiện lành trong tâm thức của con em từ thuở lọt lòng, bằng cách cho chúng quy y. Có thiết lập được căn lành cho con em thì mới định hướng ý thức cho chúng. Chính căn lành này tạo thành ngọn đuốc soi đường, làm nền tảng cho các giá trị chân chính và đạo đức…Việc gieo trồng căn lành còn là những việc hết sức giản dị và cao đẹp như: khi đi đường thấy một mảnh chai bị vỡ, ta có thể lượm nó bỏ vào thùng rác, giúp cho người khác không bị thương tật khi vô ý giẫm phải; hoặc khi thấy rác ngoài đường phố, ta có thể nhặt chúng bỏ vào sọt rác, góp phần làm sạch đẹp môi trường sống. Việc làm cao đẹp này chính là đóa hoa thơm ngát cúng dường Chư Phật và tô đẹp cuộc đời3. Trồng công đức ở Thánh chúngTăng bảo có vai trò rất quan trọng, nhờ Tăng bảo tận lực hoằng hóa mà Tam bảo mới trường tồn ở thế gian. Kính lễ, cúng dường, hộ trì, vâng theo sự hướng dẫn, nguyện nối gót tu học theo chư Tăng, là trồng công đức ở Thánh chúng để ngôi nhà chánh pháp mãi vững bền.Chắc chắn trong chúng ta đây không ít lần suy nghĩ, tại sao không thấy Tăng Ni tham gia lao động sản xuất hay làm kinh tế… Điều này không phải bây giờ mới xảy ra mà ngay từ thời Đức Phật còn tại thế, Ngài cũng đã từng gặp câu hỏi này.Có một lần điền chủ Bharadvaja, đã đón và đặt câu hỏi với Đức Thế Tôn khi Ngài cùng Tăng đoàn trên đường du hóa ngang qua cánh đồng của ông: “Này Cù Đàm, chúng tôi là nông dân phải cày sâu cuốc bẫm, phải chân lấm tay bùn gieo trồng, bón phân, gặt hái…, mới có được gạo ăn. Còn các vị không làm gì cả, không sản xuất gì hết mà vẫn ăn. Các vị không có ích gì cho cuộc đời này cả, các vị không cày, không cuốc, không gieo trồng, không bón phân, chăm sóc và gặt hái…"** Đức Phật đã trả lời vị điền chủ vô cùng thâm diệu: “Ta cũng là một người cày ruộng, Ta có đức tin là hạt giống, giới luật là mưa thấm nhuần, trí tuệ là cấy cày, khiêm tốn là cán cày, tâm là dây cương dắt bò, niệm là cái roi để điều khiển bò. Như Lai sống với lục căn thu thúc (thanh tịnh) và lời nói ăn uống vừa chừng, đó là pháp trừ cỏ dại. Như Lai thực hiện lằn cày bất tử, kéo cày xong thì không còn đau khổ”. Điền chủ nghe xong đảnh lễ và cúng dường Đức Phật.Câu chuyện trên là một dẫn giải xác đáng cho trách nhiệm, vai trò cũng như công đức hoằng pháp của người xuất gia. Người xuất gia sống theo hạnh của Đức Phật, là người tình nguyện bỏ hết vinh hoa phú quý của thế gian, cả danh lợi địa vị cũng không ràng buộc ta, sống không gia đình, không vật sở hữu.Do đó, các vị Tăng Ni có vị thế vượt ra ngoài địa vị quyền lợi xã hội với sứ mạng cao cả là “tự giác, giác tha”, trước tự giải thoát mình, sau là cứu vớt nhân loại. Khi hiểu về trọng trách và phước báo của người xuất gia như vậy, chúng ta sẽ củng cố niềm tin hộ trì Tam Bảo góp phần kiến tạo thế giới hòa bình, chúng sinh an lạc.Như đã nói ở trên, may mắn của con người chính là sinh ra đầy đủ lục căn. Sự hoàn hảo này giúp mỗi con người có thể tự kết bè sang bờ sông giải thoát. Dẫu được thân người nhưng nếu thiếu một căn là bất hạnh rồi. Chẳng may người bị điếc thì làm sao nghe thuyết pháp mà hiểu đạo được?

Em Đẹp

Gánh nặng vất vả cùng chồng liệt toàn thân bán tăm dạo mưu sinh mỗi ngày của người vợ trẻ

Để giành giật sự sống cho chồng sau vụ tai nạn, chị Na bán hết tất cả tài sản của mình lấy tiền chữa trị. Sau hai năm, người chồng trở về trong tình trạng liệt toàn thân, gánh nặng đè lên vai người vợ trẻ.

Hai năm cùng chồng giành giật sự sốngGần một năm nay, người dân ở huyện Ý Yên (tỉnh Nam Định) quen thuộc với cảnh tượng người phụ nữ trẻ, gầy gò, da đen sạm gồng mình đẩy chiếc xe lăn cùng chồng đi bán tăm bông dạo. Chồng chị bị liệt toàn thân, mọi sinh hoạt phụ thuộc vào đôi bàn tay chị chăm sóc.Anh Dũng bị liệt toàn thân sau vụ tai nạn suốt 3 năm nayChị tên là Đinh Thị Na (26 tuổi, ngụ thôn Phù Lưu, xã Yên Thắng, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định). 6 năm trước, chị nên duyên vợ chồng với người đàn ông cùng làng là Nguyễn Văn Dũng (38 tuổi). Sau khi sinh con gái đầu lòng, hai vợ chồng quyết định bán đất đai để lên Lai Châu lập nghiệp. Tại đây, chị Na buôn bán còn chồng làm thợ xây trong các công trình xây dựng nhỏ lẻ.Nhờ siêng năng, cố gắng làm ăn, chỉ hơn một năm sau, họ tích góp, mua đất, xây nhà và có cuộc sống ổn định. Nhưng rồi, không lâu sau đó, anh Dũng gặp tai nạn, gia đình lâm vào cảnh bế tắc.3 năm trước, trong một lần đi lấy hàng giúp vợ, do đường núi hiểm trở, trơn trượt nên chiếc xe máy do anh Dũng điều khiển mất lái, gây tai nạn. Anh Dũng bị vật cứng đập mạnh vào sau gáy, bất tỉnh tại chỗ. Phải mất nửa năm trong tình trạng hôn mê sâu, anh mới tỉnh lại.Vợ chồng chị Na cùng cô con gáiĐể giành giật sự sống cho chồng, chị Na phải bán hết tất cả tài sản giá trị của gia đình để đưa chồng rong ruổi khắp các bệnh viện lớn nhỏ điều trị. Sau hai năm kiên trì chống chọi, anh Dũng xuất viện trở trong tình trạng liệt toàn thân vì không còn khả năng vay mượn. Mọi sinh hoạt cá nhân phụ thuộc vào đôi bàn tay người vợ."Để duy trì sự sống, hàng ngày chồng phải thở, ăn bằng đường dẫn vào thực quản ở cổ. Tôi phải nấu cháo loãng, nghiền nhỏ rồi bơm qua ống dẫn cho chồng. Thời gian dần đây, sức khỏe của anh có phần tiến triển, đã chủ động ăn được ít cháo, nói được đôi câu. Cứ như thế này chắc chắn một ngày nào đó chồng tôi sẽ có cơ hội đi lại được", chị Na nhìn chồng hi vọng. Cùng chồng bán tăm bông dạo mưu sinhTrở về với hai bàn tay trắng cùng khoản nợ hàng trăm triệu đồng đã vay mượn trước đó để chữa trị cho chồng, chị Na phải đưa chồng con trở về quê ở Nam Định nương nhờ bố mẹ chồng vì không còn nhà để ở. Hiện cả gia đình chị đang sống trong một căn nhà được dựng tạm bằng mái tôn ngay trong đất của bố mẹ chồng.Không ruộng vườn, không tiền bạc, để bấu víu với cuộc sống, chăm chồng nuôi con, hàng ngày, chị Na đẩy chồng trên xe lăn đi bán tăm bông dạo.Để mưu sinh, hàng ngày anh Dũng (bên trái) cùng vợ đi bán tăm bông dạo"Cực chẳng đã vợ chồng tôi mới phải như thế này. Giờ mọi sinh hoạt của chồng phụ thuộc vào tôi. Bỏ chồng ở nhà đi làm thì tôi không đành. Sợ chồng ở nhà một mình có mệnh hệ gì thì tôi sẽ hối hận cả đời. Ở nhà để chăm sóc chồng thì không biết lấy gì để ăn, thuốc thang cho chồng, tiền học cho con. Tôi đành đưa chồng đi bán tăm dạo qua ngày như thế này đây", chị Na phân trần.Bình quân mỗi ngày vợ chồng chị cũng bán được 20 gói tăm bông. Người qua đường biết hoàn cảnh, thương hại, cho thêm dăm nghìn, vài chục. Cả tiền bán tăm bông lẫn tiền bố thí trong một ngày của hai vợ chồng may mắn lắm cũng được 80 nghìn đến 100 nghìn, đủ để gia đình chi tiêu một cách tằn tiện.Cô con gái của vợ chồng chị năm nay đã 5 tuổi, hiện đang theo học mẫu giáo ở trường làng. Hàng ngày, họ đi bán dạo, đến buổi lại quây quần bên nhau trong mâm cơm đạm bạc.Vì không có tiền đưa chồng đi bệnh viện hay mời bác sỹ về tận nhà chăm sóc nên hàng tháng chị Na lại gửi tiền ra Hà Nội lấy thuốc điều trị ngoại trú cho chồng. Những lúc chồng khó thở, lên cơn đau, chị lại tự tiêm cho chồng. Một công việc mà chị chẳng hề được đào tạo qua trường lớp nhưng làm một cách thành thạo suốt gần một năm qua.Chia sẻ với Emdep.vn, bà Nguyễn Thị Nam (trưởng thôn Phù Lưu) cho biết, từ khi anh Dũng gặp nạn, gánh nặng đè lên vai chị Na. Gia đình chị là một trong những hộ nghèo của xã nhiều năm nay. Kinh tế gia đình phụ thuộc vào số tiền trợ cấp xã hội cho người khuyết tật mà anh Dũng nhận được hàng tháng cùng số tiền ít ỏi từ nghề bán tăm bông dạo và sự đồng cảm sẻ chia của người dân xung quanh.Trung Hiếu

Biên Phòng

Bắt đối tượng nghiện ma túy trộm cắp tài sản công dân

Lúc 23 giờ ngày 9-12, tại địa bàn khóm Tây Chín, thị trấn Lao Bảo, Tổ tuần tra của Đồn BP CKQT Lao Bảo, BĐBP Quảng Trị, phát hiện 1 đối tượng điều khiển xe máy mang biển kiểm soát 74F4 - 6581, có nhiều biểu hiện nghi vấn, nên đã yêu cầu dừng xe để tiến hành kiểm tra.

Đối tượng Nguyễn Phước Lộc. Ảnh: Thành PhúQua kiểm tra, đối tượng không có giấy tờ tùy thân cũng như các loại giấy tờ của phương tiện, nên Tổ tuần tra đã dẫn giải đối tượng về đồn xử lý. Tại đây, đối tượng khai tên là Nguyễn Phước Lộc, sinh năm 1993, trú tại ấp Trường Lưu, xã Trường Đông, huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh, hiện không có việc làm ổn định.Khoảng 19 giờ ngày 8-12, sau khi từ Tây Ninh ra thành phố Đông Hà, Quảng Trị với ý định tìm kiếm việc làm, Lộc đi lang thang tìm chỗ nghỉ trọ, thì phát hiện tại hồ nuôi tôm ở phường 2, thành phố Đông Hà, có 1 chiếc xe máy không có người trông coi. Y nảy ra ý đồ lấy trộm và chạy lên thị trấn Lao Bảo bán lấy tiền, sau đó tìm cách vượt biên giới sang Lào tìm việc làm. Song, khi chưa thực hiện được ý định, Lộc đã bị lực lượng Đồn BP CKQT Lao Bảo bắt giữ.Được biết, Lộc là đối tượng nghiện ma túy đá khá nặng và đã bị công an địa phương xử phạt vi phạm hành chính, về tội sử dụng trái phép chất ma túy. Đồng thời, Công an thành phố Đông Hà cũng cung cấp thông tin, chiếc xe máy do Lộc điều khiển là do y đã lấy cắp của ông Nguyễn Văn Đình, 56 tuổi, trú tại Khu phố 1, thành phố Đông Hà.Hiện, Đồn BP CKQT Lao Bảo đã hoàn chỉnh hồ sơ ban đầu và bàn giao đối tượng cùng tang vật cho Công an thành phố Đông Hà, để tiếp tục điều tra, xử lý.Nguyễn Thành Phú

Tin Tức TTXVN

Pháp đánh dấu 3 năm sau vụ tấn công tạp chí Charlie Hebdo

Ngày 7/1, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã đặt vòng hoa tưởng niệm trước văn phòng cũ của tòa soạn tạp chí Charlie Hebdo nhân dịp đánh dấu 3 năm sau ngày các nhân viên tạp chí này bị giết hại trong một vụ tấn công khủng bố.

Xe cảnh sát đỗ bên ngoài văn phòng tạp chí Charlie Hebdo ở Paris, Pháp ngày 9/1/2015. Ảnh: AFP/TTXVNNgoài gia đình các nạn nhân, tham gia buổi lễ còn có các phóng viên của tạp chí Charlie Hebdo, thành viên chính phủ, Thị trưởng Paris Anne Hidalgo.Năm 2015, vụ tấn công khủng bố nhằm vào trụ sở tòa soạn tạp chí Charlie Hebdo đã khiến 12 người thiệt mạng. Vụ tấn công đẫm máu này đã mở màn cho làn sóng tấn công thánh chiến tại Pháp trong suốt 2 năm qua khiến hơn 240 người thiệt mạng. Tổ chức khủng bố quốc tế Al-Qaeda đã nhận là thủ phạm vụ tấn công trên, tuyên bố hành động này nhằm "trừng phạt việc tạp chí đã đăng hình biếm họa Nhà tiên tri Mohammed".Sau vụ việc, tạp chí Charlie Hebdo chi tới 1-1,5 triệu euro/ năm (1,2-1,8 triệu USD/năm) để bảo vệ an ninh các văn phòng nay đã được đặt tại những địa điểm bí mật. Trong khi đó, các phóng viên và biên tập viên của tạp chí vẫn thường xuyên bị đe dọa giết hại.Mới đây nhất, vào tháng 11/2017, tạp chí Charlie Hebdo đã nhận được những lời đe dọa giết chóc liên quan đến việc đăng ảnh biếm họa học giả Hồi giáo Tariq Ramadan, người đang đối mặt với cáo buộc hiếp dâm. Những lời đe dọa này được đưa ra sau khi tạp chí đăng hình vẽ và lời lẽ châm biếm miêu tả học giả Ramadan là "cột trụ thứ 6 của Hồi giáo".Năm cột trụ trong thế giới Hồi giáo là đức tin, cầu nguyện, bố thí, nhịn ăn và hành hương đến thánh địa Mecca. Một nhóm học giả người Hồi giáo dòng Sunni coi thánh chiến, vốn mang nhiều ý nghĩa khác nhau, là cột trụ thứ 6 của Hồi giáo. Ngay sau khi nhận được thông tin về vụ đe dọa này, Văn phòng Công tố Paris đã tiến hành điều tra lời đe dọa viết tay và hành động mang tính khủng bố này. TTXVN/Báo Tin tức

VTC

Hỗn loạn tại BOT Cần Thơ - Phụng Hiệp: Người dừng cố thủ 1 tiếng, kẻ lùi xe chắn ngang quốc lộ

Một tài xế nhất định không chịu qua trạm thu phí Cần Thơ - Phụng Hiệp dù được nhân viên trạm mời qua, yêu cầu gặp chủ đầu tư để nói chuyện.

Liên quan đến tình trạng hỗn loạn tại trạm thu phí Cần Thơ - Phụng Hiệp, khoảng 19h30 ngày 5/1, khi dòng phương tiện vẫn ì ạch di chuyển qua trạm BOT, 1 tài xế cho xe dừng lại, tắt máy tại khu vực thu phí.Dù được nhân viên trạm thu phí miễn vé và mở barie cho qua trạm, nhưng tài xế này vẫn cố thủ tại đây hơn 1 tiếng đồng hồ và nhất định không chịu di chuyển. Tài xế xe tải này cố thủ 1 tiếng tại trạm thu phí, nhất định không di chuyển. Tài xế này cho biết: "Xả trạm cũng không qua, tôi cần giá vé hợp lý chứ không cần bố thí cho không như vậy. Tôi đã đứng đây hơn 1 tiếng và sẽ đứng cho đến khi lãnh đạo trạm qua đây, giải thích về vấn đề giá vé bất hợp lý cho tôi".Trong thời gian tài xế này cố thủ tại khu vực thu phí, một số tài xế xe tải đi sau bị kẹt lại tỏ ra khó chịu vì bị lỡ chuyến hàng và lên yêu cầu tài xế này rời đi nhưng không được. Sau đó, các tài xế phía sau phải lùi bánh, chuyển qua làn khác để đi. Một tài xế cho xe container lùi lại chắn ngang đường. Sau đó, một tài xế container khác tiếp tục phản đối bằng cách lùi xe chắn ngang đường. Cụ thể, khi trả phí qua trạm, cho rằng phí không hợp lý nên tài xế không qua nữa. Ngay sau đó, tài xế từ từ lùi xe, chắn ngang đường. Diện tích xe lớn nên chắn ngang 2 làn xe khiến giao thông tiếp tục ùn ứ.Khoảng 15 phút sau, khi bảo vệ trạm ra khuyên nhủ tài xế mới chịu cho xe di chuyển. Hiện tình hình tại BOT Cần Thơ - Phụng Hiệp vẫn rất căng thẳng. Rất đông CSGT có mặt để điều tiết giao thông, ổn định tình hình.Thy Huệ

VietnamNet

Truy tìm kẻ mạo danh, lừa bán đất 3,5 tỷ đồng

Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM vừa phát đi thông báo truy tìm người đàn ông được cho là giả mạo người khác, dùng giấy tờ giả để bán đất của người khác, chiếm đoạt 3,5 tỷ đồng .

Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM cho hay, người đàn ông hiện chưa rõ lai lịch, có nhân dạng như hình bên dưới nhằm phục vụ điều tra vụ án...Nhân dạng người đàn ông bị cho là giả mạo anh Lai Phú Cường lừa bán đất, mà Công an TP.HCM đang truy tìm để phục vụ công tác mở rộng điều traTheo vụ việc thể hiện, bà Nguyễn Thị Thuấn và Thái Kim Cúc (cùng ngụ quận 6) có hợp đồng góp vốn mua lô đất ở số 107 đường Chợ Lớn, P.11, Q.6. Hai người này có nhờ anh Lai Phú Cường (là con ruột bà Cúc) đứng tên lô đất.Giấy tờ chính của lô đất do bà Thuấn cất giữ. Theo trình báo, bà Cúc có 1 số lần mượn giấy tờ chính của lô đất để tìm người bán nhưng sau đó trả lại cho bà Thuấn.Đến giữa tháng 10/2015 bà Thuấn, bà Cúc cùng anh Cường đến phòng công chứng số 2 (Q.5) làm thủ tục bán lô đất cho 1 người khác thì tại đây thông báo giấy tờ lô đất mà bà Thuấn cất giữ bấy lâu nay là giấy tờ giả. Bà Cúc tìm hiểu thì phát hiện có người giả mạo Lai Phú Cường bán lô đất trên cho bà Nguyễn Hoàng Thanh Liên với số tiền 3,5 tỷ đồng.Bà Thuấn và bà Liên đã tố cáo vụ việc đến đội 8, phòng Cảnh sát hình sự , Công an TP.HCM.Camera ngân hàng ghi nhận lại cảnh bà Liên giao tiền cho các đối tượng nghi vấn giả mạo người khác để lừa đảoĐiều tra sơ bộ xác định, ngày 31/7/2015 người đàn ông giả mạo anh Lai Phú Cường đã đến phòng công chứng số 1, ký giấy tờ bán lô đất cho bà Liên trị giá 3,5 tỷ đồng. Ngay chiều cùng ngày, tại ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín – chi nhánh 6, bà Liên đã rút tiền giao cho 1 người lạ, được cho là chung nhóm với người đàn ông giả mạo trên.Đáng nói camera của ngân hàng đã có ghi lại diễn biến vụ việc giao nhận tiền, nhân dạng đối tượng nhận tiền từ bà Liên. Quá trình điều tra, cơ quan CSĐT Công an TP.HCM đã khởi tố vụ án “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và "Làm giả giấy tờ, tài liệu của cơ quan, tổ chức ”.Hiện công an phát đi thông báo truy tìm đối tượng có nhân dạng như trên, được cho là giả dạng anh Lai Phú Cường để lừa đảo, nhằm phục vụ công tác mở rộng điều tra vụ án.Anh Sinh

NLĐ

Bắt 2 nữ giáo viên nghi bán đề thi giả

Hai nữ giáo viên ở tỉnh Lâm Đồng nghi đã tung tin lộ đề thi viên chức rồi rao bán với giá 40 triệu đồng/bộ nhưng đã bị bắt khi đang giao dịch.

Tối 12-1, thông tin từ Công an huyện Lâm Hà (Lâm Đồng) cho biết đã tạm giữ hình sự đối với bà Nguyễn Thị Minh Vương (29 tuổi, giáo viên Trường Mẫu giáo Tân Hà, xã Tân Hà, Lâm Hà) , còn bà Hoàng Ngọc Lan Anh (29 tuổi, nhân viên y tế Trường THCS Đam Pao, xã Đạ Đờn, Lâm Hà) được gia đình bảo lãnh vì đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi. Cả hai người đều trú tại thị trấn Đinh Văn (Lâm Hà) và bị điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.Thông tin ban đầu cho biết khi biết UBND huyện Lâm Hà tổ chức kỳ thi tuyển viên chức ngành giáo dục vào ngày 12-1, bà Vương đã bàn bạc với bà Lan Anh tung tin đề thi bị lộ rồi rao bán với giá 40 triệu đồng/bộ.Ảnh minh họa.Ngày 9-1, bà Trần Thị Tuyết (46 tuổi, ngụ thị trấn Nam Ban, huyện Lâm Hà) chấp nhận mua đề và hẹn gặp tại một quán cà phê tại thị trấn Đinh Văn (huyện Lâm Hà). Tại đây, bà Tuyết đưa cho bà Lan Anh số tiền 20 triệu đồng và có làm giấy tờ giao nhận tiền.Sau khi nhận tiền, bà Lan Anh dẫn bà Tuyết đến Vương lấy bộ đề thi. Đến chiều tối hôm sau, khi Vương nhận số tiền còn lại từ bà Tuyết thì công an Lâm Hà tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp và khám xét nơi ở của Vương.Qua khám xét, cơ quan chức năng thu giữ 1 máy tính xách tay bên trong chứa nhiều tập tin lưu đề thi tuyển viên chức và 1 tập tài liệu đề thi đã in sẵn. Hiện vụ việc đang được Công an huyện Lâm Hà (Lâm Đồng) tiếp tục điều tra, làm rõ.Đình Thi

Tin Tức TTXVN

Lâm Đồng: Sạt lở đất, hơn 10 ha cà phê đang thu hoạch nguy cơ mất trắng

Ông Trần Đức Tài, Chủ tịch UBND huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng cho biết: Trong nhiều ngày qua, trên địa bàn huyện xảy ra tình trạng sạt lở đất trên diện tích người dân đang canh tác cà phê. Hiện tượng bất thường này vẫn chưa dừng lại, ước tính trên 10 ha cà phê đang thu hoạch bị ảnh hưởng.

Cụ thể, vụ sạt lở diễn ra từ ngày 8/10 đến nay, tại đồi Chợ Niên, xã Đạ Đờn, huyện Lâm Hà, ước tính thiệt hại trên 10 ha cà phê kéo dài khoảng 400m.Theo nhiều người dân sinh sống tại khu vực này, tình trạng sạt lở vẫn đang tiếp diễn.Theo ông K’ Tân - Bí thư Đảng ủy xã Đạ Đờn, vụ sạt lở vùi lấp trên 10ha cà phê chuẩn bị thu hoạch của người dân trong vùng. UBND xã Đạ Đờn đang tiếp nhận thông tin của từng hộ dân bị thiệt hại để thống kê, đồng thời thống nhất phương án khắc phục tình trạng trên.Ông Trần Đức Tài - Chủ tịch UBND huyện Lâm Hà cho biết, huyện đã nắm được thông tin, sẽ chỉ đạo cơ quan chức năng khảo sát, đo đạc diện tích bị sạt lở. Đồng thời, báo cáo lên UBND tỉnh Lâm Đồng để chờ đoàn chuyên môn đến khảo sát, kiểm tra mới có nguyên nhân chính thức. Đa số diện tích đất bị sạt lở là diện tích của đồng bào dân tộc thiểu số nhưng chính quyền chưa cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nên địa phương chưa có phương án đền bù, hỗ trợ.Khu vực bị sạt lở có địa hình dốc, đồi núi, nhiều ngày qua, khu vực này có mưa, gây úng nước. Đặng Tuấn (TTXVN)

Thanh Tra

Tòa án vô trách nhiệm, dân mòn mỏi đợi chờ trong vô vọng

Xuất phát từ sự thờ ơ, vô trách nhiệm của Tòa án nhân dân (TAND) huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng đã đẩy ông Nguyễn Khánh Mạnh (thôn Phú Dương, xã Hoài Đức, huyện Lâm Hà) suốt 6 năm qua liên tục đến cổng Tòa huyện gõ cửa. Cánh cổng tòa gần như đóng lại, còn ông Mạnh thì mòn mỏi đợi chờ trong vô vọng, trở nên bế tắc và khánh kiệt.

Khu đất hơn 30.000m2 của gia đình ông Quỳnh bị các đối tượng chiếm đoạt. Ảnh: HTSơ bộ về vụ việc như sau: Năm 1985, theo tiếng gọi của Đảng và Nhà nước, gia đình ông Nguyễn Khánh Quỳnh (bố đẻ ông Mạnh) cùng hàng trăm gia đình ở Hoài Đức, Hà Tây di cư vào Nam thành lập vùng kinh tế mới. Từ khi vào vùng kinh tế mới xã Hoài Đức, Lâm Hà, Lâm Đồng, gia đình ông Quỳnh khai hoang phục hóa đồi núi trọc. Sau gần 13 năm khai phá trồng cà phê, gia đình ông Quỳnh cùng 657 gia đình khác được UBND huyện Lâm Hà cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) đợt 1 theo Quyết định số 865/QĐ-UB, ngày 12/12/1997. Cụ thể, gia đình ông Quỳnh được cấp 30.886m2 đất.Trong khi gia đình ông Quỳnh đang quản lý, sử dụng thì năm 1999, các ông Nguyễn Văn Trì, Nguyễn Danh Đức, Phạm Văn Khoa và một số đối tượng khác nhảy vào lấn chiếm toàn bộ diện tích này. Các ông Nguyễn Danh Đức và Phạm Văn Khoa ngang nhiên làm nhà ở, còn ông Nguyễn Văn Trì thì cắt đất bán cho nhiều người khác. Bắt đầu từ đây, gia đình ông Quỳnh gian nan, điêu đứng trên con đường đi khiếu kiện để đòi lại mảnh đất của mình, đến lúc nhắm mắt xuôi tay ông Quỳnh vẫn chưa đòi lại được. Người con trai Nguyễn Khánh Mạnh đành thay bố tiếp tục chặng đường khiếu kiện gian nan.Qua hai cấp tòa (Bản án sơ thẩm số 13/2008/DSST, ngày 31/1/2008 của TAND huyện Lâm Hà và Bản án phúc thẩm số 195/2008/DS-PT, ngày 13/10/2008 của TAND tỉnh Lâm Đồng), Hội đồng xét xử đã quyết định buộc các gia đình chiếm đất phải hoàn trả đất cho gia đình ông Quỳnh (trong đó gia đình ông Nguyễn Văn Trì phải trả lại 14.640m2, vợ chồng Nguyễn Danh Đức và Nguyễn Thị Thái phải trả lại 5.952m2...Nhưng nghịch lý ở chỗ, mặc dù được nhận lại phần đất bị lấn chiếm, nhưng Tòa cũng tuyên gia đình ông Quỳnh phải đền bù cho các đối tượng chiếm đất tiền xây nhà, cây cối (Nguyễn Danh Đức và Nguyễn Thị Thái) với số tiền là 18.122.500 đồng...Sau phán quyết của Tòa, các bị đơn cố tình chống đối, khiếu nại đến Viện KSND Tối cao, TAND Tối cao. Trong khi Viện KSND Tối cao có văn bản khẳng định không có cơ sở kháng nghị Bản án phúc thẩm thì Chánh án TAND Tối cao lại có quyết định kháng nghị, hủy cả 2 bản án đã xử trước đó. Đồng thời, TAND Tối cao giao hồ sơ vụ án cho TAND huyện Lâm Hà xét xử sơ thẩm lại.Từ khi được TAND Tối cao giao xét xử lại (theo Quyết định giám đốc thẩm số 35/2012/DS-GĐT ngày 18/1/2012) đến nay, TAND huyện Lâm Hà gần như “đóng băng” toàn bộ vụ án.Ngày 2/10, làm việc với ông Đỗ Mạnh Hùng, Chánh án TAND huyện Lâm Hà khẳng định: Luật quy định với loại án này từ 4 đến 6 tháng phải đem ra xét xử. Nhưng khi chúng tôi hỏi: Tại sao vụ án này đã trôi qua 6 năm rồi sao không xử? vì sao thẩm phán Nguyễn Văn Thanh được giao thụ lý vụ án này thi thoảng lại gọi ông Mạnh lên để giục thỏa thuận với bị đơn và một số đối tượng nhảy dù mới? thì ông Hùng lại cho rằng đây là vụ án phức tạp, thẩm phán phải dùng "kỹ năng" để làm việc, hàng tháng thẩm phán báo cáo... Tuy nhiên, khi chúng tôi xin một số tài liệu về thu thập tư liệu mới về vụ án cũng như báo cáo định kỳ của thẩm phán Nguyễn Văn Thanh, hay biên bản làm việc của Tòa về vụ án này thì ông Chánh án nói rằng, thẩm phán Nguyễn Văn Thanh chỉ báo cáo ... “bằng miệng”.Trụ sở TAND huyện Lâm Hà. Ảnh: HTChiều cùng ngày, trao đổi với ông Nguyễn Đức Tài, Chủ tịch UBND huyện Lâm Hà về vụ việc trên, ông Tài rất bất ngờ và khẳng định: Hàng quý họp giao ban khối Nội chính nhưng tôi không hề nghe bên Tòa án báo cáo về vụ việc này.Ngay lập tức, ông Tài rút điện thoại gọi cho ông Đỗ Mạnh Hùng yêu cầu báo cáo vụ việc. Qua điện thoại, ông Chánh án huyện lý giải là vụ việc rất phức tạp, khó khăn. Tuy nhiên, Chủ tịch huyện rất cương quyết yêu cầu vị Chánh án phải làm báo cáo chuyển sang ngay. “Nếu khó khăn, phức tạp huyện sẽ thành lập Hội đồng tư vấn pháp luật, thậm chí nhờ Hội đồng tư vấn pháp luật của tỉnh để có cách thức giải quyết”.Cũng theo ông Tài, đây chưa phải là vụ việc khó khăn, phức tạp. Trên địa bàn huyện còn nhiều vụ việc tranh chấp tính chất phức tạp hơn nhiều nhưng huyện đã giải quyết triệt để được một số vụ, một số vụ tới đây sẽ quyết tâm giải quyết nốt.Hy vọng với sự vào cuộc quyết liệt của Chủ tịch UBND huyện Lâm Hà vụ án trên sớm được giải quyết.Báo Thanh tra sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc nàyHuy Tưởng

PNSK

Phật nói: Kiếp trước bạn là người thế nào, vận mệnh kiếp này của bạn ra sao?

Đức Phật dạy rằng, vạn vật trong trời đất đều có nhân duyên kiếp trước. Vậy nên mới có nhân quả luân hồi hay số kiếp.

1. Phong thủy ứng dụng và tâm linh đều cho rằng, những người mà kiếp này may mắn có địa vị cao quý, được xã hội trọng vọng làm quốc vương hay chức cao đại thần, là người có quyền, có thế thì kiếp trước đều là những người lễ phép, biết kính trọng Phật, Pháp, Tăng mà đến.2. Người kiếp này mà giàu sang và phú quý thì ắt kiếp trước cũng đều là những người đã từng bố thí hay cứu tế và cho đi rất nhiều.3. Người kiếp này mà sống thọ, có sức khỏe dồi dào, hiếm hay không bị bệnh tật đa phần kiếp trước đều là người luôn giữ vững giới cấm và rất coi trọng tôn nghiêm nhà Phật.4. Người kiếp này lớn lên đoan chính, gương mặt thanh tú, dung mạo xinh đẹp, thần thái, rạng ngời, “hữu xạ tự nhiên hương” khắp thân mình luôn tỏa ra một mùi hương thơm mát.Người này gặp người, người thích, cất tiếng nói người, người nghe. Đó chính là kết quả của việc kiếp trước họ đã tu nhân tích đức, biết lấy khiêm nhường và nhẫn nhịn làm niềm vui.5. Người nào kiếp này có cá tính điềm đạm, cư xử bình tĩnh, hành xử không bao giờ hấp tấp vội vàng, cả trong nói năng và trong hành động đều rất cẩn trọng, biết chừng mực thì ắt hẳn kiếp trước đều là những người đã từng tu thiền định, tâm tưởng thanh tịnh.6. Người kiếp này tài năng và thông suốt Pháp, thậm chí có thể thuyết giảng, đồng thời hóa độ người u mê hay ngốc nghếch và hiểu được, biết trân quý lời nói và tự động truyền rộng Phật pháp ra ngoài để người người trong chúng sinh cùng thấu hiểu. Người có đức tính ấy, ắt làkết quảcủa việc kiếp trước đã tu trí tuệ mà thành.7. Người nào có giọng nói trong trẻo, âm vực rõ ràng và vô cùng truyền cảm thì ắt hẳn kiếp trước là người tới từ Tam bảo ca hát (Tam bảo là là chỉ Phật, Pháp và Tăng).8. Người nào kiếp này từ nhỏ mà đã ngốc nghếch thì ắt là do kiếp trước đã không muốn nhận sự dạy dỗ, luôn chỉ bảo người khác.9. Người mà kiếp này làm nô lệ hay làm người ở cho kẻ khác thì đa phần là do kiếp trước đã thiếu nợ, có vay nhưng chưa hoặc không trả người ta.10. Người mà kiếp này có địa vị thấp kém, sống đời nghèo hèn đa phần là bởi ở kiếp trước đã không biết lễ phép và kính trọng Tam bảo (Phật, Pháp, Tăng).Mọi việc trên đều có luật nhân quả, đều có căn nguyên của nó, đừng trách vì sao người ác vẫn được giàu có hay đừng trách sao mình tốt bụng, lương thiện mà chỉ mãi nghèo khổ.Chẳng “người tốt” nào mỗi lần đi làm việc tốt mà trong đầu lại nghĩ đến việc được phúc gì bao giờ, nhưng cứ mỗi lần gặp họa thì họ lại phàn nàn: “Tại sao tôi làm nhiều việc tốt thế, tôi sống lương thiện thế! Vậy mà tôi tôi lại không được báo đáp, mà lại toàn gặp chuyện xui xẻo là sao?”Người sống trên cuộc đời, hãy làm việc mình nên làm, đừng làm việc mình không nên làm. Hãy học cách thuận theo tự nhiên, buông bỏ chấp nhất (dính mắc, vướng bận, bận tâm…)Cái mà người ta buông bỏ chấp nhất không phải là buông bỏ tất cả mọi thứ trong cuộc sống, như cơm cũng không ăn, ngủ cũng không ngủ. Cái này không được gọi là buông bỏ, mà nó là một loại chấp nhất khác. Có những người còn quan niệm rằng buông bỏ là việc gì cũng không làm, để mặc cuộc sống trôi qua...Cái này cũng không phải là buông bỏ mà là một kiểu vô trách nhiệm.Trong kiếp luân hồi, tội báo và phúc báo luôn đi theo con người như hình với bóng. Nhân duyên ở kiếp trước sẽ còn kéo dài tới ngàn kiếp sau, và nghiệp duyên kiếp nọ cũng sẽ lưu truyền mãi tới kiếp kia. Theo Khỏe Và Đẹp

PLO

Campuchia làm ô tô điện từ lâu, VN vẫn tranh cãi

Đường sá Việt Nam lại hay ngập nước, nếu rò rỉ điện có thể gây giật chết người tham gia giao thông...

Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) mới đây đã có văn bản đề nghị cơ quan soạn thảo loại ô tô chạy điện ra khỏi phạm vi điều chỉnh của nghị định về điều kiện kinh doanh sản xuất, lắp ráp, nhập khẩu và dịch vụ bảo hành, bảo dưỡng ô tô.Theo đó, ô tô điện không phải đáp ứng điều kiện cho cơ sở bảo hành, bảo dưỡng hay những điều kiện về phần mềm thiết bị sửa chữa phải có bản quyền của hãng sản xuất… như ô tô chạy nhiên liệu xăng dầu.Nguy hiểm VCCI giải thích rằng việc loại bỏ xe điện ra khỏi nghị định trên nhằm không làm cản trở cơ hội phát triển loại xe này tại Việt Nam. Mặt khác, do đây là loại xe mới, nhiều hãng sản xuất đang trong giai đoạn thử nghiệm, chỉ có một số ít sản xuất hàng loạt.Do đó, nếu phải tuân thủ các quy định quản lý quá cứng nhắc có thể dẫn đến cản trở sáng tạo, cản trở khả năng nghiên cứu, thử nghiệm của các nhà khởi nghiệp Việt Nam.“Ngoài ra, do lĩnh vực mới nên áp lực cạnh tranh trên thị trường xe điện chưa mạnh mẽ bằng dòng xe chạy nhiên liệu hóa thạch dưới chín chỗ, các hãng sản xuất chưa có nhiều thương hiệu mạnh và cũng chưa có được quy mô sản xuất lớn để tiết giảm chi phí. Chính điều này gợi mở khả năng phát triển công nghiệp ô tô Việt Nam theo hướng sản xuất xe điện” - ông Đậu Anh Tuấn, Trưởng ban Pháp chế VCCI, giải thích.Tuy nhiên, nhiều hãng xe cho rằng kiến nghị của VCCI là “sai lầm”. Ông Vũ Đô Thành, Trưởng đại diện Mercedes Benz Việt Nam tại Hà Nội, cảnh báo nếu loại ô tô điện ra khỏi ngành kinh doanh có điều kiện thì rất nguy hiểm cả cho lái xe lẫn người tham gia giao thông.Ô tô điện vừa được giới thiệu tại triển lãm quốc tế Motorshow Việt Nam. Trong ảnh: Mẫu xe điện Leaf của hãng Nissan. Ảnh: QUANG HUY“Nếu không có trạm bảo hành, bảo dưỡng, cơ sở sửa chữa xe điện thì khó đảm bảo tính an toàn trong quá trình sử dụng. Vì công nghệ của ô tô điện rất phức tạp, rất nguy hiểm nếu sửa chữa không đúng tiêu chuẩn. Hơn nữa đường sá Việt Nam lại hay ngập nước, nếu rò rỉ điện có thể gây giật chết người tham gia giao thông khác” - ông Thành nhấn mạnh.Đồng quan điểm, ông Trần Đại, đại diện một hãng xe nhập khẩu từ châu Âu, cho rằng phát triển ô tô điện thì cần hệ thống sạc điện, trạm nạp nhiên liệu. Hệ thống này đòi hỏi phải có sự hỗ trợ, theo dõi của chính các hãng sản xuất vì nguy cơ chập điện, cháy nổ, mất an toàn cao. Thực tế ở châu Âu đã có một số trường hợp người sửa ô tô điện gặp rủi ro, thậm chí tử vong vì ô tô điện sử dụng nguồn điện cao thế.“Ngay cả sạc điện ở nhà cũng phải có bộ chuyển đổi đồng bộ, nguồn điện phải đạt đủ vì nó có thể gây cháy nổ. Chính vì vậy tại các nước có thị trường ô tô điện phát triển, khi mua một chiếc xe điện, hãng sản xuất phải tới tận nhà khách hàng khảo sát, kiểm tra hệ thống điện, hỗ trợ người mua xe” - ông Đại dẫn chứng.Cần chính sách ưu đãi đầu tư Nhiều chuyên gia, doanh nghiệp đánh giá ô tô chạy bằng điện là xu hướng phát triển mới của ngành ô tô thế giới và được dự đoán sẽ có sự tăng trưởng mạnh trong thời gian tới. Vì vậy những nước trong khu vực như Trung Quốc, Thái Lan, Philippines… đang đầu tư mạnh cơ sở hạ tầng để phát triển loại xe này.Việt Nam cũng đang nằm trong xu hướng chung này. Song để phát triển ô tô điện thì Việt Nam cần nhiều giải pháp đồng bộ và có thể làm từ thấp đến cao (chẳng hạn bắt đầu từ vỏ xe) chứ không phải là thả lỏng kiểm soát vấn đề an toàn để kích thích loại xe này phát triển. Ông Đại dẫn chứng: “Ngay cả hãng xe điện Tesla (Mỹ) được coi là lớn nhất thế giới còn không có chính sách mở đại lý, họ tự làm vì muốn đảm bảo tốt nhất chất lượng cho người tiêu dùng, chịu trách nhiệm vì công nghệ đòi hỏi kỹ thuật cao. Vì vậy cần siết lại các điều kiện về nhập khẩu, bảo hành, sửa chữa đối với ô tô điện”.Trưởng đại diện Mercedes Benz Việt Nam, ông Vũ Đô Thành, cũng cho rằng nếu muốn phát triển xe điện thì nên có các chính sách hỗ trợ như miễn, giảm về thuế, đầu tư cơ sở hạ tầng, phát triển trạm sạc điện… Còn các điều kiện như sản xuất, lắp ráp, nhập khẩu thì cần áp dụng như với ô tô chạy nhiên liệu xăng dầu.Chia sẻ quan điểm này, ông Nguyễn Minh Đồng, chuyên gia về ô tô, nhận định ô tô điện có ưu điểm lớn nhất là góp phần giảm khí thải gây hiệu ứng nhà kính, giảm ô nhiễm không khí do khí thải, góp phần bảo vệ môi trường. Nhưng trước mắt nên hỗ trợ phát triển ô tô điện bằng cách ưu đãi cho các hãng xe phát triển thử nghiệm, phân phối loại xe chạy điện kết hợp xăng.Ô tô điện vừa được giới thiệu tại triển lãm quốc tế Motorshow Việt NamCampuchia, Thái Lan… đã làm ô tô điệnTheo đánh giá của Bộ GTVT, việc triển khai thực hiện thí điểm hoạt động ô tô điện tại 10 tỉnh phục vụ chở khách du lịch trong phạm vi hạn hẹp đã cho thấy loại hình này có nhiều ưu điểm. Cụ thể, cơ bản đảm bảo an toàn, văn minh, thuận tiện trong công tác phục vụ du lịch, đồng thời thân thiện môi trường, ít gây ô nhiễm, tiếng ồn nhỏ hơn các loại phương tiện vận chuyển khách khác.Tuy nhiên, Bộ GTVT cũng thừa nhận do loại phương tiện này chưa được quy định trong Luật Giao thông đường bộ nên việc thực hiện thủ tục đăng ký, cấp biển số, đăng kiểm an toàn kỹ thuật, áp biểu tính các loại thuế, phí cầu đường, biểu tính thu tiền quỹ bảo trì đường bộ… đều gặp khó khăn cho cả cơ quan nhà nước cũng như doanh nghiệp.Để quản lý tốt loại phương tiện này, trước mắt Bộ GTVT giao các địa phương phân vùng hoạt động, tuyến đường và số lượng phương tiện được phép đầu tư hoạt động trên địa bàn địa phương mình, đảm bảo phù hợp với nhu cầu, đặc biệt không ảnh hưởng đến trật tự giao thông đô thị. Đồng thời các xe trên phải được đăng kiểm, đăng ký tạm thời để quản lý, tránh trường hợp chạy bát nháo ngoài đường gây nguy hiểm.Hiện nay, tại khu vực Đông Nam Á, Thái Lan đã hợp tác với các nhà sản xuất ô tô Nhật Bản để sản xuất, lắp ráp ô tô điện cung cấp cho thị trường châu Á. Campuchia từ năm 2013 đã có dự án phát triển ô tô điện và cho ra mắt sản phẩm mẫu có giá dưới 10.000 USD.___________________________Theo Cục Đăng kiểm thuộc Bộ GTVT, hiện nay ngoài số lượng xe điện được Chính phủ đồng ý nhập khẩu thì có không ít xe được nhập khẩu chui. Tính đến giữa năm 2015, số lượng xe điện bốn bánh được cơ quan chức năng thống kê tại các địa phương có khoảng 1.086 xe và hiện tại khoảng 1.300 xe.

Lao Động

Hãy chọn Kiatisak nếu... thừa tiền!

Nghe nói, nếu muốn mời Kiatisak đến Việt Nam, Liên đoàn bóng đá Việt Nam (VFF) sẽ phải chi khoản lương lên tới 1,4 tỉ đồng/tháng, bằng với khoản thu nhập của “Sắc” khi dẫn dắt tuyển Thái Lan.

HLV Kiatisuk.Chưa bên nào xác nhận cụ thể nhưng nghe đã thấy choáng. Ở Việt Nam, theo quy định, lương tháng của cấp Bộ trưởng và tương đương chỉ là 12,61 triệu đồng (bậc 1) và 13,390 triệu (bậc 2).Choáng hơn, hồi cuối tuần tại một cuộc hội thảo về giáo dục, có đại biểu “phát khóc” về lương giáo viên. Theo khảo sát của một nhóm nghiên cứu đề tài khoa học cấp nhà nước, thu nhập bình quân từ lương và các phụ cấp theo lương của giáo viên thâm niên 13 năm là 3-3,5 triệu đồng/tháng.Nghĩa là số tiền trả lương cho Kiatisak 1 tháng đủ trả cho… 400 giáo viên!Chọn “Sắc” hay chọn 400 giáo viên?So sánh thì khập khiễng, nhưng có một thực tế là người Việt đang tôn sùng “hàng Thái” một cách quá mức, từ hàng hóa đến con người...Bộ Công thương đưa con số 8 tháng đầu năm 2017 Việt Nam nhập siêu từ Thái Lan 3,5 tỉ USD, tăng 15,6% so với cùng kỳ năm 2016. Đáng chú ý, mặt hàng rau quả nhập từ Thái tăng vọt đứng thứ 2, đạt 618 triệu USD.Việt Nam cây trái quanh năm, sao phải nhập từ Thái? Là vì chúng ta trồng được nhưng lại không tin tưởng để dùng. Hoa quả ngậm hóa chất, thuốc kích phọt ám ảnh người mua và một phần 50% thị trường bán lẻ Việt Nam đã bị các đại gia Thái Lan thâu tóm...“Thua trắng ở sân nhà” là cụm từ đã được cảnh báo và nhiều người cho rằng, việc mời Kiatisak làm HLV trưởng đội tuyển Việt Nam cũng chẳng khác nào “một bàn thua nữa trước người Thái” của VFF.Cũng giống như việc hàng hóa Việt muốn lôi kéo người mua thì cần nâng chất lượng, mẫu mã, giá thành chứ không thể chỉ kêu gọi người tiêu dùng ưu tiên dùng hàng Việt. Hãy tính chuyện tạo điều kiện, nâng cấp cho HLV nội trước khi trong đầu luôn tồn tại 2 chữ “phải thầy ngoại”.Còn VFF, chọn Kiatisak cũng được, nếu… thừa tiền!TRẦN ĐẠI

MT&CS

Lâm Đồng: Sạt lở làm mất trắng 15 ha cà phê và trên 100 ha bị ảnh hưởng

Chỉ mấy ngày qua, diện tích sụt lở, trượt đất tại xã Đạ Đờn, huyện Lâm Hà, Lâm Đồng xảy ra vào sáng ngày 9/10 tới thời điểm này vẫn đang có dấu hiệu tiếp tục sụt lún với 15 ha cà phê mất trắng nạn sạt lở đất đã làm mất trắng 15 ha cà phê và trên 100 ha bị ảnh hưởng.

>>> Lâm Đồng: Sạt lở đất vùi lấp hơn 10 ha đất trồng cà phêLâm Đồng sạt lở làm mất trắng 15 ha cà phê và trên 100 ha bị ảnh hưởngTrước đó sáng ngày 9/10 tại thôn Yên Thành và thôn Đa Nung B, xã Đạ Đờn, huyện Long Thành, tỉnh Lâm Đồng bất ngờ xảy ra hiện tượng sụt lún, trượt đất trên diện rộng. Ngày 16/10, UBND huyện thống kê diện tích cà phê trên 10 năm tuổi bị đất vùi lấp khoảng 5 ha, vùng bị ảnh hưởng nhẹ khoảng gần 10 ha. Tuy nhiên, tới trưa hôm nay (ngày 16/10), việc sụt lở đất vẫn tiếp tục xảy ra rất nhanh, lan rộng với diện tích khoảng trên 20 ha, trong đó có khoảng 15 ha cà phê gần như mất trắng.Trên Thanh Niên đưa,theo quan sát của phóng viên, vùng sạt lở này đến nay vẫn chưa có dấu hiệu dừng lại, những khu vực lân cận vẫn đang có dấu hiệu nứt đất, nguy cơ sạt lở vẫn đang rình rập. Nguy hiểm hơn, nhiều bà con có cà phê bị vùi lấp đã “liều mình” vào khu vực này để thu hái cà phê, và theo họ thì vớt vát được chút nào hay chút đó.Theo UBND huyện Lâm Hà, cho biết khi sự cố này xảy ra, huyện đã chỉ đạo xã Đạ Đờn tổ chức lực lượng sơ tán một số hộ dân phía dưới khu vực và cắt cử người thường xuyên theo dõi nắm bắt tình hình. Tuy nhiên, việc sạt lở đang tiếp tục xảy ra rất nhanh và lan rộng gây thiệt hại trực tiếp đến đất sản xuất và cây trồng của khoảng 10 hộ dân, làm sập hoàn toàn tuyến đường đi vào, cản trở đến hoạt động sản xuất của các hộ dân phía sau với diện tích ước tính lên đến trên 100ha.Với tình hình trời mưa to kéo dài, việc sụt lở, trượt đất sẽ tiếp tục diễn ra nhanh, khó lường và rất nguy hiểm. Để kịp thời khắc phục sự cố, UBND huyện Lâm Hà đã đề xuất UBND tỉnh sớm chỉ đạo các cơ quan chuyên môn khẩn trương tổ chức kiểm tra, đánh giá và đề xuất phương án xử lý, đồng thời hỗ trợ cho các hộ dân bị thiệt hại và bố trí kinh phí để mở tuyến đường mới cho người dân đi lại, thu hoạch cà phê trong mùa vụ sắp tới.Nhung Hoàng (th)

Đại Đoàn Kết

Lâm Đồng: Người dân lo lắng vì sụt lở đất

Gần 10 ngày nay, người dân tại xã Đạ Đờn, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng và chính quyền địa phương đang lo lắng khi hơn 20 ha canh tác cà phê của bà con tại đồi Chơ Niên liên tục bị sụt lún. Cà phê, nguồn thu nhập chính của các hộ dân bị đất chôn lấp.

Nhiều diện tích canh tác của bà con ở đồi Chơ Niên bị sụt lở.Theo người dân phản ánh, vào ngày 8/10, tại đồi Chơ Niên, thuộc xã Đạ Đờn xuất hiện tình trạng sụt lở đất với những điểm sụt lở nhỏ, sau đó mức độ tăng dần và nhanh chóng lan ra phạm vi rộng.Ông Hoàng Sỹ Lĩnh, Chủ tịch UBND xã Đạ Đờn, cho biết: tính đến ngày 14/10 tình trạng sụt lở, trượt đất xảy ra tại khu vực sản xuất của xã vẫn đang tiếp tục gia tăng, với tổng diện tích bị sụt lở đã tăng gấp đôi so với 3 ngày trước.Nếu 3 ngày trước (11/10), có khoảng 10ha đất sản xuất cà phê của người dân bị sụt lở, thì đến thời điểm này đã tăng lên hơn 20ha.Theo ông Lĩnh, nguyên nhân gây ra sụt lở, trượt đất có thể do địa hình đồi dốc, mưa lớn kéo dài khiến nền đất yếu. Hiện việc sụt lở, trượt đất trong khu vực vẫn chưa có dấu hiệu dừng lại.Đồi Chơ Niên là khu vực canh tác cà phê ổn định của hàng trăm hộ dân xã Đạ Đờn, chủ yếu là người dân tộc thiểu số K’Ho. Từ trước đến nay khu vực này người dân vẫn canh tác ổn định và không có hiện tượng bất thường nào xảy ra.Vậy nhưng trong những đợt mưa vừa qua khu vực này có hiện tượng trượt đất và sụt lún khiến hàng chục ha cà phê của bà con bị vùi lấp.Bà Ka Phơn có hơn 1,5 ha cà phê bị sụt lún, đất vùi lấp toàn bộ chia sẻ: “Bao nhiêu công sức vụ mùa năm nay gần như mất trắng, giờ lại mất luôn cả đất sản xuất, gia đình tôi đang rất lo lắng”.Nhìn 1 ha cà phê cùng 2 ao nuôi cá vừa bị vùi lấp, ông Trần Văn Cảnh cũng buồn rầu không kém.Tranh thủ khi những cây cà phê chưa bị chôn vùi ông thuê người thức cả đêm tranh thủ thu hoạch, vớt vát được cây nào hay cây đó để chạy đua với sạt lở.Ông Cảnh chia sẻ: “Gần đất nhà tôi có một lô rẫy trước đó người ta trả 1,5 tỷ đồng nhưng chủ không bán, bây giờ bị vùi lấp hết rồi, nhà này xem như trắng tay”. Trước tình trạng sụt lở, trượt đất không ngừng lan rộng, người dân đang huy động nhân công tranh thủ thu hái cà phê non.Ông Nguyễn Đức Tài, Chủ tịch UBND huyện Lâm Hà (Lâm Đồng) cho biết, tình trạng sụt lở đất xảy ra tại xã Đạ Đờn vẫn đang diễn biến phức tạp và chưa có dấu hiệu dừng lại. Có nhiều diện tích cà phê bị hư hại nghiêm trọng và mất trắng, hiện trạng thửa đất bị biến dạng hoàn toàn.Ông Tài, cho biết, đây là khu vực canh tác cà phê ổn định hàng chục năm qua của hàng trăm hộ dân, chủ yếu là người đồng bào dân tộc thiểu số K’Ho.Quanh khu vực này không có công trình nào thi công xây dựng, khai thác hoặc có tác động lớn, do đó khả năng xảy ra tình trạng sụt lở, trượt đất này do nguyên nhân mưa nhiều gây ra. Hiện việc sụt lở, trượt đất vẫn chưa có dấu hiệu dừng lại. Để phòng ngừa các sự cố đáng tiếc có thể xảy ra, huyện đã cảnh báo nhân dân hạn chế đi lại trong khu vực.Đồng thời, khẩn trương khảo sát, đánh giá hiện trạng và mức độ thiệt hại để báo cáo UBND tỉnh Lâm Đồng có hướng chỉ đạo xử lý và khắc phục.Tuấn Anh-T.K.

2Sao

Những thế cầm đũa bạn nên kiêng cử để tránh điềm xấu

Nhiều người vẫn có những thói quen dùng đũa không tốt cho tài vận, thậm chí là mang điềm gở cho chính người dùng mà ta không hay để ý.

Đũa là một cặp thanh có chiều dài bằng nhau, là dụng cụ ăn uống chủ yếu của các nước Đông Á như Nhật Bản, Triều Tiên, Việt Nam. Có lẽ nói về cách dùng đũa thì có lẽ không ai hơn người Á châu, tuy nhiên có lẽ nhiều người Việt vẫn có những thói quen dùng đũa không tốt cho tài vận, thậm chí là mang điềm gở cho chính người dùng mà ta không hay để ý.1. Gác đũa trên miệng chénĐiều này ngụ ý cho thấy bạn không cần dùng nữa hoặc cho thấy bạn đã dừng, không muốn ăn nữa. Trong văn hóa của người Nhật, điều này còn cho thấy bạn có tỏ ý chê món ăn của họ, xúc phạm đến người đã nấu món ăn đó. Trong quan niệm của người Việt, điều này còn là tối kỵ bởi khi không dùng đũa mà gác ngang trên miệng chén, người “bên kia” sẽ nghĩ ta đang mời họ. Do đó, tốt nhất, bạn không nên gác đũa trên miệng chén mà nên để bên cạnh hoặc gác trên giá gác đũa.2. Đũa cao đũa thấpViệc ăn đũa cao đũa thấp thể hiện bạn là người “hớt hỏng”, làm việc bộp chộp thiếu kĩ lưỡng. Ảnh hưởng từ quan niệm của Trung Quốc, điều này còn mang đến những điều xuôi xẻo, giết chóc. Người xưa quan niệm rằng, điều này có tương đồng với quan tài người chết, được làm từ 2 tấm ván gỗ ngắn và 3 tấm gỗ dài, đại diện cho vận không may xảy ra. Bạn nên để ý so đũa bằng nhau khi ăn, không những tránh những vận xấu có thể xảy ra mà sự thật nó giúp bạn dễ dàng gắp thức ăn hơn, đúng không?3. Gõ đũa vào bátCũng giống như việc nhai chóp chép khi ăn, việc phát ra tiếng động khi ăn bằng cách gõ đũa vào bát đầu tiên là sẽ rất “kém duyên”. Nhiều bạn vô tình gõ đũa vào thành bát để tạo ra âm thanh vui tai trước khi ăn, tuy nhiên việc này cần tránh. Hành động này có phần giống với kẻ ăn xin bởi những người ăn xin hay dùng đũa gõ vào bát để biểu hiện mong muốn được bố thí từ người đi đường. Việc làm này có thể mang đến xui xẻo cho bạn, tuyệt đối nên tránh.4. Dùng đũa để cắm vào chén cơmBạn dĩ nhiên biết điều này là tối kỵ bởi việc cắm đũa như thế không khác gì cắm nhang vào bát hương. Việc này tuyệt đối không được bởi nó ngụ ý như mời cơm người đã khuất, mang lại tinh khí không tốt cho bữa ăn của bạn.5. Nối đũa nhauKhi gắp thức ăn cho người khác, ngoài việc phải trở đầu đũa để giữ vệ sinh cho người nhận, bạn còn phải để ý gắp thức ăn bỏ hẳn vào chén của họ và tránh việc “nối đũa”, tức là chuyền thức ăn từ đũa mình sang đũa người khác. Điều này mang vận xui bởi ở một số nơi, khi hỏa táng người chết, tro sẽ được chuyền bằng đũa. Bạn nên tránh để không may mang những điều xui xẻo vào người.6. Quay đũa ngược về phía mìnhNhiều người khi ăn để tiện múc canh mà không cần phải đặt đũa xuống bàn đã quay ngược đầu đũa lại phía mình cho nhanh. Điều này thực ra là điều cấm kỵ bởi đầu đũa có thể mang đến vận xui cho bạn với tinh khí không tốt cho tim và phổi của bạn. Tốt hơn hết nên đặt đũa hẳn xuống rồi mới dùng đến dụngj cụ khác.• Thông tin bài viết chỉ mang tính tham khảoMai Huỳnh/ Tổng hợpTheo Vietnamnet

Kiến Thức

Nghèo đến mấy làm điều này cũng may mắn vạn đường

Phật dạy: Nghèo đến mấy làm điều này cũng may mắn vạn đường, các bạn hãy dành 1 phút để đọc ngay.

Phải có ý chí và siêng năngMột người có ý chí và siêng năng, biết vượt qua mọi khó khăn không nản lòng thì sẽ đi đến mục tiêu. Đã không ít những tấm gương vượt khó và thành công bởi họ hội tụ hai phẩm chất này. Đức Phật chúng ta là một ví dụ điển hình cho một ý chí vững vàng và sự cần mẫn phi thường để đạt được quả vị tối thượng. Cũng vậy, nếu muốn làm giàu và thoát nghèo thì chúng ta phải siêng năng làm việc, mạnh mẽ kiên cường để vượt qua những thử thách chướng duyên thì sẽ đạt được như lòng mong cầu.Sự lười nhác, không làm việc sẽ không bao giờ dẫn đến sự giàu có hoặc thoát nghèo được. Trong kinh có viết: “Quen thói lười biếng có sáu nguy hiểm: ‘quá lạnh’, không làm việc;‘quá nóng’, không làm việc; ‘quá trễ’, không làm việc; ‘quá sớm’, không làm việc; ‘tôi đói quá’, không làm việc; ‘tôi quá no’, không làm việc. Trong khi những công việc phải làm lại không làm. Tài sản chưa có không gây dựng được, tài sản đã có bị tiêu hao. Thế Tôn thuyết giảng như vậy”.Đời của bạn là do bạn quyết địnhPhật dạy, ba mẹ sinh ra bạn nhưng không thể nào ở bên bạn suốt đời, chồng bạn ở bên bạn hôm nay nhưng cũng chưa chắc còn bên bạn ngày mai, con cái bạn vẫn còn nhỏ trong lòng bàn tay nhưng tương lai cũng sẽ đi bên tay người khác. Do đó, cuộc đời bạn gắn bó nhất chỉ là mỗi mình bạn mà thôiTrên thế giới này ngoại trừ bạn ra, thì không có ai có thể thực sự giúp đỡ bạn, nếu có giúp thì cũng chỉ là tạm thời. Rất nhiều người đã từng nếm thử “trứng luộc trong nước trà”, vỏ trứng nứt càng nhiều, thì trứng ăn càng ngon miệng.Tương tự như vậy, trong cuộc sống trải nhiệm càng nhiều, trắc trở càng nhiều thì sẽ càng có hương vị. Trứng gà bị vỡ do tác động từ bên ngoài là đồ ăn, bị vỡ do tác động từ bên trong thì chính là sinh mệnh. Cuộc sống cũng vậy, làm vỡ từ bên ngoài là áp lực, làm vỡ từ bên trong chính là trưởng thành.Chạy đua với thời gian – Tiền tài và danh vọng là không chờ đợiTheo lời Phật dạy, nhân lúc đang còn trẻ, dũng cảm bước đi, nghênh đón phong sương gió mưa, tôi luyện bản thân, có thể độ lượng, có thể nhìn xa trông rộng, thì hạnh phúc mới đến.Nếu bạn chờ người khác làm vỡ bạn từ bên ngoài, thì nhất định bạn sẽ là món ăn của người khác; nếu bạn có thể đánh vỡ chính mình từ bên trong, như vậy bạn sẽ thấy rằng mình đã thực sự trưởng thành, cũng giống như là được tái sinh.Nhìn thấy một con bướm đang giãy giụa muốn thoát ra khỏi cái kén, có người hảo tâm giúp nó thoát ra. Nhưng không ngờ rằng, sau khi con bướm thoát ra ngoài, nó lại không thể duỗi đôi cánh ra được, và cuối cùng thiệt mạng. Cho nên nhiều khi cũng chẳng ai thèm giúp bạn đâu.Giãy giụa chính là điều con bướm cần làm để trưởng thành, lúc đó bạn giúp nó thoải mái, nhưng sau này nó sẽ không có đủ sức mạnh để đối mặt với những thử thách sẽ phải gặp trong cuộc đời.Nếu bạn muốn hóa thân thành con bướm, thì bạn phải chịu đựng được nỗi khổ của quá trình giãy giụa ở trong kén, vậy thì mới có thể dang cánh bay cao được.Biết bố thí, cúng dườngTheo luật nhân quả, sự trộm cắp, bủn xỉn, ích kỷ, tham lam là nhân đưa đến sự nghèo túng thì ngược lại, để thoát khỏi điều này chúng ta hãy biết bố thí, cúng dường, san sẻ vật chất cho những người nghèo khổ hoặc hộ trì chánh pháp. “Nhân nào quả nấy”. Khi biết ban tặng thì chúng ta sẽ nhận lại mà không mất đi. Sự nhận lại đó có thể do một người khác đưa đến, một hoàn cảnh tốt để công việc chúng ta được tiế triển và có cơ hội kiếm được nhiều tiền hơn.Hạnh bố thí là hạnh đầu tiên của Sáu ba la mật mà Bồ Tát phải hành trì. Bố thí luôn được Đức Phật khuyên bảo trong hầu hết các bộ Tam tạng giáo điển của Đức Phật. Và giới không trộm cắp lại nằm trong 5 giới cơ bản của người Phật Tử. Điều đó cho thấy Đức Phật đưa ra giới cấm cũng như Pháp bố thí để nhằm giúp chúng ta cải thiện đời sống ở hiện tại, chuyển hóa sự san tham vốn có của con người và hơn nữa là chuyển nghiệp, tạo phước lành ở đời sau.Người phụ nữ mạnh mẽ thông minh chắc chắn không bao giờ làm điều này khi yêuNgười phụ nữ mạnh mẽ thông minh chắc chắn không bao giờ làm điều này khi yêuĐây chính là điều mà người phụ nữ thông minh sẽ làm sau khi ly hônĐây chính là điều mà người phụ nữ thông minh sẽ làm sau khi ly hônThói quen trong hành xử không ngờ khiến bạn bị người khác xem thường quá nhiều người chẳng hayThói quen trong hành xử không ngờ khiến bạn bị người khác xem thường quá nhiều người chẳng hayTheo An Nhiên/Khoevadep

Thanh Niên

Tuyến tránh TP.Long Xuyên sẽ 'khai tử' trạm BOT T2

Thứ trưởng Bộ Giao thông vận tải Nguyễn Nhật cho biết tiến độ xây dựng tuyến tránh TP.Long Xuyên đang được đẩy nhanh. Khi tuyến tránh này hình thành thì trạm BOT T2 sẽ không còn tác dụng.

Trạm BOT T2, Q.Thốt Nốt, TP.Cần Thơ - Ảnh: Mai TrâmNgày 29.1, Đoàn công tác của Bộ Giao thông vận tải đã có buổi làm việc với UBND TP.Cần Thơ, Kiên Giang và An Giang, Hậu Giang cùng các chủ đầu tư liên quan đến việc thu phí đường bộ tại dự án đầu tư xây dựng công trình cải tạo, nâng cấp QL91 đoạn km14-Km50+889 theo hình thức BOT và trạm BOT Cần Thơ - Phụng Hiệp trên QL1.Tại cuộc họp, lãnh đạo Sở Giao thông vận tải TP.Cần Thơ, An Giang, Hậu Giang đã kiến nghị Bộ Giao thông vận tải miễn, giảm các phương tiện lân cận trạm BOT T1 (Q.Ô Môn) và T2 (Q.Thốt Nốt, cùng TP Cần Thơ).Trả lời cho kiến nghị của 2 địa phương An Giang và Kiên Giang về di dời trạm BOT T2, thứ trưởng Bộ Giao thông vận tải Nguyễn Nhật cho biết Bộ Giao thông vận tải đang đẩy nhanh tiến độ xây dựng tuyến tránh TP.Long Xuyên (An Giang). Khi tuyến tránh này hình thành, trạm BOT T2 sẽ không còn tác dụng.Ông Nhật cũng chỉ đạo cho Tổng Cục đường bộ Việt Nam đứng ra chủ trì, phối hợp thành lập Tổ rà soát phương tiện miễn, giảm đối với các trạm BOT T1, T2 và BOT Cần Thơ - Phụng Hiệp, xem xét các đề xuất trước ngày 30.1, đồng thời rà soát lại các phương tiện nằm trong phạm vi giảm giá đã được Bộ Giao thông vận tải thống nhất phương án trước đó.

PNSK

Có nhiều người sinh cùng giờ cùng ngày tháng năm nhưng lại người giàu kẻ nghèo, kẻ sang người hèn?

Có nhiều người sinh cùng giờ cùng ngày tháng năm nhưng lại người giàu kẻ nghèo, kẻ sang người hèn và dưới đây chính là đáp án.

style="text-align:center">Sinh cùng giờ cùng ngày cùng tháng cùng năm nhưng có kẻ giàu người nghèoCó rất nhiều nguyên nhân dẫn đến sự nghèo túng. Nhưng chung quy lại theo lời Đức Phật dạy trong kinh Nhân Quả thì do kiếp trước chúng ta không biết bố thí mà còn bỏn xẻn, tham lam và ăn cắp nên kiếp này phải nhận nhân xấu đó là sự nghèo túng.Đó cũng là lời giải thích vì sao làm việc nhiều mà không thể giàu được. Đây là câu trả lời đối với những người có ý chí làm ăn mà bị túng thiếu. Còn với những người thiếu ý chí, lười biếng, ham chơi và phung phí thì nghèo túng là điều tất nhiên trong cuộc sống.Phúc phận của mỗi người sơ khai đã được định. Thứ gì không có sẽ không thuộc về bạn, ngược lại cái gì thuộc về mình, ắt sẽ là của mình.Còn trong cuộc sống đời thường, ta có thể thấy và gặp nhiều người nghèo khó, nhưng lúc nào họ cũng đầy bình an và hạnh phúc.Về vấn đề vận mệnh của những người sinh đôi có giống nhau hay không?Có thể nói không, hoàn toàn khác nhau. Vì cho dù cùng sinh trong một giờ, nhưng có trước có sau. Nếu không cùng sinh trong một giờ thì khác biệt còn rõ hơn nữa. Tôi đã sơ bộ điều tra thấy rõ, những người sinh đôi sau khi kết hôn thì sai lệch rất rõ, nguyên nhân là vì những người bạn đời họ ít khi đều cùng một năm mệnh, cũng không thể cùng giờ sinh. Như vậy các thành viên tổ thành gia đình này phát sinh ra biến hóa, ngũ hành sinh khắc cũng đồng thời phát sinh biến hóa, cho nên mệnh vận của hai người sẽ khác nhau.Vạn vật trong tự nhiên, thậm chí là trong cùng một sự vật, sự phát triển biến hóa còn không đồng đều, huống hồ những người cùng một ngày sinh làm sao mệnh vận lại giống nhau được.Do đó sự tổ hợp Thiên Can, Địa Chi trong năm, tháng, ngày, giờ sinh của mỗi người là nhân tố nội tại của mệnh vận tốt hay xấu, là căn cứ của sự biến hóa, nhân tố bên ngoài chỉ là điều kiện để biến hóa. Sự sắp xếp của thiên can địa chi, khí âm dương ngũ hành có mối quan hệ rất mật thiết với con người, đương nhiên chúng ta không phủ định sự nỗ lực chủ quan. Ví dụ trong Tứ Trụ có tiêu chí thông tin học đến đại học, nhưng không đọc sách, không nỗ lực học tập, chắc chắn là không tốt nghiệp đại học. Do đó muốn đạt được mục địch dự tính, ngoài nhân tố tiên thiên còn phải cộng thêm sự nỗ lực của hậu thiên.Con người bị chi phối bởi những chu kỳ sinh học, chẳng hạn như chu kỳ trí tuệ, sức khỏe và tâm lýKhoa học hiện đại cũng chỉ ra con người bị chi phối bởi những chu kỳ sinh học, chẳng hạn như chu kỳ trí tuệ, sức khỏe và tâm lý. Chính vì thế mỗi người có một xuất phát điểm khác nhau, một quá trình sinh hoạt bị chi phối bởi những chu kỳ khác nhau, người xưa gọi đó là “Thiên Mệnh”. Tuy nhiên số mệnh con người lại là một hàm số tổng hợp bởi ngoài “Thiên Mệnh” thì con người còn phụ thuộc vào gen di truyền, vào môi trường sinh hoạt, vào vị trí địa lý và nỗ lực mỗi cá nhân.Chính vì vậy hai người sinh cùng một thời điểm nhưng lại có thể có số mệnh khác nhau.Nước càng nhạt thì càng trong suốt, người càng bình thản thì càng vui vẻ, an nhiênTâm thiện thì gương mặt dịu hiền, tâm từ thì dáng vẻ nhu hòa. Nước càng nhạt thì càng trong suốt; người càng lãnh đạm thì lại càng... Theo An Nhiên/phunutoday/Khoevadep

KTĐT

Nhiều trạm BOT hoàn thành cắm biển cấm dừng quá 5 phút

Trong ngày 25/1, nhiều trạm BOT trong cả nước đã hoàn thành việc cắm biển báo 'Cấm dừng xe quá 5 phút' theo chỉ đạo của Tổng cục Đường bộ Việt Nam.

TP Cần Thơ là nơi thực hiện đồng loạt cắm biển cấm dừng xe quá 5 phút tại các trạm BOT trong ngày 25/1. Bắt đầu từ 10h, Trạm BOT T2 (quận Thốt Nôt, TP Cần Thơ) đã hoàn thành việc cắm biển cấm. Đến 12h45, đến lượt Trạm BOT T1 (quận Ô Môn) cũng cắm xong biển cấm. Cũng trong ngày 25/1, một trạm thu phí khác là Trạm BOT Cần Thơ – Phụng Hiệp (quận Cái Răng, TP Cần Thơ) cũng hoàn thành việc cắm biển “Cấm dừng xe quá 5 phút”.Trạm BOT T2 hoàn thành việc cắm biển cấm dừng xe quá 5 phút (Ảnh: Phấn Đấu)Tại Trạm BOT Sóc Trăng (huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng), việc cắm biển cấm dừng xe đã được thực hiện xong từ chiều 24/1. Biển cấm được cắm tại 4 làn đường ở trạm thu giá này theo đúng tinh thần chỉ đạo của Tổng cục Đường bộ Việt Nam. Trạm thu giá BOT Bạc Liêu (tại Km 2171+200, thuộc xã Châu Hưng A, huyện Vĩnh Lợi, Bạc Liêu) cũng đã hoàn thành việc cắm biển.Ông Phạm Văn Thanh – Chi Cục trưởng Chi cục Quản lý đường bộ IV cho biết, sau khi các biển báo “Cấm dừng xe quá 5 phút” tại các trạm BOT, những trường hợp nào lái xe vi phạm thì lực lượng CSGT hoặc TTGT đều được phép lập biên bản xử phạt. Nếu trường hợp xảy ra ùn tắc giao thông, lực lượng tuần tra của Chi cục đường bộ IV sẽ tham gia hỗ trợ lực lượng chức năng điều tiết giao thông, tránh xảy ra ùn tắc kéo dài trên QL1, ưu tiên bảo đảm giao thông thông suốt.Ghi nhận tại một số trạm BOT trong ngày 25/1, sau khi biển báo “Cấm dừng xe quá 5 phút” được cắm xong, tình hình giao thông diễn ra thuận lợi, không có ùn tắc xảy ra. Đặc biệt, tại Trạm BOT Sóc Trăng, sau khi có biển báo cấm dừng quá 5 phút, các tài xế không còn cho xe vào làn thu phí để phản đối nữa, an ninh trật tự tại trạm được bảo đảm, không xảy ra ùn tắc kéo dài trên QL1, việc thu phí diễn ra bình thường.Quý Nguyễn

PNSK

Mọi việc trong đời người đều là có nguyên nhân, không có việc gì là vô duyên vô cớ

Trong cuộc sống, mỗi khi gặp sự tình không như mong muốn, chúng ta thường than thân trách phận, oán trời oán đất rằng không công bằng. Nhưng kỳ thực, mỗi một việc dù là rất nhỏ xảy ra trong cuộc đời mỗi người đều là có nguyên nhân, chỉ là chúng ta sống trong mê nên không nhìn thấy mà thôi!

(Ảnh minh họa)Thời Lương Vũ Đế còn chưa trị vì Nam triều, từng quen biết một người đàn ông rất nghèo khổ. Sau khi Lương Vũ Đế tại vị, có một ngày ông đến Uyển Lý ngao du thì gặp lại người nghèo khổ này đang ở trên bờ sông.Lương Vũ Đế tiến lại gần người này và hỏi thăm. Sau khi biết rằng người này vẫn sinh sống nghèo khổ như trước đây, Lương Vũ Đế nói:“Ngày mai ngươi đến gặp ta, ta sẽ phong cho ngươi làm chức huyện lệnh.”Ngày hôm sau, người nghèo khổ này tìm đến chỗ Lương Vũ Đế ở để gặp ông nhưng không gặp được. Sau ngày hôm ấy, người nghèo khổ này lại đến tìm gặp Lương Vũ Đế nhiều lần nữa, nhưng đều bởi vì xảy ra việc này việc khác mà không gặp được hay gặp được rồi nhưng lại không thể nhận được chiếu thư nhậm chức.Rất nhiều người thông qua tu luyện, có được công năng đều có thể nhìn thấy nguyên nhân kết quả của một sự tình nào đó. Người nghèo khổ này nhớ rằng mình vốn quen biết một vị tăng nhân có công năng như vậy. Vì thế ông muốn đến gặp vị tăng nhân để hỏi về nguyên nhân của sự tình mà mình đang gặp phải.(Ảnh minh họa)Người nghèo khổ sau khi gặp được vị tăng nhân, còn chưa mở miệng hỏi thì vị tăng nhân đã biết người này muốn hỏi gì. Vị tăng nhân nói: “Thí chủ là bởi vì không được ban chức huyện lệnh nên đến hỏi ta đúng không?”Người nghèo khó nói: “Ngài đã biết điều tôi muốn hỏi rồi, vậy xin ngài cho tôi biết lý do?”Vị tăng nhân nói: “Thí chủ trước sau gì cũng không được chức ấy đâu. Bởi vì trong kiếp trước, Lương Vũ Đế từng là vị trai chủ (người chuyên bố thí nuôi tăng nhân), thí chủ khi ấy đã từng viết thư muốn bố thí cho Lương Vũ Đế 500 lượng bạc, nhưng cuối cùng mãi vẫn không giao cho ông ấy. Cho nên, kiếp này, Lương Vũ Đế hứa cho thí chủ làm huyện lệnh, nhưng thí chủ sẽ vì việc này việc khác mà mãi vẫn không thể được chức ấy.”Người nghèo khổ này hiểu được mối nhân duyên giữa mình và Lương Vũ Đếnên từ đó về sau không đến tìm Lương Vũ Đế mà Lương Vũ Đế cũng không tìm đến người này nữa.Phật gia có câu: “Nhân sinh sống ở trong mê”. Mọi người bình thường gặp phải chuyện này chuyện kia, kỳ thực cũng không phải là việc ngẫu nhiên, mà đều là có căn nguyên và kết quả. Một người chỉ có thông qua tu luyện, sau khi được khai trí khai huệ mới có thể nhìn rõ hết thảy nguyên nhân.Kỳ thực, rất nhiều chuyện trong đời không thể dùng ý chí của con người mà có thể thay đổi được. Những tranh đấu của con người, những chấp trước không buông bỏ xuống được thì ngoài việc tăng thêm thống khổ cho bản thân, khiến bản thân tạo thêm nghiệp ra thì về căn bản là không thể thay đổi được sự tình gì.Cho nên, trong xử thế làm người, phải “kính trời, biết mệnh”, “thuận theo tự nhiên”, “tùy kỳ tự nhiên” , mọi việc đừng quá cưỡng cầu và cố chấp, nên thủy chung bảo trì tâm bình thản và bình tĩnh thì mới có thể sống được an nhiên, tự tại.

PNSK

Điều phật dạy về hiếu với cha mẹ nghe rất dễ nhưng làm rất khó, sống hiếu sẽ hơn ngàn lần tích đức

Điều phật dạy về hiếu với cha mẹ nghe rất dễ nhưng làm rất khó, sống hiếu sẽ hơn ngàn lần tích đức ai cũng nên biết để cả đời hạnh phúc bình an.

Đức Phật từng dạy rằng, săn sóc người ốm cũng như săn sóc đức Phật. Nếu người ốm đó lại chính là cha mẹ chúng ta, thì sự săn sóc phải ân cần chu đáo gấp trăm ngàn lần. Đáng tiếc rằng, ở thế gian, người ta thường không làm được như vậy. Cha mẹ già, đau ốm thường bị con cháu bỏ rơi. Chúng ta là Phật Tử, chúng ta tuyệt đối không được làm thế bởi vì làm thế không những trái với đạo lý thông thường của thế gian mà cũng trái với lời chính đức Phật dạy. Trái đến hai lần, trái lời Phật dạy phải săn sóc người ốm, trái lời Phật dạy phải hiếu kính cha mẹ, phải săn sóc người ốm như chính là săn sóc đức Phật.Hiếu kính cha mẹ là một truyền thống rất tốt đẹp và lâu đời của dân tộc Việt Nam chúng ta. Truyền thống đó từ xa xưa đã được giữ vững và trao truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác, cho đến ngày nay.Hiếu thuận với cha mẹ là nghiệp lành lớn nhất của đời người, là phúc báo mà Phật giáo khuyên nên làm nhất trên đời. Những lời Phật dạy về lòng hiếu thảo con cái giúp chúng ta hiểu thêm phần nào về công lao to lớn đó.Từ lúc mang con trong lòng, sinh con ra cho đến lúc con trưởng thành, cha mẹ phải vất vả nhọc nhằn, tốn hao biết bao mồ hôi nước mắt, công sức, dành hết tâm tư tình cảm cho con, chỉ mong con nên vóc nên hình, khôn lớn thành người.Khi sinh con ra, ngay cả cái tên cha mẹ cũng chọn lựa cho tốt để đặt cho con. Cái tên phải hay, phải đẹp, có ý nghĩa, cha mẹ đem niềm kỳ vọng, mơ ước của mình gởi gắm vào đó. Cha mẹ nào cũng vậy, luôn mong ước con mình khi trưởng thành sẽ là người đầy đủ tài năng, đức hạnh, trở thành người hữu dụng cho xã hội.Để con có mặt trên cuộc đời này, mẹ phải mang thai con chín tháng mười ngày, cha phải túc trực cận kề chăm lo săn sóc.Con cái lớn lên có bay nhảy ở đâu, hưởng thụ niềm vui từ mọi ngả nhưng khi vấp ngã thì chỉ có mẹ cha dang tay giúp đỡ, nâng niu. Ơn cha nghĩa mẹ đời này kiếp này không bao giờ có thể trả hết. Nói báo hiếu cũng chỉ như muối bỏ bể mà thôi.Điều phật dạy về chữ hiếu“Này các tỳ kheo! Có hai người mà các thầy không thể nào đền ơn cho hết được, đó là cha và mẹ. Nếu có kẻ vai trái cõng cha, vai phải cõng mẹ, đi xa ngàn dặm, cung phụng đủ mọi thức ăn, đồ mặc, chăn nệm và thuốc thang, thậm chí cha mẹ có tiểu tiện, đại tiện trên vai đi nữa, cũng chưa trả được ân sâu cha mẹ.Các thầy phải biết, ân cha mẹ nặng lắm, bồng bế nuôi nấng, dưỡng dục đúng lúc, làm cho ta trưởng thành. Vì thế, mà biết ân đó khó trả. Do vậy, người con hiếu thảo muốn báo đáp công ơn cha mẹ đúng chánh pháp cần phải thực hành những việc sau đây:– Nếu cha mẹ chưa có niềm tin, phải khuyết khích cha mẹ phát tâm tin tưởng tam bảo.– Nếu cha mẹ xan tham, phải khuyết khích cha mẹ phát tâm bố thí.– Nếu cha mẹ theo điều ác, phải khuyết khích cha mẹ hướng về đường thiện.– Nếu cha mẹ theo tà kiến, phải khuyết khích cha mẹ trở về với chánh kiến.Làm được như vậy là trả ơn cha mẹ đúng với chánh pháp, khiến cha mẹ không những được an vui trong hiện tại, mà còn gieo phước lành trong tương lai”. (Kinh Tăng Nhất A Hàm)Hiếu với cha mẹ là anh em phải hòa thuậnGia đình là chỗ dựa, cũng là tâm huyết cả đời của cha mẹ. Bậc làm cha làm mẹ nào cũng mong muốn anh em trong nhà vui vẻ, đầm ấm, xây dựng không khí tình thân. Chỉ cần người nhà đối với nhau thân tình, thuận hòa, bên nhau khi vui khi buồn, chia sẻ khó khăn, tương trợ hoạn nạn là cha mẹ đã cảm thấy yên lòng.Con nào cũng là con, nếu xảy ra mâu thuẫn thì người cha người mẹ ở giữa khó phân xử, cũng cảm thấy lo lắng, muộn phiền. Vì ngoài cha mẹ ra, trên đời này, người gần gũi nhất, ruột thịt nhất chính là anh em trong nhà. Cha mẹ tuổi già, sức yếu thì anh em nương tựa lẫn nhau, ấy chính là niềm vui, niềm hạnh phúc, cũng là sự an tâm lớn nhất.Những điều cần nhớ khi bạn thấy bế tắcHãy mạnh mẽ trong những lúc khó khăn. Chấp nhận khi bạn sai và học hỏi từ nó. Luôn luôn nhìn lại và xem bạn đã trưởng thành đư...10 điều bạn cần biết trước khi quá muộnHãy dành thời gian để biết bạn muốn gì và cần gì. Hãy dành thời gian để thử những việc mạo hiểm, dành thời gian để yêu, để cười, đ... Theo An Nhiên/ phunutoday/Khoevadep

Kiến Thức

Áo giáp của Bồ tát

Bồ tát là người tu hành tánh Không ngay trong cõi đời sinh tử này, đồng thời giúp đỡ cứu độ những người khác được giải thoát nhờ thấy và chứng tánh Không.

Bồ tát là người tu hành trí huệ tánh Không và đại bi cứu giúp. Sau đây chúng ta sẽ trích một số đoạn kinh trong phần đầu của Pháp hội Mặc giáp Trang nghiêm, kinh Đại Bảo Tích, để thấy rõ hơn những yếu tố tạo thành con đường Bồ tát.“Khi Bồ tát Vô Biên Huệ thưa hỏi đức Phật: ‘Thế nào là bậc thiện trượng phu xa lìa sợ hãi, nhất tâm chánh niệm vì chúng sinh mà mặc mũ giáp trang nghiêm?’, đức Phật nói kệ rằng:"Bồ tát mặc giáp trụĐể nhiếp các chúng sinhVì chúng sinh vô biênMặc giáp cũng vô biênVì bố thí thanh tịnhKhiến tất cả hoan hỷVì lợi ích chúng sinhMà mặc giáp trụ nàyVì giữ giới thanh tịnhLợi ích cho thế gianVì lợi lạc chúng sinhMà mặc giáp trụ này…”.Mũ giáp ấy là trí huệ thấu suốt tánh Không, đây là tự giác:“… Xa lìa các sợ hãiCũng không có lo sợMặc giáp trụ vô biênTất cả siêng tu tậpKhéo mặc đại giáp trụThường hay chánh giác ngộTịch diệt chẳng động layChẳng động, chẳng thối chuyển”.Mũ và giáp ấy cũng là mũ giáp đại bi, đây là giác tha. Đoạn kệ này tiếp với đoạn kệ trên:“Mặc giáp như vậy rồiBậc trí lại nên mặcGiáp cứu hộ chúng sinhGiáp phá hoại quân maGiáp cầu đò vô biênTất cả giáp đều mặcNgười trí huệ dũng mãnhMặc giáp được ở an.Vì bỏ gánh rất nặngMà mặc giáp vô lượngĐộ tất cả chúng sinhKhiến đều thoát gánh khổ”.Bồ tát mặc mũ giáp để chiến đấu. Chiến đấu với chính mình, với gánh nặng sinh tử đeo đẳng nơi mình. Chiến đấu với niềm tin sai lầm dai dẳng rằng sinh tử có tự tánh, có thật, không như hoa đốm giữa hư không. Chiến đấu để chấp nhận sự thật của mọi sự (“thật tướng của tất cả các pháp”), để kham nhẫn với sự thật khó chấp nhận ấy.Thế nên hành trình của Bồ tát là con đường kham nhẫn với sự thật, kham nhẫn tới đâu thì giải thoát tới đó, qua năm kham nhẫn là phục nhẫn, tín nhẫn, thuận nhẫn, vô sinh nhẫn và tịch diệt nhẫn. Kham nhẫn ấy là kham nhẫn với tánh Không, kham nhẫn tới đâu thì chứng ngộ tánh Không tới đó.Bồ tát mặc mũ giáp để chiến đấu với vô minh, phiền não, xấu ác đang bao vây, xâm nhập và sống nơi những người khác. Vì lòng bi mà Bồ tát chiến đấu để “cứu hộ chúng sinh”.Kẻ thù của Bồ tát không phải là con người, mà kẻ thù là những vô minh, xấu ác, hư giả đang tha hóa con người, đang đày đọa, che lấp chúng sinh, đưa chúng sinh vào sáu nẻo sinh tử. Khi những phiền não chướng và sở tri chướng được cởi bỏ nơi chúng sinh thì tánh Không hay giải thoát hiện bày vì nó vẫn luôn luôn hiện diện (“Pháp tánh như vậy, dầu chư Phật ra đời hay chẳng ra đời, tánh ấy vẫn luôn thường trụ” - Pháp hội Phú Lâu Na). Như vậy, Bồ tát chiến đấu vì sự bình đẳng vốn có của tất cả vũ trụ.Nói cách khác, vì lòng bi càng lớn khi trí huệ càng cho thấy sự mê lầm gây ra khổ đau của thế gian, Bồ tát mặc mũ giáp để chiến đấu với những cái gì làm hạ phẩm giá con người và đưa con người đến chân, thiện, mỹ. Bồ tát chiến đấu chống lại những xấu ác nơi tâm con người, chiến đấu chống lại sự biểu lộ của những xấu ác ấy nơi xã hội và môi trường: những tệ nạn xã hội, nạn phá hoại môi trường, nạn giết hại, nạn trộm cướp, nạn tà dâm, nạn dối trá lừa gạt, nạn nghiện ngập… Tóm lại, Bồ tát là một chiến sĩ của chân, thiện, mỹ chiến đấu chống lại cái giả, cái bất thiện và cái xấu xí.Mũ giáp của Bồ tát là trí huệ tánh Không và đại bi hợp nhất. Trí huệ để soi thấu đến chiều sâu của sự vật, con người và thế giới. Đại bi để ôm trùm tất cả chiều rộng của sự vật, con người và thế giới.Mũ giáp ấy là tánh Không: “Trong vô lượng kiếp, Đại Bồ tát mang gánh nặng, mặc giáp mũ lớn. Giáp mũ như vậy, ma hoặc quyến thuộc của ma, sứ giả của ma và những chúng sinh đi trong rừng rậm nguy hiểm tà kiến đều chẳng thấy được. Vì sao thế? Vì giáp mũ ấy không có hình sắc hiển bày, không tướng không đối, xả tướng lìa tướng, không có danh tự. Vì sao thế? Vì là vô tướng, vì là chẳng phải chỗ đi, chỗ thấy của chúng sinh”.Mũ giáp ấy là đại bi: “Vì làm cho các chúng sinh được an lạc mà mặc mũ giáp lớn, vì phát khởi tâm làm lợi lạc cho các chúng sinh mà mặc mũ giáp lớn, vì đối trị với tham sân si của các chúng sinh mà mặc mũ giáp lớn, vì làm phương tiện cho đại công đức mà mặc mũ giáp lớn, vì khéo viên mãn trí vô thượng mà mặc mũ giáp lớn, vì cứu hộ sinh tử sợ hãi cho các chúng sinh mà mặc mũ giáp lớn, vì muốn viên mãn hiển hiện trí vô thượng mà mặc mũ giáp lớn, vì giao chiến với các ma, quyến thuộc của ma và ma nghiệp, cũng vì giao chiến với tất cả ngoại đạo, những hạng người đi trong đường hiểm rừng rậm kiến chấp trong cõi Đại thiên này mà mặc mũ giáp lớn”.Để có thể mặc luôn luôn mũ giáp của trí huệ tánh Không và đại bi hợp nhất ấy, vị Bồ tát phải có đại nguyện. Đại nguyện ấy luôn mở rộng trong không gian và thời gian:“Này Vô Biên Huệ! Đại Bồ tát ở trong Đại thừa này, ở nơi mũ giáp lớn này, chớ có lòng hẹp lượng mà nên nguyện cầu cho chúng sinh phát tâm Bồ đề mặc mũ giáp này và ngồi Đại thừa này.Các chúng sinh ấy ở nơi Đại thừa và mũ giáp lớn này cũng chớ hẹp lượng mà phải chuyển rộng khuyến cáo các chúng sinh khác, lại cũng nguyện cầu các chúng sinh khác mặc mũ giáp và ngồi Đại thừa này để được ra khỏi (sinh tử khổ đau).Lúc các Đại Bồ tát an trụ trong hạnh nguyện ấy, các ngài nhiếp giữ nước Phật, thanh tịnh nước Phật, nhiếp giữ Thanh văn và chư Bồ tát để được viên mãn công đức. Do biển đại công đức vô biên này mà hướng đến Giác ngộ Vô thượng”.Chính nhờ mũ giáp với ba yếu tố trên mà Bồ tát thể nhập pháp giới, vì ba yếu tố ấy chính là pháp giới:“Này Vô Biên Huệ! Đại thừa này đồng với pháp giới, bờ này hay bờ kia không có gì để đắc, nhưng có thể vận tải tất cả chúng sinh từ đây đến ở trong pháp giới, tương ưng với pháp giới, tương ưng với mũ giáp không có chỗ tương ưng”.Với ba yếu tố trí, bi, nguyện tạo thành mũ giáp để thể nhập pháp giới ấy, công việc của Bồ tát không giới hạn trong không gian thời gian. Bồ tát là người chiến sĩ của các đời, các thời đại, người chiến sĩ của vĩnh cửu. Theo Nguyễn Thế Đăng/Phatgiao.org.vn

KTĐT

Biển 'Cấm dừng quá 5 phút' tại các trạm BOT: Mục tiêu chính là chống ùn tắc

Theo thông báo của Tổng cục Đường bộ Việt Nam, từ ngày 25/1, các trường hợp tài xế vi phạm biển báo 'Cấm dừng xe quá 5 phút' tại các trạm BOT sẽ bị xử phạt. Theo Tổng cục Đường bộ Việt Nam, mục đích của việc này không phải để xử phạt mà chống ùn tắc giao thông tại các trạm thu phí BOT.

Không phải để xử phạtNgày 15/1, ông Nguyễn Văn Huyện – Tổng Cục trưởng Tổng cục Đường bộ Việt Nam đã ký văn bản về việc tổ chức giao thông tại các trạm thu giá dịch vụ sử dụng đường bộ trên QL. Một nội dung đáng chú ý trong văn bản trên là việc Tổng cục Đường bộ Việt Nam yêu cầu lắp đặt biển báo “Cấm dừng xe quá 5 phút” tại các trạm thu phí BOT. Theo yêu cầu của Tổng cục Đường bộ Việt Nam, biển báo này được viết bằng chữ, nền biển màu đỏ, chữ viết màu trắng, cách cabin thu phí khoảng 50m. Biển được lắp trên dải phân cách giữa và trên cột cần vươn phía bên phải chiều xe chạy. Lắp biển báo hết lệnh cấm phía sau trạm thu phí khoảng 100 - 200m. Lãnh đạo Tổng cục Đường bộ Việt Nam khẳng định, việc lắp biển báo “Cấm dừng xe quá 5 phút” tại các trạm BOT là hoàn toàn thuộc thẩm quyền của đơn vị này. Trạm thu phí BOT Cần Thơ - Phụng Hiệp.Ông Vũ Ngọc Lăng – Vụ trưởng Vụ An toàn giao thông (Tổng cục Đường bộ Việt Nam) cho rằng, việc cắm biển báo cấm trên là theo Quy chuẩn Kỹ thuật Quốc gia về báo hiệu đường bộ (Quy chuẩn 41/2016/BGTVT). Theo ông Lăng, hệ thống quốc lộ do Tổng cục Đường bộ Việt Nam chịu trách nhiệm tổ chức giao thông và việc cắm biển trên các quốc lộ được đơn vị này thực hiện thường xuyên. Riêng đối với việc cắm biển “Cấm dừng xe quá 5 phút” tại các trạm BOT, ông Lăng cho biết, mục tiêu cắm biển cấm này không phải để xử phạt mà nhằm điều tiết, tổ chức giao thông, tránh ùn tắc tại các trạm thu phí. Các lực lượng chức năng sẽ căn cứ vào tình hình cụ thể của từng trường hợp để xử lý.Hiện cả nước có 88 trạm thu phí BOT trên QL, trong đó Bộ GTVT quản lý 73 trạm (56 trạm đang thu, 17 trạm chưa thu), còn lại 15 trạm (11 trạm đang thu và 4 trạm chưa thu) do UBND các tỉnh quản lý.Trong khi những tranh cãi về tính pháp lý của các biển báo “Cấm dừng xe quá 5 phút” mà Tổng cục Đường bộ Việt Nam yêu cầu lắp đặt tại các trạm BOT vẫn đang diễn ra thì đơn vị này tiếp tục gửi công điện hỏa tốc đến các nhà đầu tư BOT, Cục cao tốc, các cục quản lý đường bộ 1, 2, 3, 4 và Sở GTVT các tỉnh, thành đôn đốc về công tác cắm biển cấm này. Ông Nguyễn Văn Thành – Phó Cục trưởng Cục Quản lý Đường bộ 4 (thuộc Tổng cục Đường bộ Việt Nam) cho biết, bắt đầu từ ngày 25/1, lực lượng thanh tra giao thông của đơn vị này sẽ phối hợp với Sở GTVT các địa phương tiến hành việc kiểm tra, xử lý các lái xe vi phạm biển báo “Cấm dừng xe quá 5 phút” tại 19 trạm BOT trên cả nước. Lãnh đạo Cục Quản lý Đường bộ 4 nhấn mạnh, ngoài việc xử phạt, nếu lái xe nào cố tình vi phạm sẽ bị truy cứu trách nhiệm với mức xử phạt nặng hơn.Như một biện pháp nhắc nhởLuật sư Nguyễn Anh Thơm Đoàn Luật sư TP Hà Nội: Nếu như là biển cấm dừng đỗ trên cao tốc thì đúng, còn tại các trạm BOT là nơi mua – bán vé dịch vụ sử dụng đường bộ, là nơi diễn ra giao dịch dân sự thì không thể đưa ra biển cấm, hạn chế thời gian được.Trao đổi với phóng viên Kinh tế & Đô thị, luật sư Nguyễn Anh Thơm (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) khẳng định, biển “Cấm dừng xe quá 5 phút” tại các trạm BOT mà Tổng cục Đường bộ Việt Nam yêu cầu lắp đặt chỉ có tác dụng như là một biện pháp nhắc nhở tài xế không được dừng xe quá lâu, chứ không thể căn cứ vào đó để đưa ra quyết định xử phạt các lái xe vi phạm. "Biển báo “Cấm dừng xe quá 5 phút” không nằm trong hệ thống các biển báo của quốc gia, do đó về căn cứ pháp lý để xử phạt thì không có hiệu lực" - luật sư Nguyễn Anh Thơm cho hay.Trong khi đó, luật sư Trần Thị Ánh (Đoàn Luật sư TP Hồ Chí Minh) phân tích, tại Chương 4 của Quy chuẩn kỹ thuật Quốc gia về báo hiệu đường bộ (Quy chuẩn 41/2016/BGTVT) có quy định các biển báo cấm gồm: Biển cấm dừng xe và đỗ xe, biển cấm theo giờ hoặc biển cấm các loại phương tiện tùy theo khu vực. Tuy nhiên, Quy chuẩn 41/2016/BGTVT không hề có quy định về biển cấm thời gian dừng xe. Theo luật sư Ánh, việc lắp đặt biển báo “Cấm dừng xe quá 5 phút” tại các trạm BOT là trái với các quy định pháp luật về lĩnh vực dân sự và không có chế tài để áp dụng việc xử phạt. Do đó, các cơ quan liên quan cần phải xem xét lại vì quy định này có thể tạo ra những tình huống "lợi bất cập hại" cho việc thực hiện giao dịch dân sự tại các trạm BOT.Quý Nguyễn