Datasets:

ihalage

/

sinhala-finetune-qa-eli5

like 0

1dwxv3

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1dwxv3/when_i_see_gray_what_wavelengths_am_i_seeing/

මම අළු දකින විට, මා දකින්නේ කුමන තරංග ආයාමයන්ද?

බොහෝ විට අළු පැහැය සංයෝග මිශ්‍රණයකින් ජනනය වේ. සමහරක් අවශෝෂණය කරන අතර සමහර ඒවා පරාවර්තනය කරයි. නිදසුනක් වශයෙන්, ඔබ කළු තීන්ත සමඟ සුදු තීන්ත මිශ්ර කළහොත් ඔබට අළු පැහැයක් ලැබෙනු ඇත, මන්ද මිශ්රණයේ සියලු ආලෝකය පරාවර්තනය කරන සංයෝග සහ සියලු ආලෝකය අවශෝෂණය කරන සංයෝග අඩංගු වේ. එබැවින් මිශ්‍රණයේ ඕනෑම අවස්ථාවක ඔබ සංයෝග දෙකම ඇති බව අපේක්ෂා කරන අතර ආලෝකය පරාවර්තනය වන්නේද අවශෝෂණය වන්නේද යන්න තීරණය කරන්නේ කුමන සංයෝගය මතද යන්න තීරණය කරයි. ඔබට විවිධ කණ්ඩායම් සහිත විශාල අණු තිබිය හැක, සමහර ඒවා ආලෝකයේ තරංග ආයාම කිහිපයක් අවශෝෂණය කරන අතර අණුවේ අනෙකුත් කොටස් පරාවර්තනය කරයි.

When I see gray, what wavelengths am I seeing?

Many times the color grey is generated by a mixture of compounds. Some which absorb and some which reflect. For instance if you mix white paint with black paint you will end up with a grey color because the mixture contains compounds which reflect all light and compounds which absorb all light. So at any given point in the mixture you would expect to have both compounds and depending on which compound the light hits determines if it is reflected or absorbed. You can also have large molecules with multiple groups some of which absorb multiple wavelengths of light while other parts of the molecule reflect.

3vfjz8

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3vfjz8/eli5_how_do_people_get_hd_clips_from_tv_to_the/

මිනිසුන් රූපවාහිනියෙන් අන්තර්ජාලයට HD ක්ලිප් ලබා ගන්නේ කෙසේද?

එක එක ජාතියේ "Capture Card" එකක් තියෙන PC එකක්. කේබල්/චන්ද්‍රිකා පෙට්ටියකින් HD ද්‍රව්‍ය පරිගණකයට ලබා දෙන අතර එහිදී එය "අල්ලා" ඇති අතර පසුව සංස්කරණය කර උඩුගත කළ හැක. එය නීත්‍යානුකූල නැත, නමුත් නවීන මෘදුකාංග සමඟ එය තරමක් පහසු ය.

how do people get hd clips from tv to the internet?

A PC with a "Capture Card" of one kind or another. HD material from a cable/satellite box gets fed into the computer, where it's "captured", and can then be edited and uploaded. It's not legal, but it is rather easy with modern software.

4heahh

askscience

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4heahh/are_there_any_animals_whose_blood_is_not_red/

ලේ රතු නොවන සතුන් සිටීද?

ඔව්, නමුත් එය විශේෂයෙන් පොදු නොවේ. පොදු උදාහරණයක් වන්නේ හිමොග්ලොබින් වෙනුවට හිමොසියානින් ඇති [අශ්ව කකුළුවා](_URL_0_) ය. පෘෂ්ඨවංශීන්ගේ රුධිරයේ රතු පැහැය බොහෝ දුරට පැමිණෙන්නේ හිමොග්ලොබින් වලින් වන අතර එය ඔක්සිජන් කළ විට දීප්තිමත් රතු වන අතර ඩිඔක්සිජන් කළ විට තද රතු පැහැයක් ගනී. හීමොසියානින් ඔක්සිජන් කළ විට නිල් වන අතර ඩිඔක්සිජන් කළ විට අවර්ණ වේ, එබැවින් අශ්වාරෝහක කකුළු රුධිරය සාමාන්‍යයෙන් නිල් ලෙස විස්තර කෙරේ. Hemocyanin මොලුස්කාවන් (සමහර ගොළුබෙල්ලන් වැනි) සහ අනෙකුත් ආත්‍රපෝඩාවන් (සමහර මකුළුවන් වැනි) විසින් ද භාවිතා කරයි.

Are there any animals whose blood is not red?

Yes, but it's not particularly common. A common example is the [horseshoe crab](_URL_0_), which has hemocyanin in place of hemoglobin. Vertebrate blood's red color comes largely from hemoglobin, which is bright red when oxygenated and a darker red when deoxygenated. Hemocyanin is blue when oxygenated and colorless when deoxygenated, so horseshoe crab blood is generally described as blue. Hemocyanin is also used by molluscs (like some snails) and other arthropods (like some spiders).

16ss7m

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/16ss7m/eli5_degrees_of_education/

අධ්යාපන උපාධි

ආශ්‍රිත උපාධිය: අවුරුදු 2 උපාධිය: අවුරුදු 4 ශාස්ත්‍රපති උපාධිය: උපාධිය + අවුරුදු 2 ආචාර්ය / ආචාර්ය උපාධිය: උපාධිය + අවුරුදු 4-6.

degrees of education

Associate's Degree: 2 years Bachelor's Degree: 4 years Master's Degree: Bachelor's + 2 years Doctoral/Ph.D: Bachelor's + 4-6 years.

23apur

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/23apur/eli5why_has_easter_turned_into_a_time_to/

හාවෙකුගෙන් චොකලට් / බිත්තර සොයා ගැනීම සැමරීමට පාස්කු උත්සවයක් බවට පත් වූයේ ඇයි?

වසන්ත විෂුවය සහ සශ්‍රීකත්වය පිළිබඳව ඇත්ත වශයෙන්ම (සහ මුලින්) ඔවුන්ගේ දෙවියන්ගේ වධහිංසා සහ මරණය "සැමරීමට" පාස්කු උත්සවය ක්‍රිස්තියානි නිවාඩු දිනයක් බවට පත් කළේ මන්දැයි ඔබ අසනු ඇත.

why has easter turned into a time to celebrate finding chocolate/eggs from a bunny?

You might ask why did Easter turned into a Christian holiday "celebrating" the torture and death of their god when it is actually (and originally) about the Spring Equinox and fertility.

77oer8

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/77oer8/why_were_african_slaves_not_more_common_in_the_uk/

අපි අප්‍රිකානු වහලුන් එක්සත් රාජධානියේ බහුලව දක්නට නැත්තේ ඇයි?

වහල්භාවයේ තත්වය බ්‍රිතාන්‍ය භූමියේ පැවතිය හැකිද නැද්ද යන්න සම්බන්ධයෙන් නීතිමය ප්‍රශ්නයක් මතු විය. තත්වය අපැහැදිලි වූ අතර, ඇතැම් බටහිර ඉන්දීය වතු හිමියන් ඔවුන් සමඟ වහලුන් නැවත බ්‍රිතාන්‍යයට ගෙන එන ලදී. කෙසේ වෙතත්, 18 වැනි සියවසේ ප්‍රගතියත් සමඟ වහල්භාවයට පත් වූ පුද්ගලයන් තම 'අයිතිකරුවන්ට' එරෙහිව උසාවියේදී නීතිමය අභියෝගයක් ඉදිරිපත් කිරීම, ඔවුන්ගේ නිදහස ඉල්ලා සිටීම සහ වතුකරයේ කටුක ජීවිතයට ආපසු යැවීමෙන් වැළකී සිටීම වැඩි වැඩියෙන් පොදු විය. එවැනි මුල්ම නඩුව 1690 දී ය. විනිශ්චයන් විවිධාකාර විය - වහල්භාවයට පත් වූ පුද්ගලයන්ට ඔවුන්ගේ නිදහස ලබා දී ඇති අවස්ථා තිබේ, සමහර විට ස්ථිරව සහ සමහර විට තාවකාලිකව; මෙන්ම වහල්භාවයේ තත්වය පෙරළා දැමීමට වඩා තහවුරු වූ අවස්ථා. මේ ආකාරයේ වඩාත්ම ඉහළ පෙළේ සිද්ධිය වූයේ බොස්ටන් රජයේ නිලධාරියෙකුට අයත් වහලෙකු වූ ජේම්ස් සමර්සෙට් ඔහු සමඟ බ්‍රිතාන්‍යයට ගිය අවස්ථාවයි. (මෙය එක්සත් ජනපදය තවමත් බ්‍රිතාන්‍ය යටත් විජිතයක් වන අවස්ථාවක ය. සමර්සෙට් පැන ගිය නමුත් නැවත අල්ලාගෙන ජැමෙයිකාව බලා යන නැවකට යවන ලදී. ඔහු නිදහස් කිරීම සඳහා නඩුවක් අහෝසි කිරීමේ උද්ඝෝෂකයන් විසින් ගෙන එන ලද අතර, දීර්ඝ සාකච්ඡාවකින් පසුව, විනිසුරු ලෝඩ් මෑන්ස්ෆීල්ඩ් තීරණය කළේ ඔහුගේ කැමැත්තට එරෙහිව බලහත්කාරයෙන් රටින් ඉවත් නොකිරීමට සමර්සෙට්ට අයිතියක් ඇති බවයි. වැදගත්ම දෙය නම්, ඔහු බ්‍රිතාන්‍ය භූමියේ වහල්භාවය නීති විරෝධී යැයි තීරණය නොකළ නමුත් එය බොහෝ වහලුන් සහ ස්වාමිවරුන් විසින් අර්ථකථනය කරන ලදී. කෙටියෙන් කිවහොත්, එක්සත් රාජධානියේ වහල්භාවයට පත් වූ කළු ජාතිකයින්ගේ සංඛ්‍යාව සැමවිටම කුඩා විය, බොහෝ දුරට ඔවුන්ගේ අපැහැදිලි නෛතික තත්ත්වය නිසා ඔවුන්ගේ 'හිමිකරුවන්' නීතිමය යාන්ත්‍රණයක් හරහා තම වහලුන් අහිමි වීමේ අවදානමක් ඇති බව ය. 18 වැනි සියවසේ බ්‍රිතාන්‍යයේ නිදහස් කළු ජාතිකයන්ගෙන් යුත් කුඩා ප්‍රජාවක් සිටි අතර, මූලික වශයෙන් නිදහස ලබා දී ඇති හිටපු වහලුන් - ෆ්‍රැන්සිස් බාබර් (ලේඛක සැමුවෙල් ජොන්සන්ගේ සේවකයා සහ උරුමක්කාරයා) සහ ඉග්නේෂස් සැන්චෝ මෙන්ම ලේඛක ඔලවුඩා ඉකියානෝ ද කෙනෙකි. . වාර්ගික අනන්‍යතාවය සෑම විටම ප්‍රාදේශීය ලේඛන වැනි දත්ත කට්ටලවල සටහන් නොවන නිසා මෙම සංඛ්‍යා සම්පූර්ණයෙන්ම ප්‍රතිනිර්මාණය කිරීමට අපහසු වුවද, 18 වැනි සියවසේ අග භාගය වන විට ලන්ඩනයේ කළු ජාතිකයන් 15,000ක් පමණ ජීවත් වූ බව ගණන් බලා ඇත.

Why we're African slaves not more common in the uk?

There was a legal question regarding whether or not the state of enslavement could exist on British soil. The situation was ambiguous, and certain West Indian plantation owners did bring slaves back to Britain with them, as personal valets/maids and the like. However, it became increasingly common, as the 18th century progressed, for enslaved persons to bring a legal challenge against their 'owners' in the courts, to claim their freedom and avoid being sent back to the harshness of plantation life. The earliest such case was in 1690. Judgements varied - there are cases of enslaved persons being granted their liberty, sometimes permanently and sometimes temporarily; as well as cases where the state of enslavement was confirmed rather than overturned. The most high-profile case of this type was that of James Somersett, a slave 'owned' by a Boston government official, with whom he travelled to Britain. (This is at a point where the US is still a British colony, just about). Somersett escaped, but was recaptured and sent aboard a ship bound for Jamaica. A suit for his release was brought by abolitionist campaigners, and after a lengthy deliberation, the judge Lord Mansfield determined that Somersett had the right not to be forcibly removed from the country against his will. Crucially, he did not rule that slavery on British soil was illegal, but it was interpreted this way by many slaves and masters alike. So, in short, the number of enslaved black people in the UK was always tiny, due largely to the fact that their ambiguous legal status there meant that their 'owners' risked losing their slaves via legal mechanism. There was a small community of free black people in 18th century Britain, primarily of former slaves who had been granted freedom - the writer Olaudah Equiano was one, as were Francis Barber (the servant and heir of the writer Samuel Johnson), and Ignatius Sancho. It's estimated that there were around 15,000 black people living in London by the end of the 18th century, although these numbers are difficult to fully reconstruct because racial identity is not always recorded in datasets such as parish registers.

6xqbbq

askscience

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/6xqbbq/does_a_satellite_experience_centrifugal_force_or/

චන්ද්‍රිකාවක් කේන්ද්‍රාපසාරී බලයක් හෝ කේන්ද්‍රාපසාරී බලයක් අත්විඳින්නේද?

එය ඔබගේ සමුද්දේශ රාමුව මත රඳා පවතී. පෘථිවියට සාපේක්ෂව නිශ්චල අවස්ථිති රාමුවක, චන්ද්‍රිකාව යටත් වන්නේ කේන්ද්‍රාපසාරී බලයකට (ගුරුත්වාකර්ෂණය) පමණි. චන්ද්‍රිකාව සමඟ සම-භ්‍රමණය වන සමුද්දේශ රාමුවක, කේන්ද්‍රාපසාරී බලය තවමත් පවතින අතර, ඊට අමතරව කේන්ද්‍රාපසාරී බලයට සමාන හා ප්‍රතිවිරුද්ධ කේන්ද්‍රාපසාරී බලයක් ඇත.

Does a satellite experience centrifugal force or centripetal force?

It depends on your frame of reference. In an inertial frame stationary with respect to the Earth, the satellite is only subject to a centripetal force (gravity). In a reference frame co-rotating with the satellite, the centripetal force is still there, and there is additionally a centrifugal force equal and opposite to the centripetal force.

7i45d5

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7i45d5/eli5_how_was_the_internet_made_like_how_did_they/

අන්තර්ජාලය හැදුවේ කොහොමද? ඔවුන් කේතීකරණය සොයාගත්තේ කෙසේද වැනි

පරිගණක අන්තර්ජාලයට දශක කිහිපයකට පෙර සිට ඇත, නමුත් අන්තර්ජාලයේ මූලාරම්භය 1960 ගණන්වල Arpanet නම් එක්සත් ජනපද මිලිටරි ව්‍යාපෘතියක් වෙත සොයාගත හැකිය. ඔවුන්ට එකිනෙකා සමඟ සන්නිවේදනය කිරීමට පරිගණක ලබා ගත හැකිදැයි බැලීමට ඔවුන්ට අවශ්‍ය විය. පළමු දත්ත පැකට්ටුව UCLA හි පරිගණකයකින් 1969 දී Stanford හි එකකට යවන ලදී.

how was the internet made? like how did they discover coding, etc?

Computers predate the internet by several decades, but the origins of the internet can be traced back to a US Military project in the 1960's called Arpanet. They wanted to see if they could get computers to communicate with each other. The first data packet was sent from a computer at UCLA to one at Stanford in 1969. The technology that came out of Arpanet ultimately led to the commercial internet.

14srt3

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/14srt3/does_boiling_the_same_tap_water_multiple_times/

එකම ටැප් වතුර කිහිප වතාවක් තාපාංක කිරීමෙන් එහි යමක් වෙනස් වේද?

තාපාංක ජලය කිහිප වතාවක්ම දියවන ඔක්සිජන් සහ වෙනත් ඕනෑම ද්‍රාව්‍ය වායුවක් අඩු කරයි, මන්ද මේවායේ ද්‍රාව්‍යතාවය උෂ්ණත්වය සමඟ අඩු වේ. බහු ගෙඩියක් මත නව ඛනිජ එකතු කිරීම හෝ විසුරුවා හැරීම සිදු නොවේ - ඔබ විස්තර කරන සිදුවීම් වලදී ඔබේ ටැප් එකෙන් පිටවන ඕනෑම ඛනිජයක් බොහෝ දුරට නොවෙනස්ව පවතී, නමුත් එක් ප්‍රධාන රසායනික වෙනසක් වන්නේ ක්ලෝරීන් සමඟ පිරිපහදු කළ ජලය ක්ලෝරීන් වාෂ්ප වීමට ඉඩ සලසයි. කෙසේ වෙතත්, බොහෝ නගර සභා ක්ලෝරමයින් භාවිතා කරයි, එය වාෂ්ප නොවේ. මේ කිසිවක් ඔබේ තේ සඳහා ද්‍රාව්‍යතාවයට සැලකිය යුතු බලපෑමක් ඇති නොකරනු ඇතැයි මම සිතමි, එබැවින් පෙරන ක්‍රියාවලිය සෑම අවස්ථාවකම එක හා සමාන වනු ඇත.

Does boiling the same tap water multiple times change anything in it?

Boiling water multiple times reduces the dissolved oxygen and any other dissolved gases, as the solubility for these decreases with temperature. No new minerals are added or dissolved upon multiple boils - whatever minerals come out of your tap are mostly unchanged during the events you describe, but one major chemical change is that water treated with chlorine will allow chlorine to evaporate. However, many municipalities use chloramine, which does not evaporate. I don't think any of this will have a significant effect of the solubility for your tea, so the brewing process would be identical in all cases.

p5yfy

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/p5yfy/russian_drug_epidemic_krokodil_causes_necrosis_is/

රුසියානු මත්ද්රව්ය වසංගතය - Krokodil - නෙරෝසිස් ඇති කරයි. මෙය සුව කළ හැකි ක්‍රමයක් තිබේද? [වෛද්‍ය] [NSFL]

මට මගේ උගුර ටිකක් පිරිසිදු කර අනතුරු ඇඟවීම් වලට ස්තූතියි. මෙම පුද්ගලයින් සිතාගත හැකි සෑම ආකාරයකම සෛලීය ආතතියකින් පිරී ඇත. ඔවුන් අම්ල, ඇරෝමැටික ප්‍රතික්‍රියාශීලී විශේෂ, බොහෝ විට බැර ලෝහ, සහ වෙනත් දේ දන්නේ කවුද, *සෘජුවම* ඔවුන්ගේ සංසරණ පද්ධතියට විසි කරයි. දැන්, අපි නැවතිලා රුධිර සංසරණ පද්ධතිය ගැන ටිකක් කතා කරමු: ඔබේ රුධිර සංසරණ පද්ධතිය ඔබේ සියලුම පටක (ඔබේ පටක ඕනෑම තැනක, ඔබේ රුධිර සංසරණ පද්ධතියද) සුවඳවත් කරයි. එය විශේෂඥ පෝෂක බෙදා හැරීමේ පද්ධතිය සහ අපද්රව්ය ඉවත් කිරීමේ පද්ධතියයි. එනම්, සාමාන්‍ය තත්වයන් යටතේ, ඔබ zombie cosplay සඳහා ඇබ්බැහි වීමක් නොමැති විට වැනි ය. එන්නත් කරන ඕනෑම මත්ද්‍රව්‍යවලට ඇබ්බැහි වූවෙකු මෙන්, ඔවුන් තම මත්ද්‍රව්‍ය කාර්යක්ෂමව හා ඵලදායී ලෙස පරිපාලනය කිරීම සහ දැනීම සඳහා එම පද්ධතිය පැහැර ගනී. දැන් එම පෙරවදන සමඟින් ඔබේ ප්‍රශ්නවලට විසඳුම් සෙවීමට පටන් ගනිමු: **මෙම ඖෂධය දරුණු නෙරෝසිස් ඇති කරන්නේ ඇයි?** මුලින්ම, මෙය ඖෂධයක් පමණක් නොවේ, මෙය ගුහා මිනිසෙකුගේ නිරවද්‍ය හැඟීමෙන් නිර්මාණය කරන ලද රසායනික ද්‍රව්‍ය කොක්ටේල් එකක්. io9 ලිපියේ රසායනික ද්‍රව්‍ය කිහිපයක් පිළිබඳ විස්තරය මත පදනම්ව, මම එක් එක් ද්‍රව්‍ය ආරක්ෂණ දත්ත පත්‍ර යොමු කිරීමේ නිදහස ලබා ගත්තෙමි. [අයඩීන්](_URL_2_) විඛාදනයට ලක්වන අතර තයිරොයිඩ් ග්‍රන්ථියේ සහ සමහර විට වෙනත් බොහෝ අවයවවල නිදන්ගත සෞඛ්‍ය ගැටලු ඇති කළ හැක. [ගැසොලින්](_URL_0_) බොහෝ ක්ෂණික බලපෑම් ඇති නොකරන නමුත් දන්නා පිළිකා කාරකයක් වන බෙන්සීන් අඩංගු වේ. [රතු පොස්පරස්](_URL_1_) යනු කුපිත කාරකයක් වන අතර එය දන්නා නිදන්ගත බලපෑම් නොමැත.[හයිඩ්‍රොක්ලෝරික් අම්ලය හෝ HCl](_URL_3_) උපක්‍රමශීලී වන්නේ ඒවා සෑම අවස්ථාවකම හරියටම එකම මවුලයක් සකස් නොකරන නිසා සහ අපට පහසුවෙන් බරපතලකම තක්සේරු කළ නොහැකි බැවිනි. එය එන්නත් කිරීමේ ප්රතිවිපාක ගැන. මම පළමු පිටුවේ තද අකුරින් එය එකතු කළ යුතුයි "විෂ! අනතුර! විඛාදන!" මේ සියල්ල මීයන් සඳහා තරමක් අඩු මාරාන්තික මාත්‍රාවක් ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙම MSDS කිසිවක් මිශ්‍රණයක් ලෙස තබා මෙම රසායනික ද්‍රව්‍යවලට අභ්‍යන්තරව නිරාවරණය වීමේ විෂ විද්‍යාව පෙන්නුම් නොකරයි, නමුත් ඒ සියල්ල එකට ඇති නිදන්ගත බලපෑම පැහැදිලිය. මගේ අනුමානය නම් නිදන්ගත දැවිල්ල, ඩීඑන්ඒ විකෘති (දීර්ඝකාලීන පිළිකා කාරක නිරාවරණය හේතුවෙන්) සහ ඔක්සිකාරක ආතතිය දැවැන්ත රක්තපාත, පුලුල්ව පැතිරුණු දැවිල්ල සහ ඇපොප්ටෝසිස් (සෛල සියදිවි නසාගැනීම) ආරම්භ කරන එන්නත් කිරීමේ ආරම්භක ස්ථානයෙන් විහිදෙන නමුත් ශරීරය පුරා අහඹු ස්ථානවල දිස්වන බවයි. (නිරාවරණ ස්වභාවය නිසා), බොහෝ විට පාද සහ අත් ඇතුළුව. කෙටියෙන් කිවහොත්, ක්‍රොකොඩිල් භාවිතා කරන්නන්ගේ නෙරෝසිස් යනු දීර්ඝ කාලයක් තිස්සේ විවිධ ආකාරවලින් විෂ සහිත රසායනික ද්‍රව්‍ය ගබඩාවකට අභ්‍යන්තරව නිරාවරණය වීමේ ප්‍රතිඵලයකි. **මෙය සිදු වූ පසු සුව කිරීමට/ආපසු හැරවිය හැකිද?** සිදුවන්නේ කුමක්ද? මෙය රසායනික ද්‍රව්‍යවලට නිදන්ගත නිරාවරණයක් හරහා පටක වල ප්‍රගතිශීලී නෙරෝසිස් වේ. බලපෑම් සමනය කිරීමේ හැකියාව සම්පූර්ණයෙන්ම රඳා පවතින්නේ රෝගයේ ප්රගතිය මතය. බොහෝ විට, කපා ඉවත් කිරීම අවශ්ය වනු ඇත, නමුත් බොහෝදෙනෙකුගේ අභ්යන්තර අවයව වලටද හානි සිදු වේ. හෘද වාහිනී පද්ධතිය සෑම පටකයක්ම සුවඳවත් කරන බව මතක තබා ගන්න. හානියට පත් පළමු පද්ධති බොහෝ විට අක්මාව හා වකුගඩු වේ. සම්පූර්ණයෙන්ම ප්රතිස්ථාපනය නොකර සවි කිරීමට දැඩි අවයව. වඩාත් වැදගත් වන්නේ, මතක තබා ගත යුතු Desomorphine හි කායික හා මානසික ඇබ්බැහි වීමයි. රෝගියෙකුට වඩා අවශ්‍ය සහ එය සෞඛ්‍ය සම්පන්නව තබා ගත හැකි කෙනෙකුට භාවිතා කළ හැකි ප්‍රතිස්ථාපන ඉන්ද්‍රියයක් සමඟ ප්‍රතිකාර කිරීමට උත්සාහ කරමින් කාලය නාස්ති කිරීමට ඔබට අවශ්‍ය නැත. එපමණක් නොව, ඔහු නැවත ක්‍රියාවලිය ආරම්භ කිරීමට යන විට රජයේ (බදු ගෙවන්නාගේ) රූබල්වල වියදමින් ස්වයං-කරගත් තුවාල සුව කළ හැකි මිල අධික නව ප්‍රතිකාරයකට පරිශීලකයා ඇතුළු කරන්නේ ඇයි? ප්‍රාථමික සෛල ජීව විද්‍යාඥයෙකු ලෙස, මගේ සදාචාර විරෝධී පැත්ත යෝජනා කරන්නේ මෙම රෝගීන් කෙසේ හෝ මිය යාමට නියමිත බැවින් පර්යේෂණාත්මක සෛල ප්‍රතිස්ථාපන ප්‍රතිකාර සඳහා යොදා ගැනීමයි. මගේ සදාචාරාත්මක පැත්ත කියන්නේ මේ අයගෙන් බොහෝ දෙනෙක් ඉක්මනින් මරණයට පත් කළ යුතු බවයි, එබැවින් ඔවුන්ට වැඩකට නැති උසස් වීමක් ලබා ගැනීම සඳහා වචනාර්ථයෙන් කුණු වී මිය යාමේ හිත්පිත් නැති මී තරඟය විඳදරාගත යුතු නැත. **වෛද්‍ය ප්‍රතිවිපාක මොනවාද?** මම හිතන්නේ අපි මේ වෙනකොට ඒකට උත්තර දීලා ඇති. අත් පා අහිමි වීම, වකුගඩු සහ අක්මාව ඇතුළු නමුත් ඒවාට පමණක් සීමා නොවී අභ්‍යන්තර අවයව වලට විශාල හානියක්. **අත් කපා දැමීම අවශ්‍ය නම් *යූ ටියුබ් වීඩියෝවේ ඔවුන් කරන්නේ කුමක්ද/ඇයි* ඔවුන් නෙරෝටික් පටක ඉවත් කිරීම සඳහා නිරාවරණය වන ෆයිබුලා සහ ටිබියාව හරහා කැපීමට කම්බි කියත් භාවිතා කරයි. පටක පොඟවා ඇති බව පෙනේ, සමහර විට විෂබීජ නාශක. මෙය ආසාදනය පැතිරීම වැළැක්වීමයි. මම අවංකව කියන්නම්, මෙය මිනිසා ගැන කතා කිරීම ඇත්තෙන්ම ජරාවකි. මම ඔබේ ප්‍රශ්නවලට පිළිතුරු දුන් බව මම බලාපොරොත්තු වෙමි. ඔබ මගේ එකකට පිළිතුරු දීමට බැඳී සිටී. ඔබ මේ ගැන මෙතරම් කුතුහලයෙන් සිටින්නේ ඇයි?

Russian Drug Epidemic - Krokodil - Causes Necrosis. Is there any way that this can be healed? [Medicine] [NSFL]

Let me clear my throat a little and thank you for the warnings. These people have packed on every kind of cellular stress imaginable. They are throwing acids, aromatic reactive species, most likely heavy metals, and who knows what else, *directly* into their circulatory system. Now, let's stop and talk a little bit about the circulatory system: Your circulatory system perfuses all your tissues (anywhere your tissues are, your circulatory system is too). It is the expert nutrient delivery system and waste removal system. That is, under normal circumstances, as in when you don't have an addiction to zombie cosplay. As with any drug addict that injects, they are hijacking that system in order to efficiently and effectively administer and feel their drug. Now, with that preamble, let's start tackling your questions: **Why does this drug cause severe necrosis?** First of all, this is not just a drug, this is a cocktail of chemicals created with a cave man's sense of precision. Based off the io9 article's description of a couple of the chemicals, I took the liberty of referencing the Material Safety Data Sheets for each. [Iodine](_URL_2_) is corrosive and can cause chronic health issues with the thyroid gland and possibly many other organs. [Gasoline](_URL_0_) doesn't have many immediate effects but contains benzene which is a known carcinogen. [Red Phosphorous](_URL_1_) is an irritant and does not have known chronic effects.[Hydrochloric Acid or HCl](_URL_3_) is tricky because they probably aren't preparing exactly the same molarity every time and so we cannot easily assess the severity of the consequences of injecting it. I should add that on the first page in bold letters it says "POISON! DANGER! CORROSIVE!" These all have a fairly low Lethal Dose for Rats. In fact, none of these MSDS's indicate the toxicology of intravenous exposure to these chemicals let alone as a mixture, but the chronic effect of all of them together is evident. My guess is that chronic inflammation, DNA mutations (resulting from prolonged carcinogen exposure), and oxidative stress triggers massive hemorrhaging, widespread inflammation, and apoptosis (cell suicide) radiating from the initial site of injection, but also appearing in random locations throughout the body (because of the nature of exposure), including more often the feet and arms. In short, necrosis in krokodil users is a result of intravenous exposure to a menagerie of chemicals, that are toxic in a variety of ways, for an extended period of time. **Could this possibly be healed/reversed after it happens?** After what happens? This is a progressive necrosis of the tissue through chronic exposure to chemicals. The ability to ameliorate the effects are entirely dependent on the progression of the disease. More often than not, amputation will be required, but many will have damaged their internal organs as well. Remember that the cardiovascular system perfuses every tissue. The first systems damaged will most likely be the liver and kidneys. Tough organs to fix without altogether replacing. More importantly, there is the physical and psychological addiction of Desomorphine to remember. You don't want to waste time trying to treat a patient with a replacement organ that could be used on someone that needs it more and will keep it healthier. Moreover, why enter the user into some expensive new therapy that can heal the self-inflicted wounds at the expense of the government's (tax payer's) Rubles when he is going to begin the process again. As a stem cell biologist, my unethical side would suggest using these patients in experimental cell replacement therapies since they are doomed to die anyway. My ethical side says that many of these people should just be put to death quickly so they don't have to endure the mindless rat race of literally rotting to death just to get a useless high. **What are the medical repercussions?** I think we have answered that by now. Loss of Limbs, extensive damage to internal organs, including but not limited to the kidney and liver. **If amputation is necessary *what exactly are they doing in the youtube video/why*?** I'm not entirely sure, but I'm guessing the patient did not go to a high-level care facility to be treated. They are using a wire saw to cut through the exposed fibula and tibia to remove the necrotic tissue. The tissue appears to be soaked, probably in disinfectant. This is to prevent the spread of infection. I'll be frank, this is really shitty to talk about man. I hope I answered your questions. You are obligated to answer one of mine. Why are you so curious about this?

9zs4y8

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/9zs4y8/what_did_people_in_the_old_west_name_their_pets/

'පැරණි බටහිර' මිනිසුන් තම සුරතල් සතුන් නම් කළේ කුමක්ද?

මම අවංකවම අශ්වයන්ගේ නම් ගැන කුතුහලයෙන් සිටිමි

What did people in the 'Old West' name their pets?

I'm honestly more curious about horse names

6bidsm

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/6bidsm/how_did_italians_preserve_the_tomatos_needed_for/

ටින් කිරීම සොයා ගැනීමට පෙර ඉතාලියානුවන් ඔවුන්ගේ බොහෝ කෑම වර්ග සඳහා අවශ්‍ය තක්කාලි සංරක්ෂණය කළේ කෙසේද?

සමාවන්න, අනෙක් පෝස්ටරය වැරදියි, තක්කාලි නැවුම්ව අනුභව කළේ වාණිජමය ටින් කිරීම සොයා ගැනීමට පෙර කලාතුරකිනි, නැවුම් තක්කාලි ගැනීම ඉතා නවීන දෙයකි, ඔබේ පෙර ටින් කරන ලද තක්කාලි වර්ග රසවත් නැවුම් ආහාරයක්, තරමක් ආම්ලිකතාවයක් ඇති නොකරයි. නමුත් ඒවා නිසැකවම සංරක්ෂණය කර ඇත, එය ඔබ ඇසූ බුද්ධිමත් ප්‍රශ්නයකි! ඔවුන් කළේ කොන්සර්වා නමින් හැඳින්වෙන තක්කාලි පේස්ට් එකක් සෑදීමයි. [මම කලින් මෙහි ලියා ඇත්තේ ඔවුන් සංරක්ෂණය (සහ සාදනු!) සෑදූ ආකාරය ගැන,](_URL_0_) වීඩියෝවක් ඇතුළුව! කෙසේ වෙතත්, සංරක්ෂණ යුගයේ (සහ අද ඉතාලියේ, ඇත්ත වශයෙන්ම කලාපය අනුව) තක්කාලි සුළු එළවළු විය. තක්කාලි වඩාත්ම ඉතාලි ආහාර #1 ලෙස දකින්නට ලැබුණු ආකාරය ගැන මදක් සඳහා, [මෙහි කියවන්න.](_URL_1_) (එය මගේ විශේෂත්වය නොවුනත්, පෙනෙන විදිහට මම තක්කාලි ඉතිහාසය තුළ පොඩි පැත්තක වෘත්තියක් කරගෙන තියෙනවා. , මිනිසුන් ඒ ගැන නිතර අසන නිසා!)

How did Italians preserve the tomatos needed for many of their dishes, prior to the invention of canning?

Sorry, other poster is dead wrong, tomatoes were eaten fresh only rarely before the invention of commercial canning, getting down on fresh tomatoes is a pretty modern thing, your pre-canning tomato breeds would not make for tasty fresh eating, pretty acidic. But they were certainly preserved, it's a smart question you've asked! What they did was make a paste of tomatoes, called conserva. [I have previously written here about how they made (and make!) conserva,](_URL_0_) including a video! However, in the era of conserva (and in Italy today, depending on region of course) tomatoes were a minor vegetable. For a little on how the tomato came to be seen as #1 Most Italian Food, [read here.](_URL_1_) (Despite it not being my specialità at all, I've apparently made myself a little side career in tomato history here, because people ask about it so often!)

b4r8ll

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/b4r8ll/eli5_why_does_the_burn_of_putting_your_leg_in_hot/

ඔබේ කකුල උණු වතුරට දැමීමෙන් ඇති වන පිළිස්සීම එය ඉවතට ගත් පසු තත්පරයකට හෝ ඊට වැඩි කාලයක් ගත වන බවක් පෙනෙන්නේ ඇයි?

ඉතින් සාමාන්‍යයෙන් එකට වැඩ කරන 'ස්නායු පද්ධති දෙකක්' තියෙනවා. මෙය යමෙකු මුලින්ම භාර ගන්නා ස්ථානයට උදාහරණයකි. - CNS = මොළය. එය ඔබ සිතන ක්‍රියාවන් පාලනය කරයි, එබැවින් එය වැඩ කිරීමට වැඩි කාලයක් ගතවේ. - PNS = මොළයක් නැත. ප්‍රත්‍යාවර්තක ක්‍රියා පාලනය කරයි, ඔබ සිතිය යුතු නැති ඒවා වේ, එබැවින් එය වේගවත් වේ. උණු වතුර ප්‍රතික්‍රියාවේ ඇති කකුල මෙවැනි දෙයක් ක්‍රියා කරයි: 1. කකුල වතුරට යයි 2. PNS ඔබ අනතුරේ සිටින බව තේරුම් ගනී. 3. PNS ඔබ අනතුරක සිටින බව දන්නා නිසා කකුල ජලයෙන් පිටතට ගෙන යයි. 4. CNS පාදය ජලයෙන් පිටවී ඇති බව වටහා ගනී 5. CNS කකුලේ වේදනාවෙන් සිටින බව වටහාගෙන මොළයට දැන ගැනීමට සලස්වයි, එනම් ඔබට වේදනාව දැනෙන්නේ එවිට පමණි. එය ප්‍රමාණවත් තරම් සරල යැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි, ඔබට පැහැදිලි කිරීමක් අවශ්‍ය නම් ඕනෑම ප්‍රශ්නයක් අසන්න.

why does the burn of putting your leg in hot water seem to come a second or so after it’s been pulled out?

So there’s ‘two’ nervous systems that usually work together. This is an example of where one takes over first. - CNS = Brain. It controls the actions you think about so it takes longer to work. - PNS = No Brain. Controls reflex actions, ones you don’t have to think about, so it’s faster. The leg in hot water reaction would work something like this: 1. Leg goes into water 2. PNS realises you are in danger. 3. PNS moves leg out of the water because it knows you’re in danger. 4. CNS realises leg is out of water 5. CNS realises leg is in pain and lets the brain know, meaning you only then feel pain. I hope that’s simple enough, ask any questions if you need clarification.

7r7k49

askscience

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/7r7k49/why_dont_everyday_movements_cause_subconcussive/

එදිනෙදා චලනයන් උප-කම්පන බලපෑම් ඇති නොකරන්නේ ඇයි?

මෙය ප්‍රතිවිරෝධී ය, නමුත් ඔබේ උදාහරණයේ ඇති බිත්තරයේ ඝනත්වය තරලයේ ඝනත්වයට ආසන්න වශයෙන් සමාන වේ නම් (එය පාවී යාමට හැකි වන පරිදි) භාජනය සෙලවීමෙන් එය පිම්බෙන්නේ නැත, එය දළ වශයෙන් පාවෙමින් පවතී. ඔබ කුමක් කළත් මැද. හදිසි ත්වරණයක් ඝනත්වයේ වෙනස්කම් වලට සමානුපාතික ගැටළු ඇති කරයි, එම ත්වරණයට අනුරූප වන විවිධ බලවේගයන් පද්ධතියේ විවිධ කොටස් වලට අත්විඳීමට හේතු වේ, එවිට වෙනස සංරචක අතර බලයක් බවට පත් වන අතර විරූපණයට හේතු විය හැක. ඝනත්වය දළ වශයෙන් සමාන නම් (සහ දේවල් බොහෝ දුරට නොගැලපේ) කුඩා ත්වරණයට ප්රතිචාර වශයෙන් කිසිවක් සිදු නොවේ.

Why don’t everyday movements cause sub-concussive impacts?

This is counterintuitive, but if the density of the egg in your example is roughly the same as the density of the fluid (so that it can float in it) then shaking the jar wouldn't make it bounce, it would keep floating roughly in the middle no matter what you do. Sudden acceleration only causes problems proportional to differences in density, causing different parts of the system to experience different forces corresponding to that acceleration, so that difference becomes a force between components and can cause deformation. If the density is roughly the same (and the stuff is mostly incompressible) then nothing much happens in response to small accelerations.

ar47hf

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/ar47hf/eli5_why_are_commercials_so_bad_why_dont/

වෙළඳ දැන්වීම් මෙතරම් නරක ඇයි? ඔවුන් සඳහා වෙළඳ දැන්වීම් නිර්මාණය කිරීම සඳහා සමාගම් විකට නළුවන් හෝ වෙනත් ආකාරයේ වෘත්තිකයන් බඳවා නොගන්නේ මන්ද?

පිරිවැය. විශාල තරු හෝ නිෂ්පාදකයින් භාවිතා කිරීම මිල අධික වන අතර, වෙළඳ දැන්වීම් සඳහා කාල පරාසයේ පිරිවැය මත එකතු කර එය සමාගමේ මුදල් වලට කැපේ. ව්‍යාපාරය කුඩා වන තරමට ගුණාත්මක නිෂ්පාදනය අඩු වේ

why are commercials so bad? why dont companies hire comedians or any other kind of professional to create commercials for them?

Cost. Using big stars or producers is expensive, add on the cost of the time slot for the commercial and it cuts into company money. The smaller the business, the lower quality production

3xs2x9

askscience

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3xs2x9/what_exactly_are_virtual_particles_for_example_a/

ඇත්තටම අතථ්‍ය අංශු යනු කුමක්ද? උදාහරණයක් ලෙස, Weyl Fermion අර්ධ සන්නායක යෙදුම් සඳහා උද්යෝගිමත් වන නමුත්, එය එසේ කිරීමට එහි ඇති ගුණාංග මොනවාද?

ව්‍යාකූල ක්ෂේත්‍ර සිද්ධාන්තයේ අතථ්‍ය අංශු දිස්වේ. ක්ෂේත්‍ර සිද්ධාන්තයක නිරීක්ෂණ ගණනය කිරීමේදී, ගැටලුව නිවැරදිව විසඳා ගැනීම සැමවිටම පාහේ කළ නොහැක්කකි, එබැවින් ඔබ දේවල් ආසන්න වශයෙන් ගණනය කිරීමට ක්‍රමයක් සකස් කරයි (මෙය කැළඹීමේ න්‍යාය ලෙස හැඳින්වේ). මෙය කිරීමට වඩාත්ම ප්‍රයෝජනවත් ක්‍රමය නම් ෆෙයින්මන් රූප සටහන් හඳුන්වා දීමයි - ඔබට ගණනය කිරීමට අවශ්‍ය සෑම පදයක්ම යම් ක්‍රියාවලියක් සිදුවන බව පෙනෙන පින්තූරයකින් නිරූපණය කළ හැකි බව පෙනේ, එබැවින් ඔබ කළ යුත්තේ හැකි සියලුම පින්තූර ලියා පරිවර්තනය කිරීම පමණි. පින්තූර ගණිතයට (සෑම විටම මුල සිට නියම නියමයන් ව්‍යුත්පන්න කිරීමට වඩා පහසුයි). මෙම පින්තූරවල, E^2 = (pc)^2 + (mc^(2))^(2) සමීකරණය උල්ලංඝනය කරන අංශු නියෝජනය කරන (හෝ සමහරවිට "පෙනුම" වැනි) රේඛා ඇත; අපි මේවාට කියන්නේ "අථත්‍ය අංශු" කියලා. ඒවා දිස්වන්නේ මෙම විශේෂිත ආසන්න කිරීම සිදු කරන විට පමණි. අතථ්‍ය අංශු සැබෑ ජීවිතයේදී කිසිවිටෙක අනාවරණය නොවන අතර, ඔබට නිශ්චිත ගණනය කිරීම් කළ හැකි අවස්ථාවලදී ඒවා කිසිවිටෙක නොපෙන්වයි, නමුත් ඒවා සෙසු භෞතික විද්‍යාඥයකුට ගණනය කිරීමක් සාකච්ඡා කිරීමේදී භාවිතා කිරීමට ප්‍රයෝජනවත් සිහිවටන වේ. මම ඒවා කිසිදා "පැවතීම" ලෙස විස්තර නොකරමි. ඒවා ඉතා නිශ්චිත ගණනය කිරීම් වර්ගයකින් එන මෙවලමක් පමණක් වන අතර භෞතික කිසිවකට අවශ්‍යයෙන්ම අනුරූප නොවේ. ඔබට වැඩිදුර තොරතුරු අවශ්‍ය නම් මම නිර්දේශ කරමි [Matt Strassler's writeup on virtual particles](_URL_2_) re: virtual particles. > උදාහරණයක් ලෙස, Weyl Fermion අර්ධ සන්නායක යෙදුම් සඳහා උද්යෝගිමත් වේ, නමුත් එය එසේ කිරීමට එහි ඇති ගුණාංග මොනවාද? මම හිතන්නේ මෙතන ව්‍යාකූලත්වයක් තියෙනවා. මෑත කාලීන ඝනීභවන ද්‍රව්‍ය භෞතික විද්‍යාව කෙරෙහි උනන්දුවක් දක්වන වේල් ෆර්මියන් අථත්‍ය අංශු **නොවේ**; ඒවා [අර්ධ අංශු](_URL_0_). Quasiparticles යනු නිදහසේ අංශක ගණනාවක සමස්ථ උද්දීපනයක් ලෙස සිදු වන සාමූහික උද්දීපනයකි. මූලික වශයෙන්, ඔබ සතුව අතිවිශාල ඉලෙක්ට්‍රෝන ප්‍රමාණයක් අන්තර්ක්‍රියා කරන විට, බොහෝ ඉලෙක්ට්‍රෝන වලින් සෑදී ඇති අඩු ශක්ති උද්දීපනයන් ඉලෙක්ට්‍රෝනයක් මෙන් පෙනෙන්නේ නැත, නමුත් සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් දෙයක් ලෙස පෙනේ. විශේෂයෙන්ම පසුගිය වසර ~30ක පමණ කාලය තුළ, අපි ෆර්මියන් හෝ බෝසෝන නොවන අර්ධ අංශු හෝ භාගික ආරෝපණ සහිත අර්ධ අංශු වැනි අතිශය විදේශීය ගුණාංග සහිත අර්ධ අංශු සහිත පද්ධති සොයාගෙන ඇත. මෑතදී, මිනිසුන් විසින් ඝණීකෘත පදාර්ථ යෙදුම්වල ([න්‍යායික සමාලෝචනය](_URL_1_), සහ [පරීක්ෂණ](_URL_3_)) සාක්ෂාත් කරගත හැකි බව සොයාගෙන ඇත. වේල් ෆර්මියන් යනු ෆර්මියොනික් සංඛ්‍යාලේඛනවලට අවනත වන ස්කන්ධ රහිත අංශු වේ. ඝනීභවනය වූ ද්‍රව්‍ය පිළිබඳ ඔවුන්ගේ මෑතකාලීන අවබෝධය පිළිබඳ සිත්ගන්නා කරුණ නම්, පද්ධතියේ ඕනෑම ආකාරයක කැළඹීමක් යටතේ ඒවා ස්කන්ධ රහිතව පැවතීම සහ ඒවා පැන නගින ආකාරය සහ ඒවායේ ස්කන්ධය ආරක්ෂා වන ආකාරය ඉතා සිත්ගන්නා සුළුය (එය මෙම ලිපියෙන් විස්තර කිරීමට අපහසුය. තාක්ෂණික ලබා ගැනීමකින් තොරව හෝ එය දෙගුණයක් දිගු කිරීමෙන්). මට ඇත්තටම යෙදුම් සමඟ කතා කළ නොහැක - එය ඇත්තෙන්ම මූලික පර්යේෂණයකි. මේ ආකාරයේ වස්තුවක් පවතින බව අප යන්තම් සොයා ගෙන ඇත, එය සැබෑ අරමුණක් සඳහා නිර්මාණය කළ හැකි ක්‍රම සොයා ගැනීම පසෙක තබා. (වේල් ෆර්මියන් අංශු භෞතික විද්‍යාවේ ද දක්නට ලැබේ, නමුත් අවබෝධය මෑත කාලීන ඝනීභවනය වූ පදාර්ථයට වඩා වෙනස් වේ).

What exactly are virtual particles? For example, a Weyl Fermion is apparently exciting for semiconductor applications, but what properties does it have that make it so?

Virtual particles appear in perturbative field theory. When calculating observables in a field theory, it is almost always impossible to solve the problem exactly, so you develop a method to compute things approximately (this is called perturbation theory). The most useful way to do this is to introduce Feynman diagrams - it turns out that every term you need to calculate can be represented by a picture which looks like some process occurring, so all you need to do is write down all possible pictures and translate the pictures into math (much easier than deriving the exact terms from scratch every time). In these pictures, one has lines which represent (or maybe just "look like") particles which violate the equation E^2 = (pc)^2 + (mc^(2))^(2); we call these "virtual particles." They only appear when doing this particular approximation. Virtual particles are never detected in real life, and they never appear in cases where you can do exact calculations, but they are useful mnemonics to use when discussing a calculation to a fellow physicist. I wouldn't describe them as ever "coming into existence;" they're just a tool which comes from a very specific type of calculation, and don't necessarily correspond to anything physical. I recommend [Matt Strassler's writeup on virtual particles](_URL_2_) if you want more info re: virtual particles. > For example, a Weyl Fermion is apparently exciting for semiconductor applications, but what properties does it have that make it so? I think there's a confusion here. The Weyl fermions which have been of interest in recent condensed matter physics are **not** virtual particles; they are [quasiparticles](_URL_0_). Quasiparticles are a kind of collective excitation which occurs as an aggregate excitation of many degrees of freedom. Basically, when you have an enormous amount of electrons interacting, the low-energy excitations which are made up of many electrons may look nothing like an electron, but rather like something totally different. Especially in the last ~30 years or so, we've found systems whose quasiparticles with extremely exotic properties, such as quasiparticles which are neither fermions nor bosons, or quasiparticles with fractional charge. Recently, people have found that Weyl fermions can be realized in condensed matter applications ([theoretic review](_URL_1_), plus [experiments](_URL_3_)). Weyl fermions are massless particles which obey fermionic statistics. The interesting thing about their recent realization in condensed matter is that they remain massless under any sort of perturbation in the system, and the way in which they arise and their mass is protected is very interesting (it'd be hard to elaborate in this post without either getting technical or by making it twice as long). I can't really speak to applications - it's really fundamental research. We've only barely found that this sort of object exists, let alone found ways in which it can be engineered for a real purpose. (Weyl fermions also appear in particle physics, though the realizations are rather different from the recent condensed matter one).

1ey8lm

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1ey8lm/eli5_why_is_the_water_contained_in_a_source_like/

සෝඩා වැනි ප්‍රභවයක අඩංගු ජලය අඩු ප්‍රයෝජනවත් වන්නේ ඇයි?

ඔබ අසන දේ මට ඇත්තටම කිව නොහැක, මාතෘකාව අවුල් සහගතයි.

why is the water contained in a source like soda any less beneficial?

I cant really tell what you are asking, the title is confusing.

5b4l98

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5b4l98/eli5_how_are_some_mods_in_gaming_compatible_to/

සූදු ක්‍රීඩාවේ සමහර මෝඩ් නව ක්‍රීඩා අනුවාදවලට අනුකූල වන අතර අනෙක් මෝඩ් යාවත්කාලීන කළ යුත්තේ කෙසේද? (උදා. skyrim - පැච් පසු ගැළපෙන නමුත් Minecraft - mods වලට යාවත්කාලීන අවශ්‍යයි)

එය රඳා පවතින්නේ එම මෝඩ් ක්‍රීඩා ලිපිගොනු වලට කළ දේ සහ අනුවාද අතර එම ගොනු වල වෙනස් වූ දේ මත ය. උදාහරණයක් ලෙස, ඔබ චලන ස්ක්‍රිප්ටයේ "ධාවන වේගය" අගය වෙනස් කරන්නේ නම්, සමාගම අනුවාද අතර චලනය ක්‍රියා කරන ආකාරය වෙනස් කිරීමට නොයනු ඇත, එබැවින් ඔබේ මෝඩය තවමත් ක්‍රියා කරයි. ප්‍රතිඋදාහරණයක් සඳහා, ඔබ දැලක් හෝ ආදර්ශ යොමුවක් භාවිතා කරන්නේ නම්, හෝ වස්තු භෞතික විද්‍යාව සඳහා ස්ක්‍රිප්ට් එකක් වෙනස් කරන්නේ නම්, නව අනුවාදය යාවත්කාලීන කරන ලද ආකෘති සහ වයනය සමඟින් නිකුත් කරන විට හෝ භෞතික විද්‍යා ස්ක්‍රිප්ට් භාවිතා කරන/බලපෑවන නව දේවල් සමඟින්, ඔබ යන්නේ ඔබගේ mod එක වෙනස් කිරීමට අවශ්‍යයි. ඔබ එසේ නොකරන්නේ නම්, ඔබට ඕනෑම දෝෂ එකතුවක් ඇති විය හැක: * වලංගු නොවන වයනය/මාදිලි, සහ එම නිසා ඔබේ දේවල් නොපෙන්වයි (සජීවිකරණ ක්‍රියා නොකරයි, නොපෙනෙන වස්තූන්, දේවල් හරහා කැපීම, ආදිය) * ඔබේ භෞතික විද්‍යා ස්ක්‍රිප්ට් බිඳීම (ඔබේ ගිනි බෝලය දැන් ඉහළට විසි කරයි. කැමරාව බලන තැන නොවේ) * ඔබේ මෝඩය භෞතික විද්‍යාවේ නව වෙනස්කම් බිඳ දැමීම (අශ්වයෙකු පිට නැඟී යාමෙන් ඔවුන්ගේ පියාසර කිරීම සිදුවේ)

how are some mods in gaming compatible to new game versions while other mods need to be updated? (eg. skyrim - compatible after patch but minecraft - mods need updates)

It depends on what those mods were doing to the game files, and what was changed in those files between versions. For example, if you alter the "running speed" value in the movement script, it's not likely the company is going to change the way movement works between versions, so your mod will still work. For a counter example, if you use a mesh or model reference, or change a script for object physics, when the new version is released with updated models and textures, or new things that use/affect the physics script, you're going to need to change your mod. If you don't, you may end up with any assortment of bugs: * invalid texture/models, and so your stuff just doesn't show up (animations don't work, invisible objects, clipping through things, etc) * your mod to the physics script breaking (your fireball now throws upwards. not where the camera is looking) * your mod breaking the new changes to physics (walking off a ledge on a horse results in their flying)

iq44d

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/iq44d/why_do_specific_laws_apply_to_the_universe/

විශ්වයට නිශ්චිත නීති අදාළ වන්නේ ඇයි?

ඇයි කියන එකට වඩා 'කොහොමද' කියල උත්තර දෙන්න භෞතික විද්‍යාඥයෝ ගොඩක් දක්ෂයි. උදා: "චුම්බක ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේද?" "ගුරුත්වාකර්ෂණය ක්රියා කරන්නේ කෙසේද?" බොහෝ දාර්ශනික ප්‍රශ්නයක් වන්නේ ඇයි සහ එය එක් අර්ථයකින්, ඇත්ත වශයෙන්ම දේවල් ක්‍රියා කරන ආකාරය ඉගෙන ගැනීමට වඩා අඩු අර්ථකථනයක් (සහ ඒ නිසා අඩු රසවත් :P).

Why do specific laws apply to the universe?

Physicists are much better at answering 'how' than why. E.g: "How do magnets work?" "How does gravity work?" Why is a much more philosophical question and is, in a sense, much less defined (and therefore less interesting :P) than actually learning *how* things work.

2hhckf

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2hhckf/elif_what_exactly_happens_to_your_skin_when_it/

Posion ivy වලට ප්‍රතික්‍රියා කරන විට ඔබේ සමට සිදු වන්නේ කුමක්ද?

එය IV වර්ගයේ අධි සංවේදීතා ප්‍රතික්‍රියාවක් ලෙස හඳුන්වනු ලබන අතර එය වඩාත් සුලභව හඳුන්වනු ලබන්නේ අසාත්මිකතා ප්‍රතික්‍රියාවක් ලෙසිනි. මෙය බොහෝ අසාත්මිකතාවන් මෙන් histamine මගින් ඇති නොවන විශේෂ අසාත්මිකතා ප්‍රතික්‍රියාවකි. මේ ආකාරයේ ප්‍රතික්‍රියාවක් සිදුවන්නේ T සෛල ඔබේම සෛල වලට පහර දීම නිසා ඒවායේ ප්‍රතිදේහජනක (විෂ ivy) ඇති නිසා සහ ඔබේ ප්‍රතිශක්තිකරණ පද්ධතිය එය වෛරසයක් හෝ බැක්ටීරියාවක් යැයි සිතන බැවිනි. අවසාන ප්‍රති result ලය වන්නේ ඔබේ ප්‍රතිශක්තිකරණ පද්ධතිය ඔබේම සෛල වලට පහර දීමයි, එමඟින් ගිනි අවුලුවන ප්‍රතිචාරය සක්‍රීය කරයි, එය රතු පැහැය සහ කැසීම ඇති කරයි. සැලකිල්ලට ගත යුතු එක් දෙයක් නම්, මෙම ආකාරයේ ප්රතික්රියාවක් ඇති කිරීම සඳහා ඔබ සංවේදී විය යුතුය. එයින් අදහස් වන්නේ ඔබ වෙනත් වේලාවක යම් විෂ සහිත අයිවි වලට එරෙහිව පිස දැමූ බවත් එය ඔබේ ප්‍රතිශක්තිකරණ ප්‍රතිචාරය "සක්‍රීය" කළ බවත්ය. එය දැන් සක්‍රීය කර ඇති බැවින්, මීළඟ වතාවේ ඔබ විෂ සහිත අයිවි සමඟ සම්බන්ධ වූ විට, ඔබට ඒ ආශ්‍රිත සමේ රෝග ඇතිවේ. සංස්කරණය කරන්න: කණගාටුයි, මට මෙය සඳහන් කිරීමට අමතක විය. කෝටිසෝන් කැසීම සහ දැවිල්ල සඳහා උපකාර කළ යුතුය. Antihistamines ජරාවක් කරන්නේ නැහැ.

what exactly happens to your skin when it reacts to posion ivy?

It's called a type IV hypersensitivity reaction, more commonly known as an allergic reaction. This is a special type of allergic reaction that is not caused by histamine like most allergies are. This type of reaction is due to T cells attacking your own cells because they have an antigen (poison ivy) in them and your immune system thinks that it's a virus or bacteria. The end result is that your immune system ends up attacking your own cells, which activates the inflammatory response, which is what causes the redness and itchiness. One thing to note is that you need to be sensitized in order to have this type of reaction. That means that you brushed against some poison ivy at some other time and that "activated" your immune response. Since it has now been activated, the next time you come in contact with poison ivy, you will get the associated dermatitis. Edit: Sorry, I forgot to mention this. Cortisone should help with the itchiness and inflammation. Antihistamines won't do shit.

3wdqip

askscience

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3wdqip/what_makes_some_cancer_inoperable/

සමහර පිළිකා "අක්‍රිය" කරන්නේ කුමක් ද?

සමහර විට පිළිකාව රෝගියා මරණයට පත් කරන ස්ථානවල ඇති විය හැක. මොළයේ අභ්‍යන්තරයේ ඇති ගෙඩියක් මෙන් ශල්‍ය වෛද්‍යවරයෙකුට එය ඉවත් කිරීමට වැඩි හානියක් කිරීමට අවශ්‍ය විය හැකිය, නැතහොත් ගෙඩිය කැඩී එය ශරීරය තුළ පැතිරීමේ අවදානමක් ඇත (පිළිකා සෛල තුවාල නාලිකාව ඇතුළු වෙනත් ස්ථානවල පදිංචි විය හැකිය. පිටතට යන විට). පෙනහළු පිළිකාවක් වැනි දෙයක් සමඟ, පිළිකාව ඉතා සියුම් පටක වල පැතිර යා හැකිය (පෙනහළු පටක ඉතා විශාලයි; ඔවුන් පවසන්නේ ඔබේ පෙණහලුවල ටෙනිස් පිටියක් වැනි ප්‍රදේශයක් ඇති බවයි), ඔවුන්ට කපා ගැනීමට නොහැකි වනු ඇත. වැඩි පටක වලට හානි නොකර හෝ ඉන්ද්‍රිය විනාශ නොකර එය ඉවත් කරයි.

What makes some cancer "inoperable"?

Sometimes the cancer can occur in places where it would otherwise kill the patient. Like a tumor deep inside the brain might require a surgeon to do too much damage getting it out, or risk breaking up the tumor and causing it to spread in the body (the cancer cells can take up residence in other places, including the wound channel on the way out). With something like lung cancer, the cancer might just be spread in too much delicate tissue (lung tissue is very volumous; they say that you have like a tennis court of area in your lungs), and they wouldn't be able to just cut it out without damaging too much tissue or destroying the organ.

5dqmd7

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5dqmd7/eli5_resting_membrane_potential_why_it/

විවේක පටල විභවය. එය අධි/හයිපෝලරයිස් වන්නේ ඇයි?

පොටෑසියම් සහ සෝඩියම් අයන සාන්ද්‍රණය නියුරෝනය ගිනි ගැනීමට හේතු වේ. නැතහොත් ඇත්ත වශයෙන්ම ඔවුන් ක්රියාකාරී විභවය ස්නායුව ඔස්සේ ප්රචාරය කිරීමට ඉඩ සලසයි. ස්නායු සෛලයක් ධ්‍රැවීකරණයෙන් ආරම්භ වේ, එයින් අදහස් කරන්නේ පටලයේ පිටත ධන ආරෝපණය වන අතර ඇතුළත සෘණ ආරෝපණය වේ. පිටත අතිරික්ත සෝඩියම් අයන ඇතුළත අතිරික්ත පොටෑසියම් අයන අඩංගු වේ. උත්තේජකයක් ප්‍රචාරණය කිරීමේ ක්‍රියාකාරී විභවය නියුරෝනය වෙත ළඟා වන අතර, එය නියුරෝන විධ්‍රැවීකරණය ආරම්භ කරන සෝඩියම් අයන ඉක්මන් වීමට ඉඩ සලසන දොරටු අයන නාලිකා විවෘත කරයි. නියුරෝන දිගේ දොරටු අයන නාලිකා විවෘත වන අතර සෝඩියම් වේගයෙන් ඇතුල් වන විට යම් අවස්ථාවක දී විධ්‍රැවීකරණය නැවැත්විය නොහැකි තරංගයක් බවට පත්වේ. මෙය එළිපත්ත විභවය වේ. නියුරෝනය සම්පූර්ණයෙන්ම depolarized සහ සංඥා සම්ප්රේෂණය වේ. සෛලය වි ධ්‍රැවීකරණය කළ පසු ඇතුළත ඇති අයන නාලිකා විවෘත වන අතර පොටෑසියම් අයන පිටතට ගලා යාමට ඉඩ සලසයි. ධ්‍රැවීකරණය ප්‍රතිසාධනය කිරීම නමුත් දැන් වෙනස් අයන ශේෂයකින්. යම් අවස්ථාවක ඇතුළත සෝඩියම් අයනවලට වඩා පොටෑසියම් අයන පිටතින් ඇති අතර දොරටු අයන නාලිකා වැසී යයි.මෙය පටල විභවය විවේක විභවයට වඩා පහත වැටීමට හේතු වන අතර එය අධිධ්‍රැවීකරණය වී ඇතැයි කියනු ලැබේ. පහත සඳහන් පරාවර්තක කාල පරිච්ෙඡ්දය තුළ අයන පොම්ප මුල් අයන සමතුලිතතාවය යථා තත්වයට පත් කරන අතර මෙම කාල පරිච්ඡේදය තුළ ස්නායු සෛලයට සම්ප්‍රේෂණය කළ නොහැක.

resting membrane potential. why it hyper/hypopolarizes?

The potassium and sodium ion concentrations are what cause the neuron to fire. Or actually they allow the action potential to propagate along the nerve. A nerve cell starts off polarized,meaning the outside of the membrane is positively charged and the inside is negatively charged. the outside contains excess sodium ions the inside excess potassium ions. For the action potential to propagate a stimulus reaches the neuron, which opens gated ion channels allowing sodium ions to rush in which start the depolarization of the neuron. At a certain point the depolarization becomes an unstoppable wave as the gated ion channels all along the neuron open and sodium rushes in. this is the threshold potential. The neuron is completely depolarized and the signal transmitted. After the cell is depolarized gated ion channels on the inside open and allow potassium ions to flow out. Restoring the polarization but now by a different ion balance. At a point more potassium ions are on the outside than sodium ions on the inside and the gated ion channels close.This causes the membrane potential to drop below resting potential and is said to be hyperpolarized. During the following refractory period ion pumps restore the original ion balance and the nerve cell can't transmit during this period.

29gyw8

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/29gyw8/how_fast_was_the_decline_of_civilisation_in/

රෝම අධිරාජ්‍යයේ වැටීමෙන් පසු යුරෝපයේ (බ්‍රිතාන්‍යය ඇතුළුව) ශිෂ්ටාචාරයේ පරිහානිය කෙතරම් වේගවත්ද?

අධිරාජ්‍යයේ විශාලත්වය සහ රෝම අධිකාරියේ පරිහානියට විවිධ ප්‍රදේශ වෙනස් ලෙස ප්‍රතිචාර දැක්වූ ආකාරය නිසා මෙය පිළිතුරු දීමට අපහසු ප්‍රශ්නයකි, නමුත් සාමාන්‍යයෙන් මම කියන්නේ බටහිර රටවල පරිහානිය දෘශ්‍යමාන වුවද එය ක්‍රමයෙන් සිදුවූවක් බවයි. නැඟෙනහිර මධ්‍යධරණී මුහුදේ, කිසිසේත්ම වෙනස් වී නැත - ඊජිප්තුව වෙන කවරදාටත් වඩා සමෘද්ධිමත් විය, නෙගෙව් කාන්තාරය හෝ සිරියාවේ හුණුගල් ස්කන්ධ වැනි මායිම් ප්‍රදේශ තවමත් ජනාකීර්ණ වූ අතර නගර ප්‍රමාණයෙන් වර්ධනය විය. නැඟෙනහිර, ආර්ථිකය සහ අධිරාජ්‍යය වෙන කවරදාටත් වඩා ශක්තිමත් විය. බටහිර රටවල පවා දේවල් එතරම් දරුණු නොවීය. උදාහරණයක් ලෙස වැන්ඩල් අප්‍රිකාව තවමත් ඉතා ඵලදායී වූ අතර ක්‍රිස් වික්හැම් යෝජනා කර ඇත්තේ ඔවුන් වඩාත් 'ම්ලේච්ඡ' පාලනයකට ආපසු යාම නිසා රෝම බදු ක්‍රමය එහි බිඳ වැටුනේ නැති බවත්, වන්ඩල් ප්‍රභූන් රාජසන්තක කරන ලද වතුවලින් පොහොසත් වීම නිසා බවත් යෝජනා කර ඇත. ඔවුන්ට තවදුරටත් රෝම බදු ක්‍රමය අවශ්‍ය නොවීය. බටහිරයන් ද්‍රව්‍යමය වශයෙන් ප්‍රතික්ෂේප වූ බවට ඕනෑ තරම් සාක්ෂි ඇත, බ්‍රයන් වෝර්ඩ්-පර්කින්ස්ගේ *The Fall of Rome and the end of Civilization* ග්‍රන්ථය පුරාවිද්‍යාත්මක සාක්ෂි පිළිබඳ ඉතා ප්‍රවේශ විය හැකි දළ විශ්ලේෂණයකි - ටයිල් කළ වහල, රෝම පාලනය අතුරුදහන් වූ විට සියලුම රෝමානුවන්, දුප්පත්ම ගොවීන් පවා අතුරුදහන් වූ අතර, සාමාන්‍යයෙන්, මිල අධික හා සංකීර්ණ මැටි බඳුන් දුර්ලභ වූ අතර පෙර මෙන් පුළුල්ව පැතිරී යාමට වඩා බටහිර මධ්‍යධරණී මුහුදේ වරායන් කිහිපයක පමණක් සොයාගත හැකිය. බ්‍රිතාන්‍යය, කෙසේ වෙතත් එය මායිම් පළාතක් වූ බැවින් සැලකිය යුතු ලෙස ප්‍රතික්ෂේප විය - රටා සහිත මොසෙයික් (ඉතා රෝම සැරසිලි ආකාරයක්) වැනි දේ සාමාන්‍යයෙන් පැමිණියේ ඔවුන් වඩාත් රෝමානුකරණය වූ පළාතක් වන ගෝල් වෙත ළඟා වී සියවසකට පසුවය. රෝම අධිකාරිය අතුරුදහන් වූ විට, භාණ්ඩ බෙදා හැරීම අධීක්ෂණය කරන මධ්‍යගත නිලධරයක් හෝ හුවමාරු මාධ්‍යයන් ආරක්ෂා කරන මිත්‍ර හමුදාවක් නොතිබීම නිසා නගර සහ පළාත් සම්බන්ධ කරන ඒකාබද්ධ වෙළඳ ජාලයන් ද වියැකී ගියේය. ඒ වෙනුවට, ප්‍රදේශවාසීන්ට දේශීය භාණ්ඩ සමඟ කටයුතු කිරීමට සිදු වූ අතර, තවමත් විදේශයන්හි සුඛෝපභෝගී භාණ්ඩ ලබා ගැනීමට හැකියාව ඇත්තේ ප්‍රභූන්ට පමණි. කෙසේ වෙතත්, ද්‍රව්‍යමය සෞභාග්‍යයේ පිරිහීමක් ඇති වුවද, ශිෂ්ටාචාරයේ බිඳවැටීමක් සිදු නොවීය. මිනිසුන් තමන් සතු දේවලට කැමති වූ අතර, තවදුරටත් ඔවුන්ව පාලනය කරන අධිරාජ්‍යයෙකු නොසිටියත්, ඔවුන් පුරුදු වී සිටි දේවල් අත් නොහරිනු ඇත. අධිරාජ්‍යයේ බටහිර පළාත් අත්පත් කර ගත් 'ම්ලේච්ඡ' ෆ්‍රෑන්ක්, විසිගොත්, ඔස්ට්‍රොගොත් සහ වැන්ඩල්වරු සියල්ලෝම රෝම ජීවන රටාවට පුරුදු වී සිටි අතර එහි සියලු වාසි නැති කර ගැනීමට ඔවුන්ට අවශ්‍ය නොවීය. සියල්ලටත් වඩා, ඔවුන්ට බලා සිටීමට තවමත් රෝම අධිරාජ්‍යයක් තිබුණි - කොන්ස්ටන්ටිනෝපල්හි අධිරාජ්‍යයා තවමත් විශ්මය ජනක චරිතයක් වූ අතර ෆ්‍රැන්සියා සහ ඔස්ට්‍රොගොතික් ඉතාලියේ ලිපි සියල්ලම නැගෙනහිරින් මාතෘකා සහ පිළිගැනීම සඳහා කෑගසමින් සිටිමු. 476 න් පසු රෝමය ඉතා ජීවමාන වූ අතර පශ්චාත් රෝම යුධ නායකයින් එය හඳුනා ගත්හ. ඔවුන් සියල්ලෝම තම පාලනය සුරක්ෂිත කර ගැනීම සඳහා ප්‍රාදේශීය සෙනෙට් සභිකයින් සහ බිෂොප්වරුන් වැනි ප්‍රාදේශීය ප්‍රභූවරුන් ස්ථානගත කිරීමට උත්සාහ කළහ. මෙම ගෝත්‍රිකයන් කිසි විටෙක කිසිම පළාතක බහුතරය නොවූ අතර ඔවුන්ට ප්‍රාදේශීය රෝමානුකරණය වූ ජනගහනය සනසාලීමට අවශ්‍ය විය. උදාහරණයක් ලෙස ඉතාලියේ සෙනෙට් සභාව තවමත් රැස්වී ඇත, රෝමානුවන් නිලධාරි තන්ත්‍රය මෙහෙයවූ අතර අධ්‍යාපනය උසස් මට්ටමක තබා ඇත. ෆ්‍රැන්සියා සහ විසිගොතික් ස්පාඤ්ඤයේ ද එයම අඩුවෙන් සිදු විය, යුද්ධය සහ අඩු ඒකාබද්ධ ආර්ථිකය හේතුවෙන්, නමුත් රෝම ආයතනවල පරිහානිය මන්දගාමී සහ සාමාන්‍යයෙන් අනවශ්‍ය විය, මන්ද රෝම ආයතන සහ සුඛෝපභෝගී භාණ්ඩ නායකයින්ට අවශ්‍ය නොවූ හොඳ දේවල් වූ බැවිනි. විනාශ කරනවා. ඔබට තවත් ප්‍රශ්න ඇත්නම් මට දන්වන්න :)

How fast was the decline of civilisation in Europe (including Britain) after the fall of the Roman empire?

This is a difficult question to answer, due to the size of the empire and how different regions reacted differently to the decline of Roman authority, but generally I would say that though decline was visible in the West, it was a gradual one. In the Eastern Mediterranean, not much has changed at all - Egypt was as prosperous as ever, fringe areas such as the Negev desert or the Limestone Massifs in Syria were still densely populated and cities continued to grow in size. In the East, the economy and the empire were as vigorous as ever. Even in the West, things weren't so grim. Vandal Africa for instance was still very productive and Chris Wickham has suggested that Roman taxation system didn't collapse there because they were reverting to a more 'barbarian' form of rule, it was because the Vandal elites were getting so rich from confiscated estates that they didn't need the Roman taxation system any more. There is plenty of evidence that the West declined in material terms of course, with Bryan Ward-Perkins' book *The Fall of Rome and the End of Civilization* being a very accessible overview of the archaeological evidence - tiled roofs, which were available to all Romans, even the poorest peasants, disappeared when Roman rule disappeared, and more generally, expensive and complex pottery became rarer and can only be found in a few ports in the Western Mediterranean, rather than widespread as before. Britain in particularly declined significantly, as it was a fringe province anyway - things such as patterned mosaics (a very Roman form of decoration) generally arrived a century after they reached Gaul, a much more Romanised province. When Roman authority disappeared, the integrated trade networks connecting cities and provinces faded away too, as there was no centralised bureaucracy overseeing the distribution of goods or friendly armies protecting the means of exchange. Instead, locals had to make do with local goods, with only the elite still capable of procuring luxury goods abroad. However, though there was a decline in material prosperity, there wasn't a collapse of civilisation. People liked the things they had, and even if there was no longer an emperor ruling over them, they wouldn't abandon the things they were used to. The 'barbarian' Franks, Visigoths, Ostrogoths and Vandals that took over the western provinces of the empire were all used to the Roman way of life, and they didn't want to lose all its advantages either. Above all, there was still a Roman Empire for them to look up to - the emperor in Constantinople was still an awe-inspiring figure and we have letters from Francia and Ostrogothic Italy all clamouring for titles and recognition from the East. Rome was very much alive after 476 and post-Roman warlords recognised that. They all made an effort to keep in place local elites, such as local senators and bishops, to secure their rule. These tribes were never the majority in any given province and they needed to placate the local Romanised population. In Italy for instance the Senate still met, the Romans manned the bureaucracy and education was kept at a high standard. The same was less true in Francia and Visigothic Spain, due to warfare and the less integrated economy they had, but the decline in Roman institutions was slow and generally unwanted, since Roman institutions and luxury goods were good things that leaders didn't want to destroy. Let me know if you have any more questions :)

379ulx

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/379ulx/eli5do_people_in_other_countries_have_the_same/

අපි එකවරම චන්ද්‍රයා දෙස බැලුවොත් මම දකින ආකාරයටම වෙනත් රටවල මිනිසුන්ට හඳ දෙස බලනවාද?

සඳ උදම් අගුලු දමා ඇති නිසා (ඕනෑම අවස්ථාවක සූර්යයා එක් පැත්තකින් පමණක් බබළයි), සඳෙහි එක් පැත්තක් පමණක් ආලෝකමත් වේ. මේ නිසා තමයි අපිට චන්ද්‍රයාගේ ඈත පැත්තට අභ්‍යවකාශ යානා යවන්න වුණේ ඒක මොන වගේද කියලා බලන්න. වෙනත් රටවල, පෘථිවියේ පිහිටීම නිසා චන්ද්‍රයා අහසේ වෙනස් ස්ථානයක තිබිය හැකි අතර, කෝණය නිසා සඳ වෙනස් ලෙස පෙනෙනු ඇත, නමුත් ඔබට දැකිය හැකි චන්ද්‍රයාගේ කොටස (එම කොටසේ මෙන්. දීප්තිමත් වේ) සමාන වේ.

do people in other countries have the same view of the moon that i do if we look at it at the same time?

Because the moon is tidally locked (the sun only shines on one side at any given time), only one side of the moon is illuminated. This is why we had to send spacecraft to the far side of the moon to see what it looked like. In other countries, the moon may be in a different position in the sky due to its position on Earth, and because of the angle the moon may seem to look different, but the part of the moon you can SEE (as in the part that is bright) is the same.

5jlyyy

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5jlyyy/eli5_why_is_it_now_4k_and_8k_instead_of_2160p_and/

ඇයි දැන් 2160p සහ 4320p වෙනුවට 4k සහ 8k

හොඳයි, එක් දෙයක් සඳහා, එය පැවසීම පහසු වන අතර මතක තබා ගැනීම පහසුය. නමුත් සැබෑ හේතුව ලෙස මම විශ්වාස කරන්නේ චිත්‍රපටයක දර්ශන අනුපාතය අනුව සිරස් පික්සල ගණන වෙනස් වන බැවින්, තිරස් පික්සලය භාවිතා කිරීම සිරස් අතට වඩා වැඩි ස්ථාවර සංඛ්‍යාවක් ගණනය කිරීමයි, උදා: 1.78:1, 1.85, 2.35:1, ආදිය. පික්සල වලින් වෙනස් උසක් ඇත. තවමත් තිරස් විභේදනයේ එකම 4K. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔවුන් දැන් ඩිජිටල් සිනමාහල්වල භාවිතා කරන්නේ මෙයයි; 2K, 4K, 8K. පැරණි දිනවල, එය වැදගත් නැත - සෑම දෙයක්ම 4x3 හෝ 16x9 විය, සහ චිත්‍රපටයේ මුල් දර්ශන අනුපාත පසු සිතුවිල්ලක් විය. නමුත් අපි වැඩි වැඩියෙන් හෝම් තියටර් වෙත සහ චිත්‍රපට නැරඹීමට යොමු වී ඇත, ඔවුන් සිනමා ලෝකයේ භාවිතා කරන දේ සමඟ පාරිභාෂිතය සාමාන්‍යකරණය කිරීම අර්ථවත් කරයි.

why is it now 4k and 8k instead of 2160p and 4320p

Well, for one thing, it's easier to say, and easier to remember. But I believe the real reason is that using the horizontal pixel count a more consistent number to use over vertical, since number of vertical pixels changes according to the aspect ratio of a movie, e.g. 1.78:1, 1.85, 2.35:1, etc all have a different height in pixels. yet the same 4K of horizontal resolution. Indeed, this is what they use in digital theaters now; 2K, 4K, 8K. In the days of old, that didn't matter - everything was 4x3 or 16x9, and movie's original aspect ratios were an afterthought. But we've moved more and more towards home theaters and watching movies, it just makes sense to normalize the terminology with what they use in the cinema world.

1r578q

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1r578q/what_would_have_mary_called_her_son/

මරියා තම පුතාට කුමක් කිව හැකිද?

යේසුස් යනු වෙනත් භාෂා හරහා සංක්‍රාන්ති ගණනාවක් හරහා ගමන් කළ ඔහුගේ නමයි. මුල් හෙබ්‍රෙව් හෝ ඇරමයික නාමය යොෂුවා වැනි දෙයක් වනු ඇත. සමහර නවීන කණ්ඩායම් යේසුස්ව ඔහුගේ "සැබෑ" නමින් ඇමතීම විශාල ගනුදෙනුවක් කරති. මීට පෙර ශතවර්ෂයන් ඒ ගැන කරදර වූයේ නැත. බයිබලානුකුල චරිත, විදේශීය රාජකීයයන් යනාදිය ඔබේම භාෂාවෙන් සුදුසු ස්වරූපයකට වෙනස් කිරීම සාමාන්‍ය දෙයක් විය. මරියා මරියා ද නොවනු ඇත, නමුත් මරියම් හා සමාන ය, "දෘඪ" ලෙස "a" සමඟ. මධ්‍යතන යුගයේ රජවරුන් විවිධ නම්වලින් හඳුන්වනු ලැබිණි: චාල්ස් යනු කාල්, කාලෝස්, කරෙල් ද වනු ඇත ... නමක නියම නම හරියටම එක් අනුවාදයක් ඇති බව තරමක් නවීන අදහසකි.

What would have Mary called her son?

Jesus is his name as passed through a number of transitions through other languages. The original Hebrew or Aramaic name would be something like Yoshua. Some modern groups make a big deal of calling Jesus by his "real" name. Earlier centuries didn't worry about that though. It was common for names of biblical figures, foreign royalty, etc to be changed into a fitting form in your own language. Mary wouldn't be Mary either, but more like Maryam, with the "a" as in "hard". Medieval kings were known by many different names: Charles would also be Karl, Carlos, Karel... the view that there is exactly one version of a name that is the proper name is a rather modern idea.

2kgrn8

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2kgrn8/eli5_why_dont_artists_just_release_their_entire/

ප්‍රස්ථාර කාර්ය සාධනය සහ ගීත අලෙවිය වැඩි කිරීම සඳහා කලාකරුවන් ඔවුන්ගේ සම්පූර්ණ ඇල්බමය තනි ගීත ලෙස නිකුත් නොකරන්නේ මන්ද?

බොහෝ කලාකරුවන් එකිනෙකාව වැඩිදියුණු කර ප්‍රශංසා කරන විට එකට සහ අනුපිළිවෙලින් සවන් දීමට අදහස් කරන ගීත නිෂ්පාදනය කරයි. ඒවා තනි තනිව විකුණනවා නම් සහ තනි තනිව සවන් දුන්නේ නම් ඒවා වඩාත් නරක වනු ඇත, මන්ද කලාකරුවා ඔවුන්ගේ සමහර කෘති රසවිඳීමට අවශ්‍ය වාතාවරණයක් නිර්මාණය කිරීමට අපොහොසත් වනු ඇත. මේ සමඟම යන දෙයක් නම්, කලාකරුවන් විසින් නිකුත් කරන ලද බොහෝ ගීත නොසලකා හැරීමට මිනිසුන් නැඹුරු වන්නේ ඒවා ජනප්‍රිය ලෙස නොසැලකෙන නිසා, ඒවා අනිවාර්යයෙන්ම නරක නොවිය හැකි නමුත්, ඉහත සඳහන් කළ පරිදි ඒවා තනිවම නොපවතින බැවිනි.

why don't artists just release their entire album as singles to increase chart performance and song sales?

A lot of artists produce songs which are meant to be listened together and in sequence as they enhance and compliment one another. If they were sold individually and listened to individually they would sound a lot worse because the artist would have failed to create an atmosphere needed to enjoy some of their works. Something that goes along with this is, people tend to ignore a lot of songs released by artists because they're not considered hits, they may not necessarily be bad, but as mentioned above they don't stand well on their own.

3v13ed

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3v13ed/eli5what_is_the_physiology_behind_being_gay/

සමලිංගික, සමලිංගික, ද්වීලිංගික, සංක්‍රාන්ති ලිංගිකයන් වීම පිටුපස ඇති කායික විද්‍යාව කුමක්ද?

අපට තවමත් ඒ ගැන නිශ්චිතවම පැහැදිලි නැත. සංක්‍රාන්ති ලිංගිකයන්ට ඔවුන් හඳුනා ගන්නා ලිංගිකත්වයට භෞතිකව සමීප මොළයක් ඇති බව යෝජනා කරන සමහර අධ්‍යයනයන් ඇත, සහ ගර්භාෂයේ මොළයේ රසායන විද්‍යාව වෙනස් කිරීමේදී හෝමෝන වෙනස්කම් පිළිබඳ සමහර න්‍යායන් ඇත, නමුත් තවමත් සැබෑ නිශ්චිත පිළිතුරු නොමැත.

what is the physiology behind being gay, lesbian, bisexual, transgender?

We're not really clear on it yet. There's some studies that suggest that transgendered people have brains that are physically closer to that of the sex they identify as, and some theories about hormone differences while in utero altering brain chemistry, but there's no real concrete answers yet.

bevdr9

askscience

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/bevdr9/how_were_the_craters_on_the_side_of_the_moon/

පෘථිවියට මුහුණලා ඇති චන්ද්‍රයාගේ පැත්තේ ආවාට නිර්මාණය වූයේ කෙසේද?

[මෙන්න පෘථිවිය සහ සඳ, පරිමාණයට](_URL_0_) එය ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දෙයිද?

How were the craters on the side of the moon facing earth created?

[Here are Earth and Moon, to scale](_URL_0_) Does that answer the question?

3zo2hg

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3zo2hg/eli5_what_type_of_data_is_obtained_from/

භූගත න්‍යෂ්ටික පරීක්ෂණවලින් ලබාගන්නා දත්ත මොනවාද?

පරීක්ෂණයක ප්‍රධාන අරමුණ වන්නේ උපාංගය ආරක්ෂිතව සන්නද්ධ කර සාර්ථකව පුපුරුවා හැරිය හැකිද යන්න සොයා බැලීමයි. පාරිසරික හා ආරක්ෂිත අරමුණු සඳහා පරීක්ෂණ භූගතව සිදු කරනු ලැබේ, නමුත් නිශ්චිත මිනුම් ගැනීම අපහසු විය හැක. ප්‍රමාණවත් ගැඹුරකින් වළලනු ලැබුවහොත්, දියවන ආවාටයේ ප්‍රමාණය අනුව අස්වැන්න දළ වශයෙන් තක්සේරු කළ හැක. අනෙකුත් දත්තවලට ස්පන්දන පරාවර්තනය භාවිතයෙන් මනිනු ලබන කම්පන තරංග ප්‍රචාරණ අනුපාත ඇතුළත් වේ. වෙනත් කාල වකවානු පිළිබඳ ගැටළු අතර, කලින් කවච ඉවත් කිරීම හඳුනා ගැනීමට සහ නිවැරදි කිරීමට මෙය අතීතයේ භාවිතා කර ඇත. විෂ සහිත අතුරු නිෂ්පාදන සහ විකිරණ ද උනන්දුවක් දක්වන කරුණකි. භූ කම්පන සහ වායු තරංගවල වේලාවන් සහ විශාලත්වය, විකිරණ සමඟ, මන්දගාමී ප්‍රතික්‍රියා සහ අසම්පූර්ණ අස්වැන්නේ මූලාශ්‍රය හඳුනා ගැනීමට භාවිතා කළ හැකිය.

what type of data is obtained from underground nuclear tests?

The main purpose of a test is find out whether the device can be safely armed and successfully detonated. The tests are performed underground for environmental and safety purposes, but can make taking precise measurements difficult. If buried at an adequate depth, yields can be roughly estimated based on the size of the melt crater. Other data includes shockwave propagation rates, measured using pulse reflection. This has been used in the past to identify and correct early shell ablation, among other timing issues. Toxic byproducts and radiation are also a point of interest. The timings and magnitude of seismic and air waves, along with radiation, can be used to pinpoint the source of slow reactions and incomplete yields

12tx8j

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/12tx8j/how_dense_does_air_get_in_the_compressor_of_a_jet/

ජෙට් එන්ජිමක කොම්ප්‍රෙෂරය තුළ වාතය කෙතරම් ඝනත්වයකින් යුක්ත වේද?

අයිසෙන්ට්‍රොපික් (පරමාදර්ශී) සම්පීඩකයක් සඳහා, ඝනත්ව වෙනස 1/ගැමා (වාතය සඳහා 1/1.4) බලය දක්වා ඉහළ නැංවෙන පීඩන වෙනසට සමාන වේ. එබැවින් (ඉහළ අන්ත) සම්පීඩක අනුපාතය 40:1 14:1 ඝනත්ව අනුපාතයක් ලබා දෙනු ඇත. මුහුදු මට්ටමේ දී, ඔබ 1.2 kg/m^3 පරිසර ඝනත්වය දෙස බලයි, එබැවින් එය ~17 kg/m^3 දක්වා සම්පීඩිත වේ. යාත්‍රා කරන උන්නතාංශයේදී එය අඩකට වඩා අඩුය. මම ඇත්තටම එය "ඇදහිය නොහැකි තරම් ඝන" ලෙස ගුනාංගීකරනය නොකරමි. එය ඝන අඩියකට රාත්තල් 1ක් පමණ වේ.

How dense does air get in the compressor of a jet engine?

For an isentropic (idealized) compressor, the density change is equal to the pressure change raised to the power of 1/gamma (1/1.4 for air). So a (high end) compressor ratio of 40:1 will give a density ratio of 14:1. At sea level, you're looking at 1.2 kg/m^3 ambient density, so it'd be compressed to ~17 kg/m^3. Less than half that at cruising altitude. I wouldn't really characterize that as "incredibly dense". That's about 1 pound per cubic foot.

1vu3gq

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1vu3gq/why_did_the_romans_have_so_much_trouble_with_the/

ජර්මානු ගෝත්‍රිකයන් සමඟ රෝමවරුන්ට මෙතරම් කරදර ඇති වූයේ ඇයි?

මම ජර්මානු ගෝත්‍රිකයන් පිළිබඳ විශේෂඥයෙක් යැයි නොකියමි, නමුත් සීසර්, වරුස් සහ ජර්මනිකස් ගැන තරමක් පුළුල් ලෙස කියවා ඇති මට ඔබට යම් පසුබිමක් ලබා දිය හැකිය. ජර්මානු පස්සට කස පහර දීමේ රෝමානුවන් ඇත්තෙන්ම හොඳ කාර්යයක් කළා. ක්‍රිස්තු පූර්ව පළමු ශතවර්ෂයේ අවසානයේ දී, ටයිබීරියස් (ඉක්මනින් අධිරාජ්‍යයා බවට පත් වීමට නියමිතයි) සහ ඔහුගේ වංශාධිපතීන් විසින් රයින් සහ ඩැනියුබ් ගංගාවලට උතුරින් රෝම දේශසීමා ව්‍යාප්ත කිරීම සඳහා ඉතා හොඳ කාර්යයක් කර ඇත. කෙතරම්ද යත්, ඔවුන් එහි සිටි ගෝත්‍රිකයන් සන්සුන් කළ බව ප්‍රකාශ කළහ. ඉලිරාන් කැරැල්ලක් සමඟ කටයුතු කිරීමට ටයිබීරියස් සාමකාමී වූ අතර, අප්‍රිකාවේ සහ සිරියාවේ හිටපු ආණ්ඩුකාරවරයකු වූ වරස්, මෙම ඉඩම් හමුදා තුනකින් (ඉක්මනින් අතිශයින් කුප්‍රකට හමුදා බවට පත් වනු ඇත) නිරීක්ෂණය කිරීමට පත් කරන ලදී. රෝම යටත් කර ගැනීමේදී සහායක ජර්මානු හමුදාවන්හි අණදෙන නිලධාරියෙකු වූ, රෝම පුරවැසියෙකු සහ මෑතකදී යටත් වූ චෙරුසිගේ ජර්මානු කුමාරයෙකු වන ආර්මිනියස් ඇතුළු කරන්නද? ගෝත්රය. ඔහු හොර මගුලක් විය. දේශපාලන තේජස සඳහා වරුස්ගේ ආශාව සහ ජර්මානු ගෝත්‍රිකයන් එක්සත් කිරීමේ ඔහුගේම අභිලාෂය දුරු කරමින්, ආර්මිනියස් කැරැල්ලක් (ඔහු සංවිධානය කරමින් සිටි) ක්‍රියාකාරීව යටපත් කිරීම සඳහා ඔහුගේ සේනාංක සමඟ උතුරට ගමන් කරන ලෙස වරුස්ට ඒත්තු ගැන්වීය. වරස් ආවේගශීලී වූ අතර ආර්මිනියස් කෙරෙහි අතිශයින් විශ්වාස කළ (ඔවුන් යුග ගණනාවක් තිස්සේ සහෝදරයන් විය), ඔහුගේ හමුදා රැස් කළේය. සේනාංක 17, 18 සහ 19 වන අතර දේශසීමා තවදුරටත් පුළුල් කිරීමට සහ වරුස්ගේ දේශපාලන ලිංගය පුළුල් කිරීමට නූතන මේන්ස් දෙසට ගමන් කළහ. පසුව සිදු වූයේ කැනේට පසු රෝමවරුන්ට ලැබෙන ලොකුම බූරු පහරයි... ටියූටෝබර්ග් වනාන්තරයේ සටන. කැසියස් ඩියෝට අනුව කුණාටුවලින් විනාශ වූ පටු මාවතක් ඔස්සේ රෝමවරුන් සැඟවී සිටියෝය. නිසි ලෙස හැඩගස්වා ගැනීමට නොහැකි වූ අතර පසුබැසීමකින් සම්පූර්ණයෙන්ම කපා හැරිය නොහැකි වූ අතර, ඔවුන් සොයාගත් අපායෙන් මිදීමට දෛවෝපගත උත්සාහයක් ලෙස කාලතුවක්කු බෝලයක් මාර්ගය දිගේ දුවද්දී, සේනාංක තුන දිවා රෑ පුරා හිරිහැර කර මරා දමන ලදී. එම අත්දැකීම කෙතරම් බිහිසුණු එකක් වන්නට ඇත්දැයි සිතමින් මිදෙයි. සමහර ඇස්තමේන්තු අනුව රෝම අලාභය 6000 සිට 1 දක්වා ඇත, නමුත් මෙම සංඛ්‍යා බෙහෙවින් මතභේදයට තුඩුදී ඇත ... නමුත් ඒවා කෙතරම් මුළුමනින්ම විනාශ වී ඇත්ද යන්න පිළිබඳ අදහසක් ඔබට ලබා දෙයි. 17, 18, 19 ප්‍රමිතීන් නැති වුණා. රෝමය ලැජ්ජාවට පත් විය. පෙනෙන විදිහට ඔගස්ටස් කිසිවිටෙක එය ජීවත් නොකළ අතර බොහෝ විට ඔහු මිය යන දිනය දක්වා අහිමි වූ අය ගැන වැලපෙමින් සිටියේය. "QUINTILIUS VARUS! මගේ ලෙජියන්ස් මට ආපසු දෙන්න!" ... නියමයි. එය ජර්මනියේ රෝම ආධිපත්‍යය අවසන් කළ අතර පොදුවේ රෝම ව්‍යාප්තිය අවසන් කළේය. ජර්මනිකස් හට වසර ගණනාවකට පසු ප්‍රමිතීන් නැවත ලබා ගැනීමේ වගකීම පැවරී ඇති අතර එසේ කළේ, ජර්මනිකස් යනු ඩොන් ද පර්පල් මෙතෙක් සිටි නරකම මාතාවන්ගෙන් කෙනෙකි. ඔබ මිදි අනුභව කිරීම සහ තෘෂ්ණාව සඳහා ජර්මනිකස් ගයිස් ජුලියස් සීසර් ලෙස නැවත නම් කරනු නොලැබේ. මූලික වශයෙන්, ඔබේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දීමට - රෝමවරුන්ට ජර්මානුවන් සමඟ සටන් කිරීමේ ගැටලුවක් නොතිබුණි, ඔවුන් ඇත්ත වශයෙන්ම තරමක් සාර්ථක විය, වර්ස්ට පෙර සහ පසුව ජයග්‍රාහී ව්‍යාපාර පරිපාලනය කර ඇත ... නමුත් ටියුටෝබර්ග්හිදී වරුස්ගේ සම්පූර්ණ සහ සම්පූර්ණ පරාජය එතරම් හොල්මන් විය. රෝමවරුන්ට එම ස්ථානයට සම්බන්ධ වීමට අවශ්‍ය නොවීය. 17 වන, 18 වන සහ 19 වන සේනාංක නැවත කිසි දිනෙක නැගී නොසිටි අතර, ඒ වෙනුවට එම සංඛ්‍යා කළු වනාන්තරයේ මඩෙහි සදහටම කුණු වීමට ඉතිරි වූයේ එහි ලැජ්ජාව රෝමයට මතක් කර දීමක් වශයෙනි. මම හිතන්නේ අපි ජර්මානු ගෝත්‍රිකයන් නිර්දෝෂී අය ලෙස දකිනවා, මන්ද සංස්කෘතික වශයෙන්, රෝමානුවන් ඔවුන්ව මතක තබා ගැනීමට තෝරා ගත්තේ එලෙසයි - ඔබේ ටැසිටස් උපුටා දැක්වීමේදී පෙනෙන පරිදි සංස්කරණය කරන්න: මම මගේ ජංගම දුරකථනයෙන් උකුලෙන් බොහෝ දේ වෙඩි තැබුවෙමි- හෙට/අනිත් අයට එය පිළිවෙලට කළ හැකිය. මගේ bs එකෙන් මට කතා කරන්න පුළුවන්.

Why did the Romans have so much trouble with the Germanic tribes?

I wouldn't say I'm an expert on the Germanic tribes, but having read fairly extensively on Caesar, Varus and Germanicus, I can give you some background. The Romans actually did a pretty good job of whipping German butt. At the end of the first century BCE, Tiberius (soon to be emperor) and his legates had done a damn fine job extending Roman borders East of the Rhine and North of the Danube rivers. So much so, they declared the tribes there pacified. Tiberius peaced out to go and deal with an Illyran revolt and Varus, a former governor of Africa and Syria was appointed to watch over these lands with three legions (soon to be extremely infamous legions). Enter Arminius, a commander of auxiliary German forces during the roman subjugation, a roman citizen AND a Germanic Prince of the recently subdued Cherusi? tribe. He was a sneaky fucker. Playing off Varus' lust for political glory and his own ambition to unite the German tribes, Arminius convinced Varus to march north with his legions to proactively subdue a rebellion (which he was organising). Varus being impetuous and also extremely trusting of Arminius (they had been bros for ages), rallied his troops. The legions were the 17th, 18th and 19th and took off toward modern day Mainz to expand the borders further and expand Varus' political penis. What followed was the greatest ass kicking the Romans would receive since Cannae... The Battle of the Teutoburg Forest. Led down a narrow trail, which according to Cassius Dio, had been ravaged by storms, the Romans were ambushed. Unable to properly form up and completely cut off from a retreat, the three legions were harassed and slaughtered all day and night as they made a cannonball run down the trail in a doomed attempt to punch free of the hell they found themselves in. I get chills thinking about how horrifying that experience would've been. Some estimates put the Roman losses at 6000 to 1, but these figures are highly disputed... though they do give you an idea of how utterly obliterated they were getting. The 17th, 18th and 19th standards were lost. Rome was shamed. Apparently Augustus never lived it down and was often found mourning the lost up until the day he died. "QUINTILIUS VARUS! GIVE ME BACK MY LEGIONS!" ... Awesome. It ended Roman dominion in Germania and pretty much Roman expansion in general. Germanicus was tasked with retrieving the standards years later and did so, because Germanicus was one of the baddest motherfuckers to ever Don the purple. You don’t get renamed Germanicus Gaius Julius Caesar for eating grapes and having orgies. Essentially, to answer your question - the Romans didn't have a problem fighting the Germans, they were actually quite successful, having administered victorious campaigns both before and after Varus... But Varus' complete and total defeat at Teutoburg was so haunting, the Romans wanted nothing to do with the place. So much so the 17th, 18th and 19th legions were never risen again, instead those numbers were left to rot in the mud of the Black Forest forever, as a reminder to Rome of its shame. I also think we see the Germanic tribes as implacable because culturally, the Romans chose to remember them that way - as seen in your Tacitus quote Edit: I shot a lot of this from the hip from my mobile- can tidy it up tomorrow/others can call me on my bs.

7nyl36

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/7nyl36/how_did_mammoth_hunting_cultures_harvest_the_meat/

දැවැන්ත දඩයම් සංස්කෘතීන් මස් අස්වැන්න කළේ කෙසේද?

ඔබ මෙය r/askanthropology හිදීද විමසීමට උත්සාහ කළ යුතුය, නමුත් වර්තමාන අදහස නම් දැවැන්තයා වැටුණු තැන මරා දමනු ඇති බවයි. බයිසන් (*බයිසන් බයිසන්*), වඩා කුඩා වූ අතර ඔවුන් වැටුණු තැන්වලද මස් කිරීමට නැඹුරු විය. ඔවුන් මිය ගිය සත්වෝද්‍යානයේ අලියෙකු මස් කිරීම මගින් අත්හදා බැලීම් කළ පත්‍රිකාවක් ඇත, නමුත් මේ මොහොතේ මගේ මතකය මා ළඟ නොමැති බැවින් මට ඔබට යොමු කිරීමක් ලබා දිය නොහැක, එය පසුව එකතු කිරීමට උත්සාහ කරන්න

How did mammoth hunting cultures harvest the meat?

you should also try to ask this over at r/askanthropology but the current thinking is that the mammoth would be butchered where it fell. Bison (*Bison bison*), were much smaller and they tended to be butchered where they fell as well. There is a paper where they experimented by butchering a dead zoo elephant but I don't have my memory stick with me at the moment so I can't give you a reference, will try add it later

1ihefr

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1ihefr/do_electrons_really_relolve_around_the_nucleus/

ඉලෙක්ට්‍රෝන ඇත්තටම න්‍යෂ්ටිය වටා 'ප්‍රවර්තනය' වෙනවාද?

> ඉලෙක්ට්‍රෝනයක් ඉලෙක්ට්‍රෝන වලාකුළක් ලෙස පවතී නම් එය න්‍යෂ්ටිය වටා 'භ්‍රමණය වන්නේ' කෙසේද? ඔබ දැන් බෝර් ආකෘතියේ ඇති හිඩැස්වලින් එකක් තේරුම් ගෙන ඇත. > නැතිනම් ඔවුන් කිසිසේත් කැරකෙන්නේ නැද්ද? ඇත්තෙන්ම නැහැ. ඔවුන් වැඩිපුරම සිටින්නේ කොතැනද යන්න විස්තර කරන ඇතැම් සම්භාවිතා බෙදාහැරීම් ඔවුන්ට ඇත. > එසේ නම්, ඒවාට යම් කෝණික ගම්‍යතාවයක් ඇතැයි අපි කියන්නේ ඇයි? මක්නිසාද යත් ගණිතමය වශයෙන් සාමාන්‍ය කෝණික ගම්‍යතා මෙන් ක්‍රියා කරන නිශ්චිත සංඛ්‍යා ඔවුන් සතුව ඇති බැවිනි.

Do electrons really 'relolve' around the nucleus?

> If an electron exists as an electron cloud, how can it 'revolve' around the nucleus? You've just realized one of the gaping holes in the Bohr model. > Or do they not revolve at all? Not really. They just have certain probability distributions that describe where they're most likely to be. > If so, why do we say that they have some angular momentum? Because they have certain numbers that act like normal angular momentum mathematically.

12ckou

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/12ckou/how_were_hurricanes_tracked_in_the_17th_and_18th/

17 වන සහ 18 වන සියවස්වල සුළි කුණාටු නිරීක්ෂණය කළේ කෙසේද?

17 වන සහ 18 වන සියවස්වල සුළි කුණාටු 'හඹා ගියේ' නැත. සුළි කුණාටු ගැන එතරම් අවබෝධයක් නොතිබූ අතර ක්ෂණික සන්නිවේදන මාධ්‍යයක් නොතිබුණි. ට්‍රැක් එකක් හොඳටම හැදුවට පස්සේ හදාගන්න පුළුවන් වුනාට ඒක අද අපි මේ වචනය පාවිච්චි කරන අර්ථයෙන් 'ට්‍රැකින්' නෙවෙයි.

How were hurricanes tracked in the 17th and 18th centuries?

hurricanes were not 'tracked' in the 17th and 18th centuries. There was little understanding of cyclonic storms and no means of instantaneous communications. A track could be made well after the fact, but that was not 'tracking' in the sense we use the word today.

mtk9k

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/mtk9k/the_question_that_my_professorsteachers_have/

මගේ ආචාර්යවරුන්ට/ගුරුවරුන්ට කිසිදා පිළිතුරු දීමට නොහැකි වූ ප්‍රශ්නය. දැල්ලකට තිබිය හැකි අඩුම උෂ්ණත්වය කුමක්ද?

එය දැවෙන දේ මත රඳා පවතී. ඔබට සැබෑ තාක්ෂණික භූමියට ඇතුල් වීමට අවශ්ය නම්, එය වායුගෝලීය පීඩනය සහ වාතයේ ඔක්සිජන් අර්ධ පීඩනය මත ද රඳා පවතී.

The question that my professors/teachers have never been able to answer. What's the lowest temperature a flame can have.

It depends on what's burning. If you want to get into real technical territory, it also depends on the atmospheric pressure and the partial pressure of oxygen in the air.

f3j589

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/f3j589/eli5_what_happens_after_you_burst_a_blood_vessel/

ඔබ රුධිර නාලයක් පුපුරා ගිය පසු කුමක් සිදුවේද? යාත්‍රාවම ප්‍රතිසංස්කරණය කරයිද නැතහොත් ඔබට එහි සදාකාලික පරතරයක් තිබේද?

එය තැලීමක් ලෙස හැඳින්වේ. ඔබේ සමට යටින් රුධිරය කාන්දු වී කාන්දුවක් ඇති කරයි. ශරීරය යාත්‍රාවට ඇලවීම හෝ එය අධික ලෙස හානි වී ඇත්නම් එය වසා දමයි. එතකොට අවුල සුද්ද කරනවා, ඒකයි හයිවේ අනතුරකින් පස්සේ වගේ හැප්පුණු රුධිර සෛල සුද්ද කරනකොට තැලීම් පාට වෙන්නේ. එහෙනම් ඔයා හොඳින්. අවට ඇති අනෙකුත් යාත්‍රා ප්‍රසාරණය වන අතර/හෝ නව ඒවා ගමනාගමන ප්‍රවාහය යථා තත්ත්වයට පත් කිරීමට වර්ධනය වේ.

what happens after you burst a blood vessel? does the vessel itself reform or do you have a gap there forever?

It's called a bruise. The blood leaks out under your skin and makes a spill. The body patches up the vessel, or seals it off if it's too damaged. Then it cleans up the mess, that's why the bruise turns colors as the crashed blood cells get cleaned up, like after a highway crash. Then you are fine. Other nearby vessels expand and/or new ones grow to ge4t the traffic flow back to normal.

jrl87

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/jrl87/do_any_nonhuman_animals_remember_things_in_a_way/

මනුෂ්‍ය නොවන ඕනෑම සතෙකුට මිනිසුන් මෙන් දේවල් "මතක" තිබේද, නැතිනම් කන්ඩිෂනර් මගින් පමණක්ද? සතෙකුට තමන්ට හානියක් කළ වෙනත් සතෙකු "මතක" කළ හැකිද? සතෙකුට පළිගැනීමට කුමන්ත්‍රණය කළ හැකිද?

අලි ඇතුන්ට වසර ගණනාවකට පසු දඩයම් මතක තබා ඔවුන් මරා දැමිය හැකිය. අලි මැරුණු තැන් වලත් නවතිනවා. ඔවුන්ගේ මතකය ඉතා හොඳයි

Do any non-human animals "remember" things in a way like humans, or only through conditioning? Can an animal "remember" another animal that harmed it? Can an animal plot revenge?

Elephants can and do remember poaches years later and kill them. They will also stop at spots where elephants died. Their memory is very very good

34jj7k

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/34jj7k/how_much_radiation_does_a_single_banana_give_off/

එක කෙසෙල් ගෙඩියකින් කොපමණ විකිරණ ප්‍රමාණයක් පිට වෙනවාද? කෙනෙකු මරා දැමීමට කෙසෙල් ගෙඩි කීයක් ගතවේද සහ එම ක්‍රියාවලියට කොපමණ කාලයක් ගතවේද?

ඔබට මූලික වශයෙන් යමෙකු වටා කෙසෙල් ගොඩ ගසා මරා දැමිය නොහැක. බාල්දියට පයින් ගැසීම සඳහා යමෙකු ලබා ගැනීමට ඔබට අවශ්‍ය විකිරණ ප්‍රමාණය 2-5 Gy (කිලෝග්‍රයකට ජූල්) අනුපිළිවෙලට ඇත. ස්වාභාවික K ලෝහය (K40 හි කුඩා% සමඟ) භාවිතා කළද, අසීමිත ගෝලයකින් වට වී තිබීම හානිකර මාත්‍රාවක් අසලටවත් නොපැමිණේ. ඔබට K-40 වෙන් කිරීමට අවශ්‍ය වනු ඇත, පසුව එය යම් කෙනෙකු තුළ ගොඩ ගසන්න. ඔබට හානියක් කිරීමට Ci (1Ci = 3.7E10 Bq) යුගලයක අනුපිළිවෙලක් අවශ්‍ය වනු ඇතැයි මම සැක කරමි, ඒ සඳහා ඔබට ස්වභාවික පොටෑසියම් ~10^6 - 10^7 කි.ග්‍රෑම් පිරිපහදු කිරීමට අවශ්‍ය වනු ඇත. TL;DR: සිදු නොවේ

How much radiation does a single banana give off? How many bananas would it take to kill someone and how long would that process take?

You basically couldn't kill someone by just piling bananas around them. The amount of radiation you need to get someone to kick the bucket is on the order of 2-5 Gy (joules per kg). Even using natural K metal (with a small % of K40), being surrounded by an infinite sphere wouldn't even come near a harmful dose. You'd need to separate out the K-40, then pile it around/in someone. I suspect you'd need on the order of a couple of Ci (1Ci = 3.7E10 Bq) to cause harm, which would require you refine ~10^6 - 10^7 kg of natural potassium. TL;DR: Ain't happening

5rd8i0

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5rd8i0/eli5_how_is_youtube_a_sustainable_business_model/

යූ ටියුබ් තිරසාර ව්‍යාපාර ආකෘතියක් වන්නේ කෙසේද? නැරඹුම් ගණන නියතව පවතී නම් නමුත් වීඩියෝ ගබඩා කිරීමේ පිරිවැය අඛණ්ඩව වැඩි වේ නම්, මෙය ස්ථිර අලාභයකට තුඩු නොදෙන්නේද?

ගබඩා පිරිවැය ඝාතීය ලෙස පහත වැටේ. සෑම වසරකම 1 GB දත්ත ගබඩා කිරීමේ පිරිවැය පෙර වසරට වඩා අඩකි. කවුරුන් හෝ කිසිවෙකු නොබලන දිගු වීඩියෝවක් උඩුගත කරන සෑම අවස්ථාවකම YouTube හට මුදල් අහිමි වේ, නමුත් එය කමක් නැත, මන්ද ඔවුන් වඩාත් ජනප්‍රිය වීඩියෝවල ඉහළම 1% න් ඉතා ඉහළ ලාභයක් ලබා ගන්නා බැවිනි. YouTube ජනප්‍රිය වීඩියෝ සඳහා හොඳ ස්ථානයක් වන තාක්, ව්‍යාපාර ආකෘතිය තිරසාර වේ. මිනිසුන් ඔවුන්ගේ පුද්ගලික වීඩියෝ උඩුගත කළ නමුත් ජනප්‍රිය හෝ වෛරස් කිසිවක් එහි නොගිය ජනප්‍රිය නොවන වෙබ් අඩවියක් බවට පත් වුවහොත් එයට මුදල් අහිමි වනු ඇත.

how is youtube a sustainable business model? if view count remains constant but video storage costs continue to increase, wouldn't this lead to a permanent loss?

Storage costs are going down exponentially. Every year the cost of storing 1 GB of data is half what it was the previous year. YouTube loses money every time someone uploads a long video that nobody watches, but it doesn't matter because they make insanely high profits off of the top 1% of the most popular videos. As long as YouTube is a good place for popular videos, the business model is sustainable. If it turned into an unpopular site where people just uploaded their personal videos but nothing popular or viral ever went there, it'd lose money.

3yon7h

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3yon7h/eli5_does_absolutely_everyone_on_the_sidelines_of/

එන්එෆ්එල් ක්‍රීඩාවක් අසල සිටින සෑම කෙනෙකුටම එහි සිටීමට හේතුවක් තිබේද?

පුහුණුකරුවන් (කිහිප දෙනෙක්), පුහුණුකරුවන්, වීදි රෙදි වලින් තුවාල ලැබූ ක්‍රීඩකයින්, ජලය/තුවා පිරිමි ළමයින්, මාධ්‍ය (ශබ්ද, කැමරා, තිරයේ පෞරුෂය). පොලිසිය, චියර් ස්කොඩ්, ආරක්ෂාව. ජනප්‍රිය HS ක්‍රීඩාවකට වඩා NFL හි සැලකිය යුතු පිරිසක් නොමැති බව පෙනේ. ඉතින් මම කියන්නේ ඇත්ත වශයෙන්ම ඔව් සියලුම මිනිසුන්ට හේතුවක් තිබේ.

does *absolutely everyone* on the sidelines of an nfl game have a reason to be there?

coaches (several), trainers, injured players in street cloths, water/towel boys, media (sound, cameras, on screen personality). police, cheer squad, security. It seems the NFL does not have significantly more people than a popular H.S. game. So I say essentially yes all the people have a reason.

69v43i

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/69v43i/eli5_facebook_scams_what_do_the_accomplish_by/

ෆේස්බුක් වංචා. පෝස්ට් එකක් බෙදා ගැනීමට ඔබව පොළඹවා ගැනීමෙන් සිදු වන්නේ කුමක්ද?

ඒවා බොහෝ විට නිර්මාණය කර ඇත්තේ කැමැත්ත සහ අනුගාමිකයින් ගොඩනැගීමට වන අතර එවිට පිටුවේ හිමිකරුවන් (සාමාන්‍යයෙන් සංවර්ධනය වෙමින් පවතින රටක පිහිටා ඇතත් සෑම විටම නොවේ) යෝධ ප්‍රේක්ෂකයින් වෙත ළඟා විය හැකි වංචාකරුවන්ට පිටුව විකුණනු ඇත (iPhone ලබා දෙන අසභ්‍ය ස්පෑම් සර්ප තෙල් බර අඩු කර ගැනීමේ විසඳුම් ආදිය)

facebook scams. what do the accomplish by getting you to share a post?

They are often designed to build up likes and followers then the owners of the page (usually located in a developing country not always though) will sell the page to scammers who can reach a giant audience (iPhone giveaways porn spam snake-oil weight loss solutions etc)

opcav

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/opcav/eli5_how_do_web_browsers_work/

වෙබ් බ්‍රව්සර් ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේද?

ඔබ _URL_0_ ඉල්ලන විට, සේවාදායකය පාඨමය දත්ත පොකුරක් ආපසු එවයි. සාමාන්‍ය පෙළ බැලීම නීරස බැවින් html නමින් සරල සලකුණු භාෂාවක් නිර්මාණය විය. බ්‍රව්සරයේ කාර්යය වන්නේ html හරහා විග්‍රහ කර එය මනාව ප්‍රදර්ශනය කිරීමයි. සමහර බ්‍රව්සර් අනෙක් ඒවාට වඩා වෙනස් ලෙස දේවල් ප්‍රදර්ශනය කරයි (බොහෝ අය ඉන්ටර්නෙට් එක්ස්ප්ලෝරර්ට වෛර කරන්නේ එබැවිනි). පිටුවක් සඳහා ඉල්ලීම බ්‍රවුසරයේ ඉතා සම්පත් තීව්‍ර විය හැකිය (ඉතා සාපේක්ෂ කාලීනව තීව්‍ර වේ). බොහෝ වෙබ් අඩවි සමාන පිරිසැලසුම් බෙදා ගනී, එබැවින් සෑම ඉල්ලීමක්ම එකම දත්ත වලින් 95% (ශීර්ෂකය, පාදකය වැනි දේ) විය හැකිය. එකම දේ පාහේ ඉල්ලා සිටීම තේරුමක් නැති නිසා හැඹිලිය සොයා ගන්නා ලදී. බ්‍රවුසරයක් ඔබේ පරිගණකයේ පොදුවේ ඉල්ලන දේවල් ගබඩා කරයි. ඒවායින් බොහොමයක් දේශීයව ගබඩා කර ඇති බැවින්, හැඹිලිගත කිරීම පිටු පූරණය වීමට කාලය වැඩි දියුණු කරයි. නොබැඳි බ්‍රවුස් කිරීම සම්පූර්ණ පිටු සුරැකීමට හැඹිලිය භාවිතා කරයි. සියලුම අන්තර්ගතයන් ඔබේ පරිගණකයට සුරකින ලද්දේ නම්, එය බැලීමට ඔබට සම්බන්ධතාවයක් අවශ්‍ය නොවේ. මේ අනුව, නොබැඳි බැලීම. නොබැඳි බැලීම ප්‍රායෝගික වන්නේ කිසිදා වෙනස් නොවන අන්තර්ගතයක් ඇති පිටු සඳහා පමණි. පිටුව කිසියම් පරිශීලක ඉදිරිපත් කිරීමක් මත රඳා පවතී නම්, පැහැදිලිවම එය ක්‍රියා නොකරනු ඇත. සැසියක් යනු බ්‍රවුසරය සහ වෙබ් යෙදුම අතර තොරතුරු හුවමාරුවකි. මෙම තොරතුරු පිළිවෙලට තබා ගැනීමට ඔවුන් 'කුකීස්' භාවිතා කරයි. කුකීස් යනු ඔබගේ බ්‍රවුසරය කළමනාකරණය කරන සරල පෙළ ගොනු වලට වඩා වැඩි දෙයක් නොවේ. සැසි සහ කුකීස් අන්තර්ජාලයේ බහුලව භාවිතා වේ, නමුත් සාමාන්‍ය අවුරුදු පහක වයසක, ඔවුන් ඔබව වෙබ් අඩවියක නිශ්චිත කාලයක් සඳහා ලොග් වී තබයි. ඔබ ඔබේ පරිගණකයේ Facebook වෙත ලොග් වී සිටීමට හේතුව කුකීස් ය. කුකිය ගබඩා කර ඇත්තේ ඔබේ පරිගණකයේ පමණි. ආරක්ෂාව සම්බන්ධයෙන්, බ්‍රව්සර් වැඩි යමක් නොකරයි. ඔවුන්ට 'සුරක්ෂිත' වීමට වෙබ් අඩවියක් තිබිය යුතු සහතික හඳුනා ගත හැක (SSL සහතිකයක් ලෙස හැඳින්වේ). ඔවුන්ට අවලංගු එකක් ද හඳුනාගත හැකිය. ඔවුන් වෙනත් බොහෝ දේ කිරීමට තරම් දක්ෂ නැත, එය පරිශීලකයාට ඉතිරි වේ. මෙය උපකාරී වනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි!

how do web browsers work?

When you request _URL_0_, the server sends back a bunch of textual data. Plain text is boring to look at, so a simple markup language was created named html. The browsers job is to parse through the html and display it nicely. Some browsers display things differently than others (that's why many people hate internet explorer). Requesting for a page can be very resource intensive on the browser (intensive in a very relative term). Most sites share similar layouts, so each request may be 95% of the same data (things like the header, footer). It doesn't make sense to request almost the same thing, so caching was invented. A browser stores commonly requested things locally on your computer. Caching improves the time for pages to load, since most of it is stored locally. Offline browsing uses the cache to save complete pages. If all the content is saved onto your computer, then you don't need a connection to view it. Thus, offline viewing. Offline viewing is only practical for pages which have content that never changes. If the page depends on any user submission, then obviously it won't work. A session is an exchange of information between the browser and the web application. They use 'cookies' to keep this information sorted. Cookies are nothing more than simple text files that your browser manages. Sessions and cookies are used alot in the internet, but for the average five year old, they keep you logged in for a specific time on a site. Cookies are the reason why you stay logged into Facebook on your computer. The cookie is stored only on your computer. As for security, browsers don't do much. They can recognise certificates a site must have in order to be 'secure' (Called an SSL certificate). They can also recognize an invalid one too. They aren't smart enough to do much else though, that is left up to the user. I hope this helps!

3rs1vu

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3rs1vu/when_the_united_states_annexed_the_former/

එක්සත් ජනපදය විසින් මෙක්සිකෝවේ පැරණි භූමි ප්‍රදේශය (කැලිෆෝනියා, උටා, නෙවාඩා, ඇරිසෝනා, නිව් මෙක්සිකෝ, ටෙක්සාස්) ඈඳාගත් විට, ලොස් ඇන්ජලීස් සහ සැන් ෆ්‍රැන්සිස්කෝ වැනි නගරවල ස්පාඤ්ඤ නම් රඳවා ගත්තේ ඇයි?

සාමාන්‍යයෙන් කථා කරන විට, පෙර පැවති නගර හෝ ජනාවාස නැවත නම් නොකළ අතර සැන් ෆ්‍රැන්සිස්කෝ යනු ව්‍යතිරේකයකි. [නගරයේ නම වෙනස් කරන 1847 ආඥාපනතට අනුව,](_URL_0_) "yerba buena" ව්‍යාකූලත්වය වැලැක්වීම සඳහා "san francisco" ලෙස නම් කරන ලදී. [බලන්න, උදාහරණයක් ලෙස, එක්සත් ජනපදයේ සහ මෙක්සිකෝවේ 1839 ඇමරිකානු සිතියමේ-- yerba buena ජනාවාස "ශාන්ත ෆ්‍රැන්සිස්කෝ,"](_URL_4_) ලෙස වැරදි ලෙස ලේබල් කර ඇත, නමුත් කැලිෆෝනියා සිතියමේ ඇති අනෙකුත් තිත් සාමාන්‍යයෙන් ඔවුන්ගේ නූතන සමග සහසම්බන්ධ වේ. නම්. [මෙම 1846 සිතියමද බලන්න,](_URL_1_) බොහෝ ජනාවාස (නූතන සැක්‍රමෙන්ටෝ හැර) හඳුනාගත හැකි නම් ඇත-- සහ සැන් ෆ්‍රැන්සිස්කෝ බොක්කෙහි ජනාවාස සිතියම් ශිල්පීන් විසින් එහි නියම නම වන "යෙර්බා බුවනට වඩා "සැන් ෆ්‍රැන්සිස්කෝ" ලෙස හැඳින්වේ. ." තොග නැවත නම් කිරීමක් සිදු නොවීය. මෙක්සිකානු යුද්ධයේදී කැලිෆෝනියාවේ වෙසෙන මෙක්සිකානුවන් සැලකිය යුතු සංඛ්‍යාවක් ඇමරිකානු රජයට පෙරළූ බව අමතක නොකරන්න. කැලිෆෝර්නියෝස් ඇමරිකානු පැත්තට යාමට හේතු වූ මෙක්සිකෝවේ අවුල් සහගත තත්ත්වයන් විස්තර කරමින් මම එය පෙර කළ සටහනකට හරවන්නෙමි: [පෙර පිළිතුරකින් පිටපත් කර ඇත](_URL_2_): > [අභ්‍යන්තරයට අමතරව ආන්ඩුව පාලනය කිරීම සඳහා වූ යුද්ධය, රටේ ප්‍රධාන කොටස් වෙන් වීමට උත්සාහ කළහ.](_URL_3_) රියෝ ග්‍රෑන්ඩ් ජනරජය සහ යුකැටන් ජනරජය කිසි විටෙකත් ගොඩ නොනැගුණු අතර, ටෙක්සාස් මෙක්සිකානු හමුදාව සාර්ථකව පරාජය කර ජයග්‍රහණය කළේය 1836 දී එහි ස්වාධීනත්වය. > කැලිෆෝනියාව මෙම දේශපාලන කැලඹීමෙන් බැහැර නොකළ අතර මෙක්සිකානු ආණ්ඩුකාරවරුන් කිහිප දෙනෙකු ප්‍රචණ්ඩ ලෙස ඉවත් කිරීම අවසන් විය-- කැලිෆෝනියා ආණ්ඩුකාරවරුන් වන micheltorena, gutierrez සහ victoria ප්‍රචණ්ඩ කැරැල්ලකින් බලයෙන් පහ කරන ලදී. මෙක්සිකෝව එකල කෙතරම් නරක ලෙස ක්‍රියා කරමින් සිටියේද යත්, කැලිෆෝනියාවේ හිටපු මෙක්සිකානු ආණ්ඩුකාරවරුන් කිහිප දෙනෙකු ඇත්ත වශයෙන්ම විදේශ බලවතුන් විසින් ඈඳා ගැනීමට පක්ෂව සිටියහ. ඇමරිකානුවන් විසින් ගෙන එන ලද සාපේක්ෂ ස්ථාවරත්වය, කැලිෆෝනියාවේ ධනවත්ම මිනිසා වන මරියානෝ වැලෙජෝ ඇතුළු කැලිෆෝර්නියෝ සමාජයේ සැලකිය යුතු කොටසක් විසින් පිළිගනු ලැබීය. හිටපු මෙක්සිකානු ආණ්ඩුකාරවරුන් වන ඇන්ඩ්‍රෙස් පිකෝ සහ පියෝ පිකෝ වැනි ඉතිරි බොහෝ දෙනෙක්, ඇමරිකානු පාලනයට මාරු වීමෙන් පසුව සහ ප්‍රමුඛ පුරවැසියන් ලෙස රැඳී සිටීම අවසන් විය. (උදාහරණයක් ලෙස, ඇන්ඩ්‍රෙස් පිකෝ, කැලිෆෝනියා ව්‍යවස්ථාදායකයට තේරී පත් වූ අතර, ඇමරිකානුවන් බලයට පත්වීමෙන් පසු ප්‍රාන්ත මිලීෂියාවේ සේවය කළේය.) මෙම අවුල් සහගත තත්ත්වය සහ කැලිෆෝර්නියෝ ප්‍රභූන් විශාල සංඛ්‍යාවකගේ අපගමනය සැලකිල්ලට ගෙන, නම් එම ස්ථානයේම පැවතීම පුදුමයක් නොවේ. . උතුරේ සිට දකුණ දක්වා සලකුණු කර ඇති ස්ථානවල ස්පාඤ්ඤ, ඉංග්‍රීසි සහ නවීන නම්වල පහසු වගුවක් මා සතුව ඇත. ස්පාඤ්ඤ නාමය | ඉංග්රීසි නම (1846 සිතියම) | නූතන නගරය ---|---|---- Nueva Helvetia | New Helvetia | 1800 ගණන්වලදී යාබද සැක්‍රමෙන්ටෝ නගරය අභිබවා ගියේය යෙර්බා බුවන | සැන් ෆ්රැන්සිස්කෝ | San Francisco Misión Santa Clara de Asís | සැන්ටා ක්ලාරා | Santa Clara Pueblo San José de Guadalupe | සැන් ජෝස් | San Jose Monterey | මොන්ටෙරේ | Monterey Misión San Miguel Arcángel | සැන් මිගෙල් | San Miguel Misión San Luis Obispo de Tolosa | San Luis Obispo | San Luis Obispo Misión La Purísima Concepción | ලා පුරිස්සම | ලොම්පොක් (මෙහෙයුමට වඩා දේශීය ගොවිපල ලෙස නම් කර ඇත) Misión Santa Bárbara | සැන්ටා බාබරා | Santa Barbara Misión San Buenaventura | San Buenaventura | Ventura (නමුත් නිල නාමය තවමත් San Buenaventura වේ) Misión San Fernando Rey de España | සැන් ප්‍රනාන්දු | මිෂන් හිල්ස් (ලොස් ඇන්ජලීස් අසල්වැසි); සැන් ප්‍රනාන්දු නගරය සැතපුමකට වඩා අඩු දුරකින් Pueblo de Nuestra Señora la Reina de los angeles del Río de Porciúncula | Pueblo de los Angelos | Los Angeles Misión San Juan Capistrano | සැන් ජුවාන් | San Juan Capistrano Misión San Luis Rey de Francia | සැන් ලුයිස් | Oceanside (මෙහෙයුම 1865 දක්වා එක්සත් ජනපද හමුදාව විසින් අල්ලාගෙන භාවිතයෙන් ඉවත් විය) Misión San Diego de Alcalá | සැන් ඩියාගෝ | සැන් ඩියාගෝ

When the United States annexed the former territory of Mexico (California, Utah, Nevada, Arizona, New Mexico, Texas), why were the Spanish names of cities such as Los Angeles and San Francisco retained?

generally speaking, pre-existing towns or settlements weren't renamed, and san francisco is the exception. [according to the 1847 ordinance changing the name of the town,](_URL_0_) "yerba buena" was renamed "san francisco" to prevent confusion. [look, for instance, at this 1839 American map of the US and Mexico-- the settlement of yerba buena is mislabeled as "st. francisco,"](_URL_4_) but the other dots on the map of california generally correlate with their modern names. [see also this 1846 map,](_URL_1_) where most settlements (except for modern sacramento) have recognizable names-- and the settlement on san francisco bay is called "san francisco" by the cartographers rather than its proper name of "yerba buena." there was no wholesale renaming. don't forget that a sizeable number of mexicans living in california flipped over to the american government during the mexican war. i'll turn it over to a previous post i made, detailing the chaotic conditions in mexico that led to californios going over to the american side: [Copy-pasted from a previous reply](_URL_2_): > [in addition to the internal warfare over control over the government, major portions of the country tried to secede.](_URL_3_) while the republic of the rio grande and the republic of yucatan never really got off the ground, texas managed to successfully beat back the mexican army and gained its independence in 1836. > california was not excluded from this political turmoil, and several mexican governors ended up getting being violently removed-- california governors micheltorena, gutierrez and victoria were all deposed by violent revolt. mexico was doing so badly at the time that multiple former mexican governors of california actually were in favor of being annexed by foreign powers. the relative stability brought by the americans was welcomed by a significant portion of californio society, including mariano vallejo, the richest man in california. many of the rest, like former mexican governors andres pico and pio pico, ended up staying on after the switch to american control and remaining prominent citizens. (andres pico, for instance, was elected to the california legislature and served in the state militia after the americans took over.) given this chaos, and the defection of large numbers of the californio elite, it's not surprising that the names stayed in place. i have a handy table of the spanish, english, and modern names of the places marked, too, from north to south. Spanish name | English name (1846 map) | Modern city ---|---|---- Nueva Helvetia | New Helvetia | Overtaken by the adjacent City of Sacramento in the 1800s Yerba Buena | San Francisco | San Francisco Misión Santa Clara de Asís | Santa Clara | Santa Clara Pueblo San José de Guadalupe | San Jose | San Jose Monterey | Monterey | Monterey Misión San Miguel Arcángel | San Miguel | San Miguel Misión San Luis Obispo de Tolosa | San Luis Obispo | San Luis Obispo Misión La Purísima Concepción | La Purissima | Lompoc (named after the local ranch rather than the mission) Misión Santa Bárbara | Santa Barbara | Santa Barbara Misión San Buenaventura | San Buenaventura | Ventura (but the official name is still San Buenaventura) Misión San Fernando Rey de España | San Fernando | Mission Hills (neighborhood of Los Angeles); the City of San Fernando is less than a mile away Pueblo de Nuestra Señora la Reina de los Ángeles del Río de Porciúncula | Pueblo de los Angelos | Los Angeles Misión San Juan Capistrano | San Juan | San Juan Capistrano Misión San Luis Rey de Francia | San Luis | Oceanside (mission seized by the U.S. Army until 1865 and fell into disuse) Misión San Diego de Alcalá | San Diego | San Diego

51b93m

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/51b93m/books_on_usnative_american_wars/

එක්සත් ජනපද-ස්වදේශික ඇමරිකානු යුද්ධ පිළිබඳ පොත්

මම බෙහෙවින් රස වින්දා: ජිල් ලෙපෝර්, යුද්ධයේ නම: පිලිප් රජුගේ යුද්ධය සහ ඇමරිකානු අනන්‍යතාවයේ මූලාරම්භය (නිව් යෝර්ක්: වින්ටේජ් පොත්, 1999). එය සිදුවීමට පෙර ඇති වූ ගැටුම්වලින් එකක් ආවරණය කරන අතර ගැටුම පිළිබඳ විවිධ ඉදිරිදර්ශන සහ මූලාශ්‍ර කිහිපයක් ගවේෂණය කරයි.

Books on U.S.-Native American wars

I quite enjoyed: Jill Lepore, The Name of War: King Philip’s War and the Origins of American Identity (New York: Vintage Books, 1999). It covers one of the earlier conflicts to take place and explores some of the different perspectives and sources on the conflict.

cbml3f

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/cbml3f/eli5_municipal_fiber_internet_is_it_funded_by_the/

නාගරික ෆයිබර් අන්තර්ජාලය. එය රජය විසින් අරමුදල් සපයන්නේද නැතහොත් බදු මගින් අරමුදල් සපයන්නේද? එසේත් නැතිනම් ඔබ වෙනත් ඕනෑම සේවාවක් (එනම් comcast, xfinity, etc...) සඳහා ගෙවන ආකාරයටම ඒ සඳහා ගෙවනවාද? නගරයක් එය ලබා ගන්නේ කෙසේද (එනම් ඔවුන් එය තහනම් නොකරන තත්වයක සිටී නම්)

නමට අනුව නාගරික ෆයිබර් අන්තර්ජාලය සපයනු ලබන්නේ නගර සභාව (පළාත් පාලන) විසිනි. ජලය, අපද්‍රව්‍ය සහ මාර්ග වැනි ඕනෑම නාගරික උපයෝගිතා සඳහා වන පරිදි මෙය සංවිධානය කිරීම සහ අරමුදල් සැපයීම නගර සභාවට පැවරේ. දේශීය බදුවලින් සමහරක් සඳහා ගෙවීම සාමාන්‍ය දෙයක් නොවේ, කෙසේ වෙතත් බොහෝ දෙනා උපයෝගිතා පූර්ණ ස්වයං අරමුදල් බවට පත් කිරීමට උත්සාහ කරති. බොහෝ විට මහ නගර සභාව විසින් මූල්‍ය සුරක්ෂිතභාවය ලබා දෙන්නේ යටිතල පහසුකම්වල ජීවිත කාලය පුරාම ග්‍රාහකයින් විසින් ආපසු ගෙවනු ලබන ණය ලබා ගැනීමට ප්‍රමාණවත් වන උත්සාහයට පමණි.

municipal fiber internet. is it funded by the government or is funded by taxes? or do you just pay for it like you would for any other service (i.e. comcast, xfinity, etc...)? how does a town go about getting it (that is if they are in a state that doesn't ban it)?

As the name suggests Municipal Fiber Internet is provided by the municipality (local government). The organization and funding of this is up to the municipality as is the same for any municipal utility like water, sewage and roads. It is not uncommon for the local taxes to pay for some of it however most strive for the utility to become fully self funded. Quite often the municipality only offers financial security to the endevour which is enough to get loans that will be paid back by the subscribers over the lifetime of the infrastructure.

1s4hw5

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1s4hw5/eli5_why_do_salt_water_and_fresh_water_bodies/

ලුණු වතුර සහ මිරිදිය ජලාශ වෙන් වෙන්ව පවතින්නේ ඇයි?

බොහෝ දුරට ඉඩම. විල් වර්ෂාපතනයෙන් පෝෂණය වන අතර ඒවා බොහෝ විට කඳු නිම්නවල සිදු වේ. වර්ෂාව කඳුකරයේ සිට පහළට ඇද හැලෙන අතර, වැවට පෝෂණය වන ඇළ දොළ සහ ගංගා සාදන අතර ජලයට යාමට වෙනත් තැනක් නැත. ගංගාවන් සාගරයට පෝෂණය වන විට මිරිදිය මිශ්‍ර වී අවසානයේ ලවණ ජලය බවට පත්වේ. මෙම මිරිදිය ගලා ඒම වාෂ්පීකරණය මගින් සමනය වන අතර එය වලාකුළු බවට පත්වන අතර එය ප්‍රථමයෙන් මිරිදිය නිර්මාණය කිරීමට වර්ෂාව ලැබේ.

why do salt water and fresh water bodies stay seperate

Land for the most part. Lakes are fed by rainfall, and they occur most often in mountain valleys. Rain falls down the mountainsides making creeks and rivers that feed into the lake, and the water has no where else to go. When rivers feed into the ocean the fresh water mixes and eventually becomes salt water. This influx of fresh water is offset by evaporation, which becomes clouds, which rains to create the fresh water in the first place.

74c6hv

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/74c6hv/im_interested_in_theory_of_prehistoric_advanced/

මම ප්‍රාග් ඓතිහාසික දියුණු ශිෂ්ටාචාර පිළිබඳ න්‍යාය ගැන උනන්දුයි ඔබට නිර්දේශ කළ හැකි කියවීම් ද්‍රව්‍ය තිබේද?

ඒයි මේ! එය සාමාන්‍යයෙන් පිළිගත් න්‍යායක් නොවන බවත් හොඳ හේතුවක් ඇති බවත් ඔබ නිවැරදියි. කිසිම සාක්ෂියක් නැහැ. ඒ සඳහා බොහෝ තර්ක පදනම් වන්නේ "අපි මේ යුගය ගැන කිසිවක් නොදනිමු.. එසේ විය හැකිද?" නිරීක්ෂණවලින් නිගමනවලට එළඹීම මත පදනම් වූ කිසියම් විද්වත් පර්යේෂණයකට මෙම මානසිකත්වය කිසිසේත්ම යොමු නොවේ. "නැතිවූ පුරාණ සුපිරි-සිවි" ත්‍රෝගය බටහිර රටවල බහුලව පවතින්නේ ඇයිද යන්න හෝ මෙම උපකල්පිත සිවිල් යුගයේ පෘථිවිය පිළිබඳ කැණීම්වලින් හෙළි වන්නේ කුමක්ද යන්න පිළිබඳ හොඳ පොත් කිහිපයක් මට නිර්දේශ කළ හැකි වුවද, ඔබ කැමති නම්, නමුත් මම කිසි විටෙකත් නැත. පැරණි දියුණු පුරවැසියන් බැරෑරුම් ලෙස සලකන විද්‍යාත්මක ප්‍රවේශයකට සමාන ඕනෑම දෙයක් සහිත පොතක් දුටුවේය.

Im interested in theory of pre-historic advanced civilizations is there any reading material that you could recommend?

Hey there! You're right that it's not a commonly accepted theory, and for good reason. There's no evidence. Most arguments for it are based on "We don't know anything about this era.. So it could be?" This mentality hardly lends itself to any kind of scholarly research, which is based on making conclusions from observations. While I can recommend some good books in why the "lost ancient super-civ" trope is so prevalent in the West, or on what excavations reveal about the earth during the era of these hypothetical civs, if you would like, but I have never seen a book with anything resembling a scientific approach that takes ancient advanced civs seriously.

6fqv6a

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6fqv6a/eli5_how_powerful_does_a_nuclear_warhead_have_to/

අපේ පෘථිවිය විනාශ කිරීමට න්‍යෂ්ටික යුධ ශීර්ෂයක් කොතරම් බලවත් විය යුතුද?

පෘථිවිය විනාශ කිරීම යන්නෙන් ඔබ අදහස් කරන්නේ කුමක්ද? ඔබ අදහස් කරන්නේ ග්‍රහලෝකයක් ඉතිරිව නොමැති ඩෙත් ස්ටාර් වර්ගයේ පිපිරීමක් නම්, ඔබට ටීඑන්ටී 100 සෙටටොන් 100 ක පමණ බෝම්බයක් අවශ්‍ය වනු ඇත, එය මෙතෙක් නිපදවූ බලවත්ම බෝම්බය මෙන් හතර ගුණයක් පමණ විශාලය.

how powerful does a nuclear warhead have to be to destroy our planet?

What do you mean by destroy the planet. If you mean death star type explosion with no planet left you would need a bomb around 100 Zettatons of tnt which is around a quadrillion times as big as the most powerful bomb ever made.

3ue2lq

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3ue2lq/in_the_americas_why_are_spanishspeaking_countries/

ඇමරිකාවේ, ස්පාඤ්ඤ භාෂාව කතා කරන රටවල් මෙතරම් කුඩා සහ විශාල, නමුත් විශාල ඉංග්‍රීසි කතා කරන රටවල් දෙකක් ඇත්තේ ඇයි?

සයිමන් බොලිවාර් දකුණු ඇමරිකාවේ ස්පාඤ්ඤ ජාතිකයන් පලවා හැරීමෙන් පසු, ඔහු ස්පාඤ්ඤ භාෂාව කතා කරන දකුණු ඇමරිකාවේ බොහෝමයක් කෙටි කලකට ජනාධිපති විය. ඔහුගේ දැක්ම වූයේ ඒකීය රටක් වීමයි. අනෙකුත් දේශපාලන කණ්ඩායම්වලට දැනුණේ වෙනස් ආකාරයකටය. තව දුරටත් උතුරට, මෙක්සිකෝව සහ මධ්‍යම ඇමරිකාව නිදහසින් පසු කෙටි කලකට එක්සත් විය -- ඒවා සියල්ලම ස්පාඤ්ඤ විසින් නව ස්පාඤ්ඤයේ කොටසක් ලෙස පරිපාලනය කරන ලදී. ඉන්පසුව, නූතන මධ්‍යම ඇමරිකාව අද මෙන් විවිධ රටවල් වලට කැඩීමට පෙර එක් රටක් ලෙස ටිකක් එක්සත් විය. හේතූන් තැනින් තැනට වෙනස් වූ නමුත් සාමාන්‍යයෙන් කතා කරන්නේ එකම භාෂාවක් සහ සංස්කෘතිකමය සමානකම් තිබියදීත්, විවිධ දේශපාලන කණ්ඩායම්, බලය අවශ්‍ය විවිධ ප්‍රාදේශීය නායකයින් සහ මෙම මහා සම්මේලන සඳහා ජාතික සමගිය පිළිබඳ හැඟීමක් ප්‍රමාණවත් නොවීය. දිගුකාලීනව වැඩ කළ හැකි වීමට.

In the Americas, why are Spanish-speaking countries so small and numerous, but there are two enormous English-speaking countries?

After Simon Bolivar drove out the Spanish in South America, he was briefly president of much of Spanish-speaking South America. His vision was for it to be a united country. Other political factions felt differently. Further north, Mexico and Central America were briefly united after independence -- they were all administered as part of New Spain by the Spanish. Then, modern-day Central America was united as one country for a bit before breaking up into different countries like it is today. The reasons were different from place to place, but generally speaking, despite having the same language and some cultural similarities, there were too many different political factions, different local leaders who wanted power and not enough of a sense of national unity for these big federations to be workable in the long run.

bzict9

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/bzict9/eli5_why_are_eggs_almost_universally_sold_in/

බිත්තර විශ්වීය වශයෙන් 12 ඇසුරුම්වල විකුණන්නේ ඇයි? මේ ආකාරයෙන් විකිණීමට ගොවීන් එකඟ වූයේ කුමක් ද?

TLDR; පහසුව, සිලිං 1 = පැන් 12, බිත්තර 1 = සත 1. වෙනසක් කිරීමට අවශ්‍ය නැත. පැරණි ඇන්ග්ලෝ-සැක්සන් සහ රෝම මිනුම් ක්‍රමවල එකතුවක් වූ ඉංග්‍රීසි ඒකක ලෙස හැඳින්වූ ක්‍රමයක් යටතේ බිත්තර දුසිමකින් අලෙවි විය. එක බිත්තරයක් සතයකට හෝ 12 සිලිං එකකට විකිණිය හැකි නිසා ඒවා එසේ විකිණීම අර්ථවත් විය. එම ක්‍රමය ඇමරිකානු යටත් විජිතවල පාලනය වූ අතර විප්ලවයෙන් පසුවද පැවති අතර එය එක්සත් ජනපද චාරිත්‍ර ඒකක ලෙස හැඳින්වෙන පද්ධතියේ කොටසක් විය. එවැනි ඒකක පාරිභෝගික නිෂ්පාදන සඳහා සහ කාර්මික නිෂ්පාදන සඳහා භාවිතා වේ. බ්‍රිතාන්‍යයන් 1824 දී සම්පූර්ණයෙන්ම නව කිරුම් සහ මිනුම් ක්‍රමයක් අනුගමනය කරමින් ඉදිරියට ගොස් ඇත. නමුත් ඔවුන් තවමත් බිත්තර දුසිමකින් අලෙවි කරයි. මේ අනුව, එක්සත් ජනපදයේ, බිත්තරවලින් බහුතරයක් විකුණනු ලබන්නේ දුසිම, දුසිම් භාගය සහ 12 හි අනෙකුත් ගුණාකාරයන් මගිනි. නමුත් ඉන්දියාවේ සහ අප්‍රිකාවේ සමහර ප්‍රදේශවල, බිත්තර කැබැල්ලෙන් මිලදී ගැනීම අසාමාන්‍ය දෙයක් නොවේ, සහ සමහරක් රටවල් 10 හෝ 8 කින් විකුණනු ලැබේ.

why are eggs almost universally sold in packs of 12? what made farmers agree to sell this way?

TLDR; Convenience, 1 shilling = 12 pennies, 1 egg = 1 penny. No need to make change. Under a system that came to be known as English units, which was a combination of old Anglo-Saxon and Roman systems of measurement, eggs were sold by the dozen. It made sense to sell them that way because one egg could be sold for a penny or 12 for a shilling, which was equal to 12 pennies. That system held sway in the American colonies and persisted after the revolution, becoming part of the system known as U.S. customary units. Such units are used for consumer products and in industrial manufacturing. The British have moved on, adopting a wholly new system of weights and measurements in 1824. But they still mostly sell eggs by the dozen. Thus, in the United States, a vast majority of eggs are sold by the dozen, half-dozen and other multiples of 12. But in India and parts of Africa, it isn’t unusual to buy eggs by the piece, and in some countries they may be sold by 10s or 8s. 

28wxyj

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/28wxyj/whats_the_advantage_of_having_a_long_lifespan/

දිගු ආයු කාලයක් තිබීමේ වාසිය කුමක්ද?

මිනිස් සිරුරු, විශේෂයෙන්ම අපගේ මොළය, වර්ධනය වීමට ඉතා දිගු කාලයක් ගත වේ. අපි වඩාත් සංකීර්ණ ශරීරයක්/මනසක් ලබා ගැනීම සඳහා අපගේ පරිණාමයේ වේගය "වෙළඳාම" කළෙමු. දැවැන්ත ශාක/සතුන්ට දීර්ඝතම ආයු කාලයක් තිබීමට එක් හේතුවක් වන්නේ සම්පූර්ණ ප්‍රමාණයට වර්ධනය වීමට තරම් වේගවත් පරිවෘත්තීය ක්‍රියාවලියක් අවශ්‍ය නොවීමයි. අවුරුදු 1 ක ජීවන චක්‍රයක් ඇති කිලෝග්‍රෑම් 1000 ක සතෙකුට වැඩිහිටියෙකු වීමට මාස කිහිපයකින් ආහාර ටොන් කිහිපයක් අනුභව කිරීමට සිදුවේ. කෙසේ වෙතත්, අවුරුදු 50 ක ජීවන චක්‍රයක් ඇති කිලෝග්‍රෑම් 1000 ක සතෙකුට අවශ්‍ය වන්නේ එහි වර්තමාන බර පවත්වා ගැනීමට ප්‍රමාණවත් ආහාර පමණක් වන අතර වර්ධනය සඳහා ටිකක් වැඩිපුර ගත යුතුය.

What's the advantage of having a long lifespan?

Human bodies, especially our brains, take a very long time to develop. We "traded off" our speed of evolution in order to get a more complex body/mind. Part of the reason that huge plants/animals have the longest life spans is so that they don't need as fast of a metabolism to grow to full size. A 1000-kg animal with a 1-year life cycle would have to eat several tons of food in a few months to become an adult. However, a 1000-kg animal with a 50-year life cycle only needs to eat enough food to maintain its current weight, plus a little bit extra for growth.

musm3

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/musm3/are_animals_aware_of_their_own_shadows_and_the/

සතුන් තමන්ගේ සෙවනැලි සහ අනෙකුත් සතුන්ගේ සහ වස්තූන්ගේ සෙවනැලි ගැන දැනුවත්ද?

හොඳම සංසන්දනය කැඩපතක් යැයි මම සිතමි. එය එකම මූලික ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු සපයන නමුත් වඩාත් පැහැදිලිය. ව්යතිරේක කිහිපයක් ඇතත් බොහෝ සතුන්ට කැඩපතකින් තමන්ව හඳුනාගත නොහැකිය, බොහෝ විට කුරුල්ලන් සහ ප්‍රයිමේටස්. නිදසුනක් වශයෙන්, සියලුම මැග්පීස් වලින් අඩක් පමණ කැඩපත තුළ තමන්ව හඳුනා ගැනීමට සමත් වේ. සිත්ගන්නා කරුණ නම්, ඔවුන් කෙබඳු විය යුතුද සහ ඔවුන්ගේ පිහාටු මත තබා ඇති කහ පැහැති ස්ටිකරයක් වැනි යමක් වෙනස් වූ විට ඔවුන් දන්නා බව පෙනේ.

Are animals aware of their own shadows and the shadows of other animals and objects?

I think the best comparison would be to a mirror. It answers the same basic question but is more explicit. Most animals cannot recognize themselves in a mirror although there are a few exceptions, mostly birds and primates. About half of all magpies, for example, are able to recognize themselves in the mirror. Interestingly enough, they also seem to know what they should look like and when something is different such as a yellow sticker placed on their feathers.

rk1f3

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/rk1f3/other_than_living_in_a_simulation_what_other/

අනුකරණයක ජීවත් වීම හැර, මෙයට ඇති විය හැකි වෙනත් ඇඟවුම් මොනවාද?

එය විකාරයක් සේ පෙනේ (සංස්කරණය: මතය සංශෝධනය කර ඇත, වීඩියෝව දේවල් ඉදිරිපත් කරන ආකාරය එහි ඇඟවුම්වල අතිශයෝක්තියට නංවා ඇති බව පෙනේ, නමුත් ගණිතමය සමානකම නීත්‍යානුකූල බව පෙනේ), නමුත් කෙටි ප්‍රශ්නෝත්තර සැසියකින් සැබෑ කරුණු මොනවාදැයි දැන ගැනීමට නොහැකි වුවද, විශේෂයෙන් විෂයයේ අතිශය සංකීර්ණ භෞතික ස්වභාවය ලබා දී ඇත. මට එයින් ලබා ගත හැකි හොඳම දෙය නම්, මෙම පුද්ගලයා ස්වභාවධර්මයේ ඇති දේ ද්විමය නූල් ලෙස අර්ථකථනය කර තිබීමයි: * ඒවා නිශ්චිත පරිගණක කේතයකට හරියටම ගැළපෙන බව ඔහු සොයා ගෙන ඇත, එය බොහෝ විට * බොහෝ දේ ඇති ආකාරය අනුව අහම්බයක් විය හැකිය. එහි ඇති ගණනය කේතය සහ එය ගැලපෙන තෙක් අහඹු ලෙස අර්ථකථනය කිරීමට භෞතික විද්‍යාව *ගොඩක්*. * ඔවුන් සාමාන්‍යයෙන් පරිගණක කේතයක් මෙන් පෙනෙන බව ඔහු සොයා ගෙන ඇත, එය ඇත්ත වශයෙන්ම කිසිවක් අදහස් නොවේ.

Other than living in a simulation, what other possible implications does this have?

It sounds like nonsense (edit: opinion revised below, the way the video presents things seems overexaggerated in its implications, but the mathematical similarity seems legitimate), though it's impossible to know what the actual facts are from a short question and answer session, especially given the extremely complicated physical nature of the subject. The best I can get from it is that this guy has interpreted things in nature as binary strings and that either: * He's found that they exactly match some specific computer code, which is probably just coincidence driven by the way there's a *lot* of compute code out there and a *lot* of physics to make random interpretations of until it matches. * He's found that they look in general like computer code, which doesn't really mean anything.

20ydad

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/20ydad/what_role_did_persia_and_persians_play_in_greek/

ග්‍රීක මිථ්‍යා කථා තුළ පර්සියාව සහ පර්සියානුවන් ඉටු කළ කාර්යභාරය කුමක්ද?

පර්සියානුවන්ට හෝ පර්සියාවට සෘජුවම සම්බන්ධ ග්‍රීක මිථ්‍යාවන් නොමැත.

What role did Persia and Persians play in Greek mythology?

There are no Greek Myths relating to the Persians or Persia directly.

181wjl

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/181wjl/could_someone_explain_the_differences_between_and/

විවිධ විෂබීජ නාශකවල ඇති වාසි සහ අවාසි අතර ඇති වෙනස්කම් යමෙකුට පැහැදිලි කළ හැකිද? අයඩීන් vs ඇල්කොහොල් එදිරිව පෙරොක්සයිඩ්, එදිරිව යනාදිය?

[මෙහි](_URL_0_) යනු ඔබ සඳහන් කළ ඒවා ඇතුළුව විෂබීජ නාශක කිහිපයක හොඳින් උපුටා දක්වන ලද සමාලෝචනයකි :)

Could someone explain the differences between and advantages/disadvantages of the different antiseptics? iodine vs alcohol vs peroxide, vs etc?

[Here](_URL_0_) is a well-cited review of several antiseptics, including the ones you mentioned :)

3engh7

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3engh7/eli5_how_does_lottery_wheeling_work/

"ලොතරැයි රෝද" වැඩ කරන්නේ කෙසේද?

විකිපීඩියා ලිපියේ ඔබ අවධානය යොමු කළ යුතු එකම කොටස වන්නේ රෝද පැදීම ප්‍රවේශ පත්‍රයේ අපේක්ෂිත අගය වෙනස් නොකරන බවයි. එයින් අදහස් වන්නේ ඔබ ජයග්‍රහණය කරනවාට වඩා ප්‍රවේශපත්‍රය සඳහා වැඩිපුර ගෙවීමේ සම්භාවිතාව තවමත් 100% කට ආසන්න වන අතර ඔබ ක්‍රීඩා කරන තරමට, ඔබට අහිමි වීමට වැඩි ප්‍රමාණයක් අපේක්ෂා කරන බවයි.

how does "lottery wheeling" work?

The only part of the Wikipedia article you need to pay attention to says that wheeling does not change the expectation value of the ticket. That means that the probability of paying more for the ticket than you win is still nearly 100% and the more you play, the more you are expected to lose.

ptde8

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/ptde8/how_can_i_have_80_billion_direct_ancestors_going/

13 වැනි සියවසට ආපසු යන සෘජු මුතුන් මිත්තන් බිලියන 80ක් මට ඇති කරන්නේ කෙසේද?

ඔයාව හැදුවේ 2 දෙනෙක්, 4 දෙනෙක් හැදුවා, 8 දෙනෙක් හැදුවා... ආදී වශයෙන් සහෝදර සහෝදරියන් ඇතුළු නොවේ.

How can I have 80 billion direct ancestors going back to just the 13th Century?

You were made by 2 people, who were made by 4 people, who were made by 8 people... etc. Not including siblings.

5xq3yp

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5xq3yp/eli5_the_difference_between_public_and_private/

රාජ්ය හා පෞද්ගලික අංශයේ කම්කරු සංගම් අතර වෙනස

රාජ්‍ය අංශයේ කම්කරු සංගමයක් යනු රජයේ සේවකයන්ගෙන් සැදුම්ලත් සංගමයකි. පුද්ගලික අංශයේ කම්කරු සංගමයක් යනු පුද්ගලික සේවකයන්ගෙන් සැදුම්ලත් සංගමයකි. ලොකුම වෙනස වන්නේ රාජ්‍ය අංශයේ කම්කරු සංගම් තම කොන්ත්‍රාත්තු සඳහා වෙනත් රාජ්‍ය සේවකයන් හෝ දේශපාලනඥයන් සමඟ බොහෝ දුරට සාකච්ඡා කිරීමයි. පුද්ගලික අංශයේ සේවකයින් සමාගමේ උපදේශකයින් සමඟ සාකච්ඡා කරයි. පුද්ගලික අංශයේ වෘත්තීය සමිති ඔවුන් නිර්මාණය කිරීමට උදව් කරන ලාභයෙන් වැඩි කොටසක් සඳහා සාකච්ඡා කරති. රාජ්‍ය අංශයේ වෘත්තීය සමිති වැඩි බදු මුදල් සඳහා සාකච්ඡා කරයි. FDR (අතිශයින්ම ලිබරල් ජනාධිපති) පවා රාජ්‍ය අංශයේ වෘත්තීය සමිති පිළිබඳ අදහසට බෙහෙවින් විරුද්ධ වූයේ මේ හේතුව නිසා ය.

the difference between public and private sector labor unions

A public sector labor union is a union comprised of government workers. A private sector labor union is a union comprised of private employees. The biggest difference is that public sector labor unions largely negotiate with other government employees or politicians for their contracts. Private sector employees negotiate with the company's counsel. Private sector unions negotiate for a larger share of the profits they help create. Public sector unions negotiate for more tax funds. It is for this reason that even FDR (extremely liberal president) was highly against the idea of public sector unions.

6mbv6o

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6mbv6o/eli5_given_how_hard_it_is_to_start_and_run_a/

වර්තමානයේ සාර්ථක කුඩා ව්‍යාපාරයක් ආරම්භ කිරීම සහ පවත්වාගෙන යාම කොතරම් දුෂ්කරද යන්න සැලකිල්ලට ගෙන, බොහෝ සංක්‍රමණිකයන්ට කිසිවක් නොමැතිව මෙහි පැමිණ, සහ තවමත් ඔවුන් පදිංචි වූ නගරවල ව්‍යාපාර ආරම්භ කිරීමට හැකි වූයේ කෙසේද?

පැරණි දිනවල ඉතා සුළු රෙගුලාසි තිබූ අතර ඒවා හොඳින් ක්‍රියාත්මක නොවීය. ඔබට (උදාහරණයක් ලෙස) යම් භාණ්ඩයක් මිල දී ගෙන එය වීදියේ කරත්තයකින් සිල්ලර ලෙස විකිණීමට අවශ්‍ය නම්, ඔබට එය කිරීමට පටන් ගත හැකිය.

given how hard it is to start and run a successful small business nowadays, how were so many immigrants able to come here with nothing, and and still start up businesses in the cities where they settled?

In the old days there were extremely few regulations, and they were not well enforced. If you wanted (for example) to buy some stuff and sell it retail from a wagon on the street, you could just start doing that.

5iwdjt

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/5iwdjt/how_long_did_it_take_to_create_marble_sculptures/

කිරිගරුඬ මූර්ති නිර්මාණය කිරීමට කොපමණ කාලයක් ගත වූවාද? සති, මාස හෝ අවුරුදු?

"මාස සිට අවුරුදු, එය රඳා පවතී." සුප්‍රසිද්ධ පුනරුදයේ මූර්ති බොහොමයක් වසර එකත් තුනත් අතර කාලයක් ගත විය. මයිකල්ඇන්ජලෝගේ ඩේවිඩ් (සැප්තැම්බර් 13, 1501-වසන්තයේ මුල් 1504), මෝසෙස් සඳහා දෙකක් පමණ සහ පීටා (1498) සඳහා වසර තුනකට ආසන්න කාලයක්. ඩොනෙටෙලෝ, එක් එක් Zuccon, Saint George සහ Saint Mark සඳහා වසර දෙකකට වඩා වැඩි කාලයක් ගත කළ අතර, සහායකයින් කිහිප දෙනෙකු සමඟ වැඩ කළේය. මූලාශ්‍ර: _URL_0_ "ඩොනටෙලෝ: මූර්ති ශිල්පියා" ජෝන් වින්ඩම් පෝප්-හෙනසි විසිනි

How long did it take to create marble sculptures? Weeks, months, or years?

"Months to years, it depends". Many of the famous Renaissance sculptures took between one and three years. Almost three years for Michelangelo's David (september 13th 1501-early spring 1504), about two for Moses, and almost two for the Pietá (1498). Donatello spent more than two years on each of Zuccone, Saint George and Saint Mark, working with several assistants. Sources: _URL_0_ "Donatello: Sculptor" by John Wyndham Pope-Hennessy

2p5k2q

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2p5k2q/eli5_why_do_doctors_flick_syringes_before/

වෛද්‍යවරුන් කෙනෙකුට එන්නත් කිරීමට පෙර සිරින්ජ ගසන්නේ ඇයි? මෙය ඔවුන් රූපවාහිනී වැඩසටහන් වල කරන දෙයක්ද?

ඔවුන් වායු බුබුලු සඳහා පරීක්ෂා කරයි. රුධිර නාලයකට වායු බුබුලක් එන්නත් කිරීමෙන් පුද්ගලයෙකු පහසුවෙන් මිය යා හැකිය.

why do doctors flick syringes before injecting someone? is this just a thing they do in tv shows?

They are checking for air bubbles. Injecting a air bubble into a blood vessel can easily kill a person.

93qco5

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/93qco5/eli5_the_difference_between_single_phase_and/

තනි අදියර සහ තෙකලා බලය අතර වෙනස

දෙකම ප්‍රත්‍යාවර්ත ධාරා (AC) ප්‍රත්‍යාවර්ත ධාරා චක්‍ර +120V සිට -120V දක්වා, තත්පරයට 60 වතාවක් (ඔබ ජීවත් වන්නේ ප්‍රධාන බලය සඳහා 120V 60 Hz භාවිතා කරන ස්ථානයක යැයි උපකල්පනය කරයි) Singlephase බලය යනු වයරයේ ඇති සියලුම බලය ප්‍රත්‍යාවර්ත වේ. +120V සිට -120V දක්වා. තෙකලා බලයට වයර් තුනක් ඇත, සියල්ල +120 සිට -120 දක්වා ප්‍රත්‍යාවර්ත වේ, සියල්ල එකම සංඛ්‍යාතයකින්, නමුත් ඒවා එකිනෙකින් විස්ථාපනය වේ. මූලික වශයෙන්, අදියර 1 එහි උච්චතම අවස්ථාව වන විට, අදියර 2 මධ්යයේ වන අතර, අදියර 3 පතුලේ ඇත. එබැවින් අදියර 3 කදී, සෑම විටම පාහේ වයරයක් 120V හෝ එයට ඉතා ආසන්න වේ. එය ස්ථාවර බල ප්‍රවාහයක් ලබා දෙන අතර එමඟින් වැඩි විදුලි බරක් සඳහා එය වඩාත් ප්‍රයෝජනවත් වේ.

the difference between single phase and three phase power

Both are forms of alternating current (AC) Alternating current cycles from +120V to -120V, 60 times per second (assuming you live somewhere that uses 120V 60 Hz for mains power) Single phase power means that all of the power in the wire alternates from +120V to -120V. Three phase power has three wires, all alternating from +120 to -120, all at the same frequency, but they are offset from each other. Basically, when Phase 1 is at its peak, Phase 2 is in the middle, and Phase 3 is at the bottom. So in 3 phase, there's virtually always a wire at 120V or very close to it. It delivers a steady stream of power, and that makes it much more useful for higher electrical loads.

6ihtn3

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6ihtn3/eli5_can_smelling_something_be_unhealthy_like_if/

සුවඳක් දැනීම සෞඛ්‍යයට අහිතකර විය හැකිද? ඉතා නරක සුවඳක් තිබේ නම්, එය ගඳ සුවඳ දැනීමේ භයානක දෙයක් තිබේද?

දුම්වල වාෂ්ප ස්වරූපයෙන් හුස්ම ගැනීමට හානි කළ හැකි හෝ මොළයට බලපාන රසායනික ද්‍රව්‍ය අඩංගු නොවේ නම්, නැත. හොඳ සුවඳට වඩා නරක සුවඳ සහජයෙන්ම සෞඛ්‍යයට අහිතකර නොවේ. නමුත් ඔබ භයානක වාෂ්ප ස්වරූපයක් ඇති පෙට්‍රල් උදුරා ගන්නේ නම්, ඔව්, ඔබ අසනීප වනු ඇත.

can smelling something be unhealthy? like if there's a very bad smell, is there anything dangerous about the act of smelling it?

Unless the fumes contain chemicals that in their vapor form can damage breathing or affect the brain, no. Bad smells are not inherently more unhealthy than good smells. But if you're sniffing gasoline, which has a dangerous vapor form, then yeah, you'll get sick.

5uz4su

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/5uz4su/my_great_uncle_enrolled_in_the_charlemagne_waffen/

මගේ ලොකු මාමා Charlemagne Waffen SS අංශයට ඇතුළත් වී ඇත, ඔහුට සිදු වූ දේ සොයා ගැනීමට මට පරීක්ෂා කළ හැකි මාර්ගගත සම්පත් තිබේද?

ආයුබෝවන්, වඩාත් නිශ්චිත යමක් සඳහා උපකාර කිරීමට යමෙකුට පැමිණිය හැකි යැයි බලාපොරොත්තු වෙමු, නමුත් ඔබට මෙම සම්පත් ප්‍රයෝජනවත් වනු ඇත: උප සතුව හමුදා වාර්තා සෙවීම සඳහා විකි ඇත [මෙතැන](_URL_0_). ඔබට තවත් ඉඟි සඳහා /r/genealogy වෙත x-posting උත්සාහ කළ හැක.

My great uncle enrolled in the Charlemagne Waffen SS Division, is there online ressources I could check to find out what happened to him ?

Hi, hopefully someone can drop by to help with something more specific, but you might find these resources helpful : the sub has a wiki for finding military records [here](_URL_0_). You might also try x-posting to /r/genealogy for more tips.

37epxy

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/37epxy/i_kept_hearing_about_significant_infantry_combat/

පළමු ලෝක යුද්ධයේදී සැලකිය යුතු පාබල සටන් මූලධර්ම වෙනස්වීම් ගැන මට දිගින් දිගටම අසන්නට ලැබුණි. 1914 සිට 1918 දක්වා බටහිර හමුදාවේ ප්‍රධාන වෙනස්කම් මොනවාද?

මේ පිළිබඳව බොහෝ කතා ඇති අතර, "අගල යුද්ධය" පිළිබඳ මෙම අදහස "දෙයක්" ලෙස සෘජුවම අභියෝගයට ලක් කරන බැවින් බොහෝ දෙනෙකුට බොහෝ සෙයින් අරගල කරන බවක් පෙනෙන්නට තිබේ. සෑම හමුදාවක් සඳහාම එය නිසැකවම වෙනස් බැවින් අපි දැනට කතා කරන්නේ බටහිර පෙරමුණ ගැන බ්‍රිතාන්‍ය සහ ජර්මානු පැත්ත ගැන පමණි. ප්‍රංශ නඩුව ව්‍යාකූලත්වයේ යෝධ කූඩ නඩුවක් පමණක් වන නමුත් ඔබට ඒවා ගැන විශේෂයෙන් කියවීමට අවශ්‍ය නම් Robert Doughty ගේ කෘතිය *Pyrrhic Victory: French Strategy and Operations in the Great War****** කියන කාරණයේ කාර්යය වේ. මෙම සටහනේ අරමුණු සඳහා මම ප්‍රධාන වශයෙන් වැඩ කරන්නේ Richard Holmes' *Tommy: The British Soldier on the Western Front*, Martin Middlebrook ගේ *The Kaisers Battle*, සහ *Through German Eyes: The British & The Somme 1916 * Christopher Duffy විසිනි. හොල්ගර් හර්විග්ගේ *The Marne: The Opening of World War I* ද මේ කාරණය සම්බන්ධයෙන් අපූරු මූලාශ්‍රයකි. ඉතින් අපි මේක උඩින් දුවමු. යුද්ධය දළ වශයෙන් අදියර හතරකට බෙදිය හැකිය: * **1914 ගිම්හානය - ශීත ඍතුව 1914: ව්‍යාපාරයේ යුද්ධය** මෙම කාලපරිච්ඡේදයේ සටන් පැහැදිලිව පෙනෙන්නේ ප්‍රංශ-ප්‍රෂියානු යුදමය ස්වභාවයකි. 1916 දී ඩිවිෂන් ජෙනරාල්වරයෙකු සතුව මැෂින් තුවක්කු 204 ක් තිබූ නමුත් 1914 දී එම සංඛ්‍යාව රයිෆල් 10,000 ක් සඳහා 24 ක් විය. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, නිත්‍ය පාබල හමුදාව සඳහා ආඥාපනත සම්බන්ධයෙන් ඔවුන් ඉතා කෙටි වූ අතර, 19 වැනි සියවසේ අගභාගයේ පැවති යුද්ධයේ මූලධර්මය පිළිබිඹු කළේ එවැනි හේතුවෙනි. මෙය ඉතා දක්ෂ ලෙස ගැටෙන රේඛා ලෙස හඳුන්වන දේ මගින් ආධිපත්‍යය දරනු ඇත. මිනිසුන් 70ක් පමණ දිග මීටර් 3ක් දෙපසට විහිදෙන අතර ඊළඟ පේළිය මීටර් 25ක් පමණ පසුපසට විහිදේ. තව දුරටත් පසුපසට, මීටර් 200-500 ක් පමණ, සෙසු බලඇණිය තීරු සැකැස්මේ රැඳී සිටින අතර ගැටුම් රේඛාව ශක්තිමත් කිරීම සඳහා "තරංග" යවනු ඇත. මෙම කාල පරිච්ඡේදයේ සටන අත්බෝම්බ හෝ මෝටාර් හෝ සැහැල්ලු මැෂින් තුවක්කු මත දැඩි ලෙස රඳා නොපවතී; විශේෂයෙන් දෙපාර්ශ්වයටම එවැන්නක් නොතිබූ බැවිනි. ගින්න සහ උපාමාරු සහ සාමාන්‍ය මර්දනය පදනම් වූ යුද්ධය ක්‍රීඩාවේ නම විය. අවම වශයෙන් පැවසීමට සටන් කිරීමේ ඉතා දියාරු ආකාරයකි. * **1915 වසන්තය - 1916 වැටීම: එකතැන පල්වීම** බොහෝ ආධුනික WWI ඉතිහාස ලේඛන සමඟ ඇති විශාල ගැටලුවක් නම්, අගල් යුද්ධය වර්ධනය වීමට හේතුව මෙම සියලු උපායශීලී මට්ටමේ හේතු සෙවීමට මිනිසුන් උත්සාහ කිරීමයි. දෙපැත්තම මැෂින් තුවක්කු මත සිදු වූවාක් මෙන්, එය වරදවා වටහා ගත්හ. අපි මතක තබාගත යුතුයි, ප්‍රථමයෙන් සහ ප්‍රධාන වශයෙන්, අගල් යුද්ධය *දෙපාර්ශ්වයේ* ඉහළ විධානයන් විසින් ක්‍රියාත්මක වූ සහ උපායමාර්ගික *තීරණයක්* බව; සටන්වල විරාමයක් ලෙස අන්‍යෝන්‍ය එකඟතාවක් ඇති කර ගැනීම දෙකටම ඉමහත් ප්‍රතිලාභ ගෙන දුන්නේය. කෙසේවෙතත්, එම විරාමය බිඳීම එන්න එන්නම දුෂ්කර වන බව ඔවුන් ඉක්මනින්ම සොයා ගත්හ. ප්‍රංශයේ/බෙල්ජියමේ වඩාත් ආරක්‍ෂිත ස්ථාන තෝරාගැනීමේ වාසිය ජර්මානුවන්ට හිමි වූ අතර, ඒ අනුව ඉතා, ඉතා, ඉතා හොඳින් ආරක්‍ෂා වූ අතර, දේවල් දිගු වන තරමට ඔවුන්ගේ ස්ථාන වඩාත් ශක්තිමත් විය. මිත්‍ර පාක්ෂිකයින්ටත් එහෙමයි. මෙතනින් තමයි අපි පාබල උපක්‍රම වලට යන්නේ. කිචනර්ස් නිව් ආමි සහ මූලික වශයෙන් සියලුම හමුදාවන්හි බී කණ්ඩායම් රංචු ගැසීමට පටන් ගත්තේද මෙයයි; කිසිම ආකාරයකින් ප්‍රධාන බලවේගය නොවේ. මේවා, විශාල වශයෙන්, සම්පූර්ණයෙන්ම නුපුහුණු හමුදා සහ සටන් නොවන දැඩි විය. මෙලෙස ගැටීමේ රේඛා තද විය. අවාසනාවකට මෙහි කාලතුවක්කු හමුදාවෙන් පාබල හමුදාව දික්කසාද කළ නොහැකි බව වටහා ගත් අතර, *කාලතුවක්කු* සටන් කළ අතර පාබල හමුදාව * දැනටමත් යටත් කරගත් භූමිය අල්ලාගෙන ඇත.* විශාල වශයෙන් බ්‍රිතාන්‍යයන්ට සාමාන්‍ය ධර්මයක් නොතිබුණද. ; පළමු උපායික අත්පොත 1917 මාර්තු මාසයේදී දර්ශනය වූ අතර එය අපි පසුව කතා කරමු. පොදුවේ ගත් කල, ප්‍රාදේශීය අණදෙන නිලධාරීන්ට හෝ බළඇණි අණදෙන නිලධාරීන්ට පවා තම අභිමතය පරිදි සටනක් දියත් කළ යුතු ආකාරය තීරණය කළ හැකි විය. නිදසුනක් වශයෙන්, සොම්මේ ජෙනරාල් රෝලින්සන් ඉතා නිර්දේශ/අණ දුන්නේ, සොල්දාදුවන් කාලතුවක්කු ප්‍රහාරයෙන් පසු නොයන ලෙසත්, යුද අගල් අල්ලා ගැනීම නැවැත්වූ පසුව පමණක් (ඔහුට මිත්‍රශීලී ගින්නක් අවශ්‍ය නොවීය); සටනේදී සටන් කළ බොහෝ දෙනා මෙය නොසලකා හරිමින් 1917/1918 දෙස බැලීමේ උපක්‍රම කළහ. ඔවුන් බැරේජ් එක පිටුපසින් මඳ වේලාවක් ගමන් කර සතුරා කම්පනයට පත් කිරීමට බාධකය පසු කරන විට සතුරු අගල්වලට පහර දෙනු ඇත. 1916 පුරාවටම අපට පෙනෙන්නේ බෝම්බය හෝ වෙනත් වචනවලින් කිවහොත් අත්බෝම්බය මත යැපීම අතිශයින් විශාල ලෙස වැඩිවීමකි. සාමාන්‍ය අගල් ප්‍රහාරයක් පෙනෙන්නේ කෙසේද, රයිෆල්කාරයා සතුරා මර්දනය කරන අතරේ මිනිසුන් ස්ථානයකට ගමන් කරයි. දැන් අඩුම තරමින් සෑම ප්ලැටූන් කණ්ඩායමක් සමඟම පැමිණෙන ලුවිස් තුවක්කුව ද මේ සඳහා දායක වනු ඇත, නමුත් උපාධිය මත අඩු විශ්වාසයක් ඇත. සතුරු අගල් නාස්ති කිරීමට බෝම්බ හෙලන අතරේ කටු කම්බි කපා දමනු ඇත. අත්බෝම්බ යනු පාබල හමුදාව විසින් සටන් කරන ආකාරය සහ සියල්ලටම වඩා ප්‍රධාන ය. ගිනිදැල් විශාල ස්කන්ධයක මෙන්ම අගල් පිරිසිදු කරන්නන් භාවිතා කරනු ඇත; මූලික වශයෙන් දේවල් අගලට ඇතුළු වූ පසු එය පිත්තල නකල්ස්, පිහි, මුගුරු, ගිනිදැල්, පිස්තෝල යනාදිය පිළිබඳ ජරාවක් බවට පත්විය. නමුත් එම අවස්ථාවට මඟ පාදන්නේද? අත්බෝම්බ. ගොඩක් සහ ගොඩක් සහ අත්බෝම්බ ගොඩක්. * **1917 වසන්තය - 1918 වසන්තය: ගැඹුරින් ආරක්‍ෂාව** 1916 පුරාවට දෙපාර්ශ්වයම වඩාත් දියාරු සටන් විලාසයක් අත්හදා බැලීමට පටන් ගත්හ. ජර්මානුවන් සඳහා, මෙය විශේෂයෙන් ඉහළ පුහුණුව ලත්, ඉහළ පළපුරුදු සොල්දාදුවන් සඳහා ගැඹුරු ආක්‍රමණය කිරීමේ මෙහෙයුම් සිදු කිරීම සඳහා නිශ්චිත බෙදීම් නිර්මාණය කිරීමෙන් අවසන් වනු ඇත. Stormtrooper උපක්‍රම. බ්‍රිතාන්‍යයන් සඳහා මෙයින් අදහස් කළේ එය *සමස්ත* හමුදාව පුරා ඒකාකාරව යෙදවීම මූලධර්මමය ප්‍රතිසංස්කරණයක් ලෙසය. ඉතා අඩු සරාගී නමුත්, දිගු කාලීනව, වඩා ඵලදායී. ලුවිස් තුවක්කු වැඩි ප්‍රමාණයක් සංසරණයට පැමිණීමත් සමඟ ඒවා මත යැපීම සැලකිය යුතු ලෙස වැඩි වනු ඇත. අවසානයේදී සෑම බලඇණියකම සෑම සේනාංකයකම (මිනිසුන් 60) සෑම අංශයකම (මිනිසුන් 15) (මිනිසුන් 60) සෑම බලඇණියකම සහ සෑම අංශයකම (මිනිසුන් 240) සහ යනාදී වශයෙන් ලුවිස් තුවක්කුකරුවෙකු සිටින අතර සෑම මිනිසෙකුම එය භාවිතා කිරීමට පුහුණු කරන ලදී. මෙම ලේඛනය, බ්‍රිතාන්‍ය ධර්මය ප්‍රතිශෝධනය කරන ලද සහ යුද්ධය පිළිබඳ ඔවුන්ගේ පළමු උපායික අත්පොත වූ අතර, 1917 පෙබරවාරියේ බ්‍රිතාන්‍ය මාණ්ඩලික ජෙනරාල් වෙත නිකුත් කරන ලද "ප්‍රහාරය සඳහා සාමාන්‍ය සැකැස්ම" ලෙස හැඳින්වේ. අදාළ කොටස් කිහිපයක්: > *". .. ඉදිරිපස අගලෙන් අගලට ප්‍රහාරයක් එල්ල කරන පාබල බලඇණියක ඉතා සංවිධිත ස්ථානයකට එරෙහිව යාර 200 සිට යාර 600 ක් හෝ ඊට වඩා අඩුවෙන් ඒකාබද්ධ වූ එකකට එරෙහිව පරාසයක පැතිර යා හැකිය."* . . . > *". ප්ලැටූනයේ "හොවිට්සර්" සහ ලුවිස් තුවක්කුව [අතේ ගෙන යා හැකි මැෂින් තුවක්කුව], එය අවස්ථාවෙහි ආයුධය වේ.* > *එබැවින්, සෑම ප්ලැටූනයක්ම සාමාන්‍යයෙන් පේළි දෙකකින් බැහැර කරනු ලැබේ, බෝම්බකරුවන් සහ රයිෆල්කරුවන්, රයිෆල් ග්‍රෙනේඩියර් , සහ දෙවන පේළියේ ලුවිස් තුවක්කුව එක් තරංගයක් වේ. . . > *". 1 ලාන්ස්-කෝප්‍රල්] ලුවිස් තුවක්කුකරුවෙකු හෝ රයිෆ්ලර් ග්‍රෙනේඩියර් කෙනෙකු වීමටද පුහුණු කර ඇත, එම ආයුධවලින් සන්නද්ධ මිනිසුන්ගේ තුවාල වෙනුවට ආදේශ කිරීමේ අදහසින්."* . . . > *". .. පිරිමින් අතර දිගු .. සාමාන්‍යයෙන් යාර 4 සිට 5 දක්වා විය යුතුය. . රේඛා අතර දුර යාර 15 සිට 25 දක්වා විය යුතුය. . රළ අතර යාර 50 සිට 100 දක්වා විය යුතුය."* . . . > *"පහරදීම සිදු කළ හැක්කේ:* > *(i.) ප්‍රමුඛ තරංගය සෘජුවම දුරස්ථ අරමුණට, පසුපස තරංග එය පසුපසින් ළඟම අරමුණු කරා ගමන් කරයි.* > *(ii.) ප්‍රමුඛ තරංගය යොමු කෙරේ. ආසන්න අරමුණකට, පසුපස තරංග ඒ හරහා තවත් දුර සිටින අයට, එනම් 'පිම්ම ගෙම්බා' වෙතට ගමන් කරයි."* වෙනත් වචනවලින් කිවහොත්? 1914 ශෛලමය යුධ ක්‍රමයක් මෙන් *බොහෝ* නමුත් තවත් ලස්සන සෙල්ලම් බඩු රාශියක් ඇත. සිහින් ගැටෙන රේඛා විහිදේ; මැෂින් තුවක්කුකරුවන් ඉදිරි ගමනට සහාය වන අතර රයිෆල් ග්‍රේන්ඩියර්වරුන් සහ බෝම්බකරුවන් සතුරා මර්දනය කළහ. ඉතින් ජර්මානුවන් ප්රතිචාර දැක්වූයේ කෙසේද? Somme සහ Verdun දෙකෙහිම පරාජයෙන් පසුව, ඔවුන්ට සැලකිය යුතු ලෙස අඩු පිරිස් බලයක් තිබුණා පමණක් නොව, ඔවුන්ට ඉදිරියෙන් අවදානම් ගැනීමට බොහෝ අඩු ඉඩක් තිබුණි. 1917 දී ඔවුන් ස්ථිතික ආරක්‍ෂාව ලෙස හඳුන්වන දෙය ගැඹුරින් ආරක්‍ෂාව ලෙස හඳුන්වන දෙය අත්හැර දමනු ඇත. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, දේශීය ප්‍රතිප්‍රහාර දියත් කිරීමේ අරමුණින් ඉඩම් ගැනීමට හිතාමතාම ඉඩ දීම සඳහා බිම් අඟලක්වත් අහිමි නොකිරීමේ අදහස ඔවුන් අතහැර දමනු ඇත. පෙරමුණ එතරම් උණුසුම් තරඟකාරී නොවනු ඇත. ඝන වංකගිරි අගල් වෙනුවට ඒවා යුධ පිටියේ කුණු කසළ දමන පෙති පෙට්ටි සහ ෆොක්ස්හෝල්/ආවාට සිදුරු (ක්‍රියාකාරීව සමාන) මගින් ප්‍රතිස්ථාපනය වනු ඇත. වරින් වර මැෂින් තුවක්කු කූඩු සහ ඉහළ ක්‍රියාකාරී ලොජිස්ටික් සංරචකයක් මඟින් 'මුරපොලවල්' සතුරාගේ ඉදිරි ගමන සංඥා කිරීමටත්, 'උසස් රේඛා' සතුරා රඳවා තබා ගැනීමට දේශීය සංචිතවලට 'ප්‍රධාන ආරක්ෂක රේඛාව' දක්වා දිව යාමටත්, ස්ථිතික ආරක්ෂාවක් සහ සතුරාට එරෙහි වීමට 'උසස් රේඛා'. ඔවුන්ට ඉඩම ලබා ගැනීමට ඉඩ දෙන්න, ඔවුන් පිටුපසින් ඇති ඉඩම ශක්තිමත් කිරීම සීමා කිරීමට සහ/හෝ පසුබැසීමට, ප්‍රාදේශීයව ප්‍රතිප්‍රහාර එල්ල කිරීමට ඉඩ දෙන්න. * **1918: අවසාන විසඳුම** 1918 දී අපට දැකිය හැකි එකම සැබෑ ප්‍රධාන මූලධර්ම වෙනස, එය සඳහන් කළත්, බටහිර රටවල ජර්මානු ස්ටෝම්ට්‍රෝපර් උපක්‍රම භාවිතා කිරීමයි. මූලික වශයෙන් ප්‍රධාන වන්නේ දුර්වල ස්ථාන සියල්ලම රිංගා ගත්, අතිශයින් විශේෂිත වූ බලවේග විසින් ලබා ගන්නේ නම්, ශක්තිමත් ස්ථාන තවදුරටත් එතරම් ශක්තිමත් නොවන නමුත් හුදකලා සහ දුර්වල වේ. කෙසේ වෙතත් ජර්මනිය පැවති ඉතා උපායමාර්ගික තත්ත්වය (සහ අපට මෙහි උපායමාර්ගිකත්වයෙන් දික්කසාද විය නොහැක) ඔවුන්ට කැමති පරිදි සහ බ්‍රිතාන්‍ය යුද විලාසය සැලසුම් කරන ලද පරිදි සමස්ත පෙරමුණ ලෙස ඉදිරියට යාමට ඔවුන්ට ඉඩ දුන්නේ නැත. ඔවුන් ඔවුන්ගේ අවසාන පාදයේ සිටියහ; ඔවුන්ට *ගැඹුරට* විනිවිද ගොස් බ්‍රිතාන්‍යයන් වටකර පැරිස් අල්ලා ගැනීමට සිදු විය. ඒ සියල්ලටම වඩා ඒවා ගැඹුරු ආක්‍රමණ ඒකක බැවින් ඔවුන්ට සැබෑ සහයෝගයක් නොතිබුණද; බොහෝ විට ඔවුන් කාලතුවක්කු සහාය නොමැතිව සටන් කළහ. මේ සියල්ලටම වඩා ඔවුන්ගේ මෙහෙයුමේ වේගවත් ස්වභාවය නිසා ඔවුන් *ඇත්ත වශයෙන්ම එම ප්‍රබල ස්ථානවලට කිසි විටෙකත් පහර දුන්නේ නැත. ඔවුන් කළේ උපාය මාර්ගික වශයෙන් නොවැදගත් ඉඩම් තොගයක් අත්පත් කර ගැනීමයි.

I kept hearing about significant infantry combat doctrine changes during the first world war. What were the main changes among western military from 1914 to 1918?

There's a lot of talk on this and there's an idea here that many seem to struggle with greatly as it directly challenges this idea of "trench warfare" as a "thing". For each army it is different certainly so we'll speak for now only on the British and German side of things w.r.t. the Western Front. The French case is just a giant basket case of confusion but if you want to read on them in particular Robert Doughty's work *Pyrrhic Victory: French Strategy and Operations in the Great War* is **the** work on said matter. For the purposes of this post though I'll mainly be working off of Richard Holmes' *Tommy: The British Soldier on the Western Front*, Martin Middlebrook's *The Kaisers Battle*, and *Through German Eyes: The British & The Somme 1916* by Christopher Duffy. Holger Herwig's *The Marne: The Opening of World War I* is also a wonderful source on this matter. So let's run over this. The war can be broken, roughly, into four phases: * **Summer 1914 - Winter 1914: The War of Movement** The battles of this period would look distinctly Franco-Prussian War-esque in nature. In 1916 a Division General would have at his disposal 204 machine guns but in 1914 that number was 24 for 10,000 rifles. They were, in other words, very short on ordinance for the regular infantry and the doctrine reflected that of late 19th century warfare because of such. This would be dominated by what are so cleverly called skirmishing lines. Men would spread out with something of 3 meters on either side about 70 men long with the next row about 25 meters back. Further back, about 200-500 meters, the rest of the battalion would remain in column formation and send up "waves" to reinforce the skirmish line. The combat of this period would not heavily rely on grenades nor mortars or light machine guns; notably because both sides had a distinct lack of such. Fire and maneuver and general suppression based warfare were the name of the game. A very fluid form of fighting to say the least. * **Spring 1915 - Fall 1916: Stagnation** A big issue with a lot of amateur WWI historiography is that people try to find all these tactical level reasons for why trench warfare developed. As if both sides just happened upon machine guns and blundered into it. We must remember, first and foremost, that trench warfare was an operational and strategic *decision* by the upper commands of *both* sides; almost a mutual agreement of sorts as a pause in the fighting benefited both tremendously. They soon found, however, that that pause became increasingly more difficult to break. The Germans had the benefit of choosing the most defensible positions in France/Belgium and thus were very, very, very well defended and the longer things went the more fortified their positions got. Same for the Allies. This is where we go to infantry tactics. This is also when Kitcheners New Army and basically the B Team's of all armies started to swarm in; not the main force by any regards. These were, by and large, thoroughly untrained troops and non-battle hardened. Thus the skirmishing lines were tightened. It was perceived, and we can't divorce the infantry from the artillery here unfortunately, that the *artillery* did the fighting and the infantry *occupied already conquered land.* By and large though there was no general doctrine for the British in particular; the first Tactical Manual appeared in March 1917 which we will talk about later. By and large it was up to Divisional commanders or even Battalion commanders to decide, on their own whim, how to conduct battle. For instance at the Somme General Rawlinson highly recommended/commanded that the soldiers do not advance behind the artillery barrage and only go over after the barrage has ceased to occupy the trenches (he did not want friendly fire); most of those who fought in the battle disregarded this and did very 1917/1918 looking tactics. They would travel shortly behind the barrage and strike the enemy trenches right as the barrage passed over to shock the enemy. Throughout 1916 we see an absolutely enormous increase of reliance on the bomb, or the grenade in other words. How a general trench assault would look like would be men advancing on a position while rifleman suppress the enemy. The Lewis Gun, which would now accompany at least every Platoon, would also contribute to this but in a lesser relied upon degree. The barbed wire would be cut while bombadiers laid to waste the enemy trenches. Grenades were how battles were fought by the infantry first and foremost above all else. Flamethrowers would be used in large mass as well as trench clearers; basically once things got into the trench it became a shitshow of brass knuckles, knives, clubs, flamethrowers, pistols, so forth. But leading up to that point? Grenades. Lots and lots and lots of grenades. * **Spring 1917 - Spring 1918: Defense in Depth** Throughout 1916 both sides would begin experimenting with a more fluid style of fighting; for the Germans this would culminate in creating specific divisions for specifically highly trained, highly experienced soldiers to perform deep infiltration missions; Stormtrooper tactics. For the British this meant evenly applying it across the *entire* army as a doctrinal overhaul. Far less sexy but, in the long run, far more effective. As more Lewis Guns got into circulation the reliance upon them would increase significantly; eventually every Section (15 men) of every Platoon (60 men) of every Company (240 men) of every Battalion and every Division and so on would have a Lewis Gunner while every man was trained to use it. This document, which overhauled British doctrine and was their first tactical manual of the war, is called "The Normal Formation for the Attack" issued to the British General of Staff, February 1917. Some relevant bits: > *" . . .the frontage of an Infantry Battalion in the trench-to-trench attack may range from 200 yards against a highly organized position, to 600 yards or more against one less highly consolidated."* . . . > *". . .the rifle and bayonet and bomb [grenade], being the most effective offensive weapons, should be placed as far forward as possible, closely supported by the [rifle grenade](_URL_0_), which may be regarded as the "howitzer" of the platoon, and the Lewis Gun [portable machine gun], which is the weapon of opportunity.* > *Each platoon will, therefore, normally be disposed in two lines, bombers and riflemen in the front line, rifle grenadiers, and the Lewis Gun in the second line. These two lines will constitute one Wave . ."* . . . > *". . .[firstly] in the assault every man is a bayonet man, exceptiong No. 1 of the Lewis Gun, secondly, that every man in a bomber; and thirdly, that every man in rifle sections [14 privates + 1 lance-corporal] is also trained to be either a Lewis Gunner or a Rifler Grenadier, with a view to replacing casualties in men armed with those weapons."* . . . > *". . .extensions between men . . .should usually be from 4 to 5 yards. . .The distance between lines should be from 15 to 25 yards . . . between waves from 50 to 100 yards."* . . . > *"The assault may be carried out either by:* > *(i.) The leading wave going straight to the furthest objective, rear waves following it to the nearer objectives.* > *(ii.) The leading wave being directed to a near objective, rear waves passing through it to those further away, i.e. 'leap frog'."* In other words? Sounds *a lot* like 1914 styled warfare but with a lot more nice toys. Thin skirmishing lines spread out; machine gunners would support the advance while rifle greandiers and bombadiers suppressed the enemy. So how did the Germans respond? Well after the defeats at both the Somme and Verdun not only did they have significantly less manpower they also had a lot less leeway to risk on the front. In 1917 they would abandon what is called static defense for what is called defense in depth; in other words they would abandon the notion of not losing an inch of ground to purposefully allowing land to be taken for the purpose of launching local counterattacks. The front would not be so hotly contested. Rather than thick mazes of trenches they would be replaced by pillboxes and foxholes/crater holes (functionally the same) littering the battlefield. Sporadic machine gun nests and a highly functioning logistical component allowed 'outposts' to signal enemy advance, 'advanced lines' to hold off the enemy long enough for local reserves to run up to the 'main line of defense', a static defense, and the 'advanced lines' to resist the enemy. Let them take the land, barrage the land behind them to restrict reinforcement and/or retreat, counterattack locally. * **1918: Last Resort** The only real major doctrinal change that we would see in 1918, though it bears mentioning, is the German application of Stormtrooper tactics in the West. Basically it's the principal that if the weak positions are all taken by infiltrated, highly specialized forces then the strong positions are not so strong any longer but are isolated and weak. However the very strategic position Germany was in (and we can't divorce the tactical from the strategic here) did not allow them to advance as entire front as was preferred and what the British style of war was designed for. They were on their last leg; they had to penetrate *deep* and encircle the British and seize Paris. On top of all of that though they had no real support as they were deep infiltration units; so more often than not they were fighting without artillery support. On top of this all due to the rapid nature of their mission they *never actually hit those strong positions*; all they did was seize a bunch of strategically unimportant land.

ck0p3v

askscience

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/ck0p3v/feyman_diagrams_and_gauge_bosons/

Feyman රූප සටහන් සහ මිනුම් බෝසෝන?

ඔව්, අක්ෂය නියෝජනය කරන්නේ කාලයයි. ෆෙයින්මන් රූපසටහන් යනු සිදුවන්නේ කුමක්ද යන්න පිළිබඳ වචනානුසාරයෙන් නිරූපණයක් නොවේ, එබැවින් පොසිට්‍රෝන ඊතලය කාලයෙන් පසුපසට යොමු වී ඇති බවක් පෙනෙන්නට තිබීමෙන් කිසිදු අංශුවක් වචනාර්ථයෙන් කාලය තුළ පසුපසට ගමන් කරන බවක් අදහස් නොවේ. ග්ලූඕන යනු ප්‍රබල බලයේ මාපක බෝසෝන වන අතර ෆෝටෝනය යනු ඊඑම් බලයේ මාන බෝසෝන වේ. බීටා ක්ෂය වීම දුර්වල ක්‍රියාවලියකි, එබැවින් මෙහි අථත්‍ය අංශුව දුර්වල බෝසෝන වලින් එකකි (W^(+/-) සහ Z).

Feyman diagrams and gauge bosons?

Yes, the axis represents time. Feynman diagrams are not a literal depiction of what’s happening, so the fact that the positron arrow looks like it’s pointing backward in time doesn’t mean that any particle is literally moving backward in time. The gluons are the gauge bosons of the strong force, and the photon is the gauge boson of the EM force. Beta decay is a weak process, so the virtual particle here is one of the weak bosons (W^(+/-) and Z).

tlna9

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/tlna9/why_is_it_that_high_current_is_dangerous_but_high/

අධි ධාරාව අනතුරුදායක නමුත් අධි වෝල්ටීයතාව (නිශ්චිත සීමාවකට) එතරම් භයානක නොවන්නේ ඇයි?

හදවත හරහා 0.01A මගින් අපව මරා දැමිය හැක. ඇම්පියර් එකක් ඇත්තටම ගොඩක්. ඔබට විදුලි සැර වැදී ඇති විට, ඔබව මරා දමන්නේ හදවත පුරා ඇති ඇම්පියර් ය. ප්රමාණවත් තරම් ඇම්පියර් සහ එය හදවතේ ස්වභාවික විද්යුත් සංඥා වලට බාධා කරයි, එය නතර කරයි. වෝල්ටීයතාවය සහ ඇම්පියර් යනු එකම දෙයක වෙනස් අංශ දෙකකි. ජල ප්‍රවාහය අනුව එය සිතන්න, එහිදී වෝල්ටීයතාවය ජල පීඩනය වන අතර ඇම්පියර් යනු ගලා යන ජලයේ සැබෑ ප්‍රමාණයයි. ගංඟාවකට ගලා යා හැකි වේගයට වඩා වේගයෙන් දිය විදින තුවක්කුවකින් ජලය විසර්ජනය කළ හැකි නමුත්, ගංගාවක පැහැදිලිවම සමස්තයක් වශයෙන් ජලය විශාල ප්‍රමාණයක් ඇත. වෝල්ටීයතාවය සහ ඇම්පියර් ප්‍රතිරෝධය සමඟ රේඛීය සම්බන්ධතාවයක් ඇත. ඔබ යම් දෙයකට නිශ්චිත ඇම්පියර් සංඛ්‍යාවක් පෝෂණය කරන අතර ප්‍රතිරෝධය එය හරහා ඇති කරන වෝල්ටීයතාවය තීරණය කරයි. එයට නිශ්චිත වෝල්ට් සංඛ්‍යාවක් පෝෂණය කරන්න, ප්‍රතිරෝධය එය හරහා කරන ඇම්පියර් ප්‍රමාණය තීරණය කරයි. ප්‍රතිරෝධය, අපගේ ජල සාදෘශ්‍යයේ හෝස් එකකට තුණ්ඩයක් වැනිය, එහිදී ඔබට සෙමින් ජලය විශාල ප්‍රමාණයක් පිට කරන පුළුල් තුණ්ඩයක් තිබිය හැකිය (අඩු ප්‍රතිරෝධය = අඩු වෝල්ටීයතා ඉහළ ඇම්පියර්), හෝ ඔබට කුඩා තුණ්ඩයක් ලබා ගත හැකිය. ඇත්තෙන්ම ඉක්මනින් පිටවන ජල ප්‍රමාණය (ඉහළ ප්‍රතිරෝධය = අධි වෝල්ටීයතාව, අඩු ඇම්පියර්) ඒ නිසා කෙසේ වෙතත්, කම්පනයක් ඔබේ හදවත හරහා ගමන් කරයි නම් සහ ප්‍රතිරෝධය ජය ගැනීමට තරම් වෝල්ටීයතාවය ඉහළ නම් සහ හදවත හරහා ඇම්පියර් අගය 10mA ට වඩා වැඩි නම්, එය කළ හැකිය. ඔබේ හෘදයේ විද්‍යුත් සංඥාවලට බාධා ඇති කර, හෘදයාබාධ ඇති කරයි. මම මෙය ELI5 ලෙස පැහැදිලි කළා නම් සමාවන්න, නමුත් ඔබට වැඩිදුර කියවීමට අවශ්‍ය නම් [මෙතැන](_URL_0_) සහ [මෙතැන](_URL_1_) උත්සාහ කරන්න.

Why is it that high current is dangerous but high voltage (to a certain limit) is not as dangerous?

We can be killed by 0.01A across the heart. An amp is quite a lot really. When you are electrocuted, what kills you is amperage across the heart. Enough amperage and it interferes with the heart's natural electrical signals, stopping it. Voltage and amperage are two different aspects of the same thing. Think of it in terms of water flow, where voltage is water pressure, and amperage is the actual amount of flowing water. A squirt gun may squirt water faster than a river can flow, but a river obviously has a lot more water overall. Voltage and Amperage have a linear relationship with Resistance. You feed something a certain number of amps, and the resistance will determine the voltage that makes it through. Feed it a certain number of volts and the resistance will determine the amount of amps that make it through. Resistance, in our water analogy is like the nozzle to a hose, where you can have a wide nozzle that gives out a lot of water slowly (low resistance = low voltage high amperage), or you can have a small nozzle that shoots a small amount of water out really quickly (high resistance = high voltage, low amperage) So anyway, if a shock travels through your heart, and the voltage is high enough to overcome the resistance, and the amperage across the heart is over 10mA, it can interrupt your heart's electrical signals, causing cardiac arrest. Sorry if I explained this like an ELI5, but if you want further reading try [here](_URL_0_) and [here](_URL_1_).

djcbzb

askscience

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/djcbzb/why_do_we_not_perceive_the_expansion_of_the/

විශ්වයේ ප්‍රසාරණය අපට නොපෙනෙන්නේ ඇයි?

අපි ලොකු වෙන්නේ නැහැ. අපගේ ශරීර අභ්‍යන්තරයේ අවකාශය ප්‍රසාරණය වෙමින් පවතී, ඔව්, නමුත් අපගේ සෛල මෙම අවකාශයට "නැංගුරම්" නොමැත. ඔවුන් එකිනෙකාට නැංගුරම් ලා ඇත. ඔබ ඔබේ දෑත් පළල් කර ඇත්නම්, ඔබ තුළ නව අවකාශයක් දිස්වන වේගයටම ඔබේ ඇඟිලි තුඩු එකිනෙක දෙසට අඛණ්ඩව ගමන් කරයි. මෙය සිතන්න: ලෙගෝ ගඩොල් දෙකක් ගෙන ඒවා එකට දමා රබර් මතුපිටක් මත තබන්න. ඉන්පසු මතුපිට දිගු කරන්න. ලෙගෝ ගඩොල් වෙන් නොවන්නේ, ඒවා තදින් එකට එකතු වී ඇති නිසා සහ රබර් මතුපිට ඒවා වෙන් කිරීමට ප්‍රමාණවත් තරම් ඒවා මත ඇදී නොයන බැවිනි. ඒ නිසා තමයි ඔබ ලොකු වෙන්නේ නැත්තේ, ඔබේ රැකියාවට යන ගමන දිගු වෙන්නේ නැහැ, ඔබට දිනපතා නැගීමට පඩිපෙළ වැඩි නැහැ: ඒ සියල්ල ඔබේ ලෙගෝ ගඩොල් මෙන් එකට බැඳී ඇත. නමුත් ඔබ බොහෝ දුරින් පිහිටා ඇති සහ කිසිඳු ආකාරයකින් එකට බැඳී නොමැති මන්දාකිණි දෙකක් සලකා බලන විට, එය ඔබේ රබර් පැදුරේ ඇති වෙනම ලෙගෝ ගඩොල් දෙකක් වැනි ය. ඔබ පැදුර දිගු කරන විට මේවා අතර දුර වැඩි වේ.

Why do we not perceive the expansion of the universe?

We're not growing larger. Space inside our bodies is expanding, yes, but our cells aren't "anchored" to this space. They're anchored to each other. If you spread your arms wide, your fingertips are continuously moving towards each other at the same rate that new space is appearing within you. Imagine this: Take two lego bricks, put them together and lay them on a rubber surface. Then stretch the surface. The lego bricks don't separate, because they're joined together tightly and the rubber surface isn't pulling on them enough to separate them. That is why you're not getting bigger, your journey to work isn't getting longer, and you don't have more stairs to climb every day: all those things are bound together like your lego bricks. But when you consider two galaxies that are far apart and not really bound together in any way, that is like two separate lego bricks on your rubber mat. The distance between these grows larger as you stretch the mat.

8fpzn3

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8fpzn3/eli5_does_a_house_ever_finish_settling/

නිවසක් කවදා හෝ පදිංචි වී අවසන්ද?

කෙටි පිළිතුර: නැත දිගු පිළිතුර: එය කිසි විටෙකත් සමථයකට පත් නොවන බව මම විශ්වාස කරමි, මන්ද එය නිවසේ ද්‍රව්‍ය දිවා කාලයේ රස්නය නිසා ප්‍රසාරණය වී පසුව රාත්‍රියේදී සිසිල් වන විට හැකිලෙන බැවිනි.

does a house ever finish settling?

Short answer: no Long answer: I believe it is never settled because it's the materials of the house expanding due to the heat of the day and then contracting when it's cooling down at night

c3qsil

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/c3qsil/did_the_spartans_suffer_from_demographic_decline/

ස්පාටන්වරු ජන විකාශන පරිහානියට ගොදුරු වූයේ ඔවුන්ගේ කාන්තාවන් දරුවන් ලැබීමට ඇති කැමැත්ත අඩු නිසාද?

ඔබගේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුර නැත, සහ සම්බන්ධිත අදහස විස්තර කිරීමට හොඳම ක්‍රමය "බිහිසුණු ලෙස වැරදියි". භයානක වන්නේ එය ස්පාටන් පිරිමින් විසින් සකස් කරන ලද, පනවන ලද සහ බලාත්මක කරන ලද නීති සහ සිරිත් විරිත් වල ප්‍රතිඵලයක් වූ සංවර්ධනයක් සඳහා ස්පාටන් කාන්තාවන්ට දොස් පවරන බැවිනි. කාන්තාවන් මෙම නීතිවලට සහ සිරිත් විරිත්වලට යටත් වීමෙන් අදහස් කළේ ඔවුන්ගේ ප්‍රජනන ස්වාධීනත්වය සම්පූර්ණයෙන්ම අහිමි වීම ඇතුළුව ගණන් කළ නොහැකි භයංකර හා අපහාසවලට ලක්වීමට ඔවුන් පුරුද්දක් ලෙස සිදු කර ඇති බවයි. TIL ත්‍රෙඩ් බොහොමයක් දුර්වල ලෙස වටහාගෙන ඇති කථා සහ පැතිර යන විකාර වලින් සමන්විත වේ, නමුත් මෙම ප්‍රකාශය විශේෂයෙන් භයානක ය, එබැවින් ඔබ ඒ ගැන මෙහි ඇසීම ගැන මම සතුටු වෙමි. සම්භාව්‍ය ස්පාටා පුරවැසි සංඛ්‍යාවේ දර්ශනීය පරිහානියකට ලක් වූ බව සත්‍යයකි. ඔවුන් වැඩිහිටි පිරිමි ස්පාටියේට් 8,000ක් පමණ සමඟ කාලසීමාව ආරම්භ කළ අතර එය අවසන් කළේ 1,000කට අඩු පිරිසකිනි. නමුත් කිසිම පඬියකු මෙයට කාන්තාවන්ගේ හැසිරීම සම්බන්ධයෙන් දොස් නොකියනු ඇත. ක්‍රි.පූ. 465 දී සිදු වූ ව්‍යසනකාරී භූමිකම්පාවෙන් ආරම්භ වූ තවත් හේතු කිහිපයක් ඔවුන් පෙන්වා දෙන අතර එය නගරය සම්පූර්ණයෙන්ම පාහේ සමතලා කළේය. ක්‍රි.පූ. 5 වැනි සියවස පුරාවටම යුද්ධයේ සාර්ථකත්වය බොහෝ දුරට සටන් පාඩු අඩු මට්ටමක තබා ගත් නමුත් ඊළඟ සියවසේදී මේවා සැබවින්ම ගොඩ ගැසෙන්නට පටන් ගත් අතර, ලෙචායොන් ඇන් ලියුක්ට්‍රා වැනි සටන්වලින් ස්පාටියේට්ස් සිය ගණනක් අහිමි විය. නමුත් වඩාත්ම වැදගත් හේතුව වූයේ ස්පාටන් පුරවැසිභාවය සඳහා දේපල සීමාවයි. Spartiate වීමට නම්, ඔබට පොදු අවුල සඳහා ඔබේ දායකත්වය ගෙවීමට සිදු විය - ඔබේ *syssitia* (කූඩාරම් කණ්ඩායම) සමඟ බෙදා ගැනීමට වයින් සහ මස් පරිත්‍යාගයක්. ඔබට මෙම නිත්‍ය පරිත්‍යාගය කිරීමට නොහැකි නම්, ඔබේ පුරවැසි අයිතිය ඔබෙන් ඉවත් කර ඇත. වරක් අහිමි වූ ඒවා නැවත ලබා ගත හැකි බවට කිසිදු සාක්ෂියක් නොමැත. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, ස්පාටන් වැසියන් මිය යන නිසා ස්පාටන් පුරවැසි ශරීරය හැකිලෙන්නේ නැත. මිනිසුන් නිරන්තරයෙන් පන්නා දැමීම නිසා එය හැකිලී ගියේය. බොහෝ Spartiates දුප්පත් වීමට සහ දේපල සීමාවෙන් පහළට වැටීමට හේතු බොහෝමයක් විය, කුඩා සේවක පිරිසක් සියලු ඉඩම් සහ ධනය අල්ලා ගැනීමට පටන් ගත්හ. භූමිකම්පාව සහ පසුව ඇති වූ හෙලට් කැරැල්ල, යුද්ධයේ කොල්ලකෑම් අසමාන ලෙස බෙදා හැරීම සහ ස්පාටන් සමාජ ක්‍රමයට ආවේණික වූ අන්ත අනුග්‍රහය යන සියල්ල ඔවුන්ගේ කාර්යභාරය ඉටු කළහ. නමුත් ප්‍රධාන සාධකය වී ඇත්තේ කොටස් උරුමයේ ස්පාටන් භාවිතය බව පෙනේ. අනෙකුත් ග්‍රීක රාජ්‍යයන් මෙන් නොව, ස්පාටන්වරු ඔවුන්ගේ උරුමය සියලුම දරුවන් අතර සමානව බෙදා ගත්හ - කාන්තාවන් ඇතුළු, ඔවුන්ගේ උරුමය සාමාන්‍යයෙන් ඇගේ නමින් විශාල දෑවැද්දක ස්වරූපය ගත්තේය. එහි ප්‍රතිඵලය වූයේ වතු නිරන්තරයෙන් කැඩී බිඳී යාම සහ බොහෝ පුතුන්ට තම පියවරුන්ට හිමි වූ සමාජ තත්ත්වය දරා ගැනීමට නොහැකි වීමයි. මේ අතර, කාන්තාවන්ට මෙස් ගාස්තු ගෙවීමට සමාන වගකීමක් නොතිබූ බැවින්, ඔවුන්ගේ තත්ත්වය වඩාත් සුරක්ෂිත විය. එපමණක්ද නොව, ග්රීක ලෝකයේ වෙනත් තැන්වල මෙන් නොව, ඔවුන්ට ඉඩම් අයිති කර ගැනීමට අවසර ලැබුණි. එහි ප්‍රතිඵලය වූයේ පුරවැසි ජනගහනයෙන් බහුතරයක් දරිද්‍රතාවයට ඇද වැටීම නිසා ධනවත්ම පිරිමින්ට පමණක් නොව ධනවත්ම කාන්තාවන්ටද බොහෝ ඛණ්ඩනය වූ වතුවල නටබුන් උදුරා ගැනීමට හැකි වීමයි. ඇරිස්ටෝටල් ප්‍රීතියෙන් ස්පාටන් බලයේ පිරිහීම ගැන ස්ත්‍රීන් දේපළ හිමිකර ගැනීම සම්බන්ධයෙන් චෝදනා කරයි, නමුත් මෙය හුදෙක් පිටස්තරයෙකුගේ ස්ත්‍රී ද්‍රෝහී අගතියකි; තත්වය කිසිම ආකාරයකින් ඔවුන්ගේ වරදක් නොවේ. ක්‍රිස්තු පූර්ව 330 ගණන් වන විට ස්පාටන් භූමියෙන් 40%ක් පමණ කාන්තාවන් විසින් අල්ලාගෙන සිටීම ගැටලුවේ *රෝග ලක්ෂණයක්* මිස ප්‍රශ්නයම නොවේ. කෙසේ වෙතත්, ස්පාටන්වරු මෙම තත්වයට ප්‍රතිචාර දැක්වූයේ ඔවුන්ගේ උරුම පද්ධතිය ප්‍රතිසංස්කරණය කිරීමෙන් හෝ ඔවුන්ගේ දේපල අවශ්‍යතා වෙනස් කිරීමෙන් නොව, ස්පාටේට්වරුන් වැඩි දරුවන් බිහි කිරීමට දිරිගැන්වීමෙනි. ක්‍රි.පූ. 4 වැනි සියවසේ යම් අවස්ථාවක දී, පුරුෂයෙකුට අවිවාහකව සිටීම දඬුවම් ලැබිය හැකි දෙයක් බවට පත් විය. දරුවන් නොමැති විවාහවලට එරෙහිව සම්බාධක තිබුණා; දරුවන් ලැබීම රජයට සදාචාරාත්මක වගකීමක් ලෙස සකස් කර ඇත. තරුණ භාර්යාවන් සමඟ විවාහ වූ මහලු පිරිමින්ට ඔවුන් වෙනුවෙන් කුඩා ස්පාටියේට්වරුන්ගෙන් පියාගේ දරුවන්ට ප්‍රියතම එකක් තෝරා ගැනීමට අවසර (හෝ අනිවාර්යය; අපගේ මූලාශ්‍ර එකඟ නොවේ) බවට පත් විය. තම භාර්යාවන් සමඟ නොගැලපෙන පිරිමින්ට ඒ වෙනුවට *තමන්ගේ* භාර්යාවන් ගැබ් ගැනීමට හැකිදැයි වෙනත් ස්පාටියේට්වරුන්ගෙන් විමසීමටද අවසරය (හෝ අනිවාර්යය) විය. සබැඳි සටහන මෙතරම් ගැඹුරින් වැරදි වන්නේ මන්දැයි අපට පෙනෙන්නේ මෙහිදීය. ස්පාටන් කාන්තාවකට දේපල හිමිකම සහ කළමනාකරණය සම්බන්ධයෙන් සාපේක්ෂ ස්වාධීනත්වයක් තිබිය හැකි නමුත් ඇය ජීවත් වූයේ අතිශය පීතෘමූලික සමාජයක වන අතර පිරිමින් ඇගේ ජීවිතය හැඩගස්වන නීති ලියා ඇත. ඇයගේ නව යොවුන් වියේ පසුවන විට, ඇයට වඩා අවම වශයෙන් දශකයක්වත් වැඩිමල් (සහ සමහර විට ඊටත් වඩා වැඩි) සුදුසු Spartiate කෙනෙකු සමඟ ඇයව විවාහ කර ගන්නා ලදී. ඇගේ ස්වාමිපුරුෂයා වයසින් වැඩි නම් හෝ ඇයව ගැබ් ගැනීමට උනන්දු නොවන්නේ නම්, ඔහු වෙනුවෙන් එසේ කළ හැක්කේ කාටද යන්න පිළිබඳ ඔහුගේ තේරීමට ඇය අනුකම්පා කළාය. උනන්දුවක් දක්වන තුන්වන පාර්ශවයක් ඇයව ගැබ් ගැනීමට උත්සාහ කිරීම ගැන ඇගේ ස්වාමිපුරුෂයා සතුටු වන්නේ නම්, එය පිළිගැනීම හැර ඇයට වෙනත් විකල්පයක් නොතිබුණි. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඇගේ ස්වාමිපුරුෂයා දැනටමත් ප්‍රාන්තයට අවශ්‍ය තරම් දරුවන් ලබා දී ඇති බව තීරණය කළේ නම්, ඇයගේ ඉතිරි සශ්‍රීකත්වය වෙනත් ස්පාටියේට් වෙත බදු දීමට ඔහුට තීරණය කළ හැකි අතර, එයට විරෝධය දැක්වීමට ඇයට කළ හැකි කිසිවක් නොතිබුණි. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, ස්පාටන් කාන්තාවන්ට දරුවන් බිහි කරනවාද නැද්ද යන්න තීරණය කිරීමට නිදහස නොතිබීම පමණක් නොවේ; පුරවැසි සංඛ්‍යාව හැකිලීමට ප්‍රතිචාර වශයෙන් හඳුන්වා දුන් නීති මගින් ගැටලුව නිරාකරණය කිරීම සඳහා *ඔවුන්ට තිබූ කුඩා ප්‍රජනන ස්වාධීනත්වය හිතාමතාම ඉවත් කර ඇත. ස්පාටන් විවාහ චාරිත්‍රය මුළුමනින්ම දරුවන් බිහි කිරීම කෙරෙහි යොමු වූ අතර එය කම්පන සහගත ලෙස පමණක් විස්තර කළ හැකි ස්වරූපයක් ගත්තේය: මනාලිය අඳුරේ වැතිර, හිස මුඩු කර, තනියම, මනාලයා පෙනී සිටින තෙක් බලා සිටිනු ලැබීය. ඔහු ඇගේ ඇඳුම් ඉරා දමා ඇඳට ඇදගෙන යාමට තීරණය කළේය. මනාලිය ගැබ් ගන්නා තෙක් මෙය රාත්‍රියේදී දිගටම පවතිනු ඇත. ගැහැණු ළමයා - සමහර විට වයස අවුරුදු 18 හෝ 20 - උද්යෝගයෙන් සෙල්ලම් කිරීමට බලාපොරොත්තු විය. සබැඳි පෝස්ටුවෙහි අවසාන කෝපය නම් භාර්යාවන් පුතුන් 3 දෙනෙකු බිහි කළහොත් ඔවුන්ට විපාක දෙන බවට වන යෝජනාවයි. ඇත්ත වශයෙන්ම ඇරිස්ටෝටල් පවසන්නේ මෙය සිදු වූ විට, *ස්වාමිපුරුෂයාට* හමුදා සේවයෙන් නිදහස් කිරීමක් ලැබෙනු ඇති බවයි. ඔහු සිව්වැනි පුතෙකු බිහි කළහොත් ඔහු බදුවලින්ද නිදහස් වනු ඇත. ඔහුගේ බිරිඳට කිසි දිනක කිසිවක් ලැබුණේ නැත. ඇත්ත වශයෙන්ම, මා දැන් විස්තර කර ඇති පරිදි, ඇයගේ කුසෙන් තමාගේම පුතුන් තිදෙනෙකු ලබා ගැනීමට කැමති ඇගේ ස්වාමිපුරුෂයා විසින් අනුග්රහය දක්වන ආගන්තුකයෙකු ඇයව හඳුන්වා දෙනු ඇත. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, ස්පාටා හි පුරවැසියන් සංඛ්‍යාව අඩුවීමට හේතුව කාන්තාවන් නොවුවත්, වඩදිය හැරීම සඳහා ස්පාටන් පියවරයන්ට ඔවුන් ඉතා පැහැදිලිව ගොදුරු විය. ස්ත්‍රීන් මත ජන විකාශන පරිහානියට දෝෂාරෝපණය කිරීම ඇරිස්ටෝටල් විසින් ආරම්භ කරන ලද සමාජ-දේශපාලන චින්තනයේ විශේෂයෙන් ම තුච්ඡ ප්‍රභවයක් ශක්තිමත් කරයි, එයින් ඇඟවෙන්නේ කාන්තාවන්ට ඕනෑම අයිතියක් හෝ නිදහසක් ලබා දීම සමාජයේ නොවැළැක්විය හැකි බිඳවැටීමට තුඩු දෙන බවයි. ස්පාටන් තත්ත්වය "නිවැරදි කිරීමට" මාර්ගය වනු ඇත්තේ එම සමාජය තුළ කාන්තාවන්ට තිබූ සීමිත, වටිනා අයිතීන් ඔවුන් දැනටමත් තම ශරීරය සහ ජීවිතය සඳහා බිහිසුණු ලෙස සූරාකෑමට ලක් නොවී ඇති බව ය. ස්පාටියේට්ස් වැඩි ප්‍රසූත කිරීම. ස්පාටන් කාන්තාවකගේ ප්‍රජනක පදධතියේ පාලනය ලබා ගැනීමට ඇති එකම බලාපොරොත්තුව වූයේ තම ස්වාමිපුරුෂයා මිය යාමයි, එබැවින් ඇයට තම වත්තේ වැන්දඹුවක් ලෙස ජීවත් විය හැකිය. එය සිදු වන තුරු, ඇය තම ස්වාමිපුරුෂයාගේ දයාව සහ ස්පාටන් සමාජයේ කුරිරු නීතිවලට යටත් වූ අතර, පුරවැසි කාන්තාවන් පුරවැසි පිරිමින්ගේ දරුවන්ට ඉන්කියුබේටර් වලට වඩා ටිකක් වැඩි ය. & nbsp; අදාළ සාක්ෂි පිළිබඳ ඉක්මන් දළ විශ්ලේෂණයක් සඳහා, මම AG Scott, 'Plural marriage and the Spartan state', *Historia* 60.4 (2011), 413-424, සහ MGL Cooley ගේ මූලාශ්‍ර පොත *Sparta* (2017) භාවිතා කළෙමි.

Did the Spartans suffer from demographic decline because their women were less willing to have children?

The answer to your question is no, and the best way to describe the linked comment is "horribly wrong". Horrible because it blames Spartan women for a development that was wholly the result of laws and customs drawn up, enacted, and enforced by Spartan men. Women's subjection to these laws and customs meant that they were routinely made to suffer countless horrors and indignities, including the complete loss of their reproductive autonomy. Most of the TIL thread consists of poorly understood anecdotes and rampant nonsense, but this comment is particularly awful, so I'm glad you asked about it here. It is true that Classical Sparta went through a spectacular decline in citizen numbers. They started the period with about 8,000 adult male Spartiates and ended it with fewer than 1,000. But no scholar would blame this on the behaviour of women. They point to several other reasons, starting with the catastrophic earthquake of 465 BC which almost completely levelled the city. Success in war mostly kept combat losses low throughout the 5th century BC, but in the next century these really started stacking up, with hundreds of Spartiates lost in battles like Lechaion an Leuktra. But by far the most important reason was the property threshold for Spartan citizenship. In order to be a Spartiate, you had to pay your contribution to the common mess - a donation of wine and meat to share with your *syssitia* (tent group). If you could not afford to make this regular donation, you were stripped of your citizen rights. There is no evidence that it was possible to regain them once lost. In other words, the Spartan citizen body wasn't shrinking because Spartans were dying; it was shrinking because people were constantly being kicked out. There were many reasons why most Spartiates were getting poorer and falling below the property threshold while a small cadre started to hold all the land and wealth. The earthquake and subsequent helot revolt, the uneven distribution of spoils of war, and the extreme favouritism inherent in the Spartan social system all played their part. But the main factor seems to have been the Spartan practice of partible inheritance. Unlike other Greek states, the Spartans divided their inheritance equally among all children - including women, whose inheritance usually took the form of a large dowry in her own name. The result was that estates were constantly splintering, and many sons found themselves unable to afford the social status that their fathers had held. Meanwhile, since women were under no similar obligation to pay mess dues, their status was more secure. Moreover, unlike elsewhere in the Greek world, they were allowed to own land. The result was that the richest men, but also the richest women, were able to gobble up the patchwork remains of many fragmented estates as the majority of the citizen population fell into poverty. Aristotle gleefully blames the decline of Spartan power on women owning property, but this is just an outsider's misogynist prejudice; the situation was not in any way their fault. The fact that by the 330s BC about 40% of Spartan land was held by women is a *symptom* of the problem, not the problem itself. The Spartans, however, didn't respond to the situation by reforming their inheritance system or changing their property requirements, but by encouraging Spartiates to have more children. At some point in the 4th century BC, it became punishable for a man to be unmarried; there were sanctions against childless marriages; having children was framed as a moral obligation to the state. It became permissible (or even mandatory; our sources don't agree) for old men married to young wives to select a favourite from among the younger Spartiates to father children on their behalf. It also became permissible (or mandatory) for men who didn't get along with their wives to ask other Spartiates if they could impregnate *their* wives instead. This is where we see why the linked post is so profoundly wrong. A Spartan woman may have had a relative degree of autonomy in matters of property ownership and management, but she lived in an extremely patriarchal society, and men wrote the laws that shaped her life. In her late teens, she was made to marry a suitable Spartiate, who would be at least a decade older than her (and possibly much more). If her husband was too old or too disinterested in getting her pregnant, she was at the mercy of his choice of who might do so for him. If her husband was happy for an interested third party to try to get her pregnant, she had no choice but to accept it. Indeed, if her husband decided that *he* had provided the state with enough children already, he could decide to lease her remaining fertility to another Spartiate, and there was nothing she could do to protest it. In other words, it's not just that Spartan women didn't have the freedom to decide whether or not to bear children; it's that the laws introduced in response to shrinking citizen numbers *deliberately took away what little reproductive autonomy they had* in order to fix the problem. The Spartan marriage ritual itself was focused entirely on producing children, and took a form that can only be described as traumatic: the bride was made to lay down in the dark, head shaved, alone, waiting for the groom to appear at a time of his choosing to tear off her clothes and drag her to bed. This would continue nightly until the bride was pregnant. The girl herself - aged perhaps 18 or 20 - was expected to play along with enthusiasm. The final outrage of the linked post is the suggestion that wives would be rewarded if they gave birth to 3 sons. What Aristotle actually says is that when this happened, *the husband* would be rewarded with exemption from military service. If he produced a fourth son, he would be exempted from taxes as well. His wife never got anything. Indeed, as I've just described, she might be introduced to some stranger favoured by her husband who might want to get 3 sons of his own out of her womb. In other words, women were not the cause of Sparta's declining number of citizens, but they were very explicitly the victim of Spartan measures to turn the tide. Blaming the demographic decline on the women reinforces a particularly heinous strand of socio-political thought, started by Aristotle, which suggests that giving women any rights or freedoms at all will lead to the inevitable collapse of society. It suggests that the way to "fix" the Spartan situation would have been to take away the limited, precious rights that women had in that society, as if they weren't already subject to the horrific exploitation of their bodies and lives for the purpose of birthing more Spartiates. A Spartan woman's only hope to gain control of her own reproductive system was for her husband to die, so she could live as a widow on her own estate. Until that happened, she was at the mercy of her husband and the cruel laws of Spartan society, which treated citizen women as little more than incubators for the children of citizen men. & nbsp; For a quick overview of the relevant evidence, I used A.G. Scott, 'Plural marriage and the Spartan state', *Historia* 60.4 (2011), 413-424, and M.G.L Cooley's sourcebook *Sparta* (2017).

8bybpq

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8bybpq/eli5_in_the_shell_sort_algorithm_why_are_the/

ෂෙල් වර්ග කිරීමේ ඇල්ගොරිතමයේ, අංක 1,4,10,23,57,132,301,701,1750 භාවිතා කරන්නේ ඇයි? ඒවා අපැහැදිලි බව පෙනෙන අතර ඇත්තෙන්ම මාව ව්‍යාකූල කරයි ...

Shell වර්ග කිරීම දත්ත කොටස් කරයි. නිශ්චිත කොටස එතරම් වැදගත් නොවේ, නමුත් කොටසෙහි ගුණාංග (එනම් "පරතර අනුපිළිවෙල") ධාවන කාලයට බලපායි. "Gonnet සහ Baeza-Yates නිරීක්ෂණය කළේ Shellsort අනුක්‍රමික හිඩැස්වල අනුපාත දළ වශයෙන් 2.2 ට සමාන වන විට සාමාන්‍යයෙන් අඩුම සංසන්දනය කරන බවයි." කොටස කිරීමට ඔබට අංක කිහිපයක් තිබිය යුතුය, එබැවින් එම අංක හොඳින් ක්‍රියා කරන බව දන්නා කට්ටලයකි, නමුත් ඔබට ඒවා වෙනස් කළ හැකි අතර එය තවමත් ක්‍රියා කරයි. _URL_0_

in the shell sort algorithm, why are the numbers 1,4,10,23,57,132,301,701,1750 used? they seem to be ambiguous and are really confusing me...

Shell sort partitions the data. The exact partition is not that important, but the properties of the partition (i.e. "gap sequence") do affect the runtime. "Gonnet and Baeza-Yates observed that Shellsort makes the fewest comparisons on average when the ratios of successive gaps are roughly equal to 2.2." You need to have some numbers to do the partition, so those numbers are one set that is known to work well, but you can change them and it will still work. _URL_0_

1rps17

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1rps17/why_are_british_colonies_in_the_caribbean_so/

කැරිබියන් දූපත් වල බ්‍රිතාන්‍ය යටත් විජිත මෙතරම් සමලිංගික වන්නේ ඇයි?

මොන්ට්සෙරාට්, කේමන් දූපත්, බ්‍රිතාන්‍ය වර්ජින් දූපත් සහ ටර්ක්ස් සහ කයිකෝස් දූපත් සියල්ලම සමලිංගික ක්‍රියාකාරකම් සම්පූර්ණයෙන්ම නීත්‍යානුකූල යැයි සලකන බැවින් මෙය පැටවූ ප්‍රශ්නයක් බව මට හැඟේ. එබැවින් සමහරවිට ප්‍රශ්නය වඩාත් අවධානය යොමු කළ යුත්තේ ජැමෙයිකාවම බ්‍රිතාන්‍ය යටත් විජිතයක් වූ අතීතයක් හෝ වර්තමානයක් වීම නිසා සංවාදයේ විචල්‍යයක් නොවන බව පෙනෙන්නේ ඇයිද යන්නයි. මට කෙටියෙන් පෙන්වා දිය හැකි දේ අනුව, දරිද්‍රතාවය, අධ්‍යාපනය නොමැතිකම, රෝග (HIV) සහ පුරුෂාධිපත්‍යය පිළිබඳ ගැටලු යන සියල්ල ආගම හා බැඳී ඇති බව පෙනේ.

Why are British colonies in the Caribbean so homophobic?

I feel this is a loaded question as Montserrat, the Cayman Islands, the British Virgin Islands and the Turks and Caicos Islands all consider homosexual activity perfectly legal. So perhaps the question should more focus on why Jamaica itself is so homophobic as being a British Colony past or present seems to not be a variable in the conversation. From what I can briefly turn up, it seems the compounded problem of poverty, lack of education, disease (HIV) and masculinity issues all tied in with religion.

119wo0

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/119wo0/why_is_angular_momentum_onesided_even_if_a/

කැරකෙන වස්තුවක් සමමිතික වුවද කෝණික ගම්‍යතාව ඒකපාර්ශ්වික වන්නේ ඇයි?

එය සම්මුතියක් පමණි, විද්‍යාඥයින්ට ඔවුන් සෑම විටම භාවිතා කරන්නේ කුමන ඛණ්ඩාංක පද්ධතියද යන්න විස්තර නොකර එකිනෙකා සමඟ කතා කිරීමට ඉඩ දීමයි. මට පැහැදිලි කරන්න දෙන්න. වස්තුවක කෝණික ගම්‍යතාවයේ දිශාවෙන් කිසිවක් අදහස් නොවේ. වැදගත් වන්නේ කෝණික ගම්‍යතාව සහිත වස්තුව A සමඟ කෝණික ගම්‍යතාව සමඟ අන්තර්ක්‍රියා කරන විට කෝණික ගම්‍යතාව සංරක්ෂණය වීමයි. එවිට, වස්තූන් පසුව ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේදැයි ඔබට දැනගත හැකිය. අප මෙම සම්මුතීන් භාවිතා කිරීමට හේතුව, ඔබට සෑම විටම ආරම්භයේදීම නැවත ආරම්භ කිරීමට අවශ්‍ය නොවීමයි. යම් අත්හදා බැලීමක් අවසන් වන්නේ කෙසේදැයි ඔබ දන්නා බව පවසන්න, පසුව ඔබට ඉදිරියට යාමට අවශ්යයි. ඔබට "මෙම අත්හදා බැලීම +z දිශාවේ කෝණික ගම්‍යතාවයකට තුඩු දෙනු ඇත" යන්නෙන් ආරම්භ කර එහි තේරුම විස්තර කිරීමකින් තොරව ඉදිරියට යා හැක. ඒ වෙනුවට අපි වම් අත රීතියක් භාවිතා කළත්, සියලු ගණනය කිරීම් පුරාවට එය අඛණ්ඩව භාවිතා කළහොත්, සියල්ල එකම ආකාරයෙන් ක්‍රියාත්මක වේ.

Why is angular momentum one-sided even if a spinning object is symmetrical?

It is convention only, to allow scientists to talk to each other without having to describe which coordinate system they are using every time. Let me explain. The direction of the angular momentum of an object doesn't mean anything by itself. What matters is that when object A with angular momentum interacts with object B with angular momentum, that the angular momentum is conserved. Then, you can know how the objects will be acting afterwards. The reason we use these conventions, is that you don't always want to start back at the very beginning. Say you know how a certain experiment will end up, and then you want to move on. You can start with "this experiment will lead to an angular momentum in the +z direction" and move on, without having to describe what that means. If instead we used a left hand rule, but used it consistently throughout all calculations, everything would work out just the same.

1uaew2

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1uaew2/how_formative_was_tolkien_to_the_genre_of_high/

ටොල්කියන් අධි මනඃකල්පිත ප්‍රභේදයට කෙතරම් හැඩගැසීද?

ටොල්කියන් බොහෝ ආකාරවලින් අප දන්නා පරිදි නූතන ෆැන්ටසියේ පියා විය. අද දින namley, orcs, Tolkien style elves and dwarves, dark lords (Melkor/Sauron) සහ තවත් බොහෝ දේ සඳහා සාමාන්‍ය හෝ cliche ලෙස පෙනෙන ෆැන්ටසියේ බොහෝ පැතිවලට ඔහු වගකිව යුතුය. කෙසේ වෙතත් ඉන් ඔබ්බට ඔහු ලෝක ගොඩනැගීමේ සංකල්පය ප්‍රචලිත කළේය. ඔහුට පෙර සෑම ෆැන්ටසියක්ම පාහේ (සමහර ව්යතිරේක පවතී) අපගේ ප්රාථමික ලෝකයේ බොහෝ සෙයින් පිහිටුවා ඇත. උදාහරණයක් ලෙස ආතර් රජුගේ පුරාවෘත්තය මිථ්‍යා සහ මනඃකල්පිත වලින් පිරී ඇති නමුත් පෙනෙන පරිදි සැබෑ බ්‍රිතාන්‍ය දූපත් වල පිහිටුවා ඇත. ටොල්කියන් කළේ අපගේ ප්‍රාථමික ලෝකයෙන් සම්පූර්ණයෙන්ම පාහේ දික්කසාද වූ ද්විතීයික ලෝකයක් (ආර්ඩා) නිර්මාණය කිරීමයි. ඔහු විසින් ගොඩනඟන ලද භාෂා (ඔහු යම් දුරකට ෆැන්ටසියේ ප්‍රචලිත කළ තවත් දෙයක්) සහ තරමක් සුවිශේෂී වූ කතා සඳහා ලෝකයක් නිර්මාණය කිරීමට ඔහු කටයුතු කළේය. වර්තමානයේ ලෝක ගොඩනැගීම බොහෝ ෆැන්ටසි කතුවරුන්ගේ ක්‍රියාවලියේ ප්‍රධාන කොටසකි. ජෝර්ජ් මාටින්ගේ සිට ජීන් වුල්ෆ් දක්වා කතුවරුන් ඔවුන්ගේ කථා වලට තමන්ගේම ද්විතීයික ලෝකයක් නිර්මාණය කරන අතර මම තර්ක කරන්නේ ඔහුගේ කාලයේ වඩාත්ම සාර්ථක ලෝක නිර්මාණකරු ලෙස ටොල්කියන් මෙයට බොහෝ දුරට වගකිව යුතු බවයි. මීට අමතරව, කෘත්‍රිම මිත්‍යා කථා නිර්මාණය කිරීම සම්බන්ධ Mythopoeia ප්‍රභේදය (මිථ්‍යාවේ වැදගත්කම ගැන CS Lewis ට ලියන ලද Tolkien විසින් රචිත කාව්‍යයක් සඳහා නම් කරන ලදී) ඔහු විසින් ප්‍රචලිත කරන ලද අතර Silmarillion සහ Lord of the Rings බොහෝ විට වඩාත් ප්‍රසිද්ධ කෘති ලෙස පවතී. ප්රභේදය තුළ. ඔහුගේ බලපෑම් මත ඔබට Gandalf වැනි නම් හෝ goblins සහ trolls භාවිතය සහ ඇත්ත වශයෙන්ම පණුවන් (මකරුන්) වැනි ජර්මානු මිථ්‍යාවෙන් බොහෝ දේ දැකිය හැකිය. බොහෝ කලකට පෙර ලෝකයේ ස්වර්ණමය යුගයක් සඳහා ඇති ආශාව සහ මායාවේ ප්‍රගතිශීලී පරිහානිය සහ ලෝකයේ යුග ගණනාවක් පුරා මිනිසුන්ගේ / එල්ව්ස්ගේ ශක්තිය හා දස්කම් ඔබට පැරණි elegiac සම්ප්‍රදායේ බලපෑම දැකිය හැකිය. ලෝඩ් ඔෆ් ද රින්ග්ස් හි රොහිරිම් ඔවුන්ගේ භාෂාවෙන්, කවිවලින් සහ නාමකරණයෙන් දැඩි ලෙස පදනම් වී ඇත්තේ ඇන්ග්ලෝ-සැක්සන් සංස්කෘතිය මත ය. ඔහුගේ ක්‍රිස්තියානි බලපෑම් ද පෙනෙන අතර උප-නිර්මාණ සංකල්පය ඔහුගේ ආගමික විශ්වාසයන්ගෙන් පැන නගී. ඔහු ග්‍රීක මිථ්‍යාවෙන් ද බලපෑමට ලක් වූ බව කෙනෙකුට පැවසිය හැකි යැයි මම සිතමි. Numenor වැටීමේ කතාව ඇට්ලන්ටිස් ගැන සිහිපත් කරයි. වාලර් ද ජර්මානු මිථ්‍යාවෙන් ඇස්ගාර්ඩ් දෙවිවරුන් මෙන් ග්‍රීක ඔලිම්පික් දෙවිවරුන් සිහිපත් කරයි. ටොල්කියන් නොමැතිව නූතන ෆැන්ටසි ප්‍රභේදය සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් ලෙස පෙනෙනු ඇතැයි මම කියමි. අනුකරණය කරන්නන් සහ ත්‍රස්තවාදය යටපත් කිරීමට උත්සාහ කරන අය ඕනෑ තරම් සිටි අතර, ඔහු අවම වශයෙන් නූතන ෆැන්ටසියේ පියෙකු ලෙස හැඳින්වීම සාධාරණ යැයි මම සිතමි.

How formative was Tolkien to the genre of high fantasy?

Tolkien was in many ways the father of modern fantasy as we know it. He is responsible for many of the aspects of fantasy that are see as commonplace or cliche today namley, orcs, Tolkien style elves and dwarves, dark lords (Melkor/Sauron) and many more. Beyond that however he popularized the concept of world building. Before him almost all fantasy (there are some exceptions) was very much set in our primary world. King Arthur's legend for example is mythical and full of fantasy yet set in ostensibly the real British Isles. What Tolkien did was create a secondary world (Arda) which was almost totally divorced from our primary world. He set out to create a world for his constructed languages (another thing he popularized in fantasy to some extent) and stories which was something rather unique. Nowadays worldbuilding is a key part of many fantasy authors process. Authors from George Martin to Gene Wolfe create their own secondary worlds to house their stories and I would argue it was Tolkien, as the most successful world builder of his time, that largely is responsible for this. In additon the genre of Mythopoeia which concerns itself with the creation of artificial mythology (named for a poem by Tolkien written to C.S. Lewis about the importance of myth) was popularized by him and the Silmarillion and Lord of the Rings remain probably the most famous works in the genre. On his influences you can see many things from Germanic myth such as names like Gandalf or the use of goblins and trolls and of course worms (dragons). You can see the influence of the old elegiac tradition in the longing for a the golden age of the world now long past and the progressive decline in magic and the strength and feats of men/elves through the ages of the world. The Rohirrim from Lord of the Rings are heavily based on Anglo-Saxon culture in their language, poems and naming. His Christian influences are also apparent and the concept of sub-creation stems from his religious beliefs. I suppose one could say he was influenced too by Greek myth. The story of the Fall of Numenor recalls that of Atlantis. The Valar too recall the Greek Olympian gods as much as the gods of Asgard from Germanic myth. I would say that without Tolkien the modern fantasy genre would look completely different. There have been so many imitators and those that seek to subvert the tropes that he established that I think it fair to call him at least one of the fathers of modern fantasy.

3418ss

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3418ss/eli5_why_does_scanning_take_so_long_if/

යමක් ඡායා පිටපත් කිරීම හෝ ඡායාරූපයක් ගැනීම ඉතා ඉක්මන් නම් ස්කෑන් කිරීම මෙතරම් කාලයක් ගත වන්නේ ඇයි?

මොකද ඔයාට තියෙන්නේ ලාභ ස්කෑනර් එකක්. ලාභ ස්කෑනර් මන්දගාමී වේ. මිල අධික ඉහළ මට්ටමේ ස්කෑනර් ඉතා වේගවත් වේ.

why does scanning take so long if photocopying or taking a photo of something is so quick?

Because you have a cheap scanner. Cheap scanners are slow. Expensive high end scanners are very fast.

89ect0

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/89ect0/eli5_why_do_heroin_users_have_to_switch_veins/

හෙරොයින් භාවිතා කරන්නන් නහර මාරු කළ යුත්තේ ඇයි? හෙරොයින් නහරය "මරන්න" මොකද කරන්නේ?

ඒ හෙරොයින් නොවේ. එය සුව වීමට ප්‍රමාණවත් කාලයක් ලබා නොදී ඉඳිකටුවකින් එකම ස්ථානය නැවත නැවතත් සිදුරු කරයි. එය වඩාත් සංකීර්ණ විය හැකි අතර, ඔබ එය අධික ලෙස අපයෝජනය කිරීමෙන් පසු එය සුව කිරීමට කාලය ලබා දෙන්නේ නම්, එහි කැළැල් පටක වර්ධනය වන අතර එමඟින් එන්නත් කිරීම අපහසු වේ.

why do heroin users have to switch veins? what does the heroin do to “kill” the vein?

It's not the heroin. It's poking the same spot with a needle over and over again without giving it enough time to heal. It can get more complicated where if you *do* give it time to heal after you've abused it too much it will develop scar tissue which makes it harder to inject there.

98x0om

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/98x0om/eli5_how_are_things_n_water/

දේවල් n% ජලය කෙසේද?

ජලය වාෂ්ප වන තෙක් එය රත් කරන්න, පෙර සහ පසු එහි ස්කන්ධය පරීක්ෂා කර ප්රතිශතය ගණනය කරන්න

how are things n% water?

Heat it until the water evaporates, check its mass before and after and calculate the percentage

3pisc4

askscience

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3pisc4/why_do_shadows_kiss/

සෙවනැලි "සිපගන්නේ" ඇයි?

මෙයට හේතුව සූර්යයා ලක්ෂ්‍ය ආලෝක ප්‍රභවයකට ප්‍රතිවිරුද්ධව "දිගු" ආලෝක ප්‍රභවයකි. මේ නිසා, සෙවණැලි වස්තුව අර්ධ සෙවනැල්ලක් නිර්මාණය කරන [පෙන්ම්බ්‍රා](_URL_1_) නම් ප්‍රදේශයක් ඇත. අර්ධ සෙවනැලි දෙකක් හමු වූ විට, එය "සිපගැනීමේ" අඳුරු සෙවනැල්ල බවට පත් කරයි. [Shadow Blister Effect](_URL_0_) ද බලන්න

Why do shadows "kiss"?

This is because the sun is an "extended" light source, as opposed to a point light source. Because of this, there is an area called the [penumbra](_URL_1_), where the shadowing object creates a partial shadow. When two penumbras meet, it makes the "kissing" darker shadow. See also [Shadow Blister Effect](_URL_0_)

bx3tsu

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/bx3tsu/eli5_how_usa_is_one_of_top_polluters_in_most/

ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය බොහෝ මූලාශ්‍රවල ඉහළම දූෂකයන්ගෙන් එකක් වන නමුත් එය කෙතරම් දූෂිතද යන්න සම්බන්ධයෙන් සාපේක්ෂව වාසිදායක ලෙස (මැද) ශ්‍රේණිගත කර ඇත්තේ කෙසේද?

ඒවායින් බොහොමයක් එක්සත් ජනපදය කොතරම් විශාලද යන්න සහ ජනගහනය සහ කාර්මික මධ්‍යස්ථාන කෙතරම් ව්‍යාප්ත වී තිබේද යන්නයි. මට වර්ග සැතපුම් 100 ක් සහ x ප්‍රමාණය දූෂණය කරන රටක් සහ වර්ග සැතපුම් 1000 ක් සහ 5x ප්‍රමාණය දූෂණය කරන රටක් තිබේ නම්, දෙවන රට පළමු රට මෙන් 5 ගුණයක් දූෂණය කරයි, නමුත් දූෂණය 10 ගුණයකට වඩා පැතිරී ඇති බව පැවසීය. ප්‍රදේශය, එසේ විය හැක්කේ දූෂිත ප්‍රමාණයෙන් අඩක් පමණි. ඉතා සරල නමුත් තවමත් ඉතා නිවැරදි. ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය රුසියාවට සහ කැනඩාවට පිටුපසින් සහ චීනයට වඩා ප්‍රදේශය අනුව තුන්වන විශාලතම රට වේ.

how usa is one of top polluters in most sources but is consistently ranked relatively favorably (in the middle) for how polluted it is?

A lot of it is just how big the US is and how much the population and industrial centers are spread out. If I have a country that is 100 square miles and pollutes x amount, and a country that is 1000 square miles and pollutes 5x amount, the second country pollutes 5 times as much as the first country but said pollution is spread out over 10 times the area, so would likely be only half as polluted. Oversimplified but still pretty accurate. The USA is the third largest country by area behind Russia and Canada and ahead of china.

7st35i

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7st35i/eli5_the_waco_siege/

waco වැටලීම.

ups රියැදුරෙකු එම පරිශ්‍රයට පැකේජ ලබා දෙමින් සිටි අතර එක් අයෙකු ආයුධ, නිෂ්ක්‍රීය අත්බෝම්බ සහ කළු කුඩු පෙන්වමින් විවෘත විය. යූපීඑස් මෙය ATF හා සම්බන්ධ වූ ෂෙරිෆ් වෙත වාර්තා කළේය. මෙම තොරතුරු සහ සංයෝගයෙන් ස්වයංක්‍රීය ගිනි ගැනීම් පිළිබඳ වාර්තා, බ්‍රාච් ඩේවිඩියන්වරු ආයුධ සම්පූර්ණයෙන්ම ස්වයංක්‍රීය ලෙස නීති විරෝධී ලෙස වෙනස් කරන බවට සැකයක් ඇති කළේය. ATF සෝදිසි වරෙන්තුවක් ලබාගෙන වැටලීමක් සූදානම් කළේය. වැටලීම පැමිණෙන බව ඩේවිඩියන්වරු දැන සිටියහ. වැටලීමේදී වෙඩි තැබූ නමුත් පළමුව වෙඩි තැබුවේ කවුරුන්ද යන්න තවමත් විවාදයට ලක්ව ඇත. පසුව ඇති වූ වෙඩි හුවමාරුවේදී, ATF නියෝජිතයින් 4 දෙනෙකු තුවාල ලැබූ අතර 16 දෙනෙකු මිය ගිය අතර ඩේවිඩ්වරුන් 5 දෙනෙකු මිය ගිය නමුත්, එම සංයෝගය සාර්ථකව කඩා නොදැමීම වටලෑමට සහ FBI භාරයට ගැනීමට හේතු විය. අවසානයේ FBI එක කඳුළු ගෑස් යොදා ඔවුන්ව නිවා දැමීමට උත්සාහ කළ අතර, මේ අතරතුර ගින්න වේගයෙන් පැතිර ගියේය. ඩේවිඩියන්වරුන් 76 දෙනෙකු ගින්නෙන් මිය ගිය අතර 9 දෙනෙකු පලා ගියහ

the waco siege.

a ups driver was delivering packages to the compound and one broke open showing weapons, inert grenades and black powder. UPS reported this to the sheriff who contacted the ATF. This info along with reports of automatic fire from the compound led to sucspision that the Brach Davidians were illegally modifying weapons to be fully automatic. The ATF got a search warrant and prepared a raid. The Davidians knew the raid was coming. During the raid shots were fired but it is still debated who shot first. During the ensuing firefight, 4 ATF agents were killed 16 wounded and 5 Davidians killed, but the compound was not successfully breached which led to the siege and the FBI taking over. Eventually the FBI tried to gas them out using tear gas, during this fire broke out in the compound which spread rapidly. 76 Davidians were killed in the fire and 9 escaped

2ge2hd

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2ge2hd/napoleonic_era_and_uniforms_nitpicky_questions/

නැපෝලියන් යුගය සහ නිල ඇඳුම් (Nit-Picky Questions)

ඉතින් ප්‍රශ්න කෝටියක් තියෙනවා. ඔබ ඔබේ ප්‍රශ්නය තනි ප්‍රශ්නයක් සඳහා නැවත සකස් කර දින කිහිපයක් පුරා කිහිපයක් ඇසුවහොත් එය ප්‍රයෝජනවත් වනු ඇත.

Napoleonic Era and Uniforms (Nit-Picky Questions)

So, there's a million questions. It would be beneficial if you reworded your question for a single question and ask a few over a few days.

3mhzyy

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3mhzyy/eli5_what_is_the_evolutionary_benefit_to_a/

සංසර්ගයෙන් පසු ගැහැණු සතා පිරිමි සතා මරා දැමීමෙන් ප්‍රේයං මැන්ටිස් වැනි විශේෂයකට පරිණාමීය ප්‍රතිලාභය කුමක්ද?

පිරිමි සතා ආහාරයට ගැනීමෙන්, ගැහැණු සතාට පෝෂ්‍ය පදාර්ථ විශාල ප්‍රමාණයක් ලැබෙන අතර එමඟින් ඇයට නිරෝගී සහ ශක්තිමත් දරුවන් ලැබීමට හැකි වේ. මේ ආකාරයෙන්, පිරිමි සහ ගැහැණු යන දෙඅංශයේම ජාන ඉදිරියට ගෙන යාමේ වැඩි අවස්ථාවක් තිබේ.

what is the evolutionary benefit to a species, such as the praying mantis, to have the female kill the male after copulation?

By eating the male, the female gains a lot of nutrients, which will enable her to have healthier and stronger offspring. In this way, there is a higher chance that the genes of both the male and the female are carried on.

417fmz

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/417fmz/eli5_if_someone_is_on_death_row_and_has_a_medical/

යමෙක් මරණ දණ්ඩනයට නියම වී සිටින්නේ නම් සහ ඔවුන් ක්‍රියාත්මක කරන දිනට වඩා ඉක්මනින් මිය යාමට හේතු වන වෛද්‍ය ගැටලුවක් තිබේ නම්, ඔවුන්ට වෛද්‍ය ආධාර ලබා දෙන්නේ ඇයි?

අලුගෝසුවා යතුර හරවන මොහොත දක්වා, රාජ්‍යය ඔවුන්ගේ වැරදිකරුවන්ට රැකවරණය සැපයිය යුතුය. මෙය පිටුපස ඇති තර්කය නම්, එම අවසන් මොහොත දක්වාම, ක්‍රියාත්මක කිරීම 100% ස්ථිර නොවන බවයි. අභියාචනා වසර ගණනාවක් පවතින අතර, ආණ්ඩුකාරවරයා තවමත් අවසන් මොහොතේ වැරදිකරුවන්ට සමාව දෙනු ඇත. එසේම ප්‍රතිකාර නොලබා යම් කිසිවකුට රෝගයකින් මරණයට පත්වීමට ඉඩදීම කුරිරු සහ අසාමාන්‍ය දඬුවමක් ලෙස සැලකිය හැකිය.

if someone is on death row and has a medical issue causing them the die sooner than their execution date, why would they be given medical help?

Up until the moment the executioner turns the key, the state must provide care for their convicted felons. The logic behind this is that up until that last moment, the execution is not 100% certain. There are years of appeals, and the governor might still pardon the convicted at the last moment. Also, allowing someone to die from a disease without treatment can be considered as cruel and unusual punishment.

3ueemv

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3ueemv/eli5_its_common_knowledge_that_exercising/

නිතිපතා ව්‍යායාම කිරීම සහ ඔබව තල්ලු කිරීම ඔබේ සෞඛ්‍යයට සහ හදවතට හිතකර බව සාමාන්‍ය දැනුමකි, නමුත් එම තර්කය ක්‍රියාත්මක වන්නේ කෙසේද, ඔබ ඔබේ හදවත වෙහෙස මහන්සි වී වැඩ කරන තරමට, එය අඳිනවා වෙනුවට එය සෞඛ්‍ය සම්පන්න වන්නේ කෙසේද?

මිනිස් සිරුර යනු සිත් ඇදගන්නා සුළු දෙයකි. විවිධ ජීවන රටාවන්ට අනුවර්තනය වීමට හැකි වන පරිදි එය සංවර්ධනය කර ඇත. වැඩ කරන විට, ඔබ අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම ඔබේ ශරීරයට පවසන්නේ ඔබේ ජීවන රටාව සඳහා ඔබට ශක්තිමත් මාංශ පේශි අවශ්‍ය බවයි. ශරීරය මෙයට බැඳී සිටීමට ඉගෙන ගෙන ඇති අතර එමඟින් මාංශ පේශි සෛල වලට වැඩි ප්‍රෝටීන් එකතු කිරීමෙන් මාංශ පේශි ශක්තිමත් කරයි (ජනප්‍රිය විශ්වාසයට පටහැනිව, මාංශ පේශි වැඩි සෛල ලබා නොගනී, සෛල වැඩි මාංශ පේශි ප්‍රෝටීන් ලබා ගනී, සහ ක්‍රියාවලියේදී විශාල වේ). ඔබේ ජීවන රටාව සඳහා ශක්තිමත් මාංශ පේශි තවදුරටත් අවශ්‍ය නොවේ නම්, ශරීරය ද එයට අනුගත වනු ඇත, එමඟින් ඔබට මාංශ පේශි අහිමි වේ.

it's common knowledge that exercising regularly and pushing yourself is good for your health and heart, but how does that logic work that the harder you work your heart, the healthier it becomes, instead of wearing it out?

The human body is a fascinating thing. It has been developed to be able to adapt to different lifestyles. When working out, you are essentially telling your body that for your lifestyle, you require stronger muscles. The body has learned to oblige to this, thus makes muscles stronger by adding more protein to the muscle cells (contrary to popular belief, the muscles do not gain more cells, the cells get more muscle protein, and become bigger in the process). If strong muscles are no longer needed for your lifestyle, the body will adapt to that as well, making you lose muscle.

r6pdy

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/r6pdy/how_much_variety_is_there_between_single_celled/

ඒක සෛලික ජීවීන් අතර කොපමණ විවිධත්වයක් තිබේද? මගේ රතු රුධිර සෛල දෙකක් කුඩාම මිනුම දක්වා සම්පූර්ණයෙන්ම සමාන වේවිද?

ඇත්තටම වෙනස් ප්‍රශ්න දෙකක්. රතු රුධිර සෛල යනු ජීවීන් නොවේ. 1) විශාල. 2) විභව, නමුත් නොහැකි ය

How much variety is there between single celled organisms? Would two of my red blood cells be completely identical down to the smallest measure?

Two different questions really. Red blood cells aren't organisms. 1) Vast. 2) Potentially, but unlikely

51n32s

askscience

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/51n32s/sickle_cell_anemia_and_uvr_melanin_evolution/

Sickle Cell Anemia සහ UVR / Melanin Evolution සහසම්බන්ධය?

එයට හේතුව දෑකැත්ත සෛල හීමොග්ලොබින් ජානය විෂම වූ විට (එනම් ඔබේ එක් වර්ණදේහයක එක් පිටපතක් පමණක් වන අතර අනෙක් වර්ණදේහයේ සාමාන්‍ය හිමොග්ලොබින් ඇති) මැලේරියාවෙන් ආරක්ෂා වේ. මැලේරියාව නිවර්තන කලාපීය ප්‍රදේශවල බහුලව දක්නට ලැබෙන අතර අඳුරු සම නිසා ද දෑකැත්ත සෛල ලක්ෂණය පරිණාමය විසින් තෝරා ගනු ලැබේ. සීතල දේශගුණය තුළ, ජනගහනය සැහැල්ලු සමකට නැඹුරු වන අතර මැලේරියාව නොමැති හෝ ඉතා දුර්ලභ වන අතර, දෑකැත්ත සෛල ලක්ෂණය සඳහා තෝරා ගැනීමේ පීඩනයක් නොමැති අතර එම නිසා රෝගය ඉතා දුර්ලභ වේ.

Sickle Cell Anemia and UVR / Melanin Evolution Correlation?

It is because the sickle cell hemoglobin gene when it is heterozygous (meaning only one copy of one of your chromosomes and the other chromosome has a normal hemoglobin) protects against malaria. Since malaria is much more prevalent in tropical locations and so is darker skin, the sickle cell trait is selected for by evolution. In colder climates, where the population tends to have lighter skin and malaria is absent or very rare, there is no selective pressure to have the sickle cell trait and hence the disease is very uncommon.

2r7e95

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2r7e95/eli5why_is_it_that_when_my_battery_dies_on_my/

මගේ iphone එකේ බැටරිය මිය ගිය විට එය චාජරයකට සම්බන්ධ කර තිබියදී නැවත ක්‍රියාත්මක වීමට විනාඩි 10ක් ගත වන්නේ ඇයි?

ඔබ එය විසන්ධි කළ විට එය නැවත මිය නොයන බවට වග බලා ගැනීම සඳහා, එය ක්‍රියාත්මක වීමට පෙර, දුරකථනය අවම වශයෙන් % (3%-5%?) දක්වා ආරෝපණය කර ඇති බවට Apple සහතික කරයි.

why is it that when my battery dies on my iphone it takes 10 minutes to turn back on while connected to a charger?

Apple makes sure that the phone is charged to a minimum % (3%-5%?) before it turns on, to make sure it doesn't die again when you unplug it.

1z7ra7

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1z7ra7/what_is_happening_during_the_onset_peak_and/

දේශීය නිර්වින්දනයක ආරම්භය, උච්චතම අවස්ථාව සහ කාලසීමාව තුළ සිදුවන්නේ කුමක්ද?

ලිඩොකේන් වැනි දේශීය නිර්වින්දනය ක්‍රියා කරන්නේ සෛල පටලය ස්ථාවර කිරීමෙනි. මෙයින් අදහස් කරන්නේ ඒවා උද්දීපනය කළ හැකි පටලවල depolarization සහ repolarization අනුපාතය ආපසු හැරවිය හැකි ලෙස අඩු කිරීමයි. එවැනි එක් පටල වර්ගයක් වන්නේ වේදනා සංවේදන නියුරෝන වල සෛල පටලයයි. ස්නායු පටලයට වි ධ්‍රැවීකරණය කිරීමේ හැකියාව අවහිර කිරීමෙන්, දේශීය නිර්වින්දනය මගින් මොළයට සංඥාවක් යැවීමට ස්නායුවේ ඇති හැකියාව අවහිර කරයි, එමඟින් නිර්වින්දන බලපෑම් සක්‍රීය වන විට වේදනාව දැනීම ඉවත් කරයි. ඔවුන් මෙය ප්‍රධාන වශයෙන් කරන්නේ සෝඩියම් විශේෂිත වෝල්ටීයතා දොරටු නාලිකා අවහිර කිරීමෙන් සෛල තුළට සෝඩියම් ගලා ඒම වළක්වයි. මෙය සැබවින්ම අවබෝධ කර ගැනීම සඳහා, ස්නායු මගින් සංඥා සම්ප්රේෂණය කරන ආකාරය සමාලෝචනය කිරීමට සිදු වනු ඇත. එවිට එම කඳුරැල්ලේ කොටසක් අවහිර කරන්නේ කෙසේදැයි ඔබට දැකගත හැකි වනු ඇත. මෙය උපකාරී වනු ඇතැයි සිතමි, ඔබට තවත් ප්‍රශ්න ඇත්නම් මට පණිවිඩ යැවීමට නිදහස් වන්න.

What is happening during the onset, peak and duration of a local anesthetic?

Local anesthetics, like lidocaine, work by stabilizing the membrane of cells. What this means is that they reversibly decrease the rate of depolarization and repolarization of excitable membranes. One such type of membrane is the cell membrane of pain-sensing neurons. By blocking the ability of the nerve membrane to depolarize, the local anesthetic blocks the ability of the nerve to send a signal to the brain, thereby eliminating the sensation of pain while the anesthetic effects are active. They do this mainly by inhibiting sodium influx into the cells by blocking sodium-specific voltage-gated channels. To really understand this, you'll have to review how nerves actually transmit signals. Then you'll be able to see how blocking a part of that cascade we can stop the signal transmission. Hope this helps, feel free to message me if you have further questions.

6g4uhs

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6g4uhs/eli5_why_does_ukip_have_so_many_meps_as_opposed/

වෙනත් රජයේ තනතුරුවලට වඩා ukip හි මෙප්ස් බොහොමයක් ඇත්තේ ඇයි?

UKIP ආධාරකරුවන් ඇත්තටම, ඇත්තටම, *ඇත්තටම* EU එකට වෛර කරනවා. අනෙක් බොහෝ දෙනා MEPs ගැන තැකීමක් නොකරයි. එබැවින් UKIP ඡන්දදායකයින් යුරෝපීය මැතිවරණවලදී සාමාන්‍ය ජනතාවට වඩා ජවසම්පන්න වේ.

why does ukip have so many meps as opposed to other government positions?

UKIP supporters really, really, *really* hate the EU. Most everyone else just doesn't care about MEPs. So UKIP voters are more energized in European elections than the general public.

92yvvv

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/92yvvv/eli5_why_is_what_seems_like_rape_so_prevalent_in/

- සත්ව රාජධානියේ ස්ත්‍රී දූෂණයක් ලෙස පෙනෙන්නේ ඇයි?

මොකද බොහෝ සතුන්ට සදාචාරයක් නැහැ. මනුෂ්‍යත්වය බුද්ධියේ සහ සමාජයක මට්ටමට පැමිණ ඇත, අපට විලි-නිල්‍ය ලෙස බෝ කිරීමට අපට ඉඩ දිය යුතු නැත. බළලුන්, බල්ලන් සහ වෙනත් සතුන් ප්‍රජනනයේ කොටසක් ලෙස දූෂණය කරන්නේ ඔවුන්ට "සමහර විට ලිංගිකත්වය අවශ්‍ය නැත" යැයි පවසන සදාචාරය, බුද්ධිය, අන් අය ගැන සැලකිලිමත් වීමේ හැඟීම නොමැති බැවිනි.

- why is, what seems like rape so prevalent in the animal kingdom?

Because most animals don't have morals. Humanity has gotten to a point of intelligence and society that we don't need to allow ourselves to just procreate willy-nilly. Cats, dogs, and other animals rape as part of procreation because they don't have the morals, the intelligence, the sense of caring for others, that says "maybe they don't want sex".

3rd7sv

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3rd7sv/eli5_why_dont_vending_machines_keep_their_change/

විකුණුම් යන්ත්‍ර මිනිසුන් දමන මුදලින් තම වෙනස් කිරීම නොතබන්නේ ඇයි?

කාසි පෙට්ටියක් පෙරීම සහ එය වෙනස් කිරීමට හැකි වන පරිදි එය සකස් කිරීම කළ හැකි නමුත් වඩා මිල අධික විකුණුම් යන්ත්රයක් අවශ්ය වේ. බොහෝ වෙළෙන්දන් ලාභදායී ආකෘතියක් සඳහා ගෙවීමට කැමැත්තෙන් සිටින්නේ කුමක් දැයි අනුමාන කරන්න, මිනිසුන් තවමත් එය භාවිතා කිරීමට යන්නේ ය.

why don't vending machines keep their change topped up from the money people put in?

Filtering a coin box and setting it up so that it can provide change is possible, but requires a more expensive model of vending machine. Most vendors are willing to pay for a cheaper model because guess what, people are still going to use it.

2u25b2

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2u25b2/what_did_ancient_teenagers_do_for_fun/

පුරාණ යෞවනයන් විනෝදය සඳහා කළේ කුමක්ද?

ඔබ අදහස් කරන්නේ ග්‍රීකයන් හෝ ඊජිප්තුවරුන් වැනි 'සැබවින්ම' පුරාණ ශිෂ්ටාචාරයක් හෝ වඩාත් මෑත උදාහරණයකින් එය සිදුවේද? 17/18/19 වැනි ශතවර්ෂවල රෝමානු යෞවනයන් වීදිවල හැදී වැඩුණු අතර ඔවුන් ජීවත් වූ සමාජය ප්‍රචණ්ඩත්වයෙන් පිරී තිබුණි. නගරයේ සෑම *රියෝන්* (වාට්ටුවක්) සාමාන්‍යයෙන් තවත් අයෙකු සමඟ දිගුකාලීන එදිරිවාදිකමක් ඇති අතර, මෙම අසල්වැසි අනන්‍යතා ඉතා ශක්තිමත් විය; නිදසුනක් වශයෙන්, ට්‍රැස්ටෙවර් හි මිනිසුන් මොන්ටිට පිළිකුල් කළහ, *මොන්ටිකානි* ට්‍රැස්ට්වෙරේට දැඩි ආශාවකින් වෛර කළහ, සෑම කෙනෙකුම ගෙටෝට වෛර කළහ. මේ අනුව බොහෝ යෞවනයන් සහ ඔවුන්ගේ මිතුරන් බොහෝ විට අප අසල්වැසි කල්ලි ලෙස හඳුන්වන දේ පිහිටුවා ගත් නමුත් - මෙය වැදගත් කරුණකි - කප්පම් ගැනීම් හෝ ජාවාරමක් සිදු නොවීය: මෙම උණුසුම් තරුණයින් විවිධ අසල්වැසි තරුණයින් සමඟ සටන් කරමින් ඔවුන්ගේ දවස ගත කළහ. මෙම 'සටන්' බොහෝ විට රෝමානු සංසදයේ සිදු වූ අතර ඒවා හැඳින්වූයේ *battaglie a rocci* - ගල් සටන් ලෙසිනි. පිහිය, කඩුව (වඩාත් නිවැරදිව *සරකා*, සේබර් වර්ගයකි) සහ ස්ලිංෂොට් ඩුවල්ස් පවා යෞවනයන් අතර අතිශයින් සුලභ විය, රෝහල්වලට අදාළ තුවාල ඇති පුද්ගලයින් නිතිපතා ලැබුණි. පියා Bresciani විසින් ඔහුගේ *Edmondo, o dei costumi del popolo romano* හි සිහිපත් කරන ලදී; මෙවැනි 'විනෝදාස්වාද' ක්‍රම නිසා විස්මිත තරුණ පිරිසක් මිය ගියහ. Hostarias, හෝ පබ්, ඔබේ සාමාන්‍ය රෝමානුවන් සඳහා ඉතා වැදගත් රැස්වීම් ස්ථානය වූ අතර, දබර බහුල වූ ස්ථානයක් ද විය. මෙම තරුණයන් පමණක් නොව, ඔවුන්ගේ වැඩිහිටි සගයන් ද, ගෞරවාන්විත ජීවන රටාවක් ගත කළ අතර, සුළු වැරදි පවා 'සමථයකට පත් කිරීමට' සිදු විය - ඔබ යමෙකු දෙස බලන්නේ වැරදි ආකාරයටද? ඒ මිනිහට මේසෙ උඩින් හිනා වෙනවාද? එවිට ඔබ සොයන්නේ *රොග්නා* හෝ කරදරය. කලින් සඳහන් කළ පරිදි, යුදෙව්වන් ද එවැනි 'අහිංසක' විනෝදාස්වාදයේ වස්තුවක් බවට පත් කර ඇත ... Ghetto වලින් පිටත සිටින විට, ඔවුන්ගේ තොප්පිය මත කහ පැහැති පටියක් පැළඳීමට ඔවුන්ට සිදු වූ අතර පහසුවෙන් හඳුනාගත හැකි විය: බොහෝ යෞවනයන් ඔවුන්ගෙන් එකක් රැගෙන Carnevale සහ [ඔහු/ඇය බැරලයක් තුළ කැපිටොලින් හිල් පහළට පෙරළීමට සැලැස්වීය](_URL_0_). එවැනි උත්සවයක් අතරතුර වෙනත් ආකාරයේ 'විනෝදාස්වාදයක්' වූයේ *corsa dei barberi* වන අතර, එම කාලය තුළ වල් අශ්වයන් ඩෙල් කෝර්සෝ හරහා දිව යන අතර තරඟකරුවන්ට ඔවුන්ගේ දෑතින් ඔවුන්ව නැවැත්වීමට සිදු විය. සමහර විට පුදුමයට කරුණක් නොව, බොහෝ යෞවනයන් මේ ආකාරයෙන් මිය ගියහ. කාඩ් සහ දාදු කැට ක්‍රීඩා *අතිශයින්ම* ජනප්‍රිය වූ අතර, බොහෝ විට ආරවුල් ඇති කරවන ප්‍රභවයන් නොවේ... ඒවායින් බොහොමයක් පැරදුණු පාර්ශ්වයට නරක ලෙස අවසන් විය. ප්‍රියතම ක්‍රීඩා වූයේ *මොරා*, *ෆරාඕන්* සහ ඒ හා සමාන නමුත් සංචාරක රූකඩ රඟහල වන අතර ඒවායින් වඩාත් ප්‍රසිද්ධ වීට්‍රියොලික් ගෙටනාචියෝට අයත් ඒවාද ජනප්‍රිය විය; මේවා බොහෝ විට මීඕ පටකා වැනි ජන කවිවල ඉතිහාසය විස්තර කරයි. අවසාන වශයෙන්, ප්‍රසිද්ධියේ මරණ දණ්ඩනයට සහභාගී වීම (එවකට විශේෂයෙන් කුරිරු විය) තරුණ හා මහලු දෙපිරිසටම ජනප්‍රිය විනෝදාංශයක් විය; *mazzolature* - සිරකරුවාගේ හිස මිටියක ආධාරයෙන් ගල් පර්වතයක් මත කඩා දැමීම - නිල නිවාස සහ හිස ගසා දැමීම ද වෙළඳපොලක් හෝ සත්කාරක සමාගමක් මෙන් සමාජ රැස්වීම සඳහා අවස්ථාවක් විය.

What did ancient teenagers do for fun?

You mean a 'really' ancient civilisation such as the Greeks or the Egyptians, or will a more recent example do? Roman teenagers from the 17th/18th/early-19th centuries grew up in the street and the society they lived in was rife with violence. Every *rione* (ward) of the city usually had a long-standing rivalry with another, and these neighbourhoods' identities were very strong; for example, the people from Trastevere despised Monti, the *monticiani* hated Trastevere with a passion, everbody hated the Ghetto and so on. Thus many teenagers and their friends often formed what we'd call neighbourhood gangs, but - and this is an important point - there was no extorsion or racketeering going on: these hot-headed youths spent their days fighting the other youngsters from different neighbourhoods. These 'battles' often took place in the Roman Forum and were known as *battaglie a rocci* - stone fights, whose ammuniton was provided by the nearby ruins. Knife, sword (more precisely the *saracca*, a type of sabre) and even slingshot duels were also extremely common among young people, to the point that hospitals regularly received people with related wounds... especially during or after the Carnevale, as recalled by father Bresciani in his *Edmondo, o dei costumi del popolo romano*; an astounding number of youngsters died because of such forms of 'entertainment'. Hostarias, or pubs, were the quintessential meeting place for your average Roman and were also the kind of place in which brawls were much too common; these youngsters, but also their older counterparts, lived a honour-based lifestyle in which even the minor offences had to be 'settled' - you're looking at someone the wrong way? Snickering at that guy a table over? Then you're looking for *rogna*, or trouble. As mentioned earlier, Jews were also made the object of such 'innocuous' pastimes... when outside the Ghetto, they had to wear a yellow ribbon on their hats and were easily recognisable: many a youngster took one of them during the Carnevale and [made him/her roll down the Capitoline Hill inside a barrel](_URL_0_). Other forms of 'entertainment' during such a festivity was the *corsa dei barberi*, during which wild horses were made to run through the via del Corso and contestants had to stop them with their bare hands. Perhaps unsurprisignly, too many young people died this way. Card and dice games were *extremely* popular, and more often than not source of disputes... many of which ended up badly for the losing party. Favourite games were the *morra*, *faraone*, and the like but itinerant puppet theatres, the most famous of which belonged to the vitriolic Ghetanaccio, were popular as well; these often narrated the histories of fol poems such as the Meo Patacca. Finally, attending public execution (which were particulary cruel back then) was a popular pastime for both young and old people; *mazzolature* - during which the prisoner's head was smashed on a stone pedestal with the help of a hammer - quarterings and decapitations were also an occasion for social gathering exactly the same way a market or the hostaria were.

9cje19

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9cje19/eli5_why_do_eggwhites_foam_when_we_whisk_them_and/

බිත්තර සුදු මදය අපි සුදුළුනු විට පෙණ දමන්නේ ඇයි සහ බිත්තර කහ මදය ඉතා කුඩා ප්‍රමාණයක් ඇති විට එසේ නොකරන්නේ ඇයි?

සුදු ජාතිකයින්ගේ පෙණ සෑදෙන්නේ ප්‍රෝටීන් බහුල බිත්තර සුදු වලින් ලැබෙන ප්‍රෝටීන මගිනි. කහ මදය තුළ ප්‍රෝටීන් පෙන විනාශ කරන මේද අඩංගු වේ (ඉමල්ෂන් ලෙසද හැඳින්වේ). බිත්තර සුදු මදයට පිසින තෙල් කුඩා ප්‍රමාණයක් මිශ්‍ර කිරීමෙන් ඔබට මෙය උත්සාහ කළ හැකිය: එය කහ මදය කුඩා ප්‍රමාණයකට සමාන පෙන නොමැති බලපෑමක් ඇති කරයි.

why do egg-whites foam when we whisk them and do not when there is just a very tiny amount of egg yolk in it?

The foam form the whites is formed by proteins from the protein-rich egg-white. The yolk contains fats that destroy the protein foam (also called an emulsion). You can try this by mixing in a tiny amount of cooking oil into the egg-whites: it will have the same lack-of-foam effect as a tiny amount of yolk.

3vk6hr

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3vk6hr/eli5_how_do_we_not_run_out_of_telephone_numbers/

අපට දුරකථන අංක හිඟ නොවන්නේ කෙසේද?

10 000 000 000! ඉලක්කම් 10 කින් සහ ප්‍රතිචක්‍රීකරණය කරන ලද ඒවා සමඟින් ඔබට නිර්මාණය කළ හැකි සංඛ්‍යා බිලියන දහයක් ඇති අතර ඔබ අවසන් කර ඇත. කෙසේ වෙතත්, අප ඉක්මනින්ම ඒවා අවසන් වීමට නියමිත බවත් සමාගම් දැනටමත් විසඳුමක් සොයමින් සිටින බවත් සත්‍යයකි.

how do we not run out of telephone numbers?

10 000 000 000! There are ten billion possible numbers you can create with 10 digits plus all the recycled ones and youre done. Its true however that we are soon to be running out of them and companies are already looking for a solution.

14gmpx

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/14gmpx/what_memorialsmonuments_if_any_has_the_usa/

ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය කෙසේ හෝ එක්සත් ජනපදය සම්බන්ධ නොවන වෙනත් රටවලට පරිත්‍යාග කර ඇති ස්මාරක/ස්මාරක මොනවාද?

[මෙය ගණන් ගත යුතුද?](_URL_0_) > Studentendorf Schlachtensee (Schlachtensee Student Village) යනු නගරයේ Steglitz-Zehlendorf බොරෝ හි Schlachtensee ප්‍රදේශයේ නිරිතදිග බර්ලිනයේ පිහිටි ශිෂ්‍ය නවාතැන් සංකීර්ණයකි. එය 1959 සහ 1964 අතර බර්ලිනයේ නව නිදහස් විශ්ව විද්‍යාලයේ සිසුන්ට නවාතැන් සැපයීම සඳහා ඉදිකරන ලද අතර 1959 දී බටහිර බර්ලිනයේ නගරාධිපති විලී බ්‍රැන්ඩ් විසින් විවෘත කරන ලදී. මෙම ව්‍යාපෘතිය සඳහා අරමුදල් සපයන ලද්දේ එක්සත් ජනපද රජයෙන් ලැබුණු ත්‍යාගයක් මගිනි. එය දැන් ජාතික සංස්කෘතික ස්මාරකයක් ලෙස ජර්මානු රජය විසින් පිළිගෙන ඇත.

What memorials/monuments, if any, has the USA donated to other countries that is not about the US in anyway.

[Does this count?](_URL_0_) > Studentendorf Schlachtensee (Schlachtensee Student Village) is a student accommodation complex located in south-west Berlin, in the Schlachtensee area of the Steglitz-Zehlendorf borough of the city. It was constructed between 1959 and 1964 to provide accommodation to students of the new Free University of Berlin, and was opened in 1959 by Willy Brandt, Mayor of West Berlin. The project was financed through a gift from the United States government. It is now recognised by the German government as a National Cultural Monument.

86vtql

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/86vtql/what_exactly_was_the_battle_of_actium/

ඇත්තටම මොකක්ද ඇක්ටියම් සටන?

තවත් පිළිතුරු අධෛර්යමත් කිරීමට නොවේ, නමුත් ඔබ බලා සිටින අතරතුර ඔබ බොහෝ විට මෙම පැරණි ලිපි රසවිඳිනු ඇත: [ක්‍රි.පූ 34 දී රෝමයේ ඉඩම් ඊජිප්තුවට දුන් මාර්ක් ඇන්ටනිගේ අභිප්‍රාය කුමක්ද? ඔහුට එරෙහිව යුද්ධයක් ආරම්භ කිරීමට රෝමයට වසර දෙකක් ගත වූයේ ඇයි?](_URL_6_) [ඔක්ටේවියන් සහ මාර්ක් ඇන්තනි අතර සිවිල් යුද්ධයේදී ක්ලියෝපැට්රා ගැන ඇති වූ කටකතා මොනවාද?](_URL_3_) [ක්ලියෝපැට්රා කළ ධනාත්මක දේවල් මොනවාද? ඇගේ පාලන සමය?](_URL_4_) [ඔගස්ටස් සිසේරියන් ගේ මරණයට අණ කළේද නැතහොත් ඔහු සිසේරියන්ගේ මව වන ක්ලියෝපැට්රා සමඟ මවා පෑවාක් මෙන් ඔහුව ජයග්‍රහණයට මුලින්ම ගෙන ඒමට අවශ්‍ය වූවාද?](_URL_2_) [රෝමවරුන් බලයට පත්වීමෙන් පසු ටොලමියානු ඊජිප්තු නිලධරයට සිදු වූයේ කුමක්ද? ?](_URL_1_) [රෝමානු ඊජිප්තුවේ පාරාවෝ කාර්යාලයේ උගුල් කිසියම් ආකාරයකින් පවත්වාගෙන ගියේද?](_URL_5_) [ක්ලියෝපැට්රාට පසුව සහ ක්‍රිස්තියානි ආගමට පෙර ඊජිප්තුවේ ආගම කෙබඳුද?](_URL_0_) /u/cleopatra_philopater විසිනි

What exactly was the Battle of Actium?

Not to discourage any further answers but while you wait you'll probably enjoy these older posts: [What was Mark Antony's intention when he gave Rome's lands to Egypt in 34BC? And why did it take Rome two years to start a war against him?](_URL_6_) [What were some of the rumors about Cleopatra during the civil war between Octavian and Mark Anthony?](_URL_3_) [What positive things did Cleopatra do in her reign?](_URL_4_) [Did Augustus order the death of Caesarion or wanted to bring him first to the triumph like he pretended with Cleopatra, Caesarion's mother?](_URL_2_) [What happened to the Ptolemaic Egyptian bureaucracy after the Romans took over?](_URL_1_) [Were the trappings of the office of pharoah maintained in any way in Roman Egypt?](_URL_5_) [What was the religion of Egypt like after Cleopatra and before Christianity?](_URL_0_) By /u/cleopatra_philopater

4l5sjd

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4l5sjd/eli5_seeing_as_videopicture_quality_is_constantly/

වීඩියෝ/පින්තූරවල ගුණාත්මක භාවය නිරන්තරයෙන් වැඩි වන බැවින් (1080p, 4k ආදිය..), මිනිස් ඇසට වෙනසක් දැකිය හැකි ගුණාත්මක භාවයට සීමාවක් තිබේද?

ඇත්ත වශයෙන්ම මේ ගැන බොහෝ සංවාදයක් තිබේ... ඔබ සැබවින්ම DPI වෙත අවධානය යොමු කළ යුතුය, මන්ද 1080p 20" TV එදිරිව 80" මත බෙහෙවින් වෙනස් වේ. නමුත් පසුව එය කොතරම් දුරින්ද, සහ ඔබේ දැක්ම කෙතරම් යහපත්ද යන්න වැදගත් වේ... සමහරු පවසන්නේ සාමාන්‍ය නැරඹුම් දුරින් 1080p tvs සමඟින් අපි දැනටමත් එම සීමාව ඉක්මවා ගොස් ඇති බවයි. එහෙත්... පුද්ගලයෙකුට 4k එදිරිව 1080p රූපවාහිනියක් හඳුනා ගැනීම ඉතා සුළු දෙයකි. ඔවුන්ට වෙනත් වාසි දැකිය හැකිද? වඩා හොඳ වර්ණය? වඩා හොඳ මූලාශ්‍ර අන්තර්ගතය? එසේත් නැතිනම් එය අපගේ ඇහිබැමෙහි කූරු සහ කේතු කීයක් තිබේද යන්නට වඩා වැඩි දෙයක්ද?

seeing as video/picture quality is constantly increasing (1080p, 4k etc..), is there a limit to the quality that the human eye can notice a difference?

Theres alot of conversation about this actually... You really need to focus on DPI, since 1080p is very different on a 20" tv vs an 80". But then it matters how far away it is, and how good your vision is... Some would say we already eclipsed that limit with 1080p tvs at normal viewing distances. Yet... its trivial for a person to identify a 4k vs 1080p tv. Could they be seeing other advantages? better color? better source content? or is it something more than just how many rods and cones we have in our eyeball?

2yktlq

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2yktlq/eli5_how_do_studios_get_to_film_in_places_as/

චිත්‍රාගාර නිව් යෝර්ක් තරම් ඝන වූ ස්ථානවල ව්‍යාපාර සහ ගමනාගමනයට බාධාවක් නොවන අතර රූගත කිරීම් අතරතුර බාධා නොකෙරෙන්නේ කෙසේද?

බොහෝ විට එය හරිත තිරයක් පමණි. [මෙන්න The Amazing Spider-Man 2 හි Time Square දර්ශනය සඳහා VFX වීඩියෝව.](_URL_0_)

how do studios get to film in places as dense as new york without interrupting business and traffic, while also not being interrupted during filming?

The majority of the time, it's just green screen. [Here's the VFX video for the Time Square scene in The Amazing Spider-Man 2.](_URL_0_)

cintr9

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/cintr9/eli5_why_do_large_amounts_of_flammable_material/

කුඩා අවකාශයක දැවෙන සුළු ද්‍රව්‍ය විශාල ප්‍රමාණයක් පිපිරෙන්නේ ඇයි (උදා: පෙට්‍රල් කෑන්) ගිනි දැල්වීම සහ දර මෙන් දැල්වීම වෙනුවට පත්තු කළ විට

පිළිස්සීමෙන් දේවල් ප්‍රසාරණය වීමට, රත් වීමට සහ වායූන් මුදා හැරීමට හේතු වේ. එය නලයක්, අත්බෝම්බ ආවරණයක්, ගෑස් කෑන් වැනි සංවෘත අවකාශයක තිබේ නම්, මෙම ප්‍රතික්‍රියා වලින් ලැබෙන පීඩනය විශාල බඩා උත්පාතයක් ඇති කරයි.

why do large amounts of flammable material in a small space explode (ex: gasoline can) when ignited instead of just lighting on fire and burning like wood

Burning causes things to expand, heat up and release gases. if its in an enclosed space such as a pipe, grenade casing, gas can, etc... then the pressure from these reactions builds up causing the big bada boom.