Datasets:

indonesian-nlp

/

lfqa_id

like 4

{ "a_id": [ "dwdk3en" ], "score": [ 17 ], "text": [ "berikut adalah jawaban dari utas lain yang menjawab pertanyaan Anda _URL_0_ kredit ke / u / gplnd" ] }

[]

[ "https://www.youtube.com/watch?v=2iGxre5G3_k" ]

[ [ "https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1kkm29/how_can_the_hate_between_hutus_and_tutsis_be/" ] ]

{ "a_id": [ "cos2q4v", "cos7zgv" ], "score": [ 27, 8 ], "text": [ "Pertama: hilangnya populasi dari tingkat sebelum perang adalah hal yang sangat berbeda dari jumlah korban langsung. Populasi Kekaisaran Romawi Suci kira-kira dua pertiga pada tahun 1650 dari apa yang terjadi pada tahun 1615 (meskipun beberapa wilayah menderita jauh lebih langsung), tetapi sebagian besar kehilangan populasi hanyalah pengungsi, kehilangan wilayah, dan bentuk ekspatriasi lainnya. Dari sekian banyak yang mati, hanya sebagian kecil yang akan mati langsung karena penyebab medan perang. Dalam kasus Perang Tiga Puluh Tahun, gangguan terus-menerus terhadap pertanian dan perdagangan mengakibatkan banyak kematian akibat kelaparan dan penyakit. Skenario ini * juga * menghasilkan populasi yang jauh lebih tidak mau berkembang biak, dan secara substansial meningkatkan angka kematian bayi dan anak (dan kematian ibu, dalam hal ini). Tentara di dunia pra-modern sering kali secara efektif adalah kawanan belalang: bahkan tentara yang seolah-olah bersahabat, seperti Lutheran Swedia di Brandenburg Protestan, akan menimbulkan kerugian yang menyedihkan di wilayah mana pun yang mereka lewati. Hanya dengan memasok pasukan ini dapat menyerap sejumlah besar makanan dan kebutuhan pokok yang tersedia, bahkan sebelum kita berbicara tentang penjarahan dan penjarahan (atau insiden seperti Karung Magdeburg, di mana tentara yang menang membantai 20.000 penduduk kota dalam satu hari). Singkatnya, kematian di medan perang dalam Perang Tiga Puluh Tahun hanyalah sebagian dari keseluruhan kematian akibat perang. Saya mengharapkan sesuatu yang serupa untuk Perang Paraguay. Sumber utama saya adalah Peter Wilson baru-baru ini * Tragedi Eropa: Perang Tiga Puluh Tahun * bersama Geoffrey Parker yang jauh lebih tua * Perang Tiga Puluh Tahun *.", "Penting untuk dicatat bahwa populasi Paraguay tidak menurun secara keseluruhan sebesar 90%; itulah dampaknya terhadap populasi laki-laki usia pertempuran. Kebijakan Franciso Solano Lopez pada dasarnya mewajibkan setiap kemungkinan laki-laki di Paraguay selama perang karena situasinya semakin putus asa. Ada juga pengungsi besar-besaran yang digambarkan oleh u / Aethelric ketika orang-orang melarikan diri atau bahkan bergabung dengan pasukan Aliansi Tiga untuk menghindari wajib militer dalam kematian tertentu di tentara Lopez (yang, pada akhir perang, termasuk banyak anak laki-laki dan laki-laki tua)." ] }

[]

[]

[ [], [] ]

{ "a_id": [ "e29t6hq" ], "score": [ 15 ], "text": [ "Microwave mengkhususkan diri dalam memanaskan kelembapan secara khusus. Kelembaban yang memanas cenderung mengepul dan menyebar membuat hal-hal yang renyah tidak terlalu renyah dan lebih lembab (kabut). Jangan ragu untuk memeriksa fakta." ] }

[]

[]

[ [] ]

{ "a_id": [ "cdzuenm" ], "score": [ 9 ], "text": [ "Jadi, Anda dapat mencoba memiliki situasi di mana hal itu mungkin terjadi. Bintang dapat hilang dari galaksi induk melalui beberapa cara berbeda. (Merger, Supernova, Scattering off hard binari, dll. Umumnya apa pun yang dapat melemparkan bintang ke orbit yang berbeda.) Jika Anda memiliki tata surya yang sangat ketat, katakanlah bintang dan jupiter panas, bukan tidak mungkin bagi mereka untuk tetap bersama. Tata surya seperti kita, saya tidak melihat tinggal bersama. (Tentu, ukuran tata surya kecil dibandingkan dengan skala lain dalam sistem, tetapi ada banyak kemungkinan torsi pada sistem. (Ini juga cukup terlambat, kalau tidak saya akan melakukan perhitungan untuk bersenang-senang.)) Jadi ya, bukan tidak mungkin secara teori. Tapi seperti banyak hal, itu tidak terlalu mungkin. Dan yang akan Anda miliki adalah sistem yang terikat erat." ] }

[]

[]

[ [] ]

{ "a_id": [ "cts9dlp" ], "score": [ 13 ], "text": [ "Ancaman di medan perang 1.000 M tidak jauh berbeda dengan ancaman 100 M; tombak dan panah sebagian besar, dengan ketapel, kapak perang, dan pedang juga cukup umum. Lorica Segmentata menawarkan perlindungan yang memadai terhadap semua itu, jadi dalam arti itu sebaik sebelumnya. Namun, Lorica Segmentata * selalu * mengalami masalah saat bersaing dengan chainmail. Bahkan pada puncak popularitasnya, banyak orang Romawi tampaknya menyukai chainmail. Keuntungannya adalah sangat cocok untuk produksi massal dan mungkin menawarkan perlindungan superior dari trauma tumpul (meskipun tampaknya itu lebih buruk daripada surat terhadap dacian falxes). Kerugiannya adalah sulit untuk mempertahankan, umumnya cukup pas, memiliki celah di ketiak dan tidak menutupi kaki sama sekali. Bagi para bangsawan feodal pada periode awal abad pertengahan, hal itu jelas lebih rendah daripada surat; mereka tidak memproduksi baju besi mereka secara massal dan sering bertempur dengan menunggang kuda di mana perlindungan dari tombak yang menusuk ke ketiak atau tebasan pedang di kaki mereka cukup penting." ] }

[]

[]

[ [] ]

{ "a_id": [ "dz4nfyf", "dz4nuc4", "dz4raku", "dz4sxcz", "dz4t37w", "dz4v0eg" ], "score": [ 85, 9, 3, 2, 2, 2 ], "text": [ "Lalu lintas terbatas ** jalur ** yang dicadangkan pada waktu perjalanan puncak atau lebih lama untuk penggunaan eksklusif kendaraan dengan pengemudi dan satu atau lebih penumpang, sering kali digunakan sebagai insentif untuk berbagi mobil dan mengurangi kemacetan / polusi, karena hal itu akan mengarah pada perjalanan yang lebih cepat waktu.", "Jalur carpool adalah jalur yang ditujukan untuk bus resmi, kendaraan darurat, sepeda motor, dan kendaraan yang membawa dua penumpang atau lebih. Ini dirancang sebagai insentif bagi orang untuk carpool, oleh karena itu mengurangi jumlah kendaraan di jalan raya / jalan bebas hambatan pada waktu tertentu. Mereka juga disebut jalur HOV (High Occupancy Vehicle). Beberapa negara bagian juga membukanya untuk orang-orang yang bersedia membayar biaya sehingga mereka dapat menggunakan jalur carpool tanpa harus membawa penumpang... Anggaplah ini mampu membayar biaya untuk melompati orang dalam antrian. Di Minnesota kami memiliki MNpass yang merupakan salah satu program ini. Saya harap penjelasan saya menjelaskan beberapa hal untuk Anda! Semoga harimu menyenangkan! !", "Itu juga disingkat sebagai jalur \"HOV\" (kendaraan hunian tinggi). Di banyak yurisdiksi (negara bagian / kabupaten), ada kendaraan yang dikecualikan yang tidak diharuskan mengikuti aturan 2+ penumpang seperti bus charter, sepeda motor, kendaraan darurat dan penegakan hukum. Aturan ini juga berbeda menurut yurisdiksi. Selama jam sibuk pada hari kerja di berbagai negara bagian seperti Washington D.C, Virginia, jalur HOV dibatasi untuk kendaraan dengan 3+ penumpang. Di negara bagian lain, mereka telah membuat tiket \"Good-2-Go\" di mana individu dapat meletakkan sensor di bagian dalam kaca depan mereka dan memungkinkannya untuk dipindai selama penggunaan jalur HOV, itu akan menagih mereka dan mengizinkan mereka untuk menggunakan jalur tersebut. Biaya tempat saya tinggal (Washington, bukan Washington D.C.) bervariasi dari $ 0,50 sen hingga $ 12,00, saya belum pernah melihatnya melebihi itu, tetapi saya tidak yakin apakah ada batasan untuk apa yang dapat mereka kenakan. Harga tercantum pada tanda HOV sepanjang hari.", "Beberapa orang mengira ada terlalu banyak mobil di jalan. Ini disebut \"lalu lintas\" dan begitu banyak mobil yang sulit dikendarai dengan cepat. Memiliki jalur khusus untuk orang-orang yang berbagi mobilnya, sehingga bisa melaju lebih cepat karena meninggalkan satu mobil di rumah. Anda akan berpikir bahwa membuka jalur ini untuk semua orang akan bekerja lebih baik, tetapi karena kebanyakan orang tidak akan menarik ke kanan saat mengemudi dengan lambat, Anda akan salah.", "Jalur HOV sangat bagus untuk orang yang mengemudi di dalam mobil yang membawa 2 orang atau lebih karena Anda dapat melewati semua pengemudi satu pengendara. Ini sangat membantu selama jam-jam sibuk ketika sebagian besar orang di jalan adalah komuter yang pulang kerja dan Anda hanya mencoba pergi ke suatu tempat bersama keluarga", "Mobil dengan kolam di dalamnya harus melambat agar tidak menumpahkan semua air darinya. [Di sini] (_URL_0_) adalah gambar salah satu untuk memberi Anda gambaran." ] }

[]

[]

[ [], [], [], [], [], [ "https://autowise.com/wp-content/uploads/2016/07/21.-Mini-Cooper-Pool-Limo.jpg" ] ]

{ "a_id": [ "cevltch" ], "score": [ 6 ], "text": [ "Kepik beracun (atau semacamnya) bagi kebanyakan predator, seperti yang ditunjukkan oleh warna mencoloknya. Mereka tahu bahwa predator tahu untuk tidak memakannya, jadi mereka tidak perlu melarikan diri. Lalat, di sisi lain, mengandalkan mobilitas mereka untuk melarikan diri dari predator, jadi mereka harus gelisah." ] }

[]

[]

[ [] ]

{ "a_id": [ "ciy24st", "ciy2ceu", "ciy3gbg", "ciy8l7y", "ciyatg6", "ciyc3x1", "ciyhttb", "ciyj972", "ciyq3ey" ], "score": [ 14, 165, 2, 25, 3, 2, 2, 2, 2 ], "text": [ "Air dapat melakukan dua hal: - Jika perangkat dihidupkan, korsleting dapat mendatangkan malapetaka. Semakin sedikit air murni, semakin buruk Anda (air murni adalah konduktor yang sangat buruk). - Jika perangkat tidak bertenaga, air masih dapat menyebabkan korosi dan endapan mineral pada papan sirkuit. Semakin lama terkena kelembapan, semakin banyak korosi pada komponen sensitif yang dapat terjadi.", "Komponen yang berbeda bereaksi berbeda terhadap air. Kebanyakan IC, misalnya, akan mengering dengan baik, tetapi mungkin berakhir dengan sisa air yang menempel di bawah chip, tidak dapat mengering. Kapasitor dapat menimbulkan korosi dari dalam ke luar, dan transistor melakukan hal-hal aneh saat terkena air, tetapi pengeringan dan pembersihan segera dengan alkohol biasanya akan mencegahnya. Sekarang, hal-hal yang tidak bisa diperbaiki. Layar LCD dipanggang dalam air jika air berada di antara digitizer dan gelas. Selain itu, baterai isi ulang sering kali menggunakan elemen alkali atau alkaline (pikirkan baterai lithium ion, antara lain) yang sangat reaktif terhadap air. Jika terbuka, air dalam jumlah yang sangat SANGAT kecil dapat masuk ke baterai dan menghancurkannya, baik perlahan atau segera. Selain itu, air dengan kandungan mineral apa pun dapat membuat papan korsleting dan / atau meninggalkan endapan yang menghalangi kemampuan papan untuk berfungsi, dan bahkan dapat menyebabkan penumpukan panas. Namun, menjatuhkan ponsel ke dalam air suling tidak akan banyak membantu, kecuali menyebabkan kekacauan fisik di dalam perangkat. Komponennya sendiri akan baik-baik saja untuk sebagian besar (kecuali baterai dan layar.)", "Jika ada korsleting awal, itu mungkin telah menggoreng beberapa komponen sejak awal - dan tidak ada jumlah pengeringan yang akan memperbaiki sirkuit goreng. Misalnya, komponen tertentu mungkin hanya dapat menahan mulai dari 1-2 amp. Jika korsleting tiba-tiba memasukkan 5 amp ke dalam komponen itu, itu sebenarnya dapat menghancurkan komponen dengan memanaskannya secara berlebihan dan menyebabkannya meleleh, yang menghancurkan sirkuit.", "Pikirkan elektronik seperti sistem jalan bebas hambatan yang besar. Dimana jalan raya itu sendiri adalah sirkuit elektronik. Elektron yang bergerak di sirkuit ini adalah mobil. Sekarang Bayangkan Anda PERLU mengambil jalan raya tertentu untuk sampai ke tujuan tertentu. Saat Anda menambahkan air, Anda sekarang mengubah jalur yang dapat diambil elektron tersebut, seringkali menjadi efek bencana. Hanya karena perangkat elektronik dimatikan tidak berarti tidak ada elektron (mobil) yang ingin pergi ke tempat yang seharusnya tidak dalam kondisi normal. Inilah mengapa air buruk dengan cara yang sangat sederhana.", "Saya memperbaiki Macbook Pro kemarin bahwa seseorang menumpahkan smoothie di dekatnya, dan itu masuk ke bagian belakang komputer. Korosi hijau inilah yang perlu dibersihkan, bersama dengan sisi lain papan. Karena smoothie memiliki konsentrasi gula / sirup yang tinggi, saya akhirnya harus menggunakan air suling hangat untuk melarutkan dan membersihkan papan, dengan alkohol gosok yang digunakan sebelum dan sesudah air (bersama dengan membiarkannya duduk di depan kipas dan ledakan udara terkompresi untuk IC) Komputer kembali ke fungsionalitas penuh. _URL_0_", "Saya akan mendapatkan kesempatan ini dan menanyakan sesuatu yang berhubungan. Alkohol memiliki sifat cair yang mirip dengan air, dan saya telah melihat (karena saya seorang pria mobil) bahwa ketika air masuk ke mesin, selain menarik busi, orang membuang alkohol, yang mengering jauh lebih mudah daripada air, untuk menggantikan sisa air dan mengeringkan dengan benar. Sekarang, untuk pertanyaannya. Jika sesuatu yang elektronik jatuh ke dalam air, memasukkannya ke dalam alkohol pada waktu yang sama (tanpa baterai tentu saja), apakah itu cukup untuk memindahkan sisa air, dan membantu perangkat mengering lebih baik dan lebih cepat?", "Desainer elektronik di sini. Fakta menarik: Sebagian besar elektronik yang diproduksi secara massal dicuci dalam bak berbahan dasar air selama pembuatan untuk menghilangkan residu (fluks) dari proses penyolderan (perakitan). Beberapa bagian tidak \"dapat dicuci\", dan dipasang setelah papan sirkuit melalui proses pembersihan. Sejauh apa yang terjadi ketika Anda mencelupkan elektronik ke dalam air - seperti yang disebutkan, air suling adalah dielektrik (Anda dapat menemukan video di youtube orang yang menjalankan motherboard desktop dalam tangki air suling). Dalam jenis air lainnya, termasuk air keran, Anda berisiko menghubungkan bagian-bagian sirkuit yang seharusnya tetap terpisah (membuat pendek). Hal ini dapat memberikan beban dan tegangan listrik pada komponen yang berada di luar batas desainnya dan menyebabkan kerusakan permanen.", "Air suling murni tidak akan merusak elektronik. Mineral terlarutlah yang menyebabkan masalah. Bugger ini konduktif dan dapat menyebabkan korsleting dan sejenisnya.", "Pernah melihat bangunan tua dengan atap logam hijau? Nah, atap itu mungkin awalnya tembaga, yang telah teroksidasi saat terkena air dan oksigen. Sekarang pikirkan tentang sirkuit terintegrasi halus yang terbuat dari bahan konduktif serupa (tembaga, emas, perak) Apakah listrik akan mengalir lebih baik melalui sambungan tembaga yang bersih dan mengkilap, atau sambungan yang dilapisi bahan teroksidasi kehijauan?" ] }

[]

[]

[ [], [], [], [], [ "http://imgur.com/wEsSAlz" ], [], [], [], [] ]

{ "a_id": [ "cptelo2", "cptenhq", "cpteq6b" ], "score": [ 8, 2, 3 ], "text": [ "AS memiliki sejarah federalisme dan kontrol lokal. Ini jauh lebih besar dan lebih beragam daripada Jepang atau Inggris, jadi lebih sulit untuk membuat semua orang setuju. Common Core adalah upaya pendidikan standar, dan menemui reaksi keras di seluruh papan.", "Afrika Selatan memiliki pendidikan standar dan * menyebalkan *. Hanya karena sesuatu adalah rencana yang tepat dalam satu konteks tidak berarti itu benar untuk semua konteks.", "Hak negara. Kontrol lokal hanya boleh diberikan kepada pemerintah federal jika benar-benar diperlukan. Itu karena semakin jauh Anda dikeluarkan dari tingkat lokal, semakin sedikit Anda mampu menangani kebutuhan berbagai hal secara efektif atau efisien. Bahkan ada bukti bahwa menjalankan State run terlalu jauh. Sangat sedikit negara yang sebesar (secara fisik atau berdasarkan populasi) atau beragam (secara ekonomi, etnis, dll) seperti AS dan Anda tidak dapat benar-benar membandingkan bagaimana kami menjalankan sesuatu dengan cara mereka menjalankan sesuatu dan mendapatkan gambaran akurat tentang apa yang sedang terjadi." ] }

[]

[]

[ [], [], [] ]

{ "a_id": [ "fl8k2k9", "fl8nctp", "fl6n4qc", "fl7cqz5" ], "score": [ 8, 2, 1220, 215 ], "text": [ "Penyederhanaan OLED favorit saya ada di artikel yang saya baca beberapa tahun yang lalu. Ini menjelaskannya sebagai OLED menjadi lab yang membuat kunang-kunang, mereka menyala dan mati. TV Full HD masih bersinar saat layarnya hitam tapi OLED benar-benar hitam, sepertinya tv mati. Saya tidak mempercepat AMOLED atau Super AMOLED tetapi biasanya peningkatan ini berarti lebih banyak warna, warna lebih cerah, dan lebih hemat energi. Semoga ini membantu.", "Untuk menggabungkan 2 tanggapan teratas saat ini menjadi cerita yang lengkap. ELI15 dalam tanda kurung: LED adalah cahaya kecil, terang. (Bahan yang memancarkan cahaya saat arus melewatinya.) OLED adalah LED yang terbuat dari \"plastik\". (Organik sintetis tidak terlalu berbeda dengan bagian kayu yang keras, lignin). AMOLED adalah OLED dengan beberapa elektronik tambahan bawaan. (Untuk efisiensi daya dan daya tanggap.) Super AMOLED adalah nama Samsung untuk AMOLED mutakhir mereka.", "Jawaban singkatnya: Ini rumit. OLED adalah teknologi tampilan yang melibatkan penggunaan piksel yang terbuat dari bahan organik. Teknologi tampilan AMOLED menggabungkan properti teknologi OLED dengan matriks modulasi piksel dan transistor film tipis, yang pada dasarnya menyediakan transistor dan kapasitor untuk setiap piksel di layar. Hal ini membuat layar AMOLED lebih mahal tetapi juga lebih fleksibel dan hemat energi, mampu memberikan kualitas gambar yang lebih hidup dan memberikan respons gerakan yang lebih cepat. Super AMOLED adalah istilah pemasaran yang dibuat oleh Samsung untuk layar AMOLED dengan digitizer terintegrasi. Ini adalah versi AMOLED yang lebih canggih dan mengintegrasikan sensor sentuh dan layar sebenarnya dalam satu lapisan. Samsung mengklaim menyediakan layar 20% lebih terang, konsumsi daya 20% lebih rendah, dan pantulan sinar matahari 80% lebih sedikit. Edit: Menambahkan informasi bahwa Super AMOLED adalah istilah pemasaran.", "Oke, jadi pikirkan seperti ini. > Ada kelas dengan sedikit anak di dalamnya. Di sini, setiap anak adalah OLED (Organic Light Emitting Diode) dan kelasnya adalah layar OLED. > Semua anak diberi aktivitas untuk dilakukan. Mungkin untuk menggambar hewan favorit mereka. > Misalkan ada guru terpisah untuk setiap anak yang membantu mereka menggambar, itu disebut \"Matriks Aktif\", AM di AMOLED. > Jika ada guru untuk sekelompok siswa, itu adalah \"Matriks Pasif\" Super AMOLED mirip dengan AMOLED, hanya sedikit lebih maju. Semoga analogi ini membantu." ] }

[]

[]

[ [], [], [], [] ]

{ "a_id": [ "cqgs9ma", "cqgsyja" ], "score": [ 7, 2 ], "text": [ "Laki-laki menandai wilayah mereka... semakin tinggi mereka buang air kecil, semakin kecil kemungkinan seseorang bisa buang air kecil di atasnya. Labrador saya dulu juga buang air besar di atas batu besar untuk menandai wilayahnya.", "Tidak semua anjing jantan buang air kecil dengan satu kaki ke atas. Anjing jantan saya jongkok. Lucunya, ini sedikit berbeda dengan jongkok anjing betina." ] }

[]

[]

[ [], [] ]

{ "a_id": [ "cc2gwz0", "cc2hfgx", "cc2m2nl" ], "score": [ 5, 32, 4 ], "text": [ "Amazon dan Google sama-sama memiliki alternatif yang baik untuk Paypal. Chase Bank memungkinkan saya mengirim uang ke pelanggan Chase lainnya secara elektronik, tetapi saya tidak tahu apakah itu berfungsi dengan bisnis. Jika Anda melihat situs web yang hanya menerima Paypal, Anda harus mengirim email ke webmaster, mengungkapkan kekhawatiran Anda, dan meminta mereka menawarkan bentuk pembayaran lain.", "Mereka akan memiliki masalah penipuan yang sama seperti PayPal dan sama dibenci.", "Bisakah kita mendapatkan penjelasan eli5 mengapa PP begitu 'jahat'?" ] }

[]

[]

[ [], [], [] ]

{ "a_id": [ "corgovg", "corgzvf", "corlyt1" ], "score": [ 2, 20, 5 ], "text": [ "Resonansi. Perlengkapan audio (dan sebagian besar objek fisik) akan memiliki frekuensi getaran khusus yang diperkuat lebih dari yang lain. Biasanya, meskipun mikrofon menangkap suara speaker, umpan balik akan membusuk seperti gema karena tidak pada frekuensi resonansi atau umpan balik 'di luar fase'. Tetapi jika suara (termasuk derau acak) terjadi pada frekuensi resonansi dan 'dalam fase' maka output sama persis dengan input dan 'loop umpan balik positif' terjadi: frekuensi ini terus berkembang setiap kali melewati sistem, sampai mereka memenuhi peralatan pada batasnya. Anda dapat mengetahui frekuensi-frekuensi ini, dan kemudian hanya frekuensi non-resonan / di luar fase yang tersisa dan 'efek umpan balik' yang dapat didengar tidak terjadi. (Juga: seperti yang mungkin Anda ketahui, memindahkan barang juga mengurangi perubahan umpan balik yang terjadi, untuk alasan sederhana seperti mencegah mikrofon mengambil suara atau karena frekuensi resonansi keluar dari fase, tetapi karena resonansi dapat berubah dengan variasi seperti suhu, kecelakaan masih terjadi.)", "Ada 2 hal yang terjadi di sini. Dalam putaran umpan balik, mikrofon mengambil beberapa suara yang diperkuat (karena \"mendengar\" dari speaker) dan mengirimkannya kembali. Inilah mengapa menjadi sangat keras, sangat cepat. Pekikan bernada tinggi terjadi karena alasan yang berbeda. Jika mikrofon dan speaker berada pada jarak dan orientasi tertentu satu sama lain, sehingga suara yang keluar dari speaker mengenai mikrofon pada titik waktu tertentu, bagian suara tertentu diperkuat sedikit berbeda. Mikrofon, amplifier, dan speaker tidak sempurna... mereka bekerja lebih baik dengan beberapa frekuensi lebih baik daripada yang lain. Jika penyelarasan sedemikian rupa sehingga \"suara tinggi\" tertentu diperkuat lebih baik daripada suara lainnya, ini menghasilkan jeritan yang Anda dengar. Perulangan ini terjadi sangat cepat, itulah sebabnya suara memulai volume dan nada yang cukup rendah, kemudian menjadi sangat keras dan bernada tinggi. Jika semua mikrofon, amplifier dan speaker (dan akustik ruangan!) sempurna, ini tidak akan terjadi. Untuk Anda para teknisi: Salah satu trik yang dulu digunakan sebelum DSP modern (pemroses sinyal digital) adalah menempatkan 2 mikrofon di setiap pemain. Satu mikrofon sebenarnya digunakan oleh pemain, sementara mikrofon kedua berjarak beberapa inci, tetapi menghubungkan 180 derajat di luar fase (\"mundur kabel\"). Mikrofon pemain akan menangkap suara pemain DAN apa pun (instrumen, kerumunan, dll) berada di dekatnya. Mikrofon kedua memiliki vokal yang sama, tetapi tidak ada vokal. Karena 180 di luar fase, Anda dapat menambahkan ini ke mikrofon lain (dengan amp khusus...) dan hampir dengan sempurna membatalkan semuanya kecuali vokal. Sakit di pantat untuk mengatur, tetapi Anda bisa mendapatkan suara yang bagus seperti itu. Edit: Menambahkan beberapa info mikrofon keren", "Pitch ditentukan oleh lamanya waktu yang dibutuhkan suara untuk membuat putaran dari mikrofon, melalui mixer, prosesor dan amplifier, keluar dari speaker, dan mencapai mikrofon lagi. Jika Anda mengambil dan memperpanjang waktu itu, katakanlah, dengan memindahkan mikrofon dan speaker lebih jauh, tetapi mikrofon masih mendengar speaker, maka nada akan lebih rendah. Pindahkan lebih dekat dan itu akan naik. Pitch itu sendiri akan menjadi kebalikan dari kelipatan waktu pulang-pergi itu, jadi, misalnya, jika dibutuhkan 1/20.000 detik untuk melakukan perjalanan, peluit mungkin terjadi pada 20 kHz, 10 kHz, 6,67 kHz, 5 kHz, 4 kHz, dll. Yang mana tergantung pada faktor lain yang mungkin mempengaruhi resonansi. Ketika Anda memiliki masalah umpan balik, Anda dapat melakukan berbagai hal untuk melemahkan atau memutus loop, dari langkah akustik memastikan mikrofon tidak mendengar speaker (ini adalah solusi ideal), untuk menggunakan equalizer untuk \"mengeluarkan\" rentang frekuensi tempat umpan balik terjadi, untuk menambahkan penundaan sehingga akhirnya menjadi gema, bukan rengekan, ke (favorit saya yang baru ditemukan) menggunakan pemindah nada untuk membengkokkan nada ke atas atau ke bawah hanya dengan beberapa sen. Sunting: / u / perban menunjukkan beberapa kesalahan dalam pemahaman saya." ] }

[]

[]

[ [], [], [] ]

{ "a_id": [ "c5ncari" ], "score": [ 2 ], "text": [ "Saya terkejut mendengar gigi kuning itu sehat. Biasanya, orang akan berpikir perubahan warna menandakan pembusukan atau penyakit mulut. Apakah Anda memiliki sumber untuk fakta itu? Sebagai orang awam, saya berspekulasi bahwa gigi putih dianggap sebagai tanda kebersihan yang baik, dan secara logis demikian. Seseorang yang peduli menjaga giginya tetap putih peduli dengan kesehatannya, itu hal yang baik." ] }

[]

[]

[ [] ]

{ "a_id": [ "e5e81kt", "e5e8f47" ], "score": [ 16, 5 ], "text": [ "Sederhana: sains tidak mengatakan alam semesta membutuhkan pengamat yang cerdas. Seseorang mungkin atau mungkin muncul di beberapa titik.", "Saya tidak begitu yakin dengan ruang lingkup pertanyaan Anda. Kami, manusia, adalah pengamat yang cerdas, dan kami telah mengamati cukup banyak bukti di alam semesta untuk mengemukakan teori kosmologi Big Bang. Jadi dengan cara itu, mereka hidup berdampingan. Jika Anda bertanya apakah Big Bang perlu diamati atau tidak, tidak ada alasan ilmiah untuk berpikir demikian. Banyak hal di alam semesta ini terjadi tanpa pengamat yang sadar - ini adalah masalah \"jika pohon tumbang di hutan\", dalam skala yang lebih besar. Sains tidak membutuhkan pengamat agar sesuatu ada, hanya membutuhkan pengamat bagi kita untuk benar-benar mempelajari dan mendefinisikan hal-hal yang ada." ] }

[]

[]

[ [], [] ]

{ "a_id": [ "cv5yrko", "cv5z5zp", "cv62ae9" ], "score": [ 110, 2, 22 ], "text": [ "Ada beberapa ras anjing domestik yang dikembangkan di Amerika Utara. Beberapa ras masih ada, sementara yang lain punah. Di antara hewan peliharaan yang masih populer saat ini, Anda dapat menemukan husky dan Malamute serta kerabatnya, yang juga memiliki rekan Dunia Lama di Arktik Eurasia. Chihuahua menelusuri asal-usul mereka ke ujung lain benua di Mesoamerika, seperti halnya Xolo (alias Anjing Tanpa Rambut Meksiko, meskipun ada varian dengan rambut). Trah lain yang masih ada, tetapi jarang dilihat sebagai hewan peliharaan, adalah Anjing Carolina. Anjing-anjing ini menyerupai dingo, karena banyak anjing setelah menjadi liar selama beberapa generasi. Mereka ditemukan kembali relatif baru-baru ini pada tahun 1970-an dan kami tidak yakin sudah berapa lama mereka ada. Anjing seperti mereka muncul dalam seni pra-Columbus, tetapi mereka adalah hewan peliharaan saat itu atau jika mereka sudah liar tidak diketahui. Banyak dari ras punah yang paling terkenal berasal dari bagian barat laut Amerika Utara. Misalnya, ada [Hare Indian Dog] (_URL_0_), [Tahltan Bear Dog] (_URL_2_), dan yang paling terkenal, [Salish Wool Dog] (_URL_4_). Dua yang pertama dibiakkan untuk gaya berburu yang berbeda, sedangkan anjing wol, seperti namanya, dibiakkan untuk wol. ** Sumber ** * [Asal pra-Columbus dari ras anjing Pribumi Amerika, dengan hanya penggantian terbatas oleh anjing Eropa, dikonfirmasi oleh analisis mtDNA] (_URL_1_) * [Anjing Aborigin Amerika] (_URL_3_)", "Beberapa masih ada tetapi sulit untuk mengetahui dengan pasti apakah mereka pra-kolumbia. [Anjing Eskimo Kanada] (_URL_0_) adalah contohnya. Mereka adalah anjing pekerja utara yang mungkin ada bersama Inuit selama Inuit berada di utara. Kurangnya catatan tertulis membuat sulit untuk mengetahui apakah trah modern sama dengan yang ada 4000 tahun yang lalu. Mereka terancam punah karena penyakit dan tidak lagi berguna pada hari mobil salju.", "Penduduk Asli Amerika di Utara memang memelihara anjing, tetapi mereka tidak secara spesifik dari jenis apa pun seperti yang akan kami pahami. Mereka adalah apa yang disebut landrace, yang berarti bahwa mereka semua terlihat cukup mirip sehingga mereka dapat dianggap sebagai satu 'jenis' anjing, tetapi ciri-ciri umum yang mereka bagi adalah hasil dari proses seleksi yang lebih alami daripada pembiakan yang disengaja. Pertama-tama, karena anjing-anjing ini kemungkinan besar adalah anjing kamp semi-feral, diberi makan sisa-sisa dan dibiarkan berkeliaran di dekat pemukiman, ciri-ciri seperti keramahan (anjing yang lebih ramah mendapatkan lebih banyak makanan, perhatian, dll.) akan berguna bagi mereka, bersama dengan sifat-sifat yang memungkinkan mereka untuk bertahan hidup dengan lebih baik di lingkungan asalnya, karena mereka kemungkinan besar akan menghabiskan sebagian besar, jika tidak semua, waktu mereka terpapar pada unsur-unsur tersebut. Satu hal yang perlu diperhatikan, yang hanya akan saya bahas secara singkat, adalah bahwa gen untuk ciri-ciri karakter tertentu dapat berjalan seiring dengan [karakteristik fisik] (_URL_4_), yang menjelaskan bagaimana ras darat mungkin muncul dari anjing yang semuanya terlihat sangat mirip - karena sifat-sifat yang membuat mereka sukses di antara manusia juga dapat membuat mereka terlihat dengan cara tertentu. Orang-orang kemudian menyadari bahwa mereka dapat menggunakan anjing untuk melakukan tugas-tugas tertentu dan tidak diragukan lagi mulai memasangkan dua anjing yang baik, yang tampaknya melakukan tugas dengan baik, bersama-sama untuk menciptakan lebih banyak anjing yang baik. Ini bukan merupakan upaya untuk menciptakan 'ras' seperti yang kita pahami saat ini, tetapi tidak diragukan lagi membantu menyebarkan sifat menguntungkan melalui populasi anjing. Contoh bagusnya adalah sebelum Penaklukan Spanyol, tidak ada kuda liar asli di Amerika Utara atau Selatan. Sebelum mereka memiliki kuda, suku dataran menggunakan anjing untuk membawa barang-barang mereka dan menarik tiang dan penutup tipi saat mereka sedang bepergian. (Menariknya, untuk alasan ini pengenalan kuda berarti tiang tipi bisa lebih panjang dan lebih berat, yang berarti desain tipi menjadi lebih besar). Jadi anjing dengan sifat yang menguntungkan mereka di area ini (kekuatan, daya tahan, temperamen yang baik) lebih disukai dan dipelihara (mis. tidak dibunuh), dan diturunkan pada gen yang bermanfaat. Hal ini mengakibatkan, dalam jangka waktu yang lama, 'ras' anjing yang dihomogenisasi berkembang tanpa upaya sadar yang nyata untuk membuatnya. Anjing-anjing ini masih ada, meskipun sekarang telah menjadi ras standar - disebut American Indian Dog atau [Carolina dog] (_URL_1_). Awalnya Anda mungkin akan menemukan bahwa anjing asli akan bervariasi tergantung pada lokalitas. Semua anjing dari satu pemukiman atau daerah mungkin akan terlihat sangat mirip, karena mereka semua kawin silang, tetapi anjing dari suku lain atau dari bagian lain negara itu akan memiliki sifat yang sedikit berbeda yang lebih sesuai dengan iklim khusus mereka dan gaya hidup suku tempat mereka berasal. Contoh bagusnya adalah anjing yang dibesarkan oleh Inuit ([Malamute] (_URL_2_), [anjing Eskimo Kanada] (_URL_0_)). Mereka harus bisa tampil baik dalam cuaca dingin, serta menarik kereta luncur. Jadi mereka sangat kuat, energik, berkaki panjang dan berbulu tebal) Anjing Eskimo Kanada juga digunakan untuk berburu anjing laut dan permainan Arktik lainnya. Mereka tidak dianggap sebagai hewan peliharaan, atau sebagai bagian dari alam - mereka adalah alat untuk membantu kelangsungan hidup. Contoh anjing asli dari Amerika Selatan adalah [Anjing Tanpa Rambut Peru] (_URL_5_) dan [Xoloitzcuintle] (_URL_3_). Diteorikan bahwa ketidakberdayaan mereka adalah mutasi spontan anjing Indian Amerika yang memungkinkan mereka mengatasi kondisi tropis dengan lebih baik. Selain berburu, anjing-anjing ini sering dibesarkan untuk diambil dagingnya. Setelah orang Eropa tiba, mereka membawa anjing mereka sendiri, yang pasti telah kawin dengan anjing lokal dan menambahkan sedikit variasi ke kumpulan gen. Tetapi anjing asli, yang selama beberapa generasi telah beradaptasi dengan sempurna dengan wilayah mereka, tidak mati. Mereka unggul dalam tugas yang mereka lakukan. Orang Eropa melihat keuntungan dari malamute, dll. atas anjing eropa ketika harus menarik kereta luncur di salju dan memanfaatkannya dengan baik. Dan penduduk asli Amerika sering menukar anjing pemburu / kereta luncur yang baik dengan peralatan lain. Ada kemungkinan anjing eropa membawa penyakit anjing eropa, tapi saya tidak bisa membayangkan itu akan menjadi sesuatu yang terdokumentasi dengan baik. Saya harap ini menjawab pertanyaan Anda. Maaf ini agak lama... singkatnya tidak datang secara alami bagi saya." ] }

[]

[]

[ [ "http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/ba/Hareindiandog.jpg", "http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/280/1766/20131142.full", "http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/da/Tahltan_Bear_Dog_sketch2.jpg", "http://books.google.com/books?id=CscyAQAAMAAJ", "http://barkpost-assets.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2013/04/Salish-Wool-Dog.jpg" ], [ "http://www.arctic.uoguelph.ca/cpl/Traditional/traditional/qimmiq.htm" ], [ "http://www.breedia.com/uploads/dogs/canadian-eskimo-dog/photos/canadian-eskimo-dog-a7478830-d84e-4fd1-9953-62aadda8238e.jpg", "http://www.carolinadogs.com/Images/breed_c2.gif", "http://d21vu35cjx7sd4.cloudfront.net/dims3/MMAH/thumbnail/590x420/quality/90/?url=http%3A%2F%2Fs3.amazonaws.com%2Fassets.prod.vetstreet.com%2F3c%2F112000bf3611e18fa8005056ad4734%2Ffile%2Falaskan%20malamute%20crop.jpg", "http://xoloaus.com/wp-content/uploads/2013/10/img_46521.jpg", "https://en.wikipedia.org/wiki/Dmitry_Konstantinovich_Belyaev#Belyaev.E2.80.99s_fox_experiment", "http://previews.123rf.com/images/introventure/introventure0708/introventure070800143/1373671-Peruvian-Hairless-Dog-Stock-Photo.jpg" ] ]

{ "a_id": [ "cclb1k2", "cco7j67" ], "score": [ 4, 3 ], "text": [ "Jika Anda melihat minyak, itu menghasilkan sekitar [5.6 juta BTU per barel] (_URL_2_) saat dibakar. Ada sekitar 3,5e10 barel dalam satu mil kubik, dan kita tahu bahwa secara global [kita mengkonsumsi sekitar 3 mil kubik minyak _ekuivalen] (_URL_1_) setiap tahun, jadi itu sekitar 10,5e10 barel, menghasilkan sekitar 5,9e17 BTU, atau sekitar 6,2e20 joule. Jumlah energi yang dipancarkan Matahari ke Bumi adalah sekitar [1e25 joule per tahun] (_URL_0_), atau sekitar 2.000 kali lebih banyak energi dari Matahari daripada dari semua limbah panas di dunia.", "Ya, orang-orang telah melihat ini. Efeknya bisa sangat signifikan pada skala lokal, tetapi pada skala temporal dan spasial yang lebih besar, efeknya cukup kecil dibandingkan dengan peningkatan pemanasan akibat GRK ([Flanner, 2009] (_URL_0_); [Zevenhoven dan Beyene, 2011] (_URL_1_))." ] }

[]

[]

[ [ "http://www.ocean.washington.edu/courses/envir215/energynumbers.pdf", "http://en.wikipedia.org/wiki/Cubic_mile_of_oil", "http://www.physics.uci.edu/~silverma/units.html" ], [ "http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2008GL036465/abstract", "http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0360544210005694" ] ]

{ "a_id": [ "e8zf2tz" ], "score": [ 15 ], "text": [ "Ini dibuktikan dengan baik bahwa perampok dan pemukim dari Skandinavia berdampak besar pada masyarakat Irlandia. Dalam beberapa kasus, kami masih dapat menunjukkan pengaruh ini di Irlandia kontemporer. Pertama, sejarah singkat kontak Viking dengan Irlandia. Referensi pertama yang tercatat adalah dari 795, ketika dilaporkan bahwa mereka menggerebek sebuah biara di Pulau Rathlin (hanya tiga tahun setelah serangan terkenal di Lindisfarne, Inggris). Pada saat ini, kerajinan tangan Irlandia termasuk yang paling berharga di Eropa, jadi menjarah permukiman biara yang sebagian besar tidak dipertahankan ini (pusat kekayaan di pedesaan Irlandia) pasti sangat bermanfaat bagi para perampok. Selama beberapa dekade berikutnya, Norsemen terus melakukan serangan tabrak lari di Irlandia, hingga sekitar 840, ketika dilaporkan bahwa perampok Viking sedang musim dingin di Irlandia. Sekitar 900 prajurit Norse mulai menetap secara permanen di pulau itu. Sepanjang abad ke-10, pengaruh mereka adalah ciri konstan dari banyak kerajaan Irlandia yang berperang, sering kali bertindak sebagai tentara bayaran bagi raja-raja Gaelik, jika bukan dengan hak mereka sendiri. Pengaruh mereka sebagai aktor politik mulai goyah sekitar akhir abad ke-9 (terkenal pada Pertempuran Tara (980) dan Pertempuran Clontarf (1014)). Seperti apa yang akan terjadi pada pemukim Anglo-Norman kemudian, pemukim Norse sebagian besar menjadi Gaelik, menjadi terintegrasi ke dalam masyarakat Irlandia, kemungkinan hanya dalam beberapa generasi pemukiman. 1. ** Urbanisasi ** Meskipun hal ini diperebutkan dengan hangat dalam historiografi Irlandia awal abad pertengahan, Viking sebagian besar dikreditkan dengan membawa pemukiman perkotaan ke Irlandia. Mungkin ada beberapa pemukiman proto-perkotaan, yang dikenal oleh sejarawan sebagai \"kota monastik\", tetapi menurut definisi kami sendiri tentang kota (atau bahkan orang Jerman atau Prancis abad pertengahan) argumen ini tidak berlaku, dan sebagian besar masih agraria. Dari awal abad ke-10, Viking mendirikan permukiman yang tetap ada hingga pusat kota utama Irlandia saat ini - Dublin, Wexford, Waterford, Cork, dan Limerick semuanya didirikan oleh pemukim Norse selama periode ini. 2) ** Bahasa ** Irlandia modern masih dipenuhi dengan kata dan frasa yang dapat dikenali dengan jelas berasal dari Norse. Beberapa contoh: Kata-kata Gaelik untuk taman (gairdín), sepatu (bróg), sungai (abhainn), perahu (bád), dan pasar (margad) semuanya menunjukkan asal Norse. Ini juga memberikan wawasan lain tentang pengaruh pemukim ini terhadap masyarakat Irlandia - kemungkinan konsep seperti 'taman' (seperti di area tertutup) atau 'pasar' di mana bukan kata-kata yang dibutuhkan oleh orang Irlandia Gaelik sebelum Norse membawa mereka. 3) ** Nama tempat ** Wawasan linguistik lain tentang pengaruh Norse pada masyarakat Irlandia dapat diambil dari nama tempat. Bagi banyak kota atau permukiman, satu-satunya bukti yang dimiliki sejarawan tentang pengaruh Norse adalah namanya. Misalnya, Leixlip, Co. Kildare diambil dari 'lax hlaup', Old Norse untuk 'lompatan salmon'. Kota seperti Wicklow juga kemungkinan besar memiliki pengaruh Viking, karena'sumbu' berasal dari kata Norse yang sama dengan 'vik' di Viking, mengacu pada teluk atau teluk kecil. Itu adalah akar yang sama dari kota-kota Inggris, seperti Norwich, berasal. 4) ** Kerajinan ** Meskipun saya tidak tahu banyak tentang ini, bukti arkeologis menunjukkan penggabungan gaya kerajinan Norse dan Irlandia. 5) ** Jaringan perdagangan ** Viking membangun jaringan perdagangan yang meluas ke sebagian besar Eurasia, dan bahkan ke Afrika dan Amerika Utara. Perdagangan Viking menempatkan Irlandia di antara jaringan ini dan menetapkan pulau itu menjadi dunia komersial internasional. Salah satu contoh paling luar biasa dari ini adalah koin abad ke-8 dari Irak yang ditemukan selama penggalian pemukiman kecil Hiberno-Norse di tenggara Irlandia. & # x200B; Daftar ini sama sekali tidak lengkap. Jika ada yang memiliki pertanyaan, saya pasti akan menguraikan bukti untuk apa yang saya katakan. Beberapa sejarawan yang akan saya rekomendasikan untuk Anda periksa jika Anda ingin mengetahui lebih lanjut adalah Howard Clarke, John Bradley, dan Colman Etchingham. & # x200B; [_URL_0_] (_URL_0_) Situs web ini juga harus memberikan beberapa informasi menarik jika Anda tertarik dengan aspek perkotaan dari pengaruh Viking." ] }

[]

[]

[ [ "https://www.ria.ie/towns-viking-origin" ] ]

{ "a_id": [ "cpv1xo4" ], "score": [ 2 ], "text": [ "Anda memiliki sejumlah pelanggaran sebelum Anda mendapatkan bonus. Tim di bawah ini dianggap memiliki pelanggaran untuk diberikan. Bonus memungkinkan satu lemparan gratis dan jika Anda berhasil, Anda mendapatkan lemparan lain, terlepas dari pelanggaran (non-penembakan pelanggaran), dan bonus ganda memungkinkan 2 apakah Anda membuat lemparan pertama atau tidak. [Sumber] (_URL_0_) Edit: tidak setiap pelanggaran diperbolehkan - tidak dapat melakukan pelanggaran ofensif. Juga bonus reguler, Anda harus melakukan tembakan pertama untuk mendapatkan tembakan kedua, dan jika tidak, itulah satu-satunya lemparan bebas. Setiap tim diperbolehkan 6 per setengah, pada 7, bonus dimulai. Pada pelanggaran ke-10, ini adalah bonus ganda. Maaf untuk semua pengeditan, saya sebenarnya mempelajari ini saat saya mengetik." ] }

[]

[]

[ [ "http://en.m.wikipedia.org/wiki/Bonus_%28basketball%29" ] ]

{ "a_id": [ "cgcrke4", "cgcu6x1", "cgcyn3s", "cgcyujr", "cgd0h1q" ], "score": [ 33, 19, 5, 8, 4 ], "text": [ "Tanpa menjawab pertanyaan Anda dengan tepat, saya ingin menunjukkan bahwa menjadi kota pertama tidak selalu membuatnya penting. Misalnya, Jamestown, meskipun koloni Inggris pertama di Amerika, bahkan tidak ada lagi meskipun itu adalah ibu kota selama 80 tahun atau lebih. Medan dan sumber daya berdampak lebih besar pada keberhasilan koloni. Minyak juga ditemukan di Los Angeles yang memimpin ledakan pertumbuhan pada abad ke-19. Sand Diego tampaknya juga menderita dari segi populasi ketika menjadi bagian dari Meksiko, tidak yakin apakah itu karena alasan politik, tetapi itu terjadi. Saya akan menautkan dua sumber ini yang menguatkan apa yang saya katakan, tetapi saya tidak mengatakan saya salah. Saya menemukannya setelah pencarian Google cepat jadi saya harap mereka layak. [Minyak di LA,] (_URL_1_) dan [menurun di San Diego. ] (_ URL_0_)", "\"Kota\" adalah istilah yang sangat murah hati sebelum tahun 1849 untuk San Diego, Los Angeles, Yerba Buena (alias San Francisco) atau komunitas lain di tempat yang sekarang disebut California. Mereka adalah komunitas yang berbasis di sekitar misi Spanyol, tetapi bukan kota. Di bawah pemerintahan Spanyol dan Meksiko, Alta California adalah daerah terpencil pedesaan yang diukir menjadi \"Ranchos\" besar, yang pemilik tanahnya berusaha untuk membentuk diri mereka sendiri setelah bangsawan tanah Spanyol. Setelah AS memenangkan kendali California pada tahun 1848, ada penemuan emas yang terkenal di California Utara, yang mengarah ke Demam Emas dan pertumbuhan San Francisco yang sangat cepat. California Selatan jauh dari ladang emas dan melihat pertumbuhan yang terbatas, sementara San Francisco, dengan teluk alami yang besar dan masuknya imigran yang sangat besar, adalah katalisator untuk kenegaraan California. Pada tahun 1876, rel kereta api Pasifik Tengah dibangun untuk menghubungkan California Utara dengan California Selatan. Los Angeles, sebagai lawan San Diego, dipilih sebagai ujung selatan rel kereta api, dan ini memberi Los Angeles permulaan atas San Diego dalam hal pertumbuhan. Penemuan minyak di Los Angeles pada tahun 1892 menyebabkan lebih banyak kekayaan finansial bagi kota tersebut, dan pada saat itu bola bergulir ke Los Angeles untuk akhirnya menjadi kota besar. San Diego, di sisi lain, tersisih dari sebagian besar perkembangan ini. Sebagian besar pertanian dan pedesaan, baru pada Perang Dunia II San Diego mengalami pertumbuhan yang besar dan berkelanjutan. San Diego menjadi pangkalan Angkatan Laut utama untuk perang melawan Jepang, dan hingga hari ini merupakan pangkalan Angkatan Laut AS terbesar di Pasifik. Selama perang dan dalam beberapa dekade setelahnya, itu adalah kota manufaktur pertahanan utama, dan tumbuh menjadi kota terbesar kedua di California, setelah Los Angeles. Untuk sumber, pada dasarnya inilah yang dipelajari setiap siswa kelas 4 di California. Untuk lebih mendalam dan pengertian, saya akan melihat sesuatu seperti Kevin Starr's California: A History", "Los Angeles mengalami ledakan minyak dan kemudian Hollywood dan kemudian segalanya. (Pada awal 1920-an mungkin 1/4 minyak dunia berasal dari daerah sekitar LA.) San Francisco mengalami demam emas dan pengiriman (teluk adalah salah satu teluk alami terbaik di dunia). Keduanya juga mengalami ledakan pertanian lembah tengah. Los Angeles juga mendapat manfaat dari area yang sangat luas dengan tanah yang cukup datar yang sempurna untuk pembangunan. San Diego mungkin telah didirikan lebih awal tetapi pengembangan membutuhkan dorongan. Untuk SF dan LA ada siklus pembangunan awal yang sangat kuat pada pertengahan abad ke-19 dan awal abad ke-20 yang menyebabkan kota-kota tumbuh cukup besar ke tempat mereka dapat mendorong pertumbuhan mereka sendiri. San Diego tidak memiliki keunggulan yang sama pada tingkat yang sama sehingga tumbuh lebih lambat.", "Saya mengikuti seminar tentang sejarah Los Angeles yang mencakup pemeriksaan keberhasilannya dibandingkan dengan San Diego dan San Francisco. Bayangan L.A. terhadap San Diego bertumpu pada sejumlah faktor. Pertama, pertarungan memperebutkan ujung rel kereta api antarbenua, dan kota-kota mana di California yang menerima layanan reguler; L.A. memenangkan pertempuran ini. Selanjutnya, kedua kota tersebut berjuang untuk menjadi tujuan pelabuhan untuk impor dan ekspor; L.A. memenangkan pertempuran ini juga. Akhirnya, ketika William Mulholland mencuri hak atas air dari Lembah Owen dan mengalihkannya ke LA, kesuburan yang dibawanya ke lembah California di dekatnya membuat kota itu lebih menarik daripada San Diego yang gersang. Sumber: Avila, Eric. Budaya Populer di Era Penerbangan Putih: Ketakutan dan Fantasi di Pinggiran Kota Los Angeles. Berkeley: University of California Press, 2006. MacGirr, Lisa. Prajurit Pinggiran Kota: Asal Usul Hak Amerika Baru. Princeton [u.a. ]: Universitas Princeton. Tekan, 2001. Nicolaides, Becky. My Blue Heaven: Life and Politics in the Working-Class Suburbs of Los Angeles, 1920-1965. Chicago: University of Chicago Press, 2002. Scott, Allen. Kota: Los Angeles dan Teori Perkotaan di Akhir Abad Kedua Puluh. Berkeley (Calif.): Pers Universitas California, 1998.", "San Francisco memiliki pelabuhan yang lebih baik dan berada di dekat Demam Emas. Los Angeles memiliki minyak dan lebih mudah untuk membangun rel kereta api dari Timur." ] }

[]

[]

[ [ "http://www.city-data.com/us-cities/The-West/San-Diego-History.html", "http://clui.org/page/urban-crude-oil-fields-los-angeles-basin" ], [], [], [], [] ]

{ "a_id": [ "dc8h3j0" ], "score": [ 3 ], "text": [ "Ini adalah upaya untuk menyembuhkan luka yang masih terasa sakit. Apa yang Anda maksud adalah jinak, tetapi paksaan pengulangan mendorong orang untuk menjalani terapi untuk pola hubungan yang berbahaya. _URL_0_" ] }

[]

[]

[ [ "http://www.shambhala.com/when-the-past-is-present.html" ] ]

{ "a_id": [ "d0gx4t1", "d0gxnpz" ], "score": [ 5, 4 ], "text": [ "Bukan jawaban yang lengkap, tapi itu sesuatu: Tambang Bingham Canyon, yang terletak di dekat Salt Lake City, adalah penggalian lubang terbuka buatan manusia terdalam di dunia. Tambang ini memiliki lebar 2,75 mil (4,5 km) dan kedalaman 0,75 mil (1,2 km). Sejak operasi penambangan dimulai pada tahun 1906, Tambang Bingham Canyon telah menjadi kakek dari semua tambang tembaga. Ketika Anda berbicara tentang ukuran sebenarnya dari tambang tersebut, Bingham Canyon hanyalah tambang tembaga terbesar di AS. Jika tambang itu adalah stadion, itu bisa menampung sembilan juta orang. _URL_0_", "Tambang terbuka yang mencapai mantel atas sangat mustahil. Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa kerak bumi sangat dalam (sekitar 50km). Saat ini, tambang terbuka terdalam memiliki kedalaman sekitar 1 km. Selain itu, sangat kecil kemungkinannya sumber daya mineral cukup melimpah sehingga penambangan dapat membuahkan hasil pada kedalaman tersebut. Ingat, semakin dalam Anda pergi, semakin mahal biaya penambangan." ] }

[]

[]

[ [ "http://www.losapos.com/openpitmines" ], [] ]

{ "a_id": [ "ck2t5v2", "ck2vhzf", "ck2vq1k" ], "score": [ 15, 3, 38 ], "text": [ "Saya sarankan Anda pergi ke otobiografinya sendiri untuk melihat bagaimana keyakinannya pada hak asasi manusia universal berkembang dari waktu ke waktu, setelah dibesarkan dalam dua budaya yang sangat senang dengan hierarki etnis yang kaku. Ternyata baik Gandhi, maupun orang suci Katolik saya sendiri tidak lahir dewasa sepenuhnya dan dewasa sepenuhnya. Contoh - Dia pertama kali menjadi aktif secara politik dan terkenal saat bekerja sebagai pengacara di (Inggris) Afrika Selatan. Kampanye awalnya berfokus pada membawa orang India kasta atas ke sesuatu seperti paritas dengan Inggris. Dia membakar sedikit modal politiknya yang langka pada penduduk asli Afrika atau \"pendingin\" kasta yang lebih rendah, pada awalnya. Evolusi ini hanya diisyaratkan dalam film. Kritikus juga mungkin mengejar hubungannya yang sulit dengan putranya Harilal Gandhi. Itu di atas tingkat gaji saya untuk berspekulasi tentang kesalahan siapa itu adalah bahwa hidupnya terurai seperti itu, tetapi orang lain mungkin tidak menahan diri. Dia juga menghabiskan banyak halaman otobiografinya membahas beberapa perdukunan medis yang dia coba - bukan kegagalan moral, tetapi makanan untuk para pakar dan pemain di internet. Dia mencoba banyak diet iseng dengan hasil yang bervariasi. Setiap komentar yang berkaitan dengan seks juga jelas datang dari seseorang di luar budaya Victoria Inggris Barat, jadi sekali lagi lebih banyak makanan untuk kritik dan engkol.", "Pertanyaan terkait: kenapa film tersebut memberikan gambaran negatif tentang Mohammed Ali Jinnah, meskipun pandangan yang relatif positif dari sejarawan akademis?", "Masalahnya di sini adalah bahwa ada keterputusan besar antara Gandhi tokoh-tokoh sejarah versus mitologi populer yang telah dibangun di sekitarnya. Biopik 1982 adalah cerminan dari aspek terakhir dari citra Gandhi ini. Film ini menampilkan Gandhi dan dunianya dalam Manichean terang versus gelap. Perhatikan bahwa penampilan Kingsley (hampir dipuji secara universal di antara para kritikus) adalah salah satu yang menyoroti ketabahan dan gravitasi moral Gandhi dan dengan demikian menonjolkan dualitas ini. Banyak tokoh sejarah lain dalam film tersebut menyusut dibandingkan dengannya. Kenyataannya adalah bahwa Gandhi historis mendiami dunia politik yang sangat kompleks di mana sering kali memungkiri pengurangannya menjadi istilah-istilah sederhana seperti kebaikan vs. kejahatan atau keadilan vs. ketidakadilan. Bahwa Gandhi mendiami dan beroperasi di dunia seperti itu bahkan bukan rahasia terbuka, tetapi kekuatan citra publiknya yang mitologi berarti bahwa tindakan mengungkap catatan sejarah membawa bobot yang jauh lebih besar bagi mereka daripada tokoh-tokoh sejarah yang kurang dihargai. Misalnya, ada publikasi terbaru dari kaset audio Nixon yang menyoroti berbagai prasangka rasial, seksual, dan politiknya, yang sering diungkapkan dalam bahasa yang mod di sini memerlukan tag NSFW, namun wahyu ini entah bagaimana tidak mengkhawatirkan seperti Gandhi menggunakan a salam formal \"Teman yang terkasih\" dalam sebuah surat kepada Hitler (yang menurut kritikus di tautan pertama OP mengerikan). Jewaharlal Nehru sebenarnya menasihati David Richard Attenborough untuk tidak mendewakan Gandhi, karena \"itulah yang telah kami lakukan di India dan dia adalah orang yang hebat untuk didewakan.\" Meskipun Attenborough mengaku mengikuti nasihat Nehru, * Gandhi * telah jatuh ke dalam perangkap banyak film biografi dengan menyederhanakan subjek dan konteks zamannya secara berlebihan. * Sumber * Carnes, Mark C. * Masa Lalu Tidak Sempurna: Sejarah Menurut Film *. New York: H.Holt, 1995." ] }

[]

[ "http://www.writework.com/essay/accurate-film-gandhi-accounting-mahatma-gandhi-s-life-ragh", "http://www.theguardian.com/film/2009/oct/14/gandhi-reel-history", "http://www.thecrimson.com/article/1983/3/7/the-truth-about-gandhi-pbtbhe-movie/" ]

[ [], [], [] ]

{ "a_id": [ "cyojzc7" ], "score": [ 3 ], "text": [ "Nazi Jerman tidak membayar reparasi selama Perang Dunia II. Reparasi telah ditangguhkan selama satu tahun oleh Hoover Moratorium pada tahun 1930, dan ditangguhkan tanpa batas waktu di Konferensi Lausanne pada tahun 1932. Ketika Perang Dunia II berakhir, sekutu menilai nilai yang setara dengan 16 Miliar dolar, yang harus dibayar Jerman untuk menyelesaikan pembayaran reparasi untuk Perang Dunia I, dan ini selesai dibayarkan pada tahun 2012." ] }

[]

[]

[ [] ]

{ "a_id": [ "fj08j5k" ], "score": [ 3 ], "text": [ "u / terminal-trantor dan u / qed1 mengerjakan pertanyaan serupa beberapa hari yang lalu: [Apakah Utara selalu di atas peta? ] (_ URL_0_)" ] }

[]

[]

[ [ "https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/f7htqh/was_north_always_on_the_top_of_maps/" ] ]

{ "a_id": [ "ci8bv5v", "ci8gf6j" ], "score": [ 2, 2 ], "text": [ "Saya dulu bekerja di [Kastil Dundurn] (_URL_0_) (ini sebenarnya bukan kastil). Di aula samping, tempat kami meminta pengunjung menunggu tur berikutnya, tergantung cetakan yang menggambarkan panen es abad ke-19. Itu menunjukkan tim kuda di atas es dan sekelompok pria menggunakan gergaji panjang (seperti gergaji penebang kayu tradisional, tetapi dengan pegangan hanya di satu sisi), memotong balok-balok es besar yang kemudian diangkat dengan penjepit besar ke tempat yang menunggu. \"Kastil\" memiliki lubang es. Tentu saja itu tidak lagi digunakan (pelabuhan tidak secara teratur membeku cukup padat lagi bahkan untuk seluncur es apalagi panen es), tetapi kami diajari untuk menjelaskan kepada para pengunjung bagaimana balok-balok es ini akan diturunkan ke dalam lubang dan ditutup dengan serbuk gergaji. Rupanya mereka akan bertahan sepanjang musim panas. Saya sangat percaya karena selalu sangat sejuk di lorong luar - bahkan tanpa lubang yang dalam berisi es. Sunting; Saya sangat ingin tahu apakah First Nations di Kanada memanen es - benar-benar berharap seseorang dapat menjawab pertanyaan ini.", "Saya belum pernah mendengar tentang panen es yang terjadi di Great Lakes sendiri. Es dari kolam akan menjadi proposisi bisnis yang jauh lebih baik. Kolam dan danau kecil membeku lebih cepat di musimnya daripada Great Lakes, mereka [lebih aman untuk dikerjakan] (_URL_0_), dan Anda dapat mengaksesnya dari semua sisi. Saya menduga es dari kolam akan lebih berkualitas. Di sepanjang tepi Great Lakes, ombak dan angin membuat lebih banyak udara dimasukkan. Air yang tenang dari danau yang lebih kecil akan memerangkap lebih sedikit udara, dan memberi Anda produk yang lebih jelas." ] }

[]

[]

[ [ "http://en.wikipedia.org/wiki/Dundurn_Castle" ], [ "http://www.cnn.com/2009/US/02/07/Ohio.stuck.on.ice/index.html?eref=ib_us" ] ]

{ "a_id": [ "dx1g6c3" ], "score": [ 6 ], "text": [ "Orang-orang yang awalnya ditugaskan ke divisi lintas udara Angkatan Darat AS dilatih untuk waktu yang lebih lama daripada mereka yang ditugaskan sebagai pengganti kerugian di luar negeri. Program pelatihan standar pertama untuk divisi lintas udara mulai berlaku pada 4 November 1942. Program pelatihan divisi akan memakan waktu 37 minggu, mengabaikan pelatihan tambahan yang mungkin telah diambil untuk mengajarkan konsep yang dipelajari dari luar negeri, pelatihan dalam kursus khusus seperti kerja sama dengan kelompok pengangkut pasukan, atau partisipasi dalam korps atau manuver tentara. Divisi Lintas Udara ke-82 dan 101, yang dibentuk pada tanggal 15 Agustus 1942, dijadwalkan untuk memulai pelatihan unit minggu keenam mereka pada tanggal 9 November 1942 ketika diberikan program baru. Jenis Pelatihan | Panjang :-- |: - Pelatihan Individu | 13 minggu Pelatihan Unit | 13 minggu Pelatihan Gabungan | 11 minggu ** Pelatihan Individual **> Selama 13 minggu pelatihan individu, semua pasukan akan diperkeras secara fisik dan mental untuk menahan persyaratan pertempuran modern. Semua individu akan dikondisikan untuk menahan kelelahan ekstrim, kurang tidur, ransum terbatas, dan keberadaan di lapangan hanya dengan peralatan yang dapat dibawa dengan parasut, glider, atau pesawat angkut. Indikasi kemahiran individu dan dasar pengujian dianggap kemampuan untuk melakukan pawai kaki terus menerus sejauh dua puluh lima (25) mil dalam delapan (8) jam, pawai lima (5) mil dalam satu (1) jam dan sembilan (9) mil berbaris dalam dua (2) jam, dengan peralatan lengkap. > Laki-laki akan dikondisikan secara mental dan fisik untuk lingkungan medan perang oleh rintangan yang membebani ketahanan serta reaksi otot dan mental, dengan melewati rintangan kawat yang ditempatkan sedemikian rupa untuk memungkinkan kebakaran di atas kepala, oleh kursus pertempuran malam dengan suara hanya sebagai indikasi bahaya, dan jalur pertempuran jalanan dengan jebakan dan target yang muncul secara tiba-tiba. Amunisi langsung akan digunakan di ketiga tes. ** Pelatihan Unit **> Pada akhir minggu ke-9 unit pelatihan batalyon infanteri akan dapat berfungsi secara efisien, siang atau malam, secara mandiri atau diperkuat. > Pelatihan Artileri Lapangan, secara umum, akan mengikuti \"Program Pelatihan Unit untuk Artileri Lapangan (Dimodifikasi untuk Artileri Lapangan Lintas Udara)\". Stres akan ditempatkan pada desentralisasi di dalam baterai sampai akhir bahwa bagian senjata yang berdiri sendiri akan mampu memberikan tembakan yang cepat, menggunakan peletakan langsung dan tidak langsung dengan data penembakan yang dihitung dengan tergesa-gesa pada tahap awal tindakan apa pun. Trainlng juga akan mencakup pengoperasian batterle, batalyon, dan artileri divisi sebagai unit agar artileri dapat mengumpulkan tembakannya. > Fase pelatihan unit batalion infanteri akan mencakup latihan taktis di mana batalion didukung oleh baterai artileri lapangan. > Insinyur divisi akan dilatih terutama dalam tugas tempur insinyur. Lihat lampiran a. (Pembersihan dan perbaikan airdrome atau landasan pendaratan akan dilakukan oleh insinyur penerbangan.) > Unit medis akan dilatih untuk fungsi normal dalam operasi darat dan juga akan dilatih dalam evakuasi melalui udara. > Unit Quartermaster akan dilatih di semua fase pasokan darat dan udara, untuk memasukkan pertahanan lokal dari instalasi pasokan. > Unit persenjataan akan dilatih untuk memperbaiki persenjataan standar dan senjata serta kendaraan musuh yang diketahui. > Elemen antipesawat: (Lihat Inclosure No. 2)> Unit sinyal akan dilatih untuk mengoperasikan semua peralatan komunikasi yang dikeluarkan untuk divisi yang menekankan kemampuan semua personel untuk mengoperasikan semua peralatan. > Semua unit akan siap untuk segera memasuki pertempuran saat mendarat atau bergerak segera dengan berbaris melawan suatu tujuan. > Selama pelatihan unit, latihan menembak tempur, menekankan taktik infiltrasi, kemajuan pesat, dan dukungan tembakan terus menerus akan direncanakan untuk menyelesaikan setiap fase. > Latihan taktis batalion, jika memungkinkan, akan mencakup pelatihan dalam penghubung udara-darat, permintaan yang tepat dan cepat untuk dukungan udara, dan pelatihan pengenalan udara ke darat untuk pasokan udara. > Pelatihan unit akan diakhiri dengan latihan taktis termasuk glider terpisah dan resimen parasut, batalyon artileri dan insinyur, dan unit khusus divisi (perusahaan). ** Pelatihan Gabungan **> Tim tempur resimen dan latihan taktis divisi akan diadakan selama periode ini. Situasi taktis yang membutuhkan perencanaan staf lengkap dari serangan udara akan menjadi latar belakang setiap masalah, tetapi pentingnya operasi darat akan terkesan pada staf dan pasukan. Semua masalah yang harus diselesaikan akan membayangkan, atau akan benar-benar membutuhkan, keberadaan pengangkut pasukan dan unit pendukung udara yang sesuai. Laki-laki hanya bisa ditugaskan ke pasukan parasut atas permintaan mereka sendiri. Pada 25 Mei 1942, Sekretaris Perang mengarahkan bahwa pusat pelatihan penggantian infanteri masing-masing menyediakan 105 orang per minggu kepada Komando Lintas Udara yang secara medis memenuhi syarat untuk pelatihan parasut. Standar yang ditentukan sangat ketat; > Kualifikasi yang ditetapkan adalah yang distandarisasi sebagai hasil dari laporan dan pemeriksaan medis yang tak terhitung banyaknya. Relawan harus waspada, aktif, lentur, dengan otot yang kuat dan anggota tubuh yang sehat, mampu berkembang menjadi petarung individu yang agresif, dengan daya tahan yang tinggi. Persyaratan usia adalah: Jurusan tidak lebih dari empat puluh tahun; kapten dan letnan, tidak lebih dari tiga puluh dua; dan pria tamtama, delapan belas sampai tiga puluh dua, inklusif. Berat sedang diinginkan, maksimum tidak melebihi 185 pon; tinggi badan, tidak melebihi tujuh puluh dua inci; penglihatan, ketajaman visual maksimum dua puluh empat puluh, setiap mata; tekanan darah, tekanan sistolik persisten 140MM, atau tekanan diastolik persisten sekitar 100MM untuk didiskualifikasi. Juga dalam daftar diskualifikasi adalah penyakit kelamin baru-baru ini, bukti sistem saraf yang tinggi, kurangnya mobilitas normal di setiap sendi, otot yang buruk atau tidak berkembang sama, koordinasi yang buruk, kurangnya setidaknya kemampuan atletik rata-rata, sejarah lengkungan yang menyakitkan, cedera lutut dan pergelangan kaki berulang, patah tulang baru-baru ini, patah tulang tua dengan kelainan bentuk, nyeri atau keterbatasan gerak, dislokasi berulang, penyakit parah baru-baru ini, operasi, atau penyakit kronis. Pria dapat diterima kapan saja mulai dari kedatangan di pusat pelatihan pengganti hingga menyelesaikan 13 minggu pelatihan individu. Pada 10 Juni 1942, kuota mingguan untuk relawan dari setiap pusat pelatihan pengganti direvisi menjadi 125; kuota ini dapat dilampaui setiap minggu, dengan ketentuan bahwa pusat pelatihan pengganti akan menyediakan kurang dari 500 kandidat setiap bulan. Pada tanggal 15 Juni 1942, laki-laki hanya diterima setelah mereka menyelesaikan setidaknya 8 minggu pelatihan individu. Pada awal 1943, Komando Lintas Udara mulai bersiap untuk melatih lebih banyak penggantian kerugian saat unit lintas udara pertama memasuki pertempuran. Orang-orang yang ditugaskan ke Sekolah Parasut di Fort Benning atau, setelah 9 April 1942, Benteng Bragg, selesai 13 (kemudian 14, dan kemudian 17) minggu pelatihan individu dan khusus dengan penekanan pada penempatan di unit parasut, dan kursus 5 minggu tambahan yang memastikan bahwa para rekrutan telah menyelesaikan rejimen pelatihan dengan kemampuan terbaik mereka, telah memenuhi syarat untuk senjata yang ditugaskan kepada mereka, telah menyelesaikan kursus penembakan transisi dan indoktrinasi pertempuran, dan telah menyelesaikan lompatan taktis skuad. Jika rekrutan tidak dipanggil untuk pengiriman dengan cara yang cepat, kursus taktik unit kecil tambahan selama 4 minggu harus diajarkan; ketika diinterupsi oleh panggilan untuk pengiriman, laki-laki harus diambil dari unit pelatihan terjauh dalam kegiatan ini. ** Sumber: ** Ellis, John T. * Angkatan Darat: Komando dan Pusat Lintas Udara, Studi No. 25*. Washington: Bagian Sejarah, Angkatan Darat, 1946." ] }

[]

[]

[ [] ]

{ "a_id": [ "csvndlw", "csvyh9k" ], "score": [ 9, 2 ], "text": [ "Saya selalu mendengar bahwa ketegaran adalah sesuatu yang Anda nikmati sementara jimat adalah sesuatu yang harus Anda miliki untuk turun.", "Fetish: \"suatu bentuk hasrat seksual di mana kepuasan dikaitkan dengan tingkat abnormal pada objek tertentu, item pakaian, bagian tubuh, dll.\" Keriting: \"melibatkan atau diberikan pada perilaku seksual yang tidak biasa.\" Jadi jimat adalah tempat Anda * membutuhkan * sesuatu untuk turun, dan ketegaran adalah tempat sesuatu * membantu * Anda turun." ] }

[]

[]

[ [], [] ]

{ "a_id": [ "d64h9u0", "d64hb6r", "d64hc6t", "d64hqpz" ], "score": [ 2, 4, 5, 2 ], "text": [ "lagu-lagu tersebut dibuat dalam sebuah pola. mereka mengakhiri lagu dengan nada yang sama seperti awalnya. atau akan mengalami hard stop yang dapat memulai ulang lagu dengan lancar. pada dasarnya, anggap saja seperti suara berulang, tick tock, tick tock, tick tock. Anda dapat mengakhiri dan memulai ulang pola itu kapan saja. sekarang anggap lagu itu sebagai suara tick tock yang sangat panjang. lagu-lagunya hanya dirancang untuk berputar seperti itu.", "Kebanyakan musik berulang sampai batas tertentu (ayat mengikuti melodi tertentu, lalu mungkin paduan suara, lalu mungkin dimulai dari melodi untuk syair). Sangat jarang musik, terutama dalam komposisi modern, berkembang tanpa pola. Jadi soundtrack akan terdiri dari satu klip musik - bisa 5 detik, bisa 30 detik, bisa beberapa menit, apapun. Dan itu akan diatur pada loop yang tidak begitu banyak mengatakan \"putar dua poin ini\" melainkan, \"ketika klip musik selesai, putar klip lagi,\" jadi itu langsung dimulai kembali. Musiknya disusun tanpa akhir yang keras atau jelas, jadi efeknya adalah musik itu hanya berlanjut dengan melodi yang dimulai dan diputar selamanya, tetapi secara teknis musik itu memulai klip suara.", "Orang yang menggubah musik melakukannya secara manual, kemungkinan besar. Transisi yang benar-benar mulus berarti akhir dan awal serupa dan cocok satu sama lain. Tidak banyak keajaiban untuk itu, Anda hanya mengatur instrumen di kedua ujungnya untuk dicocokkan.", "Karya latar belakang khususnya biasanya tidak memiliki melodi yang kuat yang dibawa melaluinya melainkan banyak melodi kecil dan ringan yang memudar masuk dan keluar secara alami. Jadi, saat beralih ke lagu lain, lagu tersebut dapat memudarkan lagu saat ini dan menghadirkan lagu baru dengan sedikit pemberitahuan. Jika ada melodi yang lebih kuat dalam karya tersebut, biasanya di awal karya sebelum diturunkan karena kecil kemungkinannya untuk segera beralih lagi." ] }

[]

[]

[ [], [], [], [] ]

{ "a_id": [ "ch3u0se", "ch3x4kg", "ch458v4" ], "score": [ 4, 3, 2 ], "text": [ "Dokter gigi umumnya menggunakan lidokain akhir-akhir ini, bukan novokain. Ini anestesi yang jauh lebih aman di sekitar. Itu tidak disuntikkan ke dalam aliran darah, itu anestesi topikal. Penggunaan yang paling umum adalah sesuatu yang disebut 'blok saraf', di mana lidokain disuntikkan ke saraf di rahang dan mengganggu kemampuan saraf tersebut untuk mengarahkan sinyal. Itu juga disuntikkan langsung ke area yang sedang dikerjakan ketika pekerjaan yang sedang dilakukan sangat kecil dan tidak memerlukan blok saraf.", "Biasanya lidokain sekarang, dan itu karena disuntikkan bersama dengan epinefrin (adrenalin) yang menyebabkan pembuluh darah di sekitar situs menyempit. Jika Anda menyuntikkan lidokain saja, anestesi biasanya menghilang lebih cepat (<20 menit versus beberapa jam) dan menyebar ke area yang sedikit lebih luas 2% lidokain dan 2% epinefrin dalam air akan menjadi suntikan biasa, bersama dengan beberapa pengawet", "Saya akan menambahkan ini jika saya bisa: Mengapa beberapa obat mengharuskan dokter menemukan pembuluh darah sementara vaksinasi hanya mengharuskan saya terjebak di area bahu / lengan umum saya?" ] }

[]

[]

[ [], [], [] ]

{ "a_id": [ "di5ex70" ], "score": [ 31 ], "text": [ "Ini pertanyaan yang bagus, tetapi saya ingin memulai dengan membersihkan beberapa hal. Pertama, beberapa definisi: 'Canaan' biasanya digunakan untuk merujuk pada daerah dari pantai Mediterania Timur hingga negara perbukitan yang lebih jauh ke pedalaman, dan sering kali disertai dengan pengertian tersirat 'bukan Israel dan Yehuda'. Saya akan menggunakannya di sini untuk mengartikan segala sesuatu di antara Mesir dan orang Het. 1 Satu-satunya kumpulan teks kontemporer penting yang kami miliki untuk daerah ini adalah dari negara kota Ugarit (sekarang Ras Shamra, di barat laut zaman modern Suriah). Ada beberapa prasasti dari berbagai kota Fenisia dan pasangan dari kerajaan Damaskus, tetapi buktinya sangat, sangat langka. Kedua, penaklukan Kanaan seperti yang dijelaskan dalam Alkitab praktis tidak memiliki bukti untuk mendukungnya dan mungkin merupakan penemuan yang lengkap. 2 Masalah utama dengan catatan alkitabiah pertama kali diangkat ketika catatan arkeologi dari sejumlah besar situs di sekitar daerah itu tampaknya tidak. menambahkan apa yang kami harapkan untuk ditemukan: lapisan kehancuran kontemporer di Zaman Perunggu Akhir (sekitar 1100 SM o saat ceritanya berlatar), dan perubahan mendadak dalam gaya artefak (tembikar, Arsitektur, perhiasan) dan praktik budaya (gaya pemakaman, jejak ritual, diet). Tak satu pun dari ini ada di sana, dan sebenarnya yang kami temukan adalah kesinambungan antara Zaman Perunggu Akhir dan Zaman Besi Awal. Dengan kata lain, penduduk asli mungkin tidak diganti dengan dua juta atau lebih orang Israel yang berasal dari Mesir. Ketiga, Yerikho sebenarnya adalah salah satu studi kasus terpenting kami dalam memahami sejarah Israel di Kanaan. Penggalian kota yang sangat besar (berfokus pada Neolitik dan Zaman Perunggu Awal Jericho, tetapi termasuk survei luas dari seluruh kronologi situs) yang dilakukan oleh Kathleen Kenyon pada tahun 1950-an menemukan beberapa hal yang sangat luar biasa. 3 Untuk meringkas, dia menemukan bahwa kota itu memiliki benteng yang signifikan di Zaman Perunggu Pertengahan (kira-kira hingga 1550 SM), tetapi ini telah dihancurkan sepenuhnya selama waktu itu. Tentu saja, ini terlalu dini untuk apa pun yang terkait dengan entitas politik 'Israel'4 menjadi relevan; bahkan para sarjana paling konservatif pun menentukan tanggal pemerintahan Daud 5 hingga akhir abad ke-11 atau awal abad ke-10 SM. Yerikho hanyalah pemukiman kecil selama Zaman Perunggu Akhir dan Zaman Besi Awal, dan bahkan sebagian besar ditinggalkan selama beberapa abad selama periode ini. Baru pada abad ke-9 SM Jericho dibangun kembali dengan benar. Sekarang, untuk benar-benar menjawab pertanyaan Anda: siapa yang memerintah Yerikho sebelum dihancurkan? Siapapun itu, mereka tidak benar-benar meninggalkan kami banyak untuk diajak bekerja sama. Menurut interpretasi Kenyon tentang bukti tersebut, Yerikho menjadi kota yang sangat penting - dan mungkin dengan tingkat kemerdekaan tertentu - seperti banyak situs besar Zaman Perunggu Pertengahan lainnya (termasuk Ugarit) pada paruh pertama milenium kedua SM. Pemakaman mereka sangat luas, dan sifat penguburan yang rumit di sana menunjukkan bahwa para penguasa kota relatif kaya. Kami tahu dari scarab Mesir ditemukan di situs bahwa mereka berdagang dengan orang Mesir. Kenyon tidak menemukan banyak hal dalam hal ibadah agama, tetapi secara geografis kemungkinan besar mereka berbagi jajaran umum Kanaan dengan kota-kota lain di wilayah tersebut (Ba'al-Hadad, El, Anath, dan Astarte menjadi dewa terpenting mereka. ). Saya tidak mengetahui kota itu disebutkan dalam teks ekstra-alkitabiah (baik dari Mesir maupun dari Mesopotamia), tetapi saya senang dikoreksi jika ada orang lain yang memiliki contoh. Saya harap ini membantu! Tolong beri tahu saya jika saya dapat memperluas atau mengklarifikasi apa pun! ----------- 1 Para sarjana biasanya sangat tidak akurat dengan istilah tersebut, jadi tergantung pada preferensi beberapa akan memasukkan atau mengecualikan negara-negara kota Fenisia; beberapa bahkan hanya menggunakan 'Canaan' untuk merujuk secara eksklusif ke wilayah yang akan menjadi wilayah kerajaan Yehuda dan Israel. 2 lihat Davies, * Mencari 'Israel Kuno' *; Finkelstein dan Silberman, * The Bible Unearthed *; juga Dever, * Apa yang diketahui penulis alkitabiah dan kapan mereka mengetahuinya? * (sedikit ketinggalan jaman sekarang, tapi masih survei netral yang bagus). 3 Lihat Kenyon, * Penggalian di Jericho *, beberapa jilid yang mencakup periode 1954-1958 dan 1960-1983. 4 Prasasti Merneptah, yang berasal dari abad ke-13 SM, mengacu pada sesuatu yang menyerupai Israel, tetapi harus dilihat sebagai nama untuk wilayah tersebut daripada entitas politik. 5 Historisitas Daud adalah sekaleng cacing yang benar-benar tidak ingin saya buka di sini, tetapi bahkan dengan asumsi dia ada dan memerintah atas sebuah kerajaan bersatu, dia terlambat empat abad yang baik." ] }

[]

[]

[ [] ]

{ "a_id": [ "cehtusd" ], "score": [ 14 ], "text": [ "Penduduk Berlin pada akhir perang secara tidak proporsional terdiri dari Wanita dan anak-anak, dengan sebagian besar pria bertempur di ketentaraan, atau direkrut ke Volkssturm pada menit-menit terakhir. Sebagian besar kekerasan yang ditujukan kepada warga Berlin adalah penjarahan dan pemerkosaan. Pemerkosaan mewabah pada saat itu, dengan gadis-gadis semuda 12 hingga wanita berusia tujuh puluhan. Ada contoh perempuan dibunuh sebagai akibat dari kekerasan seksual. Beberapa sejarawan berpendapat bahwa perlakuan Soviet terhadap orang Jerman pada tahun 1945 merupakan pembalasan langsung atas tindakan Nazi di Stalingrad. Meskipun ada pembunuhan oleh Soviet, itu tidak umum. sebagian besar kematian pada saat itu disebabkan oleh kelaparan dan penyakit, dengan Typhus yang paling umum. Laki-laki yang terbukti memiliki asosiasi NSDAP lebih cenderung dikirim ke timur sebagai tawanan Perang daripada dibunuh. Sumber: Berlin - Anthony Beevor Woman di Berlin - Anonim Jerman 1945 - Richard Bessel" ] }

[]

[]

[ [] ]

{ "a_id": [ "e9ow0e6" ], "score": [ 84 ], "text": [ "Bukan untuk mencegah tanggapan lebih lanjut, tetapi u / aonoreishou menjawab pertanyaan serupa [di sini] (_URL_0_)." ] }

[]

[]

[ [ "https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/9p31qg/historians_write_that_emperor_hirohitos_jeweled/" ] ]

{ "a_id": [ "cqb3gyf", "cqb3k3u" ], "score": [ 7, 13 ], "text": [ "Sebagian besar diambil dari orang Inggris Dewa Christopher Hill: Oliver Cromwell dan Revolusi Inggris. Seperti yang ditunjukkan Hill, Tentara Model Baru adalah perkembangan gagasan yang telah dimulai di Republik Belanda 'lima puluh atau enam puluh tahun sebelumnya'. Essential Hill berpendapat bahwa esensi revolusi di militer sebagian karena ketergantungannya pada 'cara bebas melawan formal' atau gagasan bahwa orang bebas berjuang untuk tujuan yang mereka yakini 'bisa menjadi lebih baik dari profesional belaka hanya dengan moral dan disiplin yang unggul '. Cromwell telah mengumpulkan pasukan (kemudian disebut Ironsides) dari 'orang-orang pilihan, dibor dengan baik, dilengkapi dengan baik, berkuda dengan baik, dibayar dengan baik'. Alih-alih menggunakan taktik tradisional hari itu, yang ditampilkan dengan penuh percaya diri oleh musuh Royalisnya Pangeran Rupert dari Rhine, yang menggunakan kuda sebagai semacam infanteri bergerak, Cromwell malah menggunakan pasukan disiplinnya sebagai 'ram pemukul'. Sementara Rupert memilih satu tuduhan massal yang menghancurkan, itu akan \"kehilangan kohesi dalam pencarian penjarahan dan menghancurkan musuh yang tersesat: 'rakyat jelata yang lembut', Monck menyebut kavaleri royalis. Seperti yang dikatakan Clarendon... sedangkan pasukan Cromwell, jika mereka menang, atau mengira mereka dipukuli dan saat ini diarahkan, berkumpul lagi dan berdiri dalam keadaan baik sampai mereka menerima perintah baru \". Di Marston Moor, itu adalah tuduhan berulang dari kuda Cromwell yang mengubah pertempuran dari kekalahan menjadi kemenangan. Jadi disiplin dan pasukan yang dibor dengan baik merupakan faktor yang jelas dalam keberhasilan, tidak hanya untuk Ironsides, tetapi juga untuk Model Baru. Hill selanjutnya menyatakan bahwa 'organisasi, komisariat, dan persenjataan Model Baru biasanya jauh lebih unggul daripada musuh. Letnan mereka adalah orang-orang organisasi... Selain disiplin dan moralnya yang lebih baik, Tentara Model Baru memiliki metode bisnis yang lebih baik, persediaan yang lebih baik, artileri yang lebih baik. Perlu juga dicatat bahwa Cromwell dan Sir Thomas Fairfax 'jarang terlibat kecuali mereka menikmati keunggulan dalam jumlah. Di Naseby, keunggulan ini hampir dua banding satu '.", "Tiga alasan utama, uang, uang, dan lebih banyak uang. Ada alasan lain juga. Parlemen tidak hanya menguasai bagian paling makmur dan terpadat di Inggris pada awal Perang Saudara, yang berarti peti perang mereka jauh lebih besar dari milik raja (lebih, dan lebih banyak orang makmur yang mampu membayar pajak), tetapi mereka juga mengendalikan semua pusat manufaktur utama, seperti Norwich, Hull dan London, yang juga berisi hampir semua produsen persenjataan, dan, dekat London, di Enfield, adalah satu-satunya pabrik mesiu skala besar. Karena itu adalah monopoli Kerajaan, itu hampir menjadi satu-satunya sumber bubuk mesiu di Inggris. Mereka menguasai hampir semua kota besar, sehingga dapat mengenakan pajak atas perdagangannya, Angkatan Laut, dan sebagian besar armada pedagang Inggris. Dengan demikian perdagangan internasional aman, dengan banyak perdagangan yang menguntungkan untuk dikenakan pajak, dan juga mampu mencegah tentara raja dengan mudah mendapatkan pasokan dari luar negeri, bahkan Henrietta Maria menggadaikan Permata Mahkota! Oleh karena itu, parlemen mampu untuk melengkapi dan memberi makan, dan sering kali membayar anak buah mereka, sementara raja dipaksa untuk bergantung pada surat promes, pinjaman dan pinjaman paksa, penjarahan, dan menuntut \"uang perlindungan\" dari kota-kota, yang disebut \"kontribusi retribusi\", dan yang anak buahnya sering berbulan-bulan jika tidak bertahun-tahun menunggak gaji." ] }

[]

[]

[ [], [] ]

{ "a_id": [ "f6yx0r5" ], "score": [ 37 ], "text": [ "Mahasiswa neurobiologi. Oke, jadi hal pertama yang saya pikir membaca pertanyaan ini adalah \"Nah, menurut saya tidak begitu\", tapi saya masih terlihat yakin. Rupanya ya, Anda dapat memiliki beberapa reseptor, yang disebut reseptor B-adrenergik, kehilangan kepekaannya jika terus-menerus terpapar obat yang mengaktifkannya. Dan satu obat yang mengaktifkan reseptor B-adrenergik adalah adrenalin. Namun, mereka hanya menyebutkan bahwa desensitisasi ini terjadi dengan obat farmakologis dan tidak terlalu menyebutkan adrenalin. Jadi tebakan saya adalah bahwa secara teori itu mungkin tetapi pada akhirnya tidak terjadi. Yang merupakan logika karena adrenalin sangat penting untuk fungsi tubuh, tidak terus-menerus disekresikan dan memiliki waktu paruh yang sangat singkat sehingga terdegradasi dengan sangat cepat." ] }

[]

[]

[ [] ]

{ "a_id": [ "c54def8", "c54i0bp" ], "score": [ 2, 3 ], "text": [ "Mungkin tidak. Jika para pendiri seperti Washington termotivasi oleh kepentingan diri sendiri, maka dia akan menjadi raja ketika mereka menawarkannya kepadanya.", "Pertama, saya tidak tahu satu pun karya sejarah yang ditulis sejak lama yang masih bertahan sendiri hingga saat ini. Seluruh profesi telah direformasi dan kemudian direformasi lagi sejak saat itu. Tentu saja buku-buku seperti miliknya masih bisa berpengaruh, tetapi Anda tidak dapat melihat satu karya pun, apalagi karya-karya lama itu, dan kemudian menyatakan \"Aha! Sekarang saya mengerti! \" Selanjutnya, aturan praktis yang baik adalah bahwa tidak ada satu pun penjelasan tentang penyebab untuk banyak hal dalam sejarah. Bagaimanapun, kita berbicara tentang sejarah manusia dan manusia adalah hewan yang kompleks. Namun, buku akan sering membantah, seperti Beard, karena penyebab yang cukup tunggal untuk peristiwa seperti pembentukan Konstitusi. Ini tidak sepenuhnya buruk, karena meyakinkan orang lain tentang, katakanlah, argumen ekonomi membutuhkan banyak bukti. Beard, seperti banyak sejarawan lainnya, perlu menyampaikan gagasan bahwa ekonomi (atau apa pun) adalah elemen penting dan itu tidak dapat diabaikan. Beard mungkin tidak mencoba menulis kata terakhir dari Konstitusi, menghentikan semua studi lebih lanjut tentang masalah ini, dan Anda tidak boleh menganggapnya seperti itu. Saya ragu sangat banyak sejarawan yang benar-benar percaya bahwa mereka dapat menjelaskan peristiwa dan era sejarah secara tunggal dengan argumen yang selaras dengan pilihan karier mereka, tetapi berdebat dengan tegas mendapat perhatian dari pemberi kerja, penerbit, dan komite hibah. Maaf, ini tidak sepenuhnya menjawab pertanyaan Anda, dan saya hanya dapat menawarkan wawasan yang jarang tentang Konsituasi itu sendiri (bukan keahlian langsung saya). Saya dapat mengatakan, tentu saja, bahwa ekonomi memainkan peran besar tetapi tidak tunggal dalam pembingkaian dokumen, dan bahwa sejumlah faktor lain memasuki pola pikir Pendiri. Ini termasuk tetapi mungkin tidak terbatas pada kebijakan luar negeri / internasionalisme, perbudakan (ekonomi tetapi tidak murni), kohesi internal (menjaga kepentingan negara-negara kecil selaras dengan negara-negara besar), nilai-nilai Pencerahan, dan metode pemerintahan. Siapapun dengan pengetahuan yang lebih baik merasa bebas untuk mengoreksi saya. Untuk mendapatkan semua detailnya, mungkin yang terbaik adalah pergi ke perpustakaan, dan nama terbesar yang dapat saya rekomendasikan tentu saja Gordon Wood. Tetapi sebagai sedikit latihan, saya juga ingin merekomendasikan * Pakta Perdamaian * David Hendrickson, yang menyelidiki dengan sangat baik internasionalisme Pendirian dan Konstitusi. Seperti Beard, buku Hendrickson bukanlah kata terakhir atau memberikan pemahaman penuh tentang Pendirian, tetapi ini menunjukkan dengan cukup baik bagaimana Pendiri dapat berpikiran internasional dalam rencana mereka untuk negara, dengan mempertimbangkan jauh lebih banyak daripada faktor domestik yang biasanya dipikirkan orang. tentang saat menjelaskan penulisan Konstitusi. Itu akan menjadi bacaan yang bagus." ] }

[]

[]

[ [], [] ]

{ "a_id": [ "coas8af", "coasfbe", "coasua9" ], "score": [ 8, 2, 2 ], "text": [ "Karena setiap arus listrik menyebabkan kehangatan akibat hambatan.", "Prosesor bekerja dengan mengirimkan banyak sinyal listrik kembali dan buih. Yang menciptakan panas, tidak ada jalan lain. Anda tentu saja dapat mengurangi panas dengan mengurangi daya, tetapi itu juga mengurangi kecepatan Anda dapat menjalankannya. Misalnya prosesor ponsel tidak sepanas itu, tetapi juga jauh lebih lambat.", "Untuk mengukur sedikit dari apa yang orang katakan. Saya pernah mendengar bahwa prosesor dapat memiliki sekitar 50 amp yang melewatinya. Mengingat daya yang hilang melalui resistansi adalah P = I 2 R, dan bahwa R adalah fungsi dari beberapa variabel, tetapi yang terpenting, berbanding terbalik dengan jari-jari kabel yang dilaluinya, sehingga semakin kecil kabelnya, semakin besar resistansinya. Jadi arus besar dan radius kecil keduanya bergabung untuk menghasilkan kehilangan daya yang besar. Itu menghasilkan panas. Panas juga meningkatkan ketahanan, jadi tanpa pendinginan, Anda akan mendapatkan efek kabur sampai sesuatu gagal." ] }

[]

[]

[ [], [], [] ]

{ "a_id": [ "dboxqp5", "dboxtvn", "dboy4mk" ], "score": [ 6, 2, 2 ], "text": [ "> Mempertimbangkan kebanyakan orang pada saat itu dan sebelumnya dicintai di gubuk lumpur HA! Manusia telah bertani selama 9.500 tahun, tinggal di kota-kota sebagian besar, Cina telah menjadi kerajaan yang luas selama 4.500 tahun, Roma telah bangkit dan jatuh. Hanya karena kami belum membuat mesin uap, bukan berarti kami tidak menyebabkan perubahan lingkungan dalam skala besar, dan telah berlangsung selama berabad-abad. Dan salah satu cara terbesar adalah dengan perut kita - kemungkinan besar perburuan manusia memainkan peran utama dalam hilangnya semua spesies megafauna di dunia baru, mungkin mulai 10 hingga 20.000 tahun yang lalu.", "Menurut Anda mengapa manusia hidup di gubuk lumpur pada tahun 1500-an? Pernahkah Anda melihat reruntuhan Romawi, Mesir, Maya, atau Dinasti Qin? Semuanya berusia ribuan tahun dan semuanya masih berdiri.", "Jika Anda melihat [studi] (_URL_0_) yang sebenarnya, yang dikatakan adalah bahwa manusia telah secara drastis meningkatkan tingkat kepunahan sejak 1500 dan menjadi lebih buruk dalam 100 tahun terakhir. Dengan kata lain, dari 1500 - 1900 itu buruk dan dari 1900 - sekarang menjadi sangat, sangat buruk (sekitar 3 kali lebih banyak spesies punah antara 1900 dan 2016 daripada antara 1500 dan 1900. Itu sekitar 12 kali lebih banyak per 100 tahun). Studi tersebut tidak mengatakan mengapa 1500 dipilih sebagai titik potong, tetapi menekankan bahwa itu mengukur dampak aktivitas manusia modern pada peristiwa kepunahan. Saya berspekulasi bahwa 1500 dipilih karena sebagian besar sejarawan menganggap sekitar 1500 sebagai awal dari \"sejarah modern\" karena saat itulah kami mulai melakukan perjalanan skala besar ke seluruh dunia dan karena 1500 adalah angka bulat yang bagus. Aktivitas manusia pada tahun 1500 masih menyebabkan kepunahan karena manusia memburu beberapa hewan hingga punah dan yang lainnya dimusnahkan habitatnya. Manusia mungkin tidak memiliki mobil atau plastik saat itu, tetapi mereka tahu bagaimana menebangi lahan yang luas untuk pertanian dan memiliki sedikit keraguan tentang berburu apa pun yang dapat dimakan. Berikut kutipan yang relevan dari penelitian ini:> Hasil kami menunjukkan bahwa kepunahan vertebrata modern yang terjadi sejak 1500 dan 1900 M akan memakan waktu beberapa milenium untuk terjadi jika tingkat latar belakang berlaku. Jumlah total spesies vertebrata yang punah pada abad terakhir akan memakan waktu sekitar 800 hingga 10.000 tahun untuk menghilang dengan tingkat latar belakang 2 E / MSY (Gbr. 2). Kerugian yang sangat tinggi dalam beberapa dekade terakhir menonjolkan meningkatnya keparahan krisis kepunahan modern." ] }

[]

[ "http://news.nationalgeographic.com/2015/06/150623-sixth-extinction-kolbert-animals-conservation-science-world/" ]

[ [], [], [ "http://advances.sciencemag.org/content/1/5/e1400253.full" ] ]

{ "a_id": [ "cmo0xks" ], "score": [ 35 ], "text": [ "Menerapkan kebijakan melalui tes subjektif memungkinkannya diperluas untuk mengecualikan orang yang secara politik tidak diinginkan. Undang-Undang Pembatasan Imigrasi (1901) mewajibkan para imigran untuk dapat \"menulis pada saat dikte dan menandatangani di hadapan petugas, sebuah bagian dengan panjang 50 kata dalam bahasa Eropa yang diarahkan oleh petugas\". Karena bahasa dapat dipilih oleh petugas, siapa pun yang tidak dapat berbicara semua bahasa Eropa dapat dikecualikan. Contoh paling menonjol dari ini adalah Ego Erwin Kisch yang adalah seorang komunis Ceko multibahasa. Dia lulus tes dalam sejumlah bahasa sampai petugas imigrasi berhasil menemukan seorang petugas yang dapat berbicara bahasa Gaelik Sottish. Kisch kemudian gagal dan dihukum sebagai imigran ilegal. Meskipun itu dibatalkan saat naik banding. [Teks asli dari undang-undang tersebut] (_URL_0_) Sumber: McNamara, T. (2009) \"Spektrum tes dikte: pengujian bahasa untuk imigrasi dan kewarganegaraan di Australia\". Dalam Extra, Guus, Massimiliano Spotti, dan Piet Van Avermaet, eds. * Pengujian bahasa, migrasi dan kewarganegaraan: Perspektif lintas nasional tentang rezim integrasi *. London: Kontinum: 224-241." ] }

[]

[]

[ [ "http://www.foundingdocs.gov.au/item-did-16.html" ] ]

{ "a_id": [ "cua6w0n" ], "score": [ 2 ], "text": [ "Seringkali dalam sistem pemerintahan parlementer, perdana menteri atau kepala pemerintahan lainnya harus mengadakan pemilihan setiap tahun, seperti dalam sistem AS, tetapi mereka juga mengizinkan mereka untuk menyerukan pemilihan pada saat mereka memilih sebelum waktu normal antara pemilihan. Ini sangat berguna ketika beberapa keputusan besar nasional perlu terjadi, dan partai yang berkuasa berpikir bahwa mereka diuntungkan terkait keputusan itu. Pemilu agak menjadi referendum nasional tentang masalah itu, dengan orang-orang memberikan suara untuk menempatkan orang-orang ke dalam pemerintahan yang setuju dengan mereka tentang masalah itu. Jadi jika sistem AS mengadakan pemilihan cepat, mungkin Obama akan mengadakan pemilihan dini dalam debat perawatan kesehatan, atau Bush mungkin telah memanggilnya sebelum perang di Afghanistan atau Irak. Tujuannya adalah untuk menyajikan posisi tentang bagaimana pemerintah akan bergerak maju, berbeda dengan partai oposisi, dan membiarkan rakyat mendukung cita-cita itu dengan memilih cukup banyak orang agar partai pengendali dapat mendorong agenda mereka." ] }

[]

[]

[ [] ]

{ "a_id": [ "cv170bl" ], "score": [ 3 ], "text": [ "Jawaban saya tidak akan sepenuhnya menggambarkan pertanyaan Anda, tetapi salah satu alasan utama diktator tidak diizinkan untuk bangkit * segera *, dan selama 40 tahun atau lebih setelah jatuhnya Hitler, adalah kenyataan bahwa Jerman terpecah menjadi dua. Separuh timur dikendalikan oleh Uni Soviet, dan barat dikendalikan oleh sekutu barat. Uni Soviet menerapkan pemimpin mereka sendiri, dan sekutu barat mempertahankan sektor mereka sendiri. Ini berarti para pemimpin akan dikendalikan sebagian besar. Tidak yakin apakah Anda sudah mengetahui hal ini. Tapi begitulah! Seseorang mengoreksi saya jika saya berbicara keluar dari pantat saya." ] }

[]

[]

[ [] ]

{ "a_id": [ "cieeuaw", "cieiujy", "ciej4no" ], "score": [ 17, 11, 6 ], "text": [ "Saya pikir bahasa profesor Anda agak kasar, tetapi dia mencoba untuk menekankan suatu hal. Selandia Baru (bersama dengan Kanada, Australia, dan beberapa negara lain) tidak mencapai kemerdekaan secara tiba-tiba dengan cara yang sama seperti yang dilakukan India dan AS. Negara-negara ini secara bertahap beralih ke pemerintahan sendiri. Perubahan terbesar terjadi setelah Inggris mengesahkan Statuta Westminster pada tahun 1931. Beberapa negara (seperti Kanada) kemudian bertanggung jawab untuk mengesahkan undang-undang mereka sendiri, dan mengelola urusan luar negeri mereka. Beberapa negara (seperti Selandia Baru) kami diharuskan untuk secara khusus mengadopsi undang-undang tersebut, yang tidak dilakukan Selandia Baru hingga tahun 1947. Jadi, tidak seperti Selandia Baru yang \"dikeluarkan\" pada tahun 1931 (atau 1947), tetapi pesan dari ibu Inggris jelas. Dominasi besar (bahkan NZ), yang sudah mapan siap untuk mengambil langkah selanjutnya menuju pemerintahan sendiri. Pada tahun 1947, divestasi koloni berjalan lancar. Seperti yang disebutkan JBC, Ratu Elizabeth II masih menjadi kepala negara.", "Itu tidak benar-benar dipaksa keluar, tetapi kami juga tidak benar-benar memilih untuk pergi. Masalahnya adalah, sebelum 1950, NZ memiliki dua majelis parlemen - Dewan Legislatif (majelis tinggi) dan Dewan Perwakilan Rakyat (majelis rendah). Namun, majelis tinggi secara efektif tidak berguna - anggotanya tidak dipilih, melainkan diangkat oleh Gubernur Jenderal atas rekomendasi Perdana Menteri. Karena GG mencoba untuk tidak sepenuhnya berpolitik, LC berkembang menjadi tidak lebih dari stempel karet untuk PM - dia memilih anggotanya dan mereka baru saja menandatangani Bills yang berhasil melewati majelis rendah. Karena ini sia-sia, pemerintah NZ memutuskan untuk menghapus LC. TAPI telah ditetapkan oleh Undang-Undang Konstitusi Selandia Baru 1852 - Undang-Undang Parlemen * Inggris *. Karena pemerintah NZ tidak dapat mengesampingkan Undang-Undang Parlemen Inggris (atau, lebih tepatnya, ada ketidakpastian apakah bisa atau tidak) Parlemen mengambil opsi \"mudah\" untuk terlebih dahulu mengadopsi Perjanjian Westminster, * kemudian * menghapus LC. Menjadi independen dari Inggris adalah efek samping dari mengadopsi ToW - bukan karena kami * menginginkan * kemerdekaan, tetapi untuk melakukan apa yang kami inginkan (mungkin) membutuhkannya. Sumber: * Hukum Konstitusi dan Administrasi di Selandia Baru * oleh P. Joseph", "Ini sebenarnya bukan situasi \"dipaksa\" keluar dari Kekaisaran, melainkan tidak ada dorongan atau keinginan khusus untuk memanfaatkan Statuta Westminster. Selandia Baru tidak terlalu menentang gagasan tersebut, melainkan merasa tidak perlu mengadopsi Statuta Westminster. Sejarah konstitusional Selandia Baru benar-benar salah satu rasa kemalasan dan kepuasan yang aneh dengan status quo sampai sesuatu tidak berhasil - jika tidak rusak, jangan perbaiki. Sebagian alasan mengapa kita masih memiliki konstitusi tidak tertulis. Selandia Baru bukan satu-satunya Dominion dalam situasi ini - Statuta hanya secara otomatis diterapkan ke Kanada, Negara Bebas Irlandia, dan Afrika Selatan. [Bagian tentang Dominion lain] (_URL_0_) Australia mengadopsinya pada tahun 1942 dan Newfoundland tidak pernah melakukannya." ] }

[]

[]

[ [], [], [ "http://www.legislation.gov.uk/ukpga/Geo5/22-23/4/section/10" ] ]

{ "a_id": [ "cbw9gv4" ], "score": [ 6 ], "text": [ "Karena itu asing dan misterius dan menyenangkan secara estetika. Seorang kanji terlihat keren dan mengajak orang untuk bertanya-tanya tentang artinya. Misteri ini menyiratkan bahwa pemiliknya memiliki rahasia penting. Plus, jika penonton tidak mengetahui kanji maka Anda bisa berbohong tentang apa artinya tergantung mood Anda." ] }

[]

[]

[ [] ]

{ "a_id": [ "dyw1dtp" ], "score": [ 4 ], "text": [ "Air panas bertindak sebagai vasodilator. Ini juga mengiritasi jaringan yang meradang jika terlalu panas, yang pasti mandi Anda jika Anda seperti saya. Jadi pancuran meningkatkan aliran darah ke area yang meradang, dan selanjutnya mengiritasi jaringan yang rusak." ] }

[]

[]

[ [] ]

{ "a_id": [ "dntxvli", "dnty18a" ], "score": [ 3, 11 ], "text": [ "stenografer menggunakan [stenotipe] (_URL_0_) mesin tik singkatan yang menggunakan [22 tombol akor] (_URL_0_ #/ media / File: Stenkeys.gif) untuk memungkinkan dokumentasi yang sangat cepat dengan gerakan jari minimal. Stenografer mengetik setidaknya 180wpm dengan beberapa mencapai setinggi 375wpm berkat sistem yang lebih efisien ini.", "ibu saya melakukan ini untuk parlemen negara bagian Australia - ada tombol untuk setiap vokal dan tombol untuk sebagian besar konsonan penting - stenografer membuat kamus singkat mereka sendiri dari waktu ke waktu dan ada jalan pintas untuk setiap kata yang harus mereka gunakan. ibu sudah melakukannya selama sekitar dua - tiga tahun sekarang dan dia sekitar 150wpm, butuh waktu lama untuk turun!" ] }

[]

[]

[ [ "https://en.wikipedia.org/wiki/Stenotype", "https://en.wikipedia.org/wiki/Stenotype#/media/File:Stenkeys.gif" ], [] ]

{ "a_id": [ "dd7480m", "dd74bvj", "dd74dj2", "dd75jni", "dd7aplu" ], "score": [ 24, 6, 3, 2, 2 ], "text": [ "Jadi, hal pertama dan terpenting yang harus dipahami tentang Fox adalah bahwa ini adalah organisasi besar dengan banyak saluran. Dan, seperti hampir semua organisasi besar, ini benar-benar hanya peduli pada satu hal. Uang. Fox News Channel (yang muncul cukup terlambat dalam kehidupan Fox) telah menemukan ceruk di mana mereka dapat menghasilkan uang dengan menunjukkan poin pembicaraan konservatif. Saluran Fox biasa telah menemukan ceruk di mana mereka dapat menghasilkan uang dengan menampilkan Simpsons. Fox tidak memiliki ideologi politik atau moral selain \"harap tonton iklan di sela-sela pertunjukan jadi kami menghasilkan uang\"", "Fox News adalah organisasi yang sebagian besar partisan dan bias. Fox sendiri adalah perusahaan media. Dan satu hal yang disukai perusahaan lebih baik daripada kepatuhan pada ideologi partisan adalah uang. Simpsons dan Family Guy menghasilkan uang. Faktanya, Fox membatalkan Family Guy ketika * berhenti * menghasilkan uang, dan membawanya kembali ketika AS membuktikannya masih * bisa * menghasilkan uang. Dan jangan membodohi diri sendiri - jika tidak ada pasar yang sangat besar dan hampir tak pernah terpuaskan untuk omong kosong media partisan, Fox News akan menghentikan tindakan tersebut dalam sekejap. Mereka melakukannya karena ada pasar untuk itu.", "Hiburan Fox News dan Fox adalah dua entitas dan tidak selalu selaras secara politik. The Simpsons, untuk menyebutkan satu contoh, terkadang mengolok-olok Fox News secara khusus.", "Jaringan Fox menayangkan Cosmos: A Spacetime Odyssey, dengan Neal DeGrasse Tyson di Fox Network dan National Geographic Channel. _URL_0_ Mereka menjual iklan. Inilah yang mereka lakukan.", "Fox tidak lagi memiliki ideologi politik yang mengesampingkan daripada perusahaan multinasional besar lainnya. Ideologi mereka adalah menghasilkan uang bagi para pemegang saham." ] }

[]

[]

[ [], [], [], [ "https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmos:_A_Spacetime_Odyssey" ], [] ]

{ "a_id": [ "c2kvasa", "c2kvasa" ], "score": [ 5, 5 ], "text": [ "Persentase yang Anda pikirkan adalah 35% untuk upah pendapatan di atas $ 379.151. Mereka yang menghasilkan lebih dari $ 1 Juta per tahun kemungkinan besar tidak akan berhasil dari upah, yang berhasil dari capital gain (baca investasi atau Wall St.). Pajak atas pendapatan semacam ini bisa jauh lebih rendah, dan masih bisa diturunkan bagi mereka yang mampu membayar pengacara pajak. Apa yang diusulkan Obama adalah menutup disparitas ini, mengakhiri lubang lingkaran dan memperluas definisi \"pendapatan\" untuk memastikan orang kaya harus membayar. [Kuret Pajak Penghasilan AS 2011] (_URL_0_) [Pajak Keuntungan Modal AS] (_URL_1_)", "Persentase yang Anda pikirkan adalah 35% untuk upah pendapatan di atas $ 379.151. Mereka yang menghasilkan lebih dari $ 1 Juta per tahun kemungkinan besar tidak akan berhasil dari upah, yang berhasil dari capital gain (baca investasi atau Wall St.). Pajak atas pendapatan semacam ini bisa jauh lebih rendah, dan masih bisa diturunkan bagi mereka yang mampu membayar pengacara pajak. Apa yang diusulkan Obama adalah menutup disparitas ini, mengakhiri lubang lingkaran dan memperluas definisi \"pendapatan\" untuk memastikan orang kaya harus membayar. [Kuret Pajak Penghasilan AS 2011] (_URL_0_) [Pajak Keuntungan Modal AS] (_URL_1_)" ] }

[]

[]

[ [ "http://en.wikipedia.org/wiki/Income_tax_in_the_United_States#Year_2011_income_brackets_and_tax_rates", "http://en.wikipedia.org/wiki/Income_tax_in_the_United_States#Capital_gains" ], [ "http://en.wikipedia.org/wiki/Income_tax_in_the_United_States#Year_2011_income_brackets_and_tax_rates", "http://en.wikipedia.org/wiki/Income_tax_in_the_United_States#Capital_gains" ] ]

{ "a_id": [ "c5vqzps", "c5vr0s9" ], "score": [ 39, 268 ], "text": [ "Dari [Wikipedia] (_URL_0_)> Makanan tidak lagi rusak pada tahap pencernaan ini. Usus besar menyerap vitamin yang dibuat oleh bakteri kolon - seperti vitamin K (terutama penting karena konsumsi vitamin K setiap hari biasanya tidak cukup untuk menjaga pembekuan darah yang cukup), vitamin B12, tiamin dan riboflavin. Ini juga memadatkan feses, dan menyimpan kotoran di rektum sampai dapat dibuang melalui anus saat buang air besar. Jadi ya, usus besar Anda memang menyerap vitamin dan air, tetapi begitu memadat dan disimpan di rektum, Anda tidak mendapatkan apa-apa lagi darinya kecuali keinginan untuk buang air besar.", "Ini disebut [encopresis] (_URL_0_). Pada saat Anda memiliki kendali sadar, lebih banyak air yang diserap daripada apa pun. Jika Anda menolak untuk buang air besar, itu menjadi semakin keras sehingga lain kali Anda buang air besar itu menyakitkan. Kemudian, jika Anda berusia tiga tahun, Anda mengulangi proses ad infinitum dan membuat saya gila. Jangan lakukan ini." ] }

[]

[]

[ [ "http://en.wikipedia.org/wiki/Large_intestine" ], [ "http://www.mayoclinic.com/health/encopresis/DS00885" ] ]

{ "a_id": [ "d0fcr0p" ], "score": [ 4 ], "text": [ "Saya tidak bisa menjawab jika lengket, tetapi Anda tidak harus lengket untuk menjadi kental. Sama seperti salah satu contoh oli roda gigi yang cukup kental tanpa lengket, oli ini sangat kental saat dingin dan karena pelumas adalah definisi tidak lengket." ] }

[]

[]

[ [] ]

{ "a_id": [ "e2rg3di" ], "score": [ 12 ], "text": [ "Topeng Venesia di luar karnaval (yang hanya berlangsung selama sebulan sebelum Prapaskah) dan teater / topeng bukanlah sesuatu yang biasa di zaman Renaisans; menurut James Johnson dalam * Venice Incognito: Masks in the Serene Republic *, praktik tersebut dimulai di antara bangsawan pria dan wanita di akhir abad ketujuh belas dan segera menyebar ke semua lapisan masyarakat, berlangsung sampai Republik Venesia jatuh ke tangan Napoleon pada tahun 1797. Pengunjung asing ke Venesia mengharapkan kota itu penuh dengan orang-orang yang bertopeng dan pembunuh, tetapi menemukan banyak pembeli dan pengamat biasa yang kebetulan mengenakan penutup di wajah mereka. Sementara topeng karnaval memberi pemakainya kebebasan untuk bertindak di luar norma sosial - wanita dapat bergaul dengan siapa pun, karena mereka tidak dapat dikenali, dan crossdresser pria (* gnaghe *) dapat berjalan-jalan dengan bebas - topeng sehari-hari memiliki konteks yang sangat berbeda. Ketika orang kaya kembali dari perkebunan mereka di luar kota pada bulan Oktober dan musim teater dan sosial dimulai, topeng muncul kembali di piazza Venesia, kebanyakan orang mengenakan kombinasi * tabro *, jubah hitam panjang; * bta *, tudung hitam; dan * larva *, topeng putih yang mengembang di bagian bawah untuk memungkinkan berbicara dan makan. * Larva * biasanya dipegang dengan terselip di bawah topi miring yang duduk rendah di kepala, tetapi sementara pria selalu mengenakan tutup kepala seperti itu, wanita tidak; ketika yang terakhir bertelanjang kepala atau dalam jenis topi lain atau jubah polos, mereka cenderung memakai topeng hitam * morta *, yang malah dipegang ke wajah dengan tab atau kancing yang mereka simpan di antara bibir mereka. Setelah Prapaskah, teater ditutup lagi dan topeng kurang lazim, tetapi ketika dibuka lagi di akhir musim semi untuk Kenaikan, topeng muncul kembali (meskipun dipakai dengan * bta * ditarik ke bawah untuk mengurangi panas dan kelembaban). Gereja mencoba mengatur pada hari apa dan kapan topeng bisa dipakai, tetapi pada 1720 mereka dinormalisasi sebagai bagian dari pakaian sehari-hari selama musim yang tepat. Beberapa memang, tentu saja, menggunakan keuntungan alami dari * larva *: preman bayaran, pelacur di teater, dan penjual buku dengan materi cabul mengenakan topeng secara teratur untuk melindungi identitas mereka saat melakukan hal-hal ilegal. Yang lain mengenakan topeng karena kebutuhan yang tidak terlalu mendesak, tetapi tetap dalam penyamaran, seperti pria yang menjalankan pesan pribadi dan agen pengawas kota. Namun, ada ujung spektrum lain, di mana topeng dipakai sebagai indikasi formalitas dan rasa hormat. Anggota bangsawan akan berpakaian * lave * ketika menghadiri perkenalan duta besar baru atau menyapa keluarga kerajaan asing yang melakukan penyamaran dengan topeng mereka sendiri, ketika seekor doge baru dipilih atau anak-anak doge menikah, untuk upacara peringatan keagamaan atau sejarah tertentu. Kebiasaan menutupi diyakini telah menyebabkan meningkatnya tingkat kejahatan di awal abad kedelapan belas, dan dapat menyebabkan semua jenis komedi kesalahan - tetapi itu mengakar dalam kebiasaan Venesia dan biasanya dipandang benar-benar biasa-biasa saja." ] }

[]

[]

[ [] ]

{ "a_id": [ "c86aldk", "c86u2uv" ], "score": [ 9, 2 ], "text": [ "Ya, alkohol bisa menguap. Fakta ini digunakan dalam [distilasi] (_URL_1_) untuk memisahkan alkohol dari larutan. Anda dapat melihat dari [diagram fase] ini (_URL_0_) bahwa titik didih larutan air / etanol lebih rendah daripada titik didih air saja. Namun, distilasi bergantung pada sumber panas konstan - penguapan adalah proses endotermik, yang berarti larutan mendingin saat alkohol menguap. Secangkir kopi tidak mungkin _sepenuhnya_ menguapkan alkohol sehingga tidak ada yang tersisa (yah, begitulah cara membuat kopi Irlandia).", "Bukankah Alton Brown ('ilmuwan makanan' yang terkenal) yang pernah berkata bahwa begitu Anda menambahkan segelas anggur ke dalam hidangan saat menyiapkannya, hampir tidak mungkin untuk memasak semuanya sebelum hidangan siap? Saya yakin dia mengatakan itu akan memakan waktu setidaknya 3-4 jam, tergantung pada berapa banyak yang ditambahkan. Jadi jawabannya adalah: Beberapa alkohol mungkin menguap, tetapi kecuali Anda terus menambahkan panas untuk jangka waktu yang signifikan, tidak semuanya akan menguap." ] }

[]

[]

[ [ "http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1e/Vapor-Liquid_Equilibrium_Mixture_of_Ethanol_and_Water.png", "http://en.wikipedia.org/wiki/Distillation" ], [] ]

{ "a_id": [ "e26tgkn" ], "score": [ 2 ], "text": [ "Tujuannya untuk mengurangi jumlah sampah; Titik. Barang-barang umum sekali pakai, sekali pakai, adalah pemborosan total sumber daya dan tempat pembuangan sampah. Sedotan sangat keji karena umumnya tidak memiliki tujuan yang nyata. Kecuali jika Anda cacat fisik, minum saja dari cangkir. Anda juga perlu menyadari bahwa TPA bukanlah solusi untuk masalah sampah. Itu hanya menempatkan semua masalah di tempat yang sama dan meletakkan karpet di atasnya." ] }

[]

[]

[ [] ]

{ "a_id": [ "cipocdt", "cipsv5s" ], "score": [ 3, 4 ], "text": [ "Sesuai contoh Anda, gelas, ada pelarut yang akan melarutkannya. Yang membuatnya lebih tahan daripada kebanyakan bahan adalah struktur kristalnya, yang berada dalam kondisi energi yang lebih rendah daripada kebanyakan senyawa. Untuk diubah menjadi senyawa lain, energi keseluruhan (melalui entropi dan termodinamika) harus lebih rendah dari senyawa aslinya. Jika tidak disukai oleh keadaan energi yang lebih rendah, ia akan bereaksi pada tingkat yang jauh lebih rendah.", "Sementara ikatan kimia dalam kaca sedikit polar, ikatan yang menahan atom cukup kuat dan juga membentuk jaringan interkoneksi yang sangat besar. Seolah-olah seluruh bagian kaca adalah satu molekul. Tidak mungkin melarutkannya hanya dengan mengelilinginya dengan molekul pelarut. Anda membutuhkan pelarut yang cukup kuat untuk menggigit ikatan silikon-oksigen yang membentuk silika. Selain itu, pada dasarnya Anda dibatasi oleh fakta bahwa reaksi kimia ini harus terjadi di permukaan kaca." ] }

[]

[]

[ [], [] ]

{ "a_id": [ "eirfdgw", "eirffrg", "eirh9sb", "eirhicm", "eirk7og" ], "score": [ 34, 4, 3, 4, 72 ], "text": [ "Alasan terbesar: jika Anda bisa membuatnya benar-benar gelap, bagaimana Anda bisa menyalakannya kembali karena kontrol ada di layar itu sendiri?", "Bagaimana Anda akan mendapatkan kecerahan yang lebih tinggi lagi, setelah mengubahnya menjadi 0 membuat layar Anda benar-benar gelap?", "Sumber cahaya di belakang layar Anda hanya menyala di atas arus minimum tertentu yang melewatinya sehingga layar tidak dapat diredupkan secara sewenang-wenang. Pada dasarnya, Anda akan mencoba meredupkan layar dan pada titik tertentu layar akan mati begitu saja.", "Terkadang orang tidak memikirkan yang sudah jelas! Tenang, teman-teman! Konon, ya. Alasan yang paling mungkin adalah untuk menjaga kontrol tetap terlihat karena semua kontrol ada di layar. Secara teoritis, satu-satunya saat seseorang membutuhkan layar yang benar-benar gelap adalah jika mereka mematikan telepon. Lebih lanjut, layar LCD pada ponsel tidak dirancang untuk memantulkan cahaya yang mengenai mereka dalam pola menyebar (terpencar secara acak, seperti dari bola lampu buram atau cahaya yang memantul dari kulit) dan sebaliknya cenderung memantul secara reflektif dari kaca permukaan. Karena sebagian besar cahaya diserap oleh panel gelap, bahan kristal cair disimpan di dalamnya (benda hitam yang mengalir dari layar yang pecah), dan dipantulkan oleh layar kaca yang halus, sementara juga terpolarisasi saat tersandung masuk dan keluar dari kaca., jumlah cahaya tampak yang lolos dari ponsel bahkan dalam cahaya paling terang pun dapat tampak hitam. Bahkan jika beberapa gambar menunjukkan, biasanya ada pantulan di layar yang mengaburkan beberapa gambar. Singkatnya, ponsel tidak dirancang untuk digunakan dengan pencahayaan depan, jadi lampu latar harus tetap menyala setidaknya sedikit untuk memastikan layar dan kontrolnya semua terlihat.", "Desainer: Hei! Mari kita buat agar pengguna dapat menurunkan kecerahan sepenuhnya! Bos: Ide bagus. Apakah Anda secara sukarela duduk di kursi itu, memakai headset, dan menghabiskan 5 tahun ke depan tanpa melakukan apa pun selain mendukung panggilan dari pelanggan yang marah? Desainer: Tapi kami akan memiliki cara yang jelas untuk mengatur ulang kecerahan. Mereka akan intuitif, mereka akan dijabarkan di panduan pengguna, dan kami akan meletakkannya di bagian atas FAQ di situs web kami. Bos: Pergi habiskan satu jam untuk mendukung sekarang. Lihat pertanyaan apa yang sudah ditanyakan pengguna kami. [satu jam kemudian...] Desainer: Sialan sialan. Lupakan." ] }

[]

[]

[ [], [], [], [], [] ]

{ "a_id": [ "c2qcpoi", "c2qcqeo", "c2qcvrl", "c2qcx72", "c2qd7oj", "c2qdgag", "c2qdonv", "c2qe1gx", "c2qe8kn", "c2qeb7w", "c2qeixq", "c2qfu69", "c2qcpoi", "c2qcqeo", "c2qcvrl", "c2qcx72", "c2qd7oj", "c2qdgag", "c2qdonv", "c2qe1gx", "c2qe8kn", "c2qeb7w", "c2qeixq", "c2qfu69" ], "score": [ 136, 9, 63, 23, 9, 8, 2, 3, 3, 2, 5, 2, 136, 9, 63, 23, 9, 8, 2, 3, 3, 2, 5, 2 ], "text": [ "yah, bukan berarti meningkatkan kadar karbon dioksida akan menghancurkan semua kehidupan. Jika melonjak terlalu cepat, dapat menyebabkan kepunahan massal. Tetapi hidup akan tetap bertahan, dan berkembang menjadi sesuatu yang berbeda. Ancamannya adalah kita akan mengubah bumi menjadi lingkungan di mana kita tidak bisa bertahan hidup. Itu ancaman bagi umat manusia, bukan bumi.", "Saya sedang membersihkan ruangan tidak berventilasi yang memiliki tumpahan es kering di dalamnya yang tidak dibersihkan. Ayo dan Anda bisa merasakan seperti apa rasanya 20x - Anda merasa tidak nyaman dalam waktu sekitar 15-20 detik - menganga di udara setelah sekitar satu menit. Udara diuji menjadi sekitar 20,1% oksigen, 0,9% karbon dioksida dari luar ruangan pada 20,8% O2 dan 0,038% CO2.", "Beberapa hal: 1. 500 juta tahun yang lalu, matahari lebih redup dari sekarang. Meningkatkan CO2 ke tingkat yang sama akan membuat Bumi lebih panas dari sebelumnya. 2. 500 juta tahun yang lalu, kami tidak memiliki miliaran orang yang tinggal dalam jarak beberapa meter dari permukaan laut, dan miliaran lainnya bergantung pada pasokan makanan dan air yang sudah tegang yang bergantung pada iklim. Ya, iklim telah banyak berubah selama beberapa miliar tahun terakhir, dan ya, kehidupan di Bumi (setidaknya sebagian) bertahan setiap saat. Beberapa kehidupan hampir pasti akan bertahan kali ini juga, apa pun yang kita lakukan. Tetapi konsekuensi bagi kita dari perubahan iklim yang relatif cepat, secara halus, sangat tidak nyaman.", "Tidak ada ancaman bagi kehidupan oleh apa pun yang dapat dilakukan manusia. Bakteri dan virusnya dapat bertahan hidup di lingkungan yang paling keras di planet ini sehingga DNA akan menemukan cara untuk bereplikasi. Bahkan jika manusia memutuskan untuk secara aktif mencoba dan mensterilkan Bumi, saya ragu kita akan berhasil. Bahaya muncul dari manusia yang menyebabkan begitu banyak perubahan di lingkungan sehingga kita sendiri tidak dapat lagi hidup atau lebih mungkin, seluruh ekosistem runtuh yang menyebabkan kelaparan dan penyakit.", "Satu topik yang sepertinya disebutkan orang adalah bahwa meningkatkan jumlah 20x tidak berarti meningkatkan daya serap sebesar 20x. Karena kita jenuh (Dari perspektif absorbansi spektral), peningkatan absorbansi berjalan sebagai akar kuadrat dari peningkatan.", "Pertanyaan pertama sepertinya sudah terjawab. Mengenai yang kedua, kontribusi manusia \"kecil\" untuk gas Rumah Kaca: Emisi CO2 alami dan serapan oleh lautan, hutan, dan sebagainya kurang lebih berada dalam keseimbangan sebelum kami datang. Perubahan kesetimbangan itu (paku yang Anda sebutkan) biasanya disebabkan oleh lonjakan suhu yang besar (lih. interglasial), yang terjadi setiap 40000 tahun atau lebih karena prosesi planet kita di bidang orbitnya. Manusia berhasil mendistorsi keseimbangan alami ini dengan (i) melepaskan sejumlah besar bahan bakar fosil ke atmosfer, dan (ii) menghancurkan penyerap karbon, seperti hutan. Dengan demikian, kami berhasil meningkatkan konsentrasi CO2 di atmosfer dari jumlah yang relatif stabil dari 280 ppm di tingkat pra-industri menjadi 390 ppm hanya dalam waktu 100 tahun.", "Pertama, kehidupan di planet kita 500 juta tahun yang lalu berbeda dengan kehidupan saat ini. Namun, laju perubahan CO2 atmosfer global yang meningkat saat ini belum pernah terjadi sebelumnya dalam catatan yang kami miliki. Saya tidak dalam bisnis memprediksi masa depan sistem serumit seluruh planet, tetapi saya pikir jika ada orang yang jujur secara intelektual, mereka akan mengatakan bahwa sungguh, dampak peningkatan CO2 pada sistem dalam keadaannya saat ini dan saat ini. tarif tidak sepenuhnya diketahui. Hanya karena tingkat dampaknya tidak diketahui bukanlah alasan yang baik untuk yakin bahwa dampaknya tidak akan berdampak tinggi. Saya rasa pada dasarnya masalah yang Anda tanyakan tampaknya lebih tentang penilaian risiko daripada sains. Meskipun kemungkinan suatu peristiwa tipis, jika memiliki dampak negatif yang tinggi, hal itu tetap perlu dihindari. [Saya membuat bagan penilaian risiko yang disederhanakan untuk membantu latihan berpikir ini] (_URL_0_). Meskipun dampak dan kemungkinan suatu peristiwa tidak diketahui, kuadran A2 masih buruk. Pada dasarnya, ini tergantung pada fakta bahwa kami lebih suka berdampak rendah (baris 1), meskipun ternyata berisiko tinggi (kolom B). Karena dampaknya tidak diketahui, tetapi kemungkinannya 100% (pengukuran CO2 tidak dipertanyakan), kita hanya perlu menunggu dan melihat apakah kita termasuk dalam kuadran B2 atau B1.", "Anda benar-benar menyadari bahwa planet ini tidak akan peduli. Itu batu, tidak ada perasaan. Intinya adalah untuk menyelamatkan spesies kita. Jadi, terlepas dari apakah pemanasan global dan gas rumah kaca serta perubahan lingkungan sebenarnya adalah masalah yang diciptakan manusia atau alam, kita harus menghentikannya untuk bertahan hidup.", "Karena vegetasi dan kehidupan berbeda secara signifikan. Jika ada peristiwa kepunahan massal yang sangat mengubah ekosistem kita, bumi akan bertahan... tetapi manusia mungkin tidak.", "Kita harus khawatir karena kita membangun kota kita di sebelah lautan yang ada ketika ada lebih sedikit CO2 di atmosfer, karena sejumlah besar manusia - ratusan juta, mungkin miliaran - perlu bermigrasi ke pedalaman, karena pusat ekonomi dan internasional kita pusat pelayaran akan hancur, dll. dll. Pemanasan global adalah seseorang yang harus kita khawatirkan bukan karena itu ancaman bagi tumbuhan dan hewan, tetapi karena itu merupakan ancaman bagi kemanusiaan dan peradaban manusia.", "Asteroid menghantam bumi sepanjang sejarahnya. Mengapa kita mengkhawatirkan hal itu jika itu terjadi sebelumnya?", "[Reposting] <- St. Louis selama periode atmosfer CO2 tinggi - _URL_1_ - <- St. Louis sekarang - _URL_0_ -", "yah, bukan berarti meningkatkan kadar karbon dioksida akan menghancurkan semua kehidupan. Jika melonjak terlalu cepat, dapat menyebabkan kepunahan massal. Tetapi hidup akan tetap bertahan, dan berkembang menjadi sesuatu yang berbeda. Ancamannya adalah kita akan mengubah bumi menjadi lingkungan di mana kita tidak bisa bertahan hidup. Itu ancaman bagi umat manusia, bukan bumi.", "Saya sedang membersihkan ruangan tidak berventilasi yang memiliki tumpahan es kering di dalamnya yang tidak dibersihkan. Ayo dan Anda bisa merasakan seperti apa rasanya 20x - Anda merasa tidak nyaman dalam waktu sekitar 15-20 detik - menganga di udara setelah sekitar satu menit. Udara diuji menjadi sekitar 20,1% oksigen, 0,9% karbon dioksida dari luar ruangan pada 20,8% O2 dan 0,038% CO2.", "Beberapa hal: 1. 500 juta tahun yang lalu, matahari lebih redup dari sekarang. Meningkatkan CO2 ke tingkat yang sama akan membuat Bumi lebih panas dari sebelumnya. 2. 500 juta tahun yang lalu, kami tidak memiliki miliaran orang yang tinggal dalam jarak beberapa meter dari permukaan laut, dan miliaran lainnya bergantung pada pasokan makanan dan air yang sudah tegang yang bergantung pada iklim. Ya, iklim telah banyak berubah selama beberapa miliar tahun terakhir, dan ya, kehidupan di Bumi (setidaknya sebagian) bertahan setiap saat. Beberapa kehidupan hampir pasti akan bertahan kali ini juga, apa pun yang kita lakukan. Tetapi konsekuensi bagi kita dari perubahan iklim yang relatif cepat, secara halus, sangat tidak nyaman.", "Tidak ada ancaman bagi kehidupan oleh apa pun yang dapat dilakukan manusia. Bakteri dan virusnya dapat bertahan hidup di lingkungan yang paling keras di planet ini sehingga DNA akan menemukan cara untuk bereplikasi. Bahkan jika manusia memutuskan untuk secara aktif mencoba dan mensterilkan Bumi, saya ragu kita akan berhasil. Bahaya muncul dari manusia yang menyebabkan begitu banyak perubahan di lingkungan sehingga kita sendiri tidak dapat lagi hidup atau lebih mungkin, seluruh ekosistem runtuh yang menyebabkan kelaparan dan penyakit.", "Satu topik yang sepertinya disebutkan orang adalah bahwa meningkatkan jumlah 20x tidak berarti meningkatkan daya serap sebesar 20x. Karena kita jenuh (Dari perspektif absorbansi spektral), peningkatan absorbansi berjalan sebagai akar kuadrat dari peningkatan.", "Pertanyaan pertama sepertinya sudah terjawab. Mengenai yang kedua, kontribusi manusia \"kecil\" untuk gas Rumah Kaca: Emisi CO2 alami dan serapan oleh lautan, hutan, dan sebagainya kurang lebih berada dalam keseimbangan sebelum kami datang. Perubahan kesetimbangan itu (paku yang Anda sebutkan) biasanya disebabkan oleh lonjakan suhu yang besar (lih. interglasial), yang terjadi setiap 40000 tahun atau lebih karena prosesi planet kita di bidang orbitnya. Manusia berhasil mendistorsi keseimbangan alami ini dengan (i) melepaskan sejumlah besar bahan bakar fosil ke atmosfer, dan (ii) menghancurkan penyerap karbon, seperti hutan. Dengan demikian, kami berhasil meningkatkan konsentrasi CO2 di atmosfer dari jumlah yang relatif stabil dari 280 ppm di tingkat pra-industri menjadi 390 ppm hanya dalam waktu 100 tahun.", "Pertama, kehidupan di planet kita 500 juta tahun yang lalu berbeda dengan kehidupan saat ini. Namun, laju perubahan CO2 atmosfer global yang meningkat saat ini belum pernah terjadi sebelumnya dalam catatan yang kami miliki. Saya tidak dalam bisnis memprediksi masa depan sistem serumit seluruh planet, tetapi saya pikir jika ada orang yang jujur secara intelektual, mereka akan mengatakan bahwa sungguh, dampak peningkatan CO2 pada sistem dalam keadaannya saat ini dan saat ini. tarif tidak sepenuhnya diketahui. Hanya karena tingkat dampaknya tidak diketahui bukanlah alasan yang baik untuk yakin bahwa dampaknya tidak akan berdampak tinggi. Saya rasa pada dasarnya masalah yang Anda tanyakan tampaknya lebih tentang penilaian risiko daripada sains. Meskipun kemungkinan suatu peristiwa tipis, jika memiliki dampak negatif yang tinggi, hal itu tetap perlu dihindari. [Saya membuat bagan penilaian risiko yang disederhanakan untuk membantu latihan berpikir ini] (_URL_0_). Meskipun dampak dan kemungkinan suatu peristiwa tidak diketahui, kuadran A2 masih buruk. Pada dasarnya, ini tergantung pada fakta bahwa kami lebih suka berdampak rendah (baris 1), meskipun ternyata berisiko tinggi (kolom B). Karena dampaknya tidak diketahui, tetapi kemungkinannya 100% (pengukuran CO2 tidak dipertanyakan), kita hanya perlu menunggu dan melihat apakah kita termasuk dalam kuadran B2 atau B1.", "Anda benar-benar menyadari bahwa planet ini tidak akan peduli. Itu batu, tidak ada perasaan. Intinya adalah untuk menyelamatkan spesies kita. Jadi, terlepas dari apakah pemanasan global dan gas rumah kaca serta perubahan lingkungan sebenarnya adalah masalah yang diciptakan manusia atau alam, kita harus menghentikannya untuk bertahan hidup.", "Karena vegetasi dan kehidupan berbeda secara signifikan. Jika ada peristiwa kepunahan massal yang sangat mengubah ekosistem kita, bumi akan bertahan... tetapi manusia mungkin tidak.", "Kita harus khawatir karena kita membangun kota kita di sebelah lautan yang ada ketika ada lebih sedikit CO2 di atmosfer, karena sejumlah besar manusia - ratusan juta, mungkin miliaran - perlu bermigrasi ke pedalaman, karena pusat ekonomi dan internasional kita pusat pelayaran akan hancur, dll. dll. Pemanasan global adalah seseorang yang harus kita khawatirkan bukan karena itu ancaman bagi tumbuhan dan hewan, tetapi karena itu merupakan ancaman bagi kemanusiaan dan peradaban manusia.", "Asteroid menghantam bumi sepanjang sejarahnya. Mengapa kita mengkhawatirkan hal itu jika itu terjadi sebelumnya?", "[Reposting] <- St. Louis selama periode atmosfer CO2 tinggi - _URL_1_ - <- St. Louis sekarang - _URL_0_ -" ] }

[]

[ "http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_dioxide#In_the_Earth.27s_atmosphere" ]

[ [], [], [], [], [], [], [ "http://f.cl.ly/items/47391L210P3j3514110h/quadrants.png" ], [], [], [], [], [ "http://i.tfster.com/cache/upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/42/St_Louis_Missouri_skyline_over_arch.jpg", "http://www.scenicreflections.com/files/carboniferous-swamp_Wallpaper_ds26j.jpg" ], [], [], [], [], [], [], [ "http://f.cl.ly/items/47391L210P3j3514110h/quadrants.png" ], [], [], [], [], [ "http://i.tfster.com/cache/upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/42/St_Louis_Missouri_skyline_over_arch.jpg", "http://www.scenicreflections.com/files/carboniferous-swamp_Wallpaper_ds26j.jpg" ] ]

{ "a_id": [ "cx1wj85" ], "score": [ 6 ], "text": [ "Semua janin dimulai sebagai perempuan. Sederhananya, penis secara teknis adalah klitoris yang membesar, dan klitoris bisa dibilang penis kecil. Tanpa klitoris, tidak akan ada penis." ] }

[]

[]

[ [] ]

{ "a_id": [ "d1k6sxz" ], "score": [ 4 ], "text": [ "Headphone Anda adalah speaker, dan speaker terkadang digunakan untuk transmisi radio terdekat. Ponsel Anda memiliki pemancar yang mentransmisikan gelombang radio ke menara seluler." ] }

[]

[]

[ [] ]

{ "a_id": [ "ch95dx9", "ch95t5k", "ch968kn", "ch9c6pd" ], "score": [ 3, 9, 4, 4 ], "text": [ "Mereka adalah organisasi swasta, dan AS memiliki undang-undang kebebasan berbicara terkuat di dunia.", "Saya dari Eropa, dan jika menurut Anda media Eropa bebas dari bias, Anda salah besar. Sederhananya, tidak ada media yang tidak bias, karena semua manusia pada dasarnya bias. Masalahnya adalah segera setelah Anda mulai membuat undang-undang tentang apa yang mungkin atau mungkin tidak dilaporkan oleh media berita, Anda memperkenalkan kemungkinan penyensoran pemerintah, dan itu bukanlah hal yang baik. Anda * dapat * membuat undang-undang yang mencegah orang menyebarkan kebohongan yang disengaja, tetapi Anda * tidak dapat * membuat undang-undang yang memaksa orang untuk bersikap netral - karena siapa yang memutuskan apa yang \"netral\" dan apa yang tidak? Ini mungkin lebih terlihat di AS daripada di sebagian besar negara Eropa, tetapi hanya itu - lebih terlihat. Tapi bandingkan, misalnya, BBC, ITN dan Channel 4 News di Inggris. Perbedaannya tidak kentara, tetapi ada di sana; lihat untuk melihat, misalnya, apakah mereka mengatakan \"pemotongan pemerintah\" atau \"penghematan pemerintah\". Jadi kami memiliki banyak organisasi berita yang berbeda, masing-masing dengan bias mereka sendiri. Anda harus mendapatkan berita Anda dari berbagai sumber, dan kemudian mengambil keputusan sendiri. Tonton CNN dan juga tonton Fox News, lalu terapkan akal sehat dan pengalaman Anda sendiri dan sampai pada kesimpulan Anda.", "Di AS, tidak ada undang-undang yang melarang memegang atau mengkomunikasikan pendapat yang bias. Faktanya, [Amandemen Pertama Konstitusi AS] (_URL_1_) secara eksplisit melarang * berlawanan *: \"Kongres tidak akan membuat undang-undang... yang menjembatani kebebasan berbicara, atau pers.\" Seiring waktu, pengadilan AS telah menetapkan [pengecualian atas kebebasan berbicara] (_URL_0_), khususnya di mana pidato tersebut menimbulkan bahaya atau kerugian. Misalnya, ancaman kekerasan tidak dilindungi oleh Amandemen Pertama, pornografi anak juga bukan pencemaran nama baik. Namun, * pidato politik * dengan jelas * dilindungi, karena itu adalah motivasi untuk Amandemen Pertama. Secara khusus, sebagian reaksi terhadap hukum Inggris pada masa Kolonial Amerika yang menjadikan kritik terhadap pemerintah sebagai kejahatan.", "Karena Amerika lebih suka membiarkan setiap orang menyiarkan bias mereka sendiri daripada hanya membiarkan satu negara menyetujui bias." ] }

[]

[]

[ [], [], [ "http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_free_speech_exceptions", "http://en.wikipedia.org/wiki/First_Amendment_to_the_United_States_Constitution" ], [] ]

{ "a_id": [ "cawgdjr", "cawh98z", "cawh9io", "cawijpx", "cawjikp", "cawmguo" ], "score": [ 20, 10, 4, 2, 3, 2 ], "text": [ "Mungkin karena video membutuhkan ruang penyimpanan yang relatif besar dibandingkan dengan foto, dan akan membutuhkan waktu yang sangat lama untuk mengirimkannya. Melihat bagaimana tidak ada nilai tambah yang nyata pada video versus gambar ketika tidak ada yang bergerak, tidak ada alasan bagus untuk melakukannya selain \"karena kita bisa\". \"Karena kita bisa\" bukanlah argumen yang cukup ketika memperdebatkan jutaan dolar dalam teknologi yang dibutuhkan untuk melakukan fungsi seperti itu.", "Video \"benar\" yang tidak terkompresi memiliki kecepatan data 2,970 Gbit / dtk. Diperlukan banyak kekuatan untuk memproses dan mengirimkan data sebanyak ini. Kekuatan yang tidak dimiliki probe atau penjelajah. Keingintahuan adalah penjelajah terbesar yang pernah kami dirikan di planet lain dan memiliki anggaran daya hanya 2,5 kWh per hari. Itu daya yang hampir tidak cukup untuk menjalankan PC kelas atas selama 10 jam. NASA lebih suka menggunakan daya terbatas dan bandwidth radio ini untuk memberi daya pada roda penjelajah, peralatan sains, dan untuk mengirimkan data telemetri dan sains daripada menyia-nyiakannya pada video HD.", "Itu tergantung pada bagaimana Anda mendefinisikan \"video yang benar\". Banyak misi berawak akan mengirimkan video NTSC standar, atau sekarang bahkan video HD sesekali. Dibutuhkan banyak bandwidth dan penyimpanan. (cakrawala baru, diluncurkan tahun 2006 ke Pluto memiliki penyimpanan onboard 4gb.", "Tidak banyak aktivitas di luar angkasa yang dapat ditangkap dengan cara unik di luar angkasa menggunakan video di satelit. Satu-satunya hal yang dapat bergerak relatif cepat dari sudut kamera adalah orang-orang dan instrumen kami, itulah sebabnya kami dengan senang hati mengambil video HD Chris Hatfield yang melakukan hal-hal sehari-hari dan penghargaan untuk Space Oddity. Penjelajah kami juga dapat bergerak cepat relatif terhadap sudut kamera mereka, tetapi mengirim muatan ke luar angkasa cukup mahal, mengirimkan muatan yang mengelola sendiri dalam bentuk penjelajah bahkan lebih mahal dan tetap mendorong kemampuan teknologi kami.", "\"Video\" telah mengambil dalam arti bahwa foto selang waktu telah diambil seperti Voyager meninggalkan Bumi, atau [mendekati Jupiter] (_URL_0_). Salah satu MER (Roh atau Peluang, tidak dapat mengingat yang mana) mengambil video setan debu. Turun ke Mars, Curiosity mengambil video keturunan. Alasan mereka tidak mengambil video 1080p 30 frame per detik adalah karena itu membuang-buang ruang penyimpanan dan bandwidth. Video 10 Detik, dengan kualitas seperti itu, adalah 300 gambar. Itu akan memakan waktu berjam-jam untuk mengirim kembali ke bumi ketika mereka bisa mengirim gambar diam atau data ilmiah. Ada juga sangat sedikit yang bisa dilihat. Tidak banyak yang terjadi pada mars, jadi mengapa mengambil video?", "* Menerapkan atau menggunakan apa pun di luar angkasa sangat mahal. Jadi, Anda harus dapat membenarkan setiap aspek instrumen Anda dengan detail yang gila ke banyak agensi. Jika Anda dapat melakukan sains tanpa video yang bagus, tidak ada dadu. * Barang yang memenuhi syarat untuk digunakan di luar angkasa membutuhkan waktu lama. Dalam banyak kasus, teknologi yang mungkin biasa Anda gunakan di Bumi selama sepuluh tahun terakhir hanya masuk ke luar angkasa. Yang mengatakan: * _URL_1_ * _URL_0_" ] }

[]

[]

[ [], [], [], [], [ "http://cdn.physorg.com/newman/gfx/news/2012/voyager1isle.gif" ], [ "http://www.urthecast.com/", "http://www.youtube.com/watch?v=fJgeoHBQpFQ" ] ]

{ "a_id": [ "ca33hyj", "ca34kxb", "ca34tbx", "ca3c668", "ca3dkrt", "ca3ekzn", "ca3jka6" ], "score": [ 185, 32, 175, 6, 2, 2, 8 ], "text": [ "Saya tidak bisa memberikan jawaban lengkap tetapi Imperial Jepang sangat ketat dalam penyensoran. Saya cukup yakin Mein Kampf dilarang. Pengaruh asing, terutama pengaruh barat dianggap sebagai hal yang buruk. Dan pada saat yang sama Nazi Jerman berperang dengan Uni Soviet, Jepang mempertahankan pakta non agresi. Ini merugikan Jerman karena memungkinkan Uni Soviet memindahkan pasukan dari perbatasan Manchukuo ke Front Timur yang sangat penting melawan Nazi. Selain itu, sekutu memiliki dominasi atas lautan di bagian akhir perang yang membuat pertukaran pasokan menjadi sulit jika bukan tidak mungkin (terkadang kapal selam digunakan untuk memindahkan diplomat, meskipun saya tidak yakin seberapa sering). Dan ada pertukaran informasi tentang senjata, persediaan militer, meskipun ini juga terbatas. Tetapi sebagian besar itu hanya aliansi tertulis dan tidak banyak lagi (sepengetahuan saya). Sumber: BA dalam sejarah. EDIT: ejaan", "Dari apa yang saya ingat dari kursus sejarah Jepang saya, orang Jepang menyukai Jerman karena sikap militeristiknya tetapi memandang aliansi sementara mereka dengan Rusia sebagai \"pengkhianatan\" karena Perang Rusia-Jepang sebelumnya. Mereka juga memberikan suaka kepada orang Yahudi karena, seperti yang dikatakan guru sejarah saya, mereka mengagumi pandangan \"Orang Pilihan\" mereka. Sunting: Oke, hanya untuk memperjelas, saya seorang siswa dan inilah yang saya ingat dari kelas yang saya ambil satu semester yang lalu. Saya sama sekali bukan seorang ahli. Cancercures, selama Periode Meiji (1868-1912), mereka mengirim orang ke seluruh dunia untuk belajar tentang budaya dan pemerintah lain (ini terjadi setelah periode isolasi internasional yang lama). Misi Iwakura adalah yang paling terkenal.", "Sekutu dalam arti longgar. Ada beberapa pembagian teknologi yang terbatas antara Jerman dan Jepang- J8M secara langsung didasarkan pada pesawat tempur roket ME 163 Jerman misalnya - tetapi sebenarnya keduanya terisolasi secara geografis dan logistik satu sama lain sehingga mereka hanya sekutu dalam arti yang samar-samar. Mungkin akan menjadi cerita yang berbeda jika Jerman berhasil merebut Terusan Suez dan / atau memotong Soviet dari Laut Hitam, tetapi sebagian besar itu hanya basa-basi karena mereka melawan musuh yang sama dan memiliki yang serupa. sistem pemerintahan. Secara budaya, keduanya tidak lain adalah samar-samar, \"Kami lebih baik dari orang lain.\"", "Saya yakin saya pernah membaca di suatu tempat di sini di / r / askhistorians bahwa orang Jepang juga memiliki kelas balapan. Mereka memandang diri mereka sendiri dan orang Eropa lebih unggul dari seluruh Asia, dan sangat ramah misalnya. Yahudi melarikan diri dari Eropa, meskipun mereka bersekutu dengan Jerman. (Jepang tidak memiliki sejarah diskriminasi terhadap Yahudi, dan mengingat bahwa Yahudi Eropa / AS adalah tentang etnis yang paling berpendidikan, tidak mengherankan jika mereka menyambut)", "Saya sedang membaca [Cry Havoc: How the Arms Race Drove the World to War] (_URL_0_). Dua hal yang disebutkan dalam buku yang relevan dengan pertanyaan Anda adalah bahwa kedua negara merasa mendapat kesepakatan mentah dari Liga Bangsa-Bangsa dan hal lainnya adalah Jepang telah mengirim banyak orang ke Jerman sebagai bagian dari upaya untuk memodernisasi. Jadi banyak orang Jepang yang mendidik kelas menengah atau kelas birokrasi belajar di Jerman atau belajar dari orang-orang yang pernah belajar di Jerman. Pada akhir 20-an / awal 30-an Jepang berharap dapat membuat aliansi dengan Inggris untuk menahan upaya AS untuk meningkatkan pengaruhnya di Pasifik. Inggris tidak simpatik tetapi mereka khawatir tentang pertumbuhan angkatan laut AS sehingga bukan ekspektasi yang tidak masuk akal. Bahkan ada simpati di pihak Inggris b / c Jepang membuat pertahanan yang kuat di Shanghai, yang memiliki kehadiran asing yang besar termasuk banyak orang Inggris. Jadi, menurut saya itu bukan pilihan pertama mereka, tetapi sangat masuk akal untuk bersekutu dengan Jerman. edit: beberapa omong kosong tata bahasa", "Ian Kershaw menyebutkan bahwa Hitler mengagumi Jepang dan kepercayaan rasial mereka. Orang Jepang menentang pencampuran ras yang dikagumi Hitler karena itu berarti orang Jepang bangga dengan ras mereka dan tidak ingin bergaul dengan orang lain. Hitler, seperti yang mungkin kita semua sadari, menentang pencampuran ras.", "Meskipun saya enggan menjadikan ini jawaban tingkat atas karena tidak secara langsung menjawab pertanyaan yang ada, saya yakin poin berikut perlu diingat setiap kali kita membahas kebijakan, prioritas, dan / atau sikap Nazi. Ras bukanlah satu-satunya faktor dalam menentukan di mana seseorang akan ditempatkan dalam masyarakat menurut pernyataan yang dibuat oleh banyak pemimpin dan dalam beberapa hal diberlakukan ke dalam undang-undang dan bahkan pedoman hukuman setelah mereka, secara hukum boleh saya ingatkan, berkuasa. Istilah yang ingin saya ungkapkan adalah ** Volkswagenmeinschaft ** terjemahan kasarnya adalah \"komunitas rakyat\". Sementara orang Yahudi dikeluarkan dari komunitas dengan sedikit pengecualian, bahkan orang Jerman asli yang memiliki sifat paling \"Arya\" dapat dikecualikan juga karena berbagai alasan mulai dari hukuman pidana, kecacatan, hingga dilihat sebagai pencatut atau malas. Meskipun istilah tersebut tidak ditemukan oleh atau didefinisikan dengan baik oleh Nazi, kompleksitasnya dan kurangnya definisi yang jelas adalah sesuatu yang harus kita ingat ketika membahas komunitas dan masyarakat yang ingin mereka bangun. Jika Anda dapat mengakses jurnal akademis, saya akan merekomendasikan karya Marynel Ryan tentang topik tersebut bersama dengan buku Claudia Koonz dan Milton Mayer." ] }

[]

[ "http://www.reddit.com/r/history/comments/1enoa7/a_collection_of_photos_documenting_a_hitler_youth/" ]

[ [], [], [], [], [ "http://www.powells.com/biblio/1-9780465032297-0" ], [], [] ]

{ "a_id": [ "du2ucjm" ], "score": [ 12 ], "text": [ "Bukan untuk mencegah jawaban lain, tetapi Anda mungkin merasa posting sebelumnya berguna: * [Apa rencana pencadangan jika hari-d gagal? ] (_URL_1_) feat. / u / KroipyBill * [Apakah ada \"Plan B\" jika D Day gagal? Atau apakah itu hanya \"All in\"? ] (_URL_0_) feat. / u / Rittermeister Mereka berdua adalah jawaban yang lebih tua, tetapi konsensus umum tampaknya tidak, tidak ada rencana cadangan yang sebenarnya. Mudah-mudahan seseorang bisa datang ke komentar dan mengembangkannya sedikit. Semoga membantu!" ] }

[]

[]

[ [ "https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2mxsn5/was_there_a_plan_b_if_d_day_failed_or_was_it/", "https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2em57g/what_was_the_back_up_plan_if_dday_failed/ck131m0/" ] ]

{ "a_id": [ "d7lolb1", "d7lpzxj", "d7oofyg" ], "score": [ 10, 5, 2 ], "text": [ "> Saya selalu mendengar bahwa ketika sebuah objek mendekati kecepatan cahaya, energi yang dibutuhkan untuk pendekatan lebih lanjut yang membatasi meningkat secara asimtotik hingga tak terbatas. Ini benar. Tidak ada batas atas. Energi kinetik sebuah partikel dengan massa m dan kecepatan v adalah: K = [1 / sqrt (1 - (v / c) (2)) - 1] mc (2). Saya telah memplotnya [di sini] (_URL_0_) dalam satuan di mana c = 1 dan m = 1.", "/ u / BusEtCeleritas telah menjawab pertanyaan tentang energi kinetik dengan benar. Karena Anda juga bertanya tentang energi potensial: Tidak ada batas atas juga. Diberikan gaya konservatif F, energi potensial V ditentukan oleh F = -V. Itu berarti Anda bebas menambahkan konstanta besar C yang sewenang-wenang ke energi potensial (V '= V + C) dan tetap menjadi potensial yang valid, karena konstanta tersebut keluar dalam diferensiasi (-V' = - (V + C) = - V = F). Jadi tidak mungkin ada batasan fungsional pada energi potensial.", "Mungkin membantu untuk mengingat bahwa Energi Kinetik bukanlah hal yang dapat Anda lalui dan ukur dengan perangkat. Karena kecepatan bergantung pada kerangka acuan Anda, begitu pula energi kinetik. Jadi sebuah objek dapat memiliki dua jumlah KE yang berbeda tergantung pada bagaimana saya mengatur sistem saya" ] }

[]

[]

[ [ "http://www.wolframalpha.com/input/?i=plot+y+%3D+1%2Fsqrt(1-x%5E2\\)+-+1,+x%3D0..1,+y%3D0..10" ], [], [] ]

{ "a_id": [ "ems081p" ], "score": [ 3 ], "text": [ "Banyak proses melakukan sejarah - atau \"melakukan\" salah satu humaniora - adalah kombinasi dari pengalaman dan latar belakang yang berbeda dengan cara yang menghasilkan perspektif yang unik. Anda mungkin menemukan lahan subur dengan mempertimbangkan fiksasi Inggris abad kesembilan belas pada segala sesuatu yang abad pertengahan - arsitektur, seni, dll. Ini mungkin berfungsi untuk menggabungkan hal-hal yang menarik Anda, tetapi juga memungkinkan Anda untuk menggunakan pengalaman Anda dengan cara yang menghasilkan wawasan yang mungkin dilakukan orang lain. menemukan minat. Hanya sebuah pikiran. Semoga sukses untukmu." ] }

[]

[]

[ [] ]

{ "a_id": [ "cdmfldp", "cdmfx0w" ], "score": [ 3, 2 ], "text": [ "Kabel adalah analogi umum untuk neuron, sel utama otak Anda (dan seluruh sistem saraf Anda.) Ini perbandingan yang adil: neuron panjang dan tipis, dengan cepat menghantarkan listrik untuk membawa sinyal, dan bahkan memiliki lapisan isolasi. Neuron berkomunikasi dengan neuron lain pada titik-titik yang disebut sinapsis, di mana mereka hampir tetapi tidak terlalu bersentuhan. Sebaliknya, satu neuron mengirimkan bahan kimia yang disebut neurotransmiter ke neuron berikutnya; bahan kimia yang berbeda membuat neuron berikutnya cenderung menjaga sinyal tetap berjalan. Sedangkan sebagian besar sel tubuh membelah untuk membuat lebih banyak dari dirinya sendiri, neuron kebanyakan hanya berasal dari sel induk saraf. Saat dewasa, otak Anda memiliki (hampir) semua sel yang pernah dimilikinya. Akibatnya, Anda tidak dapat hanya mengandalkan pembuatan neuron baru untuk membuat kenangan baru, mempelajari hal-hal baru, mengubah emosi, dan semacamnya. Sinapsis, di sisi lain, dapat dibuat atau dihilangkan (dan diperkuat atau dilemahkan) sepanjang hidup Anda. Proses mengubah hubungan antara sel-sel otak inilah yang dijelaskan secara luas oleh \"pengkabelan ulang\". Dalam hal ini, pengkabelan ulang terjadi kapan pun Anda mempelajari apa pun, membuat memori baru, atau bahkan menggunakan memori lama; itu terjadi setiap menit sepanjang hari. Orang biasanya menggunakan \"pengkabelan ulang\" untuk mengartikan sesuatu yang lebih seperti \"mengubah pola berpikir atau perilaku saya dalam jangka panjang,\" yang jelas sedikit lebih sulit daripada membuat ingatan baru, tetapi masih sangat mungkin. Kami sudah lama menyerah pada terapi perilaku kognitif jika tidak. Gambaran besar: Mengingat bahwa Anda mungkin memiliki seratus miliar neuron, masing-masing dengan ribuan sinapsis, jumlah total koneksi kemungkinan besar mencapai ratusan triliun. Ini membantu memberikan gambaran tentang bagaimana otak, yang menyerupai gumpalan lemak Jello seberat tiga pon, dapat bertanggung jawab atas semua yang pernah Anda rasakan, pelajari, atau alami.", "\"Neuron yang menembakkan kawat bersama.\" Jika Anda memiliki ingatan yang membawa perasaan tertekan, setiap kali Anda mengingat diri sendiri, perasaan itu akan lebih kuat dikaitkan dengan ingatan, bahkan jika ingatan Anda menjadi salah. Bagian terburuk dari jenis ingatan ini adalah hubungan dengan emosi yang tidak terkendali yang mungkin meningkat terlalu cepat sehingga Anda juga merasa tidak enak secara fisik. Bagaimanapun, yang dapat Anda lakukan dalam hal ini adalah memecah memori menjadi beberapa bagian, seperti klip film, dan di antara klip, bayangkan momen yang sangat positif: seperti mengunci mata dengan orang yang Anda cintai atau anak anjing Anda, jadi Anda mendapatkan sedikit oksitosin. Kemudian mainkan langkah mundur berikutnya, bilas, ulangi. Lakukan beberapa kali dan ingatan tidak akan bermain sepenuhnya lagi dengan mudah, dan emosi negatif itu juga tidak akan meningkat seperti sebelumnya." ] }

[]

[]

[ [], [] ]

{ "a_id": [ "c9k4ruu" ], "score": [ 3 ], "text": [ "Ahh ini jam 2:35 pagi tapi saya suka topik ini jadi saya akan mencobanya. Jawaban singkat: YA kami pikir sesuatu sedang terjadi. Saya suka peta yang Anda tautkan, tetapi saya ingin Anda melihat [peta dunia ini] (_URL_1_) dan ini [peta lempeng tektonik utama] (_URL_3_), perlu diingat bahwa peta tersebut tidak sejajar (mis. Amerika Utara ada di tengah satu peta, dan sisi kanan peta lainnya) Apakah Anda melihat lempeng India dan Australia? Kami biasanya tidak membedakannya, tetapi ada teori bahwa lempeng Indo-Australia telah robek perlahan selama jutaan tahun. [Peta ini] (_URL_5_) menunjukkan pelat itu sendiri sedikit lebih baik. Pada dasarnya, bagian bawah didorong ke Lempeng Pasifik yang relatif lunak di selatan, dan menyebabkan Orogeni Himalaya (bangunan gunung) di utara (mis. didorong ke dalam hard rock). Hal ini menyebabkan ujung selatan lempeng bergerak lebih cepat daripada bagian utara menciptakan zona geser di tengah sekitar 500 km di lepas pantai barat Sumatera. Ada banyak artikel yang berbicara tentang mengapa kita memikirkan hal ini, jadi saya akan membiarkan mereka berbicara [ABS Science] (_ URL_4_), [Voice of America News (tidak pernah mendengar tentang sumbernya tetapi artikel memeriksanya)] (_URL_0_), dan salah satu [kertas di Alam] terbaru dan paling pasti (_URL_2_). Pemotongan ini menyebabkan gempa bumi di sekitar semua batas lempeng, tetapi ini bukanlah peristiwa geologi yang tidak terduga atau dahsyat. Ahli geologi tahu apa yang sedang terjadi, memiliki gagasan yang cukup bagus tentang mengapa itu terjadi, tetapi tidak ada yang dapat kita lakukan untuk menghentikannya - tetapi ada beberapa hal yang dapat kita lakukan untuk meminimalkan risiko yang terkait dengannya." ] }

[]

[]

[ [ "http://www.voanews.com/content/scientists-say-indo-australian-plate-splitting-in-two/1517953.html", "http://www.lib.utexas.edu/maps/world_maps/time_95.jpg", "http://www.nature.com/news/unusual-indian-ocean-earthquakes-hint-at-tectonic-breakup-1.11487", "http://en.wikipedia.org/wiki/File:Plates_tect2_en.svg", "http://www.abc.net.au/science/articles/2012/09/27/3599041.htm", "http://victoriastaffordapsychicinvestigation.files.wordpress.com/2012/05/earthquake-predictions-pacific-plate-nazca-plate-indo-australian-plate-phillipine-plate-carribean-plate-euraisan-plate-fiji-plate-caroline-plate.gif" ] ]

{ "a_id": [ "dbkwpbl", "dbl4li8" ], "score": [ 6, 3 ], "text": [ "Seseorang yang meminjamkan uang kepada Anda, biasanya dengan tingkat bunga yang sangat tinggi, mengetahui bahwa Anda tidak akan dapat membayar uang itu kembali. Mereka kemudian secara pribadi memburu Anda untuk mendapatkan uang baik mengancam Anda atau mencuri aset Anda untuk membayar hutang.", "Pinjaman dengan bank didukung oleh agunan, kredit baik Anda, dan undang-undang yang akan memaksa Anda untuk membayar kembali uang tersebut. Bank semacam itu diatur oleh pemerintah, dan harus mengikuti aturan tertentu. Pinjaman dengan rentenir didukung oleh ancaman kekerasan, dan sebagai perusahaan ilegal, mengabaikan hukum. Orang-orang berurusan dengan rentenir hanya setelah bank menolaknya. Mereka biasanya lebih putus asa dan kurang stabil secara finansial, dan sering kali ingin uang tersebut melakukan sesuatu yang ilegal dengannya. Hal itu memungkinkan rentenir mengenakan bunga yang sangat tinggi, dan membutuhkan ancaman kekerasan yang sangat nyata jika mereka ingin memotivasi peminjam berisiko tinggi untuk membayarnya kembali." ] }

[]

[]

[ [], [] ]

{ "a_id": [ "ccj09ka", "ccj09nm" ], "score": [ 2, 3 ], "text": [ "alasan untuk memiliki bagian c biasanya karena ada yang salah dengan cara kelahiran akan terjadi yang tidak ada hubungannya dengan kesiapan bayi seumur hidup, atau 'kebugaran darwinistik'... c bagian bayi tidak menunjukkan tingkat yang lebih tinggi dari cacat lahir atau masalah kognitif daripada kelahiran biasa, jadi mereka sama kuatnya secara mental dan fisik. Ketidakmampuan seorang anak untuk melepaskan diri dari tali imbilical yang melilit lehernya tidak ada hubungannya dengan fungsi mental misalnya", "Saya kira tidak. Di masa lalu, operasi caesar digunakan meskipun tidak diperlukan. Itu adalah pembuat uang. Saya yakin mereka juga bidan yang terlatih dalam pengiriman pelanggaran. Tentu saja, tanpa operasi caesar, akan ada angka kematian yang lebih tinggi, tetapi saya benar-benar tidak percaya itu bisa dikaitkan dengan kesehatan mental... Sekarang, masyarakat kita dan banyak masalah yang kita hadapi, itu cerita lain." ] }

[]

[]

[ [], [] ]

{ "a_id": [ "d9fwqeg" ], "score": [ 12 ], "text": [ "Ketinggian sebenarnya tidak ada hubungannya dengan itu yang ekstrim. Pegunungan raksasa di sebelah baratlah yang menghalangi semua curah hujan dan lokasi geografisnya di area dengan sedikit awan, garis lintang agak selatan, dan banyak sinar matahari yang menjadikannya gurun yang panas dan panggang. Banyak lembah kematian berukuran 86 M dan lebih tinggi, dan di sana sama panasnya dengan di dasar lembah. Pegunungan tinggi membuat apa yang disebut efek 'bayangan hujan' - kelembapan apa pun jatuh di pegunungan, yang berada pada ketinggian 14.0000 kaki di satu kisaran (Sierra Nevada) dan kemudian pegunungan 14.000 kaki lainnya (Pegunungan Putih) di lembah lain. Mereka mengambil hampir semua hujan dari awan pada saat mereka melewati lembah kematian." ] }

[]

[]

[ [] ]

{ "a_id": [ "cbc1u9u", "cbcdlto" ], "score": [ 2, 4 ], "text": [ "Bisakah Anda lebih spesifik atau apa yang Anda maksud sepanjang waktu?", "Ini sebenarnya disebut chronostasis, dan ini melibatkan pengisian otak Anda pada waktu sebelum peristiwa dan dengan demikian membuat peristiwa tersebut tampak terjadi setelah Anda melihatnya. Ada jeda antara saat Anda terjadi sesuatu dan saat Anda melihatnya, tetapi otak Anda memberi tahu Anda bahwa sesuatu terjadi secara bersamaan. EDIT: Tautan untuk info lebih lanjut _URL_0_" ] }

[]

[]

[ [], [ "http://www.researchgate.net/post/Do_you_have_an_explanation_for_human-perceived_chronostasis" ] ]

{ "a_id": [ "d9cpv08", "d9cpw6d", "d9cqhlb", "d9cqsza", "d9cr4wk", "d9crbef", "d9crbrt" ], "score": [ 57, 20, 14, 4, 3, 2, 2 ], "text": [ "Semakin banyak sesuatu yang disuling, semakin sedikit rasa sakit mabuk. Semakin banyak gula yang ada, semakin sakit mabuk. Pada dasarnya, semakin dekat Anda dengan alkohol murni, semakin sedikit Anda akan terluka keesokan harinya.", "Kandungan gula. Anda akan mabuk parah dengan alkohol yang memiliki lebih sedikit gula seperti vodka dibandingkan dengan rum atau anggur. Bukan ahli", "Ini semua tentang bagaimana tubuh Anda bereaksi terhadap bagian-bagian yang \"tercerna\". Anggur merah memiliki beberapa bagian unik yang terurai menjadi racun yang dapat menyebabkan mabuk. Anggur putih tidak memilikinya sehingga Anda dapat mengalami lebih sedikit mabuk dengan anggur putih dibandingkan dengan anggur merah jika Anda rentan terhadap racun tersebut. Sama halnya dengan cairan coklat vs vodka dll. Jika Anda mengalami masalah dengan mabuk, jauhi wiski, cognac, dll. dan mencoba hal-hal yang lebih murni, dll. Maka Anda tidak mendapatkan efek ganda dari alkohol dan racun lain yang memecahnya oleh tubuh Anda. Ini bukan obatnya, alkohol dengan sendirinya menyebabkan mabuk pada kebanyakan orang. Pada dasarnya, bukan hanya alkohol, tetapi racun lain juga yang diciptakan dari mencerna berbagai jenis minuman.", "Tingkat keparahan berkorelasi dengan \"kemurnian\" produk fermentasi / suling. Jika ini adalah fermentasi / distilasi yang bersih, ada lebih sedikit senyawa yang tidak diinginkan yang dapat bereaksi untuk membuat Anda mabuk. Asetaldehida adalah salah satu senyawa yang mengubah alkohol ke dalam tubuh Anda, yang baik-baik saja pada tingkat kecil, tetapi dapat menyebabkan mabuk parah pada tingkat tinggi. Anda juga harus mempertimbangkan keseluruhan% alkohol dalam satu porsi, tingkat karbonasi yang dimiliki minuman (ini mempengaruhi seberapa cepat Anda mabuk), tingkat buang air kecil semua kelebihan cairan itu, dan banyak hal lainnya. alasan potensial. Ingat saja, tetap terhidrasi. Ini menghasilkan keajaiban.", "Hangover dalam pengalaman pribadi saya terutama didasarkan pada kurangnya kualitas tidur yang baik. Jika Anda membuat diri Anda mabuk dan tidur sebelum pukul 12 dan tidur sampai pukul 08.00 maka Anda akan mengacaukan jalan Anda sepanjang hari. Sebaliknya jika Anda minum sampai 0200 dan bangun pada 0800 Anda akan merasa seperti kematian. Cobalah minum sebotol air sebelum tidur dan pengaruh mabuk Anda akan semakin berkurang.", "Juga jumlah gula yang lebih tinggi dalam minuman dapat membuat mabuk lebih mungkin terjadi. Inilah sebabnya mengapa orang menjadi lebih buruk mabuk dengan anggur dan tequila.", "Jumlah tanin dalam alkohol memiliki korelasi langsung dengan gejala dan tingkat keparahan mabuk. Alkohol murni seperti gin atau vodka akan mengurangi mabuk dibandingkan dengan sesuatu seperti port atau brendi. Kembali ke zaman Victoria, ibu Inggris akan memarkir bayi mereka di kereta dorong bayi di luar pub untuk berjemur, dan minum gin di dalam rumah umum. Ini karena gin adalah alkohol murni yang tidak memiliki congeners, yang berarti gin tidak memiliki bau keringat yang dimetabolisme kuat bersama dengan mabuk, tidak seperti bir atau wiski. Jelas alkoholisme itu sama. Jika Anda ingin mempraktikkan alkoholisme saat berada di tempat kerja, tetaplah minum-minum seperti gin atau vodka. Butuh waktu lebih lama untuk ditemukan dan mabuk akan berkurang." ] }

[]

[]

[ [], [], [], [], [], [], [] ]

{ "a_id": [ "crcaaee" ], "score": [ 6 ], "text": [ "Pisau mengambil sedikit gaya dan memusatkannya pada area kecil, yang menyebabkan sejumlah besar tekanan merusak permukaan. Kemudian, bilahnya bertindak seperti baji, mengarahkan gaya ke bawah ke luar untuk memisahkan kedua bagian." ] }

[]

[]

[ [] ]

{ "a_id": [ "cgoqqtf", "cgot2cd", "cgot7yj", "cgot8we", "cgotoaz", "cgotvie", "cgotw7d", "cgotxh7", "cgou99m", "cgoufim", "cgoufsw", "cgounif", "cgous2k", "cgov21b", "cgovawk", "cgovh1z", "cgovogm", "cgovyt3", "cgow5es", "cgowtse", "cgox3r4", "cgox6qi", "cgoxh0q", "cgoxlcl", "cgoxupv", "cgoxwgv", "cgoy47z", "cgoyhir", "cgoyjn5", "cgoyxoe", "cgoyyvs", "cgoz53b", "cgozo9l", "cgozvl4", "cgozwkc", "cgp07dk", "cgp0blp", "cgp0cpk", "cgp0j6b", "cgp0jrs", "cgp0kxy", "cgp0n6f", "cgp0nik", "cgp0u6s", "cgp1gz5", "cgp27pa", "cgp2hcc", "cgp2nq2", "cgp2otn", "cgp3nzz", "cgp3rm4", "cgp4510", "cgp4co8", "cgp4cth", "cgp5cjx", "cgp5mmq", "cgp5pdl", "cgp6bnp", "cgp6r1k", "cgp6rmg", "cgp6ukz", "cgpabds", "cgpakxf", "cgpand7", "cgpavyw", "cgpazt8", "cgpbne6", "cgpbxr6", "ch2dxld" ], "score": [ 2386, 4, 8, 9, 3, 272, 2, 858, 23, 2, 3, 37, 57, 13, 28, 2, 5, 2, 5, 7, 2, 30, 2, 16, 6, 2, 5, 5, 10, 2, 2, 14, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 4, 5, 3, 2, 7, 2, 2, 3, 3, 369, 2, 2, 3, 2, 9, 10, 2, 3, 3, 7, 2, 2, 7, 2, 2, 3, 2, 2, 2, 2, 5 ], "text": [ "Kita sebenarnya bisa melakukan beberapa hal yang cukup keren di dalam air. Kami mendapatkan minyak dari mil di bawah permukaan yang bermil-mil di bawah ombak, kami menjelajah pada kedalaman yang luar biasa, dan kami meletakkan kabel yang membentang sepanjang lautan. Memang benar masih banyak yang harus dilakukan, dan kami pasti bisa melakukan lebih banyak lagi. Tetapi alasan mengapa kita tampaknya tertinggal dibandingkan dengan ruang angkasa tidak ada hubungannya dengan tekanan dibandingkan dengan cahaya (atau gelombang elektromagnetik secara lebih umum). Alasan kita mengetahui begitu banyak tentang ruang adalah karena kita dapat melihat sangat jauh, dan apa yang kita lihat mengandung banyak informasi dalam bentuk spektrum cahaya, posisi, kecepatan, dll... Juga, sebagian besar hal yang kita lihat benar-benar besar, dan menonjol dengan jelas dari latar belakang. Air, di sisi lain, menghalangi semua itu. Itu menyebarkan cahaya, menyebarkan panas, dan membuat pengumpulan info jauh lebih pribadi dan di wajah Anda berusaha.", "Kami benar-benar tidak tahu banyak tentang alam semesta. Kami telah memeriksa beberapa kilometer persegi bulan, dan jumlah mars yang hampir sama. Kami telah melihat beberapa meter persegi Venus. Tidak banyak sama sekali. Sebagian besar yang kita ketahui tentang alam semesta adalah karena alam semesta itu jelas, jadi yang harus kita lakukan hanyalah melihat. Kita hanya bisa melihat melalui beberapa puluh meter air. Di luar itu Anda membutuhkan sonar. Atau setara dengan pakaian luar angkasa untuk perlengkapan bawah air - peralatan scuba, pakaian selam, atau kapal selam. Pakaian luar angkasa atau pesawat luar angkasa hanya perlu menahan tekanan 1/2 atmosfer, dalam ketegangan - menjaga atmosfer yang layak huni di dalamnya. Turun 5 meter, dan Anda akan mendapatkan 1/2 atmosfer ekstra atau tekanan masuk. Dan menahan tekanan jauh lebih mudah daripada menahannya. Jadi memeriksa alam semesta itu sulit, jadi kami belum melakukan semuanya. Memeriksa laut dalam bahkan lebih sulit, dan kami telah melakukan cukup banyak hal.", "Sial rumit, tidak seperti mendaratkan manusia di bulan.", "Sangkar Monyet Tak Terbatas memiliki podcast yang cukup bagus tentang ini. [Ini tautannya. ] (_ URL_0_)", "Ini tidak menguntungkan dan tidak ada banyak dana pemerintah seperti dengan perlombaan luar angkasa. Bahkan jika Anda menemukan sesuatu, itu mungkin tidak'seksi' karena orang hanya akan mengangkat bahu dan berbicara tentang bagaimana Jacques Cousteau benar-benar menemukan hal-hal yang jauh lebih keren dengan uang yang jauh lebih sedikit.", "Akhirnya kesempatan saya untuk bersinar! Saya sedang mempelajari teknik mesin sekarang dengan niat penuh untuk mencoba masuk ke bidang eksplorasi laut, dan saya dapat mengatakan bahwa tantangan teknik untuk menahan tekanan yang sangat besar, serta kurangnya dana untuk eksplorasi ilmu kelautan dibandingkan dengan eksplorasi ruang angkasa. adalah disparitas yang sangat besar. Namun, James Cameron mampu turun ke dasar Palung Mariana 2 tahun lalu, yang merupakan kemajuan pertama yang sangat serius untuk lapangan dalam waktu yang lama, tetapi masa depan utama untuk lapangan ini adalah di Kendaraan Bawah Air Otonom (alias AUV ) dan Kendaraan yang Dioperasikan Jarak Jauh (ROV) yang telah saya kerjakan dan berharap dapat saya lakukan untuk mencari nafkah! Dengan pemanasan global yang pada akhirnya menyebabkan lautan kita naik dan sumber daya tak terbarukan berbasis darat kita menjadi tegang, hanya masalah waktu sebelum 71% Bumi lainnya menjadi lebih penting untuk dijelajahi! Semoga antusiasme saya sedikit membantu! Juga hal lain: Bahan / mekanisme untuk menahan tekanan ini hampir tidak dikembangkan. Dibandingkan dengan ruang angkasa (orang lain berkomentar dengan detail tekanan tersebut), sifat material / lapisan batas yang Anda butuhkan untuk laut dalam itu konyol. Saya percaya visual yang pernah diberitahukan kepada saya berada di dasar parit Marianas untuk setiap inci persegi, Anda akan menyeimbangkan mobil penjelajah darat di atasnya. Pengeditan terakhir untuk malam setelah membaca lebih banyak komentar: Bagi mereka yang mempertanyakan betapa menguntungkannya bidang ini, saya pikir ini hanya berfungsi sebagai satu contoh: _URL_1_ Ada lebih dari sekadar minyak di luar sana, tetapi pada saat yang sama kita perlu mulai mengkhawatirkan biaya lingkungan lebih mahal. Dua pembicaraan besar TED tentang subjek eksplorasi laut: _URL_0_ _URL_2_", "karena itu seperti luar angkasa, tetapi dipenuhi dengan banyak makhluk mematikan", "Cukup dalam dan ada banyak tekanan di bawah sana. Juga gelap.", "3 Alasan: - Tekanan - Pendanaan - Ringan", "Dari sudut pandang mikroba, saat ini kita hanya dapat berhasil tumbuh dan membudidayakan sekitar 1% dari total mikroba di dalam lautan. Tanpa kemampuan untuk mengamati organisme ini dalam pengaturan laboratorium, sulit untuk menentukan fungsi sebenarnya dalam sistem.", "Ruang hampa sedikit menekan Anda. Kedalaman lautan sangat menekan Anda. Mirip dengan bagaimana bayi yang berdiri di atas Anda baik-baik saja (Ruang), sementara gajah yang berdiri di atas Anda akan menekan Anda (Lautan) Tentu, Anda dapat membuat tempat duduk untuk bayi dan gajah, tetapi lebih mudah untuk membuat yang dapat menopang berat bayi. Semakin jauh Anda pergi, semakin banyak gajah yang ditambahkan. Sesuatu yang dapat menopang berat 50 gajah tidak akan mampu menopang berat 5.000.000 gajah yang semuanya berdiri di atas satu sama lain. TL; DR: Tekanan menjadi terlalu ekstrim semakin jauh Anda pergi.", "Inilah hipotesis saya. Ini ada hubungannya dengan perang dingin. AS, Rusia, dan sekutunya masing-masing, semuanya menghabiskan banyak uang untuk ruang angkasa untuk kemungkinan mempersenjatainya. Pendanaan sains sejalan dengan pengeluaran pertahanan, yang berarti bahwa itu adalah zaman keemasan bagi para astronom dan fisikawan, sementara oseanografi tidak dianggap penting untuk penyebabnya.", "Untuk sejumlah alasan. 1) Menjaga tekanan dalam wadah adalah satu hal. Menjaga KELUAR adalah hal lain, terutama ketika tekanan itu benar-benar, BENAR-BENAR tinggi. 2) Ruang angkasa adalah samudra yang sesungguhnya di dalam dan dari dirinya sendiri, tetapi dengan kurangnya tekanan, bukan kelimpahannya. Akibatnya, panas, cahaya, dan bentuk radiasi lainnya ada di mana-mana. Sangat mudah untuk menangani sebagian besar hal itu juga. Tetapi semakin dalam Anda pergi ke laut, semakin sulit untuk menggunakan cahaya untuk mendapatkan info. 3) Sudahkah Anda MELIHAT beberapa hal yang kami temukan di sana?! Bahan bakar mimpi buruk, semuanya! Konsensus umum di antara para ilmuwan ketika mereka menemukan beberapa monstrositas baru di bawah sana adalah bahwa kita tidak boleh kembali ke diri kita sendiri dan sebaliknya membiarkan anak-anak mengurus penyelidikan. Sebagian besar makhluk di bawah sana hanya dapat digambarkan sebagai \"Sepuluh pon nope dalam kantong lima pon.\"", "Agar adil, kami telah menjelajahi persentase lautan yang jauh lebih besar daripada yang kami lakukan di alam semesta...", "Realitas dari apa yang kita ketahui tentang ruang angkasa tidak begitu meyakinkan seperti yang mungkin Anda pikirkan. Manusia belum melangkah melewati bulan, dan astrofisikawan kita sebenarnya, pada umumnya, adalah ahli matematika dan spesialis spektrum elektromagnetik yang mencari. Anda tidak mengetahui hal ini karena (1) sensasionalisme besar untuk astronomi karena biayanya tinggi dan pengembaliannya, saat ini, sangat rendah. (2) Ini rumit dan menarik, jadi Anda hanya melihat versi yang sangat bersih dan sederhana yang dirancang untuk orang awam. (3) Taruhannya rendah, jadi insentif dan rasa urgensi tidak ada. Pikirkan tentang dokter medis dan seberapa pesimis mereka tentang pekerjaan mereka. Itu karena mereka tahu bahwa mereka jauh dari mencapai keabadian jika mereka bisa sama sekali, karena mereka dihadapkan pada kegagalan dan konsekuensi berat setiap hari; bagi mereka itu hanya latihan. Sebaliknya, ahli astrofisika cenderung lebih optimis, [karena mereka tidak tahu apa yang tidak mereka ketahui] (_URL_0_) dan margin kesalahan mereka tidak begitu jelas atau penting. Alam semesta bisa berumur satu triliun tahun dan mereka bisa saja salah dan tidak pernah mengetahuinya, dan itu mungkin tidak akan pernah menjadi masalah dalam hidup mereka. Jadi astronomi pasti memiliki wajah publik yang agak tidak realistis. Saya akan mengatakan bahwa misteri samudra lebih jelas karena kontak kita dengan lautan lebih langsung dan gamblang, jadi kita kurang polos tentang ketidaktahuan kita terhadapnya. Saya pikir jawabannya hanyalah persepsi, bukan pencapaian yang sebenarnya. Kami sangat jauh dari memahami kosmos sehingga kami bahkan tidak mengetahuinya. Dengan lautan, kita tahu betapa bodohnya kita.", "Saya pikir James Cameron ada di sini", "Saat ini tidak ada aplikasi militer lebih lanjut.", "Ini sangat dalam dan kami memiliki banyak hal di permukaan. Selain itu, beberapa dari jawaban ini pasti TIDAK akan dipahami oleh anak berusia 5 tahun.", "Tekanan jauh lebih sulit untuk bekerja di bawah daripada di ruang hampa.", "Kami mendukung sumur minyak. Banyak penelitian laut dalam (dan laut permukaan) dilakukan bersama dengan perusahaan minyak yang sering mengirim penyelam ke dasar dan / atau memasang kamera untuk mengawasi kepala sumur. Cumi-cumi raksasa yang ditemukan Jepang - kamera rig minyak. Membuktikan gelombang nakal ada - laser penyelarasan rig minyak. Mereka melakukan semua jenis hal yang rapi dan para ilmuwan memanfaatkannya kapan pun mereka bisa.", "Nah, ada lebih banyak \"ruang\" di alam semesta daripada di sana ada air.", "> Kami mengatasi rintangan untuk perjalanan luar angkasa 50+ tahun yang lalu Hanya saja, kami benar-benar tidak melakukannya. Kami mengatasi serangkaian rintangan terbatas untuk * satu * jenis perjalanan berawak ke satelit tunggal kami, bulan, dan kemampuan untuk menempatkan manusia di orbit untuk sementara waktu di habitat buatan yang intensif sumber daya. Kita juga dapat melakukan hal yang sama di bawah air, membangun habitat bawah laut di daerah yang relatif dangkal dan berkeliling di bawah air bahkan lebih baik daripada di luar angkasa.", "Viskositas, kepadatan, dan kedalaman air. Tidak ada cahaya di bawah sana.", "Karena, dalam banyak hal, meletakkan barang di lautan lebih sulit daripada meletakkan barang di luar angkasa. Tantangan unik di lautan termasuk - 1) Korosi air asin 2) Pengotoran biologis 3) Komunikasi sulit (tidak dapat menggunakan GPS, radio, dll di bawah air) 4) Lingkungan selalu beroperasi pada Anda, mendorong Anda berkeliling. Di luar angkasa, jika Anda meninggalkan sesuatu di suatu lokasi, ketika Anda kembali, itu masih ada. Sumber: Saya seorang insinyur yang merancang barang-barang yang masuk ke laut.", "Sebagai% kita masih tahu SANGAT SANGAT SANGAT sedikit ruang dibandingkan dengan air. Kita mungkin telah melakukan perjalanan ke luar angkasa tetapi mengingat ukuran alam semesta vs area di bawah lautan, menurut saya kita tahu lebih banyak tentang lautan. Kenyataannya adalah kita hanya tahu sedikit", "Jangan lupa bahwa asal mula kesuksesan kami di luar angkasa adalah persaingan kami dengan Uni Soviet. Tidak ada jenis persaingan militer atau politik yang sama untuk lautan.", "Mengatakan kita telah mengatasi kendala perjalanan luar angkasa seperti mengatakan kita tahu segalanya tentang laut karena kita mandi tadi malam.", "Saya pikir itu bisa menjadi kombinasi dari alasan-alasan berikut: 1) Mempelajari sifat ruang memberi tahu kita lebih banyak tentang asal-usul keberadaan kita daripada mempelajari kedalaman lautan. 2) Eksplorasi luar angkasa memiliki NASA. Eksplorasi laut dalam tidak memiliki organisasi khusus. 3) Ada lebih banyak tekanan di dasar lautan, daripada di luar angkasa; meskipun kedua lingkungan penuh dengan bahaya bagi manusia. Seseorang bisa berjalan-jalan di luar angkasa; seseorang tidak bisa berjalan-jalan di dasar Challenger Deep (bagian terdalam dari lautan pada ketinggian 10.916m atau 35.814 kaki). Tekanan yang luar biasa menyulitkan manusia atau kapal mana pun untuk menavigasi di kedalaman tersebut. 4) Mempelajari makhluk di kedalaman ini sangat sulit karena cenderung sulit dipahami. Baru tahun 2013 kami dapat mengamati cumi-cumi raksasa (Architeuthis) di lingkungan alaminya. Kesulitan relatif mempelajari kehidupan pada kedalaman ini mungkin tidak akan mendorong inovasi sebanyak eksplorasi ruang angkasa. 5) Melakukan kontak dengan alien jauh lebih mengasyikkan daripada melakukan kontak dengan ikan. Kita tahu ada bentuk kehidupan di lautan, kita tidak tahu apakah ada bentuk kehidupan di luar angkasa. 6) Perlombaan luar angkasa tahun 1960-an memperkuat keingintahuan kompetitif tentang ruang angkasa dalam kesadaran manusia. Sungguh suatu kebanggaan yang besar bagi Amerika untuk menang (terlepas dari apa yang akan dikatakan oleh para ahli teori konspirasi kepada Anda). Konsep ras laut dalam tidak pernah memasuki kesadaran populer. 7) Ada lebih banyak media berdasarkan luar angkasa (Star Wars, Star Trek, Aliens, dll.) daripada yang ada di laut dalam. Media ini menarik minat, yang pada gilirannya menghasilkan pendanaan. Anda bisa pergi ke kamp luar angkasa; Anda tidak bisa pergi ke kamp laut dalam.", "Aku akan membiarkan Ratu dan David Bowie menjawab ini. _URL_0_", "ada beberapa masalah, dan saya yakin mereka sudah terdaftar 200 kali, tapi \"oh baiklah.\" untuk 1, tekanan. apapun dengan udara di dalamnya saat ini akan hancur seperti kaleng setengah jalan sampai ke bagian terdalam lautan. 2, kita tidak benar-benar punya waktu, uang, atau sumber daya untuk mengikis setiap kaki persegi lautan. 70% dunianya dengan kedalaman yang bervariasi, Anda tahu. 3, kebanyakan makhluk laut, terutama yang laut dalam, cenderung takut pada kita dan berenang menjauh. kami mendapatkan gambar dan kemudian hilang. jadi penelitian akan memakan waktu lama. 4, ada lebih banyak yang harus dilakukan \"di atas sana\" daripada di dasar laut. ada lebih banyak alasan, dan alasan yang dijelaskan jauh lebih baik, tetapi saya merasa ini mungkin yang paling mungkin.", "Saya tidak berpikir Anda ** mengerti tekanan air. Laut dalam bisa menghancurkan tank terbesar kita seperti kertas.", "Inilah mengapa _URL_0_", "Pada dasarnya, pergi ke dan menjelajahi ruang angkasa relatif mudah. Kosong dan selama shuttle / probe / kapal / apapun yang diamankan aman. Kita bisa melihat sangat jauh di luar angkasa dan melakukan perjalanan ke segala arah sebagian besar tanpa hambatan. Satu-satunya tantangan nyata adalah keluar dari planet kita. Lautan memiliki lebih banyak tekanan dan lebih banyak lagi, yah, barang. Sulit untuk melihat sangat jauh, ditambah lagi, di dasar lautan, sebagian besar kapal selam sekokoh kertas timah.", "Anda jelas belum melihat _URL_0_ ini", "Sekarang saya menghidupkan kembali kenangan indah SeaQuest DSV.", "Bagaimana jika Anda membuat kokpit hanya dikelilingi oleh cangkang berlubang yang bisa Anda isi dengan cairan apa pun yang akan bertekanan merata", "Ada lebih banyak hal yang bisa dipelajari dan diperoleh dari eksplorasi ruang angkasa daripada eksplorasi laut.", "Saya pikir Anda mengacu pada pepatah umum bahwa \"kita tahu lebih banyak tentang permukaan Bulan daripada yang kita lakukan tentang dasar lautan\". Itu benar dari perspektif pemetaan permukaan visual. Kami telah memotret seluruh permukaan Bulan dan Mars tetapi kami hanya memotret sebagian kecil dasar laut. Kami telah memetakannya secara tidak langsung, menggunakan kombinasi [sonar] (_URL_0_) dan [altimetri satelit] (_URL_1_) yang menggunakan gundukan dan lembah di permukaan laut yang sesuai dengan parit dan gunung laut. Mengapa? Karena kita tidak bisa melihatnya kecuali kita mengambil kapal selam berawak atau tak berawak di bawah sana. Untuk memberi Anda gambaran tentang betapa sedikit yang kita ketahui tentang laut dalam, hampir setiap kali mereka mengirim kapal selam ke dasar laut dalam yang belum pernah mereka kunjungi, mereka menemukan spesies hewan yang sebelumnya tidak dikenal.", "Cukup keren [video] (_URL_0_) menunjukkan beberapa efek tekanan bawah air pada cangkir styrofoam.", "Lebih mudah untuk membangun lambung yang mampu menahan perbedaan tekanan atmosfer kita versus tekanan ruang hampa dibandingkan dengan beberapa kali lebih dalam di lautan.", "Apa yang dikatakan komentar teratas + tidak ada uang di dalamnya (alasan yang sama NASA tidak punya uang dan satu-satunya cara kami mampu menempatkan orang di mars adalah dengan menjadikannya acara TV realitas)", "Sejujurnya saya lebih suka tidak tahu apa yang ada di jurang biru tua. Mengerikan hanya memikirkan apa yang bisa terjadi di bawah sana, dan kemudian mengetahui monster apa yang mengintai di dalamnya akan menjadi pengetahuan yang mengerikan.", "Kita hidup di * secara kasar * satu atmosfer tekanan. Saat kita pergi ke luar angkasa, kita harus membuat setelan yang tahan terhadap (sekali lagi, kira-kira) 0 atmosfer tekanan. Perbedaan antara keduanya adalah satu atmosfer. Tetapi dasar lautan memiliki tekanan yang sangat, sangat, sangat, sangat tinggi. Pada titik terendah, tekanan atmosfer mencapai sekitar 1.100. Jadi di satu sisi, Anda dapat mengatakan bahwa * bahkan seratus kali lebih sulit * merancang kapal untuk pergi ke dasar laut daripada merancang kapal untuk pergi ke luar angkasa.", "Selain dari semua poin ilmiah (yang jelas ada di tombol), kita juga harus memahami aspek politik. Faktanya adalah, berton-ton uang dimasukkan ke dalam penelitian berbasis luar angkasa selama perang dingin. Itu hanya lebih menguntungkan dari perspektif militer (mengetahui bagaimana meluncurkan sesuatu ke luar angkasa mungkin memiliki lebih banyak persilangan dengan sesuatu seperti rudal antar-benua daripada menjelajahi kedalaman laut) dan propaganda (karena, sekali lagi, mendarat di bulan adalah hanya * lebih dingin * daripada melihat beberapa ikan beradaptasi untuk lingkungan yang sangat bertekanan. Jika kedalaman laut lebih menguntungkan militer dan lebih memiliki kepentingan yang sama, saya yakin Anda akan mengajukan pertanyaan serupa, sebaliknya.", "Mari bersikap realistis. Pendanaan adalah masalah utama. Penelitian dan pengembangan teknologi yang dibutuhkan untuk mencapai kedalaman tersebut cukup mahal. Tanpa temuan yang dijamin, keuntungan politik, atau profitabilitas dalam memberikan uang untuk penelitian ini, ada sedikit atau tidak ada motivasi bagi para eksekutif bisnis untuk berinvestasi dalam teknologi eksplorasi laut dalam. Program NASA memiliki keuntungan politik dan ekonomi yang adil sebagai motivasi karena bulan adalah tujuan yang dapat diamati untuk menjangkau semua orang yang tidak buta. Adapun teknologi untuk mencapai minyak, seperti komentar atau saran sebelumnya, motivasi ekonomi untuk berinvestasi cukup jelas. Pada akhirnya, para eksekutif bisnis yang bertanggung jawab untuk memberikan / menginvestasikan uang dalam teknologi ini belum mendengar argumen motivasi yang menarik yang menguntungkan tanggung jawab akhir mereka di perusahaan, portofolio perusahaan / harga / nilai saham. Itu dia.", "secara keseluruhan, ada lebih banyak misteri tentang luar angkasa daripada tentang lautan.", "Bro, apakah kamu bahkan lautan?", "Bagaimana dengan bebatuan? Mereka bisa bertahan dari tekanan di dasar lautan. Tidak bisakah kita menggunakan teknologi rock?", "PRessure dan ketidakjelasan", "Karena Dr. Venture Sr. tidak pernah membuat sealab. Dia menjauh dari lautan setelah dia kehilangan tom besar.", "Hal yang membingungkan bagi saya adalah bahwa ada orang yang hidup pada saat pendaratan di bulan yang bisa mengingat penerbangan pertama Wright Brothers. Kami beralih dari turun ke udara ke mendarat di bulan dalam satu kehidupan... terpisah 66 tahun. 1903 - 1969. Dan kemudian miniaturisasi peralatan komunikasi menjadi yang terpenting dan tujuan dari semua kehidupan manusia...", "Mengapa? Tekanan. Apakah Anda MELIHAT hal yang harus dilakukan James Cameron? Anda tidak bisa membayangkan tingkat tekanan yang diberikan sedalam itu. Turun ke sana adalah satu hal, melakukan apa pun adalah masalah lain.", "Saya bekerja di Liquid Robotics (_URL_0_) dan lautan benar-benar perbatasan terakhir. Sangat mahal dari perspektif keuangan dan risiko untuk mengumpulkan data laut menggunakan metode perahu dan awak tradisional. Menggunakan pelampung juga agak terbatas, jika ditambatkan (stasioner) mereka hanya akan mengungkapkan informasi yang terbatas dan mahal untuk dipelihara (beberapa statistik industri menunjukkan bahwa biayanya dapat mencapai 4 juta USD sehari untuk mengoperasikan kapal dengan awak untuk dikerahkan dan ambil pelampung ini). Jika kita tertarik untuk mengeksplorasi salinitas, arus, pola cuaca, klorofil, dan data berbasis ilmiah lainnya, yang secara historis sangat kekurangan dana dengan hanya sejumlah ilmuwan terbatas di NOAA dan NSF yang memiliki akses ke dana. Anda akan terkejut melihat berapa banyak data ilmiah yang sebenarnya dikumpulkan sebagai produk sampingan dari pengeboran minyak dan konstruksi rig minyak. Tentu saja, perusahaan yang terlibat dalam perkembangan tersebut tidak memiliki masalah dalam mendanai survei hidrografi dan batimetri karena mereka semua mendapat manfaat dari miliaran dolar yang dihasilkan dari minyak tersebut. Dalam beberapa tahun ke depan Anda akan melihat peningkatan BESAR dalam data dan kualitas data yang kami kumpulkan dari lautan dunia melalui penggunaan drone tak berawak. Drone yang bertugas mengumpulkan data air permukaan, data bawah air atau bertindak sebagai pintu gerbang antara sensor dan satelit / kapal.", "Karena ICBM tidak terbang melalui air.", "IMO Saya pikir itu karena tidak banyak orang yang tertarik dengan lautan. Kami selalu melihat planet lain dan mengajukan pertanyaan seperti \"Apakah alien itu nyata?\" atau \"Apakah mungkin memiliki peradaban di tempat lain selain bumi?\" Tentu, * sekarang * orang ingin menjelajahi lautan, tetapi setelah semua orang mengetahui bahwa kita tidak tahu banyak tentang lautan seperti halnya ruang angkasa. Sebelumnya itu adalah fakta yang terkenal, semua orang masih ingin melihat ruang lebih banyak, oleh karena itu lebih fokus.", "Kami belum dapat menciptakan apa pun yang dapat menahan tekanan air di bagian terdalam lautan. Itu akan menghancurkan apa pun yang telah kita buat. Juga, lebih gelap dari Akon di bawah sana. Sunting: kami sebenarnya telah membuat sesuatu yang sampai ke bawah, saya berdiri dikoreksi. Namun, masih gelap seperti kotoran di bawah sana, dan membangun sesuatu yang lebih baik untuk penelitian di bawah sana yang dapat menampung orang-orang untuk tinggal dalam waktu lama / mencatat temuan yang saya anggap terlalu mahal untuk dilakukan siapa pun saat ini berdasarkan minat. (atau kekurangannya) dari apa yang ada di bawah sana. Saya ingin jika seseorang dengan lebih banyak pengetahuan dapat menjelaskan hal ini karena itu hanya 0,02 saya. Jika kami pernah ke sana sebelumnya, pasti ada alasan bagus mengapa kami belum melakukan lebih banyak penelitian di sana sejak saat itu.", "Saya menjelaskan semua ini kepada adik perempuan saya. Balasannya \"tidak, orang kulit putih semuanya usil, jika mereka benar-benar ingin tahu bahwa mereka akan pergi ke sana\" Saya masih berhadapan sampai hari ini... Kami bolak-balik tentang hal ini dari waktu ke waktu. Jawaban terbarunya \"mengapa mereka tidak membuat kapal selam dari berlian... (Setelah saya menjelaskan masalah tekanan)", "Woohoo sesuatu yang saya tahu! Saya seorang jurusan sejarah senior yang berfokus pada pengembangan teknologi selama abad ke-20-21, dan sebenarnya ada dua jawaban untuk pertanyaan ini. 1.) Ada komponen teknologi. Ini telah diatasi sampai taraf tertentu di kedua bidang. Pikirkan seperti ini: di samping batasan kecepatan, gravitasi, radiasi, dan kesendirian total, hal-hal dasar yang harus dilakukan oleh pesawat ruang angkasa yang mendukung kehidupan adalah 1. bangun ke luar angkasa dan 2. berurusan dengan ruang hampa. Kami telah mengetahui cara membuat orang tetap hangat dan memiliki suasana selama bertahun-tahun. Jadi itu tidak terlalu istimewa. Kami telah menangani radiasi sejak tahun 1800-an, dan gravitasi sebagian besar hanya menjadi masalah dalam perjalanan jauh. Pada dasarnya, kita sangat pandai hidup di luar angkasa dekat bumi untuk waktu yang singkat. Kami sangat tidak efisien dalam mengirim objek ke orbit, tetapi kami membawanya ke sana dengan kekerasan. Inilah hal keren tentang ruang hampa: yang paling hampa sama sekali bukan apa-apa. Jadi kami hanya perlu membangun kapal yang bisa menahan tekanan negatif dari ketiadaan mutlak. Kami telah memiliki teknologi itu selama bertahun-tahun karena seringkali hanya membutuhkan sesuatu untuk disegel dengan sangat baik. Jika Anda melihat pesawat ruang angkasa modern, mereka tidak tebal. Mereka sebenarnya lebih tipis dari mobil biasa, tetapi mereka memiliki gasket JAUH lebih baik. Lautan adalah cerita yang berbeda. Tekanan positif, untuk semua maksud dan tujuan, dapat tumbuh tanpa batas (tentu saja singkatnya membuat lubang hitam). Anggap saja seperti ini: Anda hanya dapat menghapus begitu banyak sebelum tidak ada apa-apa, tetapi Anda dapat menambahkan sebanyak yang Anda inginkan dan Anda menciptakan lebih banyak tekanan dengan cara itu. Kapal selam harus memiliki lambung yang sangat tebal. Ini menciptakan batas berat dan batas propulsi. Sederhananya, kapal selam hanya dapat menangani tekanan sebanyak yang mereka miliki untuk menahannya, dan tidak ada benda buatan manusia yang dapat menahan tekanan yang sangat kuat. Kami sebenarnya telah mengirim orang ke titik terdalam di lautan, tetapi lebih sedikit orang yang pernah ke sana daripada di bulan. 2.) Ini permainan politik. Ini sebenarnya menggambarkan masalah dengan lebih baik. Kita, sebagai spesies, dapat melakukan hal-hal yang sangat keren saat kita memikirkannya. Perlombaan luar angkasa terjadi karena kami harus bersaing satu sama lain. Pergi ke dasar lautan tidak pernah memiliki dana dan penelitian seperti berjalan di bulan. Kami dapat menjelajahi lautan lebih dalam karena kami memiliki teknologinya, tetapi kami tidak mendukungnya dengan dana yang kami lakukan untuk balapan luar angkasa. Tentu saja, sekarang kedua bidang tersebut mengalami kekurangan dana yang menjijikkan. Tl; Dr: Tekanan dan politik P.S. dan fisikawan atau insinyur yang ingin menambah atau mengoreksi, silakan. Saya tidak mengklaim mengetahui ilmu pastinya, tetapi saya tahu proses pengembangannya.", "Lebih mudah bepergian dalam ketiadaan daripada di air.", "Untuk memahami presure yaitu = force / area, bayangkan paku 80d.... yang berdiameter sekitar 1/3 inci atau sekitar sice pensil.... maka bayangkan 700lbs duduk di atas kepala paku... 700 lbs kira-kira sekitar 70 galon air. Pada kedalaman 15.000 kaki, tekanan yang diberikan pada setiap inci persegi kapal adalah 6700psi... yaitu lbs / inci persegi atau 70 galon air pada 1 paku... cukup mudah untuk menembus baja tebal.", "Saya merasa bahwa \"Laut adalah mistery yang hebat daripada ruang angkasa\" adalah sedikit lisensi puitis. Karakteristik fisik ruang (mis. kebanyakan vakum) memungkinkan kita untuk mengamati benda-benda di luar angkasa pada jarak yang jauh lebih jauh daripada yang kita bisa melalui air. Pikirkanlah, melihat Mars dari Bumi menggunakan teleskop sederhana adalah hal yang sepele, tetapi Anda tidak dapat melihat lebih dari beberapa meter bahkan di air yang paling jernih sekalipun tanpa sensor yang sangat kuat. Karena itu, Lautan, bagi umat manusia, adalah pendamping yang konstan. Dasar laut dipenuhi dengan puing-puing dari peradaban kita dan pulau, teluk, teluk kecil, dan kedalaman yang pernah ada, telah dinamai dan dipetakan. Jadi pada dasarnya jawaban saya adalah premis pertanyaan itu cacat. Tidak ada metrik ilmiah yang obyektif untuk mengatakan bahwa Lautan kurang dieksplorasi, atau lebih misterius, daripada Luar Angkasa.", "Sebenarnya tidak semua * itu * misterius. Para pencinta lingkungan suka membuatnya terdengar jauh lebih besar dan lebih tidak dikenal daripada yang sebenarnya. Pada kenyataannya, banyak oseanografi dilakukan kembali selama Perang Dingin (saat ketika mengetahui seberapa cepat Anda dapat memindahkan kapal dan di mana Anda dapat menyembunyikan kapal selam * sangat penting), * dan para ilmuwan memiliki gagasan yang cukup bagus tentang apa yang terjadi di lautan hari ini. Jika Anda merujuk secara khusus pada kesulitan menemukan barang-barang (pesawat penyakit, misalnya) di lautan dalam waktu singkat, itu terutama karena lautan memblokir gelombang radio dan hampir semua jenis cahaya lainnya cukup efektif untuk jarak jauh. Lebih mudah untuk melihat barang-barang di luar angkasa karena tidak ada apa-apa antara Anda dan barang-barang seperti ada di bawah air. Masuk ke luar angkasa juga menghadirkan tantangan yang agak berbeda daripada masuk ke wilayah laut dalam. Di luar angkasa, tekanan relatif mudah ditangani (Anda hanya perlu balon yang dapat menahan 10 5 N / m 2) tetapi Anda harus bekerja melawan sumur gravitasi yang sangat besar. Di bawah air, gravitasi ada di pihak Anda (apa pun yang mengapung, apa pun yang tenggelam), tetapi Anda membutuhkan lambung yang kaku yang dapat menahan tekanan eksternal dalam jumlah besar.", "Dari sudut pandang mikrobiologi, kita terbatas pada apa yang kita ketahui tentang laut karena kita tidak dapat menumbuhkan sebagian besar mikro-organisme di laboratorium. Mampu meniru lingkungan tempat mereka ditemukan secara alami sangatlah penting, tetapi kami memiliki sarana terbatas untuk menciptakan kembali lingkungan tersebut dengan cara yang juga akan memungkinkan kami meningkatkan jumlah sel dalam konsentrasi yang diperlukan untuk studi DNA dan RNA.", "Kami telah melakukan perjalanan ke bulan beberapa kali, dan mengirim beberapa probe ke planet-planet. Kami tidak dengan cara, bentuk, atau bentuk apa pun mengatasi rintangan perjalanan luar angkasa.", "Karena kita punya pakta dengan merpeople", "Ini adalah pembicaraan Ted yang luar biasa yang mencakup pertanyaan OP. _URL_0_ pendek cerita, tidak ada yang peduli tentang berinvestasi di lautan, hanya di luar angkasa. (yang memalukan)", "Bill Nye menjelaskannya di akhir episode ini: _URL_0_", "Ruangnya besar, tapi kebanyakan kosong. Lautan itu besar dan penuh dengan banyak hal.", "Kami memiliki beberapa program yang meneliti dan menjelajahi kedalaman lautan. Sebagai semacam catatan keren, saya sebenarnya menulis ini * dari * kapal penelitian dengan kemampuan telepresence dan ROV! Kami memanfaatkan teknologi untuk membuat eksplorasi lebih efisien. Gambar sonar multibeam dasar laut dan ROV dapat turun ke kedalaman yang luar biasa, dan kami bahkan dapat menyiarkannya secara langsung dengan VSAT dan pembuat enkode streaming... Tapi, seperti kebanyakan hal lainnya, dibutuhkan uang dan kepentingan publik untuk menyelesaikannya. Saya pikir jika lebih banyak orang benar-benar memahami lautan dan apa yang ada di bawah sana, kami akan menghabiskan lebih banyak upaya untuk menjelajahinya. Schmidt Ocean Institute (Google) mendukung RV Falkor. Perahu keren. _URL_3_ Bob Ballard (dari ketenaran 'Titanic' dan 'Alvin') menjalankan 'Nautilus' _URL_2_ Dan tentu saja, ada perahu saya 'Okeanos Explorer' _URL_0_ ** Waktu plug yang tidak tahu malu! ** Jadi, kami streaming langsung setiap hari dari dasar laut (Teluk Meksiko) hingga 30 April 2014. _URL_0_media/exstream/exstream_04.html Bagaimana dengan jawaban tepat waktu untuk pertanyaan Anda... :) Sumber: Saya seorang insinyur di atas Okeanos Explorer, \"Kapal Amerika untuk Eksplorasi Laut.\"" ] }

[]

[]

[ [], [], [], [ "https://www.youtube.com/watch?v=Y2x_z5T2lec" ], [], [ "http://tedxtalks.ted.com/video/How-the-oceans-can-clean-them-2", "http://rareearthinvestingnews.com/9349-underwater-rare-earth-deep-sea-china-japan-ocean-floor-geophysics-discovery.html", "http://www.ted.com/talks/graham_hawkes_flies_through_the_ocean" ], [], [], [], [], [], [], [], [], [ "http://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect" ], [], [], [], [], [], [], [], [], [], [], [], [], [], [ "http://youtu.be/Gpn8MANhdLU" ], [], [], [ "http://newswatch.nationalgeographic.com/files/2013/06/OceansSpace-corrected.jpg" ], [], [ "http://www.buzzfeed.com/erinchack/why-no-one-should-mess-with-the-ocean" ], [], [], [], [ "http://en.wikipedia.org/wiki/Multibeam_echosounder", "http://www.ngdc.noaa.gov/mgg/bathymetry/predicted/explore.HTML" ], [ "http://www.liveleak.com/view?i=6c1_1193322766" ], [], [], [], [], [], [], [], [], [], [], [], [], [], [ "www.liquidr.com" ], [], [], [], [], [], [], [], [], [], [], [], [], [ "http://www.ted.com/talks/robert_ballard_on_exploring_the_oceans" ], [ "https://www.youtube.com/watch?v=FyWhWn4Um6g" ], [], [ "http://oceanexplorer.noaa.gov/okeanos/", "http://oceanexplorer.noaa.gov/okeanos/media/exstream/exstream_04.html", "http://www.nautiluslive.org/", "http://www.schmidtocean.org/story/show/47" ] ]

{ "a_id": [ "cnuhrre", "cnuhsco", "cnuhzgt", "cnuhzol", "cnui8v1", "cnuijbd" ], "score": [ 3, 2, 8, 2, 2, 2 ], "text": [ "Untuk memusnahkan mereka, kami (publik AS / AS) perlu menyadari bahwa perang memiliki banyak kausalitas sipil. Kami tidak memenangkan PD2 hanya dengan membunuh tentara, kami meratakan seluruh kota dari mereka yang menentang kami. Orang-orang tidak setuju dengan itu lagi. Pikirkan tentang kemarahan orang-orang terhadap kami yang akan memperlakukan kota-kota tempat ISIS memperlakukan Tokyo dengan cara yang sama, atau cara Inggris memperlakukan Dresden.", "Mereka tidak suka kekuatan barat mengacaukan cara hidup mereka. Akan sangat mudah untuk memusnahkan seluruh wilayah orang. Tapi itu tidak memberi Anda poin popularitas jika Anda membunuh 1.000.000 warga sipil untuk melenyapkan 1.000 militan ISIS", "ISIS menjatuhkan mikrofon dan berkata, \"Hei, kami mendirikan satu-satunya negara Muslim. Ya tahu semua itu dalam Alquran? ** Kami melakukannya **. Di sini, sekarang. Ayo bertindak atas pengabdian religius Anda dan bantu kami mengatur. \" Ingat pemandangan di LOTR di mana mereka menyalakan suar? Seperti itu. Muslim di mana-mana seperti \"oh sial!? Akhirnya? Ini hanya terjadi setiap 10.000 tahun sekali. Kami menyukai suara itu. Zaman Keemasan yang dijanjikan hanya bisa datang dari pembentukan ISIS \". Ternyata, ISIS brutal dan tak kenal ampun dalam taktik mereka namun mereka masih mempengaruhi kelompok Muslim di seluruh dunia. Komunitas Muslim sekarang terpolarisasi di antara orang-orang yang menganggap ISIS adalah omong kosong dan orang-orang yang menganggap ISIS melakukan hal yang baik. Saya berasumsi profesor Anda melihat pengaruh mereka daripada ancaman fisik mereka. Saat ini mereka kecil, tetapi mereka bisa tumbuh secara eksponensial. Bendera ISIS bermunculan di mana-mana (Yunani, Belgia, benua Eropa secara keseluruhan, neraka ada bendera isis yang dipasang di dekat gedung putih), dan meskipun kelompok lain mengaku bertanggung jawab atas serangan Prancis, salah satu penembak masih mengklaim di video bahwa dia mendukung ISIS. Sangat mudah berubah sekarang karena Barat sedang melihat ekspansi mereka dan semua omong kosong mengerikan yang menyertainya; menyalibkan / memenggal kepala anak-anak / pemboman bunuh diri / pembunuhan massal / perbudakan dan mengatakan mereka akan menghentikannya. ISIS + ISIS yang mendukung Muslim mendengarnya sebagai \"Negara Islam itu? ** Kami akan menghentikannya terjadi **. \" Sementara Muslim lainnya seperti \"Tunggu apa!? Kamu tidak bisa melakukan itu! Kami baru saja memulai hal ini. Zaman Keemasan dan apa yang tidak! \" dan Muslim ISIS berkata, \"LIHAT! LIHAT mereka mencoba menghentikan kita! Tolong!\" Kupikir...?", "ISIS adalah jaringan ekstremis Islam yang tidak terpusat dan bersekutu secara longgar yang percaya bahwa seluruh bumi perlu diperintah oleh mereka, dan bahwa setiap orang harus mengikuti sekte Islam tertentu mereka. Alasan mereka menjadi ancaman adalah karena mereka benar-benar sosiopat. Mereka menculik orang dan membunuh mereka untuk propaganda. Mereka membunuh siapa saja yang tidak melakukan apa yang mereka katakan. Mereka mendapatkan rekrutan dari anak-anak yang kecewa dan bodoh yang ingin membantu melawan siapa pun yang berperang ISIS, tidak memahami bahwa mereka telah mengatur diri mereka sendiri untuk digunakan / diperkosa / ditebus / dieksekusi untuk tujuan propaganda. Mengapa AS tidak bisa memusnahkan mereka? AS memiliki undang-undang, dan mematuhi hukum internasional, yang mencegah mereka memasuki negara berdaulat tanpa izin mereka atau menyatakan perang terhadap negara berdaulat. Kedua, negara adidaya besar ini mengalami kesulitan dalam berperang di mana pihak lain tidak mengenakan seragam dan tidak memiliki aset tetap atau jalur pasokan untuk dihancurkan; Peserta ISIS tidak dapat dibedakan dari warga sipil kecuali benar-benar memegang senjata dan mengarahkannya. Mereka, dan Boko Haram, dan psikopat pembunuhan lainnya, adalah ancaman global karena psikopat pembunuhan selalu menjadi ancaman. Mereka tidak ingin hidup di dunia modern, mereka ingin membakarnya, bahkan jika itu membunuh mereka juga.", "ISIS adalah salah satu yang lebih berhasil dari sejumlah besar kelompok militan Sunni yang bermunculan di tengah-tengah perang Saudara Irak dan Suriah, mengklaim wilayah yang luas di Suriah Timur / Irak Barat dan berkembang pesat ke dalam kekosongan kekuasaan. Mereka hanyalah kelompok pemberontak lain yang memerangi Rezim Assad sampai tahun lalu, ketika mereka memutuskan untuk memusatkan perhatian mereka pada Irak, dan tentara (sebagian besar Syiah) memutuskan tidak akan menyerahkan tentaranya untuk melawan mereka, terutama di Irak Barat yang sebagian besar Sunni. Mereka menjadi terkenal karena kebrutalan mereka. Saya tidak begitu yakin mengapa profesor Anda menganggap mereka sebagai ancaman besar. Timur tengah telah penuh dengan kelompok-kelompok ini selama beberapa dekade - mereka bermunculan, berkembang menjadi kekacauan di mana tidak ada yang dapat melancarkan oposisi, dan kemudian tidur atau runtuh atau diusir oleh seseorang yang lebih terorganisir. Adapun'mengapa AS tidak bisa memusnahkan mereka': * ISIS sebagian besar ada sebagai akibat dari intervensi militer AS di Irak, yang memicu Perang Saudara Irak * Filipina, Vietnam, Irak dan Afghanistan telah membuktikan dengan baik bahwa AS, untuk semua kekuatannya, tidak dapat menekan pemberontakan seefektif yang diinginkan untuk * Libya, situs intervensi militer AS baru-baru ini, telah runtuh menjadi perang saudara * Ada sedikit dukungan politik untuk * perang lain * di Timur Tengah Pada dasarnya, 'mengapa negara adidaya tidak bisa masuk dan hanya menyelesaikan masalah dengan penerapan besar kekuatan militer' jenis pemikiran adalah mengapa ISIS ada di tempat pertama, dan mengapa mereka begitu sukses.", "Saya hanya bajingan acak, tapi ISIS tidak terpusat. Pergi dari ujung kaki ke ujung ketika mereka mencoba bertarung secara konvensial untuk mengambil alih atau menguasai tanah tidaklah sulit. Sulit untuk membasmi semua orang yang terlibat dalam ISIS di banyak negara - al qaeda telah menjadi sasaran selama lebih dari satu dekade dan masih ada. Ketakutannya adalah'siapa pun' bisa menjadi ISIS dan mereka tidak takut menargetkan warga sipil. Saya pribadi tidak berpikir mereka menakutkan kecuali Anda kebetulan berada di salah satu negara yang mereka kendalikan." ] }

[]

[]

[ [], [], [], [], [], [] ]

{ "a_id": [ "dbxofi6", "dc0ssdy" ], "score": [ 2145, 10 ], "text": [ "Pertanyaan yang luar biasa. Jawaban klasik dapat ditemukan dalam buku Richard Hofstadter tahun 1963, * Anti-Intelektualisme dalam Kehidupan Amerika *. Hofstadter, yang kemudian memenangkan Hadiah Pulitzer 1964 untuk non-fiksi untuk buku tersebut, menulis:> \"Anti-intelektualisme. . . didirikan di lembaga demokrasi dan sentimen egaliter negara ini. \" Bagi Hofstadter, yang menelusuri anti-intelektualisme hingga lembaran lebar yang dikenakan terhadap beberapa kandidat presiden Amerika pertama, akarnya mengarah pada debat klasik Amerika antara siapa yang memerintah terbaik. Apakah massa, sebagian besar orang Amerika yang memiliki sedikit minat atau pengetahuan dalam suatu topik, atau apakah kelompok orang yang lebih kecil dan secara tradisional kurang representatif yang memiliki lebih banyak pengalaman dan pendidikan tentang suatu topik? Seperti yang dikatakan Woodrow Wilson pada tahun 1912: \"Yang saya khawatirkan adalah pemerintahan ahli. Tuhan melarang bahwa di negara demokratis kita harus mengundurkan diri dari tugas dan menyerahkan pemerintah kepada para ahli. Untuk apa kita jika kita harus dirawat secara ilmiah oleh sejumlah kecil pria yang merupakan satu-satunya pria yang memahami pekerjaan itu? \" Hofstadter masih sering dikutip tentang topik ini, tetapi ada banyak hal yang dia lewatkan untuk didiskusikan, seperti yang ditunjukkan Nicholas Lemann [dalam ulasan retrospektif ulang tahun ke-50 yang luar biasa] (_URL_0_). Hofstadter (dan banyak orang saat ini) menganggap anti-intelektualisme hanya sebagai domain hak politik. Tapi Hofstadter merindukan orang-orang seperti Donald Kagan, Robert Bork, Jeane Kirkpatrick dan Allan Bloom, yang menulis * The Closing of the American Mind. * Dia juga cenderung menggambarkan bisnis sebagai anti-intelektual, ketika kita tahu bahwa saat ini, bisnis adalah salah satu cabang masyarakat Amerika yang paling ramah intelektual. Amerika saat ini menjadi tuan rumah bagi desainer dan penemu, inovator dan pembuat tren, daripada industrialis dan pabrikan seperti yang terjadi pada tahun 1963, ketika Hofstadter sedang menulis. Dia juga melewatkan kebangkitan gerakan Hak Sipil untuk perempuan dan minoritas di Amerika Serikat. Namun, itu sedikit keluar jalur. Intinya adalah bahwa ada (dan telah) dorongan-tarik konstan antara seruan ke \"gerombolan\" dan \"elit\" dalam masyarakat Amerika. Dalam * Empire of Liberty: A History of the Early Republic, * Gordon Wood berpendapat bahwa 30 tahun pertama Amerika Serikat menghasilkan peralihan dari keinginan para pendiri bangsa - yang merupakan elit bangsa - ke keinginan orang-orang menengah, mereka yang terlibat dalam perdagangan dan perusahaan. Para pendiri Amerika Serikat telah membayangkan Kongres dan Presiden yang sudah kaya dan kebal dari korupsi. Pikirannya mengatakan bahwa mereka akan berkorban sendiri dan mengesampingkan bisnis mereka untuk melayani kebaikan nasional untuk suatu periode, kemudian kembali ke kepentingan mereka sendiri sesudahnya. Joyce Appleby dan Wood berpendapat bahwa kelas menengah, yang memperkaya diri mereka sendiri melalui industri dan perusahaan, mengembangkan keyakinan bahwa manusia yang dibuat sendiri adalah politisi yang ideal, bukan seseorang yang terlahir kaya, berpendidikan, dan dengan demikian secara teoritis dapat dipercaya untuk membuat keputusan tanpa terpengaruh oleh opini publik. Jadi kami memiliki dorongan dan tarikan, yang berasal dari akar Amerika Serikat. Hofstadter juga menyatakan bahwa Protestan evangelis di Amerika Serikat, khususnya di Selatan, sangat berkontribusi pada anti-intelektualisme di paruh kedua abad ke-19 dan abad ke-20. Mark Noll * The Scandal of the Evangelical Mind * adalah analisis yang lebih mendalam tentang aspek ini. Noll telah melakukan beberapa pekerjaan luar biasa dalam sejarah agama Amerika (saya sangat merekomendasikannya * Perang Saudara sebagai Krisis Teologis *) dan dia menjelaskan bahwa banyak anti-intelektualisme evangelis Amerika dapat ditelusuri kembali ke perkembangan \"literalis\" interpretasi Alkitab sebagai tanggapan terhadap gerakan anti-perbudakan abad ke-19. Sebelum abad ke-19, dan khususnya sebelum Revolusi Prancis, gereja dan organisasi keagamaan cenderung pro-sains jika itu adalah sesuatu. Di Amerika Serikat, hal ini mulai berubah seiring dengan meningkatnya argumen tentang perbudakan. Seperti yang ditunjukkan Noll, Perang Saudara menyebabkan banyak gereja berpindah ke cabang selatan dan utara, berdasarkan kepercayaan mereka pada perbudakan. Gereja-gereja di utara cenderung menyukai pandangan berdasarkan interpretasi dari Alkitab, sementara gereja-gereja di Selatan terjebak dengan interpretasi Alkitab yang jauh lebih literal. Forex, karena Alkitab mengacu pada perbudakan dan perlakuan yang tepat terhadap budak, harus tepat untuk memiliki perbudakan di Amerika Serikat, kata mereka. Filsafat literalis ini kemudian diterapkan pada berbagai hal seperti segregasi rasial, aborsi, dan pemanasan global. Karena ketergantungannya pada kitab suci sebagai kebenaran absolut (secara harfiah Injil), apa pun yang mengambil sudut pandang berbeda terlihat dalam cahaya yang redup.", "Saya yakin ini akan dihapus, karena melanggar sebagian besar aturan sub ini, tetapi diskusi yang terjadi di sini benar-benar, tangan ke bawah, salah satu yang terbaik yang pernah saya lihat selama lebih dari dua tahun / r / askhistorians. Banyaknya informasi yang disajikan memberi saya jam membaca selain dari diskusi saat ini, dan melihat pertanyaan yang dijawab dari begitu banyak sudut pandang yang berbeda ini sangat langka dan indah pada saat ini, saya hanya tidak tahu harus berbuat apa. dengan diriku sendiri! TERIMA KASIH SEMUA untuk waktu dan usaha yang telah Anda lakukan untuk utas ini. Saya hanya berharap seseorang melihat ini selain saya." ] }

[]

[]

[ [ "http://www.cjr.org/second_read/richard_hofstadter_tea_party.php" ], [] ]

{ "a_id": [ "cb9cp0j" ], "score": [ 22 ], "text": [ "Dia tidak berada di area penumpang standar. Dia berada di hotel di bandara dan di beberapa area belakang / karyawan di bandara." ] }

[]

[]

[ [] ]

{ "a_id": [ "cr5ozed", "cr5p2vq", "cr5p4wg", "cr5pmc5" ], "score": [ 15, 2, 16, 4 ], "text": [ "> pada dasarnya seperangkat keterampilan yang sama dan jumlah sekolah yang sama No. Paramedis biasanya hanya mengambil 2 tahun sekolah dari sekolah menengah. Perawat (Khususnya RN.... Anda mungkin bermaksud bahwa jenis perawat lain yang akan mendapatkan bayaran serupa dengan paramedis) memiliki gelar 4 tahun penuh dan pengetahuan medis yang jauh lebih banyak daripada paramedis. Saya juga tidak akan menyebut keahlian itu serupa. Seorang perawat mungkin tidak dapat melakukan pekerjaan Paramedis (mungkin setelah mereka bekerja sebagai perawat UGD sebentar) dan tidak mungkin seorang paramedis dapat melakukan pekerjaan perawat. Mereka tidak menyukai semua yang serupa. Edit: Memperbaiki paramedis vs emt. Juga ya, Anda bisa menjadi RN melalui rute 2 tahun tetapi itu menjadi lebih jarang.", "Ada berbagai jenis perawat. Anda sangat keliru jika Anda yakin RN / BSN dan EMT membutuhkan pendidikan dan keahlian yang sama.", "(Sebagai seseorang yang seorang paramedis, tahu lebih dari beberapa orang yang melakukan lompatan ke RN) Perawat memiliki lebih banyak A & P dan pengetahuan klinis daripada paramedis. Yang juga relevan adalah relatif muda EMS sebagai bidang. Masih ada orang yang bekerja ketika EMT dan pelatihan paramedis menjadi hal yang terstandarisasi. Perawat telah melakukan sesuatu di sana lebih lama lagi, jadi tentu saja ini adalah jalur karier yang lebih mapan.", "Datanglah ke Inggris di mana paramedis sekarang harus pergi ke universitas selama 2/3 tahun dan menyelesaikan 2500 jam jam pelatihan untuk bergabung dengan badan pengatur yang dikenal sebagai Dewan Profesi Kesehatan dan Perawatan (HCPC). Gaji untuk perawat dan paramedis mulai dari 21.692 naik ke nilai gaji tertinggi yaitu 28.180 dengan tahun kerja. Ada perkembangan yang tersedia untuk Perawat dan Paramedis menjadi peran spesialis. Namun di sinilah perbedaan terjadi antara Keperawatan dan Paramedis seperti di rumah sakit, ada lebih banyak peran spesialis yang mengarah ke posisi gaji yang lebih tinggi sambil tetap mempertahankan kontak pasien. Paramedis di sisi lain memiliki pilihan peran spesialis yang lebih kecil dan tentu saja peran manajemen, tetapi dengan peran manajemen muncul kehilangan kontak pasien yang merupakan tujuan sebagian besar paramedis dalam pekerjaan itu." ] }

[]

[]

[ [], [], [], [] ]

{ "a_id": [ "e8wgs4g", "e8whhja", "e8wic1g", "e8ww7bo" ], "score": [ 32, 97, 6, 11 ], "text": [ "Itu mungkin. Ini disebut \"aspirasi\". Yang terjadi kemudian adalah cairan bisa duduk dan menggenang di paru-paru Anda. Yang tidak baik untuk paru-paru Anda. Pneumonia bisa terjadi atau disfungsi pernapasan lainnya. Ini sebenarnya umum terjadi pada orang dewasa (yang lebih tua) yang telah kehilangan beberapa kemampuan untuk menelan dengan benar. Inilah sebabnya mengapa Anda akan melihat beberapa orang di atas cairan kental dan bubur makanan untuk bisa makan. Lebih mudah menelan dengan benar. Makanan juga bisa masuk ke paru-paru Anda. Aspirasi secara umum bisa berakibat fatal. Jika saya ingat dengan benar, itulah mengapa Anda ingin menyaksikan korban tenggelam karena \"tenggelam kering\". Mereka menghirup cairan ke paru-paru mereka dan itulah yang membunuh mereka.", "untuk menambahkan sesuatu dengan lebih sedikit detail dan khususnya tentang minum air: jika jumlahnya sedikit (seperti tegukan saat minum), Anda biasanya akan merasakan refleks batuk dan mengeluarkan air itu. Saya akan bertahan selama masih ada cukup air yang mengiritasi di bawah sana, yang dapat menyebabkan hanya satu atau dua batuk, batuk. Jika Anda benar-benar menelan banyak, yah, itu hampir seperti yang dikatakan orang lain, Anda berakhir dengan aspirasi (yang bisa berupa air, cairan lain, terkadang bahkan isi perut yang sangat kotor dan menyebabkan pneumonia aspirasi). Sunting: Saya seorang perawat :/", "Pneumonia aspirasi, yang disebabkan oleh menghirup makanan / minuman, sebenarnya adalah cara penyakit Alzheimer pada akhirnya membunuh Anda. Otak Anda terurai ke titik di mana Anda tidak dapat menelan, dan akhirnya Anda menyedot, atau menghirup makanan, dan itu berakhir di paru-paru Anda, di mana bukan tempatnya, menyebabkan infeksi.", "3yo saya baru saja melewati akhir pekan lalu ini. Dia berada dalam fase \"mengelengi segalanya\". Berkumur air sambil tertawa, beberapa masuk ke paru-parunya sementara sisanya ada di mulut / tenggorokannya dan beberapa hal terjadi: Tubuhnya secara refleksif mencoba batuk / menghembuskan napas untuk mengeluarkannya dari paru-parunya. Tetapi karena masih ada cairan di mulut dan tenggorokannya, dia juga menelan secara refleksif. Ini pada dasarnya melumpuhkannya, menahan segala sesuatu di tempatnya karena refleks gaya naik dan turun keduanya diaktifkan. Heimlich tidak bekerja, suamiku akhirnya menusuk jari sejauh mungkin ke tenggorokannya sementara salah satu anak kami yang lebih tua menelepon 911. Itu memecahkan kemacetan refleks lalu lintas, dia batuk sedikit dan tentu saja kami semua menangis. Kami masih bisa mendengar basah di paru-parunya saat dia batuk, jadi kami pergi ke UGD agar aman. Untungnya itu hanya jumlah kecil yang masih ada di bawah sana dan kami disarankan untuk memperhatikan dengan cermat tanda-tanda oksigen rendah atau pneumonia. Sudah kurang dari seminggu dan dia baik-baik saja, jadi sepertinya kita semua sudah jelas." ] }

[]

[]

[ [], [], [], [] ]

{ "a_id": [ "dwas20b", "dwax1hu", "dwba62t" ], "score": [ 10, 30, 3 ], "text": [ "Dari apa yang saya pahami dari kelas mikrobiologi saya, itu akan tergantung. Itu terutama tergantung pada spesies bakteri apa yang ada di ayam itu. Jika spesies salmonella mampu menginfeksi lalat dan menyebabkan penyakit maka ya lalat tersebut akan sakit, tetapi jika spesies salmonella yang ada tidak beradaptasi untuk menyerang saluran pencernaan lalat maka seolah-olah tidak ada yang terjadi. untuk itu. Adaptasi ini akan mencakup cara-cara untuk mengganggu fisiologi dan cara-cara untuk melawan sistem kekebalan. Di luar spesies juga terdapat strain yang merupakan salah satu alasan beberapa orang terinfeksi spesies yang sama namun mendapatkan gejala yang lebih parah dari penyakit yang sama. TL: DR itu tergantung dari spesies salmonella Edit: ejaan", "Salah satu alasan serangga bereaksi sangat berbeda terhadap banyak racun adalah karena saluran pencernaan mereka bersifat basa berbeda dengan lingkungan asam pada usus vertebrata. PH yang berbeda dapat membuat beberapa racun tidak terlalu berbahaya dan yang lainnya lebih berbahaya. Sebuah \"kontaminan makanan\" yang umum untuk serangga adalah * Bacilus thuringiensis *, spesies bakteri yang hidup di dalam tanah (dan pada daun) dan pada dasarnya menghasilkan racun kristal yang hanya dapat dilarutkan dalam saluran pencernaan alkali serangga. Namun, itu tidak beracun bagi manusia karena kristal melewati sistem pencernaan kita tanpa larut. Inilah mengapa * B. thuringiensis * disemprotkan pada tanaman untuk mencegah kerusakan yang disebabkan oleh larva. TL; DR: Sistem pencernaan mereka membuat serangga rentan terhadap racun bakteri yang berbeda. Ya, mereka bisa menderita keracunan makanan tertentu.", "Ya, tetapi seringkali dari faktor yang berbeda dari faktor yang mempengaruhi manusia. Salmonella adalah \"keracunan makanan\" yang tidak biasa di mana bakteri sebenarnya * menginfeksi * korban. Sebagian besar kasus keracunan makanan berasal dari racun yang terkandung dalam bakteri atau tertinggal saat mati. Itulah mengapa memasak daging busuk sepenuhnya, misalnya, tidak membuatnya aman untuk dimakan, meskipun proses memasaknya akan membunuh bakteri apa pun yang mungkin ada. Contoh penting adalah toksin botulisme yang dapat membunuh, dan sering dilakukan sebelum perbaikan dalam pengawetan / pengalengan makanan. Jika mempengaruhi neurotransmitter tertentu yang digunakan untuk mentransmisikan sinyal antar saraf. Ini mempengaruhi saraf yang digunakan manusia untuk mengontrol otot yang menyebabkan kelumpuhan. Tetapi jenis saraf lain tidak terpengaruh. Jelas seekor serangga mungkin memiliki saraf yang berbeda dari jenis tertentu dalam tubuh manusia, dan kemungkinan besar tidak akan terpengaruh." ] }

[]

[]

[ [], [], [] ]

{ "a_id": [ "e6g32fi" ], "score": [ 2 ], "text": [ "Matematika, banyak dan banyak matematika kompleks. Anda tahu orbitnya, Anda tahu orbit kita. Berikan jumlah dorongan yang tepat ke arah yang benar." ] }

[]

[]

[ [] ]

{ "a_id": [ "cmdfu9z", "cmdg4rg" ], "score": [ 5, 3 ], "text": [ "Mereka bisa saja mendengarkan musik dari pemutar audio yang tidak dapat terhubung ke stereo mobil (misalnya jika mobil tidak memiliki input aux). Atau mereka bisa saja menggunakan headphone untuk berbicara dengan seseorang di telepon. Dan dari mana saya berasal, itu sangat ilegal.", "Saya pikir dalam banyak kasus mereka hanya menggunakan earbud sebagai lubang suara untuk ponsel mereka. Banyak earbud akhir-akhir ini memiliki mikrofon di suatu tempat di kabel sehingga Anda dapat menggunakannya sebagai perangkat handsfree." ] }

[]

[]

[ [], [] ]

{ "a_id": [ "d5uv14g" ], "score": [ 12 ], "text": [ "Satu-satunya media yang tersedia untuk merekam musik klasik di abad ke-18 tentu saja dicetak, dan bisnis itu pada dasarnya sama sekarang, dengan beberapa perubahan kecil. Pencetakan musik sejajar dengan pencetakan kata-kata, dengan contoh paling awal diukir pada pelat kayu, kemudian diukir pada pelat logam, yang akhirnya berubah menjadi jenis musik yang dapat digerakkan, dan sekarang telah beralih ke digital. Kemudian akan dicetak, diaransemen menjadi sebuah buku, dan dijual ke publik di toko-toko musik. Penerbit pertama mulai muncul pada abad ke-18 di kota-kota besar Jerman, dan pada akhir abad ke-18 mereka juga berada di Amerika Serikat. Mereka sering mencari hak eksklusif dari seorang komposer untuk distribusi Eropa, tetapi Beethoven diketahui telah menjual hak \"eksklusif\" atas satu karya kepada beberapa penerbit yang bersaing. Dia melakukan hal yang sama dengan komisi dan pemutaran perdana dunia juga, tapi itu cerita yang berbeda untuk lain waktu. Akhirnya sebuah karya orkestra akan berhasil di sekitar benua dan dibawakan oleh orkestra lokal, yang kualitasnya bisa bervariasi. Beberapa orang mungkin tinggal terlalu jauh untuk pergi ke konser, dan bagaimanapun juga mungkin hanya ada satu pertunjukan, atau paling banter beberapa pertunjukan. Agar lebih banyak orang dapat belajar dan menikmati sebuah karya, karya orkestra sering kali direduksi menjadi versi piano, yang merupakan roti dan mentega penerbit, bersama dengan karya piano solo dan karya ruang yang dapat dilakukan di rumah. Terkadang pengurangan ini diatur oleh komposer, tetapi seringkali dilakukan oleh orang lain. Liszt terkenal mentranskripsikan semua Simfoni Beethoven, dengan Simfoni Kesembilan membutuhkan dua piano. Transkripsi / pengurangan ini masih populer hingga saat ini. Musik sama populernya dengan orang dulu seperti sekarang, jadi ini adalah industri besar, dan konsep hak cipta berjalan seiring dengan pencetakan musik. Undang-undang hak cipta utama pertama adalah Statuta Anne pada 1709, yang membuat pencetakan musik eksklusif untuk penerbit asli selama 14 tahun, yang kemudian diubah menjadi 21 tahun. Ini penting karena meskipun penerbit mungkin memiliki hak eksklusif untuk sementara waktu, pada akhirnya mereka akan kehilangan eksklusivitas dan penerbit mana pun kemudian dapat mencetak dan menjual musik itu (domain publik). Ketika ketenaran komposer tumbuh sepanjang abad ke-19, ini adalah rejeki nomplok besar bagi penerbit yang dapat mencetak karya komposer terlaris seperti Beethoven dan Mozart tanpa harus membayar royalti, membuatnya sangat menguntungkan. Saat ini jangka waktu eksklusif hak cipta telah diperpanjang secara signifikan, karena lobi yang berat oleh perusahaan Disney dan perkebunan Gershwin." ] }

[]

[]

[ [] ]

{ "a_id": [ "da3ea4z" ], "score": [ 3 ], "text": [ "Hai, ini bukan untuk mencegah jawaban lain tetapi Anda mungkin tertarik pada [posting ini] (_URL_0_) oleh u / krishaperkins" ] }

[]

[]

[ [ "https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3e74ai/so_where_did_the_mongols_get_their_arrows_from/ctcaauy/" ] ]

{ "a_id": [ "deos8qf" ], "score": [ 7 ], "text": [ "Itu tergantung :) Di wilayah modern, beradab dan industri, air mengalir melalui pipa ke stasiun pengolahan air. Air ini mengikuti jalur yang sama dengan air dari bak mandi, wastafel dapur atau toilet. Stasiun pengolahan mencoba untuk memurnikan air melalui beberapa metode organik (tanaman, alga, dll.) Dan metode anorganik (filter, paparan sinar UV, dll..), Serta bahan kimia khusus untuk menetralkan limbah atau untuk memfasilitasi ekstraksi residu. Air limbah yang \"dimurnikan\" dapat diuapkan, dikirim ke danau, sungai, atau laut. Terkadang air limbah ini bisa digunakan untuk bertani, tapi tidak selalu. Bahan kimia yang tersisa dan bahan padat yang diekstraksi dari air dikeringkan dan digunakan sebagai pupuk, kompos, dibakar atau disimpan di tempat pembuangan limbah khusus. Di seluruh dunia ia pergi langsung, atau dengan sedikit penyaringan, ke sungai, danau, atau laut terdekat." ] }

[]

[]

[ [] ]

{ "a_id": [ "cvh48x9" ], "score": [ 5 ], "text": [ "Psikolog telah mengaitkannya sebagai cara untuk mengatasi depresi / kesepian, memuaskan keinginan untuk bersaing, atau sekadar keserakahan. Ini adalah jenis kecanduan kasus per kasus." ] }

[]

[]

[ [] ]

{ "a_id": [ "dg042e6" ], "score": [ 4 ], "text": [ "Bilangan kompleks dioperasikan secara aritmatika dengan cara yang persis sama seperti bilangan normal. Kalkulator Anda hanya tahu bagaimana memisahkan keduanya. Sebenarnya tidak ada yang istimewa tentang proses tersebut, selain memiliki kemampuan untuk menyimpan berbagai jenis angka dan memahami cara menampilkannya dengan cara yang tepat. Kecuali jika Anda memiliki pertanyaan yang lebih spesifik yang tidak saya lihat." ] }

[]

[]

[ [] ]

{ "a_id": [ "d9pbp7f" ], "score": [ 3 ], "text": [ "Karena memang begitu, jauh lebih rumit dari itu. Batuan bergerak. Ya, elemen yang lebih berat mungkin tenggelam lebih rendah saat lava mendingin, tetapi lava pendingin bukanlah satu-satunya cara pembuatan batuan. Batuan sedimen tidak terlalu peduli dengan kepadatan, tetapi urutannya jatuh pada mereka saat terbentuk. Bahkan batuan beku akan bergeser oleh gaya tektonik, membuat lapisan datar sekali berderak atau menjadi vertikal sepenuhnya. Anda dapat melihat beberapa di antaranya di Grand Canyon, jika Anda tahu apa yang sebenarnya Anda lihat." ] }

[]

[]

[ [] ]

{ "a_id": [ "cut0dqc" ], "score": [ 2 ], "text": [ "Maaf, kami tidak mengizinkan [sepanjang pertanyaan riwayat] (_URL_0_). Ini cenderung menghasilkan utas yang merupakan kumpulan hal-hal sepele, bukan diskusi mendalam tentang topik tertentu yang kami cari. Jika Anda memiliki pertanyaan khusus tentang peristiwa atau periode atau orang bersejarah, jangan ragu untuk menyusun ulang pertanyaan Anda dan mengirimkannya lagi. Alternatifnya, pertanyaan jenis ini dapat diarahkan ke subreddit yang lebih sesuai, seperti / r / history atau / r / askhistory." ] }

[]

[]

[ [ "http://www.reddit.com/r/AskHistorians/wiki/rules#wiki_no_.22in_your_era.22_or_.22throughout_history.22_questions" ] ]

{ "a_id": [ "df4y1ij" ], "score": [ 2 ], "text": [ "tanya mereka r / musik dan kapal selam terkait" ] }

[]

[]

[ [] ]

{ "a_id": [ "ef6kzrt" ], "score": [ 2 ], "text": [ "Saya akan mengarahkan Anda ke [jawaban] ini (_URL_3_) Saya menulis tentang peran Gorbachev dalam pembubaran Uni Soviet. Intinya, Gorbachev, setelah menjadi Sekretaris Jenderal Partai Komunis pada tahun 1985, melakukan serangkaian reformasi politik dan ekonomi struktural yang melepaskan kekuatan yang pada akhirnya berada di luar kendalinya. Jadi, sementara pembubaran resmi Uni Soviet dianggap sebagai pemungutan suara Soviet Tertinggi untuk penghapusannya sendiri dan pengunduran diri Gorbachev sebagai presiden Soviet dan penurunan bendera Soviet atas Kremlin pada 25 Desember, 1991, ini sebagian besar adalah sisa-sisa pemerintah Soviet yang mengakui keadaan pembubaran Uni yang sudah ada (dan perlu dicatat bahwa beberapa institusi Soviet, terutama [militer] (_URL_0_), benar-benar bertahan setelah tanggal ini). Sebagai jawaban atas pertanyaan sampingan Anda - Partai Komunis Uni Soviet dilucuti dari monopoli hukum konstitusionalnya pada Maret 1990, dan kurang lebih [dibubarkan] (_URL_1_) dan dilarang setelah kudeta Agustus 1991 yang gagal. Unsur-unsur tingkat yang lebih rendah dari partai tersebut mengubah dirinya menjadi berbagai partai politik di bekas Uni Soviet, dan yang terbesar sejak 1993 adalah Partai Komunis Federasi Rusia. CPRF telah memperebutkan pemilihan sejak 1993, memenangkan mayoritas deputi legislatif Rusia (Duma) pada 1995, dan pemimpinnya Gennady Zyuganov hampir memenangkan [pemilihan] presiden 1996 (_URL_2_) melawan Boris Yeltsin. Terlepas dari semua ini, dan meskipun merupakan partai pro-pemerintah, ia sebenarnya tidak mengendalikan bagian mana pun dari pemerintah Rusia di atas tingkat regional pada periode pasca Soviet." ] }

[]

[ "https://youtu.be/w5H56mdsBLI" ]

[ [ "https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/9lna01/how_did_yeltsin_gain_control_of_the_armypolice/", "https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/9640ua/when_the_soviet_union_collapsed_what_happened_to/", "https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/8gzslh/in_russias_1996_presidential_election_the_areas/", "https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/9kgjz4/what_is_the_current_view_of_historians_on_whether/" ] ]

{ "a_id": [ "c74ohek", "c74zohq" ], "score": [ 2, 2 ], "text": [ "Terlalu banyak zat besi untuk orang di atas 50 tahun meningkatkan terjadinya penyakit jantung.", "Pertama-tama, pembahasan tentang \"vitamin\" sangat penting. Ada beberapa bukti bahwa suplementasi vitamin dapat bermanfaat pada orang tua, tetapi gagasan ini berasal dari penelitian yang memiliki titik akhir pengganti ([contoh 1] (_URL_0_), [contoh 2] (_URL_3_)). Ada indikasi khusus untuk beberapa suplementasi vitamin, yang paling banyak dipelajari adalah asupan vitamin D dan Kalsium untuk osteoporosis. Bukti manfaat dengan asupan vitamin lain masih sedikit. [Ini] (_URL_2_) makalah diskusi terbaru tentang vitamin dan lansia; Singkatnya, manfaat belum terbukti dan ada kemungkinan bahaya dengan poli-farmasi dan toksisitas. Khususnya mengenai zat besi, ada banyak bahaya dari kemungkinan kelebihan beban (terutama sembelit dan mual, tetapi bahkan [MI telah disarankan] (_URL_1_)). Intinya: lansia harus menerima suplementasi zat besi atau vitamin hanya jika mereka mengalami anemia, kekurangan vitamin tertentu, atau indikasi standar untuk asupan vitamin. Senyawa vitamin yang dijual bebas tidak membawa manfaat dan dapat membahayakan." ] }

[]

[]

[ [], [ "http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7603218", "http://aje.oxfordjournals.org/content/149/5/421.short", "http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23153737", "http://archinte.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=484994" ] ]

{ "a_id": [ "d99kg01" ], "score": [ 2 ], "text": [ "Untuk buku terbaru yang sangat bagus tentang subjek ini, saya sangat merekomendasikan * The Gunpowder Age: China, Military Innovation, and the Rise of the West * oleh Tonio Andrade. Dia menyimpulkan banyak informasi dan teori yang tersedia sejauh Cina pergi dan menyimpulkan bahwa penyebab utamanya tampaknya relatif kurangnya perang besar. Pada dasarnya, teknologi militer Tiongkok mengalami dua perbedaan yang berbeda dibandingkan dengan Eropa. Sebelum pertengahan abad ke-15, teknologi bubuk mesiu Tiongkok setara dengan atau lebih baik daripada di barat. Meriam Cina mengikuti meriam Eropa dalam tren barel yang lebih panjang relatif terhadap ukuran lubang dan tentara Ming menggunakan proporsi pistol yang lebih besar daripada tentara Eropa hingga sekitar 1500. Namun pada 1450 Ming telah mencapai tingkat stabilitas relatif tanpa ada lawan utama dan perkembangan militer berhenti. Sementara itu di Eropa selama setengah abad berikutnya meriam \"klasik\" dikembangkan dan arquebus kunci korek api mulai tersebar luas. Akibatnya ketika Portugis pertama kali tiba pada tahun 1520-an, kedua belah pihak sepakat bahwa senjata dan meriam Eropa jauh lebih unggul. Ini tidak berlangsung lama, pada akhir abad ke-16 dan selama perang abad ke-17 yang terjadi lagi di Cina dan teknologi senjata Eropa dengan cepat diadaptasi pertama kali oleh Ming dan kemudian oleh Qing juga. Cina mengembangkan latihan kompleks dan teknik tembakan voli gaya countermarch bahkan lebih awal daripada yang dilakukan Belanda, dan pada akhir abad ke-17 mereka telah mengalahkan dua benteng artileri gaya Renaisans. Mereka bahkan punya rencana untuk membangunnya sendiri tetapi begitu Qing telah dengan tegas menetapkan dominasinya, tidak ada lagi kebutuhan yang nyata. Jadi, Andrade berpendapat, China kembali mencapai tingkat paritas militer relatif dengan Eropa. Pada saat itulah selama abad ke-18, lagi-lagi kurangnya peperangan yang dikombinasikan dengan kebijakan yang relatif isolasionis dari Dinasti Qing menyebabkan kurangnya inovasi militer dan penurunan serius dalam kualitas tentara yang mengarah pada kekalahan yang menentukan oleh Inggris selama Perang Candu." ] }

[]

[]

[ [] ]

{ "a_id": [ "eipyomu", "eiq2vkc" ], "score": [ 5, 2 ], "text": [ "Hei, itu fitur yang rapi! Saya tidak begitu paham dengan spesifikasi ponsel Anda, tetapi saya memiliki pengetahuan yang adil tentang jaringan. Yang paling mungkin terjadi adalah proses yang persis sama dengan yang digunakan hotspot 4G, tetapi hanya melibatkan wifi. Pada dasarnya laptop terhubung ke telepon melalui beberapa cara (hotspot wifi, Bluetooth atau kabel USB), pada jaringan pribadi tepat di antara kedua perangkat tersebut. Setiap lalu lintas dari laptop yang ditujukan untuk antar web mengenai telepon dan telepon melakukan beberapa terjemahan alamat (NAT) sebelum meneruskannya melalui wifi hotel. Sejauh yang dilihat hotel, Anda hanya memiliki satu perangkat (telepon) yang menggunakan koneksi mereka. Ponsel melacak data yang diteruskannya sehingga ketika respons kembali, ia tahu untuk mengirimkannya ke laptop. Sedangkan untuk masa pakai baterai - wifi menggunakan daya yang jauh lebih sedikit daripada 4G karena stasiun pangkalan jauh lebih dekat", "Dasar-dasar transmisi dan penerimaan sinyal adalah bahwa arus yang mengalir dalam kawat akan menghasilkan medan magnet dan medan magnet yang berubah akan menginduksi arus dalam kawat. Jadi arus yang mengalir dalam kumparan kawat atau induktor akan menciptakan medan magnet. Mengubah arus akan menyebabkan perubahan medan magnet dan menciptakan gelombang di medan yang dapat diartikan sebagai sinyal. Jika menempatkan kumparan kabel lain di dekatnya, sinyal dan medan magnet yang berubah akan menyebabkan arus kecil di kumparan lainnya. Arah arus pada kumparan kedua akan mencerminkan kumparan pertama sehingga jika Anda menghidupkan dan mematikan daya 100 kali per detik pada kumparan pertama Anda dapat menghubungkan rangkaian ke kumparan kedua dan Anda akan melihat sinyal yang jauh lebih lemah. dialihkan 100 kali per detik. Jika Anda menskalakannya dan menambahkan sirkuit yang relatif sederhana yang menyaring semua frekuensi yang tidak Anda pedulikan dan hanya mengambil dan memperkuat pita frekuensi tertentu seperti sekitar 2,4Ghz (frekuensi penggunaan Wi-fi). Jika Anda sedikit mengubah sinyal dari sekadar menghidupkan dan mematikan 2,4 miliar kali per detik, Anda dapat menyandikan informasi dengan variasi kecil tersebut. Kumparan penerima mengambil variasi kecil itu dan menerjemahkannya menjadi data. Setiap telepon memiliki pemancar dan penerima. Menara seluler membutuhkan pemancar besar untuk mentransfer sinyal yang cukup kuat agar dapat diterima di ponsel Anda dalam jarak jauh, tetapi ponsel Anda juga harus dapat mengirimkan sinyal sehingga dapat memberi tahu menara seluler apa yang ingin Anda kirim.. Misalnya, Anda dapat mengunggah film 1GB ke cloud yang kemudian harus dikirim kembali oleh ponsel Anda ke menara seluler. Hotspot WiFi sebenarnya tidak istimewa, hanya perangkat lunak yang memungkinkan ponsel bertindak seperti menara seluler. Itu terus-menerus mengirimkan sinyal yang mengatakan saya adalah jaringan yang tersedia dan siap menerima sinyal apa pun dari perangkat yang terhubung. Biasanya perlu mendedikasikan satu jenis koneksi untuk berbicara dengan menara sel yang sebenarnya sehingga dapat mendedikasikan pemancar dan penerima WiFi untuk bertindak sebagai hotspot saat menggunakan pemancar dan penerima seluler untuk berbicara dengan menara sel." ] }

[]

[]

[ [], [] ]

{ "a_id": [ "d046fui", "d047h3h", "d047ih7", "d047oxm" ], "score": [ 9, 2, 5, 3 ], "text": [ "Karena beberapa idiot akan membukanya dan bermain dengannya. Harus memecahkan kaca berarti Anda hanya akan mendapatkan alat pemadam jika itu benar-benar darurat", "Kaca pecah membuatnya jelas bahwa alat pemadam mungkin telah dirusak. Hal terburuk adalah menemukan satu kosong saat dibutuhkan.", "Bukti kerusakan, pemeriksaan mudah. Alat pemadam di dinding dapat dengan mudah dipindahkan, dimodifikasi, dikosongkan. Dengan casing itu dengan alarm atau segel siap untuk memverifikasi kondisi seharusnya tidak berubah. Memecahkan panel kaca adalah tindakan yang tidak masuk akal, mudah terlihat, dan mudah ditentukan. Pegangan bisa menyebabkan kebingungan.", "Pegangannya biasanya dikunci untuk mencegah orang selain perawatan bercinta dengannya. Kaca pecah lebih cepat daripada \"Temukan seseorang dengan kunci\"" ] }

[]

[]

[ [], [], [], [] ]

{ "a_id": [ "ddop3xx", "ddopmnr", "ddov8av", "ddoxy0d" ], "score": [ 27, 7, 3, 10 ], "text": [ "Ini adalah ajaran keamanan yang diterima secara umum bahwa \"Musuh mengetahui sistem.\" Artinya, saat Anda merancang algoritme enkripsi (atau tindakan keamanan apa pun), Anda menganggap musuh mengetahui desainnya. Anda berasumsi bahwa, pada akhirnya, musuh akan menguasai algoritme dan oleh karena itu A) Anda tidak dapat mengandalkan kerahasiaan algoritme untuk keamanan; dan B) algoritme Anda harus aman meskipun disadari secara umum. Kekuatan metode enkripsi terletak pada kuncinya (dan, untuk metode asimetris, kesulitan matematika yang melekat untuk membalikkan proses enkripsi). Misalnya, metode enkripsi paling aman, One Time Pad (OTP) memiliki algoritme yang sangat sederhana. SEMUA keamanan diinvestasikan dalam cara kunci dibuat, digunakan, dan dirahasiakan.", "Yang perlu dirahasiakan adalah kunci (atau kumpulan kunci), bukan cara kunci dibuat. Jika mengetahui bagaimana kunci dibuat bisa cukup untuk diakses tanpa memiliki kunci, itu adalah kunci yang buruk, tidak peduli apakah cara kerja bagian dalamnya diketahui dengan akses yang sah ke kode sumber, atau dengan rekayasa balik. (EDIT: salah ketik)", "Kita semua tahu cara kerja kunci pintu mekanis, tetapi itu tidak berarti Anda dapat membobol kunci apa pun dengan mudah. Masih jauh lebih mudah jika Anda memiliki kunci. Untuk enkripsi, itu sama saja. Mengetahui algoritme mungkin memberikan keunggulan kecil bagi siapa pun yang mencoba memecahkannya. Atau tidak. Algoritme modern (mis. AES) sebenarnya * dirancang * untuk menjadi open source sepenuhnya, namun Anda tidak akan berdaya jika Anda tidak memiliki kunci kriptografi sebenarnya yang digunakan pada data yang ingin Anda pecahkan. Meskipun Anda memiliki akses ke sampel teks biasa dan rekan-rekannya yang disandikan, Anda tidak akan dapat melakukan terlalu banyak. Algoritme RSA, misalnya, adalah operasi matematika yang cukup sederhana, yang dikenal publik selama berabad-abad. Tetapi ini bergantung pada fakta bahwa, secara matematis, operasi terbalik tidak mungkin dilakukan jika Anda tidak memiliki semua variabel.", "> Saya membaca tentang protokol sinyal dan melihatnya memiliki halaman github. Bukankah ini berarti ada orang yang dapat mengetahui cara kerja enkripsi dan memecahkannya? Sebagai aturan umum, Anda tidak boleh memberikan kepercayaan APA PUN pada metode enkripsi yang tidak open source dan dapat diperiksa sepenuhnya oleh Anda. NSA dan pihak lain telah mencoba melemahkan langkah-langkah enkripsi secara tepat dengan membuat metode enkripsi sumber tertutup sebagian yang kemudian hanya akan memiliki kelemahan yang akan mereka ketahui, dan hanya mereka yang dapat mengeksploitasinya. Yang, bahkan jika Anda benar-benar keren dengan NSA yang melanggar enkripsi Anda, masih berarti bahwa ada eksploitasi yang pada akhirnya dapat keluar karena NSA mengacaukan misalnya, dan beberapa kebocoran jenis Snowden mengungkapkan cara mendekripsi semua data Anda yang seharusnya aman. Metode enkripsi apa pun pada dasarnya terdiri dari dua bagian: Ada metode yang Anda gunakan. Ini HARUS publik, semua orang HARUS tahu persis cara kerjanya. Lalu ada kuncinya. Kunci ini adalah urutan angka acak, biasanya panjangnya sekitar 256 bit, terkadang bahkan panjang 2048 bit. Itu pembicaraan komputer, tetapi pada dasarnya 256 bit berarti kunci panjang, Anda memilih angka antara seratus miliar triliun triliun triliun triliun triliun triliun, dan triliun triliun triliun triliun triliun triliun. Atau pada dasarnya, angka yang panjangnya mungkin 84 atau 83 desimal. Keamanan berasal dari fakta bahwa Anda perlu mengetahui nomor pastinya, setiap desimalnya, untuk mengenkripsi atau mendekripsi data. Menebak angka seperti itu, jika Anda menebak triliun triliun triliun triliun angka setiap nanodetik, akan memakan waktu kira-kira... Nah, 31 juta tahun untuk menebaknya dengan benar? Triliun triliun triliun triliun menebak setiap nanodetik jauh lebih banyak daripada apa pun yang dapat kita lakukan saat ini, dan 31 juta tahun jauh lebih lama daripada yang dapat kita tunggu untuk mendekripsi sesuatu. Algoritme aman sedemikian rupa sehingga Anda tidak memiliki pintasan bagus yang lebih mudah untuk didekripsi daripada mencoba triliun triliun triliun triliun triliun tebakan setiap nanodetik selama 31 juta tahun. Anda tidak tahu algoritme Anda aman jika Anda tidak dapat melihatnya. Angka 84 digit acak bisa jadi" ] }

[]

[]

[ [], [], [], [] ]

{ "a_id": [ "catq4t5" ], "score": [ 10 ], "text": [ "Bukan hanya tentang fakta bahwa dia telah menyerah kepada Jerman sehingga Prancis marah. Pétain dan pemerintahannya, tak lama setelah penyerahan, mengambil suara untuk mengatur kembali Republik Ketiga menjadi Negara Prancis, sebuah rezim otoriter (dan yang lebih penting adalah seorang yang sangat kolaboratif) yang sekarang lebih dikenal dengan nama Vichy France. Pemerintah ini membantu penangkapan orang Yahudi dan \"Yang Tidak Diinginkan\" lainnya, dan di dalam koloninya ia secara aktif melawan pasukan Sekutu. Unsur-unsur fasis dalam pemerintahan yang sama kemudian mulai berusaha mengubah Prancis menjadi negara yang jauh lebih konservatif daripada Republik Ketiga sebelumnya. Mereka menginginkan masyarakat yang jauh lebih sekuler dan liberal, lebih memilih masyarakat Katolik yang lebih otoriter. Pétain sendiri mendukung gerakan tersebut, tetapi mengatakan dia tidak menyukai nama yang digunakannya, yaitu \"Revolusi Nasional\". Sensor diberlakukan di Prancis, dan kebebasan berbicara serta berpikir ditekan dengan pemulihan \"Felony of Opinion\". Pétain sendiri berkata bahwa: \"Prancis baru akan menjadi hierarki sosial... menolak gagasan yang salah tentang kesetaraan alami manusia\". Pétain kemudian mengizinkan pembentukan milisi terorganisir Vichy yang dikenal sebagai \"Milice\" untuk menekan Maquis, khususnya faksi Komunisnya. Setelah pendudukan Prancis selatan, Pétain menjadi boneka belaka untuk apa yang bahkan bukan lagi kepura-puraan pemerintah independen di Vichy. Ketika pembebasan Prancis terjadi pada September 1944, pemerintah Vichy dipindahkan ke Jerman, di mana ia menjadi pemerintah di pengasingan. Namun pada titik ini, Pétain menolak untuk mengambil bagian di dalamnya lebih lama lagi, dan menjalankannya diambil alih oleh Fernand de Brinon. Pada 26 April 1945 Pétain kembali ke Prancis melalui Swiss untuk menghadapi para penuduhnya. Sidang berlangsung dari tanggal 23 Juli hingga 15 Agustus 1945, tuduhan utamanya adalah pengkhianatan. Singkatnya, meskipun dia mungkin tidak pantas dijatuhi hukuman mati (Yang hanya tidak dilakukan karena usianya), Pétain jauh dari orang yang tidak bersalah. Dia telah menjalankan rezim otoriter dan kolaborasionis yang berusaha untuk membalikkan banyak nilai yang telah dipegang teguh oleh Prancis sejak revolusi mereka pada tahun 1789. Dia tidak diadili karena menyerah, tetapi untuk semua yang datang setelahnya." ] }

[]

[]

[ [] ]

{ "a_id": [ "crs60a2", "crs7446", "crs7ha2", "crsfdbt", "crsm1kd" ], "score": [ 28, 7, 2, 6, 2 ], "text": [ "Seseorang mengajukan pertanyaan yang sangat mirip beberapa hari yang lalu dan mendapat banyak jawaban yang bagus, jadi saya sarankan Anda [baca jawaban itu] (_URL_0_) (saya menautkan langsung ke tanggapan favorit saya). Tapi inilah pendapat saya yang cepat. Angka dalam matematika sangat ideal. Jika saya meminta Anda untuk menyelesaikan persamaan x 2 = 2, jawabannya persis sqrt (2), meskipun itu memiliki jumlah desimal yang tak terbatas - itu 1.41421356... di mana... berarti itu terus berlangsung selamanya. Jika Anda bulat, biasanya karena Anda tidak memiliki cukup ruang untuk jawaban lengkap (dalam kasus sqrt (2), itu karena Anda tidak memiliki selembar kertas yang sangat panjang). Dalam fisika atau ilmu eksperimental lainnya, Anda hanya dapat mengukur kuantitas hingga akurasi yang terbatas. Jadi jika pengukuran yang Anda buat hanya akurat untuk tempat desimal ketiga, maka jika keluar dengan angka 1.414, Anda tidak bisa hanya menulis 1.4140000, karena jawaban sebenarnya mungkin 1.41414131, atau 1.41402492, atau apa pun. Ketika Anda memanipulasi angka itu - mengalikannya dengan sesuatu yang lain, misalnya - maka Anda hanya dapat menyimpan hingga 3 tempat desimal, karena pengukuran Anda hanya baik untuk dilakukan oleh banyak orang, dan tidak jujur untuk berpura-pura bahwa Anda bisa mendapatkan jawaban yang lebih akurat.", "Jawaban Anda yang dilaporkan dalam sains harus mencerminkan keakuratan yang Anda ketahui. Jika pengukuran Anda hanya memungkinkan akurasi 3 digit, biarlah. Misalnya, penggaris 12 inci yang mungkin Anda miliki di sekitar rumah mungkin memiliki satu sisi untuk sentimeter, mungkin dengan hash milimeter juga. Tidak masuk akal bagi Anda untuk dapat mengukur panjang dengan penggaris itu dan melaporkan nilai apa pun dengan akurasi di luar milimeter.", "Jika saya ingin mengetahui percepatan gravitasi rata-rata, katakanlah, di permukaan bumi, saya tahu jari-jarinya sekitar 6.371 km, massanya sekitar 5.972e24 kg, dan G adalah 6.67384e-11 m 3 / (kg s 2). Saya akan menggunakan semua angka itu sebagaimana adanya, lalu membulatkan hasilnya menjadi empat digit signifikan karena itu adalah angka awal saya yang paling tidak tepat. Alih-alih 9,819296623, yang diberikan kalkulator Google kepada saya, saya menggunakan 9,819 m / s2. Jika saya hanya menginginkan angka kasar, saya akan menggunakan 6400, 6.0e24, dan 6.7e-11, dan saya akan mendapatkan 9.814, tetapi karena saya hanya memiliki dua digit signifikan dalam angka saya, saya hanya dapat mengklaim telah mendapatkan 9,8 m / s2. Tetapi terkadang orang harus sangat tepat dalam fisika. Quantum Electrodynamics terkenal [\"teori yang paling tepat diuji dalam sejarah sains\"] (_ URL_0_):> Tes eksperimental QED mengukur pergeseran kecil, tetapi ke sejumlah tempat desimal yang tidak masuk akal. Yang paling mengesankan adalah \"momen magnet anomali elektron\", yang dinyatakan adalah suku bilangan g yang nilai terukur terbaiknya adalah:> g / 2 = 1.001 159 652 180 73 (28)", "Saat mengukur sesuatu di dunia nyata, ada ketidakpastian terkait pengukuran tersebut. Saat menggunakan penggaris, saya mungkin sering salah menjawab 0,1 mm, terkadang 0,2 mm salah dan terkadang 0,3 mm salah, misalnya. Itulah mengapa fisikawan biasanya menentukan hasil mereka dari bentuk foo bar. Misalnya, jika saya mengukur panjang pada 425,1735 mm, dan telah mempelajari seberapa akurat penggaris saya dan menemukan kesalahan kurang dari 0,257 mm 68% dari waktu (68% mungkin tampak agak sewenang-wenang, tetapi itu didasarkan pada properti [distribusi normal] (_URL_0_), kesalahan bentuk yang paling umum terjadi), saya akan mengutip hasilnya sebagai 425,1735 mm 0,257 mm. Angka terakhir adalah [deviasi standar] (_URL_2_), dan menunjukkan ukuran kesalahan yang khas. Saat menentukan ketidakpastian secara eksplisit, jumlah digit yang Anda kutip sebagian besar merupakan pertanyaan tentang kenyamanan. Karena pengukuran saya biasanya mati sekitar 0,26 mm, saya dapat dengan aman menjatuhkan beberapa digit terakhir dari hasil saya tanpa kehilangan banyak akurasi nyata. Misalnya, jika saya menjatuhkan dua digit terakhir, saya akan memindahkan 0,0035 mm dari jawaban yang paling mungkin, secara efektif memperkenalkan istilah kesalahan tambahan. Kesalahan yang tidak berkorelasi menambah kuadratur, jadi ini akan membuat deviasi standar total menjadi sqrt ((0.257 mm) 2 + (0.0035 mm) 2) = 0.257024 mm, yang secara praktis sama. Jadi kita bisa menjatuhkan beberapa digit dengan aman. Kita dapat menggunakan pengetahuan kita tentang ketidakpastian untuk mengukur seberapa [signifikan secara statistik] (_ URL_1_) perubahan dalam digit tertentu. Perubahan digit terakhir, misalnya dari 425,1735 mm menjadi 425,1730 mm, adalah perubahan -0,0005 mm, yang 514 kali lebih kecil dari deviasi standar. Kami biasanya menganggap perubahan signifikan secara statistik jika setidaknya dua kali lebih lager dari deviasi standar, jadi digit terakhir jelas tidak signifikan. Hal yang sama berlaku untuk tiga digit berikutnya (51, 5 dan 0,5 kali lebih kecil dari ketidakpastian). Jadi kita memiliki 4 digit signifikan: 425,1 mm. Jika kita tahu bahwa kita hanya mengutip angka yang signifikan, maka kita sampai batas tertentu dapat melakukannya tanpa menentukan ketidakpastian secara eksplisit. Jadi, alih-alih menulis 425.174 mm 0.257 mm, saya cukup menulis 425.1 mm. Ini jauh lebih kompak dan tidak terlalu membosankan untuk ditangani. Tetapi juga kurang informatif, karena seseorang sekarang tiba-tiba hanya memiliki gagasan yang samar-samar tentang deviasi standar (dalam faktor 10). Saya bekerja dalam fisika (tepatnya astronomi) dan saya jarang menggunakan kerangka [angka signifikan] (_ URL_3_) untuk menghitung. Saya dan kolega saya menggunakan [propagasi kesalahan penuh] (_URL_4_) sebagai gantinya. TLDR: Dalam fisika ada ketidakpastian yang perlu ditunjukkan. Ini dapat dilakukan dengan memberikan deviasi standar secara eksplisit, atau hanya dengan mengutip digit yang signifikan. Jika Anda tidak menentukan ketidakpastian secara eksplisit, akan diasumsikan bahwa semua digit Anda signifikan. Itulah mengapa orang mengganggu Anda tentang penggunaan terlalu banyak digit.", "Mungkin lebih baik untuk mengubah pertanyaan sebagai, \"ketika melakukan masalah fisika, adalah mungkin untuk menghasilkan rangkaian titik desimal yang semakin panjang melalui operasi matematika. Mana yang harus disimpan? \". Pengukuran apa pun dimulai dengan kesalahan. Bahkan jika saya mengukur panjang yang sangat akurat ke A +/- A / 10.000 jika saya mengambil hasil itu ke pangkat atau menambahkannya ke sesuatu yang kurang akurat, saya harus membawa kesalahan yang dihasilkan dalam perhitungan saya. Katakanlah saya memprediksi suhu yang diharapkan dari kolam saya berdasarkan pemanas matahari. Saya dapat memperkirakan volume dengan cukup akurat tetapi tidak kehilangan karena pancaran panas di pompa atau jumlah langsung pancaran sinar matahari yang diserap. Jika saya mengatakan \"delta suhu adalah masukan panas dibagi dengan faktor volume dikurangi kerugian\" istilah dengan kesalahan tinggi dapat mendominasi. Kesalahan disertakan dalam perhitungan. Anda harus membawanya sebagai pecahan dari nilai asli dan melakukan semua operasi yang sama pada kesalahan. Kesalahan total yang dihitung memberikan panduan tentang berapa banyak tempat desimal yang harus disimpan." ] }

[]

[]

[ [ "http://www.reddit.com/r/askscience/comments/37x4fr/why_do_we_use_significant_figures/crqij0v" ], [], [ "http://scienceblogs.com/principles/2011/05/05/the-most-precisely-tested-theo/" ], [ "https://en.wikipedia.org/wiki/Normal_distribution", "https://en.wikipedia.org/wiki/Statistical_significance", "https://en.wikipedia.org/wiki/Standard_deviation", "https://en.wikipedia.org/wiki/Significant_figures", "https://en.wikipedia.org/wiki/Propagation_of_uncertainty" ], [] ]

{ "a_id": [ "c2wmiep", "c2wn5w0", "c2wpxhf", "c2wmiep", "c2wn5w0", "c2wpxhf" ], "score": [ 3, 23, 2, 3, 23, 2 ], "text": [ "Kalimat kedua Anda tidak terlalu salah atau benar. Kebanyakan orang tidak pernah mengira lubang hitam melakukan apa pun kecuali mengerahkan daya tarik gravitasi terhadap objek. Dia mengakui kekalahan atas apakah informasi dapat dihancurkan, tetapi belum terbukti secara meyakinkan bahwa dia salah. Dia masih relevan selama dia bisa melakukan fisika. Namun, saya tidak tahu seberapa mampu dia melakukan fisika dengan penyakitnya. Saya akan tertarik jika ada yang tahu lebih banyak tentang itu.", "Karyanya tentang termodinamika lubang hitam dan upayanya untuk menggabungkan mekanika kuantum dan gravitasi, meskipun mungkin dilakukan lebih meyakinkan oleh Unruh, masih relevan dan sangat penting. Dia pria yang sangat cerdas dan, selain melakukan penelitian yang sangat baik, mendedikasikan hidupnya untuk menjadi salah satu pendidik publik terbesar dalam sejarah sains. Anda sangat merugikannya dengan meremehkan pentingnya kontribusi ini.", "Stephen Hawking tanpa diragukan lagi adalah salah satu dari 1000 fisikawan teratas di zaman kita; bahkan mungkin salah satu dari 100 teratas. Dia juga salah satu dari 10-20 teratas dalam bidang termodinamika lubang hitam spesifiknya. Dia menerima banyak perhatian karena buku sainsnya yang populer dan menderita amyotrophic lateral sclerosis. Itu mengatakan banyak kontribusinya pada termodinamika lubang hitam pertama kali dilakukan oleh orang lain (Zeldovich, Starobinsky, Bekenstein, Unruh, dll). [Guru GR] (_URL_0_) di sekolah pascasarjana saya alma mattar (yang memiliki beberapa konsep GR yang dinamai menurut namanya; termasuk istilah kelengkungan, waktu, dan batas) sering kali mengoceh tentang bagaimana Hawking mencuri banyak idenya dari fisikawan lain (termasuk dirinya sendiri) dan mendapatkan hampir semua pujian. Juga, Pandangan Hawking tentang hal-hal non-ilmiah (seperti keberadaan Tuhan; apakah ekstra-terresterial yang cerdas kemungkinan besar akan bermusuhan; dll) hampir 100% spekulasi awam dan seperti yang relevan dengan spekulasi dari pengamat lain yang cukup cerdas (mis. Gould yang menganggap agama dan sains adalah magisteria yang tidak tumpang tindih; atau Carl Sagan yang sangat menganjurkan pencarian kehidupan luar angkasa yang cerdas). Sebagai tambahan; secara pribadi saya pikir sejarah singkat waktu (versi pertama) adalah buku sains populer terburuk yang pernah saya baca.", "Kalimat kedua Anda tidak terlalu salah atau benar. Kebanyakan orang tidak pernah mengira lubang hitam melakukan apa pun kecuali mengerahkan daya tarik gravitasi terhadap objek. Dia mengakui kekalahan atas apakah informasi dapat dihancurkan, tetapi belum terbukti secara meyakinkan bahwa dia salah. Dia masih relevan selama dia bisa melakukan fisika. Namun, saya tidak tahu seberapa mampu dia melakukan fisika dengan penyakitnya. Saya akan tertarik jika ada yang tahu lebih banyak tentang itu.", "Karyanya tentang termodinamika lubang hitam dan upayanya untuk menggabungkan mekanika kuantum dan gravitasi, meskipun mungkin dilakukan lebih meyakinkan oleh Unruh, masih relevan dan sangat penting. Dia pria yang sangat cerdas dan, selain melakukan penelitian yang sangat baik, mendedikasikan hidupnya untuk menjadi salah satu pendidik publik terbesar dalam sejarah sains. Anda sangat merugikannya dengan meremehkan pentingnya kontribusi ini.", "Stephen Hawking tanpa diragukan lagi adalah salah satu dari 1000 fisikawan teratas di zaman kita; bahkan mungkin salah satu dari 100 teratas. Dia juga salah satu dari 10-20 teratas dalam bidang termodinamika lubang hitam spesifiknya. Dia menerima banyak perhatian karena buku sainsnya yang populer dan menderita amyotrophic lateral sclerosis. Itu mengatakan banyak kontribusinya pada termodinamika lubang hitam pertama kali dilakukan oleh orang lain (Zeldovich, Starobinsky, Bekenstein, Unruh, dll). [Guru GR] (_URL_0_) di sekolah pascasarjana saya alma mattar (yang memiliki beberapa konsep GR yang dinamai menurut namanya; termasuk istilah kelengkungan, waktu, dan batas) sering kali mengoceh tentang bagaimana Hawking mencuri banyak idenya dari fisikawan lain (termasuk dirinya sendiri) dan mendapatkan hampir semua pujian. Juga, Pandangan Hawking tentang hal-hal non-ilmiah (seperti keberadaan Tuhan; apakah ekstra-terresterial yang cerdas kemungkinan besar akan bermusuhan; dll) hampir 100% spekulasi awam dan seperti yang relevan dengan spekulasi dari pengamat lain yang cukup cerdas (mis. Gould yang menganggap agama dan sains adalah magisteria yang tidak tumpang tindih; atau Carl Sagan yang sangat menganjurkan pencarian kehidupan luar angkasa yang cerdas). Sebagai tambahan; secara pribadi saya pikir sejarah singkat waktu (versi pertama) adalah buku sains populer terburuk yang pernah saya baca." ] }

[]

[]

[ [], [], [ "http://en.wikipedia.org/wiki/James_W._York" ], [], [], [ "http://en.wikipedia.org/wiki/James_W._York" ] ]

{ "a_id": [ "dyng57b" ], "score": [ 2 ], "text": [ "Banyak perusahaan minyak yang sedang dalam proses berinvestasi di Iran untuk tujuan produksi tidak akan dapat melanjutkan jika sanksi masuk kembali. Iran akan bebas untuk memulai kembali kemajuan menuju tujuannya membuat senjata nuklir. Sekutu kami dalam kesepakatan tidak akan dapat mempercayai kami untuk mempertahankan kesepakatan baru yang telah dibuat. Pada dasarnya, kesepakatan asli mungkin bukan yang terbesar, tetapi jauh lebih baik daripada tidak memiliki kesepakatan." ] }

[]

[]

[ [] ]

{ "a_id": [ "d3jwyjm", "d3jy1a7" ], "score": [ 2, 2 ], "text": [ "Sinar Gamma ditemukan oleh Rutherford pada tahun 1900 ketika mempelajari unsur radioaktif. Itu memang netral, tetapi dipantulkan oleh materi kristal, sementara neutron akan diserap oleh penghalang.", "Radiasi gamma ditemukan pada tahun 1900. Neutron ditemukan pada tahun 1932. Ketika gamma pertama kali ditemukan, yang diketahui hanyalah bahwa ada jenis radiasi baru yang dapat menembus materi lebih jauh daripada partikel alfa atau beta." ] }

[]

[]

[ [], [] ]

{ "a_id": [ "c2uuj6i", "c2uusjm", "c2uuubb", "c2uvgaa", "c2uuj6i", "c2uusjm", "c2uuubb", "c2uvgaa" ], "score": [ 18, 3, 76, 8, 18, 3, 76, 8 ], "text": [ "Sebenarnya ada sebuah artikel di bulan-bulan ini ilmu pengetahuan populer tentang gempa bumi buatan manusia, saya mencoba dan gagal menemukan tautan, tetapi berikut adalah beberapa fakta mengejutkan, lebih dari 200 gempa berkekuatan lebih dari 4,5 telah disebabkan oleh manusia dalam 160 tahun terakhir. Kasus yang paling terkenal adalah gempa bumi yang disebabkan oleh zipingpu dan di provinsi sichuan Cina pada tahun 2008. Zipingpu memiliki 42,3 miliar kaki kubik air, yang beratnya memicu apa yang dikatakan seorang peneliti di universitas columbia bernama Christian Klose sebagai gempa bumi terbesar yang dipicu oleh manusia hingga saat ini: gempa berkekuatan 7,9 yang menewaskan hampir 80.000 orang... informasi dari halaman 90 di majalah sains populer november 2011.", "Saya kira tidak. Belum ada bukti apa pun (dari uji coba perang dingin selama bertahun-tahun) tentang nuklir yang menyebabkan gempa bumi. Mereka melepaskan beberapa energi seismik, dalam skala gempa kecil dalam bentuk gempa susulan (saya berjuang untuk mendapatkan nilai pastinya). Di sisi lain, ada ribuan gempa bumi yang tercatat di kaldera Yellowstone setiap tahun, mencapai hingga 3,9 pada skala Richter, jadi fakta bahwa gempa itu stabil meskipun (atau lebih mungkin, berkat) semua gempa itu berarti akan terjadi. hidup melalui apa pun yang dapat kita lakukan dengan nuklir. Gempa buatan manusia yang sangat besar di sisi lain disebabkan oleh pembangunan bendungan dan waduk besar di atas sesar, tetapi karena hanya ada sedikit ruang untuk melakukannya di Yellowstone, kita dapat menghitung kemungkinan itu.", "Semua jawaban ini mengasumsikan ada magma yang bisa meletus di bawah sana saat ini. Meskipun pasti ada magma, kita tidak tahu seperti apa konektivitasnya, viskositasnya, atau tekanan internalnya.", "Ada artikel menarik di alam beberapa tahun lalu. Seorang peneliti bernama David J. Stevenson sebenarnya mengusulkan penggunaan senjata nuklir untuk membuka celah di kerak bumi dan menggunakan celah ini untuk mengirim probe ke inti bumi. Dia memperkirakan bahwa kita perlu menggunakan beberapa ratus megaton senjata nuklir dan sekitar 10 8 hingga 10 10 kilogram besi cair untuk membentuk gelembung yang akan berisi probe dan membawanya ke inti. Itu akan menjadi sekitar satu tahun produksi besi (dari seluruh planet). Jadi membuka Yellowstone juga harus dimungkinkan. Meskipun saya akan mempertanyakan apakah akan menjadi ide yang baik untuk benar-benar meledakkan beberapa ratus megaton bom nuklir di taman nasional Yellowstone. TLDR: Membuka celah harus dimungkinkan tetapi mungkin tidak disarankan... Lihat _URL_0_ untuk aplikasi yang sebanding.", "Sebenarnya ada sebuah artikel di bulan-bulan ini ilmu pengetahuan populer tentang gempa bumi buatan manusia, saya mencoba dan gagal menemukan tautan, tetapi berikut adalah beberapa fakta mengejutkan, lebih dari 200 gempa berkekuatan lebih dari 4,5 telah disebabkan oleh manusia dalam 160 tahun terakhir. Kasus yang paling terkenal adalah gempa bumi yang disebabkan oleh zipingpu dan di provinsi sichuan Cina pada tahun 2008. Zipingpu memiliki 42,3 miliar kaki kubik air, yang beratnya memicu apa yang dikatakan seorang peneliti di universitas columbia bernama Christian Klose sebagai gempa bumi terbesar yang dipicu oleh manusia hingga saat ini: gempa berkekuatan 7,9 yang menewaskan hampir 80.000 orang... informasi dari halaman 90 di majalah sains populer november 2011.", "Saya kira tidak. Belum ada bukti apa pun (dari uji coba perang dingin selama bertahun-tahun) tentang nuklir yang menyebabkan gempa bumi. Mereka melepaskan beberapa energi seismik, dalam skala gempa kecil dalam bentuk gempa susulan (saya berjuang untuk mendapatkan nilai pastinya). Di sisi lain, ada ribuan gempa bumi yang tercatat di kaldera Yellowstone setiap tahun, mencapai hingga 3,9 pada skala Richter, jadi fakta bahwa gempa itu stabil meskipun (atau lebih mungkin, berkat) semua gempa itu berarti akan terjadi. hidup melalui apa pun yang dapat kita lakukan dengan nuklir. Gempa buatan manusia yang sangat besar di sisi lain disebabkan oleh pembangunan bendungan dan waduk besar di atas sesar, tetapi karena hanya ada sedikit ruang untuk melakukannya di Yellowstone, kita dapat menghitung kemungkinan itu.", "Semua jawaban ini mengasumsikan ada magma yang bisa meletus di bawah sana saat ini. Meskipun pasti ada magma, kita tidak tahu seperti apa konektivitasnya, viskositasnya, atau tekanan internalnya.", "Ada artikel menarik di alam beberapa tahun lalu. Seorang peneliti bernama David J. Stevenson sebenarnya mengusulkan penggunaan senjata nuklir untuk membuka celah di kerak bumi dan menggunakan celah ini untuk mengirim probe ke inti bumi. Dia memperkirakan bahwa kita perlu menggunakan beberapa ratus megaton senjata nuklir dan sekitar 10 8 hingga 10 10 kilogram besi cair untuk membentuk gelembung yang akan berisi probe dan membawanya ke inti. Itu akan menjadi sekitar satu tahun produksi besi (dari seluruh planet). Jadi membuka Yellowstone juga harus dimungkinkan. Meskipun saya akan mempertanyakan apakah akan menjadi ide yang baik untuk benar-benar meledakkan beberapa ratus megaton bom nuklir di taman nasional Yellowstone. TLDR: Membuka celah harus dimungkinkan tetapi mungkin tidak disarankan... Lihat _URL_0_ untuk aplikasi yang sebanding." ] }

[]

[]

[ [], [], [], [ "http://www.nature.com/nature/journal/v423/n6937/full/423239a.html" ], [], [], [], [ "http://www.nature.com/nature/journal/v423/n6937/full/423239a.html" ] ]