Datasets:

DDSC

/

reddit-da-asr-preprocessed

like 0

reddit_c2dckwa

et godt eksempel er hvordan de konstant bliver omtalt som 'unge' i medierne i stedet for ekstremister hærværksmænd eller voldsmænd jeg er og også relativt ung men jeg har intet at gøre med dem

reddit_c2dcvjk

monarki og royale familier er jo plat i sig selv men en god turistfælde d

reddit_c2ddhau

nå spiser du ikke leverpostei heller da

reddit_c2ddlri

faldt lige over linket det er da for morsomt men mon ikke det kommer på et tidspunkt

reddit_c2ddtml

den burde være lige til højrebenet for anklageren det er ligegyldigt om de er højre eller venstreorienterede kristne eller muslimer hvis de er voldelige ekstremister så skal de stoppes fanges og straffes

reddit_c2ddwqi

kan godt se humoren i det men man vinder trods alt år på posten når man går til valg derfor virker det mærkeligt at forvente at der bliver udskrevet valg tidligere

reddit_c2de68d

det bedste af det er at ingen af dem endnu har vundet statsministerposten

reddit_c2de6k9

det er rart at det faktisk er andre end muslimer som bliver kaldt terrorister velfortjent i det her tilfælde imo

reddit_c2de7rr

helt enig problemet er bare at vi har det system i dk der er meget få steder hvor valgperioden ikke er fastsat til x år typisk x dk systemet giver statsministeren en ekstra fordel

reddit_c2de8sj

det er en plat konstruktion men menneskene bag bør trods alt dog stadig betragtes og behandles som så

reddit_c2deepg

skal det forstås på den måde at der bliver aldrig valg ever er noget som løkke har sagt formentlig for sjov eller er det bare nogle personer som forsøger at lave noget sjovt og putter ord i statsministeren regeringen har et mandat til år han er så vidt jeg ved ikke under noget som helst lovkrav om at det skal udskrives tidligere bare fordi vi måske gerne vil af med ham og ærligt talt ved ikke om jeg synes alternativet er bedre

reddit_c2defxz

hvilket system så du hellere indført

reddit_c2demh7

jeg ved ikke hvor grænsen går mellem hærværk og terrorisme menneskeliv jeg er sikker på at de sagtens kunne få en fortjent straf uden at det var nødvendigt at bruge tordet jeg er lidt bange for at vores folkevalgte og politi måske vil gå hen og bruge det til at afskrække for at få flere beføjelser udenom domstolene nåja for sent

reddit_c2den6u

selvfølgelig har han aldrig sagt det

reddit_c2dep3y

jeg vil defineret terrorism som politisk motiveret vold eller trusler om vold mod civile brandstiftelse er livsfarligt for eksempel christiansborg som de havde planer om at ramme er jo aldrig mennesketom og både christiansborg og den græske ambassade er civile mål så hvis en sådan brandstiftelse er politisk motiveret så vil jeg mene at man kan kalde det terrorism hvis der var nogen som brændte mit hus af og jeg vidste at de havde ramt præcis mig med vilje så ville jeg også betragte det som en trussel om videre vold dvs for at terrorisere mig nu er begrebet terror blevet misbrugt i stor stil men derfor skal man jo ikke være bange for at bruge det når det endeligt passer

reddit_c2df8pz

dude how uickly we forget faktum er at ekstremisme er latterligt og forfærdligt uafhængigt af politisk eller religiøst tilhørsforhold

reddit_c2dfb9e

jeg er enig i at det er afstumpet udelukkende at klassificere dem som unge men du er ikke en af dem

reddit_c2dfctj

i know i know det var mere for at understrege hvor absurd det er at bruge så fredeligt et udtryk som unge

reddit_c2dfd1i

det burde ikke værre stats ministeren men folketinget der kan udskrive valg hviket de i principet også kan med et mistillidsvotum

reddit_c2dfhw4

jeg mener så ikke det er en vildt stor fordel alternativet er at perioden bliver på præcist år og derved ikke mindre det vil sige at oppositionen kommer ikke til posten tidligere alligevel det eneste scenarie hvor det er en fordel er hvis man udskriver valg tidligere fordi man forventer at blive upopulær senere i det scenarie som vi har lige nu er beskeden i disse propaganda reklamer tud tud lige nu står vi til at vinde valget og de gider ikke udskrive det før tid det er bare vildt unfair at de ikke vil lade os vinde sur smilie jeg er dog helt med på at gøre det til en fast valgdag så kan man også lave det til en national ferie dag og se om det forhøjer antallet af stemmer plus så skal vi ikke hører på tuderig omkring tidligere valg

reddit_c2dgu25

hvis du kigger på statistikken vil du se hvor mange flere terrorangreb venstreorienterede grupper laver helt konkret har venstreorienteret terror været skyld i angreb i eu i og hvorimod højreorienteret terror har været skyld i angreb

reddit_c2dh600

bloggen er ikke lavet for at sige 'nu fortjener vi et valg' det startede i sin tid bare som en joke der var en reaktion på at politiske kommentatorer gang på gang proklamerede at der blev udskrevet valgmen det gjorde der jo som bekendt ikke så det hele er for sjov bloggen blev startet for at samle de par billeder der nu engang var lavet og der skal ikke lægges mere i det alt er lavet med et smil på læben og skal ikke tolkes som et politisk statement selvom jeg går meget op i politik i øvrigt jeres tråd inspirerede mig til et længere indlæg så værsgo og til 'svendt' lars løkke rasmussen har i øvrigt så vidt jeg ved aldrig sagt der bliver aldrig valg ever men jeg håber han synes at bloggen er bare en lille smule sjov

reddit_c2dheu1

i flere lande kan statsministeren sagtens væltes i løbet af en valgperiode så peges der på en ny statsminister der så tager over indtil næste valg det giver ikke nødvendigvis oppositionen mere magt men det fratager statsministeren mulighed for at true med valg igennem flere år

reddit_c2dhh12

problemet er at statsministeren typisk har udskrevet valg når det passer ham det giver en demokratisk skævvridning men enig systemet er som det er så der er ingen grund til at tyde vi skal bare som befolkning tænke over om systemet er rigtigt

reddit_c2didwf

husk nu det retsprincip som en retsstat bygger på uskyldig til det modsatte er bevist uskyldsformodning ekstremisme er ikke nødvendigvis dårligt det er en meget sorthvid måde at se verden på jeg tror ikke der er nogen her der har noget mod en ting så som timers dagen den blev indført af mennesker der blev og stadig bliver klassificeret som ekstremister samt demokrati bevægelserne i de muslimske lande kan også nemt komme under betegnelsen 'ekstremister' de er yderliggående bevægelser der ønsker fundamentale ekstreme ændringer i deres samfund

reddit_c2dj6em

ja det er klart det betyder dog ikke at citatet ikke skulle være sagt

reddit_c2djd6l

bare fordi man har et system hvor valgperioden er år betyder det vel ikke at man også har et system hvor sidste års vinder får lov til at vælge banen det er en komplet absurd regel i et demokrati at lade magthaveren beslutte det mest opportune tidspunkt desværre er både opposition og regering interesseret i at beholde det sådan ingen har af naturlige årsager lyst til at fraskrive sig selv retten når man selv sidder i regering

reddit_c2djdl8

gør som sverige valg hvert præcis fjerde år medmindre regeringen får et flertal imod sig eller bliver stillet i mistillid

reddit_c2dji6c

sverige hvorfor har i alt det der er nice

reddit_c2dm4j4

jeg synes ordet propaganda bruges lovligt liberalt nu om stunder lidt ligesom landsforræder her har du lidt perspektiv

reddit_c2dm6v6

jeg ville foretrække hvis vi fremover skriver terror og vi at vi reserverer begrebet terror til rigtige terrorhandlinger

reddit_c2dm7bg

for mig skal terror terrorisere altså indgyde frygt i befolkningen således at handlingen har til mål at enten at vi lader frygten tage over og giver terroristerne hvad de vil eller af frygt for fremtidige handlinger vil får os til at opføre os anderledes det synes jeg overhovedet ikke denne sag gør

reddit_c2dm8gf

så hvad var pointen med at indføre dem undskyld hvis jeg spørger dumt men det var da også vkregeringen der først lancerede regionerne

reddit_c2dm9xi

hvad har grækerne nu gjort

reddit_c2dma7o

ja godt spørgsmål spild af tid og administration det skulle være gjort fra starten

reddit_c2dmagk

ja det var selvfølgelig en brøler men gudskelov er det en fejl der kan rettes op på det er jo umuligt for politikere uanset blokken at være sikre på resultatet af en så omfattende omstrukturering

reddit_c2dmbsk

at kalde politisk motiveret brandstiftelse af statens institutioner for terror er ikke noget nyt og heller ikke urimeligt imho

reddit_c2dmehm

bare fordi der findes ekstremer betyder det ikke at mildere former ikke er propaganda det er billeder der promovere et politisk synspunkt ved hjælp af humor istedet for egentlig argumentation det er rent faktisk præcist det samme som de billeder du selv linker den eneste forskel er de nord koreanske bruger national stolthed og frygt istedet for humor hvis det spiller på pathos må det vel nødvendigvis være en form for propaganda derved ikke sagt at dette er politisk motiveret jeg gider ikke rigtigt forholde mig til landsforræder det har absolut intet med propaganda at gøre og hjælper ikke ligefrem din argumentation

reddit_c2dmgg0

regeringen ville afskaffe amterne men stadig bevare nærdemokratiet folk ville gerne have noget at sige når det kom til placeringen af sygehuse i deres område og det gav regionerne dem indtrykket af at de havde

reddit_c2dmh78

intention er rimeligt centralt ift at definere propaganda et centralt karakteristika ved propaganda er at det spredes med henblik på at skade en organisation person mm eller at det er beregnet til at ændre offentlighedens mening på en meget bestemt måde propaganda er et relativt stærkt og yderst negativt ladet ord og jeg har lagt mærke til at det bliver brugt om snart sagt alt der har et politisk element landsforræder var det eneste andet eksempel jeg umiddelbart kunne komme på hvor jeg har observeret den samme udvikling men jeg medgiver at udvaskelsen af ordet landsforræder giver nogle helt andre problemer end udvaskelsen af ordet propaganda jeg synes det er vigtigt at skelne imellem egentlig propaganda og kunst eller vittigheder der involverer politik det står dig frit for at forblive uenig

reddit_c2dmisj

jeg kan godt følge dig lidt dog mener jeg ikke man kan bruge intention til at definere noget på en pålidelig måde du har her et tilfælde hvor det så vil være propaganda hvis det nu var sf der havde lavet kampagnen men hvis det var hr jensen som bare synes det var skide skægt så ville det præcist samme materiale lige pludselig bare være en vittighed selvom det i sidste ende har samme effekt nemlig at skade eller ændre offentlighedens syn på en organisation venstre eller person løkke historisk set har humor også været brugt ekstremt meget i propaganda det var ikke unormalt for nazisterne af bruge jokes til at umenneskeliggøre jøder jeg kan ikke rigtigt se at bare fordi det var hr jensen istedet for nazisterne så er det lige pludselig i orden og jeg ved godt at det er mig der denne gang bruger en ekstrem men jeg synes selv det viser at virkningen er mere vigtig end intentionen om ordet propaganda bliver brugt for ofte ved jeg ikke jeg begiver mig ikke ret ofte ud i politisk debat så det kan godt være jeg ville være blevet træt af ordet hvis jeg gjorde men umiddelbart synes jeg stadig dette er en form for propaganda politisk motiveret eller ej

reddit_c2dmj7t

hahah der er virkelig gået inflation i udtrykket breaking news

reddit_c2dmkaa

som jeg ser det er det ikke længere et spørgsmål om at de forsøgte at brænde nogle tomme bygninger af og ingen kom til skade altså er det ikke terrorisme de er sigtet for forsøg på at ødelægge en politiskole pets overvågningscentral et par andre steder samt planer om at nedbrænde bla christiansborg det vil jeg mene hører under samfundsskadelig virksomhed og dermed terrorisme altså er sigtelsen relevant

reddit_c2dmlq5

jeg kan ikke rigtigt se noget problem i markant at ændre opfattelse af et værk ellign afhængigt af hvem der er afsenderen jeg ved ikke om jeg kan finde et andet eksempel der illustrerer hvad jeg mener uden at forvrænge pointen for meget eller skabe en stråmand men mange ting ændrer fuldstændigt karakter hvis de afsendes af en organisation eller en institution ift hvis afsenderen er en civilperson der ikke repræsenterer andet eller andre end sig selv i dit eksempel med nazisterne og jøderne why hello there godwin's law of nazi analogies p det er i orden jeg forstår godt din hensigt er konteksten og afsenderens position i samfundet langt vigtigere end intentionen ift virkningen hvis et magtfuldt politisk parti bruger en jødejoke vil det uvægerligt have en helt anden virkning end hvis hr jensen gør det det er muligt at jensens usmagelige joke stadig ikke er i orden afhængigt af konteksten men den er ikke i orden på en helt anden måde end nazisternes jokes ikke er i orden hvis du kan se hvad jeg mener på samme måde er det også noget andet at gøre grin med en majoritet i samfundet end det er at gøre grin med en minoritet det vedrører ikke direkte vores diskussion men det er igen bare et eksempel på at afsender og modtager betyder meget

reddit_c2dmmsu

det er altså ikke bare uskyldige drengestreger at have planer om at brænde christiansborg af

reddit_c2dmmym

det er så der vi er uenige hvem der er afsender betyder ikke vildt meget for mig i sidste ende kan en joke fra en almindelig borger have lige så meget effekt som en joke fra et parti og takket været internettet er der ikke rigtigt så meget forskel på distribution kraften mellem dem

reddit_c2dmp0r

okay men så lad os i det mindste blive enige om at være uenige

reddit_c2dmplo

niksen jeg er uenig i at vi kan være enige om at være uenige det er simpelthen for rationelt at blive enige om noget som helst

reddit_c2dmsjc

skimmer artiklen staten i langt højere grad vil overtage ansvaret for de danske sygehuse formentlig med professionelle bestyrelser såeh mere micromanagement blandet med privatisering hvis det skal sættes på spidsen

reddit_c2dmwmt

bingo dette er selvfølgelig endnu et skridt til at indføre et privat sygehusvæsen via bagvejen

reddit_c2dn3cb

hvordan er det mere micromanagement end der allerede er tværtimod er det her en såkaldt bigsizing adminstrationsenhederne bliver formindsket fra fem til tre det giver også de fagprofessionelle frihed fra regionalpolitikernes indblandning og deres ønsker om micromanagement for at tækkes deres vælgere

reddit_c2dn480

for de borgerlige har det nok også noget at gøre med at fire ud af fem regionsråd er styret af socialdemokraterne men der er også administrative anker ved det det er jo en besynderlig form for administration hvor regionerne ingen mulighed har for at opkræve skat selv desuden er der også det argument at danmark simpelthen er for lille til at have fem forskellige administrative områder der alle er underlagt politisk styring og derved også politiske begrænsninger ulempen er selvfølgelig at der ryger noget nærdemokrati ud med badevandet men kritikken af det er jo så at stemmeprocenten til regionsrådsvalgene er minimal og folk ikke aner hvem der stiller op på den måde er noget af repræsentativiteten allerede gået i fløjten og man mister derfor ikke så meget ved at afskaffe det

reddit_c2dnemx

det siger jeg heller ikke det er jeg er bare varsom med at bruge ordet terror for det kunne jo være vi fik brug for at det ikke var et udvandet begreb i fremtiden

reddit_c2dngff

du har vel kanskje et poeng med db jeg har en tendens til å gruppere dem sammen med vg

reddit_c2dnmkx

jo vist p man skulle nødigt blive afhængig d

reddit_c2dntg4

da man oprettede regioner fik kommuner valget mellem at lade amtets opgaver gå til dem eller til staten udgifter for borgeren ville dog være hos kommuner i begge tilfælde så næsten alt er gået til kommunalt regi istedet for regionerne alt fra handicap hjælp til misbrugsafvendingshjem blev kommunalt selvom det netop var den type ting man havde tiltænkt skulle være regionernes arbejde erstatning for amterne men har nærmest kun haft sygehusene

reddit_c2dnu20

mange af de opgaver man havde tiltænkt regionerne ville kommunerne hellere selv overtage da det er dem som skal betale for borgernes behandling

reddit_c2do5ax

jeg forestillede mig at bestyrelserne svarede direkte til ministeren istedet for at svare til regionalpolitikerne

reddit_c2do8k3

undskyld det sene svar er lige startet på efterskole men jeg kommer fra horsens

reddit_c2dofqa

og hvis du vil se virkelig terror ikke det ungdomshærværk man kalder terror i eu så se på de cirka racistiske mord om året i rusland kigger man på hvordan tingene ser ud i danmark med vold imod tilfældige foretaget af højreekstremister i aarhus bliver det hurtigt klart at højreorienterede ekstremister er langt farligere end venstreorienterede

reddit_c2dolb9

hehe det er sgu fair nok har ikke travlt med svar anyway godt at se en dansk redditor

reddit_c2dowb4

fordi 'terror' er et politisk begreb der kan bøjes som det passer en vold imod tilfældige på gaden bliver ikke kaldt terror men hvis det er vold mod politiet er det terror hvis du læser definitionen af terrorisme i de rapporter der er opsummeret i linket vil du se at den ikke ligefrem er defineret politisk forsøger at destabilisere fundamentale politiske constitutionelle øknomiske eller sociale forhold i et land eller international organisation så jeg kan ikke genkende din mere eller mindre implicitte påstand om at tallene skulle være resultatet af politisk manipulation for at få venstrefløjen til at fremstå som terrorister vold mod politiet i dette tilfælde mod politiskolen er ganske rigtigt terror men det vil overfald også være hvis det har til formål at skræmme folk du må meget gerne producere noget dokumentation om antallet af overfald på hhv højre og venstreorienterede det er et velkendt faktum at der i aarhus er overfald på venstreorienterede men det modsatte finder nu også sted i hvilket omfang ved jeg ikke men jeg er overbevist om at overfald begået af højreorienterede får mere medietid for som tidligere sagt er de venstreorienterede jo bare nogle børn i de flestes øjne så indtil du præsenterer en statistik der siger andet vil jeg fortsat holde på at de venstreorientede er farligere både i form af den terrorisme der er omtalt i det tidligere link men også i form af diverse optøjer i københavn i forbindelse med klimatopmøder rydning af ungdomshuset og hjemsendelse af afviste flygtninge indtil jeg ser højreorienterede hærge i samme antal som jeg har set det ved de omtalte optøjer vil jeg fortsat påstå at venstreorienterede er mere farlige

reddit_c2dpeo5

hvad med mord eller havde du glemt din ven anders breivik eller som jeg nævnte cirka mord om året i rusland den rapport du bringer op støtter overhovedet ikke dit argument fordi den ikke tager hensyn til antal af ekstremister specielt grækenland spanien tyskland og italien hvor der er mange såkaldte 'terror' angreb er også lande med meget store og omfattende venstreekstremistiske bevægelser og med en fortid med organiserede og sovjetstøttede terrororganisationer hvis der er venstreekstremister og kun højreekstremister i et land kan det ikke overraske at der bliver rapporteret flere angreb fra venstreorienterede ydermere er det ofte politiet som er offer for venstreorienterede angreb noget de er lynhurtige til at kalde terroristme hvor i mod angreb og mord på civile af højreorienterede ikke er det se eksempelvis hvordan man i rusland i lang tid nægtede at kalde racistiske mord for terror eller racisme men højst benævnte det 'hooliganisme' men igen du kan tage to årtiers venstreorienteret 'terrorisme' i europa og der vil stadig ikke være lige så meget vold lige så mange drab som i blot et års højreorienteret ekstremisme i rusland simpelthen fordi rusland er det eneste land hvor antallet af højreekstremister er bare i nærheden af antallet af venstreekstremister højreorienteret ideologi opfordrer per definition til vold venstreorienteret gør ikke

reddit_c2dpxo2

så er der lortevand til folket

reddit_c2dq3yp

hvad med mord eller havde du glemt din ven anders breivik blot fordi jeg prikker huller i din argumentation skal du ikke på nogen måde asociere mig med den mand det er tydeligt at du føler dig truffet over min udtalelse om farligheden af venstreorienterede ekstremister men det er ingen grund til at kæde mig sammen med højreorienterede ekstremister eller som jeg nævnte cirka mord om året i rusland jeg benægter ikke på nogen måde at rusland har store problemer med højreorienterede ekstremister men det faktum at der er racistiske mord i rusland om året kan ikke bruges til at argumentere for at højreorienterede er farligere end venstreorienterede som jeg sagde før du må præsentere en kilde til din påstand ellers har den ingen vægt den rapport du bringer op støtter overhovedet ikke dit argument fordi den ikke tager hensyn til antal af ekstremister den støtter da fint min påstand der er statistisk belæg for at være mere bange for venstreorienterede ekstremister i europa fordi de begår flere terrorhandlinger der er dermed større risiko for at blive ramt af terror det har du jo allerede sagt før og det har jeg også svaret på du må igen komme med en statistik der siger at der er flere angreb på den ene gruppe frem for den anden højreorienteret ideologi opfordrer per definition til vold venstreorienteret gør ikke det er en lodret løgn og det ved du også godt det ville være det samme som at sige at alle socialister går ind for en væbnet revolution

reddit_c2dqadg

æv så er jeg nød til at drikke øl

reddit_c2dros0

det er nemlig dejligt

reddit_c2dt03v

nu er jeg kommet hjem fra byen lettere fuld og vil høre om der er nogen der rent faktisk kan sige om jeg skal kæmpe mig igennem tømmermændene i morgen og stå op og købe vand i fakta eller bare koge noget til min kaffe og vente med at tage bad til søndag jeg helder aller mest til det sidste

reddit_c2duo4p

kan du bekræfte at det er sikkert på amager

reddit_c2duohw

jeg hadde ikke hørt om den før nå takk skal du ha

reddit_c2dusnj

du kan godt tage brusebad i vandet bare det er kogende vand

reddit_c2dv31y

for gang jeg benægter ikke at rusland har et alvorligt problem med højreorienterede jeg vil som sagt se nogle tal der beviser at højreorienterede ekstremister begår mere kriminalitet end venstreorienterede ekstremister før jeg accepterer at højreorienterede er farligere

reddit_c2dv3f0

du slipper aldrig for mig jeg er lidt som en sygdom

reddit_c2dv45i

hvilken by fandt du det i

reddit_c2dv5od

jeg slap for lammeren men fik bare et slow clap grin af min hustru

reddit_c2dvkst

bemærk at de butikker som angiver hvor mange som er på lager alle angiver på lager så jeg gætter på at webbutikkerne her bare videresælger fra en anden fælles leverandør på en eller anden automatisk måde bliver webbutikkernes priser så genereret ud fra den fælles leverandør's priser og automatisk vist i webbutikkerne hvorfor den fælles leverandør har mib flash sticks det ved jeg ikke måske kostede de kr da de først kom frem for længe siden og det her er bare restlager

reddit_c2dw4tg

løber ud i bad på østerbro

reddit_c2dwbg6

ja bor desværre også lige midt i røvfirkanten

reddit_c2dwnf8

jeg bor meter nord for forureningsgrænsen fandeme en lettelse at finde ud eftersom jeg har ligget med feber siden i går

reddit_c2dx2v6

sinnaserier er faktisk genialt

reddit_c2dzjgj

ja har en bror der eller han flyttet nettop til københavn kjenner du han

reddit_c2e2vsb

pis så har jeg drukket øl uden grund hele dagen igår

reddit_c2ee4tu

her finder du mange gode råd om bekæmpelse af skadedyr

reddit_c2eesft

der røg endnu en af min barndoms helte hvil i fred gamle ven

reddit_c2ejbh5

selvfølgelig vil der være lovforslag fra virksomheder da de jo har utallige eksperter på områder som staten og politikerne ikke beskæftiger sig med politikerne har forstand på det brede område mens virksomhederne så kan bidrage med ekspertise på mere fokuserede emner at kalde det lobbyisme giver det selvfølgelig en negativ klang men det antyder også automatisk at politikerne er korrupte det er jo langt fra sandheden i danmark desuden skal et lovforslag jo igennem de sædvanlige behandlinger i ft uanset hvem der har fundet på det så selv hvis vi havde korrupte venstrefolk i regeringen ville de ikke kunne gennemføre helt urimelige lovforslag uden ft's godkendelse mange af lovforslagene kommer jo også fra jurister som evt sidder i et stort advokatfirma er det så også lobbyisme eller fordi vedkommende ved mere om love end politikerne

reddit_c2ejfvd

vi giver dem et nyt brev senere om rusturen synes jeg har heller ikke skrevet huskeliste

reddit_c2ejxp5

langt hen af vejen er det sf ikke nødvendigvis et problem ekspertviden fra de berørte sektorer er en god idé som vi har lang tradition for i dk men man kan også stille spørgsmålstegn ved om der ikke er risiko for at lobbyerne langt hen af vejen plejer deres egen og ikke almenvældets interesser

reddit_c2ek49f

egentlig ikke vk omdømte blot amterne til regioner det var s som skabte dem for længe siden

reddit_c2eke5a

jeg synes den her joke er sjov forstår bare ikke hvordan den er opstået p

reddit_c2en059

har du spist eller så kan jeg smide en pizza i din retning

reddit_c2erkp4

jeg føler med deg ta en oppvotering

reddit_c2esywe

deloitte er også berygtede for at holde folk på arbejdspladsen så meget som muligt de gør sig umage for at få dig til at droppe dine gamle venner og kun gå til kontorfester

reddit_c2eth90

haha jeg er flad af grin jeg har ikke ville følge bloggen men er glad for at jeg ikke gik glip af den video tak for det

reddit_c2etlgs

jeg har det fint damn jeg har aldri fått en slik respons på reddit

reddit_c2etnou

vi skal nok mest af alt bide tænderne sammen og acceptere at det bliver smalhans i mange år fremover ikke kun på grund af finanskrisen men på grund af at oliemilliarderne der skulle være brugt på 'ernes tilbagetrækning er soldet op ligesom med det økonomiske opsving under vko som de så lystigt har brugt på gaveregn til diverse vælgergrupper farcen bliver skruet op på af at politikerne her op til valget vælter over hinanden for at vise at de bruger flere penge end alle de andre livremmen skal spændes ind men jeg har mest lyst til at tage den af og piske alle politikerne med den

reddit_c2etwb6

jeg har intet problem med at politikere inddrager ekspertgrupper når de skal udarbejde deres beslutningsgrundlag det er ikke en praksis man rimeligvis kan eller bør gøre op med som jeg ser det er problemet en mangel på offentligt indblik i denne type politisk aktivitet enhver kan bidrage til den demokratiske process men ikke i hemmelighed det er der ikke meget demokrati over

reddit_c2eumzy

vi behøver ikke betale det hele tilbage det er helt ok at køre med et statsunderskud dem vi skylder penge bliver ikke sure så længe økonomien som helhed vokser hurtigere end renterne på lånet ie så det er til at betale ned med fremtidens større skatteindtægter det er bare vigtigt ikke at lade gælden blive for stor eller væksten for lille men at bevare en bufferzone man synes er passende

reddit_c2eunqa

hvad med at bygge en guillotine på christiansborgs ridebane og bare lade den blive set af politikerne inde fra deres kontorer evt have en mand i sort hætte stå og slibe den højlydt engang imellem

reddit_c2ew1vi

det værste er jo at alternativet i og var værre end vko i begge valgkampe slog henholdsvis lykketoft og thorning på at oliemilliarderne skulle bruges på velfærd og ikke på at afbetale gæld olieindtægterne er forresten blevet øremærket til afbetaling af gæld så netop de er ikke blevet soldet op problemet er at man har budgetlagt med den indtægt olieindtægterne gav hvilket ikke er helt fornuftigt når det jo kun er en midlertidig indkomst kan i huske hvor meget de gjorde grin med thor pedersens 'vi kan købe hele verden'joke 'hvorfor kan vi så ikke bruge penge på mere velfærd' var mantraet hos ssf på det tidspunkt thor pedersens udsagn kom forresten efter at vi havde afbetalt så meget af vores gæld at vores nettogæld var nul

reddit_c2ex1qn

indeed det ville være dumt at gøre ligesom estland og bare lukke landet ned istedet for at køre med minus