Datasets:

DGurgurov

/

welsh_sa

like 0

mae'r gair cyntaf y gallaf ddod o hyd iddo i ddisgrifio'r ffilm hon yn ofnadwy. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn un o'r ffilmiau gwaethaf a welais erioed. yn gyntaf oll yw'r plot yn blot tenau iawn (peidiwch â gwneud sylwadau pellach ar y rhan hon) a chynllwyn y mae llawer o ffilmiau o'r genre hwn yn ei ddilyn. mae hyn yn gwneud y ffilm mor ddrwg, oherwydd rydych chi'n gwybod beth sy'n mynd i ddigwydd. yn ail, a yw'r ffilm yn cynnwys llawer o gwestiynau na ddatgelir byth. un o'r cwestiynau (ac nid anrheithiwr mo hwn) yw: beth yw'r uffern mae'r plant yn ei wneud yn yr yd hwnnw !!!!!!!!!! yn drydydd mae'r cymeriadau'n ddrwg iawn, nid yn unig am fod y ffilm yn ddrwg, ond hefyd oherwydd yr actorion sori. maent yn ddrwg ag y gallant fod. <br /> <br /> y peth olaf sy'n gwneud y ffilm hon yn ddrwg, yw ei bod hi'n ffilm arswyd. rydych i fod i fod ofn y llofruddiaethau neu'r siociau sydyn, ond nid oes ofn arnoch chi, nid ydych chi wedi dychryn oherwydd eich bod chi'n gwybod beth sy'n mynd i ddigwydd. <br /> <br /> casgliad: mae'r ffilm cynddrwg â'r ffilm am y morgrug llofrudd! roeddwn yn gobeithio ei bod yn ffilm wych iawn ond oherwydd bod y stori'n ddrwg, mae'r actorion yn ddrwg, mae'r ffilm yn codi llawer o gwestiynau ac oherwydd nad yw'n ddychrynllyd, mae'r ffilm orau heb ei gweld.

dwi ddim yn mynegi digon pa mor wael oedd y ffilm hon. yn gyntaf oll yn wastraff rhai sêr chwedlonol er eu bod yn eithaf hen ac yn eithaf argyhoeddiadol. fred astaire, wel, mae'n debyg ei fod yn ddyledus i ryw un gan mai hon oedd ei rôl ffilm ddiwethaf. mae'r sgript yn llanast ac mae'r ffilm yn ymddangos yn ofnadwy o lusgo. dwi'n dychmygu efallai pe bawn i'n gweld hyn yn ôl pan ddaeth allan (1981) efallai fy mod i wedi meddwl ei fod yn weddus. fodd bynnag, wrth weld cymaint o ffilmiau arswyd da gwirioneddol, hon oedd un o'r gwaethaf. yr unig beth argyhoeddiadol go iawn yn y llanast hwn oedd y math ifanc a hyfryd iawn / o iasol alice krige. roedd y prif gymeriad ifanc yn ceisio gweithredu orau y gallai ond roedd yn hollol ofnadwy. nid oeddwn yn siwr faint ohono oedd o'i ddiffyg sgil neu ddiffyg sgript ddeallus, ond y naill ffordd neu'r llall, roedd yn ddrwg plaen. peidiwch â gwylio oni bai eich bod am weld criw o hen fechgyn yn cael rhywfaint o ofn.

wel, does dim llawer i'w ddweud am y ffilm hon. ei sbwriel yn syml. actio gwael iawn, sgript wael, a stori gloff .... wel, roedd yr actores, (dwi ddim yn gwybod ei henw hyd yn oed) a chwaraeodd mainrole, (nid yr un blond, ond latina un) yn ymddwyn yn iawn, ond yr un blond a chwaraeodd ffrind y prif gymeriad ,,, mae ei lefel actio yn gyfiawn fel chwarae ysgol uwchradd, felly fel y mwyafrif o actorion eraill yn y ffilm. hefyd, zombies ,,,, actio gwael iawn hefyd. ac, nid oes gan y stori ei hun unrhyw bwynt o gwbl mewn gwirionedd. wel, os ydych chi wedi diflasu go iawn a heb ddim i'w wneud mewn gwirionedd, ond wan na lladd amser rywsut, efallai y byddwch chi'n wan na gwylio'r ffilm hon, ond hyd yn oed, mae yna filiynau o ffilmiau b gwell na'r crap hwn o hyd. cyfanswm ei wastraff arian ac amser.

fel go-er sinema brwd roeddwn i'n teimlo, er fy mod i'n graddio fy hoff ffilmiau, roeddwn i'n teimlo ei bod hi'n deg graddio fy ffilmiau mwyaf cas. <br /> <br /> Mae gen i ofn nad oes gen i ddim byd positif i'w ddweud am y ffilm hon. mewn gwirionedd mae'n un o ddim ond dwy ffilm rydw i erioed wedi cerdded allan arnyn nhw. er tegwch es i yn ôl a gwylio'r ffilm eto i roi cyfle arall iddi ac eistedd drwyddi dim ond i ddymuno y dylwn fod wedi aros i ffwrdd. <br /> <br /> y peth trist yw bod gan y ffilm gast a chriw gweddus iawn ... ond yna mae hyd yn oed y sêr disgleiriaf mewn cant pren haenog yn dod â hwyaden farw o sgript yn fyw. <br /> <br /> arhoswch i ffwrdd ... arbedwch eich hun o'r 'ffilm' wirioneddol druenus hon 1/10

hen ystlum yn trawsnewid i ferch iau sy'n edrych yn iawn ar ôl yfed diod. roedd y ffilm hon yn ofnadwy. yr actio erchyll. gwnaeth y gwaith camera i mi droelli pen. ac mae'n cynnwys y stribed-pryfoc hiraf, mwyaf diflas a roddwyd erioed i ffilmio. dylai cywilydd fod piero vivarelli am gyfarwyddo hyn. Dylai eduardo manzanos brochero gael ei restru ar y rhestr fer dim ond am ysgrifennu rhywbeth mor ofnadwy. bydd yn teimlo fel tragwyddoldeb a byddwch yn erfyn ar y medrydd gafael yn dod ychydig yn gynnar. <br /> <br /> fy ngradd: dd

Mae "stripperella" yn gyfres animeiddiedig am ferch o'r enw erotica jones (wedi'i lleisio gan pamela anderson) sy'n byw bywyd dwbl fel streipiwr yng nghlwb gwr bonheddig o'r enw "the loins tender" ac fel ymladdwr troseddau rhywiol o'r enw stripperella , aka asiant 69 sy'n gweithio i sefydliad llywodraethol. fel stripperella, mae erotica yn ymladd troseddau a grymoedd drygioni fel llawfeddyg plastig sy'n rhoi mewnblaniadau bron i ferched sydd naill ai'n ffrwydro neu'n eu gwneud yn dew ac yn rhad, troseddwr sy'n dwyn o siopau 99 cant ac yn gwneud i'w ddau henwr rannu gwn. crëwr y cymeriad a'r gyfres yw stan lee o ryfeddod enwog (a chrëwr dyn pry cop). <br /> <br /> nôl ar ddiwedd Mehefin 2003, dangosodd spike tv (a elwid wedyn yn tnn newydd) floc nos dydd Iau o dair sioe animeiddiedig. y sioeau hynny oedd "ren & stimpy: cartwn parti oedolion"; mae anturiaethau newydd plant clasurol yn dangos cymeriadau ren a stimpy i oedolion wedi'u gwneud gan y crëwr gwreiddiol john kricfalusi, "gary the rat"; am gyfreithiwr sy'n cael ei droi yn llygoden fawr o faint dynol sy'n serennu gramadeg kelsee o enwogrwydd "cheers" a "fraiser", a "stripperella"; anturiaethau streipiwr sy'n dyblu fel archarwr wedi'i leisio gan pamela anderson a'i greu gan stan lee. dwi'n cofio gweld pob un o'r tri o'r premiers. roeddwn yn awyddus i weld ren a stimpy gan fy mod i wrth fy modd â'r sioe wreiddiol. roeddwn i ychydig yn siomedig. roedd yn iawn ond roedd yn ymddangos ei fod yn cymryd pethau ychydig yn rhy bell; roedd gweld y ddau yn cael rhyw hoyw gyda'i gilydd ychydig yn llawer. er nad oedd gary y llygoden fawr yn ddrwg, roedd y gorau o'r tri yn hawdd â stripperella. roedd yr animeiddiad yn dda iawn, roedd ganddo gân intro anhygoel, roedd ganddo rywfaint o dalent dda y tu ôl iddi, ac roedd yn ddoniol fel uffern! roedd y sioe mor wirion, dwi ddim hyd yn oed yn gwybod sut i ddechrau ei hegluro! ar ôl pedair o bum wythnos (os nad ychydig yn llai) diflannodd y bloc animeiddio, a oedd yn rhyfedd oherwydd gwn ei fod yn cael sgôr dda ac fe'i hysbysebwyd ym mhobman. roeddwn yn siomedig o weld stripperella yn mynd ond sawl mis yn ddiweddarach darganfyddais am benodau newydd a ddarlledwyd fel 1:00 am. dim ond un y cefais i ei weld ac er ei bod hi'n ddoniol fel uffern ac roeddwn i'n falch o weld y sioe yn ôl ar ôl yr holl amser hwnnw, roedd rhywbeth yn ymddangos ychydig i ffwrdd .... <br /> <br /> yn y dechrau ' s tymor byr, cafodd "stripperella" animeiddiad gwych. roedd hi'n dywyll, yn oriog, yn realistig, ac yn rhywiol braidd hefyd. roedd gwisg y stripperella yn edrych yn dda hefyd, lluniwyd y cymeriad yn dda. ar ôl yr hiatws hir ac yn ystod gweddill y penodau, roedd yr animeiddiad yn wahanol iawn. yn lle edrych yn dywyll ac yn realistig, yn wreiddiol, roedd popeth bellach yn lliwgar a chartwnaidd iawn. derbyniodd stripperella y newidiadau mwyaf serch hynny. cyn bod ganddi wallt hir arferol, nawr roedd ganddi wallt yn fwy na bwni peggy (yn briod â phlant) os oedd hynny'n bosibl hyd yn oed. hefyd, mae'r mwgwd llygad yn dangos ei llygaid nawr; cyn ei bod hi'n wyn yn unig fe welsoch chi a oedd yn cwl ers ei bod yn fwy archarwr. hefyd, roedd rhan uchaf ei gwisg yn fath o beth tebyg i fest gyda choler ac roedd ei gwisg yn las tywyll; newidiodd hynny i'w gwisg fod yn lliw bluish-fioled a'i gwisg uchaf yn wirioneddol fachog yn edrych o'i chymharu. yn fyr, roedd y sioe yn gartwn ac yn hynod o wirion dros ben, ond yn yr ail hanner daeth yn fwy cartwnaidd yn edrych ac er ei bod yn dal i chwerthin yn uchel yn ddoniol, daeth yn fwy zany hefyd; er enghraifft, cafwyd pennod ddiweddarach am afanc ... ie, afancod. <br /> <br /> beth bynnag, yn lle cwyno am y newidiadau canol cyfres, dim ond un tymor yr oedd "stripperella" yn ei redeg ond roedd hi'n sioe dda iawn. fel y straeon o'r ffilm grypt "bordello of blood", gall fod yn gampus iawn ond mae'n hwyl iawn. cyn belled nad ydych chi'n amrwd, byddwch chi'n chwerthin dro ar ôl tro yn y sioe hon. nid wyf wedi gweld pob pennod oherwydd nid oes gennyf y dvd eto am ddau reswm: # 1. o'r pwys mwyaf wedi'u rhyddhau ac mae ganddyn nhw'r polisi hwn i beidio â chynnwys unrhyw bethau ychwanegol ar bron pob sioe deledu a ryddhawyd, er mai hon oedd y sioe gyfan (byddwn i wedi hoffi gweld maby rhywfaint o sylwebaeth yn esbonio'r newid animeiddio a chyfweliadau â pamela anderson a stan lee) a # 2. disodlwyd y gân roc anhygoel i blant yn ystod yr agoriad. nawr dydw i ddim yn ffan o'i, ond y canu intro hwnnw oedd thema'r sioe! os nad ydych chi'n mynd i dalu i gael unrhyw bethau ychwanegol o leiaf, talwch i gael y gân intro wreiddiol rydych chi'n jack-asses. roedd gan y sioe hefyd ychydig o sêr gwadd diddorol fel john lovitz fel cheapo a marcio hamil fel y llawfeddyg plastig sy'n casáu modelau. hefyd roedd tom kenny (spongebob) ar y sioe fel perchennog y stribed clwb ym mhob pennod bron. mae gan stan lee gameo mewn un bennod hefyd. <br /> <br /> y dadansoddiad: <br /> <br /> pros: wedi edrych yn wych arno ar y dechrau, yn ddoniol fel uffern, sioe hwyliog iawn, talent llais gwych ar y cyfan, prif strogenoff ( gwyliwch y sioe a gweld peth o'r pethau y mae'n eu gwneud), ac roedd yn hawdd y gorau o'r tair sioe animeiddiedig y soniwyd amdanyn nhw'n gynharach. <br /> <br /> cons: y newid animeiddio canol cyfres a'r dd crappy a ddisgrifiwyd yn gynharach. heblaw am y ffaith y gallai rhywfaint o'r hiwmor fod yn fath o fud ar brydiau does gen i ddim byd negyddol i'w ddweud am hyn. <br /> <br /> ar y cyfan: mae stripperella yn bleser euog enfawr i mi ac mae'n drueni mai dim ond un tymor y gwnaeth ei redeg. roedd hi'n gyfres gwlt ddoniol, rywiol, llawn actio, yr wyf yn gobeithio gweld aer ar oedolion yn nofio rywbryd gyda'r intro gwreiddiol yn gyfan ac o bosibl yn rhoi tymor arall iddi fel boi teulu. edrychwch arno hyd yn oed os yw ar y dvd lousy. byddwch chi'n chwerthin eich hun yn wirion. Graddiodd <br /> <br /> tv-ma: hiwmor a noethni amrwd a rhywiol, amser rhedeg: tua 25 munud y bennod, sgôr: 9/10

ni wyddys bod pobl Ffrainc yn gynhyrchwyr ffilmiau gwych. <br /> <br /> er bod eu amelie yn sgorio pwyntiau uchel wrth y oscars. Mae asterix et obelix yn ffilm wahanol iawn o'r hyn rydw i wedi arfer ag ef o'r Ffrangeg. mae'n ffilm wych yn arbennig ar gyfer plant. yr unig beth a oedd yn fy nghynhyrfu oedd ei fod yn cael ei siarad mewn Ffrangeg ac isdeitlau. fel arfer gyda'r ffilmiau Saesneg eu hiaith (yma yn y tiroedd isel) does dim rhaid i mi ddarllen yr is-deitlau. ond gyda'r iaith Ffrengig mae'n rhaid i chi ddarllen i ddeall. mae'r stori ei hun yn wych gydag obelix nad yw'n ei gofio ei hun o fraster beïng, ond mae yna fanylion braf hefyd yn bennaf mewn enwau fel brucewillix a malcomix. rydych chi i gyd yn gwybod y stori o'r llyfrau comig ac mae'r ffilm hon yn dangos y mwyafrif yn llithro trwy lithro'r llyfr. mae pob peth ynddo, o'r trwyn sfinx yn brecio nes bod barfau coch môr-leidr yn colli tair llong arall. byddwn i'n dweud ffilm wych ar gyfer y penwythnos gyda'r plant.

am eiliad, gadewch inni roi agweddau diwylliannol y ffilm hon o'r neilltu, hyd yn oed os yw'n ochr bwysig iawn ohoni, a gadewch inni edrych ar y ffaith syml bod hon yn stori garu braf iawn. mae dau unigolyn yn eu cael eu hunain mewn sefyllfa anodd, a achosir gan ddau wr hunanol. mae'n rhaid iddyn nhw fyw trwy eu dyddiau trist heb unrhyw belydr o obaith. pe bai pob un o'r ddwy ddynes hyn wedi bod ar eu pennau eu hunain, dychmygwch pa fath o fywyd y byddai pob un wedi gorfod ei dderbyn. daethant o hyd i'w gilydd a chwympon nhw mewn cariad. bod y cariad hwn yn erbyn holl ddeddfau cymdeithasol, crefyddol a diwylliannol eu hamgylchedd bron yn amherthnasol. roeddent yn caru ei gilydd, yn cael rhyddhad yn ei gilydd, roedd hynny'n ddigonol. nid yw ymateb yr unigolion o'u cwmpas ond ffaith fach bod yn rhaid iddynt dderbyn, dioddef hyd yn oed, ac yna gallant fynd ymlaen â'u bywydau, eu bywyd. neis iawn .

roedd y noson agoriadol ar gyfer 'gwyl ffilm ryngwladol de Asiaidd' (saiff) mewn york newydd yn ddigwyddiad yr oedd llawer ohonom yn aros amdano. <br /> <br /> byddwn i o'r diwedd yn gorfod gwylio 'hari om' - roeddwn i wedi blino gwylio'r "promo" ar ddolen a chwaeth iasol angel y gân gan nitin sawhney yn yr promo, wedi fy ngadael yn cardota i clywed y gweddill ohono. gwnaeth y delweddau argraff arnaf ... ac yn hynod o chwilfrydig ynglyn â sut y byddai'r gyrrwr rickshaw garw sy'n edrych yn arw yn ennill calonnau'r twrist Ffrengig syfrdanol soffistigedig sy'n edrych! dwi'n cofio cael fy swyno braidd gan y thema, pan ddarllenais linell neu ddwy amdani yn y papurau, oesoedd yn ôl! yn enwedig felly, ers i mi yn bersonol gael fy swyno’n fawr ychydig flynyddoedd yn ôl, gan ba mor wenfflam oedd y rickshaws yn jodhpur! dim ond gosod fy mhryder yn codi wnaeth yr eira a'r torfeydd y tu allan i'r theatr. <br /> <br /> unwaith y tu mewn i'r theatr, darganfyddais fod y trefnwyr saiff yn cyflwyno trychineb yn unig. roeddwn yn anghyffyrddus ac yn teimlo cywilydd oherwydd pa mor wael y trefnwyd y digwyddiad a chefais fy hun mewn man anodd, yn ceisio egluro a chynnig esgusodion i'm ffrindiau (o genhedloedd cymysg) y cefais eu gwahodd ar y rhestr gwesteion vip. roeddwn i'n gobeithio profi iddyn nhw nad oedd sinema Indiaidd bob amser yn ymwneud â bollywood ... yn y pen draw ac yn olaf, dechreuodd y ffilm anfon rhywfaint o awyr iach ein ffordd. neu felly roeddwn i'n meddwl ... dechreuodd hari om ... gydag anhrefn a swn. autorickshaws yn anrhydeddu, traffig a llawer iawn o anhrefn. cefais fy hun yn gwenu gan fy mod yn teimlo ymdeimlad o "gartref" yn llenwi y tu mewn i mi. Felly <br /> <br /> felly cychwynnodd ar daith hari om… gyrrwr rickshaw auto yn jaipur - ni allai'r cyfarwyddwr fod wedi gwneud galwad castio well gyda'r cymeriad hwn. o briodas monsoon i hari om - mae vijay raaz, er gwaethaf ei edrychiadau di-arwr, yn cario'r ffilm hon yn unig ar ei sgiliau actio a'i agwedd ar y cymeriad, yn orlawn â holl naws gyrrwr rickshaw yn rajasthan. mae'n enillydd yr holl ffordd. ond sut a ble y dysgodd siarad Saesneg hyd yn oed mor rhugl, yw'r cwestiwn! fodd bynnag, mae ei gymeriad yn portreadu arlliwiau hyfryd o hiwmor a sensitifrwydd. dwi wrth fy modd â’i bortread diniwed o foi syml o bentref - sydd â dyheadau mawr o fod yn enwog ryw ddydd… ac eto’n gwybod pryd i dorri i ffwrdd i realiti. <br /> <br /> camille, ar y llaw arall yn mynd i mewn i'r ffilm yn gwisgo dillad na fyddai unrhyw un yn meiddio eu gwisgo mewn lle fel 'na. mae'n ddoniol fodd bynnag, nad yw'n ymddangos bod unrhyw un yn poeni gormod am ei gwisgo fel 'na. mae hi'n edrych yn ddisglair iawn er hynny! yn enwedig yn hanner olaf y ffilm, pan fydd hi'n newid i wisg Indiaidd. mae ei pherthynas gyda'i chariad fodd bynnag yn ymddangos yn amwys iawn. mae'n debyg ei fod yn ychwanegu at gyffyrddiad realiti rhai mathau o berthnasoedd. <br /> <br /> mae'r ffilm yn ein tywys trwy'r rhannau harddaf o rajasthan ... y rhan syndod yw nad yw'r un o'r lleoedd wedi cael eu portreadu unrhyw beth heblaw am yr hyn ydyn nhw mewn gwirionedd. rydych chi'n gweld y baw, rydych chi'n gweld y tai cyntefig ... rydych chi'n gweld rajasthan yn union fel y mae !! eto - dim ond un ansoddair y mae'n eich gadael chi - 'hardd'. <br /> <br /> dyma'r cyfarwyddwr cyntaf sydd, mae'n debyg, yn gwybod sut i bortreadu india yn union fel y mae - gyda'r baw a'r swn a'r holl negyddion y mae india ynghlwm wrtho! - ac eto yn gwneud iddo edrych fel un o'r lleoedd prydferthaf i fod ynddo. <br /> <br /> kudos! iddo am hynny. <br /> <br /> yr unig anfantais o'r ffilm y gallwn o bosibl ei gweld, yw'r cyflymder ... roeddwn i'n ei chael hi'n eithaf araf mewn rhai rhannau - ond byddwch yn dawel eich meddwl na fyddwch chi byth yn diflasu. Mae sgoriau cefndir <br /> <br /> nitin sawhney yn ychwanegu blas rhyngwladol, ond Indiaidd iawn, at y ffilm. mae'r gân "angel" sy'n chwarae ar adeg dyngedfennol iawn yn y ffilm, yn asio'n hyfryd â'r delweddau. <br /> <br /> Rwyf hefyd wedi clywed, heblaw am y prif gymeriadau, mai dim ond pobl normal yw'r actorion eraill mewn gwirionedd na fyddent erioed wedi wynebu camera o'r blaen !! mae hynny'n ganmoladwy o ystyried, nid yw'r mwyafrif o'n actorion sefydledig fel y'u gelwir - yn portreadu cymeriadau realistig ar y sgrin o hyd. <br /> <br /> i gyd, roedd gwylio'r ffilm hon yn brofiad hyfryd - mae'n pot pot o emosiynau. mae ganddo ramant, hiwmor ... realaeth ... delweddau a lleoliadau hardd ..., cerddoriaeth wych, cast gwych - bargen pecyn! pan gerddais allan o'r theatr - roeddwn i'n teimlo'n falch o fod yn Indiaidd ... ychydig ddyddiau'n ddiweddarach, gofynnais i un o fy ffrindiau Bwlgaria a oedd wedi gwylio'r ffilm gyda mi, a fyddai eisiau gwylio ffilm Indiaidd arall - a'i ymateb oedd - "a yw'n well na hari om? os ydyw, yna byddaf yn mynd ... os na, rwy'n credu y byddaf yn pasio. O hyn ymlaen, hari om fydd y meincnod ar gyfer pob ffilm Indiaidd a welaf." mr. bala, wyt ti'n darllen?

y cysyniad: dangos 4 teulu o ethnigrwydd amrywiol yn ardal fairfax yn l.a. paratoi ar gyfer y teulu yn dod at ei gilydd adeg diolchgarwch. roeddwn i wrth fy modd â bwyd enaid a sut i wneud cwilt Americanaidd {rwy'n credu bod deddf y mae'n rhaid i goedwig alfre fod yn yr holl ffilmiau hyn) a oedd yn yr un modd yn cynnig pastiche o draddodiadau teuluol, ac a baratowyd ar gyfer trît. yn lle, roeddwn i'n teimlo fy mod wedi cael fy nhwyllo. maen nhw'n tynnu sylw at tua 40 + nod, ac mae pob un ond dau yn ystrydebau un nodyn heb unrhyw finesse o gwbl. dylai'r ysgrifenwyr a'r cyfarwyddwr dreulio ychydig mwy o flynyddoedd yn dysgu am fywyd a dysgu sut mae pobl gariadus o wahanol genedlaethau yn cysylltu mewn gwirionedd. yn lle, mae gennych chi griw o dyllau ** yn dod at ei gilydd ar ddiwrnod twrci i ymddwyn fel tyllau ** hynod anghofus. nawr, i raddau, dyma hanfod diolchgarwch. ond, nid hyn yn gyfeiliornus. a pham trafferthu cael marguiles julianne, yna rhoi dim byd i'w wneud o gwbl. roedd hyn yn feichus i fynd drwyddo, ac mae mercedes ruehl yn standout, ond rydw i'n rhoi 4/10 iddo.

mae george and mildred yn ffilm wirioneddol ddigri. roedd yr ymgais hon i gyfieithu'r gyfres deledu lwyddiannus i'r sgrin fawr yn fethiant truenus, fel sy'n digwydd mor aml. <br /> <br /> mae'r ffraethineb a'r un leinin glyfar o'r sioeau teledu wedi mynd ar goll. mae'r plot yn ffars saesneg nodweddiadol o gymeriadau dryslyd a hunaniaethau anghywir, nad yw'n ddigon doniol nac yn ddigon rhyfedd i ysgogi llawer o chwerthin gweddus. <br /> <br /> efallai y bydd george die-hard a chefnogwyr ysgafn eisiau gweld y bennod olaf hon o allbwn y pâr (bu farw ysgafn o hepatitis cyn i'r ffilm gael ei rhyddhau), ond dylai eraill fuddsoddi eu hamser yn ddoethach.

yn sicr nid yw'n ffilm gyllideb isel fach ddrwg, y "briodferch hon o'r gorila", ond dim byd arbennig, ychwaith, ac nid yn ddigon cofiadwy i gael ei rhestru ymhlith ymdrechion sci-fi ystyrlon ei chyfnod. roedd y cyfarwyddwr curt siodmak yn ysgrifennwr sgriptiau amlwg yn ystod y 1930au a'r 1940au ac fe gyflwynodd straeon ar gyfer rhai o glasuron gwir genre ("cerddais gyda zombie", "dyn y blaidd") ond, fel cyfarwyddwr, mae'n amlwg nad oedd ganddo'r angen cymwyseddau. mae "priodferch y gorila" yn debyg i'r "dyn blaidd" uchod mewn stori ac awyrgylch, ond mae'r ffilm yn edrych yn llawer mwy amatur a thruenus. mae'r ddau yn delio am ddynion melltigedig sy'n troi'n anifeiliaid mawr gyda'r nos, ond nid yw'r gorila titwol yn edrych hanner mor fygythiol â'r blaidd-wen, er i'r ffilm gael ei rhyddhau ddegawd gyfan yn ddiweddarach. yn ystod araith agoriadol gawslyd, mae'r actor lon chaney yn ceisio ein hargyhoeddi bod y jyngl yn lle ominous ac yn cuddio llawer o ddirgelion, ond mewn gwirionedd nid oes unrhyw ddirgelwch go iawn yn y plot. mae'n ymwneud â rheolwr planhigfa sy'n genfigennus o'i gydweithiwr hyn am gael gwraig ifanc mor brydferth ac mae'n ei lladd. mae menyw frodorol yn dyst i'w drosedd ac yn rhoi swyn ar farney sy'n achosi iddo drawsnewid yn gorila cudd mawr yn y nos ... neu efallai ei bod hi eisiau iddo gredu ei fod yn troi'n gorila cudd mawr ... mae lon chaney ei hun yn chwarae'r heddlu comisiynydd sy'n gyfrifol am yr ymchwiliad i lofruddiaeth tra bod raymond burr (a oedd yn serennu mewn tua mil o ffilmiau teledu saer maen) yn portreadu'r rheolwr planhigfa farus / gorila nosweithiol. mae siodmak yn ceisio gwneud i'r ffilm edrych fel ffilm gyffro goruwchnaturiol - ai ynteu ai nid ym mhen barney yn unig y mae'r cyfan yn digwydd? - methu’n ddiflas ac mae’n achosi gormod o siarad a rhy ychydig o weithredu yn y jyngl. mae nifer o leoliadau'r jyngl yn y llun braf ond mae gweddill yr effeithiau "arbennig" yn daclus ac wedi'u gwneud yn wael. yn dal i fod yr actio yn eithaf da, mae barbara payton yn edrych yn hyfryd ac - er ei fod yn rhagweladwy iawn - mae'r stori yn rhyfedd o gymhellol tan y diwedd un. ffilm ryfedd, mae'n debyg ei bod wedi fy melltithio

pwy! ofnadwy, ofnadwy, ofnadwy, ofnadwy, wnes i sôn am ofnadwy? gallwch chi ddweud wrth y clawr dvd i beidio â chael y ffilm hon, ond yn anffodus nid oedd hynny'n wir i mi.well, daeth rhywun â hyn adref i mi ei wneud gwyliwch, a phan edrychais arno, roeddwn i eisiau twyllo'r person, oherwydd fe wnaethant ddefnyddio fy arian. Yn sicr, byddaf yn mynd ag ef yn ôl yn fuan, ond efallai y byddaf hefyd yn dweud wrthych amdano tra bydd gennyf ef yn y cof, oherwydd yn bendant eisiau ei anghofio. Nid yw'r ffilm hon yn haeddu cael ei galw hyd yn oed yn erchyll.itite o bosibl, y ffilm waethaf erioed. Roedd yr actio mor, felly, felly, mor erchyll ffiaidd, yn ogystal â'r marwolaethau gan fod mor hollol gloff a rhagweladwy.i wnaeth hyd yn oed chwerthin am ba mor ddrwg oedd y ffilm hon, pa fath sy'n fy nychryn i ychydig. Peidiwch â gweld y ffilm hon, cywilydd arnoch chi os ydych chi hyd yn oed yn edrych ar y dudalen ffilm hon, ac mae gen i drueni eithafol i chi os ydych chi'n edrych ar y dudalen ffilm hon, oherwydd rydych chi'n meddwl y bydd hyn yn air gweddus.final: yuck !!!!!!!!! !

dwi'n hoffi wes studi ac yn enwedig traeth adam, ond pwy yw'r ffilm hon yn llwyth o rhodresgarwch. araf ponderously. yn rhy gryptig hyd at bwynt obfuscation, nid oherwydd bod y plot yn ei haeddu ond oherwydd nad oes bron unrhyw blot. hyd yn oed yn llai o ran nodweddu. mae hyn bron fel un o'r hen ddirgelion charlie chan creaky hynny (y fersiynau stiwdio monogram rhatach) gyda llawer o benwaig coch a chymeriadau odball (fel yr hen gyn-seneddwr gyda'r gorffennol checkered sydd bellach yn recluse) a llwyth o bobl yn cael eu lladd dros objets d'art na fyddech yn edrych ddwywaith arnynt yn y ganolfan. golygfeydd gwych, er. gwallt tlws ar y pen coch hefyd, er na wnes i erioed ddarganfod beth roedd hi'n ei wneud yn hyn o gwbl. ni allai fy ngwraig chwaith. sheesh, o leiaf roedd gan yr hen b-ffilmiau y gwedduster i fod yn fyr.

comedi ramantus yw hon, felly stori dylwyth teg yw hi mewn gwirionedd, ond un anghonfensiynol. Mae cinderella, yn hytrach na byw yn y lludw, yn byw mewn castell sydd wedi'i or-addurno yn y maestrefi gyda gwr sy'n edrych yn dda nad yw'n dywysog. mae hi'n dod o hyd i'w thywysog, ond nid yw mor olygus â hynny. yn lle castell, i ddechrau o leiaf, mae hi'n cael taith gerdded fach i fyny mewn manhattan. <br /> <br /> mae pfeifer, stockwell a ruehl yn arwain cast o gymeriadau sydd wedi'u gwireddu'n llawn, os ychydig dros ben llestri. Mae dem <br /> <br /> yn cyrraedd y lefel uchaf o wneud ffilmiau yn fy meddwl. mae'n creu byd rydw i eisiau symud iddo - cymdogaeth manhattan a bywyd stryd sy'n llawn bywyd a chymuned. <br /> <br /> Rwy'n dymuno imdb yn gysylltiedig â sylwadau eraill adolygwyr. hoffwn wybod pa ffilmiau eraill y mae'r bobl a nododd yr un hon yn eu casáu. rydw i bob amser yn chwilio am lawer o chwerthin ac am lefydd braf i "fyw" o leiaf am awr neu ddwy.

Rwy'n cael amser caled yn dod o hyd i'r geiriau i egluro faint wnes i ddileu'r ffilm hon. mae treial hanesyddol henri deluzy-desportes a'r duc de praslin yn stori drasig a chymhellol a oedd, rwy'n teimlo, â'r potensial i fod yn ffilm wych, ond a fethodd. <br /> <br /> er bod gan y sinematograffi rywbeth i'w ddweud drosto'i hun yn sicr, ni allai wneud iawn am strwythur ofnadwy'r ffilm, y sgript sydd wedi'i hysgrifennu'n wael ac yn anad dim y cymeriadau a orfwychwyd yn erchyll. y gwaethaf ohonyn nhw oedd plant y duc a oedd mor or-gorniog ac yn sâl yn ffug nes ei bod bron yn boenus gwylio. I gloi <br /> <br /> i gloi, ni adawodd y ffilm hon i mi deimlo dim mwy na chythruddo a siom fawr.

yn gyntaf pryd mae'r stori hon yn digwydd? mae'n rhaid iddo ddigwydd ar ôl y ffilm gyntaf oherwydd bod kuzco yn gwybod bod gan pacha a chicha ei thrydydd plentyn ond nid yw'n digwydd ar ôl yr ail ffilm oherwydd onid yw kronk yn cael cariad neu wraig neu rywbeth? dydych chi byth yn ei gweld hi yn y sioe. <br /> <br /> hefyd, pam mae kuzco yn mynd i'r ysgol? plot cyfan y sioe yw bod kuzco yn mynd i'r ysgol fel y gall fod yn ymerawdwr. ond onid oedd yn ymerawdwr cyn hyn? a phwy yw ymerawdwr wrth iddo ddysgu bod yn ymerawdwr? oni ddylai hynny fod yn yzma? neu a gafodd yzma ei danio yn y llinell amser hon eisoes? ac os yw hynny'n wir pam mae aros iddo fethu â dod yn ymerodraethau? a mwy, wyddoch chi yn y ffilm gyntaf iddo gael ei hyfforddi o'i enedigaeth i fod yn ymerawdwr gan diwtoriaid preifat. felly dylai kinda wybod beth mae'n ei wneud. <br /> <br /> kronk. pam mae kronk yn fyfyriwr? mae tua 25 oed, dywedon nhw hynny yn y ffilm gyntaf. mae'n oedolyn sy'n mynd i'r ysgol uwchradd. ydy pawb yn meddwl ei fod yn forwyn? dwi'n hoff iawn o kronk ond dwi'n meddwl oherwydd ei oedran ac oherwydd bod pawb yn gwybod ei fod yn gweithio i yzma dylai fod wedi bod yn athro. byddai bod yn athro ec gartref yn iawn i fyny. Mae <br /> <br /> malina, yn annheilwng iawn. mae'n debyg mai hi yw diddordeb cariad / cwmpawd moesol kuzco. ond llawer o amser, mae hi'n dod oddi ar bosy ac yn gwybod y cyfan. mae hi'n dweud yn gyffredin yn meddwl fy mod i'n hoffi "dylwn i fod yn falch oherwydd fy mod i'n bert ac yn smart". <br /> <br /> mae hi wedi esp o ran kuzco ac mae'n gwybod pryd bynnag y mae mewn trafferth, pan mae'n twyllo, neu hyd yn oed pan mae'n canu'r gân boeth boeth boeth yn ei ben er ei bod hi'n codi calon , papur newydd yr ysgol ac yn cadw a + yn syth yn ei holl ddosbarthiadau. <br /> <br /> mae hi'n ymddangos bod ganddi fwy o ddiddordeb mewn defnyddio ei harddwch i gael kuzco i wneud y peth iawn a gwneud yn dda yn yr ysgol ac yna ei ddyddio. mewn gwirionedd, mae hi'n ymddangos yn fwy mamol i kuzco yna diddordeb cariad. <br /> <br /> yzma. gan i mi brynu i fyny cyn i yzma geisio cael kuzco i fethu felly mae hi'n dod yn ymerodraethau. ddim yn siwr sut mae hynny i fod i weithio gyda chael eich tanio a phawb. mae'n ymddangos bod yzma yn ail-fyw'r ffilm gyntaf ym mhob pennod. ym mron pob sioe y mae'n ymddangos ynddi mae hi'n troi kuzco yn anifail gan obeithio y bydd yn methu dosbarth. (dim ond 3 gwaith y gallaf feddwl am hynny na ddigwyddodd.) Nid yw'r jôcs am yzma yn hen mor glyfar yn y sioe ag yr oeddent y ffilm. ac mae jôcs clasurol am yzma wedi arfer â marwolaeth yn y sioe (fel y "tynnu'r lefel, krunk!", roller-coaster, a'r labordy). <br /> <br /> hefyd, rhai pwyntiau eraill nad ydyn nhw'n gwneud synnwyr yn y gyfres hon. bydd y ffaith, pryd bynnag y rhoddir rhywbeth i kuzco, mae pawb yn gweithredu fel yr aseiniad hwn yn gwneud iddo basio neu fethu’r dosbarth ond mae’n ymddangos ei fod yn pasio pob aseiniad a roddir iddo. felly pam mae un aseiniad o bwys cymaint? <br /> <br /> o ddifrif, pwy sy'n rheoli'r deyrnas tra bod hyn yn digwydd? oes ganddyn nhw gonswl neu stiward? ni welwch neb byth yn rheoli'r deyrnas oni bai bod kuzco wedi plethu ei bwerau yn ôl neu fod yzma yn ymerodraethau. <br /> <br /> pam mae kuzco yn mynd i ysgol werinol arferol? oni ddylai ddysgu am sut i arwain gwlad, beth i'w wneud rhag ofn rhyfel neu rywbeth a fydd yn ddefnyddiol iddo yn y dyfodol? gallwn i weld cymryd rhai dosbarthiadau arferol ymlaen fel ffermio (felly byddai'n gwybod sut i baratoi'r wlad ar gyfer newyn neu rywbeth felly) ond clymu cwlwm? sut mae hynny'n ddefnyddiol? <br /> <br /> nawr dwi'n gwybod bod rhywun yn mynd i ddweud "ond nid yw'n debyg i wneud synnwyr; mae'n debyg ei fod yn ddoniol." yna fe ddylen nhw gael pethau mwy doniol yno. mae'r holl bethau doniol am y sioe wedi'u gwneud eisoes yn y ffilm. hefyd, os ydyn nhw'n sylwi ar rai o'r tyllau plot enfawr hyn, pam nad ydyn nhw'n procio hwyl arnyn nhw fel yn y ffilm? (er enghraifft, pan fydd yzma a kronk yn cyrraedd y labordy cudd cyn nad yw kuzco a pacha ac yzma a kronk yn egluro sut y cawsant eu cyntaf.) <br /> <br /> mae yna rai pwyntiau da, mae'n braf i weld rhai o gymeriadau'r ffilm gyntaf yn y gyfres fel bwci a mwnci gyda'r nam. mae pacha a'i deulu yn dal i fod yn gymeriadau da iawn gyda naws da i lawr y ddaear. rwy'n teimlo y byddai'r gyfres hon yn ddoniol i blant iau. <br /> <br /> i gloi, nid yw'r gyfres cystal â'r ffilm y seiliodd arni ond fe allai fod yn dda i blant iau.

mor bwerus ag y mae stori wir phoolan, daeth y llyfr hwn y mae'r ffilm hon yn seiliedig arno allan cyn iddi hi ei hun gael ei rhyddhau o'r carchar a chael cyfle i'w hadrodd. <br /> <br /> honnir ei fod wedi'i seilio ar ei dyddiaduron ond ei bod yn anllythrennog. sut mae hynny'n gweithio? <br /> <br /> wedi dweud hynny, mae rhai rhannau o'r ffilm yn gywir ac nid yw'r actio yn ddrwg, gyda rhywfaint o sensitifrwydd yn cael ei ddangos. <br /> <br /> mewn gwirionedd er bod angen i'r stori hon fod yn hen mewn cyfres deledu. mae llawer i lawer yn digwydd i cram i mewn i gwpl o oriau. <br /> <br /> darllen ei hunangofiant. argymhellir yn gryf. mae'n stori wych.

roeddwn eisoes wedi clywed am ali g yn "cerddoriaeth" fideo cerddoriaeth madonna. dwi bob amser yn meddwl ei fod yn ddoniol. (mewn gwirionedd, mae e mewn gwirionedd.) dim ond y llynedd roeddwn i bob amser yn meddwl prynu vcd o "ali g indahouse". dyna pam rai misoedd yn ddiweddarach, fe wnes i ei brynu'n rhad a dechreuais ei wylio. <br /> <br /> ond fe wnaeth y ffilm fy synnu. roedd fy mrawd hyn a minnau yn disgwyl iddi fod yn gomedi chwerthin fawr. mae'n ymddangos mai dim ond darn gwirion o sothach yw "indahouse". roedd yn ddrwg iawn. mae hefyd yn cynnwys cynnwys rhywioldeb penodol a hiwmor amrwd iawn. nid oedd hefyd wedi gwneud i mi chwerthin, hyd yn oed gwên fawr yn unig. rydym yn bendant yn casáu'r ffilm honno. oh gyda llaw, mae gen i gynlluniau i'w werthu. Roedd <br /> <br /> ali g yn wahanol iawn yn ei ffilm o'i gymharu â'i sioeau teledu - mewn ffordd mor negyddol. efallai nad oedd ganddo ffocws da iawn ac yn ddigon difrifol i wneud y fflic hwn. nid yw'r ffaith nad oes rhai golygfeydd rhyw ynddo yn golygu ei fod yn ddoniol dros ben (oherwydd weithiau, nid yw gormod yn chwerthinllyd bellach). am y tro cyntaf erioed, cefais fy siomi. gwnaeth hynny fi'n drist yn hytrach ac yn hapus. <br /> <br /> rhoddais 1 dros 10 i'r ffilm hon. mewn gwirionedd, rydw i wir eisiau rhoi sgôr 0 iddo. mae'n un o'r ffilmiau gwaethaf i mi ei gweld yn fy mywyd cyfan. Ni fyddwn yn argymell i unrhyw un sy'n gwylio comedïau da nad ydynt yn rhy eglur nac erchyll.

profodd hwn i fod yn achos prin o poliziottesco a wnaed gyda chyllid brau; yn anffodus, nid oes canlyniad i'r canlyniad (ac eithrio oherwydd ei annymunolrwydd a'i ddull gwersyll ffiniol) er gwaethaf sêr a chyfarwyddwr. mae'r cyntaf yn cael ei arwain gan franco nero pren a savalas teledu ultra-hammy fel cwpl o ddarpar ladron (os oes unrhyw un yn gallu credu'r naill actor - sydd ar y cyfan yn cwl - fel deuawd o grociau byrlymus, mae'n fwy hygoelus nag ydw i!). <br /> <br /> mae eu 'swydd' yn mynd o chwith (gan ddod i ben mewn llofruddiaeth a'i chyfryngu gydag achosion o gyllyll a ffyrc yn lle tlysau!) - fodd bynnag, mae'r troseddwyr sydd heb eu cyfateb yn gweld agoriad i'w cyfyng-gyngor pan fyddant yn 'herwgipio' mab 'yn anfwriadol diplomydd brau (lleidr camarweiniol, sydd hyd yn oed yn gorfod cicio savalas sbardun-hapus lle mae'n brifo ar un adeg). o hyd, nid ydynt byth yn ei bridwerth a'i unig fwriad yw croesi'r ffin i mewn i france; tagio gyda nhw yw cariad nero (galleani elai wedi'i wastraffu): yn ddigon buan, serch hynny, mae hi wedi cael digon ac yn penderfynu rhedeg i ffwrdd tra bod y lleill yn cysgu; mae'r savalas gwallgof yn sylwi ar hyn ac, yn dilyn y ferch, yn ei lladd. yn y cyfamser, mae nero a lester wedi deffro - mae'r cyntaf yn credu bod ei gynorthwywyr wedi ei groesi ddwywaith, felly mae'n mynd ar yr wyn gyda'r bachgen yn tynnu; ar ôl cyfnod byr yn ystâd wledig hen fenyw gyfoethog (sy'n cynnwys noethni cefn hollol ddi-ildio gan nero a lester!), mae savalas yn dal i fyny gyda nhw. maent yn parhau â'u taith, lle mae'r triawd yn rhedeg i deulu o wersyllwyr Almaenig: mae'r sefyllfa'n dirywio i'r pwynt lle mae savalas yn eu cau y tu mewn i'w trelar ac yn taflu'r coelbren i'r afon - er ei fod wedi brifo'n ddrwg yn y broses ei hun; yn nodweddiadol, mae'r cyfan yn gorffen gyda'r 'trymion' yn cael eu lladd yn union fel y maent ar fin cyrraedd y ffin. <br /> <br /> mae'r ffilm, felly, yn cynnwys y rhan fwyaf o elfennau nodweddiadol y genre - sleaze, sadistiaeth, trais, erlid (canlyniad y lladrad agoriadol pan fydd y car getaway yn achosi hafoc yng nghefn cul y ddinas -streets a hyd yn oed yn tarfu ar orymdaith angladd yn hollol farcical), ac ati; un agwedd ysgafn ddiddorol arno yw, erbyn y diwedd, gwelir bod lester ei hun wedi'i farcio'n bendant (yn anadferadwy?) gan y profiad - yn dod i deimlo cyffro pan gyflawnir gweithred o drais.

mwynheais y ffilm muppet yn fawr iawn. hon oedd y gyntaf o'r ffilmiau muppet ac mae hi'r gorau o bell ffordd oherwydd ei bod mor greadigol a ffres. gyda ffilmiau diweddarach, nid oedd y syniadau ddim yn ymddangos mor wreiddiol. ond yma, rydyn ni'n cael gweld beiciau marchogaeth a cholli moch marchogaeth (golygfa anhygoel o anodd), cast ensemble rhagorol a dim ond llawer o hwyl. roeddwn i wrth fy modd bob munud roedd y muppets yn perfformio a byddwn i wedi graddio'r ffilm yn llawer uwch oni bai am un broblem ddifrifol. yn y ffilmiau muppet hyn a'r mwyafrif ohonynt, roedd rhai pwerau y teimlir bod angen cynnwys llawer o rai nad ydynt yn bypedau - yn benodol, llawer, llawer o gameos gan sêr. gweithiodd rhai yn iawn (fel charles durning 's) ond roedd llawer yn ymddangos yn amherthnasol ac yn arafu'r llun i stop malu. mae'n debyg mai'r gwaethaf ohonyn nhw oedd gydag edgar bergan. ie, roedd yn ddyn anhygoel a ysbrydolodd jim henson a gweddill ei griw, ond nid oedd angen yr olygfa fach y mae ynddo nac ychwaith y rhan fwyaf o'r cameos. o hyd, er gwaethaf y gwyn fawr hon, mae'n ffilm wych i'r teulu cyfan - o'r plant i'r oedolion mwyaf heriol hyd yn oed.

adolygiad ffilm calon tywyllwch a ellid gwneud llyfr sy'n adnabyddus am ei eiriad huawdl a'i gysyniadau cymhleth erioed yn ffilm sy'n ddigon da i bortreadu'r ystyr dwfn yn y llyfr? hyd yn hyn, nid yw'r nod hwnnw wedi'i gyflawni. ceisiwyd gwneud calon tywyllwch yn ffilm ym 1993, ond methiant ydoedd o'i chymharu â'r llyfr. <br /> <br /> mae'n ddigon anodd gwneud unrhyw lyfr yn ffilm. mae yna bryder bob amser na fydd mor ddisgrifiadol neu fod â'r un ystyr iddo. felly pam mae'r nofel, calon y tywyllwch, yn cael ei gwneud yn ffilm, dwi'n ddi-gliw. mae cymaint o ddisgrifiad ac ystyr cudd trwy'r llyfr cyfan. wrth ddarllen y geiriau'n blaen, credaf y byddai rhywun yn meddwl ei fod yn eithaf diflas ac na fyddai'n cael y symbolaeth. credaf mai dyna ddigwyddodd yn y ffilm; roedd y ffilm newydd sgimio'r stori ar yr wyneb. <br /> <br /> doedd y ffilm ddim hyd yn oed yn dilyn llinell stori lawn y llyfr, gwnaed newidiadau mawr yr oeddwn i'n meddwl a wnaeth y ffilm yn waeth. er enghraifft, ni aeth y rheolwr ymlaen ar y cwch gyda marlow a gweddill y criw, gwnaeth yr ysbïwr yn lle. Rwy'n credu bod hynny wedi tynnu rhai plotiau mawr allan ac wedi tynnu twyll mawr y rheolwr mewn perthynas â kurtz. hefyd, nid oedd kurtz hyd yn oed ar yr agerlong pan fu farw, a wnaeth yn arbennig yr holl daith hyd yn oed yn fwy ofer, a aeth yn annifyr ar ôl ychydig. a phan oedd marlow yn dweud wrth ddyweddi kurtz am ei eiliadau a'i eiriau olaf, nid oedd mor agos at ddisgrifiadol na phwysig, ni chynhyrfodd y ddyweddi hyd yn oed. <br /> <br /> cyn belled ag yr aeth yr actio, ni wnaeth yr un o'r actorion waith da iawn heblaw am yr actor a chwaraeodd mfumu. yn fy marn i, nid oedd kurtz yn ddrwg iawn, ac roedd hynny'n fath o beth pwysig yn y llyfr. hefyd, ni wnaeth cymeriadau eraill fel marlow, y rheolwr, a'r ddyweddi gyfiawnder y cymeriadau yr oeddent yn ei haeddu o'r llyfr. nid oedd eu actio yn gyffrous nac yn gofiadwy iawn o gwbl. yn anad dim, nid wyf yn credu y dylid bod wedi ceisio gwneud y llyfr hwn yn ffilm hyd yn oed. credaf ei bod yn iawn defnyddio rhai o'r themâu mewn llinell stori wahanol fel mewn apocalypse nawr. ond o ran dilyn yr un union linell stori yn y llyfr, mae'n gwneud cywilydd yn unig.

dyma un ffilm od. mae'n ymddangos ei fod wedi'i anelu at gynulleidfa iau, ond mae'n llawn ensyniadau rhywiol. mae'r rhagosodiad cyfan braidd yn hurt, nid dim ond y syniad o rai pennau crebachlyd tri phlentyn marw yn ymladd rhywfaint, ond mae'r un peth yn dweud bod plant yn ymgymryd â gang o fechgyn hyn anodd ychydig yn bell-gyrhaeddol, ond yna eto, mae'r rhieni yn absennol yn y ffilm yn bennaf ac mae diffyg ffigurau awdurdod i gadw'r plant yn unol. <br /> <br /> mae'r cast yn dda serch hynny, mae meg fos yn chwarae arweinydd tebyg i faffia bwtsh iawn, gyda'r golygus a.j. damato fel arweinydd y bwlis. mae aerky egan a rebecca herbst yn cael eu castio'n dda fel y cariadon ifanc, ond ar gyfer actores ddigrif o'i thalent, mae pobydd leigh allyn yn cael ei wastraffu yn y ffilm hon yn enwog. <br /> <br /> ar y cyfan, mae'r ffilm yn anarferol, ond dwi ddim yn meddwl bod hynny'n ddigon i wneud iawn am yr ansawdd gwael a'r dienyddiad byrlymus. mae'r golygfeydd i gyd braidd yn ddiflas a'r "effeithiau arbennig" yn eithaf truenus. eisteddwch hwn allan, oni bai eich bod yn yr hwyliau.

roeddwn yn falch iawn o weld y berl hon o ffilm ar gael ar dvd. er gwaethaf ei fod yn 'ffilm deledu' ac wedi'i saethu ar 16mm, rhoddodd gipolwg hyfryd ar y gwahanol fathau o bobl a oedd am ddod yn 'gabi Llundain', ynghyd â'u cynseiliau a'u hymrwymiadau teuluol. hyd yn oed yr ymgeiswyr mwyaf di-hap, 'titanig' gyda'i wraig ddigymar, roedd yn bosibl gweld sut roedd jack rosenthal yn gallu crefft pytyn doniol o fywyd Llundain a oedd yn aml yn ddoniol ac weithiau'n drasig i mewn i 90 munud difyr. <br /> <br /> am y tro cyntaf fel cerbyd ar gyfer mick ford (pun pun), roedd ansawdd yr actio o gast ensemble gan gynnwys michael elphic, nigel hawthorne, jonathan lynn, lesley joseph a maureen lipman (mrs rosenthal) efallai fod mick wedi cael y biliau gorau, ond bu’n rhaid iddo weithio’n galed yn wyneb doniau cystadleuol o’r fath. <br /> <br /> hyd yn oed 15 mlynedd ar ôl ei ryddhau ym 1991, mae'n dal i fod mor ffres ag erioed!

yn ychwanegol at y ffaith mai dim ond ffilm a wnaed yn affwysol yw hon (dychmygwch roi camcorder i'r clwb drama ysgol uwchradd ar gyfartaledd) mae angen i'r bobl sy'n meddwl bod unrhyw beth "go iawn" am y chwedl hon dyfu i fyny. dyma'r 21ain ganrif. dyfalu beth: nid yw ysbrydion yn bodoli. mae'r rhan fwyaf o bobl yn dysgu hynny gan eu mam pan maen nhw tua 5 oed. mae gwir angen i chi dyfu i fyny. <br /> <br /> nid yw'r ffaith i dwyll gael ei gyflawni bron i 2 ganrif yn ôl yn ei wneud yn dwyll llai. y ffaith bod nifer fawr o fryniau bryniau wedi'u mewnblannu o tennessee yn credu nad yw'n ei wneud chwaith. ewch i'r coleg. neu o leiaf gorffen yn yr ysgol uwchradd.

ni allwn gredu pa mor ofnadwy a diflas oedd yr ail-wneud hollywood hwn mor ofnadwy. mae'n hawdd glanio lle yn fy 10 ffilm waethaf ym 1998. am yr unig beth yr oedd yn mynd amdani oedd bruce willis, a ddylai gadw at ffilmiau gweithredu, fel llofrudd cwbl ddi-emosiwn a fyddai’n lladd ei fam ei hun am y pris iawn. Ond byddai’n well gen i wrando ar robbie coltraine yn siarad Americanaidd am a wythnos na gwrando ar acen Wyddelig gyfoglyd richard gere eto. Ond mae'r ffilm hon hefyd yn annhebygol, yn argyhoeddiadol, yn anwastad, yn gyffrous, yn drawiadol ac yn glanio poit sidney mewn rôl sbwriel i wneud gyrfa bosibl yn dod yn ôl at ddibenion ffilm-droed-droed yn gyfan gwbl.

nid oes ond ffordd i ddisgrifio'r ffilm hon. <br /> <br /> mor ddrwg ei ddoniol iawn. <br /> <br /> mae'r actio mor ddrwg nes i chwerthin fy nhyn i ffwrdd drwyddi draw. mae'r arweinydd gwrywaidd yn y ffilm hon sy'n ceisio defnyddio gwn mor chwerthinllyd byddech chi'n meddwl ei fod yn ceisio copïo ffigwr gweithredu teganau, dwi'n gwybod bod hyn yn swnio'n hurt ond pan fyddwch chi'n ei weld drosoch eich hun nid ydych chi'n helpu ond yn cytuno. <br /> <br /> mae'r anghenfil yn edrych fel boi cgi yn ceisio ail-greu'r bwystfilod clai a gewch mewn hen ffilmiau sinbad. <br /> <br /> yn fyr mae'r ffilm hon yn dda i ddim ond un peth chwerthin mawr iawn ar ba mor ddrwg y gall ffilmiau ei gael. <br /> <br /> os ydych chi am weld sgript ddrwg actio gwael ac effeithiau arbennig yn mynd o chwith <br /> <br /> dyma'r ffilm i chi

mae pren ed yn rholio drosodd yn ei fedd. gallai fod wedi gwneud cant o glasuron cwlt am bris y twll gwastraff hwn. y sgript waethaf yn y cof (mae'n gwneud i "x-men 3" ddisgleirio fel "kane dinasyddion"); y cyfarwyddo mwyaf amatur; sinematograffi cyn-k; y "effeithiau arbennig" mwyaf cawsaf (dwi'n siarad am diriogaeth ddilyniant "dydd Gwener y 13eg"); a thaflu dilyniant ward mamolaeth ddibwrpas, chwyldroadol, aflonyddgar iawn. mae diffyg unrhyw dalent neu synwyroldeb sy'n rhoi'r sothach hwn ar y sgrin yn syfrdanol. y gallai'r "diwydiant" wobrwyo unrhyw un sy'n ymwneud â'r pwll cess seliwlos hwn gyda phrosiectau'r dyfodol fod yn achos braw difrifol.

mae'r ffilm hon wedi'i gwneud yn dda iawn er bod y diweddglo yn cael ei roi i ffwrdd yn rhy gynnar yn y ffilm. y pedwar dyn oedrannus yn y bwyty yw'r hyn sy'n gwneud y ffilm hon yn hwyl i'w gwylio. mae gyrrwr minnie yn actores dalentog iawn ac yn dod ar draws yn rhyfeddol ar y sgrin.

mae hwn yn ddarn o sothach, yn ddiflas, yn ddiflas, yn ddiddychymyg, wedi'i ddiogi'n ddiog. wrth wylio dewis slasher uniongyrchol i fideo, nid yw ond yn deg disgwyl i'r ffilm fod yn drashlyd ar ryw lefel, ond mae hyn yn mynd y tu hwnt i drashi. mae'n erchyll ar bob lefel, gyda sgript reidio ystrydebol sy'n llwyddo i fod yn hynod o dwp ac yn hynod o ddiflas ar yr un pryd, cast o ddim enw dros actorion, a rhai o'r effeithiau arbennig gwaethaf a welais erioed. ni fydd hyd yn oed cefnogwyr ffilmiau slasher yn gallu dod o hyd i unrhyw beth yma a fyddai'n gwneud y ffilm hon yn ddefnydd gwerth chweil o awr a hanner. <br /> <br /> mae'r plot yn canolbwyntio ar eich grwp arferol o bobl ifanc sy'n penderfynu treulio'r penwythnos mewn fferm anghysbell yng ngorllewin virginia y mae un aelod o'r grwp wedi'i etifeddu yn ddiweddar. yn anffodus i’r arddegau, ar un adeg roedd y tir a etifeddwyd yn eiddo i ffermwr a aberthodd er mwyn helpu ei gnydau i dyfu, neu rywbeth gwirion ar hyd y llinellau hynny, ac erbyn hyn mae rhai bwgan brain drwg allan i ladd pawb. nid wyf yn gwybod unrhyw beth am ysgrifennwr cyfarwyddwr paul moore, ond rwy'n tybio ei fod dros ddeg oed, ac felly dylai allu meddwl am rywbeth mwy gwreiddiol na bwgan brain llofrudd. yn onest. <br /> <br /> mae'r effeithiau arbennig sy'n dod â'r bwgan brain yn fyw yn wael iawn. maent yn aml yn edrych fel prin mwy na gwisgoedd Calan Gaeaf ar ffyn. byddai effeithiau arbennig fel y rhain wedi cael eu hystyried braidd yn wael ugain mlynedd yn ôl, ond yn ôl safonau heddiw, nid ydyn nhw'n ddim llai o embaras. <br /> <br /> mae hyn yn wastraff amser llwyr i'r holl wylwyr, p'un a ydyn nhw mewn ffilmiau arswyd ai peidio. os oes rhaid i chi wylio ffilm fwy slasher, rhentwch unrhyw un o'r ffilmiau "dydd Gwener y 13eg" neu "Calan Gaeaf". nid yw'r rhan fwyaf ohonynt yn dda iawn, ond yn sicr maent yn well na crap fel hyn.

fel y mwyafrif o bobl allan yna sydd wedi gwylio ffilmiau james bond 007. nid oedd y mwyafrif o bobl erioed yn gwybod mai taranau oedd y ffilm 007 gyntaf i gael ei rhyddhau yn wreiddiol, ond ar ôl ian fleming, ysgrifennodd y stori gyda kevin mcclory a jack whittingham. aeth y 2 awdur arall â ‘fleming’ i’r llys ac ennill yr achos gan ddarparu tystiolaeth bod ian fleming wedi mynd â syniadau specter (gweithrediaeth arbennig ym maes cribddeiliaeth dial terfysgaeth). felly yn hytrach na gwneud taranau fe aethon nhw (fleming, brocoli, saltzman) ymlaen i wneud dr na. <br /> <br /> cafodd y ffilm hon y gorau o'r gorau, o gael hen gonner i ddod yn ôl un tro arall, talwyd dros 5,000,000 iddo am nsna. roedd gan irvin kershner a sean connery broblemau ar y set, mae hynny'n wir. ond ar y cyfan roedd y ffilm hon i fyny yna dwi'n meddwl gyda (taranau, trwydded i ladd, dr na) dyna fy hoff un o'r gyfres bondiau. llogwyd sychwr david am effeithiau ffotograffig arbennig, roedd yn gweithio ar y pryd ar bladerunner cyn byth â dweud byth eto. mae'r cwch hwylio 100 miliwn doler yn gwneud i'r disgo volante, edrych fel canw. y ffilm hon oedd seren y villian gorau mewn ffilm bond ychydig y tu ôl i dr no. Daliodd klaus maria brandeau y busnes niwrotig hwn at ei gilydd fel dull digynnwrf, gydag ychydig o ffraethineb i'w awdurdod dros fond. roedd barbara carrera yn ardderchog wrth i fatima blush. <br /> <br /> roedd y gerddoriaeth yn well na phob sgôr nad oedd yn cynnwys john barry yn gwneud y gerddoriaeth sgôr iard gefn yn y mwyafrif o ffilmiau bond. nid yw michel legrand yn fawr yn yr usa o'i gymharu â drosodd yn ewrop, mae wedi chwarae gyda milltiroedd davis a llawer o gerddorion jazz gwych eraill dros y blynyddoedd. mae hi ychydig yn ddi-glem ar brydiau ond nid yw thema 007 sy'n digwydd tua 3 neu 4 gwaith yn y ffilm byth yn dweud byth eto mor cwl, rwy'n ei hoffi yn fwy na'r gwreiddiol. Mae <br /> <br /> 007 yn ôl un tro arall. . ef oedd y fersiwn ddifrifol orau o bell i fflemings o fond. ond mae sean connery yn profi y gall ddal i gyflawni'r rôl a barodd iddo ef ac eraill ei ddilyn, mentraf yn 75 nawr y gallai ddal i dynnu rôl villian mewn ffilm mcclory 007 os bydd un byth yn dod i'r wyneb. <br /> <br />

siarad am or-actio ... !!!! nid yn unig gan govinda, ond hefyd gan salman a lara .... roedd y cyfeiriad yn ofnadwy. yr hanner awr gyntaf byddech chi i raddau helaeth eisiau diffodd y ffilm. . oherwydd bod y ffilm hon yn drewdod go iawn (marciwch fy ngeiriau. <br /> <br /> roeddwn i'n hoffi govinda yn rhai o'i rolau comedi fel haseena maan jaayegi, jodi rhif 1, akhiyon se goli maare a jis desh mein ganga rehta hai ac nid yw hyn yn cymharu ag unrhyw un ohonynt. ac ni ddylai salman khan wneud rolau comedi o gwbl !! mae'n sugno. Nid yw'n gwybod sut i wneud comedi. yr unig rôl gomedi dda a wnaeth oedd yn andaz apna apna, a oedd yn wych drws nesaf i amir khan. <br /> <br /> roedd cymaint o olygfeydd 'hynod o ddigrif' yn y ffilm hon sy'n gwneud i chi fod eisiau tynnu'r dvd allan a'i losgi fel nad oes unrhyw un arall yn eich ty yn ei wylio byth eto. .

mae criw o bobl ifanc anghofus ac annymunol yn bennaf yn mynd i hen marwdy iasol, anghysbell, sydd wedi dirywio, wedi'i leoli gerllaw mynwent i fynychu parti Calan Gaeaf popeth-allan sy'n cael ei gynnal gan kinkade mimi odball obsult ocwlt-obsesiwn a'i bachgen gwag, bachgen- ffrind bimbette llwglyd linnea quigley. mae'r pylu dipstick loutish, halogedig, cwrw-hapus, rhyw-hapus yn dal séance fel jôc (syniad gwael iawn, 'achos dywedir yn naturiol bod yr hen ddeifio anghyfannedd yn cael ei ysbrydoli gan ysbrydion demonig). wrth gwrs, mae'r séance di-gynghor hwnnw yn deffro'r ysbrydion drwg penderfynol a gelyniaethus hynny, sy'n lladd ac yn meddu ar fwyafrif o'r plant, gan eu troi'n ellyllon llofruddiog hyll, ffanglyd, crafanc, wyneb berwedig sy'n dryllio'r hafoc grintachlyd arferol trwy gydol y hyd noson arbennig o hir, dywyll a dirdynnol o derfysgaeth bur. <br /> <br /> yep, yn y bôn, hwn yw eich ump ar bymtheg ail-lunio "marw marw" rhad ac am ddim graffig a di-ildio o wal-i-wal, ail-lenwi â chau i ffwrdd, nid oes ffordd hawdd allan o hunan sengl clawstroffobig. gosodiad heb ei ddiffinio, darnau gosod splatter gormodol o warthus, sgôr syntheseiddydd shiver hum 'n' yn curo'n ddiangen, ymdeimlad llwyr o hunllef dywyll dywyll 'n' doom, a sinematograffi gofalgar manig bywiog yn eich wyneb (y frwyn pen-hir disgwyliedig -gysylltu gwaith camera llaw gorfywiog, ergydion olrhain llyfn, sinuous, onglau camera wedi'u deitlo'n crazily, hyd yn oed y camera ar ddollys yn gwneud ffigur wyth gradd wyth gradd gleidio gosgeiddig). yn ffodus, kevin s. Mae cyfeiriad slic, sicr, chwaethus tenney yn cadw'r trafodion hynod ddeuol a deilliadol yn taranu ymlaen ar glip cyflym; ar ben hynny, mae tenny yn rhoi golwg caboledig ddeniadol i'r ffilm ac i bob pwrpas yn creu awyrgylch twmpath carnifal arswydus ooga-booga egnïol a brwdfrydig brwd. <br /> <br /> fodd bynnag, effeithiau colur rhyfeddol a dychmygus johnson yw gwir seren y sioe. Ymhlith yr uchafbwyntiau gwaedlyd mae slob braster ffiaidd hal havins (a chwaraeodd ordew cythruddol tebyg i rôl twll ** yn y "sorority babes anfarwol yn y bowlen-a-rama pêl-droed" tua'r un amser) cael ei dafod yn cael ei frathu, quigley yn ysgwyd cyfanwaith tiwb minlliw yn un o'i bronnau (yow!) ac yn gouging llygaid dyn allan tra ei bod hi'n gwneud cariad tuag ato (dwbl yow!), cwpl libidinous yn eu harddegau yn cael eu diswyddo wrth wneud yn union beth rydych chi'n ei feddwl mewn arch ( mae gwddf y cyw wedi ei ddal tra bod ei fraich wedi'i thorri i ffwrdd), kinkade yn rhoi ei dwylo ar dân, ac, yn olygfa sengl fwyaf cas y ffilm, mae holl ddyn cymedrig wedi hollti ei wddf o'r tu mewn allan ar ôl bwyta darn afal wedi'i lacio â llafnau rasel. mae sgôr y graig trashy 'n' yr un modd yn ysmygu. ac yna mae yna ddawns gythraul anhygoel o wyllt, rhywiol a di-rwystr, kinkade, gyda rhif sizzling yng nghwmni golau strôb fflachlyd a thoriadau naid syfrdanol a goreograffodd kinkade ei hun. iawn, felly nid yw'r hyn yn gyffredinol yn gyfystyr â dim mwy na helfa hollol ddifeddwl a dibwrpas, er ei fod wedi'i osod yn eithaf braf ac yn ddiflas di-chwaeth o sothach fflic brawychus brawychus, ond os ydych chi mewn hwyliau am arswyd difyr isel marw-ymennydd difyr scuzziness mae'r coss siriol ac ifanc siriol hwn yn gwneud y tric yn iawn.

dylid osgoi'r ffilm hon, a rentais o dan y teitl "black voodoo". roeddwn i'n disgwyl fflic blaxploitation / arswyd; ond yr hyn a gefais oedd "ysbryd tynnu dyfyniadau ysbryd" safonol iawn. yn yr achos hwn, yr ysbryd oedd ysbryd cwlt crefyddol a geisiodd wrthod triniaeth, ond anwybyddwyd ei bled a bu farw mewn llawdriniaeth. y canlyniad: mae ei ysbryd yn gosod sieri nyrsio ac yn ei gorfodi i gyflawni llofruddiaeth. yr unig gysylltiad voodoo oedd ag un o'r tri chymeriad du, yn yr achos hwn cyn-chwaraewr pêl-droed dall, a oedd yn fam yn ymarfer voodoo. mae'r ffilm yn araf iawn ac yn ddiflas iawn. mae diweddglo safonol iawn sy'n darparu ar gyffro, ac yna diweddglo erchyll o dwp (rhybudd: anrheithiwr) <br /> <br /> lle mae menyw mewn gwirionedd yn llwyddo i amddiffyn ei hun yn erbyn cyhuddiadau llofruddiaeth trwy ddweud bod ganddi feddiant. mae'r ffilm hon yn araf, ac yn ddrwg mewn ffordd nad yw'n ddoniol, yn syml. ei osgoi ar bob cyfrif.

roedd y bobl sy'n basio'r ffilm hon yn edrych amdani i fod mor cwl a slic â'r un gyntaf, nad yw hyn yn wir. roedd y ffilm hon i fod i fod yn hollol groes fel cefnfor 11. mae hyn wedi cael ei ddweud gan lawer o aelodau’r cast a hefyd y cyfarwyddwr, steven soderbergh. mae 12 y cefnfor, er nad oedd ganddo blot gafaelgar, yn cael ei basio oherwydd ei fod yn wahanol na'r hyn yr oedd pobl ei eisiau. pe bai'n cael ei ryddhau cyn cefnfor 11, byddai'n cael ei gymryd yn wahanol iawn, nid fel dilyniant a fethodd. y broblem gyda dilyniannau yw bod pobl yn mynd i mewn iddo gyda syniad rhagosodedig o sut y dylai fod a bod ganddo lawer o ddisgwyliadau. dylent fynd i mewn i'r ffilm hon gyda meddwl agored a pheidio â disgwyl iddi fod yn "ocean's 11, eto".

aros nes i chi wylio'r un yma .... hyd yn oed ar ôl darllen yr adolygiad hwn, rwy'n golygu. nid oes unrhyw ddyddiad til ffilm arall wedi sugno mwy na'r un hon .... un peth na fyddaf yn ei ddeall yw, pan fyddwch chi'n rhwygo rhywfaint o fflic Saesneg, pam ychwanegu eich creadigrwydd eich hun? gyda'r swm a wariwyd ar wneud y ffilm hon dylai'r cynhyrchwyr fod wedi ystyried prynu hawliau i "cellog" gael ei drosleisio'n hindi a rhyddhau'r ffilm. efallai eu bod wedi ennill rhywfaint o elw yn y ffordd honno, mae'n debyg. pe bai cyfle i raddio'r ffilm hon gyda 0 byddwn wedi ei gwneud ac mae'r perfformiadau mwyaf pathetig yn dod o datush tanushree a'r ferch a chwaraeodd y sidekick i aftab. nid wyf yn gwybod ai fy mhroblem yw fy mod wedi gweld cellog yn llawer cynt na'r ffilm hon ..... ond ni all hynny fod yn rheswm i gefnogi'r ffilm hon ... gallwn fynd ymlaen am oriau ond nid oes gennyf yr amser i drafod y crap diwerth hwn o ffilm, nid wyf am gofio'r golygfeydd ofnadwy hynny o'r ffilm ..... <br /> <br /> arhoswch i ffwrdd o'r fflic hwn.

gwnaeth john huston lawer o ffilmiau rhyfeddol a chofiadwy. rhyddhawyd y rhai a gofiwyd amlaf ac yn hawdd ymhell cyn iddo basio ym 1987. y flwyddyn honno, fodd bynnag, a’n hatgoffodd fod huston yn dal i fod ar frig ei gêm fel y gwelwyd yn ei addasiad ffyddlon o nofel glodwiw james joyce “the dead.” <br /> <br /> unwaith yn ôl, gofynnodd dyn doeth iawn o'r enw doc i mi, "onid yw" y meirw "yn ymddangos yn hynod fwy bywiog a disglair nag unrhyw un o'r straeon eraill mewn dubliners?" Rwy'n tueddu i feddwl ei fod. mae'r stori a'r ffilm yn cynnwys rhai o sylwadau a beirniadaeth gymdeithasol joyce, ond ar y cyfan, paentiwch bortread cynnes a chariadus o lawenydd iwerddon ei hun mor aml yn rheibio yn ei erbyn a byddai'n gadael yn fuan. Mae ymdriniaeth <br /> <br /> huston o'r prif gymeriad gabriel conroy, sy'n sylweddoli'r byd wrth iddo weld nad yw'n ddim mwy na rhith, yn rhyfeddol iawn. i honni bod y ffilm yn brin o gynllwyn yw colli'r pwynt. fel gydag unrhyw un o ddybrenwyr llawenydd, nid plot - er ei fod yn sicr yn bresennol - yw'r ffocws. offeryn yn unig yw plot ar gyfer cludo epiffani'r prif gymeriad. yn ogystal â diffyg ymddangosiadol ar waith, prin yw'r ddeialog yn stori fer llawenydd i'r cyfarwyddwr bwyso arno. Gallu huston i gyfieithu'r hyn y mae llawenydd yn ei roi mewn geiriau yn ddelweddau, o bosib, yw buddugoliaeth fwyaf y ffilm. teimladau, meddyliau ... anghysur gabriel yn ystod y ddawns ... mae'r holl anghyffyrddiadau hyn yn llamu yn fyw ac yn dod o fewn gafael y gwyliwr ym mhortread huston. <br /> <br /> i honni bod huston wedi meddalu beirniadaeth ei awdur o gymdeithas unwaith eto yn colli'r marc. er y gellir paentio "y meirw" gyda lliw siriol, nid yw hunanfoddhad ac esgus cymeriadau'r ffilm ond sylw ar gymdeithas ar raddfa lai: ni yw'r hen fodrybau bach; y meddw chwithig; y tenor â'r dolur gwddf; y wraig gyda'r gyfrinach drist, wlyb socian; hyd yn oed y dyn canol oed hunan-ddiarffordd. <br /> <br /> ond mae "y meirw" yn bychanu ei deitl. nid yw'n stori dywyll. ac nid yw hynny'n llwm mewn gwirionedd. anghofio am eiliad yr eira yn cwympo ar y byw a'r meirw a'r symbolaeth gynhenid ??ynddo; anghofiwch draed moch bywyd y mae gabriel yn deffro iddynt ar ddiwedd y ffilm: dim ond gyda dinistr y rhithiau sydd gan gabriel ohono'i hun a'i fyd y gall symud ymlaen yn wirioneddol. cymaint yw pwynt canolog y ffilm. y fath yw pwynt canolog ein bywydau.

y môr y tu mewn i ffilm gan alejandro amenabar. <br /> <br /> Mae almodovar bob amser wedi rhoi baner ar gyfer sinema Sbaen ers blynyddoedd bellach, allan o unman daeth amenabar yn ailddyfeisio genres a chwistrellu rhywfaint o waed newydd i'r diwydiant Sbaenaidd a oedd fel arall yn camweithio, bellach mewn gambl mawr mae'n newid o seicolegol braw i ddrama gymdeithasol, wel y rhai mawr fyddai, a yw cynulleidfaoedd yn barod i gofleidio'r siglen ac yn bwysicach a all ddal y faner? dyma stori ramon sampedro, morwr a barlysu o'r gwddf i lawr mewn damwain ar y môr yn ei ugeiniau a'i frwydr â llywodraeth Sbaen am yr hawl i ddiweddu ei fywyd. mae gan y stori olion prynhawn a wnaed ar gyfer melodrama teledu a'r unig ffordd y mae hyn yn mynd i weithio yw trwy eiriau a pherfformiadau gonest ac mae'r ddau ohonyn nhw'n dod mewn rhawiau. mae mateo gil a amenabar yn cyd-ysgrifennu mewn ffordd lle nad yw'r gynulleidfa i fod i arwain yn ddall i ddiwedd marwolaeth ond fe'u hanogir i wneud eu meddyliau eu hunain yn y broses ac mae hynny'n strôc wych, nid ffilm pro mo hon marwolaeth ond ffilm o blaid rhithiau eithaf ein rhyddid amser. mae yna ychydig o chwerthin yn sbâr ymhell, fel pan ddaw'r eglwys adref mewn cadair olwyn i ddadadeiladu credoau sampedro ond ar y cyfan mae'n ddyffryn o ddagrau drwyddo, dyrnu yn dod o bob ffrynt hyd yn oed pan feddyliwch eich bod yn ddiogel ei dad hynny i'r pwynt hwnnw, nid oedd yn gwneud i unrhyw synnwyr feddwl am linell fwyaf teimladwy'r ffilm gyfan. mae’n brofiad torcalonnus yn arbennig pan fydd sampedro yn ymddangos yn fwy llawn bywyd na’r mwyafrif o’r bobl yn crwydro’r strydoedd ac mae pawb o’i gwmpas yn ceisio ei argyhoeddi o ryfeddodau bywyd hyd yn oed y rhai sy’n ei helpu i farw… ond pan fyddwch yn tynnu dyn o’i freuddwydion mae'r ffilm wedi'i hadeiladu bron yn gyfan gwbl ar agosau agos gan ddod â theimlad clawstroffobig sy'n gwneud y gynulleidfa'n fwy cydymdeimladol â sampedro. mae hynny'n her enfawr i'r actorion sy'n gorfod llunio eu perfformiadau cyfan â'u llygaid ac nid yw'r llygaid yn dweud celwydd. ni chafodd bardem ei ail enwebiad oscar, o blaid Eastwood yn ôl pob tebyg, ond yn fy marn i ef oedd yr unig un a allai fod wedi cysgodi llwynog jammie. mae'r rôl hon yn fy atgoffa o'r big gregory big i mewn i ladd gwatwar lle roedd yr actio yn edrych yn ddiymdrech ac rwy'n credu bod bardd wedi cyrraedd y statws hwnnw lle mae llinell yr hyn sy'n actio a'r hyn sy'n real wedi mynd yn hollol aneglur. Nid oeddwn erioed yn hoff o'i waith cynnar ond ers cnawd byw almodovar mae ar y gofrestr, los lunes al sol, gwnaeth y dawnsiwr i fyny'r grisiau a'r oscar a enwebwyd cyn cwympo'r nos ei wneud yn seren ryngwladol ac er ei fod ef a banderas yn dod o'r mae'r un cefndir almodovar yn hynod ddiddorol gweld sut mae gwahanol lwybrau a gymerasant a sut mae bardd bellach wedi dod yn gyfeirnod go iawn ar gyfer sinema Sbaen yn y byd i gyd. glôb euraidd, 14 goyas, gwobr rheithgor mewn gwythien ac yn ôl pob tebyg oscar gyda chaniatâd bechgyn y corws, cyfarwyddo amenabar, cyd-ysgrifennu, golygu a rhoi cerddoriaeth i ddrama o safon uchel, mae wedi ei thynnu i ffwrdd… beth am ryw ffuglen wyddonol nawr ? pwy yw ei fywyd beth bynnag? ****.

mae'n hawdd adnabod ffilmiau david cronenberg, neu o leiaf mae elfennau o fewn y ffilm yn sefyll allan fel ei nodau masnach. fetishism, y cymylu rhwng y pethau bywiog organig ac anorganig, squishy na ddylai fod yn squishy a throbbing. Mae "existenz" yn cronenberg clasurol. yn fyr, mae'n ymwneud â chenhedlaeth o gemau cyfrifiadurol yn y dyfodol, ond yn lle monitor fideo, mae delweddau'n cael eu cyflenwi gan eich meddwl. mae'r gêm yn plygio'n uniongyrchol i 'borthladd bio' yng ngwaelod eich asgwrn cefn a thra bo'r gêm yn rhedeg, ni all y chwaraewr ddweud realiti o'r gêm. mae jennifer jason leigh yn chwarae rhan datblygwr y gêm, gan dywys marchnatwr anochel, cyfraith jude, trwy gamau'r gêm. tra yn y gêm maent yn datgelu digwyddiadau rhyfedd a throseddau posib. ond ydyn nhw'n real, neu ai hi yw'r gêm? nid yw awdur y gêm hyd yn oed yn gwybod. <br /> <br /> mae'r ffilm yn dipyn o wledd, gan ddal sylw'r gwyliwr, ond yn y tywyllwch tan y munudau olaf. peth arall rwy'n ei hoffi am "existenz" yw nad yw'n dibynnu'n fawr ar effeithiau arbennig, y stori ei hun sy'n gyrru'r ffilm. argymhellir ar gyfer y nos Sadwrn pan fydd galw am ffuglen wyddonol.

mae llaw marwolaeth yn bendant yn graddio deg ar raddfa o un i - oherwydd, i raddau helaeth, i gyfeiriad meistrolgar john woo, ynghyd â sinematograffi gwych kat: mae rhai o'r ergydion olrhain hamddenol yn unig yn werth y pris rhent; mae yna adegau pan fydd yr un hon yn ymylu ar ddod yn ffilm ty celf. mae james tien a sammo hongian yn gwneud y math o ddihirod nad ydych chi'n eu helpu ond wrth eich bodd yn casáu. mae tien yn arbennig o dda fel y baddest o'r drwg. mae'n wrthdroi rôl nad wyf yn credu fy mod i erioed wedi'i weld o'r blaen (fel arfer roedd tien yn chwarae arwr ac, mewn gwirionedd, gyda'i fwstas, doeddwn i ddim hyd yn oed yn ei gydnabod ar y dechrau). Mae "dannedd bwch" goofy sammo yn gwneud i gymeriad sydd eisoes yn anniogel ymddangos hyd yn oed yn fwy diffygiol; ei fod hefyd yn digwydd bod yn arlunydd ymladd medrus yn ei wneud hyd yn oed yn llai tebyg - mewn dihiryn rydych chi wrth eich bodd yn casáu math o ffordd. mae ei goreograffi o'r golygfeydd ymladd drwyddi draw yn wych. mae jackie chan yn ymddangos yn fyr (yn gynnar ac yn hwyr yn y broses) fel gof, a chredaf imi mewn gwirionedd gipolwg ar yuen biao yn rhywle ar hyd y ffordd. tan gan nad yw'r plwm yn ddim llai na godidog.

tra bod y rhan fwyaf o ymdrechion b wayne yn ddifyr mewn ffordd hwyliog, mae'r ffilm hon wedi'i golygu a'i hysgrifennu mor sloppily, mae'n ddud. mae'r deng munud cyntaf yn unig yn dangos wayne a lladron mewn golygfeydd yn ystod y nos yn cydblethu â lluniau stoc yn amlwg yn cael eu saethu yn ystod y dydd. mae dwire yn chwarae bandit hanner gwyn, hanner apache gydag acen Fecsicanaidd trwm ac ni all ymddangos ei fod yn tynnu unrhyw genedligrwydd i ffwrdd! dwi'n rhoi hwn yn 3.

wel roedd y ffilm hon yn sicr yn cyd-fynd â'r amseroedd cyfredol. dim diweddiadau hapus, uwch-arwyr, na gwyrthiau yma. ffuglen lawr y ddaear yn unig i ysgogi ein meddyliau ar hyd llinellau terfysgaeth, a beth-os. kudos i percival a mickery ar gyfer sgrinlun rhagorol a chyfeiriad gwych gan percival. mae angen ffilmiau fel hyn i'n cadw ni'n ymwybodol o'r hyn sydd ar gael. pe bai pob dyn a dynes sy'n caru heddwch ar y ddaear yn adrodd am weithgareddau amlwg amheus, credaf na allai terfysgaeth ffynnu. dangosodd y ffilm hon pa mor anodd yw hi i wyrdroi'r terfysgwyr hyn, hyd yn oed gyda deallusrwydd da. er bod y ffilm ychydig yn lluosogi yn erbyn islam (defnyddio heddwas Mwslimaidd fel prif gymeriad) credaf ei bod yn gwbl realistig. roedd gwerth sioc i fod i ddigwydd yn y digwyddiad bomio. fel arf clyfar iawn i drosglwyddo gostyngeiddrwydd ac anwiredd pobl a gafodd eu dal mewn ymosodiad fel hwn, fe ddangoson nhw noethni llawn menywod yn cael eu diheintio ar ôl yr ymosodiad. ni chymerodd lawer o amser imi sylweddoli bod hyn i fod i ymgorffori ymhellach yn y gwyliwr a feddyliodd, h.y., nid ydym yn rheoli popeth mewn sefyllfa fel hon. er i hyn ddigwydd yn Llundain, gyda'r actio brau lefel uchel arferol, mae'n gwneud datganiad ar gyfer unrhyw ran o'r byd. does dim rhaid i ffilmiau gwych fod yn gynyrchiadau epig ysgubol, ac mae'r ffilm hon yn werth ei gweld.

mae'n debyg bod deuddeg cefnfor yn well nag un ar ddeg cefnfor. rwy'n gwybod y byddai'r rhan fwyaf o bobl yn anghytuno, ond roeddwn i wir yn ei hoffi mwy. ar ôl tair blynedd, roedd yn dda gweld y gang yn dychwelyd. mae'r rheswm y tu ôl i'r heist ychydig yn fwy ysbrydoledig yr eildro. dwi'n gweld pam wnaethon nhw ddwyn o benedict (andy garcia) yn y ffilm ddiwethaf. y ffilm hon mae ganddyn nhw ychydig mwy o gymhelliant yr eildro o gwmpas. mae deuddeg cefnfor yn fwy difyr, ac yn oerach nag un ar ddeg cefnfor. gyda cameo doniol trwy ras topher yn dweud "Fi newydd gerdded yn y ffilm quaid dennis newydd honno" a phethau eraill. dwi'n meddwl mai deuddeg cefnfor yw'r gorau yn y gyfres mae'n debyg. <br /> <br /> y plot: flwyddyn neu ddwy ar ôl deuddeg y cefnfor, mae terry benedict (y boi y gwnaethon nhw ei ladrata yn y ffilm ddiwethaf) yn ôl ac yn dweud os nad yw un ar ddeg y cefnfor yn ei dalu'n ôl yr arian y gwnaethon nhw ei ddwyn, mae'n mynd i alw'r cops. felly danny ocean a'r gang yn mynd i ewrop, lle mae rhydlyd yn cwrdd â'i hen gariad cop isabelle. ar ôl iddi gwrdd ag ef eto, mae hi'n dechrau eu dilyn o gwmpas. hefyd, mae'r gang yn dysgu bod ganddyn nhw elyn sydd hefyd yn lleidr sydd ychydig yn well nag ydyn nhw. <br /> <br /> gyda llawer o olygfeydd doniol fel pan fydd tess (julia roberts) yn mynd i ewrop ac yn esgus bod yn julia roberts, mae deuddeg cefnfor yn ffilm eithaf clyfar. mae'n oerach, yn fwy doniol, ac yn fwy difyr nag un ar ddeg y cefnfor.

dyma un o'r ffilmiau gwaethaf a welais erioed. wnes i ddim mynd i mewn gyda disgwyliadau uchel, ond cyn gynted ag y dechreuodd, roeddwn i'n meddwl y gallai fod yn o-k. nid oedd. roedd yn ymddangos bod jim carrey yn ceisio, ond fe siaradodd ei holl linellau fel petai'n rhyw gymeriad cartwn diabolig. mae'n ymddangos bod yr actorion eraill i gyd yn ceisio eu gorau ond yn fath o bren. mae sail dda i'r plot, ond mae'r llinellau melodramatig yn ei gwneud hi'n ddiflas ac yn fath o dwp. roeddwn i'n chwerthin yn ystod ail hanner cyfan y ffilm, ac ar ôl pum munud o hynny mi wnes i flino ar hynny. mae'r mwyafrif yn plotio 'troeon' y gallech eu gweld o sawl milltir i ffwrdd. nid yw'n werth ei wylio. rydw i wir yn dymuno na fyddwn i wedi gwastraffu fy amser ag ef.

Sêr "nos y hela" sêr porn seren brigitte lahaie.in ffaith, roedd llawer o aelodau'r cast yn y cynhyrchiad araf hwn yn actorion porn ar adeg ei ffilmio wyllt. Mae'r ffilm hon yn sicr yn wahanol na fampir lesbiaidd arferol Rollin. fflicks, ond nid yw mor gofiadwy ag er enghraifft "gwefusau gwaed" neu "ddiddordeb". mae lahaie yn chwarae hitchhiker amnesiac nad yw'n cofio pwy yw hi nac o ble y daeth hi. Mae'r rhan fwyaf o'r ffilm yn digwydd mewn cyfadeilad fflatiau modern, lle mae lahaie yn cael ei gynnal gan ryw fath o grwp meddygol sy'n trin nifer o pobl sydd â chyflwr tebyg. Beth bynnag, mae hi'n dianc o'r twr swyddfa monolithig lle mae'r bobl yr effeithir arnynt yn cael eu dal. ar briffordd y tu allan i'r dref, mae'n cwrdd â dyn ifanc, sy'n ei stopio a'i godi. mae "noson yr hela" yn cynnig digon o noethni, yn anffodus mae'r cyflymder yn araf iawn. Mae'r awyrgylch yn drist ofnadwy ac mae'r berthynas rhwng brigitte lahaie a chyfnodolyn dominyddol carcharorion lloches arall wedi'i ddatblygu'n dda. yn dal i fod "noson yr hela" yn rhy ddiflas i fod yn hollol bleserus. edrychwch arno dim ond os ydych chi'n ffan o weithiau jean rollin .7 allan o 10 ac mae hynny'n bod yn garedig.

Mae ateb Korea i "Rwy'n gwybod beth wnaethoch chi yr haf diwethaf" yn dilyn llwybr stori tebyg i'w gymar yn America: flwyddyn ar ôl i grwp o ffrindiau ysgol uwchradd ladd cyd-ddisgybl ar ddamwain, mae llofrudd wedi'i guddio yn dechrau eu dewis fesul un. pwy allai fod wedi eu gweld y noson honno - neu a oedd eu 'dioddefwr' yn dal yn fyw pan wnaethant ei ddympio i'r môr? <br /> <br /> ni ellir disgwyl gwreiddioldeb o'r genre slasher yn eu harddegau mwyach ond gellir gwneud ymdrech o hyd i sicrhau bod ffilmiau o'r ilke hwn yn ddifyr ac yn ddychrynllyd. nid yw'r record ychwaith, yn corddi golygfeydd sydd wedi'u hail-lunio'n wael o "Rwy'n gwybod ...", "y ty ar res sorority" a'r "gyfadran" (ymhlith llawer o rai eraill) ac yn methu â darparu un sioc weddus trwy gydol y 95 munud. Mae actio <br /> <br /> yn weddus o'r cast sydd, fel sy'n ymddangos yn norm yn sinema Corea, yn mynd at sgript ddi-ysbryd gyda gusto a brwdfrydedd annymunol. cyfeiriad yn gyffredin ar y gorau, fodd bynnag; dewis rhyfedd o onglau camera a gwisg y llofrudd gwaethaf * erioed * yn cyfrannu at gwymp y record. mwyaf siomedig yw diweddglo'r ffilm, lle mae'r ddau 'dro annisgwyl' mor amlwg eich bod wedi eu diswyddo yn gynharach fel bod yn rhy amlwg! Unig ras arbed <br /> <br /> record yw ei ddechrau disglair - mae'r weithred gyntaf yn rhagorol mewn gwirionedd ac yn dangos i'r cymheiriaid Americanaidd sut mae datblygu cymeriad a gosod y naws i fod i gael ei wneud - ond, heblaw am hynny, hyn yn ffilm wael iawn. heb ei argymell. <br /> <br /> ** / *****

nid yw anatomeg yn unigryw iawn mewn genre arswyd, mewn gwirionedd nid yw hyd yn oed yn frawychus o gwbl. mae'n fy atgoffa o'i gefndryd Americanaidd, slashers arswyd. dim ond copi o unrhyw slasher arswyd arall ydyw, ac fel ffilm Almaenig, mae'n rhy Americanaidd heb ddim i'w ychwanegu ato. <br /> <br /> mewn gwirionedd mae anatomeg yn rhy ragweladwy ac yn ddiflas, nid yw ei blot yn gyfan ac yn gyson. mae ganddo olygfeydd gwirion iddo nad ydyn nhw hyd yn oed yn ffitio i mewn i genre ffilm arswyd. golygfeydd rhyw doniol gyda cherddoriaeth bop a menywod di-dop mewn dillad isaf. pam mae angen iddyn nhw gael y cyfan mewn un ffilm yn unig? dylent fod wedi gwneud ffilm rhad i oedolion yr Almaen yn lle. <br /> <br /> Nid wyf yn argymell y ffilm hon i unrhyw un oherwydd ei bod yn rhy ddiflas.

roeddwn yn disgwyl rhaglen ddogfen yn ymdrin â chyfnod sci-fi rhwng 1950 a 1965 a chefais raglen fasnachol fawr ‘lafar gydag ensyniadau gwleidyddol chwith gan james cameron a boomer baby mogul baby’ yn gwthio’r gweithiau eu hunain. yn y gorffennol mae 'gwylio'r awyr' wedi cyfeirio at y ffilmiau 'byg enfawr' ac 'archwilio'r gofod' o'r 1950au gan gynnwys ffefrynnau fel "daear yn erbyn y soseri hedfan," peth o fyd arall "a" phlaned waharddedig " yn ogystal â "nhw", "mantis marwol" a "tarantula". mae yna enghreifftiau cyllideb is nad ydyn nhw'n cael eu crybwyll yn aml fel "anghenfil gofod", "12 i'r lleuad" a "dyn cosmig". <br /> <br / > byddai hon wedi bod yn rhaglen ddogfen well o lawer pe bai'r ychydig actorion, cyfarwyddwyr, dynion styntiau a chasglwyr ynghyd â'r 'boomer' nad ydynt yn hollywood o'r oes wedi cael eu cyfweld. Hoffwn ddymuno bod sgôr "0" ar gael ers " Mae 1 "yn llawer i hael.

dwi ddim yn credu pa mor ddrwg yw'r "ffilm" hon. ar gyfer cychwynwyr, mae'r ffilm yn delio â chwedl troed fawr a grwp o bobl yn cael cyfarfod agos â'r creadur. mae'r rhagosodiad yn ddiddorol ac roedd cael henceksen lance yn y cast (estroniaid) wedi rhoi rhagolwg addawol i'r "heb ei ddweud". yn anffodus mae hynny mor ddiddorol ag y mae'n ei gael. mae hyn yn edrych fel rhyddhad uniongyrchol i dvd ... neu felly dwi'n dyfalu. yn y bôn, mae hwn yn berthynas heb gynhyrchu gyda'r golygu gwaethaf yn ôl pob tebyg (gyda "pylu i ddu" cyson rhwng pob golygfa !!!) rydw i wedi'i weld yn fy mywyd ac actio a fydd yn sicr o wneud ichi gringe. pam y dewisodd lance henriksen hyn yn hollol ddi-enw. ac mae'r ffilm yn cymryd ciwiau o bron i unrhyw ffilm genre arall, o "prosiect gwrach blair" (yr olygfa fideo) ac "ysglyfaethwr", i "fyw". mae hyn i fod i fod yn seiliedig ar wir ddigwyddiadau, ond yr unig wir sydd i'w gael yma yw pa mor ddrwg yw'r ffilm hon. fel rheol nid wyf yn feirniad llym ac yn fy nghredu, ceisiais fwynhau'r sbwriel hwn ond yn y pen draw wnes i ddim. gwnewch ffafr i chi'ch hun a llywiwch yn glir o'r dvd hwn. <br /> <br /> Byddaf yn ceisio ei rhoi yn ysgafn: mae'r ffilm hon yn sothach pur ac fe barodd i mi fod eisiau cymryd fy gwn a saethu fy nghymdogion ... neu ofyn am rwystr am ad-daliad !!! <br /> <br /> a lance, cywilydd arnoch chi! 1 * allan o 10 *

mae nyrs yn teithio i glinig seiciatryddol gwledig sy'n cael ei redeg gan feddyg stephens. mae hi'n ofidus o glywed bod y meddyg wedi marw, gan adael ei feistri meddyg cynorthwyol wrth y llyw. Nid yw'r carcharorion yn cael ei arwain gan gynnwys barnwr gwallgof, milfeddyg Fietnam â sioc gregyn, catatonig a nymffo iasol, ond cyn bo hir mae'n cael ei gyfeillio gan a mae angen i Sam.she dyn du hulking gael yr holl ffrindiau y gall eu cael gan fod pobl yn marw o'i chwmpas. "peidiwch â edrych yn yr islawr" yw fy ffilm arswyd gyntaf o sf brownrigg.despite ei chyllideb isel mae'n llwyddo i ddarparu rhai oerfel dilys ynghyd â swm braf o gore rhad gan gynnwys golygfa arbennig o gas gyda gwerthyd desg trwy pelen y llygad. mae uchafbwynt y carcharorion sy'n cymryd rheolaeth dros loches meddwl yn felange dwys o sgrechiadau gwaith gwyllt, gore a thyllu .8 allan o 10.

gwelais y ffilm hon gyntaf mewn siop fideo a, gan mai fi yw'r ffan bam margera ydw i, roedd yn rhaid i mi ei rhentu i weld beth oedd y pwrpas. gan fod gen i synnwyr digrifwch enfawr a gwirion (nodwch y gair gwirion), gwelais y ffilm hon yn hollol ddoniol. mae rhai o'r rhannau'n ddibwrpas ac ar hap, ond dyna sy'n eu gwneud mor ddoniol. bydd angen i chi feddwl bod pethau fel cael eich slapio yn eich wyneb a basio ar y pen gyda watermelon yn ddoniol er mwyn gwerthfawrogi'r ffilm hon. gwnaeth argraff fawr arnaf. <br /> <br /> Roeddwn i hefyd wedi synnu at yr actio. gwnaeth y bobl hyn waith da mewn gwirionedd. dim byd oscar yn deilwng, ond yn ddigon da i fynd heibio'r lefel amatur. mae'n debyg y byddai hyn yn fwy difyr i bobl ifanc ac oedolion ifanc oherwydd y bratiaith fodern a'r sefyllfaoedd a ddefnyddir. ni fyddwn yn awgrymu gwylio hyn gyda'ch rhieni ac i'r gwrthwyneb. <br /> <br /> i gyd, roedd yr actio yn wych, roedd y sgript yn ddoniol iawn, ac mae'r stori mewn gwirionedd yn rhywbeth y gallwch chi uniaethu ag ef.

roedd y ffilm hon yn ddiddorol iawn ... mae hefyd yn eithaf ysgytwol gan fod digwyddiadau tebyg y ffilm wedi digwydd 10 mis yn unig ar ôl i'r ffilm ddangos am y tro cyntaf. <br /> <br /> roedd yn ddiddorol gweld y problemau y gellid dod ar eu traws ac yn ddigon realistig i ddangos, waeth pa mor barod ydych chi'n meddwl ydych chi - dydych chi ddim. pe bai hyn yn cael ei wneud ar gyfer cynulleidfa Americanaidd - byddai'n wahanol oherwydd byddent wedi defnyddio hon fel ffilm bropaganda lawn ac nid fel galwad deffro a wnaeth y bbc! mae'n dal i fod yn bropaganda, mewn rhai ymestyn - ni all unrhyw ffilm heddiw gyda'r themâu hyn fod - ond fe ddeliodd â'r mater yn llwyddiannus. <br /> <br /> ffilm y dylid ei dangos ym mhob cwrs terfysgaeth / gwrthderfysgaeth ond na fydd oherwydd ei bod yn dangos diffygion na chaniateir eu cydnabod! ffilm wych lle cymerodd y bbc ychydig o risgiau ac yn anffodus, nid oes angen stori ffuglen mwyach ar Lundain, oherwydd realiti Mehefin 7 2005.

rhaid i mi ddweud fy mod i wedi gwirioni ar y ffilm hon cyn ei rhentu gan ei bod yn gynhyrchiad adam sandler "madison hapus" ac rydw i fel arfer yn cael fy nenu at y math hwnnw o hiwmor gwirion. <br /> <br /> roedd yna ychydig eiliadau doniol ar ddechrau'r ffilm, ond nid oedd gan y ffilm hon bopeth sy'n gwneud ffilm dda. Rwy'n sylweddoli y gall llawer o ffilmiau nad ydyn nhw'n realistig fod yn eithaf doniol o hyd, ond roedd y ffilm hon yn afrealistig ac nid yn ddoniol o gwbl. roedd yr actio yn erchyll, roedd y sinematograffi'n wael iawn, nid oedd y plot yn gwneud unrhyw synnwyr o gwbl. ni allaf ddod dros y ffaith y byddai 3 o ferched hyn dosbarth hyd yn oed yn gweithio i ysgrifennu mor wael. ar y cyfan, doeddwn i ddim yn hapus iawn gyda'r ffilm hon ac nid wyf yn argymell gwastraffu 5 bychod ar ei rhentu.

euthum i weld y swydd Eidalaidd gydag adolygiadau cymysg yn fy mhen. cefais fy synnu ar yr ochr orau gyda difyr yn agos at 2 awr. roeddwn i'n meddwl bod y cast yn wych ac felly hefyd yr effeithiau arbennig, gyda'r diogel a'r tryc yn gollwng o'r golwg. os ydych chi'n hoff o ffilmiau gweithredu cyflym, dyma'r un i'w weld.

mae'r sgrechian yn ffilm arswyd cyllideb isel iawn a gafodd ei saethu ar fideo. mae'n cynnwys actio trosglwyddadwy, goleuadau gwael, stori wan, a rhai o'r effeithiau anghenfil gwaethaf a welais erioed. mae gan y plot fyfyriwr coleg dan bwysau i ymuno â chwlt gan ei landlord deniadol. mae'r cwlt yn barodi o wyddoniaeth gyda llyfr tebyg i ddwysetig. byddai hyn wedi bod yn ergyd ddoniol yn y grwp hwnnw oni bai am sgript fud a rhad y cynhyrchiad. mae effeithiau'r anghenfil yn edrych yn ofnadwy ac mae ansawdd y llun yn gwneud iddo deimlo eich bod chi'n gwylio fideo cartref neu gyhoeddiad gwasanaeth cyhoeddus. Rwy'n credu y bydd unrhyw un sy'n gweld hyn yn cytuno y dylid saethu ffilmiau ar ffilm.

mae'r ffilm yn cychwyn allan gyda thri o bobl ar ei chwarae trwy wyliau clust sy'n penderfynu ymweld â fferm grocodeil yn gyntaf ac yna mynd ymlaen i weithgaredd ychydig yn ysgafnach, taith "pysgota". <br /> <br /> rydych chi'n casglu rhywfaint o wybodaeth ddiddorol am grocodeilod yn ystod eu hymweliad â'r fferm ac mae'r wybodaeth yn ychwanegu dim ond digon i gynyddu'r ataliad yn ddiweddarach yn ystod y ffilm wrth i chi gofio'r hyn a ddywedwyd yn gynharach. <br /> <br /> mae'r weithred yn y ffilm wedi'i hamseru'n dda ac nid yw wedi'i gor-wneud. mae suspense yn cael ei adeiladu trwy'r "beth ifs", yr "anhysbys", a'r penderfyniadau wrenching perfedd weithiau y mae'r cymeriadau yn eu gwneud yn y ffilm. <br /> <br /> cefais fy hun yn pendroni beth fyddwn i'n ei wneud pe bawn i yn yr un cwch, dim pun wedi'i fwriadu. <br /> <br /> roedd ansawdd y ffilm yn dda iawn a'r effeithiau lle roedd yn realistig, yn gredadwy ac nid dros ben llestri neu'n gartwn yn edrych ac allan o le, y ffordd rydych chi'n cael gyda cgi weithiau. <br /> <br /> fel bwff ffilm arswyd dwi'n gwylio bron pob ffilm arswyd y gallaf gael fy nwylo arni, ym mhob genre bron, a dyma un o'r ffilmiau arswyd "crocodeil" gorau, os nad y gorau Dwi wedi gweld . <br /> <br /> gwyliwch y ffilm hon ac ni chewch eich siomi.

mae hon yn ffilm deuluol dda gydag ychydig o chwerthin. hoffwn nad oedd ganddo ormod o bethau'r ysgol fel y bwli ynddo i lenwi'r ffilm. hefyd, mae'n ymddangos ychydig yn rhy hawdd arbed darn o dir rhag cael ei adeiladu. dwi'n golygu, roedd y llif yn rhy hawdd. mae'n eich gwneud chi'n ymwybodol o'r bywyd gwyllt. roedd ganddo ffordd giwt o gyflwyno'r darn o dir y mae'r rhedwr cyflym ond ychydig yn rhy araf i mi. ychydig yn rhy fachog i mi ac roedd yn fy atgoffa o fynd yn ôl i'r ysgol. o, mae'r dvd yn chock llawn nwyddau da felly peidiwch â cholli'r cyfle. 7 allan o 10 ar gyfer y ffilm 10 allan 10 ar gyfer y dvd gyda'r pethau ychwanegol sy'n werth eu gwylio. werth eich amser i weld hyn!

rydych chi'n cael awr a hanner o braindead mae'n rhaid i mi achub gweithred y byd yr holl ffordd, un leinin a menyw yn rhywle yn yr hafaliad. y tro hwn mae'n chwarae boi sy'n helpu pobl yn y rhaglen amddiffyn tystion. i ddyfynnu clawr y ffilm. mae'n dileu eu gorffennol i achub eu dyfodol. woppi, mae'n rhaid i hyn fod yn cwl :) dwi'n siwr y bydd pobl iau yn ei hoffi ond mae ychydig dros ben llestri er fy chwaeth i. ac mae'r un leinin yn rhywbeth arall mewn gwirionedd, ac nid wyf yn golygu hynny mewn ffordd dda. ar ôl lladd crocodeil mae'n llwyddo i ddweud. "rydych chi'n bagiau" os ydych chi yn yr hwyliau iawn efallai y byddwch chi'n mwynhau'r ffilm. a chyn belled ag y mae gweithredu braindead yn mynd, nid yw hyn yn ddrwg iawn. ond bron cyn i'r ffilm ddechrau rydych chi'n gwybod yn union beth sy'n mynd i ddigwydd. ond os ydych chi'n hoff o'r ffilmiau hyn, mae'n debyg y byddwch chi'n mwynhau'r un hon. Rwy'n graddio'r ffilm hon 4

ni fu gen i erioed ddiddordeb yn y ddrama hon yn y gorffennol er bod cariad yn ysgwyd ac rwyf wedi gweld y rhan fwyaf o'i ddramâu nawr ac wedi astudio rhai yn yr ysgol yn frwd. roedd yn ymddangos bod rhywbeth am y stori hon a'r holl ffwdan amdani yn fy rhwystro. wnes i erioed drafferthu ceisio gweld pentrefan nes i mi benderfynu yn weddol ddiweddar y dylwn i o leiaf geisio ei wylio a benthyciais y fersiwn olivier o'r llyfrgell. wel, mi wnes i ymdrechu ag e. roedd olivier yn ymddangos yn llawer rhy hen, nid yn unig yn ei olwg ond yn ei actio o'r rhan. roedd y ddrama wedi'i thorri'n aruthrol i ffitio hyd ffilm fwy confensiynol a chredaf ei bod wedi colli gormod gan fy mod yn ei chael hi'n anodd canolbwyntio arni, yn fuan wedi diflasu a chythruddo ganddi. Rwy'n dal i feddwl mai henry v olivier yw'r fersiwn orau i mi ei gweld o'r ddrama gyffrous honno - tho 'cyfaddef nad ydw i wedi ail-wylio'r fersiwn beeb eto ac nid wyf yn cofio sut yr oedd pan gafodd ei dangos gyntaf. <br /> <br /> clywais am fersiwn hyd llawn branagh y pentrefan. er i mi fwynhau ei ado llawer, rwy'n credu bod y fersiwn beeb yn llawer gwell ac ni wnaeth ei henry v argraff fawr arnaf. ond roeddwn i oddi ar branagh ychydig ar ôl gweld ei ymdrech siomedig mewn sioe gerdd o lafur cariad ar goll sy'n ddrama rydw i'n ei hoffi ac a gafodd ei gwneud mor dda gan y beeb. <br /> <br /> o'r diwedd yn caffael y shakespeare beeb cyflawn ar dvd yn ddiweddar, buan y gwnes i ail-wylio un o fy hoff ddramâu shakespeare, richard ii, a chefais fy swyno gan jacobi yn y rhan felly fe'i perswadiwyd ar unwaith i wylio ei bentrefan nesaf . pa ddatguddiad yw'r ddrama hon nawr i mi! ydy, mae'n ysblennydd, ond dwi'n teimlo bod angen actor y gallwch chi gydymdeimlo ag ef i chwarae pentrefan ac mae hyn i mi yn jacobi. anhygoel. diddorol nodi, er ei fod yn hyn nag yr wyf yn deall oedd y pentrefan cymeriad, nid yw'n dangos tra yn olivier y gwnaeth. nawr dwi'n nodi ei fod hefyd yn y fersiwn branagh ac roedd ganddo lawer i'w wneud â hyfforddi branagh, felly bydd yn rhaid i mi wylio hynny i weld beth mae jocobi yn ei wneud gyda claudius! mae gen i ddiddordeb mewn darganfod bod jacobi wedi hyfforddi branagh fel ie, gallwch chi weld y dylanwad yn sicr. <br /> <br /> a nawr rydw i'n mynd i wylio'r cyfan eto ....

i beidio â chael eich drysu â spoof pasiant harddwch cas michael ritchie ym 1975, mae'r "wên" hon yn enghraifft ddigalon o'r bwriadau da hynny sy'n paratoi'r ffordd i uffern. <br /> <br /> mae'r ffilm yn debyg i ddwy stori: mae tad Tsieineaidd tlawd yn aberthu ei wraig a'i fab i godi ling amddifad o'r enw (yi ding), ac mae teulu malibu wedi'i silio ar y teledu yn actio "gidget i gael genedigaeth rheolaeth. "Mae katie (mika booram, y trydydd gefell olsen) yn chwarae ysgolhaig uchel sydd wedi'i ddifetha, wedi'i amsugno ei hun, wedi'i bellhau o realiti. mae ei hathro (sean astin) yn paratoi'r ffordd ar gyfer taith ysgol i lestri gyda'r nod o ddangos i fyfyrwyr sut i weithio gyda phlant anffurfio. <br /> <br /> mae'r ffilm yn defnyddio anffurfiad fel modd o atal dros dro trwy drin ling fel yr anghenfil frankenstein. mae kramer yn cuddio ei hanffurfiaeth yn barhaus trwy hetiau, cwfliau a gosod camera. mae'r dull hwn yn manteisio ar ansawdd y sioe freak sy'n gynhenid ??yn y deunydd. efallai ei bod yn anghyffyrddus â'r ffordd y mae cymdeithas yn ei gweld hi ac ateb kramer yw ei gorchuddio hyd nes y datgeliad mawr. pam aflonyddu ar eich cynulleidfa gyda'r fath annymunol? gwelwn ei hwyneb yn fyr ar y diwedd a dim ond munudau cyn i gipluniau credyd cau ohoni ar ôl llawdriniaeth ddatgelu alarch o dan y harelip. nid yw'n ddigon da rhoi rheswm i'r ferch fyw; yr hyn sy'n hanfodol yw bod ling yr un mor boeth a phoblogaidd â katie. Daeth cyllid ar gyfer y ffilm <br /> <br /> o ymddiriedolaeth a sefydlwyd gan y diweddar roy rogers a dale evans. roeddent yn rhagweld treftadaeth o ffilmiau teulu o safon. rhowch "fab paleface" i mi unrhyw ddiwrnod.

wel, gwelais y ffilm hon yn ystod yr wyl ffilm san sebastian ddiwethaf. yr ymateb iddi oedd ... gadewch i ni ddweud mor ddoniol â'r ffilm yn anfwriadol. digwyddodd eu bod yn dangos copi gydag is-deitlau Sbaenaidd ofnadwy o anghywir. roedd yn ymddangos eu bod yn gyfieithiad o Tsieinëeg i saesneg ac yna i Sbaen. roedd y cyfan yn ddryslyd, newidiwyd y rhywiau (roedd merched yn ymddangos fel bechgyn a bechgyn fel merched), ac mae fy ffrindiau a minnau'n cofio llinellau gwych ... ond oherwydd eu bod mor hurt. ar y cyfan nid yw'n ffilm dda, ond os ydyn nhw byth yn ei dangos ar y teledu, a does gennych chi ddim byd i'w wneud, ac os ydych chi eisiau chwerthin (eto, dim cymaint â'r ffilm) yna ewch ymlaen, "cyfrinach weladwy" yw eich ffilm.

anghofiwch fod y batman sydd wedi'i or-raddio yn dechrau, dyma'r ffilm batman yn y pen draw nad ydych chi gon na eisiau colli allan arni. Mae gan y ffilm hon bopeth, ac mae'n rhagori yn llwyr ar y mega hit 1989 cyntaf. Efallai nad yw wedi gwneud cystal â yr un gyntaf i mewn yn y swyddfa docynnau, ond mae hon yn sicr yn ffilm well o lawer. mae'r delweddau'n anhygoel, mae burton yn gweithio ei hud fel y mae bob amser yn ei wneud yn ei ffilmiau unwaith eto. Mae dinas gotham, batmans hela tir, yn olygfa anhygoel i'w gweld. mae'r stori ei hun yn eithaf da mewn gwirionedd ac mae'r 2 ddihiryn yn yr un hon yn ddiddorol iawn, yn llawer mwy diddorol mewn gwirionedd yna mae yna gymheiriaid llyfrau comig. Mae tim burton a'r ysgrifennwr sgript sgrin daniel walters yn mynd gam ymhellach i ddod â chysylltiad gwirioneddol emosiynol â'r rhain cymeriadau. Mae'r pengwin, a chwaraeir i berffeithrwydd gan danny devito, yn fath o gymeriad trasig a adawyd gan ei rieni adeg ei eni ac yn ddiweddarach mewn bywyd mae'n ceisio dial ar y byd a wadodd iddo ffiaidd iawn ei wylio ar brydiau, ond mae'n h fel rhai o'r llinellau mwyaf clasurol y gallai dihiryn eu traddodi mewn un ffilm. mae'r dihiryn arall yn catwoman, yn cael ei chwarae mor hollol wych gan michelle pfieffer, un o actoresau harddaf ein hamser ac yn rhoi perfformiad waw, ac yn dwyn y sioe yn llwyr cyn belled ag y mae unrhyw un o'r dihiryn batman gweithredu byw yn y gorffennol a'r presennol yn y cwestiwn . mae ganddi gefndir trasig hefyd. ei henw yw selina kyle, ac mae hi'n ysgrifennydd mousy pwdr iawn i ddyn busnes craff o'r enw max shreck, sy'n ei llofruddio yn ddiweddarach trwy ei heglu hi allan ffenest. rywsut, mae hi wedi goroesi ac yn cael ei "deffro" gan gathod, ac yn penderfynu yn y fan a'r lle i ddod yn gathwraig chwedlonol, nid cyn hynny, wrth gwrs, y dilyniant anhygoel y mae hi'n ei ollwng yn llwyr ac yn dryllio'i fflat gyfan yn un o'r oscar mwyaf perfformiad teilwng o gynddaredd a dicter a welais erioed mewn actores. <br /> <br /> unwaith eto mae michael keaton yn dawnsio'r clogyn a'r cwfl fel batman a hefyd fel cleis wayne a'r tro hwn yn llawer tywyllach. does dim llawer arall i'w ddweud yma heblaw mai keaton yw'r actor gorau i chwarae batman erioed. mae oozes yn cwl, ac mae ganddo fath o agwedd clint eastwood tuag at chwarae batman, ac mae'n dywyll iawn. nid yw'n siarad llawer, a phan mae'n gwneud, mae'n swnio'n cwl iawn ac nid yw'n gwneud i'w lais swnio'n goofy a ffug hy mae llais "batman" byrnau yn batman yn dechrau. mae'n ymlwybro o amgylch gotham fel dyn yn meddu ar ei gythreuliaid mewnol ei hun. mae wedi aflonyddu ar pshycologically, ac rydych chi'n ei wybod. yn y wibdaith hon mae'n ymgymryd â 2 o'r baddies enwocaf i rasio byd llyfrau comig y batman erioed. <br /> <br /> mae'n rhaid i mi ddweud serch hynny, er gwaethaf awesomeness y golygfeydd actio, fel y golygfeydd gyda'r batmobile coolest erioed yn rasio i lawr y stryd yn curo thugs i'r llawr a'r batman yn gleidio ar draws gotham, yr ongl ramantus rhwng pfieffer a keaton sydd wir yn gwneud y ffilm glasurol hon yn ddewis gorau i unrhyw un sydd eisiau gweld y batman go iawn ar waith, rwy'n graddio hyn yn 10, yn rhoi mwy pe gallwn.

actio erchyll gyda'r f / x arbennig gwaethaf gwaethaf erioed wedi bod yn dyst hefyd. mae'n ddigon drwg i mi wastraffu $ 3 i wylio'r pentwr briwsionllyd hwn, ond dyma'r awr a hanner i mi golli y gallwn i fod wedi bod yn gwneud unrhyw beth arall fel cael camlas wraidd neu wirfoddoli ar gyfer dyletswydd rheithgor. ni allai meddwi hyd yn oed helpu'r fideo hon. <br /> <br /> i'w roi'n blwmp ac yn blaen, credaf yn ddiffuant imi golli ychydig o bwyntiau iq mewn gwirionedd wrth wylio'r darn idiotig hwn o "waith" dideimlad! efallai y dylwn fod wedi dilyn fy nghyngor fy hun y tro hwn. peidiwch byth â disgwyl ffilm weddus os yw wedi'i hysgrifennu, ei chyfarwyddo a'i chynhyrchu gan yr un person, a pheidiwch byth â disgwyl unrhyw beth o werth gan jeff fahey.

Byddaf yn cyfaddef yn rhydd nad wyf wedi gweld y ffilm wreiddiol, ond rwyf wedi darllen y ddrama, felly rydw i wedi cael rhywfaint o gefndir gyda'r "gwreiddiol." os ydych chi'n dileu'r ffaith mai ail-wneud hen glasur yw hwn. , mae'r ffilm hon yn glyfar, yn ffraeth, yn ffres, ac yn ddoniol iawn. ie, gall y penderfyniadau castio ymddangos yn rhyfedd, ond maen nhw'n gweithio. <br /> <br /> Rwy'n ffeministaidd pybyr, ac ni chefais fy nhroseddu yn y lleiaf gan y ffilm hon - er gwaethaf yr hyn y gallai menywod eraill fod yn ei ddweud. nid yw hon yn ffilm i ddynion ei gweld (felly os gwelwch yn dda, ferched, peidiwch â llusgo'ch dynion i'w gweld gyda chi, mae hynny'n greulon yn unig); bydd menywod yn cael y jôcs, y sefyllfaoedd, a'r perthnasoedd. <br /> <br /> Cefais fy synnu ar yr ochr orau gan y dyfnder a ddaeth ag annette bening i'w chymeriad ... gwnaeth waith rhagorol. roedd llanast debra yn annwyl, ac roedd bergen candice yn wych. gwnaeth meg ryan argraff llai arnaf ... daeth ag emosiwn at y bwrdd, ond roedd ei gafael digrif arno yn llai cryf. mae'r cast i ferched yn gryf, ac yn bendant mae'n fath o gomedi chwerthinllyd. mwynheais y ffilm hon yn fawr, ac rwy'n bwriadu mynd i'w gweld eto gyda fy mam. bydd menywod yn deall.

dau drefnydd angladdau mewn pentref yng Nghymru? hiwmor Saesneg yn hytrach na'r stwff arall hwnnw o dros yr atlantig? sut allwn i wrthsefyll. gwelodd fy ngwraig a minnau ar orymdaith y 6ed ar gyfer ein dathliad diwrnod valentines hwyr ac fe wnaeth y ddau ohonom fwynhau chwerthin bol da. roeddem yn mynd i weld ffilm arall yn ddiweddarach ond penderfynwyd peidio â gwneud hynny oherwydd ein bod am i brofiad y ffilm hon aros gyda ni am y noson. <br /> <br /> mae'n werth aros i olygfa'r marwdy yn 20 munud olaf y ffilm. mae'n codi materion na siaradir amdanynt yn aml yn y gymuned, ond rwy'n gwybod tri threfnydd angladdau, ac mae'r hiwmor yn iawn ar yr arian <br /> <br /> a argymhellir yn gryf a llongyfarchiadau i'r ysgrifenwyr. heboch chi nid yw'r holl actorion, cyfarwyddwyr na'r lleill yn swydd ar unrhyw ddydd Llun.

gadewch imi ddechrau trwy ddweud nad oeddwn erioed eisiau gweld y ffilm hon yn y lle cyntaf; roedd yn rhaid i mi ei wylio un diwrnod, a sylweddolais fy mod yn dyfalu y gallaf ysgafnhau a'i fwynhau am yr hyn ydyw, ac efallai y byddai'n troi'n ddifyr. yr hyn a ddechreuais gyda'r disgwyliad hwnnw oedd un o'r ffilmiau gwaethaf a welais erioed, heblaw am ddim. yn gyntaf oll, nid oedd unrhyw beth doniol yn y darn lleiaf. roedd y crewyr yn disgwyl i hiwmor fod yn chwerthinllyd / yn drosglwyddadwy os oeddent yn cynnwys coegni ym mhob llinell sy'n dod allan o geg underdog ac yn defnyddio golygfa ar ôl golygfa o ddiflas, yn chwarae agweddau i "swyno" ochr ysgafn y gynulleidfa, wrth eu gwneud o hyd. "ooh" ac "AH" am fwy gyda golygfeydd actio diflas a pherfformiadau anhyblyg, diffygiol a barodd i mi fod eisiau gweiddi ar bawb yn y gynulleidfa a oedd yn ei fwynhau. roedd yr actio yn ddiflas, roedd yr hiwmor yn ddiflas ac roedd y cymeriadau / plot yn teimlo fel eu bod yn treulio tua 10 munud yn creu eu personoliaethau cyfan a roddodd ddim ystod i'r actorion / actoresau di-ysbryd sut i bortreadu eu cymeriadau gyda'r dyfnder lleiaf. mae'r ffilm hon yn blaen ac yn syml ofnadwy ym mhob maes a dim ond plant o dan 10 oed fydd yn gallu ei mwynhau, er nad dyna pa ystod oedran y cafodd ei hanelu ato, nid yw hynny'n ei esgusodi am fod mor ddwl ac yn peri imi deimlo mor benydiol. rieni, gwariwch eich arian ar i fyny, wal-e, croniclau'r pry cop, y ceffyl dwr neu'r gwesty ar gyfer cwn am y gorau, ffliciau teulu / plant diweddar, neu hyd yn oed alvin ac mae'r sglodion yn well na'r budreddi hwn!

yn cynnwys anrheithwyr. <br /> <br /> y cyfarwyddwr brau j. gwnaeth lee thompson rai ffilmiau rhagorol, yn arbennig 'ice cold in alex' ac 'cape fear', ond mae 'dawnsio gwlad' yn un o'i offrymau mwy chwilfrydig. mae'r stori wedi'i gosod ymhlith dosbarthiadau uchaf yr Alban wledig, ac mae'n manylu ar y berthynas drionglog ryfedd rhwng syr charles ferguson, tirfeddiannwr aristocrataidd ecsentrig, ei chwaer hilary, a douglas gwr sydd wedi ymddieithrio, sy'n gobeithio cymodi â hi. rydym yn dysgu bod charles yn cael ei ystyried yn ystod ei yrfa fel swyddog yn y fyddin fel 'ffibr moesol isel'. ymddengys bod hwn wedi bod yn ddiagnosis cywir o'i gyflwr; trwy gydol y ffilm mae'n dangos agwedd o ddadrithiad tywyll gyda'r byd, ac ymddengys mai ei brif ffynonellau cefnogaeth emosiynol yw hilary a'i botel wisgi. mae'r ffilm yn gorffen gyda'i draddodi i loches lleuad dosbarth uwch. <br /> <br /> peter o'toole oedd, pan oedd ar ei orau fel yn 'lawrence of arabia', yn un o brif actorion Prydain, ond roedd ansawdd ei waith yn anwastad iawn, a 'dawnsio gwlad' 'ddim yn un o'i ffilmiau gwell. mae'n gor-ddweud yn wyllt, gan wneud charles yn wawdlun o'r aristocrat mewnlif diwerth, fel petai'n clyweliad am ran yn y braslun 'twit dosbarth uchaf y flwyddyn' monty python. mae susannah york gan fod hilary a michael craig fel douglas ychydig yn well, ond nid oes perfformiad actio rhagorol yn y ffilm. nid oes llawer o blot plot cydlynol ychwaith, y tu hwnt i stori sleid amhrisiadwy charles i lawr. <br /> <br /> y brif broblem gyda'r ffilm, fodd bynnag, yw nid yr actio na'r plot, ond yn hytrach thema'r thema nad yw'n meiddio siarad ei henw. mae yna awgrymiadau hanner calon o berthynas losgach rhwng charles a hilary, neu o leiaf atyniad llosgach tuag ati ar ei ran, a bod ei atgasedd at douglas yn cael ei ysgogi gan genfigen rywiol. yn anffodus, hyd yn oed yn y chwedegau siglo a dechrau'r saithdegau (rhoddir dyddiad y ffilm yn amrywiol fel naill ai 1969 neu 1970) roedd terfyn i'r hyn yr oedd bwrdd synwyryddion ffilm Prydain yn fodlon ei ganiatáu, a ffilm â thema llosgach benodol. yn bendant yn ddi-derfyn. (y teitl Americanaidd ar gyfer y ffilm oedd 'cariad brawdol', ond ni ddefnyddiwyd hyn ym Mhrydain; a oedd hi'n rhy awgrymog i hoffi'r bbfc?) felly nid yw'r awgrymiadau hyn byth yn cael eu datblygu ac nid ydym byth yn cael gweld beth sy'n cymell charles na beth wedi achosi ei gwymp moesol, gan arwain at ffilm wag gyda thwll yn ei chanol. 4/10

ar ôl i feteoryn lanio yn "boston" (rhywle yn ynys dyn mewn gwirionedd), mae anghenfil estron cudd, ffangiog yn cael ei ryddhau ac mae ar y llac yn ysgol merch leol, gan achosi anhrefn a throi'r myfyrwyr yn greaduriaid tebyg i zombie . mae'n debyg bod y ffilm hon yn ail-wneud rhydd (ac rwy'n rhydd o straen) o'r ffilm 1986 gyda'r un enw, gan ei bod yn cynnwys yr un anghenfil ond plot gwahanol. mae'r ddwy ffilm yn ofnadwy, ond er clod i fersiwn 1986, roedd yn wyliadwy. nid yw hyn. gadewch i ni ddechrau gyda'r holl broblemau - roedd yr actio, yn enwedig gan yr athro arweiniol, yn ddrwg iawn, iawn. mae'r ffilm hon i fod i ddigwydd yn boston (rydyn ni'n gwybod hyn oherwydd bod gan wneuthurwyr y ffilm y syniad dyfeisgar o roi "boston police" neu "boston gas company" ar bopeth), ac eto mae'n ymddangos bod gan bawb acenion brau eithaf moel (o leiaf nhw na cheisiais ddefnyddio acenion boston, diolch i dduw). mae'r sgript yn llanast mawr diffygiol. yr enghraifft orau o ba mor fud yw'r ysgrifennu pan sefydlwyd y gallwch droi'r myfyrwyr zombie yn ôl yn fodau dynol trwy dynnu mwclis sy'n cynnwys darn o'r gwibfaen. ai dyna mae ein harwyr dewr yn ei wneud? na, maen nhw'n rhedeg o gwmpas yn saethu'r myfyrwyr zombie yn lle. braf. mae'n amlwg nad yw'r cyfarwyddwr paul matthews, a ysgrifennodd / gyfarwyddodd ffilm anghenfil wan 1995 "grim", yn gwybod sut i gyflymu ei ffilmiau. mae'r ffilm yn ofnadwy o ddiflas mewn mannau. mae'r goleuadau'n ofnadwy. mae'r ffilm yn edrych yn rhad ac yn ddiflas. un o'r agweddau mwyaf siomedig yw'r diffyg gore nodedig. Mae 99% o'r golygfeydd marwolaeth yn golygu bod y creadur yn popio allan o gornel dywyll ac yn llusgo rhywun i ffwrdd, wrth i ni glywed eu bod nhw'n "arswydo" yn sgrechian yn y pellter. ni weithiodd y confensiwn hwn yn dda yn y gorffennol, ac yn sicr nid yw'n gweithio yma. roedd yr effeithiau gweledol yn ofnadwy. roedd dilyniant agoriadol cg yn y gofod yn edrych fel y gallai fod wedi'i greu ar sioe sleidiau microsoft er mwyn duw! roedd "ffrwydrad" y tanciau nwy ar y diwedd yr un mor ofnadwy. iawn, hoffwn ystyried fy hun yn feirniad teg, felly byddaf yn rhoi clod lle mae credyd yn ddyledus - roedd effeithiau'r creadur yn eithaf cwl mewn gwirionedd. mae gen i gariad at y rhai agos hynny o ddannedd llysnafeddog, main! <br /> <br /> i grynhoi'r ffilm, mae "bridwyr" yn ffilm arswyd ofnadwy, rhad a ddylid ei hosgoi fel y firws ebola. heb ei argymell. <br /> <br /> 1.5 / 10.

mae'n rhaid mai hon yw un o'r ffilmiau anfon negeseuon mwyaf pwerus a welais yn ddiweddar, roedd yn hollol ddi-ffael yr holl ffordd, yn rhyfeddol o wreiddiol ac yn procio'r meddwl. stori yn anarferol a gwreiddiol, ac mae'r cymeriadau'n gwneud y stori hon yn bwerus iawn. mae'n ymwneud â dyn sy'n lladd brawd plentyn sydd wedi'i arafu gan ei gyn gariad, ac wrth iddo gael ei anfon i garchar ieuenctid, trwy lawer o ôl-fflachiadau cof rydych chi'n cael gafael ar stori ac nid ydych chi'n gadael iddi fynd tan yr union iawn diwedd. mae llofruddiaeth y mae'n ei ymrwymo yn newid cwrs bywyd pob aelod o'i deulu a theulu'r ymadawedig, ac wrth i chi wylio a sylweddoli bod gan bawb ei stori ei hun a'i hochr dywyll ei hun, rydych chi'n gwerthfawrogi'r ffilm hon hyd yn oed yn fwy, mae'n daith gyfan de force, achos ni ellir disgrifio'r gweithredoedd hynny trwy eiriau syml. mae ei gymhelliad o gyflawni llofruddiaeth yn cael ei egluro’n anghyflawn, ac mae’n gwneud i wylwyr feddwl. roedd actio bron yn ddi-ffael, ac roedd y cast yn dda iawn, mae'n cynnwys llawer o wynebau cyfarwydd. os ydych chi'n hoffi'r ffilmiau sy'n procio'r meddwl ac sy'n gwneud i chi feddwl yn eu herbyn (ee 'donnie darko', 'mulholland dr.') yna mae 'taleithiau unedig leland' yn ddewis ffilm ardderchog i chi, fel arall dylech chi basio y ffilm hon a'i gwylio pan fyddwch chi mewn hwyliau am ffilm sy'n procio'r meddwl o ddifrif. <br /> <br /> 10/10

os ydych chi'n cael trafferth cysgu neu ddim ond eisiau cymryd y nap honno yn y prynhawn ond dim ond yn ymddangos nad ydych chi'n drifftio, galwch heibio yn y ffilm hon. yr unig beth taclus am y ffilm hon yw'r awyrennau trydan. ar wahân i hynny paratowch ar gyfer rhai zzzzz melys. mae'n bogo'r meddwl sut y gall sêr enw mawr fel y rhai yn y ffilm hon fod yn rhan o'r un o'r ffilmiau anoddaf i mi eu gweld erioed. nawr, os byddwch chi'n esgusodi fi, byddaf yn gorffen fy nap.

dyma sefyllfa dillad newydd yr ymerawdwr. mae angen i rywun ddweud "nid yw honno'n ffilm ddoniol a gwreiddiol, (ac ati, ac ati); mae honno'n ffilm israddol. peidiwch â gwastraffu'ch arian arni." mae'r ffilm yn drashlyd, a'r bobl sydd ynddi yn sbwriel trelar israddol israddol. maent yn rhy realistig yn unig eu hunain. does ganddyn nhw ddim llinellau, dydyn nhw ddim yn gweithredu. y freuddwyd Americanaidd yw peidio â chreu ffilmiau gwael o ansawdd neu unrhyw beth arall yn flinedig ac o ddim ansawdd; mae i gyflawni rhywbeth o ansawdd a, thrwy hynny, lwyddiant. dim ond pobl sy'n ysu am ganmol unrhyw ffilm na chafodd ei gwneud mewn pren haenog (nid yw wedi'i gwneud mewn pren haenog, a all?) a fyddai'n ceisio priodoli unrhyw fath o ansawdd i'r ffilm hon. mae'n waeth na "ed woods," ffilm arall am wneuthurwr ffilm heb safonau. ni ddylai'r ffilmiau hyn fod wedi cael eu gwneud, ac ni ddylech fynd i weld "ffilm Americanaidd."

nawr, nid wyf yn dueddol o lawer o emosiwn, ond fe wnes i grio gweld y ffilm hon. yn sicr mae ganddo fwy o apêl ymhlith pobl dduon na grwpiau ethnig eraill, ond mae rhywbeth yma i bawb. mae'r gân glasurol "mae hi mor anodd ffarwelio" yn gwneud yr un hon yn werth ei gwylio o leiaf unwaith.

gyda'r ffilm hon yn cael ei chyfarwyddo gan roger avery a quentin tarantino yn gwneud y sgript, roeddwn i'n siwr y byddai hyn yn berl. Roeddwn i'n anghywir . Nid wyf yn casáu'r ffilm hon ond nid wyf yn ei hoffi mewn unrhyw ffordd. <br /> <br /> Dwi'n hoff iawn o ddrygioni twyllodrus oherwydd ei gyfeiriad anhygoel yn rheolau atyniad a'i sgriniau sgrin i ffuglen mwydion a bryn distaw ond gwnaeth gamgymeriad wrth wneud hyn. oes gwir angen i mi wneud sylwadau ar tarantino, rydyn ni i gyd yn gwybod hes athrylith. <br /> <br /> mae'r ffilm hon wedi'i gosod o amgylch gang yn lladrata banc ond yn methu oherwydd bod pobl wirion yn cymryd rhan yn y lladrad <br /> <br /> Rwy'n siomedig mewn tarantino ac avery am wneud y ffilm hon ond Nid yw'n newid fy meddwl ar ba mor anhygoel yw'r ddau ohonyn nhw. mae pawb yn gwneud camgymeriadau ......... 3/10 ........... j.d seaton

gwelais i devian yn eu harddegau ym 1993 yn cael ei ddarlledu yn doordarshan ar nos Wener, a phrin y gallwn i gredu bod ffilm mor hynod wedi'i gwneud erioed mewn bollywood. roedd hi'n meddwl chwythu - ffilm gyda stori "fodern", cerddoriaeth wych, tair merch hyfryd a fy superstar fave dev anand.in yn y stori anarferol hon, mae dev yn cwympo mewn cariad â thair menyw - y nanda syml, y kalpana ysbeidiol a'r soffistigedig simi. maen nhw hefyd wedi eu syfrdanu gydag ef ac eisiau ei briodi. mae hyn yn rhoi dev mewn cyfyng-gyngor (sef craidd y stori) - pwy i briodi? . mae'n ymgynghori â hypnotydd sy'n gofyn i dev syllu i mewn i bêl grisial. mae dev yn dod o hyd i'r ateb ac yn priodi nanda. wedi'i gyfarwyddo'n hyfryd (yn ôl pob tebyg gan dev saheb ei hun ac nid gan amarjeet y cyfarwyddwr swyddogol) mae gan y clasur b & w gerddoriaeth fythwyrdd - rhai o gyfansoddiadau gorau sd burman (gyda chymorth hael y rd burman). "uff kitni thadni hai yeh ruth" yw'r gân fwyaf rhywiol erioed a gyfansoddwyd mewn ffilmiau hindi. dylid rhoi clod hefyd i majrooh sultanpuri am gorlannu’r geiriau cofiadwy Mae teen devian yn sioe gerdd awelon a oedd yn gweddu’n llwyr i arddull dev anand a gwnaeth gyfiawnder llawn â’r rôl. yn anffodus nid yw devian yn eu harddegau erioed wedi derbyn y gydnabyddiaeth a'r poblogrwydd y mae'n ei haeddu. <br /> <br /> y mae'n rhaid ei weld ar gyfer unrhyw bwff ffilm hindi, byddaf yn graddio'r ffefryn tragwyddol 9.5 allan o 10.

Rwy'n gefnogwr enfawr o'r pedwar prosiect ju-on cyntaf. dwi'n berchen arnyn nhw, ac yn eu gwylio bob ychydig fisoedd. Rwy'n eu rhoi ar fenthyg i gyd-weithwyr a ffrindiau er mwyn iddyn nhw gael dychryn da o wneud ffilmiau o Japan o safon. rwy'n credu bod takashi shimizu wedi creu stori wych, a'i chyflwyno'n effeithiol iawn yn y pedwar rhandaliad hyn. <br /> <br /> Roeddwn i wedi cynhyrfu rhywfaint am y grudge 2 yn agor mewn theatrau. gwelais y grudge Americanaidd cyntaf cyn gwylio'r pedwar gwreiddiol. roedd y grudge mewn gwirionedd yn eithaf da. wrth gwrs, mae'r rhai gwreiddiol yn well, ond cefais ddychryn Calan Gaeaf da o grudge Americanaidd 2004. <br /> <br /> cychwynnodd y grudge 2 yn wael, ac aeth i lawr oddi yno. Daliais i aros iddo wella, i wneud synnwyr, i ddangos talent shimizu - ni ddigwyddodd dim fel hyn. y peth sy'n wych am waith ju-on shimizu yw'r stori. yn wir, fel arfer mae'n cael ei hadrodd mewn arddull ddigyswllt bod yn rhaid i chi feddwl am gysylltu ei gydrannau, ond mae'n stori wych o hyd. nid oedd unrhyw stori yn y grudge 2. roedd yn gyfres o farwolaethau di-os gan gymeriadau na chawsoch erioed amser i ddechrau gofalu amdanynt hyd yn oed. <br /> <br /> roedd y golygu'n erchyll. Mae un digyswllt (fel yn y gwreiddiol Japaneaidd) yn un peth, ond roedd hapwedd llwyr dilyniant yr olygfa yn flinedig. Fi jyst dal i feddwl, "mae hyn mor dwp," a, "na - wnaeth e ddim gwerthu cymaint â hyn wnaeth e ??" fe wnaeth i mi fod eisiau cerdded allan o'r theatr, rhedeg adref, a gwylio'r gwreiddiol gweithio, dim ond i dawelu fy meddwl nad yw shimizu bob amser wedi gwneud y tripe hwn, sydd wedi ei ddymchwel, yn generig, yn ddiflas, heb fod yn synhwyrol. <br /> <br /> os ydych chi wir wedi gosod eich calon ar weld y ffilm hon, awgrymaf eich bod chi'n aros y 2 fis i'w rhentu. a dweud y gwir. cerddodd dau o'r pum person yn y theatr gyda mi allan tua 45 munud i mewn iddi. Dadleuais a ddylwn i wneud hynny fy hun. roedd mynd adref a glanhau'r ty mewn gwirionedd yn swnio fel ffordd well o dreulio fy amser bryd hynny. <br /> <br /> Rydw i wir wedi fy synnu gan ba mor wael oedd y ffilm hon. gadewch i ni weddïo nad yw sam raimi yn rhoi mwy o arian parod i wneud y grudge 3. nid yw'n werth chweil bellach. ochenaid.

heb os, mae kasparov vs glas dwfn yn stori hynod ddiddorol, ond dwi ddim yn meddwl y byddech chi'n ei hadnabod trwy wylio'r ffilm hon. Rwy'n credu ei fod yn canolbwyntio gormod ar y theori cynllwynio yr oedd ibm yn ei thwyllo ... a beth mae'r theori hon yn dibynnu arno? y syniad bod y cyfrifiadur ar un adeg wedi symud a oedd yn "edrych yn ddynol". nid wyf yn grandmaster gwyddbwyll nac yn wyddonydd cyfrifiadurol. ac er nad wyf yn amau ??a oedd y symudiad yn edrych yn ddynol, i mi nid yw'n ymddangos y tu hwnt i bosibilrwydd y gallai'r cyfrifiadur chwarae gwyddbwyll mwyaf pwerus a grëwyd erioed symud yn rhyfeddol ... neu y gallai peiriant o'r fath gallai guro athrylith hyd yn oed fel kasparov. mae'r ffilm yn cael gormod o filltiroedd allan o'r theori hon, a dim digon allan o bersonoliaethau'r bobl dan sylw ... gallai hynny fod wedi'i gwneud hi'n stori lawer mwy diddorol. mae'r cyfeiriad hefyd yn dibynnu gormod ar y cysyniadau o naratif sibrwd dibwrpas, a delweddaeth peiriant chwarae gwyddbwyll o'r 18fed ganrif sy'n edrych fel un o'r ffawdwyr sipsiwn animatronig hynny a welwch yn y carnifal. hefyd cafodd y stori ei arafu gan lawer o ergydion gwag o kasparov gan ailedrych ar "leoliad y drosedd". nid wyf yn amau ??a oedd ymddygiad ibm yn flinderus gan kasparov a'r gymuned wyddbwyll, ond nid wyf yn credu ei fod yn wahanol i'r hyn y byddech chi'n ei ddarganfod gan unrhyw gorfforaeth fawr arall. ar ddiwedd y ffilm, fe'ch gadewir gyda'r teimlad bod kasparov yn glababi enfawr a bod y rhaglenwyr glas dwfn naill ai'n ddioddefwyr neu'n dwyllwyr. Rwy'n credu pe bai'r gwneuthurwr ffilm eisiau i'r gwyliwr gredu'r theori cynllwyn (a wnaeth bron yn sicr), dylai fod wedi cyflwyno llawer mwy o dystiolaeth. mewn gwirionedd, byddai mwy o dystiolaeth wedi bod yn syniad da yn y lle cyntaf. gadawodd yr holl beth flas sur yn fy ngheg.

Mae prif gynghorydd y gwymon tripper harrison (bill murray ar ffurf cneuog brig yn ei rôl arweiniol gyntaf) yn llywyddu dros yr amrywiol hi-jinciau gwallgof yng ngwersyll haf seren y gogledd. mae tripper yn cyfeillio â rhywbeth misfit trist ac unig plentyn (perfformiad braf ac effeithiol gan chris makepeace). mae'r cyfarwyddwr ivan reitman yn cysylltu'r vignettes comig doniol oddi ar y wal ar gyflymder bachog di-baid ac yn cynnal naws hynod addfwyn drwyddi draw. mae'r ffilm hon yn hoelio'i hanfod awelon awelon yr haf: gwneud ffrindiau, cariad cyntaf, tynnu pranks, cystadlu mewn chwaraeon gyda gwersyll cystadleuol, campfire singalongs, ac, wrth gwrs, y chwedl drefol ddychrynllyd anochel am y llofrudd seico dianc gyda llaw y bachyn. mae'r ymdeimlad o hwyl aflafar hyfryd y mae'r llun hwn yn ei gynhyrchu yn gadarnhaol heintus. ar ben hynny, mae'r hiwmor bob amser yn goofy ac weithiau'n gros, ond byth yn rhy gas nac yn fyr ei ysbryd. yn anad dim, mae gwarged buddugol o galon bur i gyd-fynd â'r hiwmor dywededig (mae'r berthynas gynnes rhwng y tripper a'r rudy yn arbennig yn wirioneddol deimladwy). mae gan y cast bêl amlwg yn chwarae eu cymeriadau hoffus: mae presenoldeb gonzo gogoneddus a galfaneiddio murray yn cadw pethau'n hymian yn gyson (mae ei gyhoeddiadau pa gwallgof yn hollti ochr yn llwyr), ac mae cyfraniadau cadarn gan harvey atkin fel perchennog gwersyll di-hap morty, kate lynch fel hen fflam sassi tripper roxanne, russ banham fel y crockett hawddgar, kristine debell fel y melys, foxy al , sarah torgov fel y candace feisty, jack blum fel klutzy bespectacled nerd spaz, keith marchog fel slob tubby larry finkelstein, cirling girling fel y wendy nôl, a craven matt fel caledwedd y glun. mae sinematograffi donald wilder yn rhoi golwg heulog ddeniadol i'r ffilm ac yn gwneud defnydd di-rif o hancesi papur. Mae sgôr fywiog a melodig elmer bernstein yn yr un modd yn gwneud y tric. terfysg go iawn.

Mae addasiad y cyfarwyddwr jay craven o 'howard frank mosher' 'lle mae'r afonydd yn llifo i'r gogledd' yn un o'r trawsnewidiadau gorau o lenyddiaeth i'r sgrin. mae craven yn edmygydd o waith mosher - fe gyfarwyddodd hefyd 'ddieithryn yn y deyrnas'. <br /> <br /> mae'r cast yn wych - yn enwedig cardiaidd rhwygo a thantw. mae rhwygo yn cynnig yr hyn a allai fod yn rôl orau ei yrfa - arglwydd noel, y cyn lumberjack ffyrnig annibynnol sydd yng nghanol y stori hon. Mae portread cardinal tantoo o wraig cadw ty / gwraig cyfraith gwlad arglwydd yn farw hefyd. rydw i'n synnu ac yn siomedig na chafodd yr un ohonyn nhw eu henwebu ar gyfer oscars pan ryddhawyd y ffilm hon. dylid cydnabod perfformiadau o'r safon hon. yr unig gymeriad sydd ychydig yn anodd ei lyncu i mi yw gweithrediaeth y cwmni pwer a chwaraeir gan michael j. llwynog. mae'n edrych yn ormod fel plentyn yn y rôl hon. Rwy'n dyfalu bod melltith ynghlwm wrth edrychiadau ieuenctid, ni waeth faint mae pobl eu heisiau. Mae <br /> <br /> craven wedi gwneud gwaith braf yma wrth ddod â chymeriad vermont o ddechrau'r 20fed ganrif i'r sgrin - mae lleoliadau, onglau, setiau, i gyd yn cyfuno i gludo'r gwyliwr i amser a lle'r stori. roedd y sinematograffydd paul ryan yn eithriadol. mae'r sgôr gan y pryfed ceffyl hefyd o'r radd flaenaf - mae'n gweddu i'r naws a'r golygfeydd yn berffaith. <br /> <br /> a'r stori ei hun ...? un o'r portreadau mwyaf cymhellol o'r ysbryd arloesol Americanaidd ffyrnig annibynnol erioed - nodwedd sydd ar ei hennill yn yr oes sydd ohoni. pan fydd yn ymddangos yn y cyfnod modern, edrychir ar yr unigolyn yn aml gydag amheuaeth a dirmyg. yn arglwydd noel, mae gennym gymeriad y gallwn ei edmygu am ei werthoedd, a hyd yn oed am ei ystyfnigrwydd. <br /> <br /> nid 'darn cyfnod' selog mo hwn, ond golwg fywiog ar oes sydd wedi mynd, a math o gymeriad sydd bron â diflannu. nid arwyr aur-plated mo'r rhain, ond pobl go iawn, gyda chryfderau a gwendidau yn chwarae ynddynt. brwydro mewn amgylchedd garw i fyw eu bywydau ac ar yr un pryd fod mewn heddwch ??'r byd y maent yn byw ynddo. fel heddiw, mae yna rai sy'n ennill pwer a fyddai ganddo fel arall.

yn fuan ar ôl i'r ffilm hon gael ei rhyddhau, cafodd salman khan garchariad o 6 blynedd. (darllenwch ymhellach i wybod pam ydw i'n sôn am hyn.) <br /> <br /> ac mi wnes i ocheneidio rhyddhad.not fy mod i'n hapus ei fod wedi cael carchar am rywbeth a oedd oherwydd ei fod yn ddathliad ond roeddwn i'n hapus cus nid oedd hyn yn golygu mwy o ffilmiau salman khan, dim mwy ei histrionics a dim mwy na actio hyped (darllenwch or-ddweud). <br /> <br /> nid oedd y ffilm hon yn gwneud unrhyw synnwyr o gwbl. <br /> <br /> yr olygfa lle mae'r plentyn sy'n perthyn i un o'r teulu yn gwneud roced a gafodd ei actifadu gan lais. yn ôl sgript y ffilm, byddai'n mynd ar ôl unrhyw un. Ond yn y pen draw mae'n dod o hyd i ddim ond salman khan wedi'i dwyllo. wel dyma ddigwyddodd. <br /> <br /> mae'r roc yn cael ei actifadu mewn ffordd ffôl arall ac mae'n rhaid i chi gael iq o .001 i gredu hynny. yna mae'n mynd ar ôl salman khan, a oedd ar ei sgwter dwr ac mae'r helfa'n parhau oni bai ei fod yn cael ei wneud gyda'r holl styntiau posib y gallai eu dangos i'r gynulleidfa ffôl. (yn fy marn i, yr holl bobl hynny sydd wedi rhoi’r ffilm hon 5 ac uwch, oni bai eu bod yn cael eu talu i wneud hynny.) <br /> <br /> roedd golygfa anghredadwy arall ar y diwedd pan ddaeth yr holl drefniadau ynglyn â'r mae priodas yn cael ei gwneud ac mae salman khan gyda govinda mewn cuddwisg yn dod ac yn stondin y briodas gan un arall o'r caneuon diangen hynny. yn nes ymlaen er bod popeth yn cael ei wneud ac yn barod cyfaddefiad yn unig o govinda a katrina kaif i dad a bingo katrina. mae popeth yn iawn ac mae govinda yn priodi kartina .... <br /> <br /> gwnaeth hyn i mi feddwl tybed a oedd argyhoeddi mor hawdd pam na wnaethant hynny a'n arteithio am gymaint o oriau a gwastraffu fy arian. <br /> <br /> mae'n rhaid i'r ffilm hon osgoi ac nid ydych hyd yn oed yn meddwl bod ganddi unrhyw olygfa werth ei gwylio. mae'r plot yn rhy ddatgysylltiedig â chymeriadau'n popio o ddim lle ac yn diflannu yn y pen draw. . ar gyfer ex choota don ... yn wastraff cymeriadau. <br /> <br /> ar ôl y ffilm hon cymerais addewid na fyddwn yn gwylio ffilmiau salman khan am weddill fy oes oni bai ei bod yn ennill oskar ... (hahahah ... sy'n golygu na fyddwn i byth yn gwylio)

yn france, mae xavier (romain duris) yn economegydd ifanc o ugain mlynedd a rhywbeth, yn ceisio cael swydd mewn adran lywodraethol trwy ffrind i'w dad. fe’i cynghorir i fod ag arbenigedd mewn economi ac iaith Sbaen i gael safle da. mae'n penderfynu gwneud cais mewn rhaglen gyfnewid ewropeaidd o'r enw "erasmus" a symud i barcelona i wella ei wybodaeth mewn diwylliant ac iaith Sbaen. mae hi'n gadael martine ei gariad (audry tautou), gan addo cadw cysylltiad agos â hi, ac unwaith yn barcelona, ??caiff ei letya dros dro gan feddyg Ffrengig jean-michel (xavier de guillebon) a'i wraig ifanc ac unig anne-sophie ( judith godrèche) roedd wedi cyfarfod yn y maes awyr. yn ddiweddarach, mae'n symud i fflat gyda myfyrwyr rhyngwladol: y saesneg wendy (kelly reilly), y Sbaen soledad (cristina brondo), yr alessandro Eidalaidd (fédérico d'anna), yr lars danish (pagh Cristnogol) a'r tobias Almaenig (barnaby metschurat). yna mae'r belgium isabelle (cécile de france) a brawd wendy william (esgob kevin) yn ymuno â'r grwp, ac mae xavier yn dysgu iaith Sbaeneg, ac yn dod o hyd i gyfeillgarwch a chariad yn ei brofiad yn byw dramor. mae "l 'auberge espagnole" yn un o'r ffilmiau hynny y mae'r gwyliwr yn mynd yn drist pan ddaw i ben. mae'r stori'n stori hyfryd a doniol am gyfeillgarwch a chariad, mewn byd sydd wedi'i globaleiddio ac ewrop wedi'i uno. gwnaeth y ffilm swynol iawn hon i mi deimlo'n dda ac yn hapus, er nad wyf erioed wedi profi byw mewn gweriniaeth o fyfyrwyr. mae'r newydd-ddyfodiad william yn ysgogi'r sefyllfaoedd mwyaf doniol ar hyd y stori, gyda'i geg fawr a'i ymennydd byr. ymhellach, mae'n wych gweld dull ffres o fyfyrwyr yn byw gyda'i gilydd yn wahanol i'r brawdgarwch Americanaidd mud hynny a'u stereoteipiau, sy'n gyffredin mewn ffilmiau Americanaidd. wyth yw fy mhleidlais. <br /> <br /> title (brazil): "albergue espanhol" (aisherge Sbaen "

gwelais y ffilm hon yn y theatr ffilm. roeddwn i'n cymryd dosbarthiadau yn yr ail ddinas chicago ac wrth gwrs roedd bwrlwm y ffilm hon yn ddwys. mae'n ffilm goediog am un o feibion ??brodorol yr ail ddinas. <br /> <br /> roedd pawb yn gwybod am hanes johns. roedd pawb yn gwybod sut y bu farw. roedd rhai hyd yn oed yn gwybod nad oedd y llên yn ei wneud allan i fod yn arbennig o gyfeillgar tuag at fenywod mewn byrfyfyr neu gomedi. <br /> <br /> ond hei. arweiniodd y dyn ei fywyd ac roedd y bobl a oedd yn ei fyd yn ei garu'n ddwys, ac mae chwedl hefyd yn nodi iddo drin ei holl ffrindiau agos â chariad a pharch. <br /> <br /> y ffilm hon. wel. anghofiwch y syniad o michael chilklis druan (sy'n actor gwirioneddol wych) fod mewn ffilm hynod o ddrwg, a dim ond mewn gwirionedd yn cael ei israddio i ddynwared y dyn. <br /> <br /> anghofiwch y syniad na allent gael yr hawliau i unrhyw un o waith belushi ... ac ni ddigwyddodd yr holl olygfeydd snl erioed eu bod yn eu portreadu yn y ffilm. <br /> <br /> sgriwiwch y syniad nad oedd hanner y wybodaeth hanesyddol yn y ffilm hyd yn oed yn dilyn gwaith bob coedwig. kinda yn dweud "iawn ... rydyn ni ar fin llanast gyda belushi ... nawr yn gadael i fynd ar ôl y coed hefyd ..." fe wnaethant hefyd benderfynu cymryd y rhagosodiad ohono yn fywyd rhyfeddol a'i droi yn fywyd erchyll arno crac. <br /> <br /> ai angel gwarcheidiol neu'r diafol ydyw? ai dyfais electronig gynorthwyol y diafol yw'r peiriant pinball ... faint o wahanol derfyniadau allwch chi fynd ar ffilm? mae'n un o'r ffilmiau hynny ar ôl iddi ddod i ben ... rydych chi'n edrych ar y person rydych chi gyda nhw ac mewn anghrediniaeth syfrdanol ewch "beth oedd yr uffern oedd hynny?!" mewn rhai cylchoedd mae'r ffilm hon wedi dod yn glasur cwlt kinda. ond am reswm da. <br /> <br /> clasur cwlt da rydych chi'n eistedd o amgylch y sgrin ac yn gwneud hwyl am ben (neu'n taflu leinin bachog un) i'r sgrin. nid yw ffilm gwlt byth yn dda. ac ni fyddai'r mwyafrif o bobl byth yn eu gwylio mewn unrhyw gyd-destun difrifol. <br /> <br /> os ydych chi am wylio rhyw ffair glasurol hwyr o'r 80au hwyr yn cael ei llabyddio? rhent wedi'i wifrio. os ydych chi eisiau gwybod am john belushi ... gallwch gael mwy o wybodaeth oddi ar waliau chicago ail ddinas na'r ffilm hon.

crack house (1989) oedd un o'r ychydig ffilmiau yn ystod yr 80au sy'n rhan o'r genre hwn. nid yw'r hyn sydd i fod i fod yn ffilm gwrth-gyffuriau yn ddim mwy na rhywfaint o ymarfer camfanteisio gwyn mewn traul. nid oes unrhyw beth o'i le â hynny fodd bynnag. mae gan y cyflwyniad fideo hyd yn oed neges gwrth-gyffuriau gan un o sêr y sioe richard "turncoat" roundtree, <br /> <br /> mae'r ffilm yn dilyn dau gariad ifanc yn yr ysgol uwchradd. mae un ohonyn nhw'n foi lled caled a'r llall yw ei ferch. mae un ohonyn nhw'n cael ei droi allan gan ffrind cydfuddiannol tra bod y llall yn cael taith i'r slam ac yn nes ymlaen yn cael cyfle i ddod yn ôl at ei gyn-ffrindiau. mae jim brown yn ymddangos fel "mister big" y ffilm, mae'n un coegyn drwg sy'n dal i allu pwnio unrhyw un ac mae'n foi sadistaidd iawn sy'n hoffi smacio'i griwiau a churo'r tar allan o'r rhai sy'n ceisio herio'i gair. mae luke o'r ysbyty cyffredinol yn gwneud seren westai hefyd. <br /> <br /> os ydych chi'n hoff o sleaze ymyl caled yna mae'r ffilm hon ar eich cyfer chi. ysywaeth, nid yw hollywood yn gwneud y rhain yn fwy a phan wnânt hynny, nid yw'n ecsbloetiol nac yn ddifyr. <br /> <br /> argymhellir ar gyfer cefnogwyr sleaze.

yn gweithredu'n wael ac wedi'i gyfeirio'n wael, mae "congo" yn aflwyddiannus yn ceisio ail-greu'r teimlad o "barc jwrasig". ond y gwir yw, nid oedd y llyfr mor fawr â hynny chwaith. o hyd, problem gyntaf y ffilm yw bod cymeriad tim cyri wedi'i ychwanegu; yr ail broblem yw bod y fraich siarad wedi'i hychwanegu; y brif broblem, serch hynny, yw nad yw aelodau'r cast yn creu cymeriadau realistig. rwy’n gwarantu na fydd y ffilm hon yn gwneud ichi feddwl bod gorilaod llofrudd yn unrhyw le ar y ddaear. hefyd yn serennu laura linney (pen-blwydd hapus, laura!), dylan walsh, ernie hudson, grant heslov, joe don baker, james karen a bruce campbell; Rwy'n dyfalu nad ydyn nhw am bwysleisio'r ffilm hon yn eu hailddechrau.

Mae ffilm jay craven a anwybyddir yn droseddol yn chwa sobr o awyr iach ym myd narcissistaidd a deilliadol cyffredinol ffilm annibynnol. yn gyntaf, mae'r ffotograffiaeth yn bleser esthetig pur, gan ddal holl harddwch tywyll gogledd Lloegr newydd ddiwedd yr hydref (gwnaeth y sinematograffydd paul ryan yr 2il uned ar ddyddiau nefoedd malick). yn ail, mae'r perfformiadau'n unffurf rhagorol - mae lourdes noel lourdes rip torn yn swynol o swynol ac mae bangor cardinal tantoo ar yr un pryd yn sensitif ac yn afieithus, i ddweud dim byd o gast cefnogol coeth. ar y cyfan serch hynny, mae'n deyrnged i gryfder naratif y ffilm bod y stori'n cynnal cyflymder cryf a bywiog wrth barhau i ddatblygu yn ei hamser ei hun, a daw'r ffilm i gasgliad, naturiol a dilys, nad yw, serch hynny, yn ymddangos yn ddisgwyliedig. dyma un o gelloedd urddas prin yn y byd ffilm annibynnol, ffilm sy'n archwilio darn bach o'r groesffordd rhwng bodau dynol a hanes.

dwi wedi gwylio llawer o ffilmiau byr yn fy niwrnod. yn aml rwy'n eu cael naill ai'n rhy gywasgedig (taflu gormod o wybodaeth at y gwyliwr yn yr amser byr y mae'n rhaid iddynt ei redeg), yn rhy "artsy", neu'n brin o weledigaeth glir. Ni allaf ddweud dim un o'r pethau hyn am serennu. yn yr adolygiad hwn, byddaf yn gwneud fy ngorau i osgoi unrhyw anrheithwyr dramatig, ond byddaf hefyd yn tybio bod y darllenydd yn deall mai llosgach brawdol yw thema'r ffilm hon. <br /> <br /> fel gydag unrhyw ffilm fer, mae'r stori'n weddol syml, syml ac yn hawdd ei threulio. mae'n amlwg bod y ffilm yn ceisio tywynnu un ysgafn o dabws mwyaf dwfn y gymdeithas fodern. mae'r ffilm hon yn llwyddo ym mhob ffordd. yn ystod y pymtheg munud o amser rhedeg, cefais fy hun yn teimlo gamut o emosiynau. gyda dim ond ychydig o ddeialog, mae'r gwyliwr yn cael ei dynnu'n gyflym i eiliadau a meddyliau mwyaf personol y brodyr croes seren hyn. <br /> <br /> o'r olygfa agoriadol a osodwyd yn ystod eu plentyndod cynnar, gellir gweld y berthynas agos iawn sydd gan y brodyr. pan fydd y ffilm yn symud ymlaen hyd heddiw yn yr olygfa nesaf, mae'r perfformiadau actio rhagorol a gonest, twymgalon yn atgoffa'r gwyliwr y gall cariad ddod yn y ffordd fwyaf annisgwyl a llym. wrth i'r berthynas fynd rhagddi, mae unrhyw ffieidd-dod y bydd y gwyliwr yn teimlo i ddechrau yn cael ei ddisodli'n gyflym gan gydymdeimlad a thrallod emosiynol wrth i'r gwyliwr sylweddoli'n sydyn mai dim ond un penderfyniad posib y gellir ei gael. ac mae canlyniad y penderfyniad hwnnw yn galonogol. <br /> <br /> byddai unrhyw un sydd â meddwl agored yn gwneud yn dda i wylio'r ffilm hon ac amsugno ei neges. os dim arall, mae'n herio'r gwyliwr yn eofn ac yn onest i ail-archwilio rhai o'n credoau dyfnaf ar dabw llawn cywilydd cyfrinachol llosgach. er nad yw'r ffilm ond pymtheg munud o hyd, mae'n atseinio yn y gwyliwr ymhell ar ôl i'r credydau rolio. dyma efallai fy hoff ffilm fer rydw i erioed wedi'i gweld. Nid wyf yn ei argymell yn ddigon uchel.

mae bywydau rhyw dynion y tatws yn ymwneud â bywydau rhyw sawl dyn sy'n ymwneud â danfon tatws. felly nid oes unrhyw bethau annisgwyl yno. mewn gwirionedd, fwy neu lai yr hyn y byddech chi'n ei ddisgwyl o'r teitl: hynny yw, mae'n gomedi ryfedd sy'n cynnwys dynion rhyw a thatws. ar adegau mae'r ffilm yn gweithio. mae'n gomedi edgy, weithiau anghyfforddus am fywydau rhai dynion eithaf dibwys a braidd yn gyffredin sy'n cael problemau o wahanol fathau gyda menywod. lle mae'n amlwg nad yw'r ffilm yn gweithio, a pham y methodd yn y swyddfa docynnau, yw bod y rhannau hynod, anghyfforddus yn ddim ond cysgod yn rhy llednais ac anghyfforddus. yn lle chwerthin yn ystod yr olygfa o ddyn wedi'i atal o nenfwd islawr yn mastyrbio dros ddyn arall tra ei fod yn gwneud cariad at ei wraig, rwy'n credu bod y rhan fwyaf ohonom ni ddim ond yn griddfan yn lletchwith ac yn meddwl tybed beth oedd humphries andy yn ei feddwl. wel, efallai y dangosir i ni yr hyn yr oedd yn ei feddwl yn rhy eglur.

Mae morloi llynges yn ffilm anwybodus, hiliol a hunanfodlon sy'n defnyddio'r gwrthdaro yn y dwyrain canol yn ddifeddwl fel cefndir ar gyfer fflic actio wedi'i grynhoi ar gyfer cynulleidfa ganol-orllewinol Americanaidd gysgodol gysgodol. mae'r gwrthdaro, yn ogystal â'r rhai sy'n gysylltiedig, yn cael ei ddefnyddio'n syml fel porthiant canon i ogoneddu'r Americanwyr ifanc ffotogenig sy'n lladd Arabiaid yn falch er budd 'rhyddid'. ond yr hyn sy'n waeth yw bod golygfeydd actio'r ffilm yn cael eu trin yn sloppily ac yn gyffrous, sy'n atal morloi llynges rhag gweithio hyd yn oed fel saethu difeddwl - 'em - i fyny. <br /> <br /> Mae cymeriad charlie sheen (hawkins) yn ffiaidd, yn wrthun, yn anwybodus, yn ddi-hid ac, yn anad dim, yn hiliol. mae'n cyfeirio at y dwyrain canol fel 'twll t ** ac at ei drigolion fel' pennau rhacs '. trwy gydol y ffilm, mae cymeriadau morloi’r llynges yn cael eu gogoneddu trwy ddefnyddio’r brodorion Libanus fel porthiant canon. maent yn cyflafanu'r bobl hyn yn ddiwahân gydag agwedd ddi-ganlyniad. mae hyd yn oed llofruddiaeth ddi-chwaeth bachgen ifanc o Libanus sy'n cael ei saethu gan hebogiaid; mae hawkins yn gwneud hwyl am ei iaith cyn ei saethu wrth wneud cwip doniol arall. ar wahân i fod yn ddi-flas, dylai hyn fod yn annerbyniol. mae safiad pro-Americanaidd eithafol (er rhagweladwy) y ffilm hefyd yn troi. gellir gweld hyn pan fydd y newyddiadurwr benywaidd Americanaidd-Americanaidd yn hysbysu hawkins na ellir gwneud i derfysgwyr siarad oherwydd 'eu bod yn sêl grefyddol. yna mae 'hawkins' yn retortio gyda 'ie, a ni yw'r morloi llynges! 'y goblygiad yn amlwg yw bod sêl zêl yn ddiystyr wrth ymyl nerth milwrol America. ar ben hynny, hyd yn oed ar ôl sarhau treftadaeth hiliol y newyddiadurwr hwn a'i drin fel gwrthrych rhyw, mae'r sgript yn mynnu ei hanallu i wrthsefyll yr anrheg ffiaidd hon ac mae hi'n dal i gysgu gydag ef - oherwydd ei fod yn sêl llynges Americanaidd gyfan. mae hyn yn ymyleiddio cymeriad y newyddiadurwr trwy ei gwneud yn ymostyngar i agwedd pro-Americanaidd 'uwchraddol' yr hebog er gwaethaf ei ymddygiad sarhaus tuag ati. y tu hwnt i foeseg, nid oes gan y twist plot hwn fawr o gred fel drama hefyd. <br /> <br /> mae'r sgrinlun hefyd yn amatur. mae'r rhan fwyaf o olygfeydd yn syml yn cael eu taro gyda'i gilydd heb feddwl am ddatblygiad hwyliau, plot na chymeriad. mae'r olygfa 'fideo cerddoriaeth' ar y cwrs golff, er enghraifft, dim ond candy llygad wedi'i olygu'n flinedig. ac mae'r ddwy olygfa lle mae charlie sheen yn chwarae'r arwr di-hid hefyd yn ddibwrpas. mewn un mae'n neidio oddi ar bont rhag symud car dim ond er mwyn dangos i'w ffrindiau pa mor anodd yw e, ac yn y llall mae'n mynd ar ôl tryc tynnu ar feic gwthio ac yn gyrru ei gar oddi arno. nid oes gan yr un olygfa wrth-uchafbwynt dilynol, mae'r ddau yn annhebygol iawn, ac nid oes gan y naill na'r llall unrhyw effaith ar y plot yn ei gyfanrwydd. dim ond candy ydyn nhw wedi'u cynllunio fel cerbyd i arddangos arwyr rhad Americanaidd i gyd, ac maen nhw'n amnewidion gwael ar gyfer datblygu cymeriad. mae'r rhan fwyaf o'r golygfeydd datblygu plotiau eraill hefyd wedi'u ffilmio'n wael ac wedi'u sgriptio'n wael fel - mewn gwirionedd mae'r cystudd hwn yn effeithio ar y ffilm gyfan. ar wahân i sêl llynges America Affrica a'i wraig yn ogystal â chymeriadau michael biehn a charlie sheen, mae pob aelod arall o'r tîm yn ymddangos yn anhysbys i'r gynulleidfa, felly pan fydd y golygfeydd hinsoddol yn treiglo o gwmpas mae'n ymddangos nad oes neb yn gwreiddio drosto ac marwolaeth unrhyw un i alaru. <br /> <br /> mewn ffilm o'r fath, gall y dilyniannau gweithredu achub y cynhyrchiad o bosibl. ond dyma nhw ddim. mae'r rhain wedi'u cyfeirio'n wael, wedi'u goleuo'n wael, ac maent yn arddangos styntiau sydd wedi'u perfformio'n wael. mewn gwirionedd, mae eu cyfeiriad mor wael fel eu bod bron yn anghynhenid ??i'r gwyliwr, gan arwain at nid yn unig y golygfeydd yn annealladwy anodd eu dilyn, ond hefyd mewn diffyg ofn ac ataliad llwyr. nid yw goleuadau gwael ond yn ychwanegu at eu hanalluedd. mae'r ffrwydradau'n edrych yn ffug, clwyfau ergyd gwn yn argyhoeddiadol ac mae un o'r styntiau mwy beiddgar, sy'n cynnwys damwain mercedes dros danc, yn edrych yn union fel stynt sydd wedi'i lwyfannu ar gefnwr ac yna wedi'i olygu'n wael. <br /> <br /> mae diwedd morloi llynges yn gosod y darnau arian yn gadarn ar lygaid y cynhyrchiad hwn. yn gyntaf mae golygfa orfodol 'rhedeg-i-ffwrdd-o'r-mawr-ffrwydrad-y-dylai-fod-wedi-lladd-fi' gyda sheen yn cario biehn ar ei gefn. hon yn amlwg oedd yr olygfa ddiofyn y bwriadwyd iddi fod yn seren trelars y ffilm. yna mae'r diweddglo ei hun pan fydd gweddillion y tîm morloi, wedi'i glwyfo ac yn arnofio yn y cefnfor, yn cael ei achub gan long danfor. mewn gwirionedd roedd y llong danfor hon wedi troi am adref ymhell o'r blaen, ond wrth gwrs roedd wedi dychwelyd yn wyrthiol yn niffyg amser. ar frig y cyfan, er gwaethaf dioddefaint treisgar a dirdynnol y morloi, ac er gwaethaf y ffaith bod nifer o’u cydweithwyr newydd gael eu lladd, gyda nifer ohonynt yn dal i waedu’n ddifrifol, maent i gyd yn llwyddo i chwerthin yn galonog wrth fendithio America yn selog. rhagweladwy? gallwch ddychmygu'r diweddglo hwn wrth wylio'r credydau agoriadol. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn defnyddio'r gwrthdaro dwyreiniol canol yn ddi-baid fel cerbyd ar gyfer tueddiadau macho-Americanaidd holl arweinwyr ifanc ffotogenig y ffilmiau. mae Arabiaid yn cael eu trin yn condescendingly ac yn ddiystyriol, ac mae eu lladd yn y ffilm yn cael ei ddefnyddio fel ffwlcrwm i ogoneddu’r defnydd o fyddin Americanaidd yn erbyn grwp lleiafrifol ‘israddol’ mewn amgylchedd heb ganlyniadau. mae digwyddiadau 2001 wedi tynnu sylw nad yw smyg a bychanu gor-hyder gwrthdaro grwpiau lleiafrifol o'r fath yn sicr yn amser pasio di-ganlyniad. ni ellir dileu'r dwyrain canol mwyach fel twll t s ** llawn o bennau rhacs yn curo ei gilydd i ffwrdd (i ddyfynnu charlie sheen yma); mae bellach yn lle y gall cynnwys arwain at ganlyniadau difrifol. heddiw fe'n hatgoffir y gall canlyniadau haerllugrwydd o'r fath amlygu eu hunain yn eithaf agos at adref. felly, yn y lleiaf lleiaf mae morloi llynges yn edrych yn eithaf ffôl y dyddiau hyn; ond mae hyn i fod yn garedig. mae hon yn ffilm hynod anwybodus, y mae ei gwerthoedd cynhyrchu a'i phroffesiynoldeb yr un mor ddrwgdybiedig. mae morloi llynges, yn ideolegol ac yn artistig, yn sarhad llwyr ar ddeallusrwydd ei gynulleidfa.

mwynheais y ffilm yn fawr iawn. mae popeth yn y swydd Eidalaidd yn syml. dyn ffrwydrol, craciwr diogel, athrylith cyfrifiadurol, dyn olwyn a dyn â chynllun ysblennydd o ddwyn 35 miliwn heb ddefnyddio gwn. mae'r ffilm hon yn ddifyr er nad oes ganddi syniad canolog. mae'n ffilm ddi-stop gyda llawer o gamau. mae'r holl waith stunt yn hyfryd. o helfa'r cwch cyflym mewn gwythien ar y dechrau i'r helfa ar y ffyrdd prysur mewn los angeles sy'n cynnwys tri chwmni bach a hyd yn oed hofrennydd. yr helfa ymffrost orau a welais erioed. dwi'n hoffi'r mini-coopers. defnyddiodd y lladron arbenigol gydweithwyr bach ar gyfer y ceir tecawê. mae'r helfa rhwng y mini-coopers a'r beiciau modur yn anhygoel. ymlidiasant o dan y ddaear. gallaf ddweud nad oedd eiliad i mi ddiflasu. marc wahlberg (charlie croker), charlize theron (stella bridger), donald sutherland (john bridger), jason statham (rob golygus), seth green (lyle), mos def (clust chwith) ac edwin norton (steve) a wnaeth dda iawn swydd. dwi'n hoffi'r actorion yn y ffilm hon. dwi wedi gweld llawer o ffilm heist ond y swydd Eidalaidd ac mae'n un o fy ffefrynnau. ffilm weithredu hollywood wych heb ddiferyn o waed. wedi'r cyfan, rydw i'n hoff iawn o'r math hwn o ffilm.

yr unig reswm rydw i'n rhoi ail seren yw am hanner cyntaf y ffilm. roedd hwn yn ddarlun da o'r stori. Rwy'n mwynhau gweld ychydig o gymeriadau ffuglennol yn cael eu hychwanegu i ychwanegu rhywfaint o liw at stori adnabyddus. ond roedd yr ail hanner yn erchyll !!! ie, roedd agweddau treisgar ar y stori hon. ond dewisodd ysgrifenwyr y ffilm hon gynnwys y trais yn unig ac anghofio am y pethau da a wnaeth duw i'r israeliaid. tua diwedd y ffilm roedd scott yn edrych fel petai'n cael negeseuon gan y pen anferth mawr yn lle siarad a chlywed gan dduw. cafodd y cyflwyniad hwn rai problemau enfawr gyda gwyro oddi wrth yr ysgrythur. a syndod mawr, nid oes gwyriadau ffafriol! mae eu portread o moses fel y lleuad noeth sgrechlyd hwn a wnaeth hyn i gyd yn erbyn ei ewyllys yn hollol ffug. roedd yn dangos moses a oedd yn gorfod sgrechian er mwyn cael duw i siarad ag ef. anghywir mae'r ysgrythur yn dweud bod duw wedi siarad â moses trwy'r amser ac nid dim ond ar ôl strancio tymer. cawsant gwynion y bobl yn iawn, ond methwyd â dangos bod duw wedi siarad â moses yn sinai mewn llais clywadwy y gallai'r dilynwyr ei glywed a'i gredu. (pennod 19). anghofiasant hefyd y piler tân a chwmwl a'u tywysodd yn ystod y dydd a'r nos. <br /> <br /> beth oedd yr holl beth joshua? y gem gyfiawn sy'n caru heddwch na fyddai'n ymladd nes bod moses yn ei fygwth? anghywir (roedd yn cael ei adnabod fel rhyfelwr mawr) beth am yr araith fawr a roddodd moses i'r fyddin gan ddweud wrthyn nhw fod duw wedi eu helpu ddigon ac erbyn hyn roedden nhw ar eu pennau eu hunain ?? yn anghywir (dim ond trwy gymorth duw y gwnaethon nhw ennill fel y dangosir yn eu golygfeydd eu hunain gyda moses yn codi ei staff) a beth oedd arch truenus y cyfamod? yn lle ei gorchuddio ag aur roedd y ffilm hon ar gyllideb dynn ac wedi cysylltu sglodion aur bach â hi! o ie, "llo tawdd" ydoedd, nid gwellt heb lawer o sglodion yn cael ei daclo arno. anghofiodd rhywun eu bod wedi dod allan o'r Aifft gyda llawer iawn o deyrnged aur gan yr Aifftiaid. ni fyddech yn ei wybod o'r criw truenus hwn. <br /> <br /> gyda llaw, mae'r rhan amdanyn nhw'n lladd yr israeliaid ar ôl y digwyddiad llo euraidd yn dweud "dynion" ac nid yw'n sôn am ferched a phlant yr oedd y ffilm wrth eu bodd yn eu dangos i'r gwylwyr. oh ie - nid manna oedd yr unig beth a anfonwyd o'r nefoedd - peidiwch ag anghofio'r adar am gig. hefyd, mae'r Beibl yn sôn am jethro yn dod â moses ei wraig a'i blant ac yna'n dweud bod jethro wedi mynd yn ôl i'w wlad ei hun. nid yw'n dweud bod moses wedi rhoi'r gorau i'w deulu. <br /> <br /> o wel, os nad ydych chi'n gwybod dim am y stori go iawn, darllenwch ecsodus i chi'ch hun. os ydych chi'n gwybod y stori go iawn, byddwch chi'n casáu'r fersiwn hon.

mae hon yn ffilmiau crefft ymladd is na'r cyffredin sy'n werth eu gwylio am werth comedi oherwydd y rhan lle mae pâr o symbolau yn cael eu defnyddio fel arfau. dyna ni mewn gwirionedd mae llawer i'w ddweud am y ffilm hon sydd ar goll ym mhob adran oherwydd nad yw'r crefftau ymladd mor wych â hynny a chyda phob ffilm o'r math hwn mae'r dybio mor ddrwg

y 33 y cant o nitwits y gwledydd sy'n dal i gefnogi w. byddai llwyn yn gwneud yn dda gweld y ffilm hon, sy'n dangos canlyniad chwyldro Ffrainc a braw 1794 yn drawiadol o debyg i'r dirwedd gymdeithasol-wleidyddol ar ôl 9/11. efallai wedyn y gallent roi'r gorau i boeni am arbed wyneb a chymryd y chwipiad ** y maent yn ei haeddu. mae'n drueni mewn gwirionedd, pan fydd gwleidydd yn difetha'r wlad, na ddylid gwrthod yr hawl i'r rhai a bleidleisiodd drosto i bleidleisio byth eto. maent wedi dangos yn glir nad oes ganddynt unrhyw synnwyr o gymeriad. <br /> <br /> yr hyn sy'n wirioneddol sefyll allan yn y ffilm hon yw amwysedd cymeriad mor athrawiaethol anobeithiol â robespierre; dyn gwag ysbrydoledig nad yw ideoleg ostyngol gor-syml yn ei helpu i egluro'r ffiniau rhwng diogelwch a totalitariaeth. dienyddiad a llofruddiaeth. hunanamddiffyn a gwladgarwch. mae ei brofion litmws cyfreithlon yn gwaethygu'r sefyllfa anobeithiol y mae wedi helpu i'w chreu. swnio fel unrhyw hwylwyr hwyl yale amlwg, gorlawn, wedi'u gohirio y gwyddoch amdanynt? <br /> <br /> wojciech pszoniak yn chwythu'r deparidieu slovenly oddi ar y sgrin. mor gydymdeimladol ag y mae cyflwr robespierres, mae'n gysur gwybod, yn fuan ar ôl i'r ffilm ddod i ben, y bydd ei ên wedi'i saethu i ffwrdd a'i anfon i'r gilotîn.

mae unrhyw un sy'n adnabod y delweddau agoriadol yn gywir fel duw yn lladd ei hun heb ddarllen y credydau diwedd yn sicr yn haeddu tocyn am ddim i gartref gorffwys yn transylvania. byddwn i'n dychmygu hyn fel hoff ffilm mewn porthdy tywyll "twin peaks" ar noson ffilm pe bai amser yn bodoli yno. byddwn i'n meddwl y gallai teitl gwell fod wedi bod, "faint o hwyl allwch chi ei gael gyda rhywun sydd bron yn farw yn y goedwig gyda thechnoleg neolithig yn unig?" mae'r ateb, mae'n ymddangos, yn dipyn. felly, er gwaethaf y "duw yn lladd ei hun," yr uber-pretentiousness (ymadrodd addas a gymerwyd o lythyr blaenorol), y mwyaf eglur yw "alistair crowley - hi, fi yw'r bwystfil, deliwch ag ef!" na chosmoleg Gristnogol ( dwi ddim yn credu bod gan wyliwr arall y pen trwchus i weld y Beibl judeo-Gristnogol yn hyn) ... er gwaethaf hynny i gyd ... mae hwn yn waith beiddgar, pwysig na ddylai'r mwyafrif o bobl ei weld. Mae'r ddau wedi fy mhlesio ac yn ymgripiol ei fod wedi'i wneud o gwbl.

mae hwn yn whodunnit yn nhraddodiad yr hitchcock. fe'ch cedwir yn y tywyllwch wrth i'r rhai a ddrwgdybir fynd a dod. mae dennis quaid yn supurb fel dexter, dyn wedi tynghedu i farw a meg ryan rhagorol fel ei fabi. nid oes llawer i beidio â hoffi yn yr ataliad bach hwn ac mae'r holl ddarnau'n ffitio'n dwt gyda'i gilydd fel y dylent. ni fydd yn ddrwg gennych wylio'r un hon os ydych chi'n hoff o ataliad.

wel, roedd gan y ffilm hon un ansawdd adbrynu. roedd yn cynnwys y tymor mwyaf doniol un bennod o mst3k. Rwy'n dymuno bod rhino wedi rhyddhau'r un hon yn lle "y llaw cropian."

ers blynyddoedd lawer, mae gaijin wedi ymweld â Japan i ddysgu crefftau ymladd, yn lle caffael unrhyw wybodaeth arno, dywedwyd wrth gainjin mai dim ond nihonjin a allai gyflawni'r perfformiad rhagorol sy'n ofynnol i ddangos rhai technegau mewn perfformiad "cyhoeddus" fel ffilm. .. <br /> <br /> mae'r un ffilm arbennig hon, a wnaed gan sho kosugi, nid yn unig yn dangos yr holl dechnegau a sgiliau hynny, ond hefyd yn dysgu llawer a llawer o wersi ar sut i'w cyflawni, a gall un wirio hynny trwy weld dici lucinda yn perfformio sgiliau actio gwych a bythgofiadwy yn ninjutsu ... <br /> <br /> Rwy'n argymell yn gryf gwylio'r ffilm hon yn fwy na thrice, oherwydd nid yw tair gwaith yn ddigon i chwilio am awgrymiadau a chynghorion a roddir mor hawdd gan sho kosugi i'r rhai sydd wir yn ceisio gwybodaeth ei hun, mae'r gnosis ...

helfa o sbwriel yn unig y gallai stiwdios y lleuad llawn ei wneud sydd â grwp o blant coleg, yn aros am ddim mewn hen ysbyty heb neb yn gwybod, wrth i greadur demonig gyda dau wyneb (prin yn weladwy'r ffilm gyfan oherwydd goleuadau annealladwy) fynd trwy waliau lladd pob aelod sydd â dalen benodol o bapur gyda marciau hynafol. rhywun yn eu plith (ni fydd yn rhy anodd ei brofi, ond mae tro bach yn cael ei ddatgelu mor ddiarwybod ac yn cael ei ddienyddio yn limply, dim ond twyllo ydych chi) yw'r prif feistr y tu ôl i bwy mae'r bwystfil yn ei ladd a rhaid ei ddatgelu cyn iddo ladd pawb. <br /> <br /> mae gan llanast rhad, wedi'i weithredu'n wael, fath o ddiweddglo gwan "dyna ni?!" a ydych chi wedi blino'n lân pam eich bod newydd wastraffu'ch amser. Mae gan tanya dempsey, na allai weithredu ei ffordd trwy sach bapur gwlyb, y dyletswyddau arwres fel aelod mwyaf newydd criw criwio'r coleg o'r enw clark. o, ac mae'r teitl yn cyfeirio at y sain y mae'r bwystfil yn ei wneud cyn iddo ymosod ar ei ddioddefwr nesaf.

effaith yr efeilliaid - gweithredu / comedi Tsieineaidd - (charlene choi, gillian chung) <br /> <br /> mae'r comedi gweithredu fampir hon yn un o fy ffefrynnau am yr union ffaith fy mod i wedi cael fy niddanu yn drwyadl trwy gydol y ffilm gyfan. yn gyntaf oll, mae'r cymeriadau'n gofiadwy, gan gyfrannu myrdd o olygfeydd clasurol. mae charlene a gillian yn naturiol giwt, carismatig a doniol. y ffilm hon oedd fy amlygiad cyntaf iddynt, a'r cyfan yr oeddwn am ei wneud oedd cyrraedd trwy fy sgrin deledu a rhoi cwtsh mawr iawn iddynt. gwnaeth y cast a oedd yn weddill yn dda yn eu rolau ategol, gan gynnwys jackie chan, karen mok, "the duke", josie ho, edison chen, anthony wong, a'r fampir guys drwg (mae un ohonynt yn edrych yn iasol gyfarwydd ag ef yn ferrell). roedd hyd yn oed y cheng ekin ffiaidd erchyll yn dda yn yr un hwn. mae cymeriadau da yn bwysig, wrth gwrs, oherwydd maen nhw'n osgoi'r teimlad o ddiflastod trwy gadw pethau'n ddiddorol rhwng dilyniannau gweithredu. <br /> <br /> a siarad am weithredu, mae gan y ffilm hon ddigon ohoni. yn bwysicach fyth, mae pwyslais ar ansawdd yn y coreograffi ymladd. un agwedd a helpodd yn hyn o beth yw arf dan sylw'r prif gymeriadau - cleddyf â rhaff ôl-waywffon ôl-dynadwy. agorodd yr arf hwn, ynddo'i hun, amrywiaeth o symudiadau a fyddai wedi bod yn amhosibl fel arall. mae josie ho a gillian chung, yn benodol, yn perfformio rhai symudiadau awyr drygionus gan ddefnyddio'r dyfeisiau hyn. <br /> <br /> ar ben hynny, mae'r chwarae cleddyf yn wych, ac mae dwy ymladd cleddyf gwych yn ei amlygu - un yn digwydd yn ystod dilyniant agoriadol yr orsaf reilffordd a'r llall yn digwydd yn diweddglo'r eglwys. a dweud y gwir, roedd y symudiadau llafn-wielding a arddangosir yn y ffilm hon yn peri cywilydd mawr i rai o ffefrynnau ffan gor-fawr eraill, ac rydw i wir yn teimlo trueni dros y rhai a fyddai’n dyfynnu’r sothach ysblennydd a goreograffwyd a welir mewn lludw amser, beicwyr storm, neu ddyn o’r enw arwr gyda'r dilyniannau wedi'u cynllunio'n dda, wedi'u gweithredu'n union a welir yn effaith yr efeilliaid. nid yw hyd yn oed yn agos. <br /> <br /> Nid wyf yn deall pam mae'r ffilm hon yn cael cymaint o feirniadaeth. rwy'n siwr y bydd ymddiheurwyr marw-galed am yr "oes aur" hong kong yn casáu hyn oherwydd nad yw'n ffitio i'w barn gul o'r hyn y dylai gweithredu hong kong fod. dylem ddysgu o gwymp john woo - merlen un tric na ddysgodd sut i ail-ddyfeisio ei hun. nid oes angen clôn arall arnom. mae angen rhywbeth gwahanol arnom. mae effaith yr efeilliaid yn un enghraifft dda. <br /> <br /> roedd y ffilm hon mor dda nes iddi fy sefydlu mewn gwirionedd ar gyfer cael fy siomi mewn ffilmiau Tsieineaidd eraill gyda'r un actorion ac actoresau. mae hyn yn arbennig o berthnasol i ekin cheng, y mae ei ffilmiau eraill bron bob amser yn sugno - ac ydy, mae hyn yn cynnwys y crap wuxia gormodol ac ecsbloetiol a grybwyllwyd yn y paragraff blaenorol. nid yw hyd yn oed yr efeilliaid erioed wedi gallu cyfateb gwerth y ffilm hon pan oedd y ddau yn brif actoresau mewn ffilm, er eu bod wedi llwyddo i daro rhai ffilmiau da pan fydd y naill neu'r llall yn cymryd y brif ran (ee, y tu hwnt i'n ken, da amseroedd gwely, ty cynddaredd) neu pan fydd un neu'r ddau mewn rolau ategol (ee lliw'r gwir, stori newydd yr heddlu, dim ond un olwg). dylai'r effaith efeilliaid 2 fod wedi bod yn ddilyniant uniongyrchol, yn lle ffantasi teuluol. Rwy’n dal i ddyheu am weld tîm charlene a gillian yn codi ac yn cicio rhywfaint o gasgen mewn ffilm arall, ond erys y ffaith bod effaith yr efeilliaid yn taro ar bob silindr, gan optimeiddio eu carisma wrth osgoi disgyniad i annifyrrwch (fel yn protégé de la rose noire) . <br /> <br /> i gyd, mae gan y ffilm hon bopeth sydd angen ei ddifyrru. ac a gaf i atgoffa'r darllenydd mai hwn yn union - adloniant - sy'n barnu mawredd ffilm, yn fwy felly nag elfennau dramatig crefftus neu wobrau diystyr gan academïau sefydledig beirniaid nad oes ganddyn nhw syniad am yr hyn maen nhw'n siarad fel arfer. <br /> <br /> yn y diwedd, mae effaith yr efeilliaid yn glasur na ddylid ei golli. <br /> <br /> graddio = 5/5 seren <br /> <br /> p.s. - penderfynodd y gweithredwyr hollywood ladd y ffilm hon pan gafodd ei rhyddhau yn yr u.s. trwy ei ailenwi'r effaith fampir a thorri allan 20 munud o luniau, sy'n cynnwys rhannau o'r golygfeydd actio. fodd bynnag, ymladd olaf yr u.s. mae gan y fersiwn drac sain gwell na'r fersiwn wreiddiol. felly, prynais y ddau fersiwn, sy'n caniatáu imi wylio'r gwreiddiol yn gyntaf tan tua'r marc 1:20, ac yna cyfnewid disgiau i wylio'r frwydr olaf ar yr u.s. fersiwn.

yn syml, nid yw'r ffilm hon yn gweithio. saethwyd y golygfeydd actio i edrych yn chwaethus ond dewch allan yn edrych yn flêr. prin bod ymladd seagal yn ymladd ac mae llawer o'i olygfeydd yn cael eu saethu o'r cefn (os edrychwch chi yn rhai o'r golygfeydd nid ef yw ef hyd yn oed, ond dwbl stunt ysgafnach 100 pwys) mae'r ffilm bron yn ddrwg!

pan nad yw'r gyllideb yn caniatáu ar gyfer cadillac neu bacard neu lincoln neu hers imperialaidd rydym yn siarad twyllo. iaith adar hynny am rhad rhad. <br /> <br /> beth sydd yng ngwallt y bachgen deugain oed? y boi sy'n edrych fel pen sment sy'n ceisio cwpl o weithiau i redeg dros agar john ac sy'n darparu'r unig ddychryn yn y ffilm yn ôl pa mor agos y mae'n dod. mae ei wallt yn edrych fel esgid. esgid lledr patent. pen esgid ydyw. <br /> <br /> mae angen golchi gwallt brys ar y fenyw nyrsio ar unwaith. mae ganddi lacr yn ei chloeon blond a fyddai’n tanio pe bai’r cwmni cynhyrchu wedi gallu fforddio goleuadau. <br /> <br /> yr anghenfil? roedd y gerddoriaeth yn fwy dychrynllyd. byddwn i'n ceisio rhedeg o'r gerddoriaeth. mae'n debyg bod gan yr anghenfil well gwallt na gweddill y cast. rhowch ychydig o minlliw ar yr anghenfil hwnnw ac mae gennych chi chwaer hyn dwyfol. <br /> <br /> roedd y gwaith camera a golygu a chynllwynio yn darparu byffer i baratoi'r gynulleidfa ar gyfer y gerddoriaeth ddrwg drwyddi draw. <br /> <br /> helo mr. agar? rydym yn ystyried gwneud dilyniant i ddychryn nos a ... mr. agar? agar? tom willett

mae'r ffilm hon yn un o'r addasiadau gwaethaf o falchder a rhagfarn a ffilmiwyd erioed a phe bai jane austen yn fyw, byddai'n mynnu bod ei henw yn cael ei dynnu o'r ffilm. Stori arwynebol yn unig yw nofel austen am ddatblygiad gwir gariad rhwng elizabeth bennet a darz fitzwilliam. mae hefyd yn sylwebaeth ar strwythur dosbarth britain Rhaglywiaeth. mae'r ffilm hon yn canolbwyntio ar y stori garu yn unig, a thrwy hynny siomi gwylwyr a oedd yn gobeithio y byddai'n gwneud cyfiawnder â'r nofel. <br /> <br /> mae yna nifer o broblemau gyda chywirdeb hanesyddol y ffilm. yn y ffilm, nid y ddawns lle mae darcy snubs elizabeth yw'r dawnsio coeth a wneir gan y bonedd, y mae'r teuluoedd bennet, lucas, bingley, a darcy yn perthyn iddo, ond yn hytrach dawnsio'r dosbarthiadau is ydyw. ni fyddai'r bonedd wedi bod yn dawnsio fel pe baent mewn dawns ysgubor werinol. mae yna broblemau gwisgoedd a gwallt hefyd. roedd arfer y cyfnod yn ei gwneud yn ofynnol i ferched priod wisgo hetiau brethyn gwyn i orchuddio eu gwalltiau ac i ferched wisgo bonedau pan oeddent yn yr awyr agored. ni ryddhawyd menywod cyfnod y Rhaglywiaeth gymaint i ildio gofynion y bonet yn gyhoeddus. yr anghywirdeb hanesyddol gwaethaf yw cyfarfod bore cynnar elizabeth (yn ei gwisg nos a'i chôt) a mr. darcy (sans cravat and vest) lle maent yn cyfaddef eu cariad at ei gilydd. mae hyn yn rhyddid anfaddeuol gyda'r nofel. ni fyddai unrhyw fenyw ifanc barchus na gwr bonheddig yn mentro yn yr awyr agored mewn cyflwr mor ddadwisgo nac yn ceisio cwrdd â rhywun o’r rhyw arall ar awr mor gynnar. <br /> <br /> ond y peth gwaethaf oll gyda'r ffilm hon yw mangeisio deialog austen a'r ddeialog fodern erchyll. nid oes angen cymorth ar ddeialog austen gan awdur sy'n credu y gall ysgrifennu fel austen. mae awdur y ddeialog ddi-austen nid yn unig yn brin o ddawn austen ond nid oes ganddo naws am arddull austen hefyd. mae cyfosodiad y ddwy arddull yn amlwg. <br /> <br /> o ran yr actio, mae'r gorau yn cael ei wneud gan judi dench, sy'n amlwg yn deall amharodrwydd yr uchelwyr. mae brenda blethyn yn cymryd rhai rhyddid wrth wneud mrs. bennet yn llai ofnadwy na phortread austen. mae ei phortread yn ddiddorol ac mae'n ymddangos ei fod yn gweithio. mae donald sutherland yn gyfeiliornus. mae ei acen brau yr effeithir arni yn ofnadwy ac mae'n portreadu mr. bennet gormod fel tad yr 20fed ganrif ac nid tad o ddiwedd y 18fed ganrif. mae portread matthew macfadeyn o darcy yn wastad. Nid wyf yn dychmygu unrhyw un yn cwympo mewn cariad â'i mr. darcy. Mae keira marchog yn elizabeth bert, ond mae ei phortread o elizabeth bennet yn llawer rhy fodern. mae marchog yn canolbwyntio'n llwyr ar uniondeb yr elizabeth, ond mae ei phortread yn brin o ddealltwriaeth o fuddiannau a chonfensiynau cymdeithasol yr oes. byddai wedi gwneud yn dda i ddarllen y nofel cyn ceisio portreadu elizabeth a gwneud ymchwil ar ymddygiad menywod y cyfnod. <br /> <br /> os yw un yn gwneud ffilm gyfnod, rhaid i un fod yn driw i'r cyfnod. roedd angen cynghorydd hanesyddol ar y ffilm hon sydd mewn gwirionedd yn gwybod rhywbeth am gyfnod y Rhaglywiaeth. roedd hefyd angen awdur sydd â gwell gwerthfawrogiad a dealltwriaeth o destun austen. ni allaf ond gobeithio y bydd emma thompson yn penderfynu gwneud ffilm o falchder a rhagfarn yn y dyfodol agos i ddileu'r ffieidd-dra hwn o'n meddyliau. <br /> <br /> y peth gorau y gellir ei ddweud am y ffilm hon yw ei bod yn cynnwys llawer o olygfeydd tlws o gefn gwlad Lloegr. defnyddir chatsworth yn dda fel pemberly (fel yr oedd yn addasiad bbc 1995). ond ni all golygfeydd tlws ac actorion tlws achub y ffilm hon. bydd gwir gefnogwyr austen yn rhuthro adref i wylio eu dvds o gynhyrchiad bbc 1995 llawer uwch gyda jennifer ehle a colin firth neu i ddarllen testun austen er mwyn sychu'r fersiwn hon o'u meddyliau.