Datasets:

DGurgurov

/

welsh_sa

like 0

mae'r sioe hon yn hollol wych. mae'n darparu holl ddrama a rhamant wych sioeau yn eu harddegau fel yr oc a'r dawsons, ond mae'n llawer mwy doniol. mae'n cael ei ddangos gyda moesau a gwerthoedd, heb i bopeth gael ei orchuddio â siwgr a'i lanweithio (ala 7fed nefoedd.) nid oes gennym sororities na fraternities yn Awstralia, ac mae ein system brifysgol yn hollol wahanol, felly does gen i ddim syniad pa mor gywir Groeg portreadir bywyd. ond does dim ots gen i! oherwydd y sioe hon yw fy ffefryn newydd! rhaid i unrhyw ysgrifennwr a all wneud i mi garu baswr beiblaidd chwifio baneri cydffederal homoffob fod yn athrylith. <br /> <br /> a cappie yw fy nghyflymder newydd. sori josh jackson, rwyt ti wedi cael eich dewis!

mae chwilio am gyfiawnder yn ymwneud â sefydlu slobadon milosevic ar gyfer ei dreial yn y hague. er ei fod ychydig yn rhy glinigol wrth ei gyflwyno, gallai'r pwnc fod wedi mynd yn ddigalon yn gyflym iawn. mae barnwr canadiaidd, louise arbor, yn dod yn brif erlynydd troseddau rhyfel yn y tribiwnlys troseddol rhyngwladol i'r rhai yn Iwgoslafia. mae hi'n brwydro pawb i dynnu allan y dystiolaeth a anfonodd milosevic i dreial. nid drama-ddogfen wael gyda'r dosbarth yn waith cyfarwyddo a chynhyrchu. roedd y 'dystiolaeth' yn peri pryder gan y drafodaeth gneifiog ar y ffeithiau, yn hapus na wnaethant fynd i ormod o fanylion a dim lluniau go iawn o'r artaith.

cymaint ag yr wyf wrth fy modd â stori copr david, ni allaf honni fy mod wedi mwynhau'r ffilm hon. mae'n debyg mai hon oedd yr ail ffilm waethaf i mi ei gweld erioed. un broblem a welaf yw bod maint y nofel yn gofyn am weinidogaeth o sawl awr, yn hytrach na ffilm reolaidd. mae'n amhosibl dal cryn dipyn o'r digwyddiadau sy'n digwydd yn y stori mewn dwy awr. Nid wyf yn mwynhau'r fformat flashback deor. roedd yn ddigyswllt a byddai'n amhosibl i rywun nad oedd eisoes yn gwybod y stori amgyffred yn llawn. hefyd, nid wyf yn credu bod y gwneuthurwyr ffilm wedi dehongli personoliaeth coprfield yn gywir. mae'r syniad ohono'n cerdded o gwmpas ar draeth yn cwyno am ei fywyd yn ymddangos yn anghyson â'r natur ragweithiol, blaengar a roddodd iddo yn y nofel. roedd agnes hefyd yn fy mhoeni. daeth ar ei thraws fel addurn cartref ditsy, yn hytrach na menyw gref. roedd dora yn berffaith, fodd bynnag. roedd y ffilm hon yn llawn problemau, ac arhosaf yn eiddgar i rywun wneud fersiwn sgrin weddus.

mae ganddo gerddoriaeth a pherfformiadau da iawn; creole plentyn a'r cnau coco, james gwyn a'r duon, dna, lleuad tuxedo, y plastig, mel mel, gallo vincent, cinio lydia ... ac ati, ond heblaw am hyn does dim llawer mwy iddo. mae'r ymgom, yn enwedig y naratif (gan saul williams), yn eithaf da mewn gwirionedd, ond mae'r perfformiadau i gyd yn eithaf diflas neu'n hollol ddrwg, ni waeth faint o hipsters sy'n cael eu taflu i mewn; debbie harry a jean micheal basquit (yr olaf yw'r brif ran) nid oes gan y ddau ddigon o gred ddiwylliannol o hyd i gadw'r ffilm hon rhag bod yn eitem newydd-deb. mae'n mynd am ddigymelldeb crwydro arddull jack kerouac, ond nid oes ganddo'r mewnwelediad i'w gadw i symud ymlaen, a dyna lle mae perfformiadau'r band yn dod i mewn. Rwy'n dyfalu ei fod yn eithaf cytbwys yn hynny o beth rhwng cerddoriaeth wych ac actio gwael, ac fe wnes i ei fwynhau, ond roeddwn i newydd ddisgwyl mwy. er bod ganddo stori dylwyth teg yn dod i ben.

mae gweld y ffilm hon bob amser yn fy atgoffa o sut olwg sydd ar yr haf, duw! amser mor bell yn ôl. mae'r olygfa gyfan sy'n cynnwys y "dros nos", o'r orymdaith canw hyd ddiwedd y daith, yn werthfawr, ac mae stori'r tripper am y maniac dynladdol yn chwedl drefol allan o fy ieuenctid. ffilm hynod ddifyr, wedi'i gwneud lawer gwaith yn well gan y dilyniannau ofnadwy a ddilynodd.

mae "nosweithiau boogie" yn gampwaith mae'n adrodd stori wych gyda dawn cyfeiriad gwych gan gyfarwyddwr talentog iawn. mae'r ffilm hon yn cynnwys cast sy'n troi mewn perfformiadau rhagorol. er bod y pwnc yn ddadleuol iawn ond mae pobl dalentog iawn yn ei drin yn ofalus iawn. mae'r ffilm hon yn cael effaith emosiynol annisgwyl hefyd, byddwch chi'n ei chofio ymhell ar ôl iddi ddod i ben.

mae'n cychwyn gyda golygfa o'r ddaear a jupiter wedi'i alinio. <br /> <br /> o ble rydyn ni'n dod, ac o ble rydyn ni dan y pennawd. <br /> <br /> mae'r stori'n dechrau gyda "gwawr dyn", golygfa ddogfen-debyg o'r ape bwyta glaswellt cyn-hanesyddol a oedd yn wynebu ei ddifodiant oherwydd dim gallu corfforol a fyddai'n gadael iddo hela i fwyta , a diffyg glaswellt a dwr yn yr afric austral. nid oedd y mwncïod wedi goroesi oni bai am ymyrraeth "tebyg i dduw" artiffact estron, a drawsnewidiodd yr epaod a gyffyrddodd ag ef rywsut, a rhoi'r gallu iddynt ddefnyddio offer, a ddefnyddiwyd gyntaf fel arfau roedd hynny'n caniatáu iddyn nhw ladd moch i fwyta am super ac i ladd mwncïod eraill mewn ymladd am ddwr. dyn oedd yr ape hwnnw. dechrau enigmatig ar gyfer ffilm enigmatig. <br /> <br /> ar ôl y cam cyflym sy'n gadael y ffilm ar hyn o bryd, rydyn ni'n gweld dawns odidog o longau gofod wrth swn strauss. mae gweddill y ffilm yn ymwneud â sut y cafodd offer reolaeth ar ddyn. mae'r artiffact rhyfedd yn ymddangos unwaith eto i esblygu dyn i'w gam olaf: y startsh. <br /> <br /> ym 1968, y flwyddyn y rhyddhawyd y ffilm hon, dim ond gofodwyr oedd â syniad o'r hyn oedd allan yn y gofod. ar ôl y ffilm hon, newidiodd hynny. cymerodd 7 mlynedd i ddyfodoliaeth i ddyfodoliaeth. mae'r effeithiau arbennig yn anhygoel. maent yn hollol realistig, hyd yn oed heddiw. <br /> <br /> mae'r cyfarwyddo, ynghyd â blas rhagorol mewn cerddoriaeth, actio da, a'r ffilmograffeg wych, yn ei wneud yn epig. <br /> <br /> mae'r plot, gyda'i weledigaeth o'r flwyddyn 2001 ac esblygiad offer dyn, gydag ai psycokiller, gyda'r diwedd hypnoteiddio psycotropical, yn ei gwneud yn daith ein bywydau. <br /> <br /> os nad ydych erioed wedi gweld y ffilm hon, gwelwch hi. peidiwch â bod ofn y diffyg deialog, eistedd yn ôl a mwynhau. mae'n symffoni esblygiad. mae'n wych.

pan euthum i'r sinema, nid oeddwn yn disgwyl llawer. doeddwn i ddim yn gwybod dim am y ffilm hon ond hon oedd yr unig ffilm y gallwn i ei gweld, 'achos roeddwn i mewn tref fach bryd hynny. felly gwelais y ffilm hon a chefais fy swyno! Mae "la stelle che non c 'è" yn daith trwy'r llestri diwydiannol newydd ac mae'n ei ddangos yn onest! rydych chi'n gweld lleoedd hyll llestri y rhan fwyaf o'r amser, ac rydych chi'n gweld beth sy'n digwydd mewn gwirionedd gyda'r diwydiannu newydd hwn. mae'r prif gymeriadau yn drist ond yn bobl gobeithio. ef yw'r boi Eidalaidd naïf nad yw'n credu beth mae'n ei weld. mae hi'n gyfieithydd o lestri sydd ar goll yn ei mab. weithiau'n drist, weithiau'n ddoniol ond bob amser yn farddonol! ffilm fendigedig gydag actorion rhyfeddol! felly dim ond un seren sydd ar goll!

roedd y syniad sylfaenol ar gyfer y ffilm hon yn dda, ond ni chafwyd unrhyw ddatblygiad cymeriad go iawn ac roedd yr pacing yn araf. efallai oherwydd i mi ei weld mewn fersiwn fideo wedi'i golygu, ei badell a'i sganio yn sloppily? (aeth yn syth i fideo yn france.)

ffilm giwt teimlo ffilm dda doeddwn i erioed wedi clywed am y ffilm hon ond fe wnes i redeg ar ei thraws wrth chwilio am rywbeth i'w rentu. roedd gen i obeithion uchel am y ffilm hon wedi'i seilio'n llwyr ar fod yn fflecs yn y ffilm hon. nid wyf erioed wedi ei weld mewn unrhyw beth nad yw'n werth chweil. wir i ffurfio'r ffilm hon a gyflwynwyd i mi. mwynheais y stori. mae'r ffilm yn llawn actorion ac actoresau gwych. y gof tasha doniol, atkins hanfod ac wrth gwrs melinydd tangi. roeddwn i wir yn hoffi'r ffilm hon yn fawr. ni roddais bum seren iddo oherwydd nid oedd yn trafod rhai materion yr oeddwn yn meddwl y dylai'r ffilm fod wedi'u manylu. mae'n debyg bod y mater wedi'i ddatrys ond byddwn wedi gwerthfawrogi trafodaeth yn datrys y materion. hoffais y ffilm gymaint fel fy mod bellach yn prynu'r ffilm ar ôl i mi eisoes ei rhentu a'i gwylio.

felly, mae wynorski yn atgoffa melltith y komodo yr eildro, y tro hwn yn disodli cymeriadau diddorol y gwreiddiol gyda chriw o amgylcheddwyr / gwrth-gyfalafwyr anghofus. ac mae'n ychwanegu cobra. treulir y rhan fwyaf o'r ffilm yn gwrando ar y cymeriadau hunan-gyfiawn yn prattle ymlaen am y moch cyfalafol drwg, tra bod rhyngosod rhwng y cavalcade condescension hwn yn ôl-fflachiadau i'r hyn a ddigwyddodd ar yr ynys cyn iddynt gyrraedd. cynhaliwyd arbrofion dna, dechreuodd beirniaid dyfu, siaradodd pobl â'i gilydd heb ddod i ffwrdd fel jerks moesol uwchraddol, ac ati. yn ddiangen i'w ddweud, byddai wedi bod yn ffilm well o lawer pe byddent wedi gwneud yr ôl-fflachiadau yn ffilm ac wedi anghofio am y pethau da-gysegredig. rhag i mi anghofio, mae yna ychydig o olygfeydd byr wedi'u gwasgaru yma ac acw lle mae'r pos holier-than-thou yn cael ei ddewis fesul un, ond mae'n debyg eu bod yn cynnwys llai na 2% o'r ffilm. mae'r prif ddigwyddiad sy'n gosod ein cymeriadau teitl yn erbyn ei gilydd yn para tua munud ac mae mor gyffrous â gwylio'r rhagolygon ar gyfer y gêm fideo dino-argyfwng ddiweddaraf. <br /> <br /> mae'r actio yn eithaf gwael ar y cyfan, hyd yn oed ar gyfer y math hwn o ffilm. mae hanner yr actorion yn ymddangos fel eu bod yn ymwneud yn fwy ag ynganu pob sillaf olaf o bob gair na siarad eu deialog mewn unrhyw fath o ffordd gredadwy. <br /> <br /> Fe wnes i gyrraedd y diwedd mewn gwirionedd, ond mae'n un o'r ffilmiau hynny yr hoffwn i fod wedi'i recordio ac yna ei gwylio yn nes ymlaen, oherwydd mae yna ddigon o rannau y mae angen eu hanfon ymlaen yn gyflym. . ar y cyfan, rydw i'n rhoi un seren i'r ymdrech hon, nid oes ganddo unrhyw un o'r elfennau sy'n gwneud ffilm b-hwyl yn hwyl i'w gwylio. mae'n ddiwrnod trist yn wir pan allwch chi ddweud yn ddiffuant y gallai gwneuthurwyr y ffilm hon fod wedi dysgu peth neu ddau o wylio boa vs python.

dyma'r gorau o'r ffilmiau (hyd yn hyn) y mae'r gwestai cristopher wedi'i greu gan ddefnyddio ei gast ensemble talentog iawn. yn flaenorol, gwnaethant y rhagorol yn aros am guffman ac yn dilyn y sioe orau, gwnaethant y gwynt pleserus iawn. fel ar gyfer eu diweddaraf, er eich ystyriaeth chi, y lleiaf a ddywedodd y gorau. <br /> <br /> ymddengys bod y ffilm yn rhaglen ddogfen am sioeau cwn a sawl cystadleuydd yn benodol. rydych chi'n dilyn yr ychydig gwn hyn a ddewiswyd o baratoadau cyn y sioe yr holl ffordd i'r noson fawr lle mae un ohonynt yn cael ei ddewis orau yn y sioe yn y "clwb cenel blodeuog" ffug. fodd bynnag, nid oes yr un o'r bobl hyn yn frwd dros sioeau cwn ond yn actorion byrfyfyr talent sy'n parodi llawer o'r mathau cyffredin o bobl rydych chi'n cwrdd â nhw ym myd y sioeau cwn. yn rhyfeddol, er bod y cymeriadau braidd yn wledig, mae yna lawer o wirionedd i'r personoliaethau maen nhw'n eu parodi - fel ddegawdau yn ôl cefais rywfaint o brofiad gyda sioeau cwn ac mae hwn yn grwp o bobl hynod dorcalonnus! fy ffefrynnau i berchnogion y cwn oedd y cwpl yuppie dan bwysau uchel a llawn tensiwn a oedd yn ennyn dicter ac anwadalrwydd yn unig. roeddwn i hefyd wrth fy modd â'r cwpl agored hoyw, gan eu bod yn ofnadwy o ddoniol a chlyfar. fodd bynnag, mae'n debyg nad oedd y perfformiad gorau gan unrhyw un o'r cyplau ond gan fred willard a chwaraeodd gyhoeddwr gwirion a lleiaf talentog y byd yn hanes dyn. roedd ei sylwadau yn unffurf wallgof ac yn aml yn ei fradychu fel person anhygoel o dwp - dyfalu unrhyw un yw sut y daeth i fod yn gyhoeddwr sioe mor fawreddog. roedd y cystadleuwyr eraill a gafodd sylw hefyd yn eithaf doniol - y triniwr poodle proffesiynol am bris uchel a'i berchennog cyfoethog, y bachgen gwlad a'i gi yn ogystal â "rhieni" winkie a allai prin grafu gyda'i gilydd yn ddigonol i'w gyrraedd i'r sioe. <br /> <br /> er gwaethaf arddull fyrfyfyr gwneud ffilmiau, mae'r darnau i gyd yn cyd-fynd yn rhyfeddol ac yn adrodd stori ddoniol a chymhellol iawn - un nad yw ar gyfer perchnogion cwn yn unig. gwnaeth actio eithriadol hwn yn un o gomedïau gorau'r degawd diwethaf. clyfar ac yn gyson ddoniol. <br /> <br /> gyda llaw, ceisiwch ddod o hyd i hyn ar dvd gan fod yr pethau ychwanegol yn werth eu gweld mewn gwirionedd. tra ychydig yn boenus i'w wylio, roeddwn i wrth fy modd yn gweld pupur harlan a'i gasgliad pêl traeth yn benodol!

angylion a chythreuliaid: 3 allan o 10: yn amlwg mae rhywbeth drwg wedi digwydd i ron howard. dwi ddim yn gwybod beth yn union, ond mae rhywbeth wedi mynd o'i le. <br /> <br /> mae howard bob amser wedi bod yn gyfarwyddwr gweithiwr gweddus. er na fydd byth yn cael ei gamgymryd am achubwr artistig roedd y ddau ddyn cinderella ac apollo 13 yn ffilmiau rhagorol, roedd bod yn rhiant yn eithaf da ac roedd hyd yn oed angylion a chythreuliaid yn prequel / dilyniant roedd y cod da vinci yn rhwysg hwyliog. ar ben hynny nid oes yr un o'i ffilmiau wedi bod yn hollol ofnadwy. (nodwch nad wyf wedi gweld ychwaith sut y gwnaeth y grinch ddwyn nadolig na'i ffilm fwyaf newydd heidi montag yn dweud na wrth blastig.) yr hyn a lwyddodd i ddal yr ansawdd hwn yw genres mor ddyfeisgar ag abwyd oscar seren (meddwl hardd), drama gwisgoedd wedi'i gyrru gan seren (bell ac i ffwrdd), ffantasi dial (pridwerth) seren a chomedïau am buteindra a môr-forynion (shifft nos, sblash). Mae <br /> <br /> angylion a chythreuliaid yn ei ganol yn ffilm sydd wedi'i chyfarwyddo a'i saethu'n wael. mae golygfeydd yn rhy dywyll, mae onglau camera i gyd yn anghywir, mae'r actorion yn blocio ergydion ei gilydd ac mae'r berthynas gyfan yn aml allan o ffocws. mae hyn yn gwneud adrodd stori sydd eisoes yn ddryslyd hyd yn oed yn fwy cymysg. <br /> <br /> dan frown yn cael ei bigo ar lawer ond gwelais fod y cod da vinci yn rhwysg darllenadwy hwyliog (felly siwio fi). roedd fersiwn ffilm y cod da vinci yn cadw'r un peth ble maen nhw'n mynd i vibe nesaf y llyfr ac yn ychwanegu cast deniadol a saethu lleoliad deniadol. Fodd bynnag, mae angylion a chythreuliaid yn digwydd yng nghyffiniau clawstroffobig dinas y Fatican a chan na chaniatawyd i Howard ffilmio mewn llawer o'r lleoliadau go iawn, rydym yn y diwedd yn rhedeg gyda llawer o gefn cgi. . mae'r ffilm gyfan fel petai steves rick yn gwneud dinas arbennig yn y Fatican ac yn lle ymweld â'r ddinas sanctaidd a phwyntio'i gamera mewn gwirionedd, roedd yn rhaid i rick ddefnyddio briciau lego a llyfr celf ail law gyda'r holl titw wedi'i ddileu. <br /> <br /> tra bod gan y cod da vinci yr hyn yr wyf yn dal i feddwl sy'n ddirgelwch canolog diddorol (erlyn fi eto), mae stori cythreuliaid ac angylion yn cynnwys plot gan y illuminati (rholiwch lygaid nawr) i ddinistrio'r fatican. eu syniad oedd cymryd swyddi mewn ysgolion ar gyfer y byddar ledled y byd a threisio pob myfyriwr yn yr asyn dro ar ôl tro. wps fy ddrwg; mae'n debyg nad oes angen unrhyw help ar y Fatican ar yr un hwnnw. <br /> <br /> beth bynnag eu cynllun yw ymdreiddio i wrthdaro hadron mawr ewrop, lladd yr archoffeiriad, a dwyn tair ffiol o wrth-fater. mae hyn yn annog mwy nag ychydig o gwestiynau. a all y gwrthdröydd hadron greu gwrth-fater? allwch chi ddal y gwrth-fater ar ôl ei greu? pam mae'r ew yn ei gasglu? (efallai eu bod nhw'n ofni ymosodiad godzilla?). pam mae pennaeth gwrth-fater yn casglu offeiriad fatican? nawr ar ôl iddyn nhw gael y gwrth-fater maen nhw'n mynd i ddefnyddio'i bwer dinistriol anhygoel i feddiannu'r byd ... dim dim ond twyllo; yn anffodus nid yw'r illuminati wedi gafael yn y pinc yna a lefel soffistigedigrwydd yr ymennydd eto. yn lle mae'r pab presennol newydd farw ac mae'n amser conclave. mae'r cardinaliaid hadau uchaf ar gyfer y twrnamaint pedwar pab olaf i gyd yn cael eu herwgipio ac mae'r illuminati yn eu lladd fesul un saith arddull. maent yn chwaraeon da ond maent yn gadael cliwiau ym mhob llofruddiaeth fel rhyw riddler ar thema Lladin. oh ac mae gan y cardinal olaf a herwgipiwyd y gwrth-fater ac os na cheir hyd iddo ymhen amser bydd yn rhaid i stofiau rick fynd yn syth i venice y flwyddyn nesaf i weld ffresgoes gweddus. pe bai dim ond rhywfaint o fatiwr ar thema Lladin i achub y dydd…? iawn mae'r stori'n wirioneddol ofnadwy ac mae'n cael ei hadrodd yn wael, ond efallai mai hon yw un o'r ffilmiau hynny a arbedwyd gan berfformiadau gwych. astudiaeth wir gymeriad ... (iawn, rydych chi'n gwybod i ble mae hyn yn mynd). mae tom hanks yn rhoi perfformiad anhygoel o bren ac yn syml mae'n edrych yn ofnadwy (mae hefyd yn hen i chwarae'r cymeriad erbyn tua ugain mlynedd.) mae gan ei ddiddordeb cariad isyei actores ayelet zurer sero gemeg gyda naill ai hanks neu'r sgrin. Mae ewan macgregor yn chwarae cynorthwyydd personol / bachgen cabana y pab fel dyn o Iwerddon sy'n edrych fel ei fod ar fin torri i mewn i rif cerdd ar unrhyw foment ar yr amod nad oes unrhyw un yn dwyn ei swyn lwcus. Mae <br /> <br /> ar yr ochr gadarnhaol stellan skarsgård yn rhoi tro gwych fel pennaeth diogelwch y Fatican a hyd y gwyddom ni threisiwyd unrhyw blant byddar wrth wneud y ffilm hon sy'n ei rhoi ar y blaen i'w beirniaid yn y Fatican o leiaf un ardal.

hon oedd y ffilm carchar nodweddiadol i ferched. roeddwn i'n meddwl bod y menywod yn rhywiol iawn ac roedd y gwisgoedd yn wych. y cyfan a wnaeth y camera oedd canolbwyntio ar y menywod ac roedd y menywod bob amser mewn ystumiau pryfoclyd ar gyfer y camera ac roeddent bob amser yn gwisgo'n brin (yr oeddwn i wrth fy modd â nhw). dyma'ch ffilm carchar / ymneilltuo sylfaenol o'r 70au. y cyfan y gallaf ei ddweud am y ffilm hon yw ei bod yn hynod gawslyd, ond mae'r menywod yn hyfryd ac mae eu casgenni yn wych!

roeddwn i mewn rhwystr a gwelais ffilm o'r enw "cynhaeaf tywyll". roedd celf y clawr yn edrych yn wych, nid oedd y plot mor ddrwg â hynny, ac roedd y tagline (rydych chi'n medi'r hyn rydych chi'n ei hau) yn gwneud i'r ffilm edrych yn eithaf da. ond roeddwn i'n fud y diwrnod hwnnw, oherwydd gwnes i rywbeth na ddylwn i erioed ei wneud. Fe wnes i rentu ffilm arswyd annibynnol "syth i fideo" yn cerdded allan gyda fy rhenti llawer gwell, es i adref, popio cynhaeaf tywyll yn y chwaraewr dvd a dechreuodd. Rwy'n cyfrif y byddwn yn gwylio'r trelar ar ôl i'r ffilm gael ei gwneud (syniad drwg) ond es ymlaen a'i gwylio beth bynnag. nawr i'r adolygiad. * anrheithwyr posib * yn gyntaf, mae'r actio gan y "plant" yn sugno, a'r olygfa pan mae'r 2 (prif gymeriad) yn siarad, y goleuadau'n sugno, ac mae'r adeiladau hyd yn oed yn edrych yn ffug! nawr maen nhw'n mynd i'r ty hwn, lle roedd perthnasau sean connel (dwi'n meddwl mai ef yw'r prif gymeriad, does dim ots gen i) roedd perthnasau yn byw yno. i gyd yn sydyn fesul un, maen nhw i gyd yn dechrau cael eu lladd gan ... (gasp) bwgan brain llofrudd !!!! ahhh !!!!! y bwgan brain yn amlwg yw'r diffiniad o gyllideb isel, ac mae'r golygfeydd lle mae'r bwgan brain yn gyfrifiadurol yn edrych mor ffug mae'n ddoniol iawn. mae'n gwneud synau deinosor a phopeth! ac yna ar y diwedd ... maen nhw'n saethu'r bwgan brain gyda gwn (mae hynny'n goch er mwyn duw ac yn edrych fel iddo gael ei brynu ar doler teulu lleol) ac mae'n seibio am ychydig ac yna ..... ( gasp) yn chwythu i fyny !!!!!! <br /> <br /> arbedwch ychydig o amser i'ch hun, rydw i'n dweud wrthych chi fod y ffilm hon yn sugno. os oes angen i chi basio awr a hanner, edrychwch ar y wal, oherwydd mae edrych ar y wal yn + hwyl o'i gymharu â'r trychineb hwn. mae'n eithaf doniol serch hynny. <br /> <br /> gradd gyffredinol: f pe bai unrhyw beth yn is ** f - ** nag y byddwn yn ei roi iddo.

mae'r ffilm hon mor ddiflas nes i dreulio hanner ohoni ar imdb tra roedd hi ar agor mewn tab arall ar netflix yn ceisio darganfod a oedd unrhyw un yn credu ei bod yn un o'r ffilmiau gimig mwy diflas, meddylgar, a welsant erioed. rhybudd: ni allwn ei orffen mewn gwirionedd, felly dyma fy argraffiadau hyd at funud 54. <br /> <br /> Mae keira yn farchog yn cael llwyth o amser sgrin. fel y mae eraill wedi crybwyll, ysgrifennodd ei mam y sgript (efallai yn ystod rhyw fath o hurtrwydd a achoswyd gan gyffuriau lle roedd gwallgofrwydd llwyr a datganiadau di-emosiwn am emosiynau yn swnio fel deialog ddiddorol) ac mae'n ymddangos bod y ffilm yn arddangosiad yn farchog. wps! er fy mod yn cytuno ei bod hi'n hyfryd (gyda'i dannedd heb eu datgelu ... mae ei dannedd gwaharddedig yn achosi pryder ac ofn i mi) gwelais fod ei hymatebion wedi'u gorfodi a'u hamseru'n wael. fel yn, mae william neu dylan yn gwneud rhywbeth ciwt ... saib ... hahaha o k gyda dimples a pigiad braich chwareus. fel munud yn rhy hwyr. beth ? ac ni all gyd-fynd â dwyster llofruddiaeth cillian. mae rywsut yn llwyddo i edrych arni go iawn ac edrych fel petai wedi ei swyno ganddi ac yn cwympo mewn cariad â hi ond mae'n ymddangos ei bod wedi'i datgysylltu'n llwyr, bron fel ei bod yn rhyngweithio â drych. rhaid i hynny fod yn artaith, gan weithredu gyferbyn â rhywun nad yw'n cyflenwi'r un lefel o egni â chi. gwybod beth arall yw artaith? y ffilm hon. <br /> <br /> yn farchog yn edrych yn syfrdanol yn ystod ei chylchol "mae gen i gyrlau pin o'r 1940au a ffrog boeth. gwyliwch fi'n canu!", ond beth yw'r pwynt? ai allor neu actores ydy hi? pan mae hi'n siarad mae'n rhyfedd, "ooow, mehster deelan. whur eer ya mynd?" mae hyn yn fy ngwneud yn ddryslyd oherwydd bod yr acen mor gymysg ac yn anneniadol, ac eto mor drwchus ar brydiau does gen i ddim syniad beth mae hi'n ei ddweud (neu efallai syrthio i gysgu). os nad oes unrhyw un yn gwybod pwy oedd vera neu'n gofalu, neu ychydig sy'n ei wneud, a oedd hi mor bwysig rhoi'r acen Gymreig dybiedig hon iddi? mae'n tynnu sylw oddi wrth weddill y weithred (dim ond twyllo yno). <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn ymddangos fel petai rhywun wedi breuddwydio ffilm, efallai ar ôl darllen ychydig o dyomas thlan cyn mynd i'r gwely. ond yn lle addasu i'r byd deffro roedd fel, "ddyn, roedd y freuddwyd honno mor ddiddorol" a cheisiodd ei dyblygu. yna rhybuddiodd rhywun arall, "mae angen gwaith ar eich sgript. nid oes unrhyw beth sy'n digwydd yn hybu stori neu'n creu rheidrwydd" ac mae'r ysgrifennwr i gyd, "ond dyna'r ffordd y breuddwydiais i!" mae fel ffantasi crwydrol plentyn, " un o'r edafedd gwyllt a throellog hynny maen nhw'n eu troelli i gael eich sylw. ac yna aeth william i ryfel ac yna cafodd vera fabi ac yna fe wnaeth rhai cyw blond yfed gormod ac roedd cymaint o awyrennau a chyrlau pin ac roedd gan bawb wefusau coch rhuddem a ... <br /> <br /> ag ar gyfer cymeriad dylan thomas (mor ddi-flewyn-ar-dafod y gall pawb ei alw arno), pam nad oedd ganddo unrhyw linellau yn y biopic goofy hwn? y cyfan y mae'n ei wneud yw yfed cwrw a mwg sigaréts a rholio o gwmpas gyda melinydd sienna, sydd mor wyllt ac artistig y bydd hi'n gwneud olwyn cartw yn gyhoeddus! ewch allan yma, feirdd gwallgof! (dwi'n sylweddoli nad yw hi'n fardd, ond mae hi a thomas fel yr un uned gyfoglyd hon o fechgyn gwallgof havin amseroedd gwallgof, fel morwr llugoer a lula o wyllt yn y bôn.) mae rhywun yn gofyn yn y negesfwrdd a ddylen nhw brynu'r ffilm hon . dwi'n ei wneud. gadewch ef ar eich silff a dim ond ei ddefnyddio fel arf i narcotize plant, yr henoed, neu westeion ty lingering. <br /> <br /> p.s. i gymeriad murphy ... pan fydd rhywun yn gofyn a oeddech chi "yn y sh **" gallwch chi ddweud ie, oherwydd mae'n ymddangos bod eich golygfeydd rhyfel wedi'u saethu at safle tirlenwi.

os ydych chi'n nadolig neu'n em yn gobeithio gweld portread Beiblaidd (neu torah) cywir o'r digwyddiadau yn exodus, cewch eich siomi gan y ffilm hon. mewn ffasiwn hollywood nodweddiadol mae pobl nad ydyn nhw hyd yn oed yn y Beibl wedi cael eu "creu" ar gyfer cefnogi cymeriadau ac yn chwarae rhan fawr yn y ffilm. mae rôl jethro yn cael ei newid yn llwyr ac nid yw'n dod yn ddim ond tad-yng-nghyfraith di-drafferth yn lle offeiriad bugail a roddodd gyngor rhagorol i moses. mae duw yn cael ei dynnu o'r ffilm i raddau helaeth, ac yn lle hynny mae'r gwylwyr yn cael yr argraff bod moses yn gorfod cyfri pethau drosto'i hun. ni allai unrhyw beth fod ymhellach o'r gwir. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn dro dyneiddiol nodweddiadol ar bethau Beiblaidd ac yn ceisio rhoi'r rhan fwyaf o'r cyfrifoldeb ar y moses am geisio deall yr hyn y mae duw ei eisiau a'r hyn y dylai ei wneud. bydd y rhai sy'n adnabod llyfr ecsodus yn dda yn gweld nid yn unig anghysondebau yn y ffilm, ond newidiadau amlwg iawn i ddigwyddiadau. yn bwysicaf oll, byddant yn gweld absenoldeb deialog duw â moses bron yn llwyr, sy'n pennu popeth y mae moses yn ei wneud ar ôl y llwyn sy'n llosgi. ymhell o fod ar ei ben ei hun fel y'i portreadir yn y ffilm, mae moses yn cael ei arwain gan dduw gyda chyfathrebu manwl ac uniongyrchol. <br /> <br /> mae'n debyg nad yw nodnod hyd yn oed yn cydnabod rôl uniongyrchol duw, a heb ei eiriau llafar i gyflyru nid yw llawer o ddigwyddiadau yn gwneud unrhyw synnwyr. i wneud iawn, mae nodnod wedi newid rhai pethau mewn gwirionedd. er enghraifft, ar ôl i dduw'r llo euraidd blagio'r bobl a rhaid iddynt edrych ar symbol o sarff i fyw. nodnod yn creu rhyfel cartref yn lle ac mae'r israeliaid yn dewis ochrau, yna'n lladd ei gilydd. ochr moses yn ennill wrth gwrs. <br /> <br /> efallai na fydd y gwerth lleiaf posibl yn y ffilm hon i anghredinwyr gan y gallai beri iddynt geisio atebion, ond dylai credinwyr gadw draw. mae'r digwyddiadau a'r newidiadau dirdro yn gwneud hyn yn berygl i unrhyw un nad yw'n gwybod ei Feibl. darllenwch exodus i chi'ch hun, nid oes eilydd.

yn syfrdanol y gallai rhywbeth fel hyn ddod o hyd i'w ffordd i'r cyhoedd ei weld. roeddwn i'n gwybod ei fod trwy uwe boll, a deuthum o hyd iddo yn y bin bargen mewn siop am $ 2 (yn dal yn eithaf serth, o ystyried) ond arweiniodd chwilfrydedd morbid fi i weld hyn, a: <br /> <br /> 1) . rwy'n weddol sicr mai rip-off o saith yw hwn, distawrwydd yr wyn, a seico Americanaidd, i gyd wedi'i rolio i mewn i un, gyda deialog a allai fod wedi'i ysgrifennu gan bregethwyr. <br /> <br /> 2). casper van dien sy'n chwarae'r prif gymeriad, ac mae mor hollol ryfedd a iasol fel y byddai bron i unrhyw un yn gwybod ei fod yn lladdwr cyfresol chwilboeth. <br /> <br /> 3). mae jennifer rubin yn chwarae'r "cop da" sy'n gwahodd llofrudd cyfresol i'w fflat am ginio wedi'i goginio gartref, a beth mae hi'n ei gael am ei thrafferth? byddaf yn gadael i chi ddyfalu. <br /> <br /> 4). mae michael pare yn chwarae cop "dwys", sy'n gyrru byg vw, arddull newydd, hynny yw, gyda seiren arno. nam vw ... bydd hynny'n taro ofn yng nghalonnau troseddol pan welant hynny'n dod. <br /> <br /> 5). mae van dien yn torri i fyny gyda'i ddyweddi, ond mae ganddi barti "heb ymgysylltu" o hyd, ynghyd â "nid cacen briodas". dychmygwch syndod pawb y mae'n ei arddangos (cafodd wahoddiad, wrth gwrs) ac maen nhw i gyd yn cael eu saethu. <br /> <br /> 6). mewn gwirionedd, dylai hyn fod wedi bod yn # 1, a dweud y gwir. gelwir y llofrudd yn hyn yn "y gwneuthurwr mwnci". dyma, heb amheuaeth, yr enw llofrudd gwirion y gallai unrhyw un fod wedi meddwl amdano mewn miliwn o flynyddoedd. mae'n debyg bod ganddo rywbeth i'w wneud â'r dywediad "gweld dim drwg, clywed dim drwg, siarad dim drwg", ynghyd â mwncïod. mae'n bosibl bod gan fwncïod rywbeth i'w wneud â'r sgript hefyd. <br /> <br /> 7). o ie, ac mae yna glwb y mae van dien yn ymweld ag ef ger dechrau'r ffilm. mae yna gerddoriaeth disgo ddrwg, dwi'n golygu, yn ddrwg iawn, a chawell wedi'i ffensio â chysylltiad cadwyn ag, u, aelodau'r gang yn curo'r crap allan o'i gilydd gydag ystlumod pêl fas? dyna sut olwg oedd arno. ac wrth gwrs, dim ond blaen y mynydd iâ yw hwn, mae'r stwff cwl iawn (?!) yn mynd ymlaen yn yr islawr, lle mae rhyw "actor" amheus yn siarad rhyw fenyw i arwyddo cyfaddefiad cyn iddi gael ei saethu, sef bod, mae'n debyg , ffilm snisin? ddim yn hollol siwr sut mae hyn yn cyd-fynd â gweddill y ffilm, ac mae'n debyg nad oedd boll ychwaith, felly os nad oedd yn poeni, yna ni fyddaf yn poeni. <br /> <br /> darn anhygoel o ddi-adloniant a fydd yn gwneud ichi deimlo fel eich bod chi'n gwylio rhywbeth o fydysawd gyfochrog. bydysawd gyfochrog sydd fel ein un ni, ond lle mae pethau'n ddigon i ffwrdd lle nad ydyn nhw'n ymddangos yn iawn. rydych chi wedi nodi "y parth boll". allanfa cyn gynted â phosibl, a pheidiwch ag edrych yn ôl. <br /> <br /> 2 allan o 10.

yn fyr, roedd y ffilm hon yn ofnadwy. <br /> <br /> Rwy'n deall ei bod hi'n ffilm disney, sydd yn gyffredinol yn ffilmiau bas gyda phlotiau cyffredin ac actio gwael. fodd bynnag, rhaid i mi ddweud mai hon yw'r waethaf o'r holl ffilmiau disney, gydag actio gwael, llawer o ferched ifanc cythryblus yn eu harddegau (fy duw), a chynllwyn hynod afrealistig. hyd yn oed fel plentyn 12 oed nid oes unrhyw ffordd y byddwn i wedi hoffi'r ffilm hon. yr unig ffordd y gallai'r ffilm hon fod wedi bod yn waeth yw pe byddent yn ceisio ei rhoi mewn theatrau neu'n ceisio ei gwerthu mewn siop fideo leol. <br /> <br /> gwnewch ffafr i chi'ch hun a newid y sianel cyn gwylio hyn, ni waeth pa mor ddiflas ydych chi ar brynhawn dydd sul.

ni allaf enwi ond ychydig o ffilmiau yr wyf wedi'u gweld a oedd mor ddrwg â hyn. mae gan y ffilm hon bopeth ofnadwy: mae'r ymgom yn gorniog ac ystrydebol ', mae'r actio yn wael ar y cyfan gydag ychydig eithriadau, nid yw'r sinematograffi'n ddim byd i godi calon amdano, ac mae'r plot yn wirion (mae menyw dew yn stelcian teulu maestrefol oherwydd hi ni wnaeth merch wneud y tîm pêl-droed). mae hyn mor ddrwg, mae'n ddoniol gwylio. os gallwch chi ddal hyn yn ystod oes, byddwn yn ei argymell yn fawr fel comedi. o ran bod yn ffilm ddifrifol, mae arnaf ofn y bydd yn rhaid i mi raddio hon yn 2. <br /> <br /> peidiwch â gwylio'r ffilm hon os ydych chi'n gefnogwr ffilm difrifol ac yn chwilio am linell stori ddiddorol a heriol, neu actio da. nid oes yr un i'w gael. <br /> <br /> golygu: hmmm ... rwy'n credu bod yn rhaid i grwp o bobl sy'n gweithio am oes fod wedi ysgrifennu rhai adolygiadau phony a phleidleisio'r holl rai negyddol i lawr. peidiwch â'u credu. mae hon yn ffilm fach iawn.

gwnaed llawer o westerns 'arswydus' yn y 30au a dechrau'r 40au, ac er bod dechrau cryf i hyn, nid yw'n un. mae bowers randy (john wayne) yn stopio mewn salwn 'ty hanner ffordd', yn canfod ei fod yn llawn cyrff marw, corff y bartender wedi'i lapio dros y bar yn dal gwn, llygaid yn gwylio randy o'r tu ôl i dyllau wedi'u torri trwy lygaid mewn llun, a phiano chwaraewr yn chwarae "noson hyfrydaf y flwyddyn." <br /> <br /> roedd yn ganlyniad lladrad gan y gang du marvin, i gael $ 30,000 i ed rogers. Mae randy yn ymchwilydd sy'n "gweithio ar ei ben ei hun," sy'n gwastraffu ychydig o amser wrth gael ei harestio, dianc (gyda chymorth merch sally sally) a glanio'n llythrennol yng nghanol cuddfan y gang du y tu ôl i raeadr. mae'r cyfan yn symud ymlaen yn weddol gyflym. dim ond un gormod o erlid ar ôl randy ei arafu. <br /> <br /> rydyn ni hyd yn oed yn cael gwair george, yn glanhau eillio ac yn chwarae dwy ran - marvin du, y dihiryn mwyaf bregus, yn ogystal â'r dinesydd da, yn matio'r mud, sy'n cyfathrebu trwy negeseuon mewn llawysgrifen. roedd cael iddo chwarae dwy rôl gyferbyn yn syniad da, ond mae ysgrifennu neges yn mynd yn hen go iawn yn gyflym, hyd yn oed iddo, gan ei fod o'r diwedd yn rhoi'r gorau i'w wneud yn agos at y diwedd gan ddweud wrth sally, "AH, rydw i wedi cael llond bol hwn! "gallwch ddod o hyd i george yn chwarae dihiryn croes, dwbl, di-flewyn-ar-dafod yn y gyfres" y ddinas goll "(1934). <br /> <br /> Rwy'n credu mai hon yw'r unig ffilm 'seren sengl' y mae'r teitl yn ymwneud â hi, neu y sonnir amdani yn y ffilm! mae sally yn cynnig ei llaw i randy ac yn dweud, "nid yw ar ei ben ei hun bellach!" yna torri i'w breichiau o amgylch ei gilydd wrth iddyn nhw edrych allan yn wynebu llyn. mae rhedeg sally gyda randy yn ymddangos yn rhy sydyn a heb baratoi'n ddigonol ar ei gyfer. gormod o amser yn cael ei dreulio ar gefn ceffyl yn dianc o'r siryf. <br /> <br /> ddim mor ddrwg â hynny o ystyried popeth, ond ddim mor wych â hynny chwaith. byddwn i wir yn rhoi 4 a hanner iddo.

ffilm wirioneddol ofnadwy tua siarc 30 metr o hyd. stori ddrwg trafodaethau gwael cymeriadau drwg plot drwg hyd yn oed yn ddryslyd yn dod â chyflawniad i ben. gwasg amser yn fy safbwynt i, roeddwn i'n meddwl ei bod hi'n ffilm deledu, ond yna gwelais nad oedd hi'n bosib dychmygu fy mod i wedi talu i weld y llwyth hwn o crap, ceisiwch osgoi'r ffilm hon ar unrhyw gost. hyd yn oed os ydych chi'n hoffi genau, a wnes i ar gyfartaledd, peidiwch â'i weld hyd yn oed os oes gennych ddiddordebau mewn paleontoleg, peidiwch â'i weld hyd yn oed os ydych chi'n hoff o ffilmiau corny gydag actorion corny, plotiau corny yn ystod amser teledu corny, gwnewch ddynoliaeth ffafr a pheidiwch, ailadroddaf, peidiwch â llygru'ch meddwl gyda'r esgus hurt hwn am ffilm gyffro anifeiliaid sci-fi o hyd, rhoddodd rhai pobl ddeg o rantio iddo ... ddim yn gwybod a oeddent o ddifrif ai peidio (ond yn mawr ddisgwyl nad oeddent)

mae hon yn ffantasi epig hyfryd a swynol gyda llawer o galon. es ar goll yn y ffilm felys hon yn ei gwylio yn theatr Tsieineaidd y mann yn hollywood. mae'n wirioneddol ramantus gyda neges deimladwy. mae'r gwaith celf a'r effeithiau yn drawiadol yn weledol ac mae'r ffaith bod y cyfarwyddwr yn arlunydd anhygoel mor amlwg. mae'r fframiau fel gwylio celf symudol. mae ganddo hefyd gast cryf a thalentog o actorion. yn syndod rhyfeddol gweld joss ackland, dim ond brenin perffaith stori dylwyth teg ydyw. mae sarah douglas yn wych gan fod y dihiryn a'r taylor crist a tom schultz yn gwneud pâr rhamantus hyfryd. mae'r ffaith bod y ffilm wedi'i gwneud ar gyllideb ffilm indie chwerthinllyd o fach yn fy chwythu i ffwrdd. efallai nad y stwff hollywood slic yr ydym yn boddi ynddo ond mae'n ffilm braf iawn i'w rhentu a'i mwynhau cyrlio i fyny ar eich soffa ar ddydd Sadwrn glawog. peidiwch ag anghofio'r popgorn microdon. dyna fy nghyngor. dim ond ei fwynhau.

Gwnaeth yr hyn yr oedd eddie monroe yn gallu ei gyflawni o ran ei effaith gyffredinol arnaf argraff fawr arnaf. Rwy'n dweud hyn oherwydd rwy'n gwybod bod gan y ffilm annibynnol hon gyllideb / adnoddau cyfyngedig, ond er gwaethaf hyn, mae'n dod ar draws fel darn o waith argyhoeddiadol a chrefftus. <br /> <br /> pleserus o'r dechrau i'r diwedd gyda sawl actor cymharol anhysbys nad wyf yn eu helpu ond yn credu a fydd yn gwneud swn mawr yn y diwydiant yn y blynyddoedd i ddod, ni fethodd eddie monroe â chadw fy diddordeb yn ymgysylltu a fy mesurydd emosiynol yn dawnsio. mae'n stori wedi'i sgriptio'n dda gyda diweddglo syfrdanol er gwaethaf fy ymdrech i beidio â chael fy ngofal. <br /> <br /> mae llawer o'r enwau cast a restrir ar gyfer y ffilm hon yn enwau i edrych amdanynt yn y dyfodol. dywedodd rhywun wrthyf fod paul regina wedi pasio yn ddiweddar, ac os yw hyn yn wir mae'n drasiedi go iawn gan fod ei berfformiad stoc yn eddie monroe yn rhyfeddol. <br /> <br /> kudos i saer coed sydd wedi tynnu enillydd gyda'r un hwn yn wirioneddol!

mae'r ffilm hon o 1925 yn adrodd stori'r gwrthryfel ar fwrdd potemkin llongau rhyfel ym mhorthladd odessa. dathlodd y ffilm 20 mlynedd ers gwrthryfel 1905, a oedd yn cael ei ystyried yn rhagflaenydd uniongyrchol i chwyldro Hydref 1917. yn dilyn ei theori montage, mae eisenstein yn chwarae gyda golygfeydd, eu hyd a'r ffordd y maent yn cyfuno i bwysleisio ei neges, heblaw ei fod yn defnyddio gwahanol onglau saethu camera a thechnegau goleuo chwyldroadol. mae'r dilyniant "grisiau odessa" mewn potemkin yn un o'r enwocaf yn hanes y sinema. ail-grewyd y cerbyd babanod a ddaeth yn rhydd i lawr y grisiau ar ôl i'w fam gael ei saethu yn ddiweddarach yn brian d 'palma' s na chyffyrddadwy. mae'n amlwg bod y ffilm yn un o'r rhai gorau a wnaed erioed o ystyried ei hamser a pha mor arloesol oedd hi er bod angen ychydig bach o amynedd arnoch chi a bod yn frwd iawn yn y ffilm i fynd trwy ei 70 munud.

roedd y ffilm hon yn ofnadwy. mae john wayne yn actor creulon ar brydiau. gwnaeth y fenyw arweiniol a chwaraeodd rôl "maura" waith da a cheisiodd ei gorau i wneud golygfeydd yn gredadwy er gwaethaf gor-actio wayne, un dimensiwn, dros actio. o ddifrif, a welsoch chi ef pan oedd i fod i siarad yn ei gwsg? chwerthinllyd. a daeth ei gymeriad yn berson mor ofnadwy yn ail hanner y ffilm ac yna ni wnaeth ddim i wneud iawn am ei ymddygiad ac mae'n dal i gael maddeuant gan bawb gan gynnwys ei nemesis bwa heb gymaint â 'sori' hyd yn oed. roedd y stori yn gwbl annhebygol. roeddem i fod i gredu y byddai dau ddyn tyfu, y ddau yn llwyddiannau aruthrol yn eu meysydd uchel eu parch, yn difrodi swydd ac yn peryglu bywydau dynion diniwed dim ond am eu bod yn casáu ei gilydd? gallwch ddewis unrhyw olygfa ar hap fwy neu lai ac mae'n debyg y bydd yn eich gadael yn ysgwyd eich pen mewn anghrediniaeth bod rhywun wedi talu arian i gael y ffilm hon wedi'i gwneud. mae'n rhy ddrwg oherwydd yr unig ffilmiau wayne eraill rydw i wedi'u gweld yw'r saethwr a'r rio bravo, a oedd ill dau yn ffilmiau gwych. oni bai eich bod yn cael eich talu peidiwch â thrafferthu gwylio'r un hon.

rydw i fy hun yn fyfyriwr ffiseg, ac mae'n rhaid i mi ddweud fy mod i'n credu mai hwn yw un o'r cyflwyniadau 'poblogaidd' gorau i theori llinynnol sydd allan yna. mae'r bydysawd cain yn llwyddo i wneud y pwnc cyfan o theori llinyn (er ei fod mewn gwirionedd m) yn hygyrch i gynulleidfa ehangach. <br /> <br /> mae rhai rhaglenni 'gwyddoniaeth boblogaidd' yn teimlo mai'r dull gorau yw taflu'r gynulleidfa i mewn yn y pen dwfn, taflu jargon technegol atynt heb gymaint ag esboniad, a chyflwyno'r theori mewn diflas , steil hen. mae'r rhaglen hon yn mynd trwy gysyniadau fel perthnasedd cyffredinol a mecaneg cwantwm, ac yn esbonio'r materion y mae angen eu datrys rhwng y ddau felly mae gennym theori gydlynol y gellir ei chymhwyso i'r bydysawd ar raddfa fawr a bach. <br /> <br /> mae'n debyg y gallai rhai ddweud ei fod yn araf ac yn cymryd gormod o amser i gyrraedd y pethau diddorol fel dimensiynau ychwanegol a phryfed genwair, ond y peth yw: mae hynny yn erbyn y pwynt. mae esbonio theori llinynnol o'r dechrau yn agos at amhosibl heb o leiaf sôn am y ffiseg yn ei sylfaen, ac mae'r ffordd y mae'n cael ei egluro yn y bydysawd cain yn glir ac yn ddifyr. <br /> <br /> p'un a ydych chi'n hoffi'r rhaglen hon yn dibynnu go iawn ar a ydych chi'n barod i gael eich syfrdanu i ddechrau gan rai o'r syniadau y mae greene yn eu cyflwyno: nid yw dimensiynau ychwanegol a warping amser gofod yn gyffredin iawn ym mywyd beunyddiol, ydyn nhw? ond, os dyfalbarhewch gyda rhai o'r cysyniadau mwy egsotig yn y rhaglen hon, fe welwch y bydd yn rhoi cipolwg i chi ar yr ymchwil sy'n gyrru byd ffiseg heddiw. ac os ydych chi'n astudio ffiseg, wel, mae'n adloniant gwych yn ogystal â byddwch yn debygol o allu dilyn hyn a'i werthfawrogi hyd yn oed yn fwy!

ar yr olwg gyntaf ymddengys bod y ffilm hon yn rhyw fath o stori dylwyth teg am geffyl hardd a sylweddol wen ar ôl ei gweld heb ei hanghofio. fodd bynnag, o edrych yn llym yng nghyd-destun y stori, y goblygiad yw bod yn rhaid i geffyl gael goroesi yn yr Amerig ar ôl y rhyfel cartref, ac nid unrhyw hen geffyl ond un gwirioneddol wych. ac mae adain eryr yn gymaint o geffyl. ond mater arall yw i ddyn fod yn deilwng o'r fath geffyl. pwy ddylai fod yn berchen arno? yr Americanwr brodorol neu'r milwr awol? mae'r stori drwyddi draw yn gosod primitiviaeth yn erbyn gwareiddiad. fel y dywedwyd gan sylwebyddion eraill, mae'n eironig iddi gymryd i gyfarwyddwr saesneg ganfod y ffaith hon, ac yna datblygu'r thema syml hon yn orllewinol fel dim arall yr ydych chi byth yn debygol o'i gweld eto. mae'r ffilm yn y bôn yn ymwneud â'r bwystfil hwn a llymder milain yr amgylchedd a'r bobl sy'n crafu bywoliaeth ohono. mae'r ffotograffiaeth a'r trac sain yn goeth. Mae perfformiad martin sheen yn ddatguddiad. mae'r ffilm hon, a ryddhawyd yn yr un flwyddyn â pherfformiad gwych arall Sheen fel willard yn 'apocalypse now', yn awgrymu ei alluoedd na roddwyd rhywsut mor rhad ac am ddim iddynt rywsut eto. mwy yw'r trueni. mae cymhariaeth o'r ddwy stori yn taflu'r tebygrwydd rhyfeddol rhyngddynt - yn anad dim bod y ddwy ffilm yn siartio taith dyn i'w enaid er mwyn dod o hyd i brynedigaeth. tra bod willard yn cael ei hadbrynu, gadawaf i'r gwyliwr benderfynu a yw penhwyad yn y pen draw. mae'r diweddglo yn wych yng ngwir ystyr y gair, ac yn deimladwy iawn; cael eich rhybuddio. yn gyfan gwbl mae hon yn ffilm hynod.

un o'r ffilmiau gwaethaf a wnaed erioed ... os gallwch chi fynd trwy'r ffilmiau hyn heb syrthio i gysgu, yna rydych chi'n gwneud yn eithaf da, gan ystyried ni waeth pa mor anodd rydych chi'n troi'r gyfrol i fyny, ni allwch glywed beth yw'r 'actorion' (?) gan ddweud ac os gallwch chi weld yn gorfforol beth sy'n digwydd o'r ffilm ofnadwy (dwi'n golygu uffern os na allwch chi ddod o hyd i unrhyw beth sy'n gweithio'n well ... defnyddiwch gyfeillgarwch ffilm gartref ... o leiaf gallwch chi ddweud yn gorfforol beth sy'n digwydd!) <br /> <br /> mae y tu hwnt i'm dychymyg sut mae pobl yn cael ffilm fel hon i lithro trwy'r craciau, a dianc ar fideo ... a mwy ymhellach. . sut nad yw pobl sy'n gwneud hyn yn gwybod pa mor ofnadwy ydyw ... duw da ... (!) <br /> <br /> ar ôl yr hyn rydw i newydd ei ddweud wrthych chi ... os ydych chi'n aros i mi roi a crynodeb o'r darn hwn o ffilm sbwriel, nid oes unrhyw beth i'w ddweud ... mae grwp o wersyllwyr ar feiciau modur yn mynd ar goll yn y coed ac mae criw o bobl yn eu dychryn ... neu rywbeth i hynny ... beth yn fwy felly ffilm weithredu nag arswyd ... nid yw'r 'ffilm' hon; o'r ffliciau doniol rhad hynny i'w gwylio yn mynd ar rent. . 'cynllunio 9 o'r tu allan i'r gofod' a chael pêl

cartwn superman <br /> <br /> mae llwyth enfawr o aur yn cael ei anfon ledled y wlad ar y trên. gan ddefnyddio technegau modern iawn, mae gang soffistigedig o ladron â chwfl yn ceisio ystumio'r aur. gyda gohebydd craff yn lôn lois fel yr unig deithiwr ar ei fwrdd, mae'n superman i'r adwy. ond nawr ei fod wedi dod yn drên sydd wedi rhedeg i ffwrdd, a all hyd yn oed atal y biliwn o ddoleri yn gyfyngedig? <br /> <br /> roedd hwn yn un arall yn y gyfres o gartwnau rhagorol max fleischer a gynhyrchwyd ar gyfer stiwdio o'r pwys mwyaf. maent yn cynnwys animeiddiad gwych a lleiniau tynn sy'n symud yn gyflym. i fod i gael eu dangos mewn theatrau ffilm, maen nhw filltiroedd o flaen eu cymheiriaid fore Sadwrn.

aethon ni i'r sinema gan ddisgwyl rhyddhad cyllideb mawr a chael ffilm ty celf. rhagamcanwyd y ffilm yn ddigidol ar oddeutu dwy ran o dair o eiddo tiriog y sgrin gydag ymylon llethrog yn glasurol o dafluniad digidol, ac roedd ganddi drac sain stereo cyfyngedig a wastraffwyd ar brofiad y sinema. <br /> <br /> roedd cynnwys y ffilm yr un hen gynnwys hanesyddol yr ydym i gyd wedi'i weld o'r blaen, ond wedi'i lanweithio'n drwm i atal y gynulleidfa rhag bod yn sâl. ail-ddefnyddiwyd golygfeydd byw byw yr ychydig ohonynt oedd yno'n gyson mewn arddull ddogfennol glasurol, a ddaeth yn annifyr ar ôl ychydig. <br /> <br /> Roeddwn i wedi fy syfrdanu mai dim ond 4 o bobl a ddaeth i'w wylio, dyfalu bod y gweddill yn gwybod rhywbeth na wnaethon ni ddim. <br /> <br /> Rwy'n amau ??i'r cynhyrchwyr wneud i'r ffilm gydnabod naw deg pen-blwydd gallipoli. rhaid i mi gwestiynu a ddylent fod wedi trafferthu. <br /> <br /> saith allan o ddeg am geisio, ac allan o barch at yr anzac.

os ydych chi'n hoff o jôc ffwl ffedog wych, yna dangoswch y ffilm hon i rywun ar bob cyfrif. fodd bynnag, mae'n bwysig nad ydych chi mewn unrhyw ffordd yn beirniadu'r ffilm ond yn lle hynny siarad am beth yw buddugoliaeth artistig a sut "dydyn nhw ddim yn gwneud ffilmiau gwych fel hyn mwyach". wrth i'ch dioddefwr wylio llawer o olygfeydd datgysylltiedig a nonsensical (fel ci ciwt yn cael ei gosbi am ddim rheswm amlwg, buwch yn sefyll ar y gwely, menyw yn llyfu traed cerflun neu jesws yn treisio menyw yn ôl pob golwg), gwnewch lawer o sylwadau gan ddefnyddio geiriau fel "disgleirdeb", "cyfosodedig" neu "drosgynnol" - yr holl amser yn gweithredu fel petai'r ffilm mewn gwirionedd yn gwneud synnwyr perffaith ac nad yw'n wastraff llwyr o awr o'ch bywyd. gwnewch yn siwr hefyd eu bod yn cadw wyneb syth ac yn teimlo sioc pan fyddant (ac os) yn dweud nad oeddent naill ai'n ei ddeall neu'n meddwl bod ganddo holl grefftwaith buwch. yna, i wneud llanast pellach gyda nhw, dangoswch yr holl sylwadau iddyn nhw ar imdb, gan fod bron pob un (heblaw am ychydig o bobl sy'n creu trafferthion fel almagz a rooprect) yn siarad yn ddisglair am beth yw athrylith a chelfyddyd y ffilm hon! erbyn i chi gael eich gwneud gyda'r charade bach hwn, mae'n debyg y byddan nhw'n meddwl eu bod nhw'n idiotiaid a byddan nhw'n gwneud apwyntiad gyda seicolegydd. <br /> <br /> hwn, i mi, yw'r unig reswm posib i wylio'r llanastr arswydus hwn o ffilm !!! hynny, neu fe allech chi ei ddangos i'r carcharorion yn guantanamo er mwyn eu cael i siarad! <br /> <br /> os gofynnwch imi, mae'r paentiad enwog o gwn yn chwarae poker neu baentiad elvis melfed yn rhagori yn artistig.

diolch byth nad oes angen llawer o "book learnin" arnoch i ddeall i ble mae'r peth hwn yn mynd ... yn amlwg mae rhes dlodi yn cyfnewid i mewn ar fyd cyffredinol yn taro dyn y blaidd (a wnaed flwyddyn yn gynharach) , mae hyn yn dod o hyd i'r geu zucco bob amser y gellir ei wylio yn un arall o'i rolau "meddyg gwallgof" patent fel gwyddonydd disglair, meddwl dialwr lorenzo cameron. Mae cameron, sydd wedi sefydlu siop yn ddwfn yn nhiroedd cors yr hyn yr wyf yn tybio yw'r louisiana bayou, yn cynllwynio dial yn erbyn pedwar o'i gyn-gyfoedion a wnaeth ei fychanu a'i orfodi i ymddiswyddo o'i swydd flaenorol. chi'n gweld, roedden nhw'n codi ofn ar ei honiadau o allu cymysgu dyn â bwystfil i greu byddin ddi-rwystr o greaduriaid blaidd a fyddai'n dod yn ddefnyddiol yn ystod y rhyfel. diolch byth fod cameron wedi dod o hyd i'r pwnc prawf delfrydol ar gyfer ei bigiadau gwaed blaidd - hanner ffraethineb hulking, tebyg i blentyn o'r enw petro (glenn rhyfedd). mae petro yn eithaf di-glem ynglyn â'r hyn sy'n digwydd, nid yw'n gofyn gormod o gwestiwn ac yn gadael i'r doc ei strapio i lawr i fwrdd a'i saethu i fyny gyda beth bynnag sy'n digwydd bod yn ei chwistrell. mae hyn yn arwain at newid dyn yn dod i ben yn blaidd-wen. mae cameron yn ei adael allan o'r plasty gan ddefnyddio tramwyfa gyfrinachol, felly yn y bôn rydych chi'n cael boi mawr (rhyfedd oedd 6 '5 ") wedi'i wisgo mewn oferôls gyda barf lwynog, pawennau blewog a set o ddannedd plastig rhy fawr, yn rhedeg o gwmpas yn y coed y rhan fwyaf o'r amser. gwrthwenwyn defnyddiol i wyrdroi'r effaith, hefyd yn llusgo petro i'r ddinas fawr i geisio olrhain yr athrawon a oedd wedi gwneud gwawd o'i ddamcaniaethau gwreiddiol ac wedi dinistrio ei enw da yn y broses. Mae merch cameron hefyd yn hongian o amgylch y ty. lenora (anne nagel), yn ogystal â gohebydd nosy lenora tom (johnny downs), a'u tueddiad cyntaf yw eu bod yn delio â chreadur cynhanesyddol unionsyth (!) <br /> <br /> er a yn nodweddiadol mae prc chintzy yn fflicio mewn sawl ffordd, gydag unimpressi ve setiau, sinematograffi a cholur, yn ogystal â chast ategol eithaf diflas, mae'n parhau i fod yn wyliadwy diolch i histrioneg seren george zucco. does gen i ddim syniad pam y cafodd downs y biliau uchaf; mae'n dangos hanner awr i mewn ac nid oes ganddo lawer i'w wneud mewn gwirionedd, ac nid yw hynny i gyd yn drawiadol yn ei wneud. dyma sioe zucco yr holl ffordd ac mae'n rhefru ac yn ysbeilio gwych, yn siarad ag ef ei hun wrth ffantasïo ei fod yn siarad â'i gyfoedion ("does gen i ddim diddordeb yn eich cegau imbecilic!") ac yn llithro i mewn dros dro a allan o sancteiddrwydd. mae'n ymddangos bod rhyfedd wedi patrwm ei berfformiad fel y bwmpen gwlad lled-araf araf naïf ac araf ei siarad o amgylch holl ovvre lon chaney jr. , o'i dro mor fain mewn llygod a dynion, i'w berfformiad fel y dyn blaidd uchod. beth bynnag, mae rhyfedd a zucco yn gwneud gwaith eithaf da yn chwarae oddi ar ei gilydd. fy hoff ran yw pan mae zucco yn ei alw'n "fochyn cwta" o flaen cydweithiwr tra bod petro yn eistedd yno'n gwenu ac yn syllu ar doorknob. mae rhai o'r golygfeydd cors niwlog yn eithaf atmosfferig hefyd.

gwyliais y ffilm hon mewn parti, cawsom ein syfrdanu gan y diweddglo, daeth i ben braidd yn wael. er nad yw'r ffilm gyfan yn rhy anhygoel, roeddwn i'n disgwyl rhywbeth ychydig yn well. mae'r ffilm hon yn sbwriel pur, ond awgrymaf eich bod chi'n ei gwylio os ydych chi'n dod o hyd i ffilmiau arswyd rhad gyda sgript wan yn eithaf doniol. yn bersonol roeddwn i wrth fy modd â'r hysbyseb, dyna oedd fy uchafbwynt cyffredinol, roedd y golygfeydd ymladd yn sylfaenol, ergyd o gyllell, rhai cysgodion mewn ffenestr, gwaed ffug. rhaid i mi ddweud bod y wisg mam-gu yn eithaf brawychus, mae'r ffilm hon yn gymysgedd o ladd llawenydd, gwaed gwersyll a chilfach corsiog 2, heblaw bod gan y ffilm hon wok camera ychydig yn well a thriniaeth lliw o'i chymharu â gwaed gwersyll.

siawns nad yw hyn yn haeddu bod yn y 10 ffilm isaf erioed, trueni mai dim ond ffilm deledu ydyw. sbwriel mai dim ond yr ydym yn brau sy'n gallu ei gynhyrchu! efallai fod ganddo rywfaint o rinwedd yn y raddfa mor ofnadwy. gwyliwch allan am olygfa lle maen nhw'n dechrau dawnsio!

nid wyf yn mynd yn llawer mwy iasol na gwastatiroedd. roedd gan y ffilm ddwfn, dywyll hon fy nghalon yn pwmpio drwyddi draw. mae'r goleuadau'n dywyll a bydd yn eich rhoi chi mewn hwyliau am brofiad diffygiol marwolaeth, yn llythrennol. mae keifer ar y ffurf uchaf fel y mae heddiw yn 24. mae'n actor gwych ac mae'n chwarae rhan argyhoeddiadol ac ysgytiol iawn na fyddwch chi'n ei anghofio am flynyddoedd i ddod. a beth allwch chi ei ddweud am weddill y cast? mae lineup seren, julia yn boethach nag erioed, bydd, olewydd, a kevin yn goleuo'r llwyfan yn y ffilm gyffro hon a fydd yn eich cadw i afael yn eich seddi. mae'n olygfa adfywiol gweld gwir ffilm gyffro, gydag actorion proffesiynol o'r radd flaenaf. ni fydd yn ddrwg gennych weld y bender sedd 2 awr hon. - jl

Dwi wedi osgoi gweld y ffilm hon ers cryn amser ond wedi codi copi o'r diwedd. ar ôl cael fy ngeni yn rhy hwyr i weld 'gwallt' yn ei leoliad cyfoes, rwyf newydd fod yn gyfarwydd â recordiadau cast uk a broadway ers blynyddoedd lawer; a'i weld ar y llwyfan ddiwedd yr 1980au lle roedd yn edrych ychydig yn creaky ond yn dal i fod, yn hwyl fawr. <br /> <br /> y ffilm. mae'n gollwng rhai o'r caneuon (y gwely, fy argyhoeddiad, melinau gonest) ac yn torri eraill (cerdded yn y gofod). fodd bynnag, mae'r hyn sydd ar ôl yn cael ei gyflwyno'n dda iawn yn wir. mae'r cantorion a'r dawnswyr i gyd yn rhagorol, ac mae'r perfformwyr allweddol (yn enwedig yn trin williams fel berger, beverley d'angelo fel sheila, john savage as claude) yn gofiadwy. <br /> <br /> fel dathliad hipi ac anthem, mae 'gwallt' yn llwyddo i aros yn gryf hyd yn oed mewn ffilm a wnaed ddeng mlynedd yn rhy hwyr. nid oedd yn oes heddwch, cariad, a biba mwyach, ond mae amser pync-roc ... er bod gwylio'r ffilm hon nawr, yn amser problemau iraqi, yn rhoi cyseiniant newydd i faterion Fietnam yn y 1960au. Gwnaeth <br /> <br /> milos forman, a wnaeth hefyd 'amadeus', waith da ar gyfarwyddo. o ran ei gwmpas a'i deimlad mae'n fy atgoffa o 'jesus christ superstar' norman jewison, yn enwedig gyda llawenydd yr olygfa 'aquarius' ac agosatrwydd 'hawdd bod yn galed'. <br /> <br /> mwynheais y ffilm hon yn fawr ac rwy'n ei hystyried yn gynrychiolaeth dda o sioe gerdd a anwyd o'r oes wirioneddol hedonistaidd gyntaf.

mae'r ffilm hon, sy'n seiliedig ar stori wir am gerrit wolfaardt, yn un o'r ffilmiau gorau i mi eu gweld ar gysylltiadau hiliol yn ne Affrica; gwers hanes dda iawn o gythrwfl de africa 80au. rhoddais ef i mewn ar raddfa hanes America x cyn belled ag y mae'n darlunio sut y gall dyn ifanc gael ei hudo gan yr athrawiaeth aryan a sut y dysgodd rhannau "penodol" yr eglwys Gristnogol athrawiaeth ffug ynglyn â hil i gyfiawnhau an anghyfiawnder. <br /> <br /> mae'n neges gref o faddeuant ac adbrynu, yn un prin iawn mewn ffilmiau heddiw. mae'r trais wedi'i wneud yn dda i ddangos difrifoldeb troseddau gerrit a mawredd ei drawsnewidiad. <br /> <br /> un gair am jan ellis a chwaraeodd gerrit wolfaardt. mae'n eich cludo trwy dywyllwch dechreuadau gerrit i'w drawsnewidiad goleuedig. aeth i rai lleoedd tywyll fel actor ac mae i'w ganmol am ei berfformiad. <br /> <br /> perfformiad standout arall oedd perfformiad mpho cariadus sy'n chwarae moses moremi, un sy'n dioddef troseddau gerrit. llwyddodd i dynnu o rai lleoedd o boen a wnaeth eich cyffwrdd yn fawr wrth i chi wylio ei berfformiad. <br /> <br /> ffilm dda iawn i ddangos i'r arddegau.

rydw i wedi gwylio'r ffilm hon yn eithaf diflas. nid wyf yn siwr a oedd yn ceisio bod yn wyl arswyd gore mewn perthynas tebyg i rob zombie neu'n archwiliad o ddigwyddiadau go iawn. <br /> <br /> yn y naill achos neu'r llall fe fethodd ei farc. nid yw'n arbennig o gywir yn hanesyddol gyda chymeriadau'n cael eu torri a'u newid er mwyn y stori. <br /> <br /> nid oedd y perfformiadau yn gymhellol nac yn ddrwg. <br /> <br /> i mi, byddai wedi bod yn well gennyf ddull mwy seicolegol a gallai'r ffilm hon fod wedi mynd i lawr y llwybr hwn yn hawdd heb ddifetha'r effaith gyffredinol.

ffilm enigmatig araf iawn, ddiflas. efallai y byddai'r math o ffilm jean-luc godard wedi'i wneud pe bai wedi bod yn Eidal. yn sicr yn cyfleu pa mor ddiflas, ailadroddus, llawen a gwag y gall bywyd rhywun fod, ond nid wyf fel arfer yn mynd i'r sinema i ddarganfod hynny! nid yw'r plot (fel y mae) yn argyhoeddi. pam mai derbynnydd gwesty hyfryd (eithriad i ddiflasrwydd y ffilm) fyddai'r darn lleiaf sydd â diddordeb mewn loner tymer, ysmygu cadwyn, distaw sy'n siarad mewn aphorisms 'dwfn' yn fy mwrw. anodd iawn teimlo unrhyw gydymdeimlad â'r prif gymeriad. mae un yn teimlo fel ei ysgwyd gan y gwddf a dweud wrtho am 'snapio allan ohono! '. mae ei frawd yn gymeriad llawer mwy dynol. mae'r diweddglo yn amhendant ac yn ddryslyd. aeth pawb yn y sinema (pan welais y ffilm) allan yn mwmian ynglyn â sut y bu bron iddynt syrthio i gysgu. wrth gwrs, ni ddylai fod yn rhaid iddo fod yn fiesta 'shhot-em-up' a 'cras-bang' holis, ond byddai ychydig bach o egni a gweithredu wedi ei wneud yn llawer mwy gwefreiddiol. un o'r ffilmiau Eidalaidd gorau erioed?! pleease ... ty celf, chwilfrydedd ar y gorau.

ar ôl gwylio première y gyfres o sioe siarad gyda spike feresten cymerais eiliad i feddwl mewn gwirionedd wow mae yna sioeau da ymlaen ar ôl 12 ar wahân i snl ac roeddwn i hefyd yn drist gweld mai dim ond 30 munud oedd hi. helpodd ei sgiliau ysgrifennu gwych y sioe hon i oresgyn diffyg arian mewn cyfres a helpu dwylo. roedd lincoln electronig yn ddoniol iawn ac rydw i wir yn meddwl y bydd hon yn sioe siarad ceffylau tywyll da. <br /> <br /> Roeddwn i'n hapus iawn gyda'r ffordd y gwnaeth ei drin a rhoi llinellau da i andy richtor weithio gyda nhw. fel y byddech wedi amau ??ei fod ychydig yn sigledig ond am y math hwnnw o slot amser roedd yn dda iawn. <br /> <br /> yn gyffredinol os nad ydych chi'n rhywun ar chwyn neu hyd yn oed os ydych chi ac nad oes gennych rywbeth pwysicach i'w wneud na gwylio'r darn gwych hwn a chael amser hwyl yn ei wneud.

yn ffôl, prynais fy ffrind ty a fideo o'r 'llafn rholer saith' o'n siop fideo ail law leol yn y gobaith o ddod o hyd i ffilm ddrwg i chwerthin amdani. nid yw'r ffilm hon hyd yn oed yn chwerthinllyd, mae'n bathetig wael, yn waeth hyd yn oed na jack frost 2-ac mae hynny'n dweud rhywbeth. y sgript, actio, cynhyrchu, styntiau, sain, setiau, mae popeth yn hollol ofnadwy. mewn rhai rhannau nid yw'r actorion hyd yn oed wedi dysgu eu llinellau ac maent yn amlwg yn ad-libbio neu mewn un achos mewn gwirionedd yn cael y llinellau wedi'u darllen iddynt oddi ar set a'u hailadrodd yn syml. wedi'i gosod yn y 'parth olwyn' ôl-apocalyptaidd, mae'r ffilm yn amlwg yn cynnwys tua 45 munud o ffilm, y mae llawer o rannau ohoni wedi'u golygu'n wael neu eu hailadrodd ad nauseum o wahanol onglau camera i wneud y ffilm yn hirach. mae hyn yn mynd yn ddiflas yn gyflym iawn. nid yw'r plot yn gwneud unrhyw synnwyr o gwbl (mae'n debyg ei fod yn gyfuniad o ddau lyfr a ysgrifennwyd gan shaw scott), nid oes hyd yn oed saith ohonynt, nid yw'r mwyafrif ohonynt ar lafnau, maent yn gwisgo esgidiau rholer, ac mae'n mae'n ymddangos i mi fod y ffilm wedi'i gwerthu'n llwyr yn bennaf ar y ffaith bod tua 3 munud o led-noethni benywaidd ynddo. mae'r awdur a'r seren scott shaw yn amlwg yn ffansio'i hun yn dipyn o samurai a thrwy gydol y ffilm mae'n perfformio rhai styntiau gwael iawn ac yn ffurfio symudiadau ymladd cleddyfau sy'n edrych yn amatur aruthrol. er gwaethaf hyn oll, mae ei wefan yn nodi na ddylid byth cymharu'r ffilm â ffilm draddodiadol oherwydd ei bod wir yn gwthio ffiniau gwneud ffilmiau modern. gadawyd fy ffrind ty a minnau yn ddi-le gan yr holl ddioddefaint, ac er gwaethaf fy ymdrechion mynych i losgi'r tâp fideo, mae hi wedi penderfynu y gallai fod yn rhyw fath o felltith fideo cylch-esquire y mae angen ei throsglwyddo. os ydych chi'n gweld y fideo mewn siopau, cymerwch hi oddi wrtha i! gadael llonydd!

nid yw'r ffilm hon fawr mwy na verhoeven ersatz. mae'r ffilmio i fod i fod yn dele-realistig, ond yn syml mae'n sâl. mae'r parodi'n diflannu ar ôl tua 15 munud i gael ei ddisodli gan stori sy'n ymddangos fel petai'n cymryd ei hun o ddifrif. mae'r seibiau brechtian ar gyfer breciau hysbysebu nad ydynt yn bodoli yn ddiflas, a hyd yn oed yn boenus; heb os, nid oedd unrhyw fwriad gwirioneddol i wneud y ffilm hon, damwain yn unig a ddigwyddodd felly. os ydych chi am weld parodi o deledu realiti, gwyliwch deathmatch enwogion - mae'n fwy doniol a ffraeth, ac yn bwysicaf oll yn fyrrach. anaml iawn rydw i wedi teimlo cymaint o boen wrth wylio ffilm. i'w osgoi fel cwningen gynddaredd.

Mae merch y cwm yn ffilm wedi'i gwneud yn arbennig o dda gyda chast gwych. er bod y ddeialog ychydig yn hen erbyn hyn, pan ryddhawyd y ffilm roedd yn glun iawn. hyd heddiw, rwy'n gwybod llawer o bobl (pobl ifanc yn eu harddegau wedi'u cynnwys) na allant ffurfio brawddeg heb ddefnyddio'r gair "fel". dyna heb amheuaeth yr etifeddiaeth y bydd y ffilm hon yn ei gadael. rhoddwyd sgôr o 8 ar gyfer y ffilm fwyaf rhagorol hon, fel.

nid celf uchel, ddim hyd yn oed yn hynod arloesol, ond yn ffilm ddifyr dros ben. doniol, ffres, deallus - mae yna bobl allan yna nad oes angen miliynau o ddoleri arnyn nhw i guddio eu bod nhw allan o syniadau. <br /> <br /> pan gymharwch hyn â'ch fflic gweithredu hollywood ar gyfartaledd, rydych chi'n cymharu pryd cartref â mac mawr.

mae errol flynn dashing yn dod â’i ddawn arferol am ddrama yn y ffilm hanesyddol ddiffygiol ond ddifyr hon o fywyd george armstrong custer. y traethodau rhuthro, gorfoleddus flynn custer o'i ddyddiau yn y pwynt gorllewinol fel cadét di-hid, blaengar, trwy flynyddoedd y rhyfel cartref mewn dehongliad hynod hael a phleidiol o hanes, ac yn olaf fel yr ymladdwr Indiaidd nonpareil y mae ei wallt yn y corn bach mawr wedi ei esgusodi fel aberth gan custer ei orchymyn fel ffordd o ddatgelu llygredd swyddogion y llywodraeth a masnachwyr post yn ogystal â phrotest o driniaeth annheg Indiaid y gwastadeddau. Mae olivia de havilland, cyd-seren flynn mewn sawl ffilm arall, yn sgorio wrth i’r cig moch selog, addfwyn libby, ac anthony quinn edrych y rhan fel y prif geffyl gwallgof sioux ffyrnig. mae golygfeydd brwydr y ffilm yn rhagorol. mae'r brwydrau rhyfel cartref yn fyr ac yn cael eu dangos fel sawl fignet lle mae custer, sy'n ymddangos fel petai'n cael ei gefnogi gan ddim ond llond llaw o filwyr, yn morthwylio'r fyddin gydffederal i gael ei chyflwyno. Mae ymladd olaf custer yn erbyn yr Indiaid yn olygfa fawreddog, gwrthdaro milain rhwng dynion coch a gwyn, heb chwarter yn cael ei roi mewn cymysgedd gwyllt o rym milwrol rhwng dynion ymladd penderfynol. mae cyfeiriad gwych, sinematograffi, castio a cherddoriaeth fendigedig gan max steiner yn gwneud y ffilm hon yn glasur hollywood.

mae jack, cyfreithiwr a sayid yn nofio i'r cwch a dod o hyd i desmond wedi'i wastraffu'n llwyr. mae ei brofiad trawmatig o'r gorffennol cyn hwylio i'r ynys yn cael ei ddatgelu trwy ôl-fflachiadau. mae sayid yn plotio cynllun gyda jack i synnu "y lleill" rhag ofn bod michael yn croesi'r grwp ddwywaith. john locke yn argyhoeddi desmond i oresgyn y deor, sy'n cael ei amddiffyn gan mr. eko, a pheidio â phwyso botwm y cyfrifiadur i weld beth fydd yn digwydd. <br /> <br /> mae'r bennod hon yn un o oreuon yr ail dymor. yn anffodus, gallwn ni gariadon "coll" weld y diffyg parch sydd gan gynhyrchwyr y gyfres syfrdanol hon gyda'r cefnogwyr. yn yr usa, dyddiad awyr y bennod hon oedd 24 Mai 2006. felly, ar hyd y cyfnod hwn, mae'n rhaid i gefnogwyr aros am y trydydd tymor mewn sefyllfa amheus iawn, gyda jack a'i grwp wedi'i amgylchynu gan "y lleill" a chanfod y gwir am michael a marwolaeth ana lucia a libby; john wedi'i gloi y tu mewn i'r deor heb y bwriad o wthio'r botwm a mr. eko mewn anobaith y tu allan i'r deor. rwy'n gobeithio y bydd tynged "coll" yn well nag "angel" a'i gasgliad siomedig iawn (neu ddiffyg casgliad) ar ôl pum tymor. deg yw fy mhleidlais. <br /> <br /> teitl (brazil): ddim ar gael

dwi'n hoffi meddwl fy mod i wedi gweld y cyfan. ss doomtrooper. yr un am deulu o deigrod sabertooth. yr un am deulu o pteranodonau. bwytawr gafr. plentyn cythraul (dol rwber plentyn heb ei ddynodi â chyrn wedi'i gludo ar ei ben. sawl fflic sasquatch, dim un ohonynt yn dda. cwpl o ffliciau pry cop / pryfed anferth. Dilyniannau diddiwedd hellraiser. Dilyniannau leprauchan diddiwedd a dilyniannau jason diddiwedd. . ax 'em, sydd mewn gwirionedd yn ymwneud â gorymdaith stryd drefol a gofnodwyd ar gamera recordio $ 199 rhywun ac ati. Gwyliais ran o stv y noson o'r blaen am bobl yn sownd ar ynys gic-focsio i'r anialwch i'r farwolaeth gyda grwp o totemau wedi'u hanimeiddio'n wael. Rwyf hyd yn oed wedi eistedd trwy freuddwydiwr, mor ddiweddar eto â neithiwr - wel, dylwn ddweud imi eistedd trwy rannau ohono, ar ôl ei weld yn ei holl ogoniant ofnadwy flynyddoedd yn ôl, ond does dim byd yn cymharu ag ynys ysglyfaethwr, am grwp o bobl ifanc yn gaeth ar ynys yn ystod storm, wedi eu gorfodi i frwydro gydag estroniaid sy'n cyrraedd gwibfaen. mae'r gwibfaen yn edrych fel iddo ddod allan o gartwn superman o'r 1940au, felly hefyd yr estroniaid, o ran hynny. ffotograffiaeth a ch mae actio a chyfarwyddo ac ysgrifennu i gyd yr un mor ddrwg. mi wnes i ei ddiffodd hanner ffordd drwodd. pob lwc .

campwaith sjöströms a ffilm sy'n dal yr enaid swedish. roedd hefyd yn ysbrydoliaeth fawr i bergman; nid yw'r tebygrwydd rhwng körkarlen a smultronstället (gyda sjöström yn y brif ran fel isak borg) o 1957 yn gyd-ddigwyddiad. peidiwch â'i golli am y byd!

ar ôl gweld y darn hwn o crap byddwch chi'n gwybod pam mae'r calch yn gyrru ar ochr chwith y stryd ... mae'r ffilm hon yn ddi-ymennydd llwyr! mae'r jôcs (os mai dyma'r gair iawn amdano ...) yn is-safonol ar y cyfan (tua 98%) ac yn colli unrhyw linell dyrnu o gwbl. arbed yr arian a meddwi. efallai y byddech chi'n mwynhau'r ffilm hon yn cael ei gwastraffu'n llwyr, efallai!

anghofio am blot y ffilm hon. anghofio am y ffaith ei fod yn cael ei weithredu'n rhyfeddol gan vince vaughn a vincend d'onofrio. anghofio am y ffaith ei bod yn un o'r ychydig ffilmiau sy'n serennu jennifer lopez y gallaf ei stumogi. er bod y stori a wnaed yn amhosibl ei chredu ac mae llawer o'r ddeialog yn ymddangos yn ddirdynnol, yr unig beth pwysig i'w gofio wrth ystyried gwylio'r ffilm hon yw ei bod yn cynnwys rhai o'r delweddau mwyaf rhyfeddol ac annifyr a roddwyd erioed ar ffilm. mae fel petai salvador dali wedi penderfynu gwneud drama drosedd. rhaid i unrhyw un sydd â diddordeb difrifol mewn sinematograffi a defnyddio'r gell ffilm fel cynfas arddangos arddangos gwir weithiau celf weledol. byddai'n rhaid i mi roi 9/10 i'r ffilm hon ar gyfer ei harddangosfa weledol anhygoel.

rhaglen ddogfen agoriadol llygad am warchae 1993 ar gyfansoddyn sect crefyddol ger waco, texas. bu farw saith deg chwech o bobl, gan gynnwys arweinydd y sect, david koresh, mewn inferno fflamlyd a ddinistriodd y cyfansoddyn. mae dadl frwd o hyd ynglyn â sut y dechreuodd y tân. lladdiad neu hunanladdiad? allwch chi ymddiried yn foeseg y llywodraeth o hyd? <br /> <br />

ni ddylech fyth ystyried gwylio'r ffilm hon hyd yn oed! mae'n hollol ofnadwy! nid gorddatganiad mo hwn !! mae mor anghredadwy a gorliwiedig, mae'n diflasu. dim ond ffilm yw hi lle maen nhw wedi cymryd straeon a phlotiau o sawl ffilm a'i rhoi at ei gilydd mewn un. nid yw'r awdur wedi gallu ei dynnu i ffwrdd mewn ffordd dda. <br /> <br /> os hoffech chi weld merched tlws mewn bikinis a dim ymennydd gallai hyn fod y ffilm i chi, ond o hyd, dylech blygio'ch clustiau a gwylio. nid yw'n werth gwrando: p mae cymaint o ffilmiau gwych allan yna, ac os gallwn i ddewis un, hon fyddai'r ffilm olaf y byddwn i'n ei dewis. ond ar y cyfan, eich dewis chi yw hi !!! <br /> <br /> mwynhewch!

credaf mai françois truffaut a ddywedodd fod y ffilmiau gorau naill ai'n cynnwys y llawenydd o wneud ffilmiau, neu'r poen meddwl o wneud ffilmiau. mae'r fflic hwn yn bendant o'r math cyntaf. mae tromeo a juliet yn bleser gwylio o'r dechrau i'r diwedd. mae'r sêl zany sy'n tanio'r shenanigan shakespearian hwn yn heintus. dwi ddim yn meddwl fy mod i wedi chwerthin mor galed ers i mi weld monty python a'r greal sanctaidd. mae mor dda â hynny!

mae bled yn deitl addas iawn ar gyfer hyn wrth i chi ei wylio byddwch chi'n teimlo bod eich bywyd yn cael ei wthio oddi wrthych chi. mae'r ystrydeb mewn erchyllterau yn ymwneud â phobl yn gwneud yn union yr hyn na ddylent ei wneud (mynd i lawr i'r islawr neu fynd i fyny i'r atig) yna mae'r drafferth yn dilyn cymryd sylw yna peidiwch â gwylio'r ffilm hon. dangoswch yr ymennydd nad yw dioddefwyr mewn ffilmiau arswyd byth yn aros yn glir peidiwch â mynd i mewn. ac os oes angen cymhelliant mwyach arnoch chi'r ffilm hon? cynddrwg â'r ffilm boll uwe waethaf dwi'n ei olygu, ty'r meirw drwg. rwyf wedi meddwl yn aml am fynd i mewn i adolygiad o ffilm ar i.m.d.b. ac, ar ôl gwylio rhai yn seiliedig ar y sylwadau yma, darganfyddais fy mod yn dyfalu bod pawb wedi ymroi i'w farn. ymddiried ynof ar fy

merch felys, gyfoethog o'r cwm yn datblygu mathru ar bync o'r lôn a phan fydd ei ffrindiau snobydd yn ei anghymeradwyo, mae'n cael ei gorfodi i ddewis rhwng ei chalon a'i phoblogrwydd. mae comedi ramantus ddoniol iawn yn asio mewn elfennau o gomedi ddu a chaws '80' sy'n gwneud hyn yn llawer mwy o hwyl i'w wylio. mae'r ffilm nid yn unig yn dilyn bywyd merch y cwm a'i phync; ond ei ffrindiau hefyd wrth iddyn nhw siopa, parti, cymdeithasu, a mynd i'r ganolfan. os nad yw'r ddeialog wedi chwerthin yn ddi-stop am wythnos, bydd y gerddoriaeth. mae caneuon fel "johnny, wyt ti'n queer?" i'w cael drwyddi draw. hefyd, mae elizabeth daily yn gymeriad doniol, dirfodol ac mae araith y brenin a'r frenhines ar y diwedd yn ddoniol iawn!

efallai mai plant y rheilffordd yw fy hoff ffilm erioed ar gyfer actio gwych y cast, rhyngweithio cynnes, trugarog y 3 phlentyn a'r bobl maen nhw'n dod ar eu traws yn byw ger y rheilffordd yng nghefn gwlad hardd Lloegr. mae jenny augutter yn arbennig o gredadwy yn ei rôl fel 'bobbie' brawd neu chwaer hyn ei chwaer phyllis a'i brawd peter. mae'r anturiaethau maen nhw'n eu darganfod a'r perthnasoedd a ffurfiwyd yn eu cartref newydd a'r ardal gyfagos yn real iawn ac yn hynod ddiddorol. mae'r golygfeydd yn hyfryd, mae'r trenau'n yn rhan o hanes helaeth britain ac mae'r trac sain yn deimladwy iawn. nid yw'r ffilm dorcalonnus hon byth yn methu â dod â dagrau i'm llygaid, bob tro yn ogystal â gwneud i mi hiraethu. Yn aml, tybed a ddylwn fod wedi cael fy ngeni yn yr oes honno gan fy mod yn credu y byddwn wedi ffitio i mewn yn iawn wrth i bobl drin ei gilydd gyda'r fath sifalri a gwedduster. <br /> <br /> yn fyr, rwy'n ystyried y ffilm hon yn dipyn o gampwaith ac mae'n rhaid i unrhyw un sy'n ystyried ei hun yn 'fath sensitif neu ofalgar'. Ysgrifennodd edith nesbit y stori hon tua dechrau'r 1900au a dyna stori ryfeddol yw hi. Mae angen i blant heddiw ddarllen hon neu weld y ffilm yn lle chwarae gemau fideo treisgar.if cawsom fwy o ffilmiau o'r natur hon, y byd. yn dod yn lle gwell.

mae gen i atgofion gwych o'r ffilm hon ... <br /> <br /> dim ond 12 oed oeddwn i pan gafodd ei rhyddhau ac roedd yn dychryn y bejesus allan ohonof. dwi wir yn colli fy bejesus ... <br /> <br /> zombies, mynwentydd, mausoleums, sut allwch chi fynd yn anghywir? mae fel cefnder phantasm wedi'i arafu. <br /> <br /> rhyddhawyd y ffilm hon flwyddyn cyn sefydlu'r sgôr pg-13. <br /> <br /> Rwy'n cyflwyno mai un noson dywyll yw'r ffilm pg fwyaf hyfryd (nid y mwyaf dychrynllyd, cofiwch) a ryddhawyd erioed. <br /> <br /> a all unrhyw un gynnig dewis gorier? <br /> <br /> (fyi: dwi ddim yn ystyried bod poltergeist yn gorier ... yn fwy dychrynllyd, ie. ond nid yn gorier ...)

Rwyf wedi gweld y ffilm hon fwy nag unwaith ac mae'n werth chweil. i'r rhai ohonoch sy'n hoff o grefft ymladd a goresgyn gwrthdaro mewnol, mae hwn yn ddewis teilwng. ar ôl gweld y ffilm hon, roeddwn i eisiau bod yn aelod mwy cynhyrchiol o gymdeithas oherwydd roeddwn i'n gallu uniaethu â chythrwfl mewnol merch sy'n chwilio am dderbyniad ac angen llwybr i'w ddilyn. wrth gwrs, mr. Mae miyagi bob amser yn darparu ei gyngor saets. 2 fawd i fyny!

roeddwn i wrth fy modd â daliwr yn y rhyg, mae'n digwydd bod fy hoff lyfr. mae gan jd salinger, awdur y daliwr, yr hawliau i'r llyfr a'i wneud felly ni all un person wneud ffilm amdano gyda'i ganiatâd. <br /> <br /> gyda hynny wedi dweud, heres "taleithiau unedig leland." ffilm hardd gyda llawer o ystyr a dyfnder mewn emosiwn. ond roedd llawer ohono yn fy atgoffa o ddaliwr, roedd bron gormod yn fy atgoffa o ddaliwr. roedd yr ychydig straeon a adroddodd leland yn y ffilm fel ymweld â york newydd a'i anturiaethau yn debyg iawn i rai daliwr, ac mae'r ffordd y mae leland yn gweld pobl ac emosiynau hefyd yn debyg i holden, mae'r ddau ohonyn nhw'n syml ac yn yn wir iddyn nhw eu hunain ac i eraill. actio uwchraddol wedi'i gredydu i roddionle a kevin spacy. golygu gwych, i gyd yn cwympo gyda'i gilydd yn berffaith, ac wrth eu bodd â'r stori gyda'i gilydd. argymell fel pryniant neu o leiaf rhent. ffilm dda. <br /> <br /> yr unig beth y mae'n ei lusgo ar rai pwyntiau ond yn gwneud iawn amdano yn y tymor hir. rhowch amser iddo a gwerthfawrogwch ffilm dda.

h.g. ffynhonnau yn troelli. heb os. <br /> <br /> a dweud y gwir, byddai hon wedi bod yn ffilm sci-fi / antur weddus, pe na bai wedi'i seilio ar nofel glasurol a'i chyfarwyddo gan wyr yr awdur. clywais i o hyd sut mai hon fyddai fersiwn ddiffiniol y nofel. yr hyn a arweiniodd at hyn oedd bastardization pathetig a syml. <br /> <br /> mae'r nofel yn stori sci-fi wych ond yr hyn y mae llawer o bobl yn ei golli wrth ei darllen (mae'n debyg oherwydd eu bod yn ei darllen pan maen nhw'n ifanc iawn) yw ei bod yn gorlifo â sylwebaeth gymdeithasol . mae'r eloi a'r morlocks yn ddychan o wahaniaethau dosbarth Lloegr, a neges gyffredinol y ffilm yw bod popeth yn dadfeilio ac yn dirywio, pigiad dychanol ar hunanfoddhad buddugol a'u cred y byddai eu gwareiddiad yn para am byth. does dim stori garu, dim rhamant â menyw eloi hardd .... yn y nofel, mae'r eloi yn fodau plentynnaidd 3 troedfedd o daldra sydd â galluedd meddyliol heb fod ymhell uwchlaw anifail. mae'r teithiwr amser yn cyfeillio â menyw eloi ond mae'n amlwg ei fod yn meddwl amdani yn debycach i anifail anwes, a beth bynnag mae hi'n cael ei lladd cyn i'r nofel ddod i ben. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn ceisio rhoi storfa gefn hollol ddwl i ni yn gyntaf ynghylch "pam ei fod eisiau teithio trwy amser." mae'r rhamant ofnadwy a'r gwersi y mae'n rhaid iddo eu dysgu yn ddigon i wneud i gefnogwyr ffilm chwydu. <br /> <br /> mae'r daith i'r dyfodol yn cael ei hatalnodi gan drychineb yn y dyfodol. iawn, ddim yn ddrwg, ond byddai wedi cael mwy o ddyrnu pe byddem wedi cael gweld bod y ddynoliaeth yn dirywio'n gyffredinol, fel yn y llyfr. yn fwy o adlewyrchiad o'r amseroedd, mae'n debyg, gan fod rhyfel niwclear wedi digwydd yn fersiwn george pal. <br /> <br /> y stori gyffredinol? ugh. camliwio llwyr o'r nofel. mae'r eloi yn rhy gymwys a rhyfelgar. mae'r morlocks yn rhy ddeallus. mae'r ubermorlock yn embaras, ac nid oes unrhyw setup. mae'n dangos i fyny mewn pryd i gael ei ladd. dylyfu gên. <br /> <br /> mae samantha mumba yn gwneud yn iawn. pearce guy yw un o fy ffefrynnau ond mae'n aml yn ymddangos yn ddryslyd ac mewn poen. (yn ôl pob sôn fe dorrodd asen wrth ffilmio hwn.) mae hefyd yn edrych yn afiach ac yn rhy denau, fel petai wedi bod yn sâl am amser hir cyn gwneud hyn. <br /> <br /> fersiwn ffilm drist, sori o un o glasuron y byd. h. g. mae ffynhonnau'n haeddu gwell .... llawer gwell. <br /> <br />

chwythodd y ffilm hon fi i ffwrdd. roeddwn i'n meddwl fy mod i'n gwybod ychydig am derfysg carchar atica. ar ôl gwylio hyn, dwi'n gweld nad oeddwn i'n gwybod dim. adroddir y stori trwy'r berthynas rhwng yr atwrnai a'r carcharor du. roedd stori bersonol y ddau ddyn hyn a'r ddrama ystafell llys sy'n datblygu yn llawn bwrlwm. roedd y dilyniannau ôl-fflach yn y carchar yn anhygoel. mae'n anodd credu nad lluniau dogfennol oedd mor real. nid yn unig darn gwych o ddrama ydoedd, roedd yn wers anhygoel mewn pennod bwysig yn hanes America. dwi gydag ebert a roeper. dwi'n rhoi dau fawd i fyny.

ysgrifennodd un o'r adolygwyr yma: "actio da, effeithiau arbennig da, lleoliad gwych <br /> <br />. diweddglo gwell fyth." y cyfan y gallaf ei ddweud yw, "ugh." roedd y ffilm hon yn boenus i'w gwylio. gadewch imi ddechrau trwy ddweud hyn: rwy'n nadolig - yn cael ei ystyried yn hynod geidwadol gan lawer o bobl rwy'n eu hadnabod. felly, nid yw'r hyn rydw i ar fin ei ddweud yn rhagfarnllyd gan <br /> <br /> "cynnwys nadolig" y ffilm. Dydw i ddim yn gon na bash oherwydd ei fod yn nadolig. Rwy'n gon na rhoi 2/10 iddo oherwydd ei bod hi'n ffilm erchyll. mae'r ysgrifennu'n ddrwg - dros ben llestri, yn rhy bregethwrol, ac mae llawer o'r pethau "pregethwrol" yn hollol amherthnasol i'r stori. mae'n gwneud dim ond ar gyfer ysgrifennu sgriptiau gwael. mae p'un a ydw i'n cytuno â chredoau'r ysgrifennwr sgrin <br /> <br /> yn amherthnasol - gwnewch sgript dda sy'n llifo'n dda, yn aros ar y trywydd iawn, ac yn gredadwy. roedd yr actio yn amatur ar y gorau. ond hei, pan fyddwch chi'n bwrw amaturiaid, rydych chi'n cael <br /> <br /> perfformiadau amatur. efallai bod dirk wedi bod ar "goroeswr," ond mae'r sioe honno <br /> <br /> yn gofyn am allu actio sero. mae chwarae ar ei enw a'i enw da i werthu unedau mewn chwaeth ddrwg. castiwch anhysbyswyr sy'n gallu actio a bydd gennych chi ffilm well o lawer. roedd yr effeithiau yn erchyll. roedd yr olygfa gyda'r cenllysg a chwymp dilynol y sêr yn chwithig i'w wylio. a beth oedd mor wych am y diweddglo? nid oedd yn gwneud unrhyw synnwyr.yeah, dwi'n gwybod am beth roedd <br /> <br /> tim chey yn mynd, ond fe fethodd y marc, amser mawr. prynais y ffilm hon a disgwyliais gymaint mwy yn seiliedig ar adolygiadau a'r wybodaeth anghywir <br /> <br /> ar eu gwefan. ac, er fy mod yn gobeithio am fwy, cefais yr hyn yr wyf bob amser yn ei gael wrth wylio ffilmiau "cristion" - darn o ka-ka sydd wedi'i ysgrifennu'n wael, wedi'i ysgrifennu'n wael, wedi'i weithredu'n bathetig. rywbryd efallai, bydd rhywun o'r diwedd yn camu i'r plât gyda ffilm amseroedd diwedd mor ysgrifenedig ac wedi'i gwneud mor dda ag yr oedd "angerdd ..." gibson. 2/10 seren.

mae bruce willis, yn ôl yr arfer, yn gwneud gwaith rhagorol. <br /> <br /> [rhybudd: gellir ei ystyried yn "anrheithiwr"] <br /> <br /> tra bod fy ffrind o'r farn ei fod yn dda, fe wnes i gadw golwg ar fy oriawr yn ystod y ffilm gyfan yn pendroni pryd y byddai'n dod i ben . ar ôl gweld ffliciau mor wych â "y gwladgarwr" a "rhedeg cyw iâr" cefais fy siomi yn fawr yn disney's "the kid." <br /> <br /> mae willis yn chwarae dyn canol oed gydag agwedd hallt a realistig arno rhoi troelli cadarnhaol ar ddelweddau pobl (mae'n ymgynghorydd delwedd). mae plentyn anhysbys yn ymddangos. ydy, mae o ond ef yn iau, a gall hyd yn oed lili tomlin ei weld. ar y pwynt hwn, rwy'n cael fy atgoffa o groes rhwng pennod "naid cwantwm" wael a fflic teithio amser gwael. <br /> <br /> plentyn a willis yn mynd trwy geisio darganfod pam ei fod yn y cyfnod hwnnw. maent yn ei chyfrif i maes. maent yn cwrdd ag ewyllys pan fydd yn hyn. byth byth yn nodi nad yw byth yn mynd i fanylion pa mor hen ewyllysiau sy'n eu teleportio rhwng cyfnodau amser ac yn eu cael at ei gilydd i ddechrau, sut y cafodd y wybodaeth honno i ddechrau, sut y sylweddolodd fod angen iddo wneud hyn, ac ati. <br /> <br /> yn y bôn, mae'n gynllwyn blinedig, di-ysbryd, di-ysbryd sydd â rhai actorion gwych ynddo. y newyddion da yw nad yw'r actor "y plentyn" yn agos mor annifyr ag y mae wedi'i gyflwyno yn y trelars ar y teledu.

mynychais y premier neithiwr. cychwynnodd y ffilm gyda chlec (efallai oherwydd cyffro cyn-premier). chwarddodd y gynulleidfa am oddeutu 15 munud, yna treuliodd y mwyafrif ohonom weddill yr amser yn ymladd yn erbyn cwsg. ni ellir cymharu'r ffilm hon â thap asgwrn cefn nac unrhyw ran o waith gwestai, oni bai eich bod am ddweud bod meibion ??provo eisiau mynd yn ofnadwy o anghywir. fe syrthiodd yn fflat, bu farw, roedd yn boenus. aeth y stori yn unman, roedd y jôcs yn ddiflas, hyd yn oed os oeddech chi'normorm ac yn gallu cael yr holl jôcs y tu mewn, roedd yn teimlo fel gwastraff amser. roedd dau rinwedd adbrynu: roedd actio kirby i'w weld! ac roedd y caneuon yn glyfar iawn (i gynulleidfa lds yn unig). felly, fy argymhellion ... osgoi'r ffilm. ac os ydych chi'n mormon, prynwch y gerddoriaeth cd.

mae "diwrnod graddio" yn ganlyniad i lwyddiant "dydd Gwener y 13eg." Mae'r ddwy ffilm yn ymwneud â llofruddiaethau creadigol, gwaedlyd, yn hytrach nag ataliad. os ydych chi'n mwynhau'r math hwnnw o ffilm, byddwn i'n argymell "diwrnod graddio." os na, fyddwn i ddim. does dim byd newydd yma, dim ond yr un hen laddiadau. <br /> <br /> er fy mod i wedi rhoi 4 allan o 10 i'r ffilm, byddaf yn dweud nad yw'n ffilm wrthyrrol. mae'n wyliadwy os yw'ch chwilfrydig yn ei gylch, nid yn greadigol yn unig.

mae cell cysgu yn ceisio nofio dwy ochr y pwll (terfysgaeth / Americanwyr mwslimaidd gwladgarol), ac nid yw'n gwneud yn dda iawn. <br /> <br /> Roeddwn i wedi gohirio gwylio'r sioe hon am amser hir iawn, oherwydd roedd gen i deimlad y byddai'n rhy ragweladwy, ond ar ôl blwyddyn yn fy nghiw netflix, o'r diwedd fe wnes i ei symud i fyny i'r tu blaen. <br /> <br /> mae'r sioe yn ymwneud â dyn mwslimaidd cudd sy'n gweithio i'r fbi mewn ymgais i ymdreiddio i gell derfysgol sy'n gweithredu yn y taleithiau unedig. Mwslim yw'r asiant cudd yn y sioe mewn gwirionedd, felly gwelwn ei wrthdaro / datrysiad rhwng ei wladgarwch a'i gredoau crefyddol. yn bersonol, byddai'n well gen i wylio drama am deulu Americanaidd mwslin sy'n byw yn y taleithiau unedig, ond mae'n amheus a fydd sianel deledu america (cebl neu rwydwaith) byth yn cynhyrchu unrhyw beth sy'n dangos mwslemiaid mewn golau gwastad. <br /> <br /> nid wyf yn fwslim, ond mae gen i lawer o ffrindiau Americanaidd Mwslimaidd, a gallaf ddweud yn onest nad oes yr un ohonyn nhw'n derfysgwyr ac maen nhw i gyd yn caru America. Daw cell cysgu <br /> <br /> yn agos at ystrydebau byrlymus o fwslemiaid, ond mae hefyd yn canolbwyntio ar y stereoteipiau Mwslimaidd gwaeth. yn y bennod gyntaf gwelwn "ladd anrhydedd," sy'n bortread gwael iawn o islam, ond yn y 3edd bennod gwelwn ysgolhaig Mwslimaidd cymedrol uchel ei barch yn dysgu'r gwyliwr bod y jihad go iawn mewn gwirionedd yn frwydr bersonol nad yw wedi'i golygu annog trais tuag at eraill. <br /> <br /> pe bai'r ysgolhaig Mwslimaidd cymedrol yn unig wedi bod yn brif gymeriad y sioe. <br /> <br /> mae angen i Americanwyr ddysgu llawer mwy am islam, mae cell cysgu yn helpu ychydig, ond mae'n dod yn llawer byr o roi'r hyn y mae gwir angen i'r gynulleidfa Americanaidd ei wybod. <br /> <br /> wedi dweud hynny, mae'r actio yn y sioe hon yn wych, ac mae'r ddrama'n hynod ddiddorol. pe baent ond wedi gwneud y sioe hon am islam yn America heb y terfysgaeth, byddai wedi bod o'r radd flaenaf.

... ond mae'n debyg eich bod wedi ei weld neu fel arall ni fyddech chi yma. mae hi mor aneglur eich bod chi fwy na thebyg wedi baglu arno fel y gwnes i oherwydd nad yw'r berl fach hysbys hon yn derbyn unrhyw dafod leferydd. <br /> <br /> o'r cychwyn cyntaf rydych chi'n gwybod sut y bydd y llinell stori yn ysgwyd allan ond mae gwylio wrth i'n nyrs ddiniwed benddu roi darnau o'r pos at ei gilydd yn adloniant o ansawdd uchel. mae'r mwyafrif o ffilmiau arswyd yn peledu gwylwyr gydag arddangosiadau graffig o artaith ond nid ydyn nhw'n edrych yn yr islawr yn ei chwarae'n gynnil, sy'n golygu ataliad uwch. nodyn i wneuthurwyr ffilm arswyd: mae rhai ohonom ni'n hoffi cynildeb! mae charlotte nyrs hyfryd a chartrefol yn cymryd swydd mewn sanitarium ond mae'n siomedig pan ddaw i wybod bod y prif feddyg a'i llogodd wedi cael damwain erchyll ac mae hi bellach yn isradd i feddyg dirgel, yr ydym i gyd yn gwybod nad yw'n feddyg yn I gyd . mae'r suspense yn cael ei adeiladu trwy ddatgeliad digwyddiadau charlotte gyda chymorth llawer o'r cleifion, ond pa un o'r cleifion all ymddiried yn y carlotte? mae hon yn berl a dyma fy hoff hoff ffilm arswyd llwyr. dwi'n caru ail-animeiddiwr a meirw drwg ond maen nhw'n chwarae mwy i'r dorf arswyd-gomedi. <br /> <br /> trais: $ $ $ (yn eithaf dof ar gyfer safonau arswyd ond mae taenelliad gweddus o gore trwy gydol y ffilm. mae'r olygfa agoriadol yn glasurol; nid oes unrhyw ffilm arswyd arall yn cychwyn yn well, ac mae gan y diwedd ei cyfran deg o gore hefyd). <br /> <br /> noethni: Mae $ $ $ $ (yn awyddus i syrthio mewn cariad allyson (betty chandler) yn treulio cryn dipyn o amser yn noeth, gan geisio hudo hanner y dynion yn y sanitarium. Mae canhwyllyr betty yn gnoc ac i Rwy'n synnu mai dyma ei hunig gredyd ffilm). <br /> <br /> stori: $ $ $ $ (mae'r stori'n cael ei thrin yn dda er bod y rhagosodiad yn cael llawer o filltiroedd mewn hollywood. Mae gan y sgript glec am adeiladu ataliad a byth yn methu â gosod charlotte gwael mewn sefyllfa fregus ). <br /> <br /> actio: $ $ $ $ (mae canhwyllyr betty yn gwneud y gwaith gorau yma fel allyson, gan ddal dementia â naiveté ar ffurf ethereal. Roedd y barnwr yn ysblennydd hefyd, gan bwyso a mesur ffeithiau cyn iddo ddod i reithfarn. Mae rosie holotik fel charlotte yn rhoi perfformiad dilys fel y byddwch chi'n teimlo am ei chymeriad.

rydw i wedi teimlo bod gan grint rupert lawer o addewid o'r rôl honno y mae pawb yn ei adnabod. felly er nad oeddwn erioed wedi clywed am y ffilm hon o'r blaen, pan ymddangosodd yn fy rhestrau teledu cebl, mi wnes i newid i'r sianel honno ar unwaith. dwi mor hapus fy mod i wedi gwneud hynny! <br /> <br /> Rwyf wedi darllen gan adolygwyr eraill nad ydyn nhw'n gyffredinol yn hoffi straeon dod i oed; ar y llaw arall yn eithaf gwneud. dwi'n un o'r rhai sydd bob amser yn dod i oed; rydw i wedi bod ers pan oeddwn i'n 12 oed, rydw i'n 52 nawr, ac mae'n debyg y byddaf yn parhau nes i mi fod yn 92 oed. nid yw dod i oed yn ddim mwy na sylweddoli'n sydyn y posibiliadau a ddaw yn sgil diwrnod arall. mae suddenness y sylweddoliad, ei faint, weithiau'n ein taflu i anhrefn. os ceisiwn gysgodi ein hunain cain rhag hynny, yna ie, gallaf weld sut y gall dyfodiad oed ddod i ben. ond os ydym yn syml yn llwch ein hunain i ffwrdd, ac yn setlo i'r cyfeiriad newydd yr ydym wedi'i ddarganfod, yna rydym yn sydyn ar lwybr newydd, ac rydym yr un mor fyw ag yr oeddem ddoe, dim ond yn gryfach, yn fwy disglair, ac daresay, mwy diddorol. <br /> <br /> fel mai dyna oedd pwrpas y ffilm hon. roedd hon yn stori sy'n dod i oed yr holl ffordd; ben ifanc, ei dad, tad robert, ac yn sicr dame evie ... aeth y cyfan trwy drawsnewidiad rhyfeddol. mewn gwirionedd, felly hefyd mr. fincham, onid oedd e?! gwnaeth pob un, rwy'n amau, ac eithrio'r fam mewn gwirionedd, er gwaethaf ei chyfle enfawr i wneud hynny, a ddarperir gan ddigwyddiadau diwedd y ffilm. mae un ar ôl gyda'r teimlad y bydd yn parhau ar yr un llwybr yn union ag y mae hi wedi bod, dim ond gyda chast cefnogol gwahanol efallai. <br /> <br /> felly ffilm ragorol, na ellid fod wedi'i gwneud yn America, sy'n hollol ddigalon i feddwl amdani, ond diolch i dduw mae gennym gyflenwad cyson o ffilmiau a wneir mewn man arall yr ydym yn cael eu gweld o bryd i'w gilydd. Rwy'n argymell y ffilm hon yn galonnog, cyn belled nad oes ots gennych grio trwy'r rhannau hynny ohoni sy'n rhy gyfarwydd i ni i gyd, ac yn gwenu trwy'r holl weddill ohoni.

gall ** gynnwys anrheithwyr ** <br /> <br /> mae'r prif gymeriad, uchelwr o'r enw fallon, yn sownd ar ynys gyda chymeriadau mor looney a angheuol y gallai fod wedi bod yn well eu boddi. count lorente de sade (ynganu "dee-sayd") yn siarad â'i rithwelediadau ei hun ac yn gweld pob tresmaswr ar yr ynys fel goresgynwyr môr-ladron. mae'n curo anne gwas mud fel mater o drefn ac yn arteithio ei westeion anfodlon yn y dungeon. darperir chwerthin anfwriadol gan mantis caethweision "nubian" anferth sy'n siarad ag acen ddeheuol ddwfn ac yn helpu de sade i hela tresmaswyr yn arddull y gêm fwyaf peryglus. Mae gwraig chwilboeth de sade, a ysbeiliwyd gan y gwahanglwyf, yn darparu rhai eiliadau gwirioneddol frawychus wrth iddi gynhyrfu’r daeardy a chofleidio carcharor â chadwyn diymadferth. (edrychwyd ar yr olygfa hon ar deledu hwyr y nos gan lawer o blant a gariodd y cof i fod yn oedolion.) yr un person bron yn normal yn y golwg yw cassandra, sydd â hunan-ddibrisiant i lawr i wyddoniaeth. ("Roeddwn i'n arfer bod yn nyrs, nawr dwi ddim llawer o ddim byd.") mae hi a fallon yn cynllunio eu dihangfa ac yn y pen draw yn dod ar draws gelyn yn fwy ofnus na de sade a mantis gyda'i gilydd. <br /> <br /> saethwyd y ffilm hon yn san antonio a'i chyfarwyddo gan ddyn sy'n fwy cymwys i dynnu lluniau comics arswyd na gwneud ffilmiau arswyd. (Byddaf yn dweud cymaint â hyn am mr. boyette - mae'n arddangos ei gyweirnod â contagion yma, fel y gwnaeth yn ei gomics.) mae'n debyg i felodrama andy milligan heb y holltwyr cig. mae cwpwrdd dillad y cyfnod, cerddoriaeth lyfrgell, cam-drin y camargraff dan anfantais a phobman yn peri syndod tybed na chafodd andy ei alw i mewn fel ymgynghorydd. fodd bynnag, gwnaeth miligan well gwisgoedd ac ysgrifennodd ddeialog well. mae gaffes technegol yn rhy niferus i'w rhestru yma ond rydych chi'n gwybod bod y fflic hwn mewn trafferth pan welwch y llongddrylliad agoriadol, sy'n edrych fel ei fod wedi'i saethu mewn tanc pysgod. hefyd, dylai ffilm a wnaed mewn texas fod wedi cael pryfed cop a nadroedd go iawn yn hytrach na rhai rwber. mae dwyrainman gogoneddus gogoneddus yn rhoi'r edrych garish i'r melodrama hwn y mae'n ei haeddu mor gyfoethog. Mae cyfarfyddiad cychwynnol fallon â'r iarlles leprous yn wirioneddol arswydus, fel y mae ergyd rannol y ffilm. pe bai'r gweddill wedi bod hanner mor ddirdynnol, byddai dungeon y llyfn wedi bod yn glasur terfysgol. yn lle, mae'n ddarn doniol o gloi y bydd fiends sbwriel yn ei garu, am yr holl resymau anghywir.

mae'r ffilm metro hon yn episodig, ond mae bron yn gyfres gyson o erlid, yn bennaf yn ceisio dianc rhag heddlu, boed yn real neu'n ddychmygol, wrth i fwsiwr gamgymryd am droseddwr sydd wedi dianc. mae'n gyson ddyfeisgar a difyr. ei werth mwyaf yw wrth ddogfennu sut olwg oedd ar hollywood yn gynnar yn yr ugeiniau, gan fod 95% ohono'n cael ei saethu y tu allan ymhlith y strydoedd ac yn adeiladu tu allan yr oes. mae un eiliad gem ac un dilyniant gem yn bresennol yma. <br />. o fewn eiliadau. <br /> <br /> mae'r dilyniant gwych gyda'r bwth ffôn wrth ymyl yr elevydd - un yn cael ei gamgymryd yn gyson am y llall gyda rasys o'r llawr i'r llawr - un o'r gags keaton gwych. Mae print <br /> <br /> kino yn finiog ac yn glir - bron yn brin. mae cyfeiliant sgôr ffidil / piano. dyma un i chwilio amdano a'i fwynhau.

Mae "ymroddedig" yn ymwneud â graham fel optimist anadferadwy sy'n mynd i chwilio am ei gwr hunan-ddieithr sydd wedi mynd i chwilio amdano'i hun sydd i gyd yn arwain at fath o odyssey comedig kookie, upbeat sy'n cynnwys criw o gymeriadau a materion ochr. fflic bach ffres, hwyliog, ac anrhagweladwy, yr hyn sy'n brin o "ymroddedig" mewn stori y mae'n gwneud iawn amdani mewn natur dda a moesau a maxims cynnil. os ydych chi'n mwynhau'r fflic cyw bach hwn, a dderbyniodd adolygiadau ychydig yn uwch na'r cyffredin gan feirniaid a'r cyhoedd fel ei gilydd, efallai yr hoffech chi edrych ar indie "lanny krueger" manny & lo "(1996). (b)

Mae sally a saint anne yn ffilm ddoniol iawn. y tro cyntaf i fy mam ddweud wrtha i amdano, roeddwn i'n 7 oed a sant anne oedd y sant a gefais ar gyfer fy sant cymun. roedd fy mam yn gwybod hyn, felly dywedodd wrthyf am wylio hyn gyda hi. wnes i, ac rydw i wedi'i weld lawer gwaith ers hynny oherwydd ei fod yn ddoniol dros ben. roedd modryb bea o'r sioe andy griffith ynddo a thaid sally oedd y boi a chwaraeodd santa claus mewn gwyrth ar 34ain stryd. felly, roedd yna lawer o actorion a welsom ar sioeau teledu hefyd. mae yna ddyn drwg sy'n dal i geisio dwyn y ty i ffwrdd, ac mae sally yn dal i roi cynnig ar bethau gyda st. anne i helpu i godi arian fel y gallant gadw'r ty. mae hynny'n cynnwys gêm focsio gyda hugh o'brian sy'n chwarae ei brawd hyn. mae hon yn ffilm dda a doniol rydw i'n dal i garu.

nid oedd agwedd roeg ar "galon tywyllwch" conrad yn hollol yr hyn yr oeddwn wedi'i ddisgwyl. er ei bod yn seiliedig ar un o destunau diddorol a astudiwyd fwyaf hanes, daeth y ffilm yn fath o ddiflas. nid yw'r stori byth yn llwyddo i amgyffred y gwyliwr. mae'n dod ar draws fel rhywbeth difater mewn ffordd. <br /> <br /> mae'n hawdd gweld olion y testun, ond eto i gyd nid yw hyn yn wir "galon tywyllwch" conrad. Mae sgript benedict fitzgerald (a ysgrifennodd "angerdd y nadolig" hefyd) yn defnyddio conrad fel ysbrydoliaeth, ac felly'n dod yn "galon tywyllwch" fitzgerald. nid yw'r ffilm yn werth chweil, oni bai bod gennych ddiddordeb arbennig mewn conrad neu efallai john malkovich.

ar ôl rhentu un peth gwir y noson o'r blaen, rwyf wedi dysgu parchu fy nheulu, a pheidio â chymryd eu hiechyd yn ganiataol. nid wyf erioed wedi gweld portread mor real o ddioddefwr canser ar y sgrin fel meryl wedi'i ddanfon. mae hi'n haeddu'r enwebiad oscar, ond mae ganddi rai cystadleuwyr anodd yn y rhedeg. y cyfan y gallaf ei ddweud yw ffilm hardd, actio gwych o streep a zellwegger. datgelodd meryl streep ei un gwir allu yn y ffilm ragorol hon!

dwi ddim yn gwybod am beth mae'r adolygydd diwethaf yn siarad ond mae'r sioe hon yn adloniant pur. yn y bôn, rhoddir 2 ddudes mewn cystadlaethau mewn clwb i godi merched mewn 3 senario gwahanol. maent yn cymysgu'r senarios ar gyfer pob sioe felly nid yw yr un peth bob tro. nid yw'r panel o 4 beirniad yn ofni galw pobl allan na'i gyfaddef pan fyddant yn cydnabod gêm. byddant yn torri i lawr yr hyn a wnaeth y dyn yn anghywir, a'r hyn a wnaethant yn iawn. mae rhai cystadleuwyr yn wan, rhai yn gryf ond mae'r hyn sy'n digwydd bob amser yn ddifyr. os ydych chi'n ddyn sy'n mynd allan, gallwch chi uniaethu. dwi wedi gweld gêm wan, rydw i wedi gweld gêm gref, ac mae'r sioe hon ar gyfer go iawn. heb os.

un o'r ffilmiau rhyfel gorau a welais erioed, os nad y gorau. mae'n anodd iawn siarad am ffilmiau o'r fath gan ei bod yn anodd iawn tynnu sylw at unrhyw gamgymeriad ffilm a wneir. y "broblem" yw gan ei bod yn edrych yn rhy real a thrwy hynny yn eich llusgo i adfeilion stalingrad ac yn gwneud ichi ddioddef i'r ddwy ochr. mae hyn am y rheswm nad yw'r ffilm hon, yn wahanol i'r mwyafrif o ffilmiau hollywood, yn gogoneddu'r rhyfel nac arwriaeth y prif gymeriadau. yn lle hynny, mae'r ffilm yn eu gwneud yn arwyr am fod yn ddynol yn unig a thrwy hynny mae'n wrth-ryfel gymaint ag y gall y rheswm ei gynnig. golygfeydd rhyfel hynod argyhoeddiadol ac actio mor drawiadol, mae'r rhan fwyaf o'r golygfeydd yn edrych fel darnau theatr ynysig. hefyd, mae byddin yr Almaen yn cael ei chwarae gan Almaenwyr sydd mor argyhoeddiadol hefyd. cynhyrchir a gwireddir y ffilm gan Almaenwyr lle gallwch weld eu cariad at fanylion i berffeithrwydd. dyma'r rheswm pam mae "stalingrad" yn un o'r ffilmiau y gallaf eu gwylio miliwn o weithiau a byth yn teimlo'n ddiflas. gwyliais y ffilm gyda fy nhad a ymladdodd yn wwii a'r peth cyntaf a ddywedodd oedd: "mae hyn fel go iawn, dyma sut roedd y rhyfel yn erbyn Almaenwyr yn edrych". dyma'r lle y gallwch chi weld sut olwg oedd ar fod yn filwr yn yr hunllef waethaf o ryfela yn hanes dyn a throbwynt wwii: stalingrad.

roedd y ffilm hon yn anodd imi ei gwylio. roedd stan yn edrych yn hen iawn ac yn sâl o'i gymharu â'r hyn roeddwn i'n ei gofio, ac roedd ollie yn drymach nag rydw i erioed yn ei gofio mewn ffilm arall. anoddaf serch hynny oedd bylchau yn y sgript / cynhyrchiad lle cefais fy hun yn pendroni, "sut wnaethon nhw gyrraedd o'r fan hyn i'r fan honno ???" cymerodd bron i hanner y ffilm cyn i mi allu delio â dybio actorion nad ydyn nhw'n Americanwyr - hynny hefyd yn tynnu sylw. <br /> <br /> er fy mod i'n colli actorion gwych fel llawryf a gwydn - a fydd yna actorion gwych fel rhai hen oes y stiwdio ??? - mae'r ffilm hon yn fy helpu i ddeall pam mae actorion weithiau'n "ymgrymu" yn eu prif.

yn anad dim, rhaid i chi beidio â chymryd y ffilm hon o ddifrif. mae'n cymryd ei hun o ddifrif, yn anffodus, ond ni ellir helpu hynny. mae'n rhaid i'r anime ninja flic hwn fod yn gyflawniad coroni wrth ddifetha'r hyn a allai fod wedi bod yn stori annwyl, os unoriginaidd, gyda throellau plot gwael, toriadau chwerthinllyd o ladd amser, ac un ymddangosiad gwestai gwarthus a fydd naill ai'n gwneud ichi chwerthin neu griddfan (neu'r ddau , fel fi). <br /> <br /> tra fy mod i fel rheol yn ffan o anime ninja / samurai (sgrôl ninja a rurouni kenshin i enwi ond ychydig), mae'n rhaid i'r un hon fod yn eithriad. ar gyfer y record, o safbwynt technegol ei hamser, cafodd y ffilm hon ei hanimeiddio a'i hadeiladu'n dda iawn. dim ond y plot sy'n stunk. penderfynodd awduron y ffilm hon yn glir (am ba reswm rhesymegol nad wyf yn gwybod) y gallent rywsut wneud iawn am ddiffyg sgript pe bai'r cymeriad hanner ffordd ledled y byd yn chwilio am drysor sydd (mae'n dysgu) ei dad ymladdodd a bu farw dros. yn y broses, mae'n achub caethwas du o'r enw sam, yn cwrdd â merch o Ffrainc sy'n byw mewn pentref apache, yn gwneud ffrindiau â clan ninja y mae ei haelodau wedyn yn ceisio ei ladd, yn cwrdd â mwy o aelodau'r teulu, yna roedd yn gwybod bod ganddo yn y rhyfeddaf lleoedd ac amgylchiadau (ac y mae pob un ohonynt yn marw wedi hynny ar ryw adeg yn y ffilm). <br /> <br /> hyd yn hyn, gellid esgusodi'r troellau plot chwerthinllyd hyn, ond yna dod y ddau "ymddangosiad gwestai". # 1: ar ôl cael gornest chwerthinllyd o ystrydebol gyda dau gowboi, mae jiro yn cwrdd â dyn sy'n cyflwyno'i hun fel "mark twain". ar y pwynt hwn, mae'n debyg eich bod chi'n dweud "beth yw'r ****? !!" mae'r "cyfarfod" hwn yn ateb un pwrpas: mae'n difrïo ffilm yn llwyr sy'n ceisio ychwanegu cefndir hanesyddol addysgedig iddo'i hun. roeddwn yn ei chael yn siomedig bod yr awduron wedi mynd i'r holl drafferth hon i ymchwilio i ni yn y 1860au ac ni lwyddwyd i sylweddoli mai enw go iawn "mark twain" oedd samuel clemens. # 2: pan ddaw jiro o hyd i'r trysor o'r diwedd, mae'n ymddangos ei fod yn arfer bod yn perthyn i gapten kidd. gallaf glywed griddfannau ffieidd-dod nawr. <br /> <br /> o'r diwedd, ceir y golygfeydd rhedeg. mae'r golygfeydd hyn yn dangos cymeriadau amrywiol yn rhedeg, gyda'r dirwedd yn symud yn statig y tu ôl iddynt, am sawl munud, ac mae yna lawer ohonyn nhw. y golygfeydd hyn sy'n gwneud i'r ffilm hon, 2 awr 12 munud, ymddangos fel petai'n para wythnos a hanner. <br /> <br /> os ydych chi a'ch ffrindiau'n chwilio am ffilm gydag isdeitlau gwael sy'n gofyn am gael hwyl, dyma hi. mae croeso i chi gael hwyl ar bob agwedd bosibl arno, a chael hwyl. dim ond peidiwch â chymryd y peth o ddifrif. 3/10

mae'n chwarae fel eich t & ffilm arferol i gynulleidfa yn eu harddegau, ond mae'r teimlad yn anhygoel o llwm. pe bai wedi'i gwneud heddiw, byddai'n cael ei hystyried yn ffilm ty celf. mae'n mynd trwy'r drefn arferol o foi yn ceisio cael ei ddodwy, ond mae canlyniadau ei ymdrechion yn llym ac yn greulon ac yn anfodlon. <br /> <br /> glynir at y fformiwla fflicio gyfan yn eu harddegau, ond nid oes dim yn troi allan y ffordd y byddech chi'n ei ddisgwyl. dychmygwch doriad cyfarwyddwr o 'mae'n fywyd rhyfeddol' lle, ar y diwedd, ni chaniatawyd i james stewart ddychwelyd i'r byd go iawn. ffilm anhygoel sy'n gwyrdroi holl ddisgwyliadau'r genre. mae'n gwneud i chi deimlo'n fudr wedyn: does dim prynedigaeth i'r cymeriadau. Rwy'n rhyfeddu iddo gael ei wneud erioed. fersiwn yr wythdegau o stori dditectif.

coeliwch neu beidio, cafodd y mona lisa ei ddwyn unwaith mewn gwirionedd, ac roedd ar goll am bron i ddwy flynedd. ym 1911, cymerwyd 'la gioconda' leonardo da vinci (sy'n fwy adnabyddus fel y mona lisa) o'r louvre gan leidr mân (a chyn-weithiwr louvre) a honnir iddo geisio dychwelyd darn celf enwocaf y byd i ei Eidal frodorol. mae ei weithredoedd ar ôl y lladrad yn ei gwneud hi'n ymddangos yn fwy tebygol ei fod yn bwriadu gwerthu'r paentiad er ei elw personol. (wrth gwrs, nid oedd ganddo obaith o ddod o hyd i brynwr.) dychwelwyd y mona lisa yn dawel i'r louvre ar ddiwrnod olaf 1913, gan aros yno byth ers hynny heblaw am fenthyciadau achlysurol. pan ryddhawyd "arsène lupine" ym 1932 (ugain mlynedd ar ôl y lladrad), byddai'r rhan fwyaf o wneuthurwyr ffilmiau wedi cofio trosedd 1911, a byddai eu gwybodaeth wedi rhoi rhywfaint o gredadwyedd i'r ffilm hon. mae "arsène lupine" yn eithaf pleserus, gyda safonau cynhyrchu uchel arferol mgm a chyfeiriad sionc effeithlon effeithlon jack conway. nid yw'r ffilm hon yn brin o bleser; yr hyn sy'n brin yw credadwyedd. <br /> <br /> john barrymore yw prif droseddol y teitl: mae'n arbenigo mewn cyflawni troseddau 'amhosibl', y mae'n eu gwneud hyd yn oed yn anoddach trwy eu cyhoeddi ymlaen llaw ... ond wrth gwrs mae bob amser yn cyflawni'r drosedd a ffyliaid y gendarmes. mae gan tully marshall olygfa dda fel un o ddioddefwyr barrymore. mae gan lupine benchant ar gyfer cuddwisgoedd cywrain, sy'n galluogi barrymore (gradd 'a' ham i bobl ifanc) i fwynhau ei benchant ei hun ar gyfer tomfoolery. Mae barrymore lionel brawd hyn john yn guerchard, y ditectif surete tebyg i javert a dyngodd i ddal lupine. <br /> <br /> Roedd karen morley yn actores hynod brydferth yr oedd ei bywyd preifat wedi'i lenwi â gweithgareddau gwleidyddol poblogaidd; ar y sgrin, roedd hi'n fwyaf trawiadol mewn rolau dosbarth gweithiol a oedd yn gweddu i'w chredoau gwleidyddol ei hun (fel ei pherfformiad gwych yn 'ein bara beunyddiol'). yn "arséne lupine", mae gwallt naturiol tywyll morley yn cael ei gannu mewn tôn melyn arswydus, ac mae hi i gyd wedi ei tartio mewn gwisgoedd posh sy'n gwneud iddi edrych yn anghyfforddus yn hytrach na rhywiol. <br /> <br /> anrheithwyr yn dod. yn y pen draw, mae lupine yn penderfynu dwyn y mona lisa o'r louvre. mae'n hollti'r paentiad o'i ffrâm, yn rholio i fyny'r gynfas, ac yna'n ei smyglo allan mewn basged flodau. gwelwn john barrymore yn brandio darn o frethyn wedi'i rolio'n dynn, yr honnir mai hwn yw'r gwaith celf mwyaf yn holl hanes dyn. roedd yn rhaid imi chwerthin am wall y gwneuthurwyr ffilm. mewn bywyd go iawn (ond nid yn y ffilm hon), peintiodd da vinci y mona lisa ar blanc o bren poplys, felly byddai lleidr yn ei chael hi'n anodd ei rolio i fyny! <br /> <br /> yn y pen draw, mae guerchard yn cipio lupine ac yn ei dynnu i ffwrdd i le calaboose. mae'r olygfa rhwng john a barrymore lionel yng nghar yr heddlu yn hyfrydwch llwyr, gan fod eu hoffter diffuant tuag at ei gilydd yn ymledu i ddeialog eu cymeriadau. byddwn wedi gweld yr olygfa hon yn annhebygol gydag unrhyw ddau actor arall. fel y mae, ni allaf ddychmygu unrhyw un ond y brodyr barrymore yn chwarae'r rolau hyn. wel, efallai dennis a randy quaid, ond prin. <br /> <br /> peidiwch â chwilio am linell blot dda yma, ond mae "arsène lupine" yn enghraifft hyfryd o wneud ffilmiau hen arddull. Byddaf yn graddio'r ffilm hon 8 pwynt allan o 10.

roedd y ffilm hon yn ffilm ddi-ysbryd o gwmpas y lle. roedd hi'n stori nad oedd yn symud, yn bendant nad yw'n peri ichi feddwl dim byd arall, ble mae'r holl ddeunydd symudol cryf y mae'r beirniaid eraill yn ei ddweud am y ffilm mae'r 3 phrif actor yn dda, ac mae ambell i chwerthin ond unwaith eto mae'n dod yn un arall. ffilm rydych chi'n dal i'w gwylio yn y gobaith y bydd yn gwella ac nid yw'n gwneud hynny. gwyliais y ffilm hon neithiwr a dymunais nad oeddem wedi gwastraffu ein hamser gwerthfawr (tra bo'r babi yn cysgu) yn gwylio'r ffilm hon. <br /> <br /> Rwy'n bwriadu peidio ag argymell hyn i'm teulu a ffrindiau, yn ogystal ag yn amlwg unrhyw un sy'n edrych i'w rentu. Nid oedd popeth am y ffilm hon wedi creu argraff fawr arnaf.

yn 20 oed, francis ouimet (shia lebouf) fel ei fywyd cyfan o'i flaen - mewn ffordd. yn fab i deulu mewnfudwyr a oedd yn byw yn nhaleithiau unedig diwedd y 19eg ganrif a dechrau'r 20fed ganrif, roedd dosbarth yn ffaith gyfyngol iawn mewn bywyd. os yw un yn cael ei eni'n dlawd, mae un yn aros yn dlawd; os caiff un ei eni i'r bourgeoisie, mae gan un ychydig bach o gyfle; os yw un yn cael ei eni i'r dosbarth cyfoethog, yn y bôn maen nhw wedi'i wneud yn y cysgod. yr hyrwyddwr aur brau harry vardon ac eilun golff francis (a chwaraeir gan y stephen dillane sydd wedi'i dangyflawni'n droseddol) yw'r eithriad sy'n profi'r rheol. wedi ei eni a'i fagu mewn teulu gwael ym Mhrydain, roedd ei sgil medrus mewn golff yn caniatáu iddo godi o lanast budr y slymiau tlotaf i lawntiau gwyrddlas clybiau gwlad Lloegr. nid yw wedi anghofio'r wers fywyd hon. Mae francis yn dymuno dilyn ôl troed vardon ac yn yr un modd mae'n defnyddio ei sgil wych mewn golff i fynd i mewn i ni ar agor yn 1913 yn 20 oed. ond nid yw cwrs caled a gwrthwynebwyr aruthrol (gan gynnwys vardon eilun harry francis) i gyd y mae'n rhaid i francis ddelio ag ef fel tad llai na deallgar a fframwaith cymdeithasol creulon sefyll yn ei ffordd o fyw ei freuddwyd ei hun. <br />. . wel, rydw i yma i'ch annog chi i feddwl eto. er gwaethaf yr hyn y gallai edrych i rai ar bapur, y gêm fwyaf a chwaraewyd erioed yw un o'r ffilmiau chwaraeon gorau yn y greadigaeth. <br /> <br /> fel gyda phob ffilm chwaraeon wych, mae'r gêm fwyaf a chwaraewyd erioed yn cynnwys llawer o olygfeydd chwaraeon cyffrous ond nid yw'n ffilm * am * golff - mae'n ffilm sy'n canolbwyntio ar gymeriad am ddefnyddio doniau rhywun, gan ddilyn breuddwydion rhywun, a thorri allan o rwystrau dosbarth. lle mae'r gêm fwyaf a chwaraewyd erioed yn gweithio'n rhagorol fel ffilm chwaraeon ar thema, mae hefyd yn gweithio cystal â ffilm gyfnod - gwisgoedd a setiau'r ffilm yw'r peth gorau nesaf i deithio amser go iawn. mae'r ffilm hefyd yn syml * yn edrych * gosododd y cyfansoddwr cerddoriaeth gwych a bron yn anhysbys, brian tyler, y ffilm i ddarn hyfryd o gerddoriaeth. mae'r cast yn wych yn ogystal â dillane llysenen gynnil ond pwerus fel pencampwr golff brau harry vardon, marcus stephen doniol fel pelydr ted golffiwr dyn dyn, fflitter hammy josh fel eddie cadi cyn-arddegau francis, ac eddie cadi rhyfeddol o dda yn ei arddegau. shia labeouf yn y brif ran fel francis. yr actor bill paxton (apollo 13, titanig) yn troi’n gyfarwyddwr yma am yr eildro (gan gyfarwyddo nodwedd hyd llawn) yn y gêm fwyaf a chwaraewyd erioed. mae'n cynhyrchu cynnyrch cain - gan ymgorffori digon o galon, dyfeisgarwch, a sylw i fanylion wrth wneud y ffilm.

mae pelydr od o olau yn treiddio i ystafell wely dr. craig burton (arnold vosloo) a'i wraig sieri (jillian mcwhirter) gan eu bod yn gwneud cariad. nid oes cyfrif am oddeutu dwy awr gan eu bod yn cofleidio yn ddianaf. o dan hypnosis yn ystod sesiwn gyda seiciatrydd dr. mae susan lamarche (lindsay crouse), craig yn darganfod bod ei wraig wedi ei thrwytho gan estroniaid. mae sieri yn gwrthsefyll y syniad hwn fel rhywbeth hurt ac mae'n eithaf hapus i drosglwyddo newyddion i'w gwr ei bod yn wir yn feichiog. yn ecstatig ar ôl iddynt geisio am oedrannau feichiogi, mae sieri yn dychryn nad yw dyfalbarhad craig y ffetws yn eiddo iddo. . mae hyn yn deillio o wiriad ar ei gyfrif sberm isel gydag ods yn arbennig o uchel na allai fod wedi trwytho ei wraig mewn unrhyw ffordd. mae profiadau lletchwith, trwblus gyda'r ffetws y tu mewn iddi yn arwain sieri at rai darganfyddiadau brawychus. . mae ei meddyg, david yn wlyb (wilford brimley) yn canfod bod yr uwch-sain yn rhoi rhai canlyniadau anarferol o ymddangosiad y baban sy'n datblygu, ond y graig sy'n sylwi ei fod yn debyg i estron! mae gwreichion yn tanio torri'r offer trydanol allan, hyd yn oed yn cau rheolydd calon gwlyb! trwy hypnosis, mae sieri yn datgelu profiad ei chipio, ond mae lamarche yn credu bod ei phroblem yn seicolegol nid yn ffisiolegol. heb neb yn credu damcaniaeth trwytho estron ei wraig, mae craig yn troi at gymdeithasegydd dr. bert clavell (brad dourif), y mae ei waith wrth astudio bywyd estron a chipio. ond, mae bert yn amharod i helpu craig a fydd yn mynd i bennau'r ddaear i achub bywyd ei wraig rhag niwed posib. mae canlyniadau trasig yn digwydd wrth i lamarche ac eraill geisio cadw craig oddi wrth ei nodau o "dorri'r peth allan" gan gredu ei fod yn wallgof. bydd craig yn dal i ddilyn ei dasg yn ceisio llusgo bert i lawr y llwybr hwn gydag ef. <br /> <br /> stori arswydus, arswydus am frwydr un dyn i achub ei wraig rhag niwed bodau nad oes neb arall yn credu sy'n bodoli. diolch byth, nid rhyw gymeriad quack yw cymeriad dourif ond meddyg deallus sy'n dymuno dysgu mwy, ond nid yw ei drywydd am wirionedd estroniaid yn elyniaethus. . mae'n gobeithio dysgu o sieri, ond nid yw'n gofyn llawer yn y nod hwn. adroddir y stori yn realistig. . mae'n hawdd deall pam y gallai eraill ystyried craig oddi ar ei rociwr. nid yw vosloo yn mynd â'r cymeriad yn rhy bell, ond mae'n mynegi trallod ei sefyllfa bresennol. sut y gall achub ei wraig rhag yr elynion hyn a phrofi i eraill nad cnau mohono? Mae mcwhirter yn haeddu clod am ofynion y golygfeydd cipio anodd lle mae ei chymeriad anffodus yn noeth ar y bwrdd hwn yn cael ei archwilio a'i molestu gan y pethau hyn. mae crouse yn iawn yn ei rôl gyfyngedig, ond pwysig fel llais rheswm mewn sefyllfa lle mae ei chleientiaid yn ymddangos allan o reolaeth yn seicolegol. mae effeithiau'r anghenfil yn bigog ac yn effeithiol. rwy'n credu bod y ffilm yn gweithio'n eithaf da ac mae'r cyfarwyddwr yuzna yn haeddu clod am ffrwyno'i hun ar gyfer y ffilm hon o leiaf. mae'r ugain munud olaf wrth i'r craig geisio perfformio ei "lawdriniaeth dynnu" gyda bert ofnus yn gwylio'r sefyllfa wallgof yn gwaethygu yn brathu ewinedd. <br /> <br /> wyddoch chi, fe allai cefnogwyr "tân yn yr awyr" gloddio'r fflic hwn.

er mai ffilm gyllideb isel oedd hon ac yn amlwg y funud olaf, mae ganddi swyn penodol sy'n anodd ei nodi. Rwy'n tueddu i gredu mai'r ysgrifennwr sgriptiau - grant morris (gweler y ci marw), a chwistrellodd dafell wych o hiwmor, er gwaethaf y llinell blot ystof, ar goll yn fawr yn nifer o hits swyddfa docynnau heddiw. yn bendant rhaid gweld am hwyl chwerthin prynhawn dydd sul. yn siarad fel gwir ferch sengl, ac yn amheugar iawn ni wnaeth y ffilm hon fy ysbrydoli’n arbennig, ond taniodd fflam fach o obaith am gariad. nid fy nghariad cariad, cymaint â chariad cariad fy nghymydog ychydig yn wallgof sy'n gadael i'w bochdew gysgu yn ei gwely gyda hi. efallai y bydd hi'n dod o hyd i rywun.

Roedd yn hwyliau ffilm Ffrengig a gwelodd hyn yn ysgubol. pa berl fach oedd hi! ddim yn siwr sut y collais i gregori derangere yr holl flynyddoedd hyn, ond mae'n wych. y fath ddiniweidrwydd a gras! dwi'n caru ei wyneb a'r ffordd mae'n symud. roedd isabelle adjani yn ddoniol iawn - fe wnaeth fy atgoffa o berfformiad dros ben llestri nicole kidman yn moulin rouge. mae hi'n edrych yr un fath ag 20 mlynedd yn ôl ... yn wirioneddol hynod. nid yw gerard depardieu wedi dal i fyny bron cystal, ond mae ei actio yn parhau i syfrdanu. mae'n berffaith yn y ffilm hon. mae'n debyg y byddaf yn prynu'r un hon, mwynheais gymaint. os ydych chi am weld ffilm Ffrengig wych arall, rhentwch joyeux noel. syfrdanol.

hon oedd yr ail ffilm mst3k 'a welais erioed, ac mae'n dal i ddal lle yn fy nghalon fel un o'r profiadau ffilm mwyaf doniol ofnadwy y byddwch chi erioed yn mynd i'w gael. Mae <br /> <br /> milltir o'keeffe (sp?) yn hyn, gan ddefnyddio ei physique chiseled i sgorio taliad arall ar y morgais ar ei condominium. mae'n stiff, yn bren ac yn argyhoeddiadol, ond mae'n dal i ddod ar ei draws fel boi cwl, hoffus, ac o leiaf mae'n ffotogenig. dyna'r unig weddus y gallaf ddod o hyd i'w ddweud am y ffilm, felly roeddwn i'n meddwl y byddwn i'n ei chael hi allan o'r ffordd yn iawn. mae'r ffaith ei fod yn y ffilm yn ychwanegu pwynt arall at y sgôr ac yn ei arbed rhag bod yn "1 allan o 10". <br /> <br /> mewn unrhyw drefn benodol, enghreifftiau o ba mor wael y lluniwyd y ffilm hon: <br /> <br /> 1) iawn, mae'r tanya roberts clone (mila) yn cwestiynu i bennau'r ddaear 'i ddod o hyd i ator, sy'n cymryd 3 munud o amser sgrin, gan gynnwys yr amser y mae'n ei dreulio yn baglu o gwmpas yn marw o saeth wenwynig yn ei hysgwydd (yr wyf yn tybio y byddai wedi ei arafu cryn dipyn). felly mae ator yn ei gwella, ac yn cymryd ei gymorth ymddiriedus thong ac yn mynd ati i fynd yn ôl i'w chastell ... ac yn mynd ymlaen i gymryd 50 + munud nesaf y ffilm gan adfer y ddaear y croesodd mila mewn 3 munud. sut mae hynny'n gweithio ??? gwn fod lluoedd hudolus a gelynion ac ati yn aflonyddu ar y criw craff ar y ffordd yn ôl, ond yn dal i fod ...! <br /> <br /> 2) mae'n debyg bod yr ysgrifennwr / cyfarwyddwr yn teimlo'r angen i ychwanegu 'dyfnder' i'r ffilm trwy ychwanegu dadl redeg / deialog / gêm gymdeithasegol o 20 cwestiwn rhwng zor (y cymedrig john saxon wannabe) a'r dyn doeth akronas (y richard harris wannabe). ond mae'n debyg bod joe damoto wedi cael ei hyfforddiant athronyddol o gardiau nodnod, crysau-t a sticeri bumper, ac nid yw'n deall tempo, pacing, nac amseru ... ac nid yw'r actorion chwaith. (Sylw'r frân yn ystod un o'r cyfnewidiadau hyn yw'r llinell dagiau ar gyfer fy nghofnod). mae'r golygfeydd gyda'r ddau hyn yn llusgo ymlaen ac ymlaen, gan ddod â'r ffilm i stop yn sgrechian a lladd unrhyw fomentwm neu gyffro a gynhyrchir gan ymladd cleddyfau a chwestiynu'r triawd arwrol. <br /> <br /> 3) unwaith y bydd ator yn cyrraedd y castell (ac yn cael ei ddal), mae pethau'n mynd hyd yn oed ymhellach i lawr yr allt. mae zor yn penderfynu bwydo criw o ferched sy'n ddioddefwyr, ynghyd ag ator a mila, i'r duw sarff y mae'n ei gadw yn ei seler. roedd gan yr olygfa hon rywfaint o botensial am gyffro, felly mae'r cyfarwyddwr yn lladd y potensial hwn ar unwaith trwy feithrin yr olygfa gyda'r holl ddrama o bobl yn aros yn unol yn y dmv i dalu eu dirwyon traffig. mae ator yn mynd ymlaen i gael brwydr fawr gyda'r sarff sydd prin yn fwy argyhoeddiadol na brwydr bela lugosi gyda'r pyped octopws rwber yn "briodferch yr anghenfil". <br /> <br /> 4) mae'r olygfa hinsoddol, lle mae ator yn dyfeisio'r gleider hongian allan o frigau a chrwyn anifeiliaid, mor wirion patent nes ei bod yn chwythu'r gwyliwr allan o'r ffilm yn llwyr ac yn gwneud ichi rolio ar y llawr, chwerthin nes bod eich ochrau'n brifo. <br /> <br /> 5) o, ie, a phenderfynodd y gwneuthurwyr ffilm gynnwys lluniau stoc o ffrwydrad atomig ar y diwedd, gyda'r moesol bod yr ator wedi penderfynu dinistrio'r mcguffin 'niwclews atomig' sy'n gyrru'r ffilm oherwydd dynolryw oedd 'ddim yn barod'. ("neges zzzzip! yn dod i mewn !!!") yn union fel "priodferch yr anghenfil" eto, dewch i feddwl amdano. y cyfan yr oedd ei angen oedd gwrthwynebydd i arsylwi, "fe wnaethant ymyrryd ym mharth duw." <br /> <br /> 6) am ryw reswm, roedd y fersiwn o'r ffilm a welais yn cynnwys dilyniannau credyd homo-erotig rhagarweiniol a chau sydd does gen i ddim byd i'w wneud ag unrhyw un nac unrhyw beth arall yn y ffilm. does gen i ddim syniad o ble y daeth y ffilm hon, ond mae'n waeth na'r ffilm wirioneddol y mae'n ei chychwyn. <br /> <br /> gwyliwch hwn dim ond os ydych chi'n ffan mawr o filltiroedd, neu os ydych chi'n mwynhau'r ffordd y mae mst3k yn sgiwio deunydd fel hyn.

nid yw'r ffilm hon cynddrwg ag y mae rhai yn dweud ei bod yn anactif rwy'n credu ei bod yn fwy pleserus na'r gwreiddiol. efallai mai dyna pam mae rhai pobl yn ei chasáu cymaint fel nad ydyn nhw am gyfaddef ei bod hi'n ffilm dda (ddim yn wych). <br /> <br /> gwnaed y rhan fwyaf os nad pob fx gan c.g.i nad oedd ots gen i o gwbl cos roedd hi'n ffilm bleserus. phil buckman - (chris) yn fy marn i oedd y boi gorau yn y ffilm julie delpy braidd yn ddeniadol hi ddaeth â'r rhywioldeb i'r ffilm. <br /> <br /> roedd yna lawer o ddoethinebau yn y ffilm yr oeddwn i'n meddwl oedd yn dda. mae'r ffilm hon yn fy nghasgliad ond nid yw'r gwreiddiol oherwydd dydw i ddim yn ei hoffi gymaint â'r un hon. doeddwn i ddim wedi diflasu wrth wylio'r ffilm hon fe gadwodd fi i wylio yn wahanol i rai ffilmiau arswyd y gallwn i sôn amdanyn nhw oh say = driller killer & suspiria (ffilm dario argento) sydd i enwi ond dwy. <br /> <br /> mae hon yn ffilm iawn blaidd-wen y dylai fod yng nghasgliad pobl os ydyn nhw'n hoffi ffilmiau blaidd-wen efallai y byddaf yn cael y gwreiddiol ar ryw adeg efallai. dim ond un gwyn sydd gen i a dyna phil buckman - dylai (chris) fod wedi bod ynddi fwy nag yr oedd ond ar wahân i hynny roedd y ffilm yn iawn. Sgôr <br /> <br /> ar gyfer y ffilm hon 8/10 ffilm arewolf iawn nid yr un waethaf allan yna. <br /> <br />

dyma un o'r ffilmiau hynny lle mae'n rhaid i chi roi rhai o'i ddiffygion amlwg i'r naill ochr (canlyniad dyddiad a lleoliad ei gynhyrchiad) a phwysleisio'r positif. mae hon yn ffilm wirioneddol wych mewn sawl ffordd. <br /> <br /> maddau i'r parodi yn y crynodeb un llinell, ond y diffyg mwyaf difrifol i siaradwr Saesneg fel fi oedd yr is-deitlau dybryd. roedd gan y print a welais 1982 is-deitlau "allforio ffilm" Sofiet, a oedd yn defnyddio gramadeg gwrthdro yn gyson, yn ôl pob tebyg i roi'r argraff o araith o'r 13eg ganrif. effaith wirioneddol y nonsens hwn yw ei gwneud hi'n anoddach dilyn yr is-deitlau sy'n golygu eich bod chi'n treulio llai o amser yn edrych ar y delweddau. o ystyried mai'r ddelweddaeth sinematograffig yw bod y ffilm hon yn gryfder mawr, mae hwn yn fater go iawn. <br /> <br /> mae imdb-niks eraill wedi ysgrifennu digon am elfennau propaganda stalinaidd y ffilm hon (rhag ofn nad yw'r gwyliwr yn sylwi arnyn nhw drosto'i hun). maen nhw hefyd wedi ysgrifennu digon am y frwydr ar yr olygfa iâ, sy'n wych yn fy marn i. <br /> <br /> mae'r diddordeb cariad bron yn hollol brin o gynildeb ac eto'n rhyfedd ..... bron yn hollol brin o swyn hefyd. ond mae'n dda cringe bob hyn a hyn. <br /> <br /> Roeddwn i'n gyfarwydd â'r gerddoriaeth prokofiev i'r ffilm hon ymhell cyn gweld y ffilm. mae'r delweddau a'r gerddoriaeth yn ategu ei gilydd yn wych. a'r delweddau fydd yn glynu yn y meddwl am amser hir. yn amlwg dysgodd bergman lawer o'r delweddau hyn - delweddaeth ei ddarnau canoloesol (e.e. y seithfed sêl, y gwanwyn gwyryf) yn adeiladu ar syniadau eisenstein ac yn eu gwella. gwnaed y ffilm hon ym 1938 yn yr ussr. yn y cyd-destun hwnnw mae'n gampwaith, er ei fod yn un diffygiol. <br /> <br /> ar gyfer y gwyliwr modern, awgrymaf eich bod chi'n mynd gyda'r llif ac yn mwynhau'r danteithion niferus sy'n cael eu harddangos.

rhaid i unrhyw un a wyliodd "estron vs ysglyfaethwr" fod wedi gwybod nad oedd confensiynau'r "quadrilogy estron" wedi'u haddasu'n union ar gyfer y ffilm. ymhlith rhai o'r elfennau anarferol, tyfiant cyflym yr estroniaid dros ychydig funudau yn ôl pob golwg, estroniaid â chynffonau hir iawn, ac ati. fodd bynnag, byddai'r syniad o'r rhywogaeth ysglyfaethus sy'n darparu ysgogiad adeiladu dinas a theml i greu helfa amdano yn rhyfelwyr yn swnio mor apelgar fel na allwn i wrthsefyll. <br /> <br /> roeddwn i wedi gobeithio nad diwedd y ffilm fyddai ysgogiad y dilyniant hwn, ac yn anffodus roeddwn i'n anghywir. i'r rhai a anghofiodd sut y daeth y ffilm gyntaf i ben, cafodd yr ysglyfaethwr marw byrstio estron trwy ei frest a oedd yn cario nodweddion y ddwy rywogaeth '. <br /> <br /> ar gyfer y ffilm hon, rydw i'n mynd i fynd trwy restr o nodweddion "da" a "drwg" yn unig. <br /> <br /> y da: llawer o bobl hyfryd, yn enwedig y dynion. <br /> <br /> y drwg: mae llawer o bobl hyfryd yn cael eu ffrwyno gan yr ysglyfaethwr / estron mutant, a'r ysglyfaethwr. <br /> <br /> y da: syniad diddorol o'r blaned ysglyfaethwr. <br /> <br /> y drwg: graddfa anghyson o dref. mae'n dref fach heb lawer o gyfleoedd, ond gyda system garthffos soffistigedig iawn (darllenwch: y ddinas fawr), ac yn ddigartref. ai tref fach, neu ddinas ydyw? yr heddlu yw un siryf a thri dirprwy, neu felly cyfrifais. <br /> <br /> y da: um .... <br /> <br /> y drwg: pam mae'r estroniaid / ysglyfaethwyr mutant hyn yn tyfu mor gyflym? mewn mater o bum munud, mae'n ymddangos eu bod yn tyfu i'w maint llawn. dwi'n golygu, c'mon ... beth yw'r pethau hyn ... estroniaid anifeiliaid anwes chia ??? a thra ein bod ni ar y pwnc hwn, pam mae estron y tu mewn i gorff ysglyfaethwr yn treiglo, ond nad yw estron yng nghorff dynol yn gwneud hynny? a yw hynny'n gwneud synnwyr? <br /> <br /> y da: dal i feddwl ... <br /> <br /> y drwg: pam na fyddai ond un ysglyfaethwr yn dod? a pham ei fod yn arllwys asid dros holl weddillion yr "estroniaid," ond mae'n penderfynu llofruddio dirprwy giwt, ac yna ei groen a'i hongian wyneb i waered. dwi'n golygu, cymaint am fod yn incognito! <br /> <br /> y da: AH ... dwi'n sownd. dwi'n dyfalu bod yna lawer o synau uchel! <br /> <br /> y drwg: sut mae'r estroniaid / ysglyfaethwyr treigledig hyn yn procio? mae'n debyg eu bod yn dod o hyd i fenyw feichiog ac mewn math o gynnig cusan, maent yn adneuo sawl epil i gorff y fenyw. ie, dim ond yr hyn yr hoffech chi ei weld, e? menywod beichiog yn cael eu cyrff yn ffrwydro i estroniaid mutant - fel pe na bai'r ffordd flaenorol yn ddigon gros !!! . dwi'n golygu, does dim hyd yn oed brenhines estron. <br /> <br /> y da: a ddywedais i fod y dynion yn y ffilm hon yn hyfryd? <br /> <br /> y drwg: pan fydd dyfais niwclear yn chwythu adeiladau ar wahân, sut mae hofrennydd yn llwyddo i oroesi'r chwyth? a pha mor daclus yw hi i un o'r teithwyr rwystro'r peilot yn watwar "dywedais wrthych am beidio â damwain!" dwi'n golygu, o ystyried y cwymp niwclear, pan fydd yn deffro yn y bore, ni fydd ganddo wallt ar ôl !!! <br /> <br /> gallwn i fynd ymlaen ac ymlaen, ond dwi'n meddwl eich bod chi'n cael y neges. mae estron / ysglyfaethwr treigledig yn byrstio trwy gorff ysglyfaethwr marw, yn tyfu dros ychydig funudau, yn lladd yr ysglyfaethwyr i gyd ac yn llwyddo i gael damwain ar y ddaear. mae mwy o estroniaid / ysglyfaethwyr mutant yn cael eu creu, tra bod un ysglyfaethwr bach yn dod i'r ddaear i ddinistrio'r rhywogaeth mutant newydd hon. ysglyfaethwr yn lladd bodau dynol. estron / ysglyfaethwyr mutant yn lladd bodau dynol. bodau dynol yn lladd bodau dynol. yn sugno i fod yn ddyn yn y ffilm hon, eh? <br /> <br /> os yw llawer o gleciadau a lympiau wedi creu argraff arnoch chi, byddwch chi wrth eich bodd â'r ffilm hon. <br /> <br /> os oeddech chi'n hoffi'r cyntaf, awgrymaf eich bod chi'n hepgor y dilyniant hwn.

mae kaige yn llwyddo yn y ffilm hyfryd hon. mae'r cyflymder yn cyfateb i'r stori, mae'r cyfeiriad yn wych, ac mae'r castio / actio yn berffaith. yr unig dynnu yn ôl yw un neu ddau o wallau golygu bach. dwi'n caru ffilm ac rydw i'n sticer cyfaddef.

yn ystod y ffilmio, a oedd vanessa redgrave yn cymryd mogadon? roedd fel petai hi'n darllen o awtociw. dwi wedi gweld mwy o fywyd mewn llwy bren. neu efallai bod hynny i gyd yn rhan o'r cymeriad? beth bynnag, roedd yn annifyr iawn, roeddwn i eisiau ysgwyd y sgrin i'w brysio i fyny. darllenais y llyfr amser maith yn ôl ac nid oeddwn yn hoffi llawer amdano heblaw bod disgyniad septimus i wallgofrwydd wedi'i wneud yn dda iawn - ond nid wyf yn credu bod beddau rupert wedi dangos hyn yn dda iawn, roedd ei actio i gyd ar y wyneb. nid yw'r cysylltiad rhwng ei fywyd a clarissa wedi'i wneud yn dda iawn chwaith ond rwy'n amau ??mai'r ymgais yw dangos yr aberth milwyr a wnaed i alluogi pobl fel clarissa i barhau â'u bywydau anweddus. mae'r ffilm yn biti iawn ac nid oes ganddi undod go iawn iddi. yn ei gasáu.

mae grwp o bobl ifanc yn penderfynu mynd â'u parti slym i ysgol wedi'i gadael lle digwyddodd cyflafan erchyll, 27 mlynedd ynghynt. yn anffodus iddyn nhw, mae'r person sy'n gyfrifol am y lladd yn dal i lechu neuaddau'r ysgol ddiffaith ac nid yw'n hapus â'u presenoldeb. <br /> <br /> nid yw'r ffilm hon fel y rhan fwyaf o slashers modern i bobl ifanc a welsom. mae'n llawer tywyllach, llawer mwy suspenseful, dim llofrudd cracio doeth, ac ati, ac roeddwn i'n ei hoffi am y rhesymau hynny. o safbwynt gwneud ffilmiau, nid yw'n wych. mae'r actio yn is na'r cyfartaledd. roedd yr ysgrifennu'n eithaf gwael ac yn eithaf llawn ystrydebau, yn cynnwys cyfeiriadau ar hap at ffilmiau arswyd Americanaidd, rhai nad oeddent hyd yn oed yn gwneud synnwyr (fel ... "ydych chi wedi gweld sgrech 3?", mae merch yn gofyn. , mae gen i, ac nid oedd a wnelo o gwbl â cherdded trwy ddrysau hen ysgol felly nid yw'n ymwneud â'r ffilm hon mewn unrhyw ffordd). ond, hei, mae'n fflic mwy trwchus, mae'r rheini'n rhan o'r hwyl. hefyd, arddangoswyd tan-ddefnyddio cymeriadau yn drwm yn y ffilm hon. roedd chwe phrif gymeriad (heb gynnwys y gwarchodwr diogelwch) ac, a bod yn onest, dim ond tri neu bedwar a ddefnyddiwyd mewn gwirionedd. prin y siaradodd dau gymeriad (y boi du symbolaidd a rhyw ferch arall nad oedd yn ddigon pwysig i gael label): rhyngddynt, byddwn yn amcangyfrif cyfanswm o tua phump neu chwe llinell. hefyd, nid oedd y merched (heblaw un) wedi'u ffurfio'n ddigon da i'w gwahaniaethu oddi wrth ei gilydd. gallent fod wedi disodli ei gilydd bob un o'r merched dro ar ôl tro trwy gydol y ffilm ac ni fyddwn wedi sylwi ar y gwahaniaeth. mae'r pacing, fodd bynnag, yn gweithio'n dda gan fod yr arswyd yn cychwyn o'r cychwyn cyntaf ac anaml y bydd yn dod i ben. defnyddir yr awyrgylch yn dda ac mae'r cyfeiriad yn datgelu rhai eiliadau gwirioneddol iasol. . . er, mae'r ymddangosiad cyffredinol ychydig yn rhad oherwydd edrych, yr hyn yr wyf yn tybio yw, offer camera gradd isel (a gweithrediad). roedd y diweddglo, er fy mod i'n hoffi'r syniad roedden nhw'n mynd amdano, wedi'i wneud yn weddol wael. roedd yn teimlo'n frysiog a heb eglurhad yn ddigon i'w wneud yn effeithiol. gyda'r amser a dreuliasant yn rhedeg o gwmpas yn edrych am ddim, gallent fod wedi treulio ychydig bach mwy o amser ar y casgliad i sicrhau nad oedd yn teimlo fel rhyw ddigwyddiad ar hap yn cael ei daflu i mewn am ddim rheswm da (sy'n ddiffyg cystuddir llawer o ffilmiau arswyd modern). fodd bynnag, gan anwybyddu ychydig o faterion di-flewyn-ar-dafod a cheisio canolbwyntio ar 98% cyntaf y ffilm yn hytrach na'r diweddglo, mae hwn mewn gwirionedd yn slasher modern eithaf da y dylid edrych arno, yn enwedig os ydych chi'n ffan o Sbaen a / neu arswyd atmosfferig. <br /> <br /> elfennau slasher gorfodol: <br /> <br /> - trais / gore: mae yna dipyn o waed a gore, wedi'i wneud yn realistig, ond nid bwcedi. mae'r trais wedi'i wneud yn hynod o dda, nid i ormodedd, ond yn eithaf creulon ar bwyntiau. <br /> <br /> - rhyw / noethni: ychydig bach, a chyda'r ferch boethaf yn y ffilm. <br /> <br /> - llofrudd cwl: wel, go brin bod gwarchodwyr diogelwch yn cael eu hystyried yn 'cwl,' ond mae'r boi hwn yn eithaf drygionus. roedd ei wên iasol yn iasol. <br /> <br /> - dychryn / ataliad: mae'r suspense yn top-notch. . . amser iawn, da iawn. mae yna hefyd rai eiliadau hynod iasol sy'n dychryn naid a'r awyrgylch arswydus. <br /> <br /> - dirgelwch: dim o gwbl, a dweud y gwir. <br /> <br /> - golygfa ddawns lletchwith: wrth gwrs: rhwng cwpl o fechgyn a merch hanner anfodlon yn yr ôl-fflach. <br /> <br /> - dyfyniad clasurol y ffilm: 'un tlws arall. '<br /> <br /> dyfarniad terfynol: 7/10. gall hyn fod yn ei ymestyn, ond efallai y bydd cefnogwyr sesiwn 9 eisiau edrych arno'n syml am y naws a'r awyrgylch tebyg. <br /> <br /> - ap3 -

<br /> <br /> mae rhywbeth am weld ffilm mewn ty ffilm hen ffasiwn da sy'n ychwanegu apêl enfawr i bob llun. roeddwn i, yn ddigon ffodus, wedi gallu gweld mewn fforwm ffilm yn ninas york newydd bâr o gomedïau lubitsch ernst yn ystod eu teyrnged tair wythnos i'r cyfarwyddwr chwedlonol. y nodwedd ddwbl y bûm ynddi oedd dangosiad o wythfed wraig comedi lubitsch yn 1938 bluebeard a'r dyluniad clasurol cyn-god ar gyfer byw, nad oeddwn i wedi'i weld o'r blaen. roedd popeth a ddarllenais o ddylunio ar gyfer byw yn canmol y ffilm, ond ni allwn ddod o hyd i adolygiad da yn unman ar gyfer wythfed wraig bluebeard. nid oedd leonard maltin yn ei hoffi.videohound, hefyd, rhoddodd sgôr isel i'r comedi. Nid oedd sgôr imdb yn ganmoliaethus. ac fe wnaeth pauline kael (nid syndod mawr) flasu'r ffilm yn ei hadolygiad deifiol. felly, pan euthum i mewn i'r ddinas y diwrnod hwnnw roeddwn yn disgwyl mwynhau wythfed wraig bluebeard ychydig yn unig ac wrth fy modd yn dylunio ar gyfer byw'n llwyr. Dechreuodd wythfed wraig bluebeard (a oedd yn dangos gyntaf), wrth i'r ecsentrig sy'n poblogi'r sinema gymryd eu seddi a cherddoriaeth y tridegau yn ymsuddo. Mae `adolph zukor yn cyflwyno claudette colbert a gary cooper yn wythfed wraig erbest lubitsch bluebeard, 'darllenodd y cerdyn teitl. yna agorodd y llun gyda golygfa ddoniol iawn: mae cooper eisiau prynu pâr o gopaon pyjama, ond nid yw eisiau unrhyw ran o'r gwaelodion! mae'n mynd i ffrae gyda'r clerc, sy'n ceisio cymorth ei benaethiaid uwch, ac mae'n ymddangos nad ydyn nhw'n ddiwedd ar y ddadl. ewch i mewn i claudette colbert, un o bersonoliaethau harddaf, swynol a thalentog sinema'r tridegau. `Fe gymeraf y gwaelod, 'mae hi'n garedig iawn yn ymyrryd. ac yno efallai bod gennych chi gomedïau pêl-sgriw gorau `cwrdd â 'n giwt' erioed. cadwodd y ffilm fy niddordeb yn rhyfeddol. cefais fy hun yn chwerthin bron yn gyson. pan mae colbert yn darganfod, ychydig cyn i bortread teulu gael ei dynnu, bod ei priodfab wedi bod yn briod saith gwaith, fe dorrodd y theatr gyfan yn hanesion. pan fydd hi'n bargeinio am arian yn syth ar ôl iddi ddod dros ei sioc, mae'r chwerthin (sydd heb ddod i ben o hyd) yn dwysáu. ac roedd edward everett horton yn godro rhai ymatebion doniol allan o'r sgript hefyd. pan fydd cooper yn cymryd ysbrydoliaeth o rwystro'r ysgytwad wrth ddisgyblu ei wraig trwy ei slapio yn ei hwyneb, ni allwn reoli fy chwerthin pan slapiodd ef yn ôl. ac mae'r olygfa feddw ??gyda'r scallions yn un o olygfeydd comig mwyaf doniol claudette colbert. daeth eiliad ddigrif fwyaf y ffilm pan fydd colbert yn hogi bocsiwr i `ddysgu gwers i'w gwr. 'mewn ffasiwn pêl sgriw pur, mae'n bwrw'r dyn anghywir allan, gan roi ei ffrind david niven i mewn i gwsg oer. mae'n deffro wrth i gwibiwr gyrraedd. er mwyn rhoi sylw i'r sefyllfa, mae colbert ei hun, mewn eiliad o rywioldeb cryf, yn rhoi ei dwrn i fyny i niven, yn gofyn: `ble wnaeth y dyn hwnnw eich taro chi? yma? dde yma? dde yma? 'ac yna bam! yn ei fwrw allan eto! roedd y ffilm yn fendigedig, o'r dechrau i'r diwedd roedd yn hyfrydwch perffaith. roeddwn i wrth fy modd â dylunio ar gyfer byw hefyd, er fy mod i'n meiddio dweud fy mod i'n meddwl am chwerthin llwyr ac adloniant wythfed wraig bluebeard oedd y ffilm well a mwy pleserus. mae rhywfaint o swyn gweld ffilm vintage ar y sgrin fawr. ac ym mhresenoldeb eraill yn chwerthin, mae rhywun yn teimlo'n fwy cyfforddus yn gwneud hynny ei hun. dyna, efallai, pam roeddwn i'n teimlo'r ffordd wnes i am wythfed wraig bluebeard.

roedd addasiad andrew davies o nofel dyfroedd y sarah yn rhagorol. portreadwyd cymeriadau nan a a Kitty yn wych gan rachael stirling a kelley hawes yn y drefn honno. roedd y gyfres gyfan yn llawenydd llwyr i'w gwylio. daliodd ddychymyg pawb yn gyffredinol, boed yn syth neu'n hoyw. hoffwn pe gallai fod dilyniant!

gwelais feligold mewn rhagolwg yn dangos ychydig ddyddiau yn ôl, a gwelais ei bod yn ffilm hynod ddiddorol a difyr. mae'r ffilm yn ymwneud ag actores Americanaidd sydd ddim mor llwyddiannus ac sy'n mynd i india i actio mewn ffilm gyllideb isel, dim ond i gael ei hun yn sownd yno pan fydd hi'n darganfod wrth gyrraedd bod cyllid y ffilm wedi diflannu, ynghyd â'r cynhyrchwyr a'r buddsoddwyr . mae cyfarfyddiad siawns â ffilm Indiaidd yn saethu gerllaw yn arwain at gael ei llogi ar gyfer rôl dawnsiwr bach yn hynny. gan fod ffilmiau Indiaidd yn ymgorffori cryn dipyn o ganu a dawnsio, mae hon yn broblem i marigold, sydd â dwy droed chwith, heb sôn am bersonoliaeth sydd mor ddirwyn i ben a drain fel mai prin y gall glywed y gerddoriaeth, heb sôn am ei theimlo, fel prem, coreograffydd y ffilm, yn ei chynghori i wneud. <br /> <br /> ond mae "prem" - y gair, nid y person - yn golygu "cariad", ac ymddengys bod prem - y person, nid y gair - yn ymgorffori'r emosiwn hwnnw yn y ffordd y mae'n delio â o'i gwmpas, p'un ai ei ffrindiau cynorthwyol cynhyrchu a gyflwynodd feligold i'r saethu, arweinwyr narcissistaidd a thrahaus y ffilm, neu'r marigold bitw a unionsyth ei hun. yn fuan, o dan ei ddartelage arbenigol a'i driniaeth annwyl, mae marigold yn dod o hyd i'w thraed - yn llythrennol ac yn ffigurol. <br /> <br /> Rhaid i mi ddweud gair ar gyfer y rhai nad ydyn nhw'n gyfarwydd â defnyddio cân a dawns mewn ffilmiau Indiaidd. yn wahanol i sioeau cerdd Americanaidd, mae'r stori'n symud ymlaen trwy'r niferoedd dawns hyn, wrth i ddatblygiadau plotiau ddatblygu, a thrawsnewidiadau cymeriad yn digwydd ochr yn ochr â'r dawnsio. dylid tynnu sylw hefyd bod dawns Indiaidd yn ymwneud â llawer mwy na symud yn unig. rhan hanfodol ohono yw deddfiad teimladau ac emosiynau'r dawnsiwr wrth adrodd stori'r ddawns. dyma brif bwrpas y ddawns a'r dawnsiwr. Mae <br /> <br /> bod marigold yn cyrraedd y cam hwn o gyflawniad yn cael ei ddangos mewn rhif dawns syfrdanol tua hanner ffordd drwodd, pan mae marigold, wrth berfformio'r ddawns y mae'n ofynnol iddi ei gwneud ar gyfer y ffilm o fewn y ffilm, hefyd yn mynegi ei chariad at prem. mae'n berfformiad anhygoel gan ali larter, yn enwedig pan fydd rhywun yn ystyried nad yw hi wedi arfer dawnsio yn ei ffilmiau, nac yn emio teimladau ei chymeriad trwy ddawns. mae'n dangos ei sgil fel actores, yn ogystal â faint o waith caled mae hi wedi'i roi yn y rôl. <br /> <br /> wrth gwrs ni all unrhyw ffilm ramantus weithio heb dywysog credadwy yn swynol. mae salman khan, sy'n chwarae rôl prem, yn cyd-fynd ??'r rôl i t. hyd yn oed pan mae'n troi allan ei fod yn dywysog nad yw mor swynol, nid yw'n colli cydymdeimlad y gynulleidfa. mae salman wedi bod yn rheoli sinema hindi (a elwir weithiau yn bollywood) ers blynyddoedd bellach, ac mae'n werth cofio bod ei rôl arweiniol gyntaf hefyd fel premiwm. mae'n hollol swynol, melys, annwyl, rhywiol, a bregus. i'r rhai nad ydynt erioed wedi dod ar ei draws ar y sgrin o'r blaen, byddwch yn barod i gael eich taro â dosau mega o fagnetedd pur! mae ef ac ali larter yn gwneud pâr hyfryd, ac yn cael eu paru cystal yn eu actio ag yn eu golwg. <br /> <br /> a fyddant yn llwyddo i ddatrys eu problemau? nid yw'n ymddangos yn bosibl wrth inni glywed cân olaf y ffilm, cyfuniad hyfryd o ffaith a ffantasi, realiti a throsiad. roedd y diweddglo yn sicr wedi cymryd peth o'r gynulleidfa y gwelais i â hi gyda syndod, ond fe'u gadawyd yn fodlon. defnyddir y caneuon yn glyfar iawn. maent mewn hindi, heb eu disodli, ar gyfer y dilyniannau ffilm o fewn y ffilm, ac yn Saesneg ar gyfer achlysuron eraill. ond mae eu hystyr bob amser yn glir o'r cyd-destun a'r coreograffi. Mae <br /> <br /> marigold yn gomedi ramantus foddhaol iawn - oes, mae yna dipyn o hiwmor hefyd ynddo. mae'r lleoliadau a'r gwisgoedd Indiaidd yn rhoi ansawdd stori dylwyth teg iddo, gan weddu i stori y gellir ei chymharu â stori dylwyth teg fodern. <br /> <br /> os ydych chi neu wedi bod yn chwilfrydig am sinema Indiaidd, ond yn betrusgar rhoi cynnig arni, mae hwn yn gyflwyniad rhagorol. mae'n cyfleu lliw a bywiogrwydd ffilmiau Indiaidd, nid yn unig yn y gwisgoedd a'r gemwaith (sy'n eithaf trawiadol), ond hefyd yn y dawnsfeydd bywiog a cherddoriaeth sain y byd. <br /> <br /> os ydych chi'n ffan o ali larter, dylech ei wylio am ei actio rhagorol wrth bortreadu menyw "uchelgeisiol" hunanol, ymestynnol sydd, serch hynny, ag atyniad mewnol sy'n ysbrydoli cariad dau dynion. os ydych chi'n ferch, byddwch chi'n mwynhau edmygu gwisgoedd hyfryd ali ac yn chwilio am ddyn blaenllaw. os ydych chi'n ddyn, gallwch nid yn unig edmygu ali yn ei gwisgoedd rhywiol, ond dysgu oddi wrth salman khan yr hyn sydd ei angen i ddod â'r galon gariadus allan hyd yn oed gan rywun mor edgy â marigold.

pan fydd grwp o euogfarnau dianc yn llwyddo i ffoi i ynys anghysbell, buan y darganfyddant fod meddyg rhyfedd rhyfedd yn byw yn eu cartref newydd (richard johnson o enwogrwydd "zombi 2"), gwyddonydd gwallgof (joseph cotten), ei ferch hardd (barbara bach) a llu o frodorion ofergoelus. Dywed y llwythwyr fod y meddyg wedi creu creaduriaid hanner dynol, hanner pysgod grotesg at ddibenion drwg, cyfrinachol. ac er ar y dechrau nid yw'r carcharorion yn credu hyn, wrth iddynt ddiflannu, un gan un, maent yn dechrau newid eu meddyliau. mae "sgrechwyr" yn gymysgedd ddifyr iawn o "ynys ddirgel" a "dynoidau o'r dyfnder". mae yna ddigon o gore gyda golygfa decapitation cwl iawn a rhwygo gwddf i roi hwb. Mae'r actio mor so-so, ond mae'r ffilm yn gyflym ac yn ddifyr.give mae'n edrych .8 allan o 10.

mae'r ffilm hon, fel y'i gelwir, yn erchyll! ni all yr actorion actio. nid oes plot. Rwy'n credu bod angen iddyn nhw ddechrau o'r dechrau a ffilmio eto. gobeithio y gallant gywiro'r diffygion actio yn y ffilm hon. hoffwn weld y trelar ar ôl iddynt ei saethu eto. efallai bod gobaith amdano. nid wyf allan i frifo teimladau ond credaf y gall plant ysgol uwchradd wneud gwaith gwell. gallai'r cwpwrdd dillad fod wedi bod yn llawer gwell. mae'n ddrwg gennyf, ond ni wnaeth hyn i mi yn unig. fel rheol rwy'n mwynhau'r trelars o'r wefan hon ond ... ni allaf ddifyrru'r un hon. rwy'n gobeithio y byddant yn cymryd beirniadaeth yn dda oherwydd credaf y byddant yn cael llawer mwy gan eraill o ran y ffilm hon.

Mae ffilm jeff garlin yn llawn calon a chwerthin. fel wrth ffrwyno'ch brwdfrydedd, mae ei bersona sgrin yn ddoniol iawn; ond ar ben hynny rydyn ni'n cael gweld cynhesrwydd ac ymdeimlad o fregusrwydd emosiynol sy'n gwneud y stori'n gyffredinol. tra bod y ffilm yn croniclo breuddwydion ei gymeriad o gariad, perfformio llwyddiant, a cholli pwysau, bydd yn apelio at unrhyw un sy'n breuddwydio am fywyd gwell. mae'r cast ategol yn dod â rhwystredigaethau a llawenydd ei fywyd i'r sgrin mewn ffyrdd doniol a thorcalonnus. mae'r llawenydd syml o fwyd, cyfeillgarwch, a rhoi cynnig unwaith eto ar fywyd wedi ein siomi i gyd yn themâu. mae'r defnydd o gerddoriaeth yn greadigol ac yn ychwanegu at bleserau niferus y ffilm hon. rhaid i unrhyw gefnogwr o ymddangosiadau teledu jeff garlin ei weld!

mae hon yn wirioneddol yn un o'r ffilmiau mwyaf ofnadwy erioed. mae'n ddiflas, yn feddylgar, wedi gweithredu'n wael, a'i ddannedd yn rhodresgar. <br /> <br /> gwyliais am oddeutu awr yn aros i ryw fath o ddrama ddatblygu, cyn sylweddoli nad oedd unrhyw beth. roedd yr ergyd ar gyllideb llinyn esgidiau yn arbennig o boenus. mae'n rhaid i'r rhain fod y diwrnod gwaethaf ar gyfer lluniau nos ers cynllun naw o'r gofod allanol. <br /> <br /> yr unig nodwedd prin ei hadbrynu yw'r 'cythreuliaid' chwerthinllyd sy'n crwydro o amgylch cefn gwlad gyda basged cathod plastig. pa mor frawychus yw hynny? ac roeddwn i'n hoffi'r moggys a ddefnyddir fel pethau ychwanegol, mae'n debyg mai nhw yw'r rhai lleiaf rhad. er ei bod yn ymddangos ychydig yn amlwg eu bod wedi cael eu hudo i gamera trwy osod tiwna yn ofalus. <br /> <br /> mae'r ffilm hon mor ofnadwy, dylai gael rhybudd iechyd cyhoeddus. roedd ciw yn fy siop fideo leol pan es i ag ef yn ôl, o bobl yn mynnu eu harian yn ôl. Nid wyf yn plentyn chi!