Datasets:

DGurgurov

/

welsh_sa

like 0

roeddwn i, i un, wrth fy modd â'r ffilm hon. <br /> <br /> nid yw'n "arswyd Asiaidd nodweddiadol" lle byddech chi'n gweld ysbryd erchyll yn edrych (menyw fel arfer) sy'n mynd o gwmpas yn dychryn pobl. prin eich bod chi'n gweld unrhyw ysbrydion ar gyfer mwyafrif o'r ffilm, ond mae'r ffordd mae'r ffilm hon yn cadw diddordeb yn y plot a'r cymeriadau yn athrylith. nid hon yw'r ffilm i chi os ydych chi mewn i gore (ee llif, hostel) neu "ddychrynfeydd syndod" lle mae pethau'n popio allan arnoch chi (arswyd hollywood, ffilmiau slasher), ond mae gan y ffilm hon ffactor "iasol" sylfaenol trwy gydol y ffilm gyfan yr oeddwn i wrth fy modd â hi. Mae noroi yn agwedd flaengar a braidd yn arbrofol tuag at arswyd ymhlith y remakes hurt a'r crap unoriginal sy'n cael ei ryddhau gan hollywood yng nghymdeithas heddiw. <br /> <br /> peidiwch â gadael i'r arddull ffilmio ffilmio eich diffodd (pam ddylai hynny?!). mae'n llawer gwell na'r prosiect gwrach blair oherwydd, i un, mae'r actio yn noroi yn wych ac mae'n gwneud i chi wir deimlo eich bod chi'n gwylio rhywbeth nad ydych chi i fod i'w weld. <br /> <br /> Mae noroi yn bendant yn un o'r ffilmiau arswyd gorau a welais erioed. dim ond ychydig o ffilmiau sydd wedi cyrraedd fy 5 arswyd gorau; ac mae'r ffilm hon yn dal man # 1 solet ar fy rhestr.

nid ffilm ffordd yw teimlo minnota mewn gwirionedd, ond dyna'r categori gorau y gallaf ei gynhyrchu o hyd. nid yw ffilm ffordd yn dibynnu'n bennaf ar linell stori wych, a chan fod plot y ffilm hon yn wirioneddol bathetig, mae'n cyflawni'r disgrifiad hwnnw. i fod yn ddiddorol, rhaid i ffilm o'r fath ddibynnu'n llwyr ar gymeriadau symudol a diddorol, ac ar y cemeg rhyngddynt. yn anffodus mae'r staff o deimlo minnota yn methu'n llwyr â chynhyrchu'r cyffro hwn. <br /> <br /> mae cyflwyniad cychwynnol y cymeriadau yn anfodlon ac yn ddryslyd; ni allaf, er enghraifft, beidio â chyfrif i maes a dyfodd jjaks (keanu reeves) yn nhy ei fam a'i frawd ai peidio. dywedir, gan ei fam (weld dydd Mawrth), bod yn rhaid iddo fyw gyda'i dad, ond nid oes dim yn y ffilm sy'n awgrymu ei fod yn digwydd byth. mae'r un peth yn wir am weddill y cymeriadau - dwi byth yn dod i'w hadnabod. maent yn ymddangos yn afresymol, ac ni roddir esboniad go iawn pam eu bod yn gwneud hynny. <br /> <br /> y llinell waelod yw fy mod i'n gadael y ffilm heb unrhyw deimladau i'r cymeriadau, ac eithrio diflasrwydd ac efallai cic fach o atyniad ar gyfer y diaz cameron ciwt.

deuthum o hyd i'r ffilm hon mewn siop xxx am $ 1 ar vhs. y peth diddorol amdano yw bod fideo gwersyll wedi prynu'r hawliau iddo ac yn slapio ar ddyddiad copi-ysgrifennu 1986 yn y credydau. beth bynnag, digon o ffeithiau od. <br /> <br /> nid yw'r ffilm hon yn gwbl frawychus. mae hyd yn oed galw'r arswyd hwn neu "ffilm gyffro" yn chwerthinllyd. dim ond efallai 5 munud oedd ar y mwyaf o'r hyn y byddech chi'n ei alw'n arswyd yn y ffilm 80 + munud hon, ac roedd hynny'n cynnwys yr actio, oherwydd roedd yn erchyll! pob puns o'r neilltu, roedd yr ysgrifennu ar gyfer y ffilm hon yn sothach llwyr hefyd, yn yr un modd ag yr oedd yr effeithiau arbennig a'r colur yn chwerthinllyd. does ryfedd fod hon yn ffilm mor aneglur, mae'n debyg bod y cyfarwyddwr wedi treulio'r 35 mlynedd diwethaf yn sgwrio'r wlad am yr holl gopïau sydd ohoni ac yn eu llosgi mewn un pentwr mawr fel na allai unrhyw un arall fod yn destun iddi.

mae yna ffilmiau sy'n arweinwyr, a ffilmiau sy'n ddilynwyr. <br /> <br /> Roedd "peli cig" yn arweinydd. a dyma un o'i ddilynwyr. <br /> <br /> Mae "gwersyll parti" yr un mor gyfnewidiol ag unrhyw un o'i brethern a blymiodd y dyfnderoedd yr oedd "peli cig" (y gwreiddiol) wedi'u cloddio mor llwyddiannus. wrth gwrs, roedd gan yr un hwnnw lofruddiaeth bil. felly, beth sydd gan "wersyll parti"? <br /> <br /> Rwy'n falch ichi ofyn y cwestiwn hwnnw. <br /> <br /> gem sheperd wedi gwneud y ffliciau hyn yn fara ac yn fenyn, a pha ddysgl ochr y mae'n ei darparu! hyd yn oed fel cariad diniwed (winc, winc) i twerp cyfoethog (cribb), mae hi'n darparu'r stêm sultry honno y mae'n ei rhoi i'w holl rannau. ac ie, bois, mae hi'n dangos (os ydych chi'n gwybod beth ydw i'n ei olygu ac rwy'n credu eich bod chi'n ei wneud). fy gosh, gallai'r wên honno ohoni doddi trwy ditaniwm. <br /> <br /> beth? o ie, y ffilm. dim byd arbennig fel y dywedais; mae pob jôc rhad wedi'i anelu ato a'i daro (ar lefel crotch tua). ac mae jayne tragwyddol teen yn dda am chwerthin neu ddwy. ond yn lle synnwyr digrifwch mae noethni cyfiawn, jôcs rhyw cloff, mwy, noethni, dilyniant breuddwyd craidd meddal, nyrs symbol rhyw yn syml at ddibenion leinio (tolch!), hyd yn oed mwy o noethni .... <br /> <br /> hmmm ... efallai nad oedd hyn yn syniad da nad oedd murray yn hyn. <br /> <br /> dwy seren. am em, yn naturiol. digon o "wersyll", ond dim llawer o "barti".

mae 'pennau lledr' yn ceisio mor galed. yn ceisio bod yn ysgafn. yn ceisio bod yn gomedi. yn ceisio bod yn berthynas gariad. gadewch i ni weld, mae'n ceisio bod yn 'ddydd Gwener ei ferch' trwy 'y pigo' fel 'digwyddodd un noson' trwy ddwsin o ffilmiau chwaraeon. gwaetha'r modd, nid yw ceisio'n gwneud ac mae'r ffilm mor soeglyd â maes y gêm ddiwethaf. <br /> <br /> byddai ffan o ffilmiau'n gwylio'r olygfa ymladd fawr yn y speakeasy rhwng y bulldogs duluth a rhai milwyr ac yn sylweddoli bod yr ymladdfeydd y bu john ford yn eu llwyfannu gyda'r fath arddull a llafnder a hiwmor mewn ffilmiau fel 'y tawel efallai bod creigres dyn 'neu' donovan ', neu' y chwilwyr 'wedi ymddangos yn hawdd i'w gwneud ond yn amlwg nid ydyn nhw. Byddwn yn betio george clooney yn meddwl y byddai sianelu rhyd john yn hawdd hefyd. pa mor anodd y gallai fod: gwrywdod yn rhedeg amok, dyrnu, poteli wedi'u torri dros bennau, chwaraewr piano anadferadwy ... dim ond ei roi i fyny yno ar y sgrin gyda rhywfaint o gerddoriaeth yn digwydd. sori. mae'n cymryd meistr i wneud i olygfeydd ymladd lifo. Nid yw ffilmiau <br /> <br /> yn cael eu dymuno i fodolaeth. hiwmor yn anodd. mae rhamant yn anodd. slapstick celf goll. <br /> <br /> darllenais unwaith nad oeddech erioed eisiau eistedd yn rhy agos at berfformiad bale. rhywbeth am beidio â bod eisiau pigo swigen wych y perfformiad trwy glywed taranau traed y dawnswyr neu riddfannau'r lifftiau. mae'r ffilm hon fel 'na ... pob straen a bwriadau da, actorion golygus, setiau neis, ond mae'n taflu trwy ei gamau yn hytrach na charlamu fel yr ysbryd carlamu gwreiddiol, y faenor goch, y mae'r ffilm wedi'i seilio'n llac arni.

roeddwn i'n meddwl mai rôl fwyaf anarferol Eastwood oedd honno ym mhontydd sir madison, ond roedd hynny nes i mi weld y beguiled. mae'n llwyddo i'w dynnu i ffwrdd, gan roi perfformiad da iawn ac felly hefyd weddill y cast. mae'r cyfeiriad yn ddychmygus o ystyried bod y ffilm wedi'i gwneud ym 1971 ac oni bai bod rhai tyllau plot wedi bod - y mae'n ymddangos bod y cyfarwyddwr yn ei chael hi'n anodd eu gorchuddio ar brydiau - byddem yn siarad am ffilm ragorol. mae'n parhau i fod yn bwerus, serch hynny. <br /> <br /> 8

iawn, gadewch imi ddechrau trwy ddweud nad wyf, ar y cyfan, yn hoffi anime yn fawr iawn. rydw i wedi mwynhau cwpl o'r gyfres "glasurol" a ddyfynnwyd yn benodol, ond rwy'n ystyried y cyfrwng yn ei gyfanrwydd yn yr un ffordd yn union ag yr wyf yn gwneud teledu Americanaidd: sef, bod 90-95% da ohono yn drip llwyr, gyda y gweddill yn cwympo yn unrhyw le o "watchable" i "gweddus." fel sy'n wir, does ryfedd nad ydw i'n hoffi'r parodiadau anime hunan-ddibrisiol allan yna. dydw i ddim yn cael y rhan fwyaf o'r jôcs, ac mae'r cyfrwng ei hun yn gorfodi arddull hiwmor benodol nad yw'n apelio ataf o gwbl - uchel, gorfywiog, bri isel, ac yn llwyr dros ben llestri. <br /> <br /> felly, pan ddechreuais wylio'r gyfres hon ar gais ffrind, cefais fy siomi ar ôl siom ar ôl y cwpl o benodau cyntaf. sylweddolais fod y cymeriadau i fod i gynrychioli cymeriadau ystrydebol o amlinelliadau stori blaen siop, a bod eu gweithredoedd i fod i fod yr un mor ddychanol. gallwn i weld o ble roedd yn dod, ond doeddwn i ddim yn meddwl bod y cyfan mor glyfar - llawer o "shenanigans ysgol uwchradd wacky, llawn hwyl a digwyddiadau, dim ond nawr ein bod ni'n eironig yn ei gylch . "tua'r drydedd bennod, newidiodd fy marn yn sylweddol. <br /> <br /> bryd hynny y dechreuodd cryfderau'r gyfres hon amlygu eu hunain. quirks trefn y bennod nad yw'n gronolegol, ei synnwyr snarky o hunanymwybyddiaeth, ac, yn anad dim, hiwmor clyfar gyda (gasp) dyn syth wedi'i weithredu'n dda. <br /> <br /> yn yr hyn yr wyf yn ei ystyried yn brin mewn unrhyw gyfrwng, mae'r sioe hon yn cyflwyno rhyngweithio ffraeth, wedi'i feddwl yn ofalus rhwng cymeriadau a wrthwynebir yn ddiametrig. Mae ymdeimlad gwastadol kyon y prif gymeriad o ymddiswyddiad annelwig yn darparu ffoil berffaith i weithredoedd campau cymeriad tebyg i anime tebyg i haruhi. mae'n seibiant o'r fformiwla, ac mae'n gweithio'n anhygoel o dda. <br /> <br /> yn seiliedig ar y sylfaen gref honno, mae'r gyfres yn llwyddo ymhellach gyda lefel wirioneddol syfrdanol o sylw i fanylion. fel y dywedwyd yn flaenorol, mae'r penodau'n aer allan o drefn gronolegol. roeddwn i'n ystyried bod hwn yn gimic ar y dechrau, ond mae'n gweithio'n rhyfeddol o dda. mae dilyniant cronolegol digwyddiadau yn gwneud synnwyr yn rhesymegol, ond mae trefn ddarlledu’r penodau yn dilyn strwythur traddodiadol drama aristotelian yn agosach. nid yw'r gorchymyn a ddewisir yn gadael unrhyw fylchau naratif na ellir eu llenwi trwy gasgliad syml (ond er ei bod yn bosibl dyfalu beth ddigwyddodd mewn pennod "flaenorol" heb ei drin, mae un yn dal i deimlo gorfodaeth i wylio yn union sut mae'r digwyddiadau hynny'n datblygu), ac mae cynllunio gwych yn atal unrhyw dyllau plot neu wrthddywediadau. gwyliais y gyfres hon yr eildro yn syth ar ôl ei chwblhau y tro cyntaf, a synnais pa mor dda yr oedd digwyddiadau ymddangosiadol hyd yn oed i gyd ynghlwm wrth ei gilydd. <br /> <br /> mae'r pwynt olaf yn arwydd o'r sylw eithafol i fanylion ym mhob rhan o'r gyfres. tra bod dyluniadau cymeriad "anime" y stoc yn gratio ychydig, mae'r gelf gefndir yn goeth, wedi'i rendro'n realistig yn seiliedig ar gyfeiriadau ffotograffig go iawn. mae ansawdd animeiddio hefyd yn rhagorol ar bwyntiau pwysig. er enghraifft mae perfformiad cerddorol yn hwyr yn y gyfres lle dangosir y cymeriadau yn chwarae cân mewn gwirionedd - gall hyn swnio'n ddibwys, ond mae effaith isymwybod gwylio animeiddiad (ansawdd ffilm) sy'n cyfateb i'r trac sain mewn gwirionedd yn anhygoel. <br /> <br /> yn fyr, rwyf wrth fy modd â'r gyfres hon am ryw reswm. yn ôl ei natur, mae'n rhywbeth nad wyf yn ei hoffi yn gyffredinol, ond mae ei weithredu mor unigryw ac wedi'i gyflawni'n dda fel nad wyf yn ei helpu.

gwyliais y ffilm hon o dro i dro a'r unig beth y gallaf ei chofio am y ffilm yw pa mor hollol ofnadwy o ddrwg oedd hi yn bendant yn fy 5 ffilm waethaf a welais erioed. ac i feddwl bod yn rhaid i mi berswadio fy ffrindiau i gael y ffilm hon. allan yn y siop fideo, mae fy enw da wedi cael ei saethu i ddarnau oherwydd y ffilm hon a fydd fy ffrindiau byth yn ymddiried ynof eto? Rwy'n amau ??hynny, maen nhw bob amser yn dweud nad ydyn nhw'n barnu rhywbeth wrth ei glawr, roedden nhw'n iawn pan welais i'r clawr i grwyn / bechgyn gang roeddwn i'n meddwl wow mae hyn yn edrych yn wych gan fod ganddo lwyth o bennau croen ar y clawr blaen yn rhedeg terfysg gyda bariau metel. Peidiwch â gwylio'r ffilm hon. Ni allaf feddwl am unrhyw beth arall i ddweud bod yr actio drwg mae'r stori'n ddrwg, dim ond drwg.

adolygiad ffilm calon tywyllwch Mae calon tywyllwch joseph conrad yn eithaf tywyll, dwfn a dwys iawn. byddai'n rhaid i mi ddweud bod darllen y nofel yn ffordd well na'r ffilm. y cymeriad mr. kurtz, a chwaraewyd gan john malcovik oedd yr actor anghywir yn llwyr i wneud y rhan. mae'n ffitio'r cymeriad yn "llygod a dynion." gadawodd y ffilm rannau allweddol dyn yr wyf yn eu hystyried yn bwysig i gael gwir neges y stori. <br /> <br /> mae'r ffilm wedi'i golygu'n wael. mae'n dangos llawer o fflachiadau nad ydynt yn bwysig ac yn annifyr. yn y nofel mae ganddi awyrgylch suspenseful iawn, ond yn y ffilm nid oes ganddo'r math hwnnw o deimlad. yn y llyfr mae cymaint a adawyd i ddychymyg y darllenydd. er enghraifft pan dreuliodd marlow oriau a dyddiau bythol yn aros am rhybedion a gadawyd yr olygfa gyfan honno allan o'r ffilm. yn y nofel arhosodd marlow amser hir iawn i'r rhybedion ddod iddo drwsio'i gwch. roedd hyn yn ffynhonnell oferedd mawr yn y nofel. ychwanegodd y ffilm nad oedd mwy o rannau a oedd yn ddiwerth ac yn fath ohonynt yn gwneud synnwyr. er enghraifft, pan oedd kurtz yn siarad â marlow ar ddiwedd y llyfr a chipiodd kurtz wddf y mwnci a'i ladd. nid oedd y math hwnnw o ddim ond difetha popeth, yn gwneud unrhyw synnwyr i mi beth bynnag erioed. felly fy awgrym i chi yw peidiwch â gweld y ffilm, dim ond darllen y llyfr. byddwch yn deall mwy ac yn cael gwell dehongliad o'r stori. <br /> <br /> ~ chris c.

y creadur? ie, hi a'r ffilm y mae'n serennu ynddi. byddai uffern yn ymddangos yn anfeidrol fwy brawychus pe bai'r damnedig yn cael ei orfodi i wylio hyn am dragwyddoldeb. mae chwe myfyriwr coleg yn ysgwyd i fyny mewn ysbyty sydd wedi'i gondemnio i arbed arian a dioddef dioddefwyr anghenfil hynafol sy'n gorfod hawlio pum dioddefwr cyn iddo ddychwelyd i'r "byd cysgodol y daeth ohono!" heblaw bod â phroblemau rhesymeg a chydlyniant mawr (ynghyd â'r ffaith ei bod yn ymddangos yn anorffenedig), mae'r trychineb hwn yn cael ei actio, ei ysgrifennu, ei olygu (gan jr bookwalter) yn ofnadwy, a'i gyfarwyddo, ac nid yw'r colur fx bron yn bodoli. mae hefyd yn sylweddol fyrrach nag y mae'n honni (ar ddim ond 80 munud), ond nid wyf yn cwyno. hon yw'r ffilm waethaf i mi ei gweld o gynyrchiadau lleuad llawn band y cynhyrchydd gweithredol a bachgen ydy'r drwg yna! <br /> <br /> i nodi, bron nad oeddwn yn trafferthu gydag adolygiad, ond mae hyn wedi cael adolygiadau anesboniadwy o dda yma ac roeddwn i'n cyfrif bod barn amrywiol mewn trefn. bwrw ymlaen yn ofalus!

rwyf wedi gweld y ffilm hon fwy nag unwaith. mewn gwirionedd el padrino oedd un o'r ffilmiau nodwedd gorau i mi eu gweld mewn llawer iawn o amser. <br /> <br /> roedd yna jennifer cast mawr tilly, faye duanway, brad dourif, a damian chapa a oedd yn disgleirio mewn gwirionedd fel seren go iawn yn y rhan hon o kilo. <br /> <br /> clywais i'r ffilm hon gael ei saethu am lai na dwy filiwn o ddoleri. Rwyf wedi gweld ffilmiau'n cael eu saethu am 33 miliwn nad ydyn nhw'n gallu cymharu â'r ansawdd a'r gwerth cynhyrchu. <br /> <br /> damian chapa pam nad ydych chi'n cael cynigion a mwy o waith ffilm !!! swydd ardderchog !!!!!!!!!! Ni allaf aros i weld y dilyniant, a gobeithio y bydd yn cael yr un weithred. <br /> <br /> Mae jennifer tilly wedi gwneud cymeriad clasurol cwlt gyda sabeva. Mae <br /> <br /> damian chapa yn symud yn cwl ym mhob golygfa yn debyg iawn i sêr ffilmiau'r 40au a'r 50au mor sâl o weld yr actorion di-garismatig hyn fel ben stiller yn cael yr holl ffilmiau hyn pan mae talent fel hyn sydd â rhywbeth i'w ddangos. ffilm wych. <br /> <br /> ewch i fynd cicio rhai ond wrth werthu el padrino !!!

mae'n ymddangos bod llawer o'r sylwadau'n trin y ffilm hon fel ffilm pêl fas, ond rwy'n teimlo mai dim ond eilaidd yw hon. mae'n ymwneud â byw yn Japan mewn gwirionedd, ac mae'n llwyddo mewn gwirionedd. <br /> <br /> Treuliais ychydig flynyddoedd yn byw yn Japan, ac mae'n debyg mai'r rheswm na wnaeth y ffilm hon yn rhy dda yw eich bod yn gorfod bod wedi profi Japan i'w chael. roeddwn i'n gwylio hyn gyda ffrind a deithiodd yn dda nad yw erioed wedi bod yn Japan, a nododd fod llawer o'r digwyddiadau yn y ffilm mor chwerthinllyd nes iddynt ddinistrio atal anghrediniaeth. fy ateb oedd mai'r digwyddiadau hynny oedd y gwir heb ei addurno am fywyd yn Japan! <br /> <br /> Rwy'n credu bod y ffilm hon yn bendant yn werth ei gwylio, yn enwedig os ydych chi wedi byw yn Japan neu os oes gennych chi ddiddordeb ynddo.

credaf mai syniad sylfaenol unrhyw ffilm yw difyrru neu hysbysu. os ydych chi eisiau gwybodaeth rydych chi'n edrych ar ffilmiau bywyd go iawn a ffilmiau hanesyddol. weithiau mae'r rhain yn un o'r un peth. ochr arall y geiniog yw difyrru. a wnaeth hitch fy niddanu? do wnaeth. iawn mae'r fformiwla'n safonol. bachgen yn cwrdd â merch neu yn yr achos hwn cyfarfu bechgyn â merched. maen nhw'n dod at ei gilydd yn cwympo allan ac yna'n dod yn ôl at ei gilydd. fodd bynnag roedd y ffordd y digwyddodd yn y ffilm hon yn adfywiol. hoffais yn arbennig yr olygfa bar gyda hitch a sara. roedd rhamant allegra albert yn hyfrydwch gwylio heb ei ddatblygu, mae'r mwyafrif o ddynion go iawn yn swil o ran gwooio menyw eu breuddwydion a phe bawn i wedi cael cyngor hitch, mae'n debyg y byddwn i wedi cael fy ngwraig i fyny'r allor yn hanner yr amser.i darllenwch y sylw cyntaf ar y ffilm hon a oedd yn ymddangos fel petai'n awgrymu bod y ffilm hon wedi'i chwarae'n ddiogel ac mae da wedi cael ychydig mwy o chwerthin. dwi'n tueddu i anghytuno bod cymaint o chwerthin y gallwch chi eu pacio i mewn i gomedi ramantus heb ei throi'n ffars. ar wahân i berthnasoedd mae yna eiliadau difrifol. ar y cyfan cefais hitch yn eithaf difyr, gwnaeth yr actorion waith da (byddaf yn edrych amdanynt mewn ffilmiau eraill) ac mae hitch yn ffilm yr wyf yn hapus iawn ei chael yn fy nghasgliad dvd.

Mae'r ditectif burt williams wedi bod ar drywydd y llofrudd poe gwaradwyddus ers bron i dair blynedd. Mae merch kris williams, asiant lladdiad ar gyfer y fbi ynghyd â'i phartner sean michaels yn cymryd drosodd.burt yn anfoddog yn camu i lawr o'r achos ac yn ymddeol. am y saith mis nesaf mae'r "llofrudd poe" yn parhau â'i rampage llofruddiol nes bod kris yn darganfod bod y llofrudd yn defnyddio ystafelloedd sgwrsio ar y we i hudo ei ysglyfaeth ysglyfaethus fel annabel lee a'i fod yn cael ei ddal yn gyflym gan amser poe killer.it am burt i dewch o hyd i'r sadistaidd a rhyddhewch ei ferch cyn ei bod hi'n rhy hwyr.amateur and goruchaf braindead arswyd fflicio heb unrhyw ataliad ac ychydig o gore cas. mae'r actio yn ddoniol ofnadwy, mae'r cymeriadau'n boenus o fud ac nid yw'r llofrudd yn fygythiol.still i wedi gweld ffliciau arswyd indie gwaeth .3 allan o 10.

pe bai epa ar gyfer ffilm, yna byddai'r ffilm hon yn cael eu cymeradwyaeth fwyaf diffuant. pe baem i gyd yn ailgylchu ein "pethau" i'r radd hon, ni fyddem byth yn rhedeg allan o unrhyw beth. <br /> <br /> doniol sut y cefais fy atgoffa o'r ffilm hon pan welais starwars gyntaf i: y bygythiad ffug. o leiaf ni wnaeth lucas ailgylchu ei hen luniau. <br /> <br /> dud yw hwn. ond mae'n dud braf. smotiau ciwt (roeddwn i'n hoffi pan ddywedodd y plentyn, "damn creigiau"). ac, os ydych chi'n hoff o ffrwydradau (hyd yn oed rhai wedi'u hailgylchu) byddwch chi'n cael eich llenwi. <br /> <br /> mewn gwirionedd ar gyfer ffilm sy'n amlwg "dim cyllideb", mae'n gwneud yn weddol dda. mae actio yn wan, ond mae yna ychydig o gymeriadu yma ac acw. stori yn rhagweladwy, ond bydd yn eich arwain ar unrhyw ffordd. <br /> <br /> mae hon yn fath o ffilm "mae pawb yn erlid y plentyn" a fydd yn ôl pob tebyg yn apelio at gynulleidfaoedd iau yn bennaf. rhoddais 2 allan o 10 i'r un hon. <br /> <br /> Fe wnes i gloddio fy hen gopi vhs o'r ffilm hon. dwi ddim yn meddwl ei fod ar dvd.

(roedd rhai anrheithwyr yn cynnwys :) <br /> <br /> er bod llawer o sylwebyddion wedi galw'r ffilm hon yn swrrealaidd, mae'r term yn cyd-fynd yn wael yma. i ddyfynnu o wyddoniadur britannica, mae swrrealaidd yn golygu: <br /> <br /> "delweddaeth wych neu anghydweddol": nid oes angen i un esbonio i'r diddychymyg sawl ffordd y mae bachgen deg oed plucky yn gyffredinol yn ceisio gallai ei ffortiwn yn sedd gyrrwr mustang coch fod yn wych: gallai'r rhai chwilfrydig hynny ddarllen james kincaid; ond pe byddech chi'n gofyn i'r llanc hwnnw sut yr oedd yn anghydweddol y tu ôl i olwyn car chwaraeon, mae'n siwr y byddai'n protestio, "dim ffordd!" pa ffantasïau ac anghysondebau y mae'r ffilm yn eu cynnig yn ymddangos yn bennaf o fewn y pymtheg munud cyntaf. wedi hynny rydym yn cael mwy o iteriadau o'r un peth, mewn dilyniant bythol-gruder a mwy squalid sydd, ymhell o fod yn anghydweddol, yn fuan yn profi'n rhagweladwy. nid ei fod, ar y llaw arall, yn gredadwy yn llythrennol - ond roedd yn annheg trethu motorama yn benodol gyda'r diffyg hwn, gan fod unrhyw ataliad credadwy o anghrediniaeth wedi cwympo'n ddiosg ar raddfa gwerthoedd nodweddiadol y gwneuthurwr ffilm a'r gwyliwr byth ers i "ysbeilwyr yr arch goll" ddod yn rhwystr. <br /> <br /> "rhithwelediad": sut ydyn ni'n gwybod beth yw rhithwelediad os nad yw rhan o gael un yn gwybod ein bod ni'n cael un? ar unrhyw gyfradd, mae rhai pobl yn gwybod eu bod yn mwynhau "cyffuriau rhithbeiriol" - ond os yw motorama yn nodweddiadol o ganlyniad gwneud hynny, yna rydw i ar golled pam y byddai unrhyw un yn eu cymryd fwy nag unwaith. mae yna, wrth gwrs, ambell daith wael. rhaid i'r ffilm fod yn un o'r rheini, pun a phob un. <br /> <br /> "cyfosodiad geiriau a oedd yn frawychus": sawl gwaith y gall plentyn deg oed eich syfrdanu trwy draethu "o, fy Nuw!" pan mae'n hoffi rhywbeth, neu "damn!" pan fydd yn hoffi onid yw? mae'r ddau ymyrraeth hyn yn ymwneud yn gyfartal â'r sgript hon. ysywaeth, ni allai unrhyw ymdeimlad o'r swrrealaidd yn yr hyn sy'n pasio am ddeialog ddatgelu, mewn cyfrannedd uniongyrchol, naïf rhywun ynglyn â phatrymau lleferydd y genhedlaeth Americanaidd sy'n codi. <br /> <br /> "byd sydd wedi'i ddiffinio'n llwyr a'i ddarlunio bob munud ond nid yw hynny'n gwneud unrhyw synnwyr rhesymegol:" yn wir nid yw byd motorama yn gwneud unrhyw synnwyr, ond mae bron mor ddiffiniedig â chartwn mewn papur newydd ysgol elfennol. mae gan y sêr gwadd niferus yn y cast rolau cameo hyd yn oed yn llai deallus na’n harwr bach sy’n esgusodi “damn!” yng nghyffiniau llygadlys ond sydd angen sawl eiliad i gyd-fynd â’r celwydd cynhesaf. a hyd yn oed * nid yw ei gymeriad *, er ei fod yn ymddangos ym mron pob golygfa, yn cael unrhyw ddatblygiad sylweddol. dyma wobr brin i unrhyw wyliwr sy'n cydymdeimlo, fel sy'n rhaid i mi, ddigon i ddymuno ei adnabod yn well a deall 'o ble mae'n dod. 'mae un yn amwys yn synhwyro stori well o lawer a phrif gymeriad yn brwydro i fynd allan. <br /> <br /> "mae delweddau cwbl adnabyddadwy, wedi'u paentio'n realistig yn cael eu tynnu o'u cyd-destunau arferol a'u hail-ymgynnull o fewn fframwaith amwys, paradocsaidd neu ysgytwol." na, gwelwn olyniaeth o hysbysfyrddau ystrydebol a mwy byth adfeiliedig, gorsafoedd llenwi , bwytai llwy seimllyd, gwestai rhad, a'u harferion bywyd isel ar hyd priffyrdd gwledig, yn union lle maen nhw'n perthyn yn ystrydebol. <br /> <br /> "yn bennaf gyfrifol am barhau ... y pwyslais traddodiadol ar gynnwys." nid oes llawer o gynnwys, o foment i foment, mewn motorama. <br /> <br /> i grynhoi: lluniwch filiwnyddion brau wedi'u gwisgo fel clowniau neu fôr-ladron ar y ffordd i barti gwisg posh, yn eistedd yn dawel a mud fel chauffeurs pwyllog yn modfeddu eu rholiau-royces fel sgiffiau bregus trwy fôr crwydrol o anobeithiol dynoliaeth, Tsieineaidd sy'n eu trwytho trwy'r ffenestri ac yn arogli'r gwydr â gwaed. neu dychmygwch stadiwm yn llawn hen bethau segur, limwsinau fel y rhai uchod bellach yn rhydu, a phianos gwyn yn cael eu tincio gan ysbrydion. i mewn i'r detritws hwn crwydro bachgen blinedig a menyw sy'n sâl y mae'n glynu wrthi fel mam-ffigur yn dod yn ferch-ffrind, sy'n cwympo i gysgu ochr yn ochr ar y gwair. mae'n cael ei ddeffro - ar wledd y gweddnewidiad, diwrnod "gwyn a disglair" 1945 - gan fflach wych ar y gorwel nad yw'n haul yn codi. gan ddarganfod bod ei gonsort wedi dod yn gorff, mae'n credu yn gyntaf ei fod wedi bod yn dyst i'w henaid yn mynd i fyny i'r nefoedd. yn ddiweddarach mae'n egluro ychydig yn llai diniwed, 'dysgais air newydd heddiw: atom-bom. mae fel duw yn tynnu llun. 'nawr, * dim ond dau sampl o swrrealaeth sinematig, swrrealaeth y mae ei eironi yn rhwygo'n ddigon pell i oresgyn union deitl ei ffilm: ymerodraeth yr haul. os ydych chi'n ceisio swrrealaidd, * os gwelwch yn dda * peidiwch â'i golli. gwaetha'r modd, er mor galed y mae'n troedio ar y cyflymydd i rasio'i gerbyd trwy'r anialwch a thu hwnt, nid oes unrhyw olygfeydd mor hynod o ryfedd, cyfoethog, cynnil neu hyfryd yn aros am gusod bach gwael motorama yn ei ymchwil. <br /> <br /> nid oes yr un o'r uchod o reidrwydd yn gyfystyr â bodiau ar y ffilm hon. er fy mod wedi fy siomi rhywfaint, ni allaf ei ddiswyddo, o ystyried parchusrwydd genre arall y mae'n ei enghreifftio - un a ddylanwadwyd, i fod yn sicr, gan swrrealaeth, ond hefyd gan fynegiant, diriaethiaeth a pesimistiaeth franz kafka yng nghanol strwythurau pwer hollalluog. gadewch i ni roi cynnig ar faint: theatr yr hurt. <br /> <br /> yn troi at e.b. erthygl ar yr arddull hon, yr wyf yn rhyfeddu at sut, i'r graddau bod theatr yr hurt yn arddull artistig ddilys, mae'r gwrthwynebiadau uchod i motorama yn diflannu fel pwff o fwg. Rwy'n cael fy nhemtio i ddyfynnu'r testun cyfan fel cefnogaeth i'r adnabod. <br /> <br /> theatr yr ymdrechion hurt i ddangos "bod y sefyllfa ddynol yn ei hanfod yn hurt, yn amddifad o bwrpas ... mae'r ddynoliaeth yn cael ei gadael yn teimlo'n anobeithiol, yn ddryslyd ac yn bryderus.": ar ôl cyflawni ei bwrpas o gael ei bwrpas o gael ar unwaith i ffwrdd o fywyd cartref digalon ymysg rhieni sy'n pigo, mae gus yn cael ei hun yn ddi-bwrpas nes iddo yrru heibio hysbysfwrdd disglair yn darllen "motorama" ac yn penderfynu ennill y loteri y mae'n ei addo. fel y mae eraill eisoes wedi datgelu, mae'r uchelgais hon yn profi'n rhithus: er nad yw'r gêm "byth yn dod i ben", nid oes gan y gorfforaeth noddi unrhyw fwriad y dylai unrhyw un byth ennill, ac mae ganddi ffyrdd i dwyllo, drysu a gadael crestfallen unrhyw asian i'r wobr. mae ef, fel eraill, yn y pen draw yn siomedig yn ei freuddwyd. Felly, gwnaeth dramodwyr hurt <br /> <br /> "ddileu'r rhan fwyaf o strwythur rhesymegol theatr draddodiadol. Nid oes llawer o weithredu dramatig fel y deellir yn gonfensiynol; pa mor wyllt bynnag y mae'r cymeriadau'n perfformio, mae eu prysurdeb yn tanlinellu'r ffaith nad oes dim yn digwydd newid eu bodolaeth ... mae ansawdd cylchol bythol yn dod i'r amlwg. "" mae iaith mewn drama hurt yn llawn o ... ailadroddiadau ... gan ailadrodd yr amlwg nes ei bod yn swnio fel nonsens. "o dan wyneb comig disglair weithiau," "rydym yn dod o hyd i" neges sylfaenol o drallod metaffisegol. "obsesiwn gus gyda gêm wirion, ei iaith wallgof, y ddyfais plot lle mae'n rhannu dyfodol llwm a / neu'n dychwelyd i foment gynharach ac yn cymryd tro gwahanol ond llwm o hyd. - mae cymaint yn ffitio nawr. tra byddai edmygydd y swrrealaidd yn gwneud yn well gyda rhai ffilmiau, beth bynnag, o spielberg, dylai edmygwyr motorama fel y mae mewn gwirionedd ddod o hyd i gyd-deithwyr - nid yn lle ond ychwanegiad - yng ngweithiau beckett, ionesco, a genet. <br /> <br /> ond nid yw un ca yn stopio yma. ar ôl ei ddadrithiad gyda'r gêm, mae gus yn dychwelyd i "phil" (h.y., cariad), y cynorthwyydd cyntaf iddo gwrdd ag ef a'r un person a oedd wedi ei drin yn weddus, er ei fod hefyd wedi ei sgwrio - mewn gorsaf wasanaeth hysbysebu " llawn-lenwi! ". dan ddartela phil mae'n dysgu bywyd o aros am geir. efallai y byddwn yn nodi yma fod y dramodydd hurt beckett wedi rhoi hawl i'w ddrama enwocaf "aros am godot," ac y dylem ddarllen "duw." i dduw yn un o arddeliadau phil hefyd. ar ben hynny, fel canlyniad anuniongyrchol ei gyfarfyddiad blaenorol â gus, mae phil yn cael ei ladd yn wael ac yn mynd o gwmpas mewn cast gyda'i freichiau yn syth allan yn llorweddol. yn yr olygfa olaf, dywed gus, sydd bellach yn brotein phil, ei fod am glywed cerddoriaeth. ni chlywn ni ddim, ond rydyn ni'n gweld phil yn chwifio'i fysedd ar ddiwedd ei fraich estynedig, yn gwyro nes nes, ac yn ymateb. y diwedd . <br /> <br /> yn olaf, ymlaen at awdur yr wyf yn digwydd bod yn ei ddarllen ar hyn o bryd, y diwinydd Anglicanaidd william stringfellow. os na chydnabyddir y cyfreithiwr gwrthryfelgar hwn fel pensaer neu is-ddiwinydd rhyddhad, sy'n fwy catholig Rhufeinig na mudiad Anglicanaidd, efallai y dylai fod. mae creulondeb yr heddlu a thrachwant corfforaethol yn gliche mewn sinema a llenyddiaeth, gan gynnwys motorama, ond mae llinyn llinyn yn cefnogi ac yn goleuo teimladau o'r fath gyda gwarantau trawiadol o'r ysgrythur, traddodiad a rheswm. <br /> <br /> ei waith mwyaf arwyddocaol yw amlygiad o weithgareddau daearol yr angylion cwympiedig hynny y mae'r Beibl yn cyfeirio atynt fel tywysogaethau a phwerau. mae tywysogaethau, a ysgrifennwyd yn llinyn llinyn, y tu ôl i'n tri phob un poblogaidd: delweddau, sefydliadau ac ideolegau. mae pob un o'r rhain yn cymeradwyo eu hunain i'n haddoliad trwy wneud addewidion ffug. po fwyaf y mae ganddo gysylltiad dwfn â delwedd, sefydliad, neu ideoleg y daw unrhyw berson, po fwyaf y daw ei bersonoliaeth ei hun yn "ddisbyddu" a dod yn gaethwas iddynt. pwer addawol, rheolaeth ac anfarwoldeb, maent yn anorfod yn darparu diymadferthedd, anhrefn a marwolaeth. fel pwerau cwympo, trechu yn y bôn, ni allant wneud mwy na hynny. ac eto maent yn beguile bodau dynol gyda'r "arglwyddiaeth honno dros y ddaear" a addawyd gan dduw yn llyfr genesis, tra mewn gwirionedd nid oes unrhyw un ohonom yn rheoli delwedd, sefydliad, nac ideoleg yn plygu'n anochel ar ei hegemoni a'i hunan-gadwraeth ei hun. maent yn cymryd bywydau eu hunain. mae "goruchafiaeth" yn digwydd bod yn gamgyfieithiad: byddai rendro mwy cywir o'r hebrew yn "stiwardiaeth." ond mae hwn yn quibble wrth ochr problem fwy sylfaenol: mae'r mwyafrif ohonom yn esgeuluso sylwi bod duw wedi dirprwyo'r pwer hwn i adam * cyn * y cwymp. nid oes gennym reswm i dybio ein bod ni, ei ddisgynyddion, yn dal i'w ymarfer nawr: i'r gwrthwyneb, dylai fod yn amlwg bod lluoedd demonig wedi ei ddwyn oddi wrthym ni. <br /> <br /> gallai un ychwanegu dau sylw o c.s. lewis: yn gyntaf, dim ond rhith yn unig yw "concwest natur dyn", ac yn ruse i gwmpasu'r ffaith bod rhywun yn siarad mewn gwirionedd am goncwest rhai dynion gan ddynion eraill â natur fel yr offeryn; ac yn ail, yn groes i'r gred boblogaidd, nid yw satan yn unrhyw fath o charlie amser da. efallai y bydd yn hongian pleserau ar y dechrau, ond mae'n rhyfedd iawn gyda nhw a bydd yn eu tynnu'n ôl o unrhyw ddyn yn gadarn yn ei ddraenen, efallai'n gadael ei ysglyfaeth yn eistedd o flaen y tân yn teimlo'n flin iawn drosto'i hun ac yn digio â drwgdeimlad. <br /> <br /> nawr, wrth gymhwyso'r mewnwelediadau hyn i motorama, mae'n ymddangos eu bod yn cael eu hadlewyrchu'n rhyfeddol ym mhrofiad gus. mae, os nad yn neis, yn fachgen bach tlws o leiaf cyn dioddef y gêm motorama. mae'r arwyddion cyntaf yn ei hysbysebu'n disgleirio yn hudolus. po hiraf y bydd yn parhau, fodd bynnag, a pho ddyfnaf y mae'n teithio tuag at bencadlys y gorfforaeth noddi, y mwyaf di-raen y maent yn dod. mae'n unig, heb gwrdd â neb arall sy'n chwarae'r gêm. mae'r gorsafoedd sy'n dosbarthu'r cardiau naill ai wedi cwympo'n adfeilion neu wedi eu staffio gan zombies. mae'r bobl y mae'n cwrdd â nhw ar hyd y ffordd yn fwy a mwy hyll, twyllodrus a gelyniaethus. (nid yw'r ffaith bod y tywysogaethau'n ateb i unben cyffredin yn golygu y gallant gadw at ei gilydd). Mae dynoliaeth gus yn cael ei gwahanu ohono wrth iddo ddod nid yn unig yn gwbl hunan-ganolog ac yn anghofus i anghenion eraill ond yn rhannol ddall ... wedi ei anffurfio ... yn gynamserol tra’n fabanod yn yr ystyr lythrennol o gael ei herio’n ieithyddol. yn y pen draw, mae hyd yn oed ei fwstang gwerthfawr yn cael ei gymryd oddi wrtho mewn gwrthdrawiad, a rhaid iddo barhau mewn llongddrylliad dyn marw. ac eto o'r diwedd, ar ôl gwneud popeth yr oedd yn meddwl y disgwylid, mae'n cyflwyno'i hun i'r dywysogaeth yn ei thwr balch i dderbyn ei wobr. gan ddefnyddio’r pwer beiblaidd i ddrysu y mae’r rhai sydd wedi adeiladu henebion o’r fath i’w wagedd eu hunain, mae ei asiantau yn ei osgoi, ei siomi, ei sarhau, a’i daflu o’r llawr uchaf o’r diwedd. mae'n cwympo'n hir ac yn galed, gan lanio, o'r diwedd mewn corff o ddwr. mewn geiriau eraill, mewn symbolaeth glasurol, mae'n marw. mae wedi cwrdd â diwedd gwael anochel unrhyw un sydd wedi rhoi ei ffydd yn y fath dwyllwr. <br /> <br /> ond dim ond rhybudd rhybudd i ddyfodol treiddgar yw'r dynged hon. mae'n edifarhau ac yn dychwelyd i phil, ac wrth ei weld yn cyflawni'r weithred hael, anhunanol gyntaf a welsom ganddo ers bron i awr a hanner: gan nodi bod phil bellach dan anfantais a phrin y gall fewnosod pibell mewn tanc nwy, mae'n gofyn, "a gaf i eich helpu gyda hynny?" yna, wrth weld yr arwydd "eisiau help", mae'n penderfynu ymgeisio am y swydd, gan esbonio i'r modurwr yr oedd yn hitch-heicio ag ef ei fod yn credu y bydd yn mynd allan yma , oherwydd nid yw'n edrych fel lle rhy ddrwg i weithio. <br /> <br /> mae'r dehongliad hwn yn ddamcaniaethol, wrth gwrs, ac fe allai synnu neu hyd yn oed ddigio aficionados "cwlt cwlt" y ffilm sy'n gweld pwyntiau hollol wahanol ynddo. <br /> <br /> os nad yw motorama yn hollol fy nghwpanaid o de, rydw i wedi fy argyhoeddi o leiaf nawr mai prin yw'r ffilm waethaf a wnaed erioed.

prin y gall geiriau ddisgrifio'r ffilm hon. wedi'i lwytho â stereoteipiau chwerthinllyd, plot gwirion, a cherddoriaeth wael, nid oes gan y ffilm hon bron ym mhob categori. <br /> <br /> peidiwch â chael eich twyllo gan y credydau imdb. nid ffilm michael dorn yw hon. mae'n gymeriad eilaidd yn y cynllun mawreddog. Mae <br /> <br /> a restrir hefyd yn y credyd yn actor o'r enw "tywysog" - sy'n gwneud i mi feddwl tybed ai hwn yw'r un artist a elwid gynt yn .... yna eto, dwi ddim yn siwr bod y ffilm hon yn werth ei gwylio dim ond am hynny. <br /> <br /> crynodeb mawr ... criw o dimau ... mae gan un arennau ... mae gan un $ 35,000 .... mae gan un "sylwedd anghyfreithlon" .... ac mae gan un $ 350,000. ychwanegwch ychydig o ddryswch a chymysgedd o ran pwy sydd angen cwrdd â phwy, dial ar gael eich cymryd, ac ati, ac rydych chi'n gorffen gyda'r llanastr hwn o ffilm. <br /> <br /> o gael dewis, byddwn i'n trosglwyddo'r ffilm hon.

lle mae'r ffilmiau hyn yn wahanol i ffilm hollywood draddodiadol yw ei bod yn dangos gwir ddyfnder teimladau. yn ewrop er enghraifft rydym wedi cael blynyddoedd o ryfel ac er na allai un genedl fyth ddileu'r llall, roedd yr hen elynion bob amser yn gorffen byw wrth ymyl ei gilydd neu gyda'i gilydd ar ddiwedd y gwrthdaro. ynom ni, diflannodd poblogaeth wyn y mewnfudwyr y boblogaeth frodorol i ddifodiant bron. ni fu'n rhaid i'r dinesydd ni erioed fyw gyda'i elyn. mae hyn yn esbonio yn fy marn i natur or-syml ffilm hollywood wrth iddynt geisio egluro ymryson gwlad dramor. ond yn y ffilm hon, ni syrthiodd y cyfarwyddwr na'r sgrinlun i'r ystrydeb hon. mae'n ymddangos bod gan bawb yn y stori rywfaint yn iawn a rhywfaint yn anghywir. mae'n stori wych am foesoldeb, gwirionedd cudd a chyfaddawd.

suddodd y ffilm hon yn llwyr !!! peidiwch â hyd yn oed ei rentu! bydd yn gas gennych chi! nid oedd y plot yn gwneud synnwyr, sugnodd y cymeriadau, a pham roedd y pengwin hwnnw'n ceisio cael y garreg beth bynnag? pe bai'r pengwin merch honno ddim ond yn ei hoffi oherwydd bod ganddo garreg bert na fyddai'r berthynas yn seiliedig ar gariad ar arian yn unig! doeddwn i ddim yn hoff iawn o'r ffilm hon (mae casineb yn air mor gryf!). a phengwiniaid cant hedfan! hyd yn oed os ydyn nhw'n credu nag y gallan nhw ei wneud, maen nhw'n cant. t.s. nid fi yw pwy ydych chi'n meddwl ydw i!

gwnaethom ddewis gweld y ffilm hon fel dewis arall yn lle'r mynegiant pegynol yn ein theatr imax leol. yn wastraff amser ac arian! yn gyntaf, nid yw'n giwt. roedd y dyn eira, ar brydiau, yn edrych yn gythreulig. adegau eraill, dim ond zombie ydoedd. ni ddangosodd unrhyw fynegiant nac emosiynau y rhan fwyaf o'r amser, ac roedd ei lygaid glas gwag yn iasol yn unig. <br /> <br /> yn ail, mae santa yn nodi yn y dechrau ei bod hi'n ffilm am ysbryd rhoi. santa a dyn eira yn datgan rhyfel ar ei gilydd ydy ffilm am roi? dwi i gyd am ychydig o barodi, ond doedd hyn ddim yn ddoniol nac yn ddifyr. <br /> <br /> mae'r syniad mai ffliwt y dyn eira yw ei lais yn wahanol. rhy ddrwg na fyddwch byth yn gweld nac yn clywed y dyn eira yn chwarae ei ffliwt ... dim hyd yn oed "diolch" i santa. <br /> <br /> unig rannau doniol y ffilm oedd y "cymeriannau" ar ddiwedd y ffilm. rhy ddrwg na wnaethant eu defnyddio yn y ffilm. byddai wedi bod yn well.

mae hwn yn argymhelliad cryf i unrhyw un sy'n darllen yr adolygiad hwn nad yw erioed wedi gweld realiti llwyr y ffilm, peidiwch â gwastraffu'ch amser a'ch arian yn rhentu'r esgus gwael hwn am ffilm. hon, heb gyfoedion, yw'r ffilm waethaf a welais erioed yn fy mywyd. cefais hunllefau o'r ffilm hon byth ers i mi ei gweld. roedd yr actio yn ofnadwy, a gallai unrhyw wneuthurwr ffilm amatur wneud ffilm fwy gweddus. mae'r ffilm yn rhwygo ffilmiau sci-fi llawer gwell, fel cylch amser neu alw i gof yn llwyr (lle mae'n ymddangos bod y teitl wedi deillio ohono). mae'n ddrwg gen i, ond dwi'n meddwl bod mwy o werth adloniant wrth wylio ochr blwch cardbord am ddwy awr. os ydych chi eisoes wedi gweld y ffilm hon, rwy'n teimlo'n flin drosoch chi am fynd trwy'r hyn wnes i.

ddim yn siwr iawn beth i'w wneud o'r ffilm hon. rhyfedd iawn, yn gelf iawn. nid y math o ffilm rydych chi'n ei gwylio oherwydd mae ganddi blot neu gymeriadau cymhellol. yn debycach i'r math o ffilm nad ydych chi'n stopio ei gwylio oherwydd y pethau erchyll o ddiddorol sy'n digwydd ar y sgrin. er, y tro cyntaf i fy ngwraig wylio hyn, ni allai wneud yr holl ffordd drwodd ... yn rhy annifyr iddi. yn rhedeg ychydig yn hir, ond serch hynny, gwyliadwriaeth werth chweil i'r rhai sydd â diddordeb mewn ffilmiau tywyll iawn.

sgôr: 7 allan o 10. cyfarwyddwyd gan barbet schroeder. os ydych chi'n hoff o `raff 'hitchcock, yna byddwch chi'n hoffi'r ffilm hon. sêr `llofruddiaeth yn ôl niferoedd 'Sandra bullock fel ditectif cassie ditectif heddlu cythryblus ond gwych. ei phartner yw sam kennedy, ditectif anwahaniaethol a chwaraeir gan ben chaplin. <br /> <br /> mae'r lladdwyr yn eu harddegau yn fyfyrwyr ysgol uwchradd richard haywood (ryan gosling) a Justin pendleton (michael pitt). mae'r seicoteg ifanc hyn allan i brofi eu rhagoriaeth trwy gyflawni'r llofruddiaeth berffaith a chael gwared ag ef, ond mae agosatrwydd cipio yn gyffrous ac yn wefreiddiol io leiaf un o'r lladdwyr. <br /> <br /> mae'r cymeriadau ategol yn cynnwys pennaeth heddlu, atwrnai ardal gynorthwyol, a'r porthor ysgol uwchradd y mae'r lladdwyr yn pinio'r llofruddiaeth arno. mae'r ffilm yn fy atgoffa o amryw o ffilmiau `hitchcock 'wedi'u croesi gyda'r sioe deledu` cyfraith a threfn'. rydyn ni'n gweld tipyn o waith heddlu ac mae'n ddiddorol iawn gweld pa gliwiau mae'r ditectifs yn eu dilyn a pha rai nad ydyn nhw'n eu gwneud. <br /> <br /> mae'r plot arall yn y ffilm yn ymwneud â gorffennol cassie mayweather a chyn-wr carcharu. roedd y rhan fwyaf o'r gwylwyr o'r farn bod yr agwedd hon ar y ffilm yn ddiangen ac yn symud yn araf, ond gwelais hyn i ran fwyaf diddorol y stori. <br /> <br /> Mae `llofruddiaeth yn ôl rhifau 'yn ffilm grefftus braf os ydych chi'n chwilio am ddirgelwch llofruddiaeth ddiogel, neu a ddylwn i ddweud peryglus. i gael mwy o wefr ac ataliad, rhowch gynnig ar `se7en 'neu` dial m ar gyfer llofruddiaeth' hitchcock.

plot yn gryno: mae dave seville, tad ffigwr a rheolwr y brodyr chipmunk alvin, simon & theodore, wedi mynd i ewrop ar drip busnes, gan adael y bechgyn gartref gyda miss melinydd fel eu gwyliwr, yn debyg iawn i chagrin alvin , a oedd am fynd i ewrop. wrth chwarae yn erbyn ei gymar benywaidd, roedd Llydaw, arweinydd y sglodion, yn cynnwys jeanette ei chwiorydd iau (cymar benywaidd simon) ac eleanor (cymar benywaidd theodore) mewn gêm arcêd ffyrnig o amgylch y byd mewn 30 diwrnod, maen nhw'n dal sylw dau frawd neu chwaer tramor drwg sydd angen smyglo arian a diemwntau ledled y byd, ond sydd angen ffordd i'w wneud na fyddan nhw'n tynnu sylw eu gelyn bwa, jamal. mae'r 2 frawd neu chwaer drwg, claudia a klaus, yn clywed y tynnu coes rhwng alvin a Llydaw ac yn penderfynu eu defnyddio fel bechgyn a merched danfon ar gyfer eu hysbryd (syniad mwy claudia na klaus, mae'r olaf yn gwrthwynebu teimlo ei fod yn y lle cyntaf rhy beryglus i blant). mae'r 2 frawd neu chwaer yn cynnig i'r bechgyn a'r merched - teithio trwy falwns awyr i 12 pwynt gollwng i adael doliau (sy'n debyg i'r plant) sy'n cynnwys diemwntau a / neu arian i nodi eu bod wedi cyrraedd, gyda'r addewid y bydd pwy bynnag sy'n ennill y ras yn cael swm anweddus o arian. ond wrth i'r ddau set wahanol o frodyr a chwiorydd anifeiliaid siarad wneud eu rowndiau, maen nhw'n cael eu stelcio gan henchmeniaid jamal - ond pwy sy'n jamal? ai ffrind neu elyn ydyw? <br /> <br /> ar y cyfan: ffars bleserus, ysgafn yn seiliedig ar fersiwn cyfres deledu 1980au o alvin & the chipmunks. mae animeiddio hardd yn uchafbwynt, heb yr hiwmor amrwd sy'n cadw ymgripiad i mewn i ffilmiau teuluol heddiw a chaneuon gafaelgar (mae bechgyn a merched roc a rôl yn sefyll allan). Mae'n debyg y bydd cefnogwyr llygaid eryr yn sylwi bod dyluniad cymeriad brittany wedi cael ei drydar o'r gyfres animeiddiedig, gan roi wyneb llai crwn iddi wrth ychwanegu gwrid sy'n ymddangos yn barhaol at ruddiau (y mae jeanette ac eleanor hefyd yn ei arddangos). <br /> <br /> cadwch glust allan am nancy cartwright, llais bart simpson.

pan gyhoeddwyd bod y "brenin pop" wedi marw yn 50 oed, fis cyn iddo gychwyn cyfres o sioeau dychwelyd yn fyw yn arena o2 Llundain, roedd yn sioc enfawr i filiynau o bobl ledled y byd. yr oedd, a bydd am byth yn un o'r lleisiau a dawnswyr mwyaf talentog yn y diwydiant cerddoriaeth, a bydd colled fawr ar ei ôl. penderfynais atgoffa fy hun pa mor rhyfeddol ydoedd trwy wylio'r hyn a ystyrir gan lawer fel nid yn unig fideo gorau jackson (a chân o bosibl), ond y fideo gerddoriaeth fwyaf a wnaed erioed, gan y cyfarwyddwr john landis (blaidd-wen Americanaidd yn Llundain) . mae'r ffilm yn agor gyda michael a'i ferch (pelydr olew) yn cael eu car yn chwalu, ac ar ôl rhoi modrwy iddi, daw'r lleuad allan ac mae'n troi'n blaidd-wen. yna rydyn ni'n gweld michael a'i ferch yn gwylio'r ffilm arswyd hon yn y sinema, mae hi'n ofnus ac yn cerdded allan, ac yn fuan mae michael yn ei dilyn, yn canu'r gân eiconig. yn fuan iawn daw llais pris amlwg, ac mae zombies yn dechrau cropian allan o'r ddaear ac eirch agored o'r fynwent, ac mae'n amlwg bod michael a'r ferch wedi'u hamgylchynu. mae hi'n troi i ffwrdd, ac mae michael wedi dod yn zombie ei hun, a gyda'r holl greaduriaid eraill maen nhw'n gwneud y ddawns eiconig, cyn iddo droi yn ôl i'w hunan arferol, i'r corws o leiaf. mae'r ferch yn rhedeg i mewn i'r ty bron yn iasol, yn blocio'r drws, ond mae zombie michael yn dal i lwyddo i dorri trwodd, a phan mae'n cyffwrdd â hi mae'n sgrechian i weld michael arferol yn dweud "beth yw'r broblem?" mae'r ffilm yn gorffen gydag ef yn mynd â hi adref. , ac edrych arnom â llygaid drwg. roedd michael jackson yn rhif 14 ar y 100 eicon diwylliant pop mwyaf, ac ef oedd rhif 6 ar y seren bop eithaf, yr albwm ffilm gyffro oedd rhif 4 ar y 100 albwm mwyaf, a’r fideo hwn oedd rhif 71 ar y 100 eiliad frawychus fwyaf, a roedd yn rhif 1 ar y 100 fideo pop mwyaf. da iawn !

mae cymariaethau â'r gyfres wreiddiol yn anochel. mae'n drueni bod diana rigg wedi gadael y sioe wreiddiol yn y 1960au oherwydd camdriniaeth ar ran y cynhyrchwyr, ac mae'n debyg bod macnee yn difaru hyn gymaint ag unrhyw gefnogwr - does dim dweud pa mor hir y gallai'r sioe fod wedi para fel arall. roedd linda thorson yn iawn yn ei le ac roedd ei phenodau'n dal i gadw bron yr holl ansawdd ac agweddau ar y penodau rigg - dim ond y cemeg rigg / macnee oedd yn brin. dylai'r dialyddion newydd fod wedi cael eu gadael ar y silff - macnee sy'n dirywio, piwrî annifyr, a phwy yw'r uffern yw'r dyn hwn. hefyd, roedd yr hiwmor yn orfodol ac yn wael - ar yr amod mai dim ond ychydig o'r penodau y gwnes i eu gwylio, oherwydd dyna'r cyfan y gallwn i ei wylio, ond dwi'n meddwl mai fi gafodd y syniad. rhowch gynnig ar gynifer ac a allai wneud, mae bron yn amhosibl atgyfodi hen sioe fel fformat neu ffilm newydd.

os ydych chi'n ffan o jackass, viva la bam neu'r fideos cky, yna rydych chi eisoes yn gwybod am beth rydych chi. ond dyma un o'r digwyddiadau prin hynny pan fydd dilyniant yn well na'r gwreiddiol! a dyn a yw'r pecyn ffilm hwn yn ergyd isel gymedrig. ond dwi'n golygu hynny mewn ffordd dda. yr un math o wallgofrwydd marwolaeth-ddiffygiol, gwangalon yr ydym i gyd wedi dod i'w adnabod a'i garu a'i ddisgwyl gan bam, knoxville a chyd. ond y tro hwn gyda mwy fyth o chwerthin nag erioed o'r blaen! gyda goddefgarwch gwallgof johnny knoxville am boen, cariad bam margera at aflonyddu ar ei ffrindiau / teulu a ffactor gros-allan steve-o, mae gennych chi un uffern o ffilm ddoniol. mae'r bar ar gyfer styntiau, sgits ac anhrefn cyffredinol y criw jackass wedi'i godi. jackass 3? yn amheus, oherwydd mae bron yn amhosibl gwella ar berffeithrwydd.

dyfeisiwr ifanc yw brian Foster, dyfeisiwr ifanc, sydd wedi dyfeisio dyfais ddiogelwch chwalu trosedd newydd ar ffurf ci robot, y teitl "c.h.o.m.p.s." (mae'n sefyll am system amddiffyn cartref canine). c.h.o.m.p.s. , sydd wedi'i fodelu ar ôl rascal cwn go iawn brian, yn gallu gwneud bron unrhyw beth; mae ganddo gyflymder, cryfder, golwg pelydr-x a'i debyg. dyna'r peth yn unig i achub cwmni diogelwch (conrad bain) ei bennaeth ralph norton. yn naturiol, mae cystadleuydd llysnafeddog, gibbs (jim backus) eisiau'r ymyl felly mae'n ceisio cael ei ddwylo ar y gyfrinach. <br /> <br /> dyma'r math o beth sy'n rhy anodd ei wrthsefyll. mae ganddo ddigon o slapstick (mae botymau chuck mccann a choch yn chwarae pâr gwych o idiotiaid byrlymus), agwedd frwd, cast deniadol, a digon o chwerthin da i ddiddanu un. mae'r gerddoriaeth egnïol ar ffurf disgo yn mynd yn ailadroddus ond yn ddiymwad bachog; mae'r stori'n syml, ac mae'r cwn eu hunain yn gwbl annwyl. mewn un cyffyrddiad hollol od ond hollti ochr, mae yna gi arall yn y ffilm (o'r enw "anghenfil") y mae ein meddyliau'n cael ei glywed mewn gwirionedd; mae ei ddeialog a'r perfformiwr sy'n gwneud y llais yn amhrisiadwy. mewn gwirionedd, mae hyd yn oed yn defnyddio rhywfaint o halogrwydd ysgafn ac mae ei eiriau olaf yn dod â'r ffilm i ben ar nodyn olaf byrlymus positif. Mae <br /> <br /> eure a'r valerie cute bertinelli yn dennyn ifanc hoffus iawn, ac mae eu cast cefnogol cyn-filwr yn chwarae'r deunydd gyda'r holl gusto y gallant ei grynhoi. esgob larry, hermione baddeley, robert q. lewis, a regis toomey hefyd yn cyd-serennu. <br /> <br /> menter theatraidd fyw-actio brin ar gyfer y tîm creu cartwn o hanna & barbera ('y cerrig fflint', 'scooby-doo', 'y smurfs', ac ati), "chomps" yn bethau gwirion cytun. dwi'n gwybod iddo adael gwên ar fy wyneb. <br /> <br /> 7/10

... ond roedd yn rhaid iddo weld pa mor ddrwg y gallai ei gael. roedd y plotline yn denau i ddechrau, ond parhaodd i waethygu. mae myfyriwr gradd peirianneg genetig benywaidd yn defnyddio ei hymchwil ar mitosis carlam i greu gwryw yn artiffisial, oherwydd i arf biolegol a ddefnyddiwyd yn ww3 ladd 97% o'r boblogaeth ddynion ledled y byd. mae'r dynion sydd wedi goroesi naill ai'n gigolos prisiau uchel mewn clybiau ali gefn, neu'n lleuadwyr brwd mewn stadia pêl-droed sydd wedi dirywio yn cynllwynio i ddymchwel y 'cynllwyn lesbiaidd'. roedd y broses gyfan yn debyg i ficrodonio bowlen fawr o jello. pwyswch ychydig o fotymau a ding cewch chi fabi. nid yn unig hynny, ond bydd yn heneiddio i ganol yr 20au mewn mis, ac yna'n dechrau heneiddio'n normal (pa mor gyfleus). yn y pen draw mae adam gwael yn diflasu gyda'r caban diarffordd yn y coed lle roedd ei grewr wedi ei godi ac yn dwyn ei char i 'weld y ddinas'. <br /> <br /> mae hyn yn dechrau 90 munud o erlid annhebygol, troellau plot cyfleus, a sawl subplots nad ydym byth yn eu gweld yn cael eu datrys. fel y mae adam yn dysgu'n gyflym, mae'r hyn a oroesodd dynion yn cael ei drin fel alltudion / troseddwyr, oherwydd eu bod yn fwystfilod peryglus na allant helpu rhagdueddiad genetig i drais. mae'r peiriannau propaganda wedi bod yn eu hanterth, gan ddychryn menywod i gredu bod pob dyn yn dreisiwr ac yn llofrudd. mae hyn wedi arwain at lesbiaeth yn norm, cwymp Cristnogaeth, atgenhedlu menywod yn unig trwy glonio, ac oh ie heddwch byd-eang ymhlith canlyniadau ymhlyg eraill. mae pob un ohonynt yn ymddangos yn annhebygol o ystyried mai dim ond ~ 30 mlynedd oedd wedi mynd heibio ers y rhyfel. mae adam yn baglu o un sefyllfa wael i'r nesaf, yr holl amser yn cael ei raglennu'n enetig i fod yn ddi-drais ac yn methu â gwneud llawer ar ei ran ei hun. gyda’r fbi ar ei drywydd, gwallgofiaid yn chwilio am gig ffres, a’i grewr yn ceisio ei ail-gipio (iddi hi ei hun mae’n ymddangos), mae’n dysgu nad yw trais yn gyfyngedig i’r rhywogaeth wrywaidd wedi’r cyfan. <br /> <br /> i gyd, ni fyddwn yn argymell y ffilm hon. Fodd bynnag, mwynheais bortreadau veronica portread o gyfarwyddwr y fbi 'cariad i'w gasáu', ac ni wnaeth julie bowen ddrwg fel gobaith y genetegydd 'closet hetero' chwaith.

mae rhywbeth am y sioe hon sy'n fy nghadw i wylio a gobeithio am y dyfodol. yn yr ysgrifennu, prin yw'r jôcs, ac mae'r llinellau stori yn dwll, felly dwi'n ffigur mae'n rhaid mai'r comedi gorfforol a'r delweddau. <br /> <br /> Rwy'n mwynhau symudiad y camera, gwisgo set, a chwpwrdd dillad. mae'n cyferbynnu'n ddoniol iawn yn erbyn y diflasrwydd sy'n teyrnasu. ac rydw i'n weddol sicr bob tro rydw i wedi chwerthin mai comedi corfforol john neu molly oedd hynny. mae'r ddau ohonyn nhw'n gwneud cwpl ciwt sâl sy'n gwneud i mi chwerthin ac eisiau puke ar yr un pryd. <br /> <br /> felly dyma fi'n barod i eistedd i lawr i kath & kim un tro arall heno i weld pa lwybr y bydd y cynhyrchiad hwn yn mynd i lawr (neu i fyny yn ôl fel y digwydd, gan edrych ymlaen yn gadarnhaol).

mae'r ffilm hon yn siomedig iawn i un sydd wedi darllen y llyfr. fel yr ysgrifennwyd gan rafael sabatini, roedd hon yn stori lân o fôr-ladrad yn y caribî, a byddai wedi gwneud cynnig mawreddog. hefyd, byddai wedi bod yn syml iawn i'w wneud. mae'r holl weithredu yn digwydd ar fwrdd llong ac ar ynys anghyfannedd. yn anffodus, cymerodd ysgrifenwyr y sgrin y teitl o sabatini ac yna taflu gweddill y llyfr i ffwrdd. newidiwyd hyd yn oed enw'r prif gymeriad, ac roedd ei bersonoliaeth sgrin yn hollol wahanol i enw'r unigolyn a ddisgrifir yn y nofel. mae'n golled drist i un sy'n caru stori dda am y môr.

pe bawn i'n gallu rhoi sgôr negyddol i'r ffilm hon byddwn i. yr hiwmor yw'r creulonaf a welais erioed mewn ffilm. mae pethau erchyll yn digwydd i bobl dda a phobl sydd eisoes wedi dioddef yn erchyll heb unrhyw fai arnyn nhw eu hunain. mae 2 blot, ac nid yw'r naill na'r llall yn cefnogi hanner ffilm. ble mae'r "dyfnder" mae eraill yn ei weld yn y ffilm hon? nad oes unrhyw weithred dda yn mynd yn ddigerydd? mai dim ond y di-galon all lwyddo? mae'r ffilm yn cychwyn yn dda ac mae'r du a'r gwyn yn oriog iawn ac wedi'i wneud yn dda. mae'r actio yn dda iawn ac mae gwrach argyhoeddiadol yn gwneud yr hiwmor creulon hyd yn oed yn fwy arswydus. os ydych chi'n meddwl bod y 3 stoog yn rhy braf i'w gilydd, os yw gwylio pen-glin dioddefwr herwgipio â chyllell bowie yn slapiwr clun go iawn, os oeddech chi'n meddwl bod "rhestr schindler" yn ddoniol iawn, yna mae'r ffilm hon ar eich cyfer chi .

cartwn llygoden mickey walt disney. <br /> <br /> Mae willie cychod stêm, cnofilod bach direidus, yn esgeuluso ei bwthdy ac yn ffrwydro ei ffordd i mewn i hanes sinematig. <br /> <br /> ar 18 Tachwedd 1928, fe wnaeth athrylith ifanc trafferthus gartwn llwyddiannus cyntaf y byd gyda sain cydamserol. ni fyddai edrych yn ôl am naill ai walt disney na'i lygoden alter ego mickey. byddai brwydrau ariannol yn parhau, ond yn y bôn y byd oedd eu gwely wystrys a byddai mickey yn cystadlu â chaplin yn y pen draw fel eicon diwylliannol mwyaf adnabyddus y ganrif. <br /> <br /> fel adloniant, mae willie cychod stêm yn dal i fod yn hwyl i'w wylio, yn cynnwys gwaith cain gan yr animeiddiwr ub iwerks ac yn dangos mickey gyda holl nwydau a difaterwch plentyn bach. rhaid iddo ddelio â gwibiwr gormesol (pete, heb ei goes peg; roedd wedi bod yn ymddangos mewn cartwnau disney ers Chwefror 1925), parot doethinebus (ymhen ychydig flynyddoedd byddai'n hwyaden) a llygoden fach giwt o'r enw minnie. gyda'i gilydd mae'r ddau gnofilod yn gwneud cerddoriaeth ar gyrff byw gafr, cath, gwydd, perchyll a buwch (rhagflaenydd clarabelle) - roedd pob un ohonynt yn digwydd bod yn gyfleus ar fwrdd yr agerlong. roedd cynulleidfaoedd yn udo am fwy a gosodwyd y patrwm ar gyfer cartwnau llygoden dilynol yr ychydig flynyddoedd nesaf. <br /> <br /> ****************************** <br /> <br /> walt disney (1901 -1966) bob amser yn ddiddorol gan luniau a lluniadau. fel llanc mewn marceline, missouri, brasluniodd anifeiliaid fferm ar ddarnau o bapur; yn ddiweddarach, fel gyrrwr ambiwlans mewn ysfa yn ystod y rhyfel byd cyntaf, tynnodd ffigurau comig ar ochrau ei gerbyd. yn ôl yn ninas kansas, ynghyd â’r artist ub iwerks, datblygodd walt stiwdio animeiddio gyntefig a oedd yn darparu hysbysebion animeiddiedig a chartwnau bach ar gyfer y theatrau ffilm lleol. yr arloeswr bob amser, roedd ei gyfres alice mewn cartwn yn torri tir wrth osod ffigwr byw mewn bydysawd cartwn. Anfonodd gwrthdroadiadau busnes disney & iwerks i hollywood ym 1923, lle daeth roy brawd hyn walt yn rheolwr busnes a chynghorydd gydol oes. pan gipiwyd cyfres ysgafn lwyddiannus gydag oswald y gwningen lwcus gan y dosbarthwr, tyfodd cymeriad llygoden mickey i ddychymyg walt, gan sicrhau anfarwoldeb disney. gwnaeth dyfodiad hapus technoleg sain ymddangosiad cyntaf sgrin mickey, steamboat willie (1928), yn llwyddiant ysgubol yn y gynulleidfa gyda'i ddefnydd o gerddoriaeth gydamserol. ymddangosodd y symffonïau gwirion yn fuan, ac roedd criw cynyddol walt o animeiddwyr rhyfeddol o dalentog yn gorchfygu tiriogaeth newydd yn gyflym gyda lliw llawn, rhithiau o ddyfnder a datblygiadau radical mewn datblygiad personoliaeth, arena lle roedd athrylith walt yn ddiguro. Roedd ymddygiad ffiaidd, drwg mickey wedi dal miliynau o gefnogwyr, ond cyn bo hir roedd cymdeithion animeiddiedig eraill yn ymuno ag ef: hwyaden donald anianol, goofy a heriwyd yn ddeallusol a phlwton egnïol. roedd hyn i gyd yn cael ei baratoi ar gyfer ffilmiau animeiddiedig mwyaf poblogaidd breuddwydion walt. yn erbyn blizzard o doomsayers, dyfalbarhaodd walt a dros y degawdau nesaf wrth eu boddau plant o bob oed gydag anturiaethau eira gwyn, pinocchio, dumbo, bambi a padell peter. ni anghofiodd walt erioed fod llygoden wedi cychwyn ei ffawd i gyd, neu fod symlrwydd neges plentynnaidd a llawer o waith caled bob amser yn talu ar ei ganfed.

prynais y dvd hwn fel rhan o set o 50 o "glasuron hanesyddol." go brin ei fod yn glasur, ac wrth i'r plot gael ei ddiweddaru hyd ei ryddhau, nid yw'n hanesyddol chwaith. mae'r teitl go iawn ar y dvd yn "anweddus," ac hefyd wedi'i isdeitlo "bywyd preifat miniog pigog." Nid yw myrna loy yn argyhoeddiadol iawn, er yn ei hamddiffyniad mae hi'n cael ei chyfryngu â sgript ofnadwy a deialog trite. fel gyda llawer o sgyrsiau cynnar, ac yn enwedig rhai a wnaed gan stiwdios llai, prin yw'r sgil a ddangosir gan y cast a'r criw. mae loy yn gwisgo ychydig o gynau sy'n eithaf chwaethus, ond mae ei gwisgoedd a'i cholur yn y golygfeydd diweddarach wedi gordyfu. mae'r un gras arbed yn berfformiad goddefadwy gan billy bevan, sy'n chwarae un o'i siwiau niferus

mae michael feifer yn ysgrifennu ac yn cyfarwyddo'r stori ffug hon yn seiliedig ar arestio gein edward ym maes plaen, wisconsin. gein oedd yn gyfrifol am frech o lofruddiaethau erchyll a anfonodd don sioc o derfysgaeth trwy ei dref enedigol wledig ddiwedd y 1950au. Amheuir bod ei feddwl drwg a'i fyd troellog yn cael ei achosi gan ei fam lutheraidd selog. cafodd ed y llysenw "cigydd maes plaen". byddai'n dwyn corffluoedd o feddau ffres menywod a oedd yn debyg i'w fam a byddai'n cael rhyw gyda nhw cyn eu 'gwisgo fel carw' yn ei garej. pennau wedi'u torri gyda chyrff yn hongian wyneb i waered yw ei nod masnach personol. ar ôl iddo gael ei arestio byddai yna lawer o erthyglau wedi'u gwneud o groen dynol a ddarganfuwyd yn ei gartref. yn y ffilm hon, mae dirprwy saer maen bobby (shawn hoffman) yn gwneud y chwilio am gein (kane hodder) yn un bersonol, pan fydd ei fam siopwr (priscilla barnes) yn mynd ar goll. mae'r actio yn llawer gwell na dweud chwerthin rhyddfrydol am y digwyddiadau dogfenedig sy'n ymwneud â gein. hefyd yn y cast: adrienne frantz, timothy oman, john burke, michael berryman ac amy lyndon.

Mae gan bounty dyn marw (teitl Americanaidd y ffilm) olwg a theimlad gorllewin Eidalaidd clasurol. mae'r sinematograffi, gwisgoedd, a setiau'n edrych yn wych. mae'r cast yn arw, nid wyneb tlws yn eu plith. ar y dechrau roeddwn i'n paratoi ar gyfer ffilm eithaf cwl ond roedd yr hyn a welais yn y pen draw yn drychineb llwyr. <br /> <br /> roedd y sgript yn berffaith ofnadwy. nid oedd unrhyw ataliad o gwbl ac ychydig iawn o weithredu na drama werth chweil. <br /> <br /> er gwaethaf edrych yn wych, siaradodd y cast (saesneg) gydag acenion ewropeaidd trwm a oedd yn aml yn annealladwy. <br /> <br /> yr hoelen olaf yn ei arch oedd y streipen eang o rhodresgarwch sy'n paentio'r rhan fwyaf o'r llun, gan ganolbwyntio'n helaeth ar gymeriad y barmaid sydd i'w weld mewn cwpl o olygfeydd rhyw lletchwith iawn. hefyd roedd ei haraith ger y diwedd yn eithaf gwrthun! <br /> <br /> daw'r unig newydd-deb o gastio stunt val kilmer yn rôl y dyn marw, gan barhau â'i linyn diweddar o berfformiadau doa!

mae ffilm gyntaf ardderchog ar gyfer cyfarwyddwr batman yn cychwyn, daw'r canlynol, ffilm am ddyn sy'n dilyn pobl eraill i ysbrydoli cymeriadau mewn straeon y mae'n eu hysgrifennu. un dyn y mae'n ei ddilyn, mae'n penderfynu mynd ymhellach ac mae'r dyn yn troi allan i fod yn fwy nag y bargeiniodd amdano. <br /> <br /> gan ddefnyddio cast o bobl nad ydyn nhw'n actorion a'i ewythr, gan ysgrifennu yn cyfarwyddo cynhyrchu ac fel arall yn gwneud y ffilm hon yn gyfan gwbl ar ei ben ei hun heb bron ddim cyllideb ac wedi'i chynhyrchu'n annibynnol, mae'r ffilm hon yn llawer mwy na'r hyn y byddech chi'n ei ddisgwyl. . <br /> <br /> i unrhyw un sy'n hoffi memento a throion cymhleth, troadau, siociau, a chwarae o gwmpas gydag amser, mae hon yn bendant yn ffilm i chi.

iawn mae gennym ni ffilm y mae rhai yn ei galw'n un o'r ffilmiau gorau erioed. . ond dwi'n eistedd yma yn meddwl uffern y f! , y storïau sux {nad oes stori], mae'r ddeuol yn eithaf plaen, yn artistig dim byd gwych! , ac nid yw'r actio yn ddim byd go iawn yn sefyll, felly os ydych chi am esgus bod yn arty dywedwch eich bod chi'n ei hoffi, ond os oes gennych chi farn go iawn dywedwch nad ydych chi'n ei hoffi neu os gwnaethoch chi egluro pam!

mae cryn dipyn o arian y tu ôl i'r cynhyrchiad hwn, felly mae'r edrychiad ohono'n dda iawn. mae'n cynnwys rhai ymddangosiadau diddorol gan gilbert roland, llosgiadau eddie, a cameo byr ar y dechrau gan christopher lee. mae yna ychydig o ymladdfeydd gwn cyffrous, a darn neu ddau ddigrif - mae'r dychan ar django, y dyn heb enw, a sabata yn ddoniol, yn enwedig pan roddir enwau arlywyddion aflwyddiannus y chwyldro mexico iddynt. <br /> <br /> y drafferth yw, nid oes unrhyw bwrpas dychanu'r sbageti gorllewinol fel y ceisir yma. yr elfen allweddol yn y sbageti yw eironi, sy'n ymdoddi'n hawdd i gomedi; mewn gwirionedd ffynhonnell pob sbageti yw yojimbo kurosawa, sy'n cael ei gydnabod yn gyffredinol fel un o'r comedïau duon mawr erioed, ac fe lithrodd y rhan fwyaf o sbageti dros yr ymyl yn hawdd i gomedi go iawn o amrywiaeth soffistigedig iawn. efallai bod y dystiolaeth orau o hyn i'w chael yn ffilmiau'r drindod, sydd yn sbageti agored ac yn gomedi slap-ffon yn agored. felly pam trafferthu dychanu genre sydd - yn ??l ei natur - yn dychanu ei hun? o ganlyniad, gwelais fod y fenter gyfan yn argyhoeddiadol yn y bôn. nid oedd yr un o'r cymeriadau hyn yn bobl y byddwn i byth yn poeni amdanyn nhw, roedd y stori'n ystrydeb generig, ac roedd y gwerthoedd cynhyrchu yn adlewyrchu'r arian dan sylw yn unig, nid angerdd y cyfarwyddwr. yn anad dim, ymdrech banal ac ofer i gyfnewid am y ffenomen y mae'n ei watwar.

roeddwn i unwaith yn byw yn yr u.p a gadewch imi ddweud wrthych beth. doedd gen i ddim y syniad niwlog beth yw'r hec yw'r "arth gerdded" hon. ni chlywais i amdano erioed y 10 mlynedd gyfan roeddwn i fyny yno. roedd yn ddoniol iawn yn y dechrau ond aeth i lawr y bryn yn gyflym.

yn ddiweddar, rwyf wedi dod o hyd i'r ffilm hon ar un o dapiau vhs fy ngwr (yr amrywiaeth wag y mae'n ei defnyddio i recordio pethau o'r teledu). mae'r ffilm yn edrych fel pe bai wedi'i dangos ddiwethaf yn yr wythdegau ac nid wyf yn cofio ei gweld ers hynny. nid yw (hyd y gwn i) wedi'i ryddhau ar dvd neu vhs er y byddaf yn pori o gwmpas am gopi. <br /> <br /> mae'r ffilm yn adrodd hanes tri pherson ifanc: dwy ferch, un ar gyrion y glasoed a'r llall yn llawer iau, a bachgen ifanc sy'n mynd i fyw gyda brawd eu mam a'i ifanc , gwraig fud Iwerddon. mae gan ei wraig hefyd ddau frawd sy'n byw gyda nhw. mae ewythr y plant yn freak rheoli annymunol sy'n gorfodi ei wraig ifanc i wisgo coler arian wrth iddi wylio sioe marionét a gynhaliwyd ganddo ef a'i frodyr yn ei siop deganau. <br /> <br /> mae'r ferch hynaf ac un o'r Gwyddelod (yr ieuengaf) yn datblygu cariad at ei gilydd tra maen nhw'n byw yn yr un ty. mae'r ferch yn helpu ei modryb allan yn y siop tra bod ei brawd yn helpu ei ewythr i wneud pethau yn y gweithdy. <br /> <br /> mae yna lawer o elfennau annifyr iawn i'r ffilm. mae triniaeth yr ewythr i'w wraig fel rhyw fath o feddiant mud (yn llythrennol) (wedi'i darlunio gan y goler) tra bod yr Iwerddon yn dawnsio, yfed a chariad gwaharddedig braidd. yn ddiddorol, serch hynny, rwyf wedi gweld themâu llawer mwy eglur yn cael eu chwarae allan mewn ffilmiau eraill a wnaed mewn hollywood heddiw. Mae <br /> <br /> yn gwneud ichi feddwl tybed a oes gan y diwydiant ffilm brau a'r bbc ryw fath o agenda gudd yn digwydd. <br /> <br /> o hyd, er nad yw'n ffilm i blant, mae yna lawer o eiliadau hudolus chwareus ynddo ac mae'r un Gwyddel yn gwneud rhai paentiadau hardd.

mae'r ffilm hon yn debygol o fod yn siom go iawn oni bai eich bod yn deall yr amgylchiadau y cafodd ei gwneud oddi tani. dewiswyd y marcsau i'w castio yn fersiwn ffilm drama na chafodd ei hysgrifennu ar eu cyfer yn wreiddiol. maent yn fath o rym wedi'u gosod yn y rolau. yn eironig, gallai fod wedi bod yn fwy doniol pe bai wedi defnyddio gwahanol actorion nad oedd disgwyliadau mor uchel arnynt. yn lle hynny, mae wedi cael ei gorffori am byth fel rhan o ganon nad yw wir yn haeddu perthyn iddo.

nid yw'n deg. roeddwn i wir yn disgwyl i hon fod yn ffilm ddoniol, ddifyr. dwi'n golygu, dwi'n hoff o gloch drake o drake a josh, ac nid yw leslie neilson yn ddim i disian arno ers ei glasuron cynharaf, yr awyren a'r gwn noeth. fodd bynnag, ar ôl gweld ffilm archarwr, rwy'n falch na fu'n rhaid i mi dalu amdani hyd yn oed. ni fyddai wedi bod yn agos at y 9 $ y tocyn. yn debycach i ddoler ac ychydig geiniogau. oherwydd byddai hynny'n crynhoi am yr awr ac ychydig funudau. ac mor siomedig â'r ffilm hon, rwy'n falch bod yr amser rhedeg mor fyr, os nad yn fyrrach. Ni allaf gredu pa mor anhygoel o aflednais, diangen, ac yn anad dim, yn dwp, roedd rhai o'r golygfeydd! ac uwchlaw hynny, rwyf wedi gweld yn well actio o dymi pren (heb y fentriloquist). mae fel petai craig mazin eisiau gwneud ffilm sy'n haeddu ei 3.7, os nad yn is, a cheisio bod yn waeth na "chwrdd â'r spartans" hyd yn oed. siomedig iawn yn wir.

fe’i gwnaeth drwy’r hanner awr gyntaf ac yn haeddu medal am gyrraedd mor bell â hynny. daeth llawer o esgusodion i ferched â gorchudd prin ond ni ddaeth unrhyw blot go iawn i siarad amdanynt yn yr amser hwnnw. gweithredwyd yr hyn a oedd yn swnio fel syniad da ar gyfer ffilm yn wael.

nid wyf yn gwybod am y cobb go iawn ond cefais yr argraff bendant mai nod y gwneuthurwyr ffilm oedd ceisio meddalu ei ymylon llyfn a'i enw da, nid rhoi gwir bortread o'r dyn ei hun inni. yn y ffilm, ar wahân i ychydig o sylwadau hiliol, dangosir ei fod yn ddim ond hen gwtyn caled, cantakerous arall (mae mor llawn bywyd!) gyda chalon aur (fwy neu lai). dyma hefyd yr actio gwaethaf i mi ei weld t.l.jones yn ei wneud (nid yw'n dod â dim byd newydd na chynnil i'w gymeriad ystrydebol). nid yw'n rhoi cnawd allan mewn ffordd sy'n fy nhynnu i mewn i'r ffilm. nid am un munud wnes i anghofio mai jones tommy lee oedd hi ar y sgrin yn esgus bod yn ty cobb. ni wnaeth robert wuhl argraff ychwaith. roedd yr elfennau "comedig" yn y ffilm hon yn tynnu sylw yn unig ac nid oeddent yn canu o gwbl. yn wastraff amser gwaedlyd, ydyw

mae'r ffilm yn dechrau gyda spoof spiderman sef eich cyflwyniad i rick riker (wedi'i chwarae gan gloch drake o enwogrwydd "drake & josh", yn bersonol byddwn i wedi rhoi'r ffilm i josh sy'n llawer mwy doniol) ac mae'r jôc "rick punchers" yn eu codi i'r dde allan o awyren felly roedd yr ysgrifenwyr yn amlwg eisoes yn crafu'r gasgen am syniadau ar gyfer y ffilm hon. Mae dosbarth rick ar drip gwyddoniaeth i'r labordy geneteg gyfunedig a dyma lle rydyn ni'n cael cwrdd â'r enw seren 1af yn y ffilm, brent spiner (data in star trek tng) yn chwarae dr strom. Mae rick yn cael ei frathu gan was y neidr a addaswyd yn enetig a dyna lle mae ei bwerau yn dod. <br /> <br /> rydyn ni'n cwrdd â'n henwau sêr mawr nesaf yng nghartref rick, ei fodryb lucille (rhosyn marion o enwogrwydd dyddiau hapus) a'i ewythr albert (leslie nielson o awyren, carfan yr heddlu ac enwogrwydd gwn noeth). ac rydym yn cael ein cyflwyno i carlson ar y bwrdd cyfarwyddwyr cyfun (dan castellaneta o'r simpsons) sydd wedyn yn cael ei ladd yn brydlon iawn. dywedir wrthym fod rick wedi cysgu am 5 diwrnod a chael rhai golygfeydd rhad, crappy rhywiol-gyfeiriedig wedi'u cynllunio i gael y gynulleidfa gwrywaidd yn eu harddegau i roi sylw. mae golygfa edrych yn edrych yn stepen yn boenus i'w gwylio ac mae'n syniad gwael mewn gwirionedd nad yw'n gweithio ac nad yw'n ddoniol o bell. <br /> <br /> rydyn ni'n cael spoof pry cop arall (rick yn dal y ferch a'r holl blanedau) ond dylai'r ffilm ddod i ben yn iawn yno wrth i jill gael ei tharo yn ei phen gan bêl fowlio a fyddai wedi torri ei phenglog a'i lladd ei charreg wedi marw. rydych chi'n cael gweld pwerau 1af rick yn dod i'r amlwg (gallu gafaelgar a chyflymder) yna ei achub cyntaf sy'n mynd yn anghywir iawn. rydym hefyd yn cael geirda llosgach sydd mewn chwaeth wael iawn yn wir. rydym yn cael ôl-fflach ac ysbïwr batman lle rydyn ni'n darganfod mai rick sy'n llwyr gyfrifol am farwolaeth ei rieni. spoofing spiderman unwaith eto ricks ewythr yn cael ei saethu gyda jeffrey tambor (o hellboy) yn chwarae meddyg yr ysbyty. yna rydyn ni'n cael spoof x-men (wedi'i wneud yn wael iawn gan fod patrick stewart bron mor wyn ag y maen nhw'n dod), mae bondiau barry yn cael eu chwarae gan edrychwr arall eto. <br /> <br /> rydyn ni'n cwrdd â merch anweledig (wedi'i chwarae gan pamela anderson yn edrych yn syfrdanol yn ei gwisg!). yn gwibio gwibdaith arall yn y wibdaith gyntaf yn ei wisg (unwaith y bydd yn trwsio ei allu i weld ac anadlu drwyddi). mae'r clip cyfweliad tom mordeithio youtube yn cael ei chwarae gan edrychwr arall (ac nid un da iawn ar hynny). mae yna lawer o gyfeiriadau modern fel youtube, facebook a wikipedia i gyd yn dangos bod y ffilm wedi'i gosod yn yr oes fodern. mae yna jôc hoyw wan iawn (byth yn syniad da gwneud y rheini chwaith) pan mae jill yn helpu modryb lucille i wneud cinio diolchgarwch ac nid yw'r olygfa pissing yn ddoniol iawn, dim ond babanod. <br /> <br /> nid yw'r olygfa fartio modryb yn arbennig o ddoniol, yn hynod blentynnaidd. rhaid i unrhyw un sy'n ei chael hi'n ddoniol fod ag oedran meddwl o tua 12. mae hi'n cael ei lladd ac yna mae gennym ni jôc necroffilia gwael iawn (onid oes unrhyw bwnc na fydd y bobl hyn yn ceisio ei ddefnyddio i gael hwyl rhad allan?) yn ei hangladd, a'r jôc amlosgi hyd yn oed yn waeth. <br /> <br /> rydyn ni'n cael y 2 edrychiad gwaethaf yn y ffilm gyfan (tywysog charles & nelson mandela) yn y seremoni wobrwyo ac os nad oeddech chi eisoes yn gwybod pa mor fabanod neu ddwl isel mae'r ffilm hon yn glanwyr yn ennill y " gwobr douchebag y flwyddyn ". datgelir glanwyr fel y gwydr awr (mewn golygfa wael iawn lle mae'r un ferch yn llwyddo i redeg heibio jill ddwywaith i'r un cyfeiriad). <br /> <br /> yn amlwg mae'r gwydr awr wedi'i foiled, mae jill yn cael ei achub rhag marwolaeth benodol a'r unig olygfa ddoniol yn y ffilm gyfan yw'r un olaf.

roeddwn i wir eisiau ysgrifennu teitl ar gyfer yr adolygiad hwn nad oedd yn ymddangos fel corny neu gushing ond a oedd yn dal i ddisgrifio fy nheimladau ar gyfer y sioe hon. gallaf weld nawr nad yw'n bosibl. "teulu Americanaidd" yw un o'r sioeau gorau i mi erioed gael y pleser o wylio ar y teledu. mae sawl adolygydd yma ar imdb wedi sôn am y gair "hardd" wrth ddisgrifio'r sioe hon. ni fu gair erioed yn fwy ffit. mae'r sinematograffi ar gyfer y sioe hon yn syfrdanol. mae pob golygfa ac ergyd yn edrych fel campwaith. y goleuadau, symudiadau camera, cyfansoddiad yr olygfa a lliwiau ... mae'n rhaid i mi atgoffa fy hun fy mod i'n gwylio sioe deledu ac nid yn gampwaith lluniau cynnig. mae'r sgôr gan lee holdridge a nathan wang yn dod â dagrau i'm llygaid. ac yn bwysicaf oll, mae'r actio gan y cast anhygoel o gwmpas yn onest ac yn ddiffuant. dwi ddim yn teimlo fy mod i'n gwylio perfformiadau ... dwi'n teimlo fy mod i'n gwylio bywyd go iawn. pe bai dim ond bywyd go iawn a allai fod mor hyfryd â hyn. <br /> <br /> Mae "teulu Americanaidd" yn wir wedi codi'r bar ar gyfer adloniant o safon ar y teledu. Rwy'n argymell y sioe hon yn fawr i unrhyw un sy'n barod i'w gwylio. gallwn yn hawdd swyno cbs am basio'r sioe hon ymlaen, ond mae'n rhaid i mi ddweud nad oes ots i mi pwy sy'n ei chwifio. Rwy'n falch ei fod allan yna i bawb ei weld. felly diolchaf i pbs am beidio â gadael i'r sioe hon ddiflannu i ddim byd. <br /> <br /> mae'n rhaid i mi roi cydnabyddiaeth arbennig i'r ffordd y daeth diweddglo pob tymor i ben. yr un cyntaf oedd disgleirdeb creadigol pur ac fe symudodd fi i ddagrau. roeddwn i'n aros i weld a fyddai tymor dau hefyd yn dod i ben mewn ffordd greadigol, ac yn sicr ddigon. eto, dagrau. <br /> <br /> fy niolch i bawb a gymerodd ran. rydych chi wir wedi gwneud darn arbennig o gelf gyda'r sioe hon, ac rydw i'n golygu hynny'n ddiffuant. mae'n drueni mai dau dymor yn unig a gawsom, ond gwyrth cawsom unrhyw beth o gwbl.

ffilm felys iawn am ddyn ifanc Tsieineaidd sydd wedi'i enamio o dechnoleg y gorllewin a saesneg yn ceisio gwneud ei ffortiwn yn dangos ffilmiau mewn llestri. mae'n stori ddiddorol iawn sydd wedi'i seilio ar ddigwyddiadau gwir yn ôl pob tebyg, er fy mod i'n tybio ei bod hi'n fwy ffantasi na real. mae ganddo ansawdd stori dylwyth teg anaml y byddwch chi'n ei gael mewn bywyd go iawn, ac mae hefyd 8 o bobl yn cael eu credydu am y sgript, felly mae'n rhaid eu bod nhw wedi bod yn gwneud pethau i'r dde ac i'r chwith. <br /> <br /> mae hon yn ffilm hoffus iawn sy'n cyfleu pa mor hudolus oedd ffilm i bobl nad oeddent erioed wedi'i gweld o'r blaen. nid yw'n ffilm arbennig o ddwfn, gan gyffwrdd yn fyr â cholli traddodiad a llechfeddiant diwylliant y gorllewin ond yn bennaf dim ond bod yn ffilm fach ddymunol. mewn gwirionedd mae'n ffilm wnes i fwynhau'n fawr iawn sydd eisoes yn dechrau diflannu o fy meddwl 15 munud ar ôl ei gweld. ysgafn fel soufflé, ond mwynheais bob munud.

os ydych chi erioed wedi gweld ffilm bollywood, rydych chi'n gwybod eu bod nhw'n hirach na'r mwyafrif o ffilmiau oherwydd yr arferion caneuon a dawns lluosog (mae pob un dros bum munud o hyd). yn ffodus, mae gan yr un hon lai o arferion canu a dawns ac mae'n cyd-fynd â hyd ffilm "safonol". peidiwch â'm cael yn anghywir, rwy'n hoffi ffilmiau bollywood, ond yn tueddu i symud ymlaen trwy'r dognau cân a dawns. prynais y dvd hwn oherwydd fy mod i'n ffan ian bohen. er nad oedd ei rôl mor fawr ag yr oeddwn yn gobeithio, roedd ganddo lawer o amser sgrin o hyd. ac yr oedd ei gymeriad yn dra gwahanol na'i rolau eraill. <br /> <br /> ar y cyfan, roedd hon yn ffilm dda. fel y mwyafrif o ffilmiau bollywood, mae o leiaf un elfen o ddadlau / gwrthdaro yn y diwylliant Indiaidd traddodiadol. ond mae pawb yn ennill gwir gariad dros adfyd a diweddglo hapus.

Rwy'n gwneud traethawd ymchwil ar gymylu'r ffiniau: y ddresel fenywaidd ac rwy'n defnyddio tipio'r melfed y llyfr fel fy mhrif destun, unrhyw sylwadau ar ryw a hunaniaeth rywiol, rhyw a dryswch rhywiol, rhyw fel perfformiad, rhyw fel ffuglen. , delweddaeth rhyw, trawswisgo fel ffantasi erotig ac fel chwyldro, byddem yn gwerthfawrogi effaith y wisg wrywaidd ac ati ac ati! ond ychydig oddi ar y pwynt a oes unrhyw un wedi gweld vera ffilm sergio toledo ym 1987? mae'n ymwneud â dresel croes trawsrywiol lesbiaidd ifanc. . Rwy'n marw i'w weld oherwydd credaf y byddai'n ddefnyddiol iawn ... a oes unrhyw un yn gwybod ble y gallwn gael copi ohono? dwi wedi rhoi cynnig ar amazon ac ychydig o wefannau eraill ond dim lwc ...

denodd christopher lambert fi i'r ffilm hon. am wastraff! mae gan y plot fwy o dyllau na fy llinyn llinyn, nid oedd yr effeithiau arbennig yn dda iawn, ni chymerodd lawer i ddarganfod pwy oedd mam y creadur ac roedd gan y creadur fwy nag ychydig o ddyled i ysglyfaethwr. gwrth-hinsoddol gallai'r ffilm hon fod wedi cael ei gwneud yn llawer gwell. mae'n codi un pwynt diddorol fodd bynnag. pryd mae hollywood yn mynd i ddarganfod gwythïen gyfoethog llên gwerin ewropeaidd allan yna yn aros i gael ei gloddio?

heblaw am frank kress (a chwaraeodd bonedd abraham), ymddangosiad gan ddyn ifanc henny ac eiliadau olaf y ffilm, nid oedd unrhyw beth arbennig o dda am y ffilm hon mewn gwirionedd. mae pam ei bod yn cael ei graddio ar hyn o bryd yn 5.3 ac yn cael ei hedmygu gan rai adolygwyr y tu hwnt i mi - mae'r ffilm yn 99.44% crap ... a beth yn union y byddwn i wedi'i ddisgwyl gan y cyfarwyddwr hershell gordon lewis. yn y 1960au a'r 70au, roedd lewis yn adnabyddus am wneud cyfres o ffilmiau ecsbloetio cyllideb hynod isel, fel gwledd gwaed ac anghenfil yn rhoi cynnig arni. fodd bynnag, yn ystod y blynyddoedd diwethaf mae wedi cael ei fedyddio yn "dad gore" ac mae ganddo lawer, llawer o gefnogwyr - cefnogwyr sy'n anwybyddu anaeddfedrwydd ei waith a dim ond yn canolbwyntio ar ba mor arloesol oedd rhai o'i ffilmiau. ond ar wahân i'r defnydd rhyddfrydol o waed ffug a pherfeddion go iawn, yn y bôn, mae ei ffilmiau'n crap pur - ac nid ydyn nhw'n credu sgoriau o 9 a 10 ar gyfer ei ffilmiau. byddai hyn fel rhoi paentiad elvis melfed yn y louvre !! <br /> <br /> mae'r ffilm yn ymwneud â llinyn o lofruddiaethau grisly iawn sy'n digwydd i stripwyr. pan ddywedaf yn erchyll, mae'n waedlyd ac yn sâl iawn ar gyfer 1972 - ond yn ôl safonau heddiw mae'r effeithiau arbennig yn edrych yn rhyfeddol o gloff. felly, er bod rhai llofruddiaethau gwyrdroëdig a chreulon iawn yn digwydd yn y ffilm (byddai'n well gen i beidio â'u hegluro - maen nhw o feddwl eithaf sâl ac yn dangos diystyrwch arbennig o sâl i ferched), o leiaf ni fyddent yn eich cyfoglyd oherwydd fe'u gwnaed mor wael. mae'n amlwg mewn llawer o achosion eu bod yn torri doliau rwber a mannequins ar wahân. ond mae eu cael i wneud rhai o'r gweithredoedd sâl, hyd yn oed os ydynt yn afrealistig, yn eithaf cas ac yn dangos llawer o anwiredd. <br /> <br /> yr unig obaith yn y ffilm, gan fod yr heddlu i gyd yn idiotiaid, yw boi o'r enw bonedd abraham - y mae ei arferion a'i arddull lleferydd yn agos iawn at yr actor stoc, david lochary, o'r dechrau. ffilmiau dyfroedd john. tra bod ei actio yn ddrwg, mae mor wenfflam a doniol nes iddo gadw fy niddordeb. gallai fod yn eithaf doniol ac yn rhyfedd dyma'r unig ffilm a wnaeth erioed !! roedd hefyd yn rhyfedd bod cymaint o ferched ei eisiau - yn enwedig gan nad oeddent yn ymddangos fel ei fath ef. <br /> <br /> fel ar gyfer gweddill y bobl yn y ffilm, maent yn gretins ac yn idiotiaid na allent weithredu. a dweud y gwir, roeddwn i'n fath o obeithio y byddai mwy yn cael eu lladd - roedden nhw wir yn dod! nid oedd yr un o’u actio y lleiaf credadwy ac mae’n debyg na wnaeth y cyfarwyddwr erioed ail-saethu golygfa sengl - gan fod y rhan fwyaf o’r golygfeydd yn y ffilm yn waeth nag unrhyw un o’r rhai yng nghampwaith ed wood, cynllun 9 o’r gofod allanol. mewn gwirionedd, i lawer o'r menywod yn y ffilm, yr unig ragofyniad ar gyfer ymddangos yn y ffilm yw eu bod yn barod i dynnu eu dillad. nawr rwy'n gwybod y bydd hyn yn swnio'n eithaf cymedrig, ond roedd y mwyafrif ohonyn nhw'n anhygoel o anneniadol ac yn edrych fel pobl sy'n gaeth i gyffuriau sy'n stripio i gael eu trwsiad nesaf. pan fydd y merched hyn yn tynnu eu dillad, mae dynion yn y dorf yn rhoi arian iddynt ei roi yn ôl (waw - dylai llanc henny fod wedi dweud hynny yn y ffilm)! ond, o ystyried cyllidebau lewis, mae'n debyg mai'r rhain oedd yr "actoresau" gorau y gallai eu cael. <br /> <br /> ar y cyfan, bwced slei o fustl sy'n llwyddo i fod yn waeth na'r mwyafrif o ffilmiau eraill y cyfarwyddwr ... ac mae hynny'n dweud llawer! mae'n dreisgar (ond eto'n fud), yn wrth-ferched (yn eu trin fel cig a phethau i'w llurgunio) ac mae'n hollol anghymwys o'r dechrau i'r diwedd.

o diar! ohdear! ohdear! ohdear! <br /> <br /> Dwi'n hoff iawn o ffuglen wyddonol ond mae'r 'ffilm' ... er ... hon yn peri cywilydd i ffliciau gofod. mae pob ffilm sci fi rydw i wedi'i gweld dros y flwyddyn ddiwethaf wedi bod yn siomedig i ryw raddau, ac rydw i nawr yn ailystyried o ddifrif pa genre o ffilmiau rydw i wir yn eu hoffi yn y dyfodol !! (efallai y byddaf yn gwylio ffliciau rhamant o hyn ymlaen!) <br /> <br /> anrheithwyr yn rhybuddio! (ac nid yw hynny'n dweud llawer!) <br /> <br /> mae'r fflic hwn mor fud yn ddi-nod nes ei fod yn cystadlu yn erbyn maes y gad ac athrylithoedd babanod mewn drwg llwyr. mae'r effeithiau arbennig yn amlwg yn ffug, roedd y tryc mac mawr yn edrych yn stoopid gyda'i ataliadau sedd coaster rholer, roedd y robotiaid llofrudd yn edrych fel fersiwn fwy idiotig o'r ceidwaid pwer, mae dyn braster enfawr yn cael ei sugno allan o gasgen ffenestr twll porthladd yn gyntaf a. .. ysgol tryc gofod ??? wtf? <br /> <br /> gall hopiwr mr wneud yn well na hyn. yr hyn a oedd yn wirioneddol syfrdanol oedd y ddau beth ifanc edrych yn dda sy'n mynd gydag ef ac yn rhedeg o gwmpas mewn dim byd ond eu tanseiliau (??) am ddwy ran o dair cyfan o'r fflic! perfformiwyd y 'olygfa ryw' orfodol (snicker!) rhwng ein harwyr ifanc mor wael nes i bron â thagu ar fy tonsiliau gan chwerthin ar y sgrin deledu. <br /> <br /> yr unig gymeriad sy'n werth ei grybwyll yw'r capten llong môr-leidr / cyborg / gwyddonydd gwallgof. roedd yn disodli'r gair grotesg ac roedd yn rhagweladwy yn simsan, ond credaf y gallai fod wedi bod yn llawer mwy bygythiol. mae'n gwneud ac yn dweud pethau sy'n eithaf doniol (mae'r holl olygfeydd gorau yn ei gynnwys!) felly i'r capten dwi'n rhoi pwynt ychwanegol i'r ffilm hon. <br /> <br /> ond mae'r fflic hwn mor ddrwg fel y bydd yn gwneud i chi fod eisiau hyrddio camdriniaeth wrth y teledu neu efallai daflu'ch teledu allan i'r ffenest! gall hyd yn oed ladd ychydig o gelloedd yr ymennydd a'ch rhoi mewn cyflwr catatonig. <br /> <br /> casgliad? dwi'n hoffi'r ffordd mae'r capten yn cael trafferth cerdded o gwmpas ar ei goes peg pan mae'n amlwg yn goes peg ffug !! byddwn i wedi rhoi 0 allan o 10 iddo, ond ers iddo fy nghracio i fyny gyda'i antics stoopid ... mae'r fflic hwn yn cael 1/10!

pan fyddwch chi'n gwylio ffilmiau arswyd cyllideb isel cymaint â fi, rydych chi'n cyrraedd lle y gallwch chi ddweud pwy oedd yn rhan o greu'r ffilm, wrth i bob gwneuthurwr ffilm ychwanegu ei flas ei hun at y caws. mae hynny'n wir gyda jack-o. pan wyliais y ffilm wirioneddol ofnadwy hon, cefais fy ngadael â'r teimlad diymwad bod pelydr olen fred yn cymryd rhan, efallai nid fel cyfarwyddwr ond mewn peth ffasiwn, ac wrth imi ymchwilio, darganfyddais fy mod yn gywir. dim ond fred a llond llaw o rai eraill a allai ysgrifennu rhywbeth pathetig hwn, ac roedd y ffilm hon newydd edrych ar belydr olen wedi'i ffrio. oni bai eich bod chi'n hoff o belydr olen fred (a duw yn unig yn gwybod pam y byddai unrhyw un) yn osgoi'r ffilm hon. os ydych chi'n mynd i rentu llun pelydr olen, rhentu bachwyr llif gadwyn hollywood, dyma'r unig seren ddisglair ddisglair ym mydysawd cawslyd tywyll pelydr olen o ffilmiau ofnadwy.

yn gyntaf, gadewch iddo fod yn hysbys imi ddod i mewn i'r ffilm hon nid ar gyfer y gerddoriaeth; mewn gwirionedd dwi'n ei chael hi'n wrthun. a dweud y gwir, roedd gen i ddiddordeb yn seicoleg yr isddiwylliant pync. ar y pwynt hwn, gwnaeth y rhaglen ddogfen yn weddol dda. un agwedd anghytuno oedd y golygfeydd niferus lle mae caneuon yn cael eu chwarae a dangosir y band hyped-up a'r dorf amlwg yn rhedeg amok. os ydych chi wedi gweld yr olygfa gyntaf o'r fath, rydych chi wedi'u gweld nhw i gyd. mae'r goruwchwylledd hwn yn cael ei ffurfio gan barti trwy argraffu geiriau ar gyfer rhai o'r caneuon. gyda'r rhain, mae'r gynulleidfa'n gallu cysylltu rhywfaint yn feddyliol â'r band. mae'r geiriau o lawer mwy o ddiddordeb na sborion seiniau sy'n ymwthio allan o'r siaradwyr. dwi ddim yn gwybod pam na argraffwyd yr holl delynegion. golygfeydd heb delyneg yn araf (eironig eh?, o ystyried y cyfeiriadau niferus at gyflymder y gerddoriaeth) llif y ffilm. craff hefyd oedd y cyfweliadau â chefnogwyr a bandiau, er bod yna siomi pan nad yw cyfweliadau'r band olaf bron mor swynol na doniol â'r ddau gyntaf. ar y cyfan, ffilm dda rydw i'n falch fy mod i wedi'i gweld. Byddaf yn edrych ar y camau dilynol os byddaf byth yn cael cyfle. <br /> <br /> hoff ddyfynbris: ceisiodd guddio'r ffaith na allai chwarae trwy rwbio menyn cnau daear drosto'i hun a thorri gwydr. <br />. gwrthryfel fel y gwelir trwy delynegion soffomorig ac ymdrechion naïf i athronyddu a gwleidyddoli (gan ddiystyru baner ddu, sydd ychydig yn llai cyfeiliornus na'u cyfoedion).

mae'n wych gweld ffilm yn serennu plant nad yw eu syniad o "oedolyn actio" yn cymryd rhan mewn cnawdolrwydd. yn lle hynny, mae'r plant hyn yn gweld problem yn eu cymuned ac yn cymryd cyfrifoldeb am helpu i'w datrys. Mae hoot yn ffilm sydd wedi'i hanelu'n sgwâr at deuluoedd sy'n chwilio am ddiwrnod llawn hwyl yn y sinema. mae'r gwerthoedd cynhyrchu yn dda, yn enwedig ergydion ysgubol o montana a florida. mae'r trac sain gan fwffe jimmy yn ffit perffaith. mae'r actorion ifanc yn ysblennydd ac yn adfywiol. <br /> <br /> bydd y plot, am driawd o blant sy'n gweithio gyda'i gilydd i achub rhai tylluanod tyllog rhag marwolaeth yn nwylo adeiladwr ymerodraeth ty crempog diegwyddor, yn ennyn diddordeb plant. mae cymaint o ffilmiau yn gwneud i blant ymddangos yn ddi-rym, mae'n braf gweld ffilm sy'n dangos plant yn gweithio'n galed i wneud gwahaniaeth. ac er bod rhieni'n absennol neu'n tynnu sylw dros dro, roedd yn braf gweld plant sydd eisiau dilyn ôl troed eu rhieni a cheisio cywiro anghyfiawnderau. <br /> <br /> os ydych chi wedi blino ar bob un o'r llinellau stori hunan-ymlaciol am blant sy'n llenwi'r sinema, rhowch gip ar hoot. yna cymerwch ychydig o amser i siarad â'ch plant am yr antur o wasanaethu eraill a gofalu am y byd maen nhw'n byw ynddo. neges gadarnhaol o ffilm gadarnhaol.

omg, hi o ddifrif yw'r sioe orau yn y byd. mae'n creigio'n galetach yna jackass a cky ac mae mor ddoniol a difyr. dwi wrth fy modd efo'r sioe. mae pob un o'r 5 tymor yn anhygoel ond am grynodeb cyflym: tymor 1: - gwych os ydych chi'n cynllunio helfa sborionwyr, gwyliwch y ty yn cael ei dynnu oddi wrth ei gilydd a mwynhewch weld phil bing yn llwgu. <br /> <br /> tymor 2: - gwych os ydych chi'n eu gweld nhw'n prynu bam castell, yn gwylio cyngerdd slayer, yn gweld y rhyfeddod sy'n mardi gras a'r hwyl o gyrraedd, gweld darbi demo a gweld mewn gwirionedd a gwneud ac agor casino ar ben coeden. <br /> <br /> tymor 3: - gwych os byddwch chi'n gweld y parc sglefrio dreif cyntaf yn ôl pob tebyg, rhyfel cartref, johnny knoxville, llong môr-ladron a don vito yn ennill un o gemau ceirw bam mewn gwirionedd. <br /> <br /> tymor 4: - gwych os ydych chi'n eu gweld nhw yn ewrop, yn cael swyddi, yn adeiladu gwladwriaeth a bayou a thymor 5 y dudesons: - gwych os ydych chi am eu gweld ym Mrasil. , pen-blwydd ape, mike vallely, y mulisha metel, bams lambo yn diflannu, bams hummer yn cael ei ddinistrio, parti bechgyn chwarae ym mhwll nofio bams a'r viva la bam olaf erioed: (

mae'n rhaid i mi gyfaddef bod gen i ddisgwyliadau isel ar gyfer y ffilm hon. ond cefais fy synnu ei chael yn ddifyr, yn ddiddorol ac yn ddoniol. mae'n ffilm gyffro ddifyr ac nid yn gymaint o ffilm arswyd. roedd yna eiliadau a barodd i'm blew sefyll i fyny! hyd yn oed yn well, serch hynny, oedd yr eiliadau digrif doniol, hysterig, achlysurol yn y ffilm (byddwch chi'n gwybod pa rai rydw i'n siarad amdanyn nhw). mae yna hefyd ychydig o effeithiau arbennig gwych (ac nid yw'r hiwmor na'r effeithiau arbennig o reidrwydd ar wahân). <br /> <br /> mae'r actio, ar y cyfan, yn dda iawn - ffordd well na ffilm arswyd cyllideb isel nodweddiadol. mae'r arweinydd (jackie), yn benodol, a llawer o'r rolau ategol llai (fel y cyfreithiwr, y cwpl sy'n byw drws nesaf, y dyn pizza) wedi gweithredu'n dda. pe na baent wedi bod, ni fyddai'r ffilm wedi cadw fy niddordeb a byddwn wedi colli fy nghred yn y stori. mae hon yn ffilm gyffro gyllideb isel dda, ddiddorol ac yn bendant werth ei rhentu!

dim ond un jôc hiliol sydd yn y byr hwyaden daffy hon, sydd yn y bôn, pan mae daffy yn reidio harddwch du, mae'n fenyw ddu. Gallaf ddeall yn rhannol pam y cafodd y jôc hon ei chynnwys, oherwydd ar y pryd nid oedd llawer o bobl yn gwybod pa mor anghwrtais ydoedd i fod yn hiliol ac nid oedd hyd yn oed yn anghyfreithlon gwahaniaethu pobl ddu eto. <br /> <br /> ar wahân i'r pwynt hwn, yn y bôn, mae "decoy coy" yn fyr hwyliog, diddorol lle mae daffy yn cwrdd â chymeriadau mewn llyfrau ac yn gwneud pethau mewn llyfrau. hoffais y byr hwn gryn dipyn (er gwaethaf yr adolygwyr eraill yma). mae'r ffordd y mae daffy mor mewn cariad â'r hwyaden gwaith cloc yn annifyr iawn, ond eto'n hynod ddoniol ar yr un pryd. mae porc yn argraffiad braf i'r bennod, er nad oedd yn hanfodol iddo fod yno. mae'r blaidd yn enghraifft o sut roedd pobl yn meddwl am fleiddiaid yn y dyddiau hynny hefyd, anifeiliaid ofnadwy o sychedig gwaed, nad ydyn nhw erioed wedi bod mewn gwirionedd (oni bai eu bod nhw'n llwglyd iawn). roeddwn i hefyd yn hoffi'r arddull animeiddio a ddefnyddiwyd - a thema'r bennod. <br /> <br /> i bobl sydd yn hollol mewn hwyaden daffy ac i bobl nad oes ots ganddyn nhw jôc hiliol achlysurol mewn cartwnau, mwynhewch "decoy coy"! <br /> <br /> ar gael ar youtube.

y ffilm hon stunk. nid oes llawer mwy iddo. roedd yr ymladd olaf yn edrych fel cerddwr yn cymryd fy nain, nid rhyw gythraul goruwchnaturiol gyda chryfder deg dyn. cefais y hysbysebion yn fwy diddorol. roedd y troeon plot a'r jôcs i'w gweld yn dod filltir i ffwrdd. unig ansawdd achubol y ffilm hon oedd iddi ddod i ben. osgoi hyn ar bob cyfrif ... oni bai eich bod chi'n mwynhau ffilmiau chuck norris gwael.

wel, roedd hynny'n sicr yn wastraff o ddoniau dave mckean, onid oedd? peidiwch â'm cael yn anghywir: o ran dylunio graffig, efallai mai dave mckean yw'r gorau yn y byd ar hyn o bryd. mae'r edrychiad haenog, gweadog y gall ei gyflawni gyda dim ond ychydig o linellau pensil ar bapur garw yn gwneud i ymdrechion pobl fel greenaway peter a fincher david edrych fel yr hyn ydyn nhw: gwaith hac. Mae mckean wedi bod yn dad bedydd chwyldro yng ngolwg comics, ffilm, hyd yn oed hysbysebion cylchgronau sy'n benthyg yr effaith collage nodedig y mae wedi'i arloesi. <br /> <br /> ond y ffilm hon? sothach ydyw. sothach cyflawn. y stori, o neil gaiman, yn anffodus, yn union yw'r hyn y mae gaiman wedi bod yn ei roi inni byth ers iddo rwygo barker clive am y tro cyntaf: tirlun ffug-chwedlonol, gorlawn, wedi'i phoblogi gan gymeriadau sydd â theitlau ym mhob prif lythyren yn hytrach na enwau. mae popeth yn alegori, i'r pwynt ei bod yn amhosibl cael unrhyw ddrama ddynol, emosiwn neu empathi gan unrhyw un sy'n cymryd rhan. mae pobl yn gwneud ystumiadau pithy, gan siarad mewn rhigolau sy'n dwyn i gof yr hyn y gallai rosencrantz a guildenstern farw fod wedi swnio fel pe bai tom stoppard wedi dioddef strôc gwanychol hanner ffordd trwy ei gyfansoddiad. a dweud y gwir, gaiman, ewch dros eich hun. nid ydych chi'n broffwyd. rydych chi'n boster. Nid yw cyfarwyddo <br /> <br /> mckean yn helpu - mae ei hwylio yn wael, gan gymryd hanner awr yn llawn i ail-edrych ei hun ar gyfer y prif blot picaresque, ac yna dim ond darparu cyfres o ddigwyddiadau wedi'u datgysylltu, dim ohonynt yn cael unrhyw bwysau. nid yw'r bwystfilod yn bygwth oherwydd nad ydyn nhw'n rhag-gysgodi, yn syml yn cael eu taflu at y sgrin. nid yw'r plot yn ymgysylltu oherwydd nid ydym yn poeni mewn gwirionedd am y prif gymeriadau bach rancid. mae hanner y ddeialog, wedi'i malu i mewn i ffryntiau crys a masgiau hollbresennol, yn annealladwy. <br /> <br /> mae rhai o'r delweddau'n bert, ac rwy'n siwr y bydd y ffanboys yn ei lyfu. trueni. meddyliwch am faint o waith da iawn y gallai mckean fod wedi'i gynhyrchu pe na bai wedi bod yn sownd â'r prosiect cloff hwn. <br /> <br /> gradd: d / d -

heb amheuaeth, gwastraff ffilm mwyaf y flwyddyn. mae'r ffilm hon wedi'i strwythuro'n wael, yn sadistaidd, yn greulon ac wedi'i llenwi â chymeriadau annheilwng. ar ben hynny, ac efallai'r drosedd waethaf, mae'n anniddorol ac yn hynod ragweladwy. cyn gynted ag y gwnaeth cymeriad bill pullman ddwdlo ar y llun gan newid y gair o "dystiolaeth" i "drais," cefais y plot cyfan wedi'i gyfrifo. nid oes unrhyw bethau annisgwyl ac nid oes rheswm cymhellol i wylio'r sbwriel hwn. yr unig nodwedd adbrynu i mi yw fy mod wedi gweld y peth hwn am ddim ar fy nghebl hdnet ac na wastraffais unrhyw arian. byddwn yn wirioneddol ddig pe bawn i wedi talu i'w weld mewn theatr. <br /> <br /> unrhyw un sy'n labelu'r peth hwn mae gwir angen i ffilm gyffro fynd allan mwy. ffilm ofnadwy, ofnadwy ym mhob ffordd sy'n bwysig.

Rwy'n caru straeon ysbryd a byddaf yn eistedd trwy ffilm hyd nes ei bod yn dod i ben, hyd yn oed os nad wyf yn ei mwynhau yn fawr. anaml iawn y byddaf yn teimlo fy mod wedi gwastraffu fy amser ... ond, roedd yr addasiad hwn o stori gwrach y gloch yn erchyll! <br /> <br /> nid oedd yn ddychrynllyd yn y darn lleiaf. beth sydd gyda'r eiliadau rhyddhad comig? roedd y dialog yn ddiflas. roedd actio anghyson y ffilm yn rhy hir o lawer ac roedd rhai golygfeydd yn cael eu tynnu allan yn ddiangen yn fy awyr agored. (fel y parti pen-blwydd) <br /> <br /> yr unig feddwl da y gallaf feddwl amdano yw bod y gwisgoedd a'r propiau wedi'u gwneud yn dda. <br /> <br /> Rwy'n chwilfrydig am addasiad arall, ond tan hynny, byddaf yn cadw at ddarllen am y stori.

1) actio gwael. <br /> <br /> 2) ar gyfer criw o gulffyrdd ar blaned estron, roedd yn sicr yn edrych fel cartref, yn enwedig gyda'r tai a'r ffyrdd y gallwch chi eu gweld yn y cefndir. <br /> <br /> 3) plot ofnadwy gyda chymeriadau gwirion yn gwneud penderfyniadau idiotig ac yn colli offer goroesi gwerthfawr a dillad chwith, dde a chanol. <br /> <br /> 4) jumpsuits scifi cwl 70 (yr unig beth da am y ffilm hon o bosib) <br /> <br /> 5) llong ddiddorol ar y dechrau (mae'n rhaid bod y criw hwn wedi bod yn gwylio'r gofod 1999 llawer ) . rhy ddrwg mae'n chwythu i fyny mor gynnar. suddodd y llong ddianc yn rhy gyflym hefyd. * ochenaid * <br /> <br /> 6) gallai anthropolegwyr gael rhai agweddau ar y ffilm yn ddiddorol o ran ymddygiad grwp primaidd.

wedi ei ysbrydoli gan ddieithriaid hitchcock ar gysyniad trên o ddau ddyn yn cyfnewid llofruddiaethau yn gyfnewid am gael gwared ar y ddau berson yn llanastio eu bywydau, mae taflu momma o'r trên yn gomedi wreiddiol a dyfeisgar iawn sy'n cymryd y syniad. mae'n glod i danny devito iddo ysgrifennu a serennu yn y berl gomedi fach hon. <br /> <br /> anne ramsey yw'r fam sy'n ysbrydoli teitl y ffilm ac mae'n ddealladwy pam ei bod hi'n mynd o dan groen danny devito gyda'i thafod miniog ac yn ei roi i lawr yn ddi-baid am unrhyw fân doriad. billy crystall yw'r awdur y mae ei wraig wedi dwyn ei syniad o lyfr ac sydd bellach yn cael ei lewgu fel awdur newydd gwych, hyd yn oed yn ymddangos ar y sioe oprah i dorheulo mewn adulation y dylai fod yn ei fwynhau. felly, mae devito yn cael y syniad o gyfnewid llofruddiaethau i gael gwared ar y ffactorau niwsans hyn. <br /> <br /> wrth gwrs, gall popeth ac unrhyw beth ddigwydd pan fydd ysgrifennwr carl reiner yn gadael i'w ddychymyg grwydro gyda syniadau diderfyn ar gyfer sut mae'r plot yn datblygu. ac mae'n ddoniol yr holl ffordd drwodd, gan ddarparu digon o chwerthin a chuckles ar hyd y ffordd, yn ogystal â chryn dipyn o suspense. <br /> <br /> ar gyfer devotees o gomedi ddu, mae'r un hon yn sicr o blesio.

mae'n rhaid mai hon yw'r ffilm fwyaf doniol i mi ei gweld am byth. gwestai chritopher yn wirioneddol dalentog. mae ganddo anrheg am hiwmor. bu bron imi farw chwerthin. a dweud y gwir, pan welais i hyn mewn theatrau, fe wnes i ystyried cerdded allan oherwydd bod y ffilm mor fud. ond mae'n fud mewn ffordd dda. mae'n ddoniol-fud. ac mae hwn yn gyfuniad da iawn. byddwch chi'n chwerthin o'r dechrau i'r diwedd. <br /> <br /> mae'r ffilm ffug hon yn dilyn amrywiaeth o gymeriadau i gyd yn cystadlu yn sioe gwn y clwb cenel. mae'r cast yn cynnwys parky posey, wred fred, ardoll eugene, catherine o'hara, john michael higgens, michael mckean, melinydd larry, bob balaban, jennifer coolidge a thunelli mwy. <br /> <br /> mae hon yn ffilm wirioneddol ddoniol a fydd yn cael pawb i chwerthin. byddai rhywun a anwyd heb bersonoliaeth yn chwerthin am y ffilm hon. fe'i cyflwynir mewn sgrin lydan i roi'r ddelwedd eich bod yn edrych ar raglen ddogfen go iawn ac mae'n debyg mai dyna sy'n ychwanegu at yr hiraeth. gorau yn y sioe: 5/5.

ffilm bêl-fasged wael. mae hyfforddwr gruff gyda chefndir amheus yn dod i dîm pêl-fasged ysgol uwchradd indiana bach yn y 1950au ac yn hyfforddi'r bechgyn i fuddugoliaeth trwy "eu torri i lawr yn gyntaf, ac yna eu hadeiladu." <br /> <br /> ddim pwnc gwael. ffotograffiaeth yn iawn. ond mae'r plot yn hollol ragweladwy. dim is-blotiau go iawn. dim byd wedi'i ychwanegu i wneud y ffilm yn gyffrous. rydych chi'n gwybod beth sy'n mynd i ddigwydd o'r cychwyn cyntaf. addas ar gyfer 4ydd graddwyr.

yn bendant nid wyf yn gamer, ond mae cwpl o bobl yn fy nheulu a fy nghariad. felly, ychydig yn anfodlon penderfynais ddarganfod beth oedd y fargen fawr gyda "stwff ffantasi". gwelais dorkness yn codi ac yn meddwl ei fod yn ddoniol iawn! mae'n slapstick, ond nid yn amharchus i'r rhai sy'n mwynhau chwarae rôl. hefyd, ac yn bwysicaf oll, gall pobl nad ydyn nhw erioed wedi gamu o'r blaen ei fwynhau a pheidio â theimlo eu bod allan neu ar goll yn ceisio deall y plot. roedd yr actio yn wych ac roedd yr ergydion / set maes yn gredadwy. mae hyn yn gwneud i mi fod eisiau gweld ffilmiau eraill gan y cwmni cynhyrchu hwn. Dwi ddim yn aros i weld beth sydd gan y dyfodol i'r grwp hwn! tri llon - da iawn !!

o weld bod hwn wedi cael rhyddhad theatrig yn unman ledled y byd, dim ond atgoffa oedd gyrfaoedd y merched di-dalent hynny denise richards a milla jovovich. mae hefyd yn fath arbennig o gratiog o ffilm, y math sy'n meddwl eu bod yn glyfar, yn ddoniol ac yn wreiddiol wrth fod yn wael ym mhob agwedd. gall bai llawn fynd i losgiadau brian, a ysgrifennodd a chyfarwyddodd y potboiler hwn. mae ei sgript yn cymryd sefyllfa eithaf unoriginaidd ac yn mynd yn union unman ag ef. mae'r sefyllfaoedd yn datblygu'n llwyr heb unrhyw resymeg fewnol, ar wahân i sgriptiwr enbyd. mae cymeriadau'n deneuach na thorri cardbord, yn ymddwyn yn dwp a heb unrhyw gymhelliant go iawn. nid oes unman yn fwy amlwg nag wrth gynnwys mrs. richards. nid ydym yn credu bod ei pherthynas â chymeriad david krumholtz am un munud ac mae'r ffordd y mae hi'n cael ei dwyn yn ôl i chwarae ar ôl y marc awr yn arbennig o druenus. pam fyddai unrhyw un yn cwympo am b ** ch egocentric, hunan-obsesiwn, trahaus fel hyn yn y lle cyntaf, llawer llai yr eildro? yn enwedig ar ôl dod o hyd i'w. . erm ... gwir gariad? ac os nad yw unrhyw un o'r pethau hyn yn ddigon i suddo'r ffilm hon yn llwyr, na'r cwpl canolog. nid yw cyplysu krumholtz a jovovich ond ychydig yn fwy credadwy neu ddatblygedig na'r richards-un, ond nid yw o fudd. nid oes unrhyw gemeg, dim gwreichionen, dim y gallem ei dderbyn yn llac fel cwpl credadwy. yn waeth, mae'r ddau gymeriad canolog hyn yn arbennig o annifyr ac yn cythruddo, yn gwneud pethau annifyr a chythruddo nad oes gan y gwyliwr unrhyw ddiddordeb ynddynt o gwbl. <br /> <br /> ar y cyfan, dangosiad gwael iawn. efallai y bydd hyd yn oed cefnogwyr rom-com marw-galed eisiau trosglwyddo'r un hon, gan fod yna ddwsinau o ffilmiau wedi'u gwneud gyda mwy o sgil neu fwy o swyn.

segur eric, robtra coltraine, janet suzman - dylai fod wedi bod bron yn amhosibl mynd yn anghywir. wrth gwrs mae ganddo rai eiliadau doniol - mae'r olygfa yn y cawodydd pan mae robbie coltraine yn adleisio llinell arewolf ghastly lon chaney jr "dwi ddim yn helpu fy hun" yn ddoniol iawn. ond yn y pen draw mae'r plot, y sgript a'r cyfeiriad yn wastad fel crempog ac mor flinedig â lleian 90 oed ar ôl 180 o "mary cenllysg". pan oeddwn i'n blentyn, roedd cario ffilmiau ymlaen yn llenwi'r gilfach hon ychydig yn well, sy'n dditiad trist iawn o ffilm gyda chast mor addawol.

wel, cafodd cleddyf yn y lleuad ryddhad dvd yn Korea o'r diwedd, ac er gwaethaf yr ymatebion negyddol ar y cyfan, clywais iddo, a'r rhyddhau dvd amheus o ddrwg, ni allwn helpu ond ei godi - mae unrhyw ffilm wu xia yn yn well na'r mwyafrif o ffilmiau di-wu xia yn fy llygaid: d efallai bod disgwyliadau isel yn fantais, oherwydd cefais fy synnu ar yr ochr orau o gael y ffilm yn eithaf pleserus. <br /> <br /> mae llofrudd yn lladd nifer o weinidogion a fu'n rhan o chwyldro a drawsfeddiannodd yr orsedd, a chleddyfwr gorau'r llywodraeth sydd â'r dasg o adnabod y tramgwyddwr. nid yw hyn yn cymryd yn arbennig o hir, ond nid yw'r ateb yn un yr oedd am ei glywed. trwy ôl-fflachiadau hirfaith rydym yn dysgu pam, a hanes y cleddyfwr a'r llofrudd, a'r chwyldro. <br /> <br /> mae'r ffilm yn nodweddiadol felodramatig ar gyfer ffilm Corea, ac yn hollol ddifrifol ei naws - does dim eiliadau comedi arddull hk i'w cael yma. gall y stori fod ychydig yn anodd ei dilyn ar y dechrau, ond mae'r cyfan yn gwneud synnwyr yn y pen draw. mae'r ffilm yn mynd ychydig yn simsan ar y diwedd, ond dim gwaeth nag y gallai ffilm chang cheh ei wneud, ac ar y cyfan roeddwn i'n ei chael hi'n bleserus. mae'r gwerthoedd cynhyrchu yn uchel, gyda rhywfaint o sinematograffi da i'w ddal. nid yw'r golygfeydd ymladd hyd at safon y ffilmiau hk wu xia gwell, ond efallai nad ydyn nhw i fod i fod - mae'r ymladd yn fwy "realistig", yn yr ystyr eu bod nhw'n llai tebyg i arferion dawns wedi'u coreograffu, ond yno rhywfaint o waith gwifren ac ambell cgi sy'n rhoi'r ffilm yn y modd "wu xia". nid oes gan y ffilm y cast gorau, yn anffodus, gyda'r arweinyddion yn dad heb swyn ac weithiau'n anodd gwahaniaethu oddi wrth ei gilydd. mae yna fenyw ifanc yn y ffilm nad ydw i'n meddwl fy mod i wedi'i gweld o'r blaen, ond sy'n gwneud yr argraff orau o unrhyw un o'r prif gast - nid dim ond oherwydd eich bod chi'n ei gweld hi'n nekkid ... neu efallai ei bod hi: p y nid oes gan y ffilm swyn a gras y ffilmiau hk wu xia gwell, ac efallai'r harddwch hefyd, ond hoffwn i ddim ond byddai hk yn eu gwneud yn hanner hyn yn dda mwyach - nid yw effaith efeilliaid 2 yn rhoi gobaith i mi fod * hynny * ar fin digwydd. unrhyw bryd yn fuan, er bod tsui hark yn sicr yn dal i fod ynddo os yw'n gallu cael y cyllid a'r cast. nid yw cleddyf yn y lleuad yn mynd i fynd ar fy rhestr o hoff wu xia mewn unrhyw fodd, ond mae'n domen gyfan yn well na rhyfelwyr rhamantus neu chwedl y llyn drwg - efallai'n well na bichunmoo hefyd, er fy mod i'n hoffi'r ffilm honno'n eithaf ychydig yn fwy ar ail wylio. yn amlwg nid yw'n unman yn agos at y musa rhyfeddol, ond mae'n berthynas wahanol yn gyfan gwbl mewn gwirionedd. mae'n debyg y bydd sitm yn cael ail wyliad o fewn tair blynedd, a dyna'r dangosydd gorau efallai o faint roeddwn i'n ei hoffi :) 7/10

cyfweliad adfywiol gyda'r sinematograffydd-cynhyrchydd-gyfarwyddwr chwedlonol Eidalaidd a fu farw ym 1999 gyda bron i 200 o nodweddion i'w gredyd fel cyfarwyddwr. mae cyfran fawr yn cael ei gwario ar ffilmiau rhyw meddal meddal d'amato gan gynnwys ei gofnodion emanuelle drwg-enwog gyda laura gemser. maent hefyd yn ymdrin yn fyr â'i yrfa porn, a gadwodd ef i fynd yn ystod ei ddegawd ddiwethaf. yn fwy diddorol i mi yw'r adran sy'n canolbwyntio ar ei ymdrechion arswyd a gweithredu. Mae gan d'amato ddigon o straeon gwych am actorion a'i wneuthuriad ffilm ar gyllideb isel gan gynnwys stori am gynorthwyydd yn casglu esgyrn go iawn ar ddamwain ynghanol y rhai ffug wrth saethu mewn catacomb 2,000 oed. mae cyfweleion eraill yn cynnwys george eastman ac al cliver. byddwn i wedi hoffi ychydig mwy o sgwrs am ei gynyrchiadau ffilmi ar ochr y wladwriaeth (nid cwestiwn sengl am drolio 2; ar yr amod nad hi oedd y ffilm gwlt bryd hynny yr oedd hi nawr).

nid yw dial pinocchio yn ffilm dda. ac nid yw'n ofnadwy chwaith. <br /> <br /> roedd yr actio yn bren o leiaf ar ran pinocchio. Roedd gan y pyped bob un o 2 ymadrodd. Gwnaeth y rhan fwyaf o'r actorion, ac eithrio'n rhyfedd ddigon ... y cymeriadau uwchradd ... y mwyafrif ohonyn nhw yn bleserus dros ben llestri. <br /> <br /> mae'r effeithiau arbennig yn hyn yn eithaf "b" ac fel y dywedais yn gynharach, chwythodd y pyped yn wirioneddol. <br /> <br /> y 2 olygfa orau yn y ffilm yw'r gyllell trwy'r llaw ... yn edrych yn eithaf da, rwy'n credu eu bod wedi gwario tua 1/3 o'r gyllideb ar hynny ... a'r olygfa gawod. .. waw ... dwi'n meddwl bod yn rhaid eu bod nhw wedi gwario'r 2/3 rhan arall o'r gyllideb ar siarad â'r actores a wnaeth yr olygfa honno i'w gwneud. <br /> <br /> o ddifrif mae hon yn ffilm bypedau arswyd "b" ychydig yn is na'r cyfartaledd ... rhentwch chucky os oes gennych anogaeth i weld pypedau'n lladd. <br /> <br /> roedd gan y stori ychydig o syniadau diddorol, digon i'm cadw i wylio hyd y diwedd.

holden a jones sizzle yn y ffilm hon, ond nid yn y ffordd rydyn ni'n meddwl am sizzling heddiw - mae'n gynnil iawn ac o dan yr wyneb - ac eto'n amlwg. mae jennifer jones, yn benodol, mor boeth yn rhywiol yn y ffilm hon (llawer mwy na gwawdlun fel monroe erioed) oherwydd ei bod yn creu menyw go iawn - gyda phob agwedd ar fenywaeth: mae hi'n ddeallus, greddfol, gosgeiddig. mae hi'n ddymunol ac yn ddymunol. <br /> <br /> mae yna olygfa ar y bryn enwog hwnnw, lle mae hi'n gorwedd i lawr yn y gwair, yn edrych i fyny ar holden, ac mae'r mynegiant yn ei llygaid ar raddfa x, ond eto yng nghyd-destun yr olygfa a chymeriad, mewn ystyr llwyr. nid oes angen i chi ddweud y cyfan yn y ddeialog - wedi'i nodi fel yr amlygrwydd amrwd yn y mwyafrif o ffilmiau modern. mae'r cyfan yno yn ei llygaid - rhywiol ond cain. beth oedd actores syfrdanol, heb sgôr ddigonol. .

Mae "porgy and bess" otto preminger, hyd yma, yn sioe gerdd Americanaidd wych. Rwy'n credu ei bod hi'n bryd dod â'r ffilm hon allan ar vhs a dvd i genedlaethau dirifedi weld, edmygu ac amsugno ei cherddoriaeth ryfeddol.

iawn . . mae angen i bobl setlo i lawr! nid yw'r ffilm hon cynddrwg â hynny. fe'i gwelais am y tro cyntaf neithiwr a chwympais mewn cariad ag ef! mae'n rhaid i mi gyfaddef nad ydw i erioed wedi bod yn ffan o leelee sobieski ond fe dyfodd arnaf yn y ffilm hon. dwi'n meddwl bod josh hartnett yn edrych yn dda, ond c'mon. . chris klein yw'r dyn mwyaf hyfryd dwi'n meddwl i mi ei weld erioed !!! gwnaeth y ffilm honno'n well i mi. merched c'mon. . pan nad oes ganddo grys arno ac yn mynd i gael dwr rwy'n gwybod bod eich ceg wedi gollwng. ydy, dwi'n gwybod yn y dechrau ei fod yn grinc, ond yn y diwedd mae'n sylweddoli sut roedd yn gweithredu ac yn dysgu i fod yn foi gwych. pe na bai wedi dod ar y diwedd. . yna byddwn wedi bod yn wallgof. dwi'n meddwl nad oedd angen dweud cwpl o linellau ond ar y cyfan roedd hi'n ffilm wych! dwi'n ei argymell yn bendant!

* anrheithwyr posib * <br /> <br /> roeddwn i'n meddwl bod traw du yn eithaf pleserus, gyda rhai effeithiau braf - roeddwn i'n hoffi'r bwystfilod mwy, er nad ydyn nhw'n glyt ar yr estroniaid o'r gyfres estron. roedd ganddo awyrgylch eithaf da, ac roeddwn i'n teimlo bod disel vin wedi helpu i gyfrannu tuag ato. <br /> <br /> un peth pa fath o'm baglu oedd sut roedd hi'n bwrw glaw. os oes gan y blaned dri haul a'i bod yng ngolau dydd bron yn barhaus, o ble y daeth y lleithder i ffurfio cymylau ac felly glaw? <br /> <br /> roeddwn i'n hoffi'r ffaith bod ffrio wedi marw ar y diwedd - fe wnaeth fy atgoffa o ffilmiau hollywood newydd y 1970au, gyda'r prif arwres ddim yn cyrraedd y diwedd.

mae llawer o bobl yn rhoi llawer o crap i'r ffilm hon, ac mae'r cyfan ohoni heb ei haeddu. mae pobl yn rhoi amser caled i'r ffilm hon naill ai oherwydd ei bod yn bwnc mor sâl neu eu bod yn telynio ar ryw agwedd dechnegol ar y ffilm nad oes unrhyw un arall yn arsylwi arni wrth ei gwylio. os, dim ond trwy edrych ar y clawr, rydych chi'n meddwl y bydd y ffilm hon yn eich gwneud chi'n anghyfforddus ... peidiwch â gwylio! fodd bynnag, byddech chi'n colli allan ar un o brofiadau sinematig gwell diwedd y 1990au, er gwaethaf yr hyn y mae unrhyw un arall yn ei ddweud. Mae <br /> <br /> deider snider yn fendigedig yma fel capten howdy, mae'n rhaid i ddyfnderoedd gwallgofrwydd y mae'n plymio i chwarae'r cymeriad hwn fod y tu hwnt i eiriau, ac mae'n llawer pellach nag y byddai'n rhaid i unrhyw un ohonom fod yn barod i fynd. mae'r actio yma yn fendigedig. saethodd y ffilm ei hun yn hyfryd. gall y pwnc fod ychydig yn ormod i lawer ei lyncu, ond mae'n werth eich amser o hyd. os nad ydych wedi gweld y ffilm hon, edrychwch arni.

wel mae'n rhaid i mi ddweud fy mod i wedi cael cyfle i weld y sioe hon yma yn philadelphia, pa rywbryd ym mis Mehefin 06. ac roeddwn i wrth fy modd ag ef. fy hoff edrychiad madonna erioed oedd oes taith uchelgais blond 1990.this i mi yw "madonna". nawr ei bod yn fam i 3 mae'n rhaid iddi newid rhai pethau i weddu i famolaeth. ac rwy'n cytuno'n llwyr. Cyngerdd madonna clasurol yw hwn. Nid oedd yn dymuno "byw i ddweud" na chafodd ei olygu. Gwelsom y corff yn cwympo adeiladau ar 911, gallwn weld menyw ar groes ... unrhyw ffordd rydw i'n edrych ymlaen at ryddhau'r daith hon ar dvd a gobeithio mai hon yw'r sioe gyfan heb ei golygu a gyda chriw o luniau bonws.she yn arlunydd o bob amser. y gorau allan yna ... ac yn dal i fod ar y brig ac yn mynd yn gryf.long live madonna!

dim cerddoriaeth. dim masala dwl. portread rhesymol realistig o system yr heddlu yn india ac yn seiliedig ar arbenigwr "cyfarfyddiad" go iawn yn india, daya nayak. hynny yw ab tak 56 (mae 56 yn symbol o faint o droseddwyr y mae'r plwm "sadhu agashe" wedi'u lladd "- wel rydych chi'n gwybod y darn hwnnw eisoes) mae disgleirdeb yn arddel nan patekar yn y rôl fel cop Indiaidd hamddenol a chyfrifo. Mae'r un leinin yn ddoniol iawn. mae'r plot, er ei fod ychydig yn rhagweladwy wrth ei adolygu, yn ddiddorol iawn yr un peth. mae un arall o'r ffilmiau o ram gopal vermas y ffatri. ffilmiau sydd naill ai'n weddus neu'n dda iawn, yn ystumio capiau ab tak yn agos at dda iawn ond eto'n parhau i fod yn un o'r y 70 ffilm orau a ryddhawyd o india, masnachol a chelfyddydol wedi'u cynnwys. <br /> <br /> yr hyn sy'n wych yw'r adrodd straeon yn hamddenol ac yn arddangos o'r diwedd (mewn fflic Indiaidd) sut mae rhwydwaith yr heddlu'n gweithio. Mae'r cast yn wirioneddol ddamniol o dda ond o ddifrif mae'r un leinin yn ddoniol fel uffern (er nad wyf yn gwybod a fydd y fersiwn gydag isdeitlau yn ymddangos yn ddoniol) mae'r cynhyrchwyr yn ceisio rhyddhau caniau, sy'n ddiddorol a wnaed gan y cyfarwyddwr cyntaf, shamit aman (rwy'n credu mai dyna'i enw). <br /> <br /> eto 55 y.o. mae nana patekar yn wych i ffwrdd o'i rolau gweiddi gwirion yn y gorffennol, dim ond yn dangos yr hyn y gall cyfarwyddwr da ei wneud gydag actor da. stwff da iawn. os oes gennych ddiddordeb mewn ffilmiau Indiaidd ac yn cael eich ffieiddio gan y nonsens mae rhai o'n bechgyn yn ei ddysglio yna mae hyn yn sicr yn rhyddhad. <br /> <br /> eto patekar yw'r boi sy'n cario'r ffilm ar ei ysgwyddau yn hapus ac yn crynhoi arddull y ffilm - hamddenol, doniol, deallus a chyfrifo. deialogau da, actio da, cyfeiriad braf i gyd ym mhob peth gwych. argymhellion: gangaajal, cwmni verma gopal ram (y ddau fflic Indiaidd)

mae llofrudd newydd sbon ar y llac, ac mae'n gwneud gwaith duw. Ie iawn ! mae'r llofrudd hwn yn gwneud i voorhes jason edrych fel chump, ac mae krueger freddy yn edrych fel dol rag yn erbyn y coegyn hwn. ef yw nos da jacob (jacobs "kane" y cwm wwe), anghenfil 7 'sy'n gwisgo bwyell, a bachyn a chadwyn. nid yw'r arfau hynny'n ddim iddo. Mae ei orffenwr go iawn yn rhwygo peli llygad o socedi'r dioddefwyr. mae hynny'n hollol drefnus! pan ddigwyddodd y cyfarfyddiad 4 blynedd ynghynt, lladdodd jacob gop rookie a cham-drin y cyn-filwr ar ôl rhoi bwled yn ei ben. sut ar y ddaear y goroesodd nos da ar ôl 4 blynedd? nawr mae e yn y gwesty condemniedig o'r enw blackwell. ac roedd gan y gwesty hwn lawer o straeon i'w hadrodd. roeddwn i'n meddwl bod y ffilm hon yn ddychrynllyd yn ogystal â diddorol. hoffais y rhan lle gwiriodd nos da un o datw y ferch ar ei chefn. ac mae nos da ei hun yn wirioneddol deranged diolch i'w fam maniacal. os ydych chi'n meddwl bod dydd Gwener y 13eg yn rhywbeth, mae'n well ichi feddwl eto. bydd y ffilm hon yn eich gadael ar gyrion eich sedd. ac rwy'n credu bod y rhwygo pelen llygad yn oeri esgyrn. mae'r ffilm hon yn profi ei bod yn bwynt, ac nid oedd yn wastraff fy amser. mwynheais i. nid yw'r teitl yn dweud celwydd! graddio 2.5 allan o 5 seren!

mae solo yn ffilm wael - ni ellir anwybyddu hynny. mae'r actio ar y cyfan yn bren iawn (yr unig eithriad yw perfformiad adrien brody fel bil crëwr unigol) ac mae'r stori'n ddigon bach y byddech chi fwy na thebyg yn ei anghofio wrth i chi wylio'r ffilm. wedi dweud hynny, mae ffilmiau o'r fath yn ymwneud yn fwy â'r weithred na'r plot / actio ac, fel y cyfryw, yn byw neu'n marw gan y darnau gosod gweithredu - hynny yw pwynt ffilmiau o'r fath wedi'r cyfan - i roi rhywbeth i blant 14 oed wenu arno mae'r oedolion yn gwylio ffilmiau o sylwedd gwirioneddol. a hyd yn oed ar yr unawd hon yn methu â chyflawni - cyn lleied o weithredu sydd wedi'i wneud yn wael, yn ddiflas ac yn ddigymell. ar ôl gweld yr ôl-gerbyd ar gyfer hyn ar y teledu roeddwn yn gobeithio am rywbeth tebyg i ysglyfaethwr gyda robot yn disodli'r predaot. yn lle hynny cefais ffilm weithredu eithaf difywyd gydag ymgais wedi'i dyfnhau'n wael trwy ddyfnder neges y gall robotiaid ei theimlo hefyd. gwyliwch derfynydd ii neu ysglyfaethwr yn lle. . y ddau glasur y mae'r ffilm hon yn daer eisiau bod heblaw ei bod yn brin o'r ysbrydoliaeth neu, i fod yn deg, y gyllideb.

nid wyf erioed wedi gweld hyn yn y theatr, roedd fy ail wyliad heno ar dvd sgrin fawr yn hytrach na hen dâp vhs o'r siop rentu. <br /> <br /> saws am ei amser ac rwy'n siwr bod y cod gwair wedi'i wthio i'w derfynau. Paled <br /> <br /> hitch yma yw'r "chwarae gêm" rhwng dau ymladdwr. ac ie os yw dyn yn galw'r cops ar bruno ar unwaith mae'r ffilm 63 munud yn fyrrach, helo bobl ydych chi bob amser yn gwneud y dewis gorau neu fwyaf rhesymegol. sawl gwaith ydych chi wedi bod yn esgidiau'r naill berson neu'r llall ac wedi gwneud y dewis cywir? am gariad duw fe'i gelwir yn drwydded farddonol. . fodd bynnag, wrth i ddyn weld y sefyllfa y mae wedi cael ei hun ynddi, mae'n cymryd arno'i hun i'w unioni. nid yw'n ceisio cymorth nac yn dweud celwydd wrtho y byddai'n wraig newydd. mae ei hamddiffyniad ohono yn cychwyn y sioe olaf gyda bruno yn teimlo bod ganddo un cerdyn arall i'w chwarae. <br /> <br /> ar gyfer y cop yn saethu rhywun diniwed mewn dyddiau cord cyn-cam a chyn i reolau ymgysylltu ddigwydd, digwyddodd y math hwn o beth. ym myd y brenin post rodney cefnogodd ymgeisydd arlywyddol yr heddlu i anfon 43 bwled at ddyn heb arf. os nad ydych wedi gweld neu wedi gweld ymddygiad gwarthus yr heddlu yn ddall neu os oes gennych gais yn yr arfaeth am yr academi. <br /> <br /> yn ôl i'r ffilm ... <br /> <br /> ewch i'w gwylio. ceisiwch wisgo hidlydd post wwii ac esgus eich bod chi'n gweld ffilm suspense wych fel y gwnaeth llawer am y tro cyntaf yn ôl bryd hynny, ac yn sicr ei bod wedi cael ei chopïo ers hynny ond eich bod chi'n edrych ar un o'r ffynonellau ysbrydoliaeth i lawer a ddilynodd.

ni all unrhyw un ddweud na chefais fy rhybuddio gan fy mod wedi darllen yr adolygiadau (yn ddefnyddwyr ac yn allanol), ond fel y mwyafrif ohonom wedi ein denu at ffilmiau arswyd ... cafodd chwilfrydedd y gath hon. (dewch ymlaen, rydyn ni i gyd yn sgrechian ar y bobl yn y ffilm i beidio â mynd i mewn i'r ystafell dywyll, ond rydych chi'n gwybod bod aficionados arswyd bob amser yn marw i wybod beth sydd yno hyd yn oed os ydyn ni'n gwybod y bydd yn ddrwg). <br /> <br /> y llinell waelod yw bod y ffilm hon wedi fy ngadael yn ddig. nid oherwydd ei fod yn esgus bod yn real (pwy sy'n poeni ... caniateir gimics), neu oherwydd bod yr actorion a'r ddeialog mor gloff (a yw hwn yn ddigwyddiad anghyffredin mewn ffilmiau arswyd?) neu hyd yn oed oherwydd bod y ffilm mor ddrwg (ac ydw i bod yn gwrtais yma). yr hyn a'm gwiriodd yn wallgof yw bod y ffilm nid yn unig yn rhwygo i ffwrdd o bwp, ond hefyd yn rhwygo diog hanner-calon ar hynny. <br /> <br /> dwi ddim yn credu mewn gwartheg cysegredig ac os oedden nhw'n meddwl y gallen nhw ragori ar bwp yna kudos iddyn nhw, ond wnaethon nhw ddim hyd yn oed geisio. gwnaed y ffilm heb fawr o ymdrech na gofal a dyna'r pechod mwyaf anfaddeuol mewn ffilm arswyd (neu unrhyw un)!

nid wyf hyd yn oed yn barod i bleidleisio seren sengl dros y crap hwn ond nid oes gan imdb sero fel opsiwn graddio ... y ffilm waethaf i erioed ei gwylio. . stori'r ffilm 1. damweiniau llong ysglyfaethwyr ar y ddaear 2. mae un estron a rhai coflewyr wyneb yn cael eu rhyddhau ac maen nhw'n dechrau lladd bodau dynol. 3. mae un ysglyfaethwr yn cyrraedd y ddaear ac mae'n dechrau lladd estroniaid a bodau dynol. 4. yna mae un jet dynol yn gollwng bom ac yn lladd pobl, estroniaid ac ysglyfaethwr. 5. mae rhai bodau dynol yn dod o hyd i ganon ysgwydd yr ysglyfaethwr. 6. dylai'r cyfarwyddwyr terfynol ystyried ad-dalu arian yn ôl i'r gwylwyr. os ydych chi am wylio'r ffilm hon o hyd, lawrlwythwch o ryw safle cenllif a dywedwch ddiolch i mi am arbed arian i chi. . mae'r ffilm i gyd wedi'i ffilmio mewn rhyw gornel dywyll o'r ddaear, rydych chi'n gweld cysgodion tywyll yn unig hyd yn oed mewn golygfeydd actio. . gormod o drais. . doeddwn i ddim yn ei ddisgwyl gan ffilm llwynog

mae ein Amerig yn amlddiwylliannol, gyda chymaint o is-ddiwylliannau. mae'r ffilm hon yn syml yn adrodd stori o giplun mewn amser yn un o'r is-ddiwylliannau hyn. yn y bôn mae'n olwg wrthrychol ar grwp o bobl anghofiedig, yn byw eu bywydau yn anghofus i weddill y byd. yn gyffredinol, ffilm dda. roedd yn difyrru, yn ysgogi meddwl, ac yn dangos bywydau na fyddent yn cael eu gweld fel arall, reit yn ein iard gefn ein hunain. dylai pawb ei weld. wedi byw yn yr u.s. ar hyd fy oes, doedd gen i ddim syniad bod dinasyddion yma nad oedden nhw'n gwybod eu bod nhw'n ddinasyddion. mae'r ffilm hon yn helpu i ddangos amrywiaeth ein gwlad trwy ddangos y rhan fach hon o wladwriaeth ddeheuol. y casgliad amlwg: os yw hyn yn wir ar gyfer go iawn, yna beth arall sydd ar gael nad ydym yn gwybod dim amdano?

mae "nadolig yn connecticut" yn berl llwyr, ac yn rhaid ei weld ar gyfer nadolig! Mae elizabeth lane, rhagflaenydd i martha stewart, yn golofnydd cylchgrawn ac yn ne plus ultra y gwneuthurwyr cartref - y wraig, y fam a'r dduwies ddomestig berffaith. yr unig beth yw, nid yw hi'n un o'r pethau hyn - phony llwyr. yn anffodus iddi hi, mae hi ar fin cael ei darganfod. ei chyhoeddwr, mr. mae alexander yardley (tro comig gwych gan sydney greenstreet) yn cael y syniad disglair o wahodd arwr rhyfel enwog i "fferm berffaith" elizabeth ar gyfer gwyliau'r nadolig. yr unig beth, nid oes fferm, "perffaith" neu fel arall. mae'r comedi yn cynnwys sut mae elizabeth i gadw ei hunaniaeth go iawn o dan lapiau fel na fydd hi'n colli ei swydd. Mae cydweithiwr elizabeth, john, yn digwydd bod â fferm mewn connecticut, fel bod hynny'n datrys y broblem honno. fodd bynnag, mae eisiau priodi liz, ond nid yw hi am ei briodi. mae'n cynnig ei phriodas, er ei fod yn gwybod nad yw'n teimlo'r un ffordd amdano ag y mae'n ei wneud amdani. mae'n gwneud y cynnig beth bynnag, ac yn ei sicrhau ei fod yn barod i aros. ac yma mae barbara stanwyck, fel liz, yn cyflawni un o'r anfanteision mwyaf dinistriol a glywais erioed. gyda diniweidrwydd perffaith, mae hi'n ateb: "a allech chi aros cyhyd?" soffa! ar ben hynny, y golygfeydd rhwng una o'conner a s.z. sakall yn ddoniol iawn. nid yw'n ymddangos eu bod yn hoffi ei gilydd (er bod rhywun yn amau ??eu bod yn gwneud hynny mewn gwirionedd). maent yn gystadleuwyr ar yr aelwyd, ac a.z. Mae saesneg mangled sakall yn cyfateb i ynganiad dieithr nora o'i enw ("mr. basternook"). "fy enw i yw felix!" mae'n anhygoel pa mor nadolig yw'r ffilmiau du a gwyn hyn. gwaith cymeriad gwych gan bawb sy'n cymryd rhan. peidiwch â cholli'r un hon!

gwallgofrwydd cyfeiliornus, cyfeiliornus, muriog, ymneilltuol o ystyried y driniaeth gyllideb mgm sglein uchel. mae kate hepburn yn chwarae priodferch sy'n dod i amau ??nad ei gwr cyfoethog, golygus (robert taylor) yw'r cwch breuddwydiol y priododd hi ond llofrudd seicotig. Mae ymgais mgm i ffilm gyffro hitchcockian yn cael ei thynghedu o'r dechrau gan sgript gythryblus, gymysglyd, chwerthinllyd, a castio idiotig hepburn fel menyw sydd yn y fantol yn ofni am ei bywyd (a allai fyth ddychmygu hepburn yn ofni unrhyw beth?) Louis b. anghofiodd mayer ddweud wrth minnelli vincent ei fod yn cyfarwyddo ffilm gyffro, nid sioe gerdd. mae taylor yn chwithig. dim ond robert mitchum, sydd hefyd wedi'i gastio yn erbyn math fel dyn da, sy'n cadw ei urddas mewn perfformiad tawel heb allwedd. Mae sinematograffi ysbeidiol karl freund yn creu delweddau o harddwch iasol - ac fe'i gwastraffwyd ar y ffilm anghywir. canlyniad terfynol: "parnell" metro'r 1940au.

fel cynrychiolaeth gynnar o gythrwfl y 1960au a ddilynodd, gellir esgusodi diane arbus (nicole kidman) fel plentyn blodau cynnar. nid yw'r ffilm ei hun yn haeddu unrhyw ledred o'r fath. mae'r diffyg datblygiad cymeriad, cymhelliant a chyfiawnhad dros ymddygiad y cymeriad yn gwneud y ffilm yn siomedig iawn. eisteddais i wylio ac aros am ryw esboniad o'r gweithredoedd rhyfedd yn unig i ddarganfod bod Barnberg yn gadael i mi edrych i mewn i stori y mae'n rhaid ei bod wedi bod yn rhywun y tu mewn i jôc. nad oedd yr ychydig ffeithiau a gyflwynwyd yn cyd-fynd â bywyd diane arbus yn fawr ddim yn helpu i egluro pethau chwaith. <br /> <br /> roedd y cyfeiriad celf wedi'i olchi allan ym mywyd 'normal' diane yn cyferbynnu'n dda â'r lliwiau gwych yn ei bywyd 'deffroad' gyda lionel. ac roedd grisiau drws y trap yn arddangosiad braf o ymgais diane i chwistrellu ei bywyd newydd i'w theulu presennol (fodd bynnag, ni welaf sut y gallai'r drws trap hwnnw yn nenfwd ei hystafell fwyta gysylltu'n uniongyrchol â lionel ' fflat a oedd yn ddwy hedfa o risiau i fyny o'i 's). <br /> <br /> efallai bod fy nadansoddiad ychydig yn rhy lythrennol wrth chwilio am rywfaint o ddatblygiad cymeriad a dealltwriaeth perthynas sy'n mynd y tu hwnt i un frawddeg neu un sylw. byddwn i hefyd wedi hoffi gweld o leiaf un o luniau diane hefyd. Ni fyddaf yn aros am y dilyniant.

mae'r ffilm hon yn bris sci-fi goofy safonol o'r 50au. o'i blaid, mae'r plot yn llwyddo i dynnu goresgyniad estron i ffwrdd heb gynhyrchu'r estroniaid eu hunain mewn gwirionedd. ond dewch ymlaen nawr, pe bai angen egni ar estroniaid ac y gallent ei amsugno o ffynonellau fel bomiau hydrogen, pam y byddent yn dod i'r ddaear? pam na fyddent yn ei sugno allan o seren yn unig!?!? yr unig reswm credadwy dros bresenoldeb kronos yw ymosodiad uniongyrchol ar gymdeithas y ddaear, nid y casgliad o egni yn unig. nid oes dim byd tebyg yn cael ei awgrymu hyd yn oed; mae'n bosibl bod ras uwch wedi'i hadeiladu gan kronos ond ei weithgareddau ar y ddaear yw'r rhai mwyaf cyntefig. mae'r diwedd bod y gwyddonydd-arwyr yn cynllunio ar gyfer kronos yn seiliedig ar ddim byd ond gibberish ffug-wyddonol. mae'n gyfystyr â'r gambit "gwrthdroi'r polaredd" sydd wedi cael ei ddefnyddio cymaint mewn scifi gwael, mae wedi dod yn jôc ynddo'i hun. yn isel ac wele, mae hyn yn achosi i'n hymwelydd digroeso ryddhau ei egni a gasglwyd. ymddengys nad oes unrhyw un mewn grym yn poeni am yr effaith y bydd rhyddhau cymaint o egni (sydd, erbyn diwedd y ffilm, yn cynnwys, ymysg pethau eraill, gynnyrch cyfan bom hydrogen) ar yr amgylchoedd. ac yn anffodus, erbyn i'r ffilm ddod i ben, maestrefi los angeles yw'r amgylchoedd. whoops!

iawn, fy nghwestiwn; pwy yw'r idiot a ysgrifennodd y ffilm hon, gan roi'r un enw iddi â llyfr anhygoel dean koontz? ei ofnadwy, dim byd tebyg i'r llyfr ... cawsoch y ci, a'r gwyliwr, ond yno mae'r tebygrwydd yn dod i ben ... gallai fod yn dda, os nad ydych wedi darllen y llyfr, er ... ond fe wnaeth fy siomi, a dweud y gwir. <br /> <br /> dylent wneud un newydd, a gadael i koontz ei hysgrifennu ... nawr byddai hynny'n ffilm dda ... fe ddywedaf i hi eto, fe wnaeth y ffilm hon fy ffieiddio ... ffieiddiodd fi yn llwyr. . roedd yn ofnadwy, nid oedd yn ddim byd tebyg i'r llyfr. ni fyddwn byth eto yn ei wylio.

dim byd mwy na sgil-effaith pêl-droed yr hwyaid nerthol, profodd y ffilm hon i fod yn annifyr yn y rhan fwyaf o agweddau. roedd hwn yn un o'r amseroedd hynny lle mae'ch rhieni'n gofyn ichi fynd â'ch brodyr a'ch chwiorydd iau fel nad oes rhaid iddynt ddelio â nhw am ychydig oriau. a dweud y lleiaf, roedd fy chwiorydd iau yn ei hoffi, ond profodd i fod yn ormod fel yr hwyaid nerthol llawer uwch. o wel, o leiaf roedd olivia d'abo yn boeth ac roedd gan steve guttenberg swydd o hyd ar yr adeg honno.

hon oedd un o'r ffilmiau gwaethaf i mi ei gweld erioed yn fy mywyd. dywedon nhw mai hwn oedd ateb y dyn i aros i anadlu allan ... y cyfan rydw i'n mynd i'w ddweud yw na wnaethon ni ymateb o gwbl. ni allwn gredu iddo gael ei wneud mewn gwirionedd. dylai'r cyfarwyddwr ddewis proffesiwn arall, oherwydd nid yw'n gwneud ffilm. nid oedd y sgript yn dda. nid oedd yn gwneud unrhyw synnwyr ac roedd yn flêr iawn. mae ffilmiau bet yn llawer gwell nag yr oedd hyn, a chefais fy siomi yn ofnadwy o weld yr actor talentog yn dychryn yn yr esgus gwael hwn o ffilm. pe bawn i'n gallu troi dwylo yn ôl, ni fyddwn yn mynd yn ôl i chwarae cyfryngau i beidio byth â phrynu'r ffilm, byddwn i ddim ond yn ei chadw wedi'i lapio yn eistedd ar y silff, yn lle gwastraffu fy amser yn ei gwylio.

yn wahanol i delerau endearment a magnolia dur, gadewais y theatr ffilm yn teimlo'n siomedig iawn. dechreuais fynd i mewn i'r cymeriadau a'u perthnasoedd cymhleth mam / merch a thad / merch ar y dechrau. mi wnes i hyd yn oed grio. ond doedd gen i ddim cydymdeimlad â'r cymeriadau gyda'r diweddglo. nid oedd yr act olaf yn ymddangos yn unol â chymeriad y fam o gwbl. felly, er bod yr actio yn eithaf da, roeddwn i'n meddwl bod y ffilm yn ei chyfanrwydd yn siomedig.

toons bach yw'r cartwn cyntaf dwi'n cofio ei wylio fel plentyn ac roeddwn i wrth fy modd â phob munud ohono. pan oeddwn yn bedair neu bump prynodd fy rhieni y fideo sut y treuliais fy ngwyliau. Fe'i gwyliais drosodd a throsodd nes i mi newydd bob gair. wel ychydig ddyddiau yn ôl daeth fy nghefnder tair oed drosodd a bu'n rhaid i mi ei ddifyrru. penderfynais ddangos yr hen grair hwn o fy mhlentyndod iddo. <br /> <br /> i newydd y byddai'n chwerthin ond roeddwn i'n synnu faint wnes i chwerthin. fel pob ffilm a phennod toons bach, mae'r hiwmor wedi'i seilio'n fwy ar wackiness a hiwmor slapstick ac mae'n llwyddo'n aruthrol. mae chwilod, babs, hwyaden plucky, mochyn maton, a fifi i gyd yn dioddef anturiaethau anhygoel o rafftio dwr gwyn chwilod a babanod gydag ychydig o help gan superman, hwyaden plucky a mochyn maton yn teithio i'r parc difyrion mwyaf yn unig i reidio'r monorail, ac elmyra yn mynd ar gyrch rhyfedd i ddod o hyd i gathod bach ciwt mewn tir saffari. <br /> <br /> mae peth o'r hiwmor clasurol yn sefyll yn yr antur toon fach hon ac mae'n rhai o'r comedi wacky gorau a welais erioed. rhaid mai fy hoff gag oedd y peth monorail pan fydd hamton a plucky yn cyrraedd, yn reidio’r monorail, ac yn gadael) llawer i siom y plucky). ni waeth beth yw eich oedran, byddwch chi'n chwerthin eich hun i ddagrau wrth beidio â gorfod delio ag iaith a noethni. <br /> <br /> anturiaethau toons bach: sut y treuliais fy ngwyliau. yn serennu lleisiau: charles adler, tress macneille, joe alaskey, a don messick. <br /> <br /> 5 allan o 5 seren.

Mae wagen feistr yn ffilm unigryw iawn ymhlith gwaith john ford. yn bennaf oherwydd mai hon yw'r unig un sy'n seiliedig ar stori a ysgrifennwyd gan john ford ei hun, y stori a ymhelaethwyd gan frank nugent a mab y cyfarwyddwr - patrick ford a'i throi'n sgrinlun, ac oherwydd barn bersonol y cyfarwyddwr. yn ei gylch, meistr wagen yw'r ffilm john ford o'r enw yr un a ddaeth agosaf at fod yr hyn yr oeddwn i wedi bod eisiau ei chyflawni ', i ddweud hynny yw peidio â dweud ychydig, ond fel y cyfaddefodd y rhyd unwaith i lindsay anderson, ei ffefryn serch hynny fy clementine darling ac nid unrhyw un arall. Mae gan feistr wagen <br /> <br /> yr holl gynhwysion y gallai rhywun ddisgwyl dod o hyd iddynt mewn ffilm rhyd john. cast rhyfeddol yn cyflwyno'i orau, heb gynnwys unrhyw sêr mawr, ac eithrio'r mwyaf `fordian 'o'r holl actorion - ben johnson. mae gan gymeriadau bach hynod iawn, sy'n darparu rhyddhad comig gorfodol, a meistr wagen gryn dipyn ohonyn nhw fel chwaer iard arweiniol chwythu corn (jane darwell) yn ei gigs ergyd ond ysbrydoledig iawn. a dyffryn heneb chwedlonol olaf ond nid lleiaf gyda phumed darn john ford trwyddo ar ôl stagecoach, fy clementine beiddgar, apache caer ac roedd hi'n gwisgo rhuban melyn. <br /> <br /> mae'r ffilm yn dechrau gyda dau ffrind cowbois travis glas (ben johnson) a thylluanod tywodlyd (harry carey jr) yn cael eu cyflogi i fod yn feistri wagen neu'n dywyswyr ar gyfer carafán o ymsefydlwyr mormon sy'n mynd i'r cwm arian, lle sydd ar eu cyfer fel gwlad a addawyd. ar eu ffordd mae dr hynod iawn yn ymuno â nhw. neuadd locksley (alan mowbray) gyda dwy fenyw hardd, sydd i fod yn wraig a'i ferch ac sy'n galw eu hunain yn actorion. maent dan y pennawd i'r un cyfeiriad dim ond oherwydd iddynt gael eu gyrru allan o'r dref agosaf yn ddiweddar ac nid oes ganddynt le arall i fynd. nid oes unrhyw beth arbennig o annymunol yn digwydd nes eu bod yn taro i mewn i gleciau, gang deuluol peryglus sy'n cynnwys tad a'i dri mab sydd ar ffo o farsial y dref lle gwnaethon nhw lofruddiaeth a lladrad banc yn ddiweddar. Nid yw meistr wagen gyffredinol <br /> <br /> yn ddim mwy na llai nag un perlog mwy gwerthfawr mewn mwclis o orllewin hyfryd John ford. rhaid gweld. 9/10 <br /> <br />

mae'n drist beth maen nhw'n ei osod mewn gwyliau ffilm y dyddiau hyn. roedd yn rhaid i mi eistedd trwy dros ugain munud o'r byr byr hwn nad oedd yn ddoniol o gwbl i gael sedd dda ar gyfer ffilm nodwedd yr oeddwn am ei gweld mewn gwyl ffilm leol. parodd cynllunwyr yr wyl y byr erchyll hwn gyda nodwedd wych. rwy'n falch bod y nodwedd yn dda, fel arall ni fyddwn wedi bod yn wersyllwr hapus iawn! <br /> <br /> ar gyfer ffilm fer gomedi ni chafodd unrhyw chwerthin. mae'r teitl yn dweud y cyfan.

yn seiliedig i raddau ar awduron, profiadau david croite a jimmy perry, eu hunain fel diddanwyr gwersyll gwyliau butlins yn yr uk yn ystod yr un amserlen mae'r rhaglen yn dilyn, mae "hi-de-hi!" yn crynhoi 'slapstick, hiwmor cardiau post " britain ar ôl y rhyfel. Wedi'i osod yn nhref glan môr ffug crimpton-on-sea, mae "hi-de-hi" yn croniclo'r digwyddiadau comedig o fewn gwersyll gwyliau'r maplins - un o lawer yn frith ar hyd yr arfordir brau sy'n eiddo i'r mega-gyfoethog. , ond na welwyd erioed (ar y sgrin) joe maplin. <br /> <br /> er i'r sioe wirioneddol ddechrau ym 1980 gyda'r bennod beilot a pharhau tan 1988 pan oedd y bbc o'r farn ei bod yn rhy ddof i'w adran gomedi flaengar, canolbwyntiodd tymhorau 1-5 ar 1959 tra bod tymhorau 6-9 yn tynnu sylw at 1960 - cyfnod pan ddechreuodd y gwersyll gwyliau brau hen arddull ddirywio. Yn ystod y 5 tymor cyntaf, roedd jeffrey fairbrother (a chwaraewyd yn wych gan y diweddar, simon cadell mawr) rheolwr adloniant y gwersyll; ystyr da, ond ychydig yn gorlannau ive cyn-athro prifysgol yn torri'n rhydd o'i gefndir dosbarth uwch ac yn mentro i'r byd "go iawn" i arwain ei dîm o staff adloniant a oedd mewn cyferbyniad llwyr â'i bersonoliaeth gul ei hun. o dymor 6 ymlaen, disodlwyd Fairbrother gan dempster clive (a chwaraewyd gan david griffin pan roddodd cadell y gorau i'r sioe ar anterth ei phoblogrwydd), arwr rhyfel cyn-raf a oedd, mewn sawl ffordd, yn debyg i gymeriad cadell yn y cefndir, ond yn fwy scoundrel na gwr bonheddig. <br /> <br /> fodd bynnag, roedd sêr go iawn "hi-de-hi" trwy gydol y naw tymor yn ted bovis (yn cael ei chwarae'n wych gan paul shane), dosbarth gweithiol ystrydebol, yfed cwrw, comig bawdy - rhywun a allai peidiwch byth â gwrthsefyll cyfle i ffidlo'r gwersyllwyr; gladys pugh (yn cael ei chwarae gan ruth madoc sydd ar hyn o bryd yn profi gyrfa yn ôl gydag ymddangosiadau yn y comedi boblogaidd bbc, "little britain"), y prif felyn (yr hyn a alwyd ar y staff adloniant oherwydd eu siacedi melyn llachar) a'u trefnydd chwaraeon - ond yn bwysicach fyth, yr un person a achubodd jeffrey fairbrother a clive dempster rhag embaras trwy orchuddio eu dibrofiad wrth redeg gwersyll gwyliau; peggy ollerenshaw (su pollard), y forwyn chalet ychydig yn dopey, ond hoffus iawn, gydag uchelgais llosgi i ddod yn gôt felen, a spike dixon (jeffrey holland), yn protégé diniwed ted yn dysgu mwy am 'fusnes sioe' nag yr oedd yn gobeithio amdano. <br /> <br /> yn ôl yr arfer gyda chynhyrchiad croft & perry, roedd y cast o gymeriadau wedi'u cydosod yn griw o anffodion a chwaraewyd yn wych gan yr actorion dan sylw. mr. partridge (a chwaraewyd gan y diweddar leslie dwyer, a oedd yn ei 70au erbyn iddo adael y sioe), diddanwr plant alcoholig sy'n casáu plant; fred quilly (felix bowness), cyn joci pencampwr gyda gorffennol amheus; yvonne & barry stuart-hargreaves (dianne holland & barry howard), y cyn-bencampwyr dawnsio neuadd a oedd yng nghyfnos eu gyrfaoedd; a sylvia a betty (nikki kelly a rikki howard), ni fyddai'r ddwy brif gath melyn a oedd bob amser yn chwilio am y math o joe maplin hwyliog yn caniatáu yn un o'i wersylloedd. <br /> <br /> Roedd "hi-de-hi" yn nodweddiadol o oes slapiog diwedd y 50au gyda'i siswrn ac, i raddau, hiwmor "tafod-mewn-boch" di-chwaeth (jôcs am bobl yn eistedd ymlaen toiledau a straeon am 'ferched â churwyr mawr' oedd trefn y dydd). ond er gwaethaf ei fympwy o hwyliau "cario ymlaen", roedd bob amser mor ddiniwed a daeth yn rhywbeth o deulu a argymhellir yn ôl yn yr 80au. wrth gwrs, nododd beirniaid y sioe fod y sioe wedi rhagori ar ei chroeso ers dwy flynedd dda, ond rwy'n anghytuno. tra bod y tymhorau cynnar yn canolbwyntio'n bennaf ar bawdiness a hiwmor slapstick, gwelodd y gyfres olaf o "hi-de-hi" fwy o feddwl yn y sgriptiau ac roedd y prif gymeriadau (yn enwedig spike dixon & gladys pugh) yn gallu tyfu gyda stori fwy sensitif llinellau. wedi dweud hynny, cafwyd ychydig o feirniadaeth o'r sioe. nid oedd clive dempster yn frawd teg jeffrey, ac nid oedd gan y cyntaf y cemeg ar y sgrin gyda gladys fel y gwnaeth jeffrey (credaf yn bersonol y byddai wedi bod yn fwy credadwy pe bai gladys wedi priodi jeff); achosodd pum tymor a gysegrwyd i 1959 a phedwar i 1960 fwy nag ychydig o wallau parhad (ni esboniwyd yn iawn diflaniad hen wynebau a chyflwyniadau cymeriadau newydd, yn enwedig gyda'r cotiau melyn a ddaeth ac a aeth gyda llawer o reoleidd-dra; a'r cymeriad o gladys pugh, a gafodd ei wneud, yn y bennod beilot, i fod yn fwytawr dyn di-gariad a gafodd ei drawsnewid yn sydyn yn gymeriad morwyn naïf! hefyd i grybwyll yn eithaf pedantig, roedd y rhan fwyaf o dymor gwyliau 1959 wedi'i orchuddio yn nhymor un , felly roedd ymestyn gweddill y flwyddyn allan mewn pum cyfres arall yn rhywbeth sy'n ymylu'n anghredadwy. o hyd, nid oedd y sioe i fod i gael ei hystyried yn ofalus, ac roedd y comedi yn fwy na gorbwyso ei diffygion. <br /> < br /> ar y cyfan, mae'n debyg mai "hi-de-hi" oedd un o'r comedïau olaf o gyfnod euraidd y bbc, a hyd yn oed os na lwyddodd erioed i gystadlu yn erbyn prif gynheiliaid comedig mor brau fel "dim ond ffyliaid a cheffylau", " uwd "neu hyd yn oed" olaf yr haf bydd gwin "," hi de hi "yn cael ei gofio orau fel comedi y gallai'r teulu cyfan ei mwynhau. os nad ydych eisoes wedi ei wirio drosoch eich hun, yr wyf yn erfyn arnoch i wneud hynny.

ar ôl darllen y sylwadau mwyaf disglair am y ffilm hon, penderfynais ei rhentu er gwaethaf rhai amheuon o ffilmiau teledu. dylwn i fod wedi dilyn fy ngreddf. <br /> <br /> mi wnes i drio mor galed i gynhesu at y ffilm a dod o hyd i deilyngdod ynddo ond allwn i ddim. nid yw'r stori byth yn eich tynnu chi i mewn nac yn canu yn wir ac mae'r actio yn orffennol ar y gorau ac yn chwerthinllyd ar y gwaethaf. mae popeth yn y cynhyrchiad hwn yn amatur. <br /> <br /> bob amser yn bleser i'w wylio, efallai mai mary mcdonnell yw'r unig berfformiwr i ddianc o'r drychineb hon heb niweidio ei gyrfa na'i henw da. ni fyddaf hyd yn oed yn trafferthu gwirio enw'r dyn blaenllaw - gobeithio ei fod yn ôl yn gwneud hysbysebion. Roedd <br /> <br /> hyd yn oed ailddarllediad vanessa gwael, yr wyf yn ei addoli a'i barchu, fel petai'n sianelu katherine hepburn trwy'r amser yn ymddangos fel pe bai hi â chyffur yn y cartref. efallai bod angen yr arian arni. <br /> <br /> os gallaf arbed un person rhag gwastraffu 100 munud ar y drip hwn, byddaf yn teimlo'n gyfiawn.

nid oes unrhyw ddefnydd yn ceisio disgrifio'n fanwl y plot cythryblus, rhy felodramatig sy'n cynnwys chwerwder rhyfel cartref, pennaeth tref cam, a chymhlethdodau eraill. mae'n ddrwg i gyd. Mae <br /> <br /> stella stevens, andrew prine, bo svenson, william smith, tim thomerson a lee majors i gyd yn actorion da nad ydyn nhw o bosib yn sêr mawr (neu'n sêr mawr mwyach) ond bob amser yn gwneud ffilmiau hwyliog. <br /> <br /> yma, maen nhw i gyd yn cael eu gwastraffu ar lun sy'n edrych fel ei fod wedi'i saethu mewn trap twristiaeth gorllewin gwyllt, gyda gwisgoedd wedi'u benthyg gan yr adran theatr ysgolion uwchradd leol. mewn gwirionedd, mae'n ymddangos bod y rhan fwyaf o'r actio ar lefel ysgol uwchradd hefyd, na fyddai efallai mor ddrwg pe na bai mor rhodresgar. <br /> <br /> mae enw pren ed yn cael ei alw yn rhy ysgafn y dyddiau hyn. credaf yn yr achos hwn fod angen y gymhariaeth. fodd bynnag, rwy’n amau ??y byddai hen ed wedi gwneud gorllewin mwy difyr na hyn.