Datasets:

DGurgurov

/

welsh_sa

like 0

ffilm ar gyfer cynulleidfaoedd aeddfed, addysgedig ... <br /> <br /> gwelais "ar hap galonnau" mewn dangosiad ymlaen llaw ychydig cyn ei ryddhau yng ngogledd America. roedd y ddrama ramantus hon yn dipyn o wledd. rwy'n siwr nad cwpanaid o de pawb fydd y stori hon, yn enwedig o ystyried rhagosodiad tywyll tywyll y ffilm. ond mae gan y llun rai pwyntiau cryfion dyrchafol iawn o'i blaid. <br /> <br /> mae swyddfa docynnau bob amser yn tynnu rhyd harrison ("rhyfeloedd seren," "ysbeilwyr yr arch goll," "y ffo," "llu awyr un," "gemau gwladgarwr") ar y brig o'i gêm fel y swyddog materion mewnol anobeithiol ac anobeithiol, Iseldireg. Mae perfformiad darbodus, uchel iawn ford yn dangos yr ystod y gall ei chyflawni gyda dosbarth a phenderfyniad wrth ddod â'r gynulleidfa i'w byd o golled a brad. dyma'r rôl gymhleth berffaith a'r math gwahanol iawn o ffilm ar gyfer rhyd harrison i rasio'r sgrin rhwng ei rwystrau gweithredu. y flwyddyn nesaf mae rhyd harrison yn dychwelyd i weithredu, yn gyntaf i'r cyfarwyddwr robert zemeckis ("forrest gump," "yn ôl i'r dyfodol") yn ei ffilm gyffro haf 2000, "yr hyn sydd oddi tano," ac yn ddiweddarach yn y flwyddyn yn yr addasiad ffilm o tom 'swm yr holl ofnau. "' ofnau 'clancy fydd trydydd gwibdaith y ford fel trydydd gweithred gweithredol. Mae gan <br /> <br /> cyfarwyddwr sydney pollack ("allan o africa," "y cwmni," "tootsie") rôl gefnogol yn y nodwedd hon fel cynghorydd gwleidyddol i gyngreswraig scott-thomas. mae'n bortread miniog ac egnïol iawn ar gyfer pollack. nid yn unig y mae sydney pollack yn gyfarwyddwr dawnus, mae hefyd yn un o'r actorion mwyaf credadwy, naturiol a swynol o'i gwmpas (gweler "llygaid llydan ar gau" hefyd). Mae <br /> <br /> kristin scott-thomas ("y claf Saesneg," "y sibrwd ceffyl") yn dangos nad oes raid i chi o reidrwydd fod yn ecsentrig neu'n fydol i gael eich ystyried yn rhywiol. dyma un o'i ffilmiau gwell, ac mae hi'n rhoi perfformiad crefftus a chymedrol aruthrol sy'n gweithio'n dda gyferbyn â chaledwch dyn tawel y rhyd. <br /> <br /> mae'r subplots yn gweithio'n rhyfeddol, yn enwedig yr is-blot sy'n cynnwys ymchwiliad cymeriad y rhyd i lygredd yr heddlu. edrychwch am dro iasoer ac effeithiol gan yr actor "gwres", dennis haysbert, sy'n chwarae ditectif george beaufort, y rhwystr i'w oresgyn yn ymchwiliad yr Iseldiroedd i lygredd yr heddlu. <br /> <br /> mae gweddill y cast ategol yn hyfrydwch rhyfeddol. charles s. Mae dutton (y mae'n hen bryd iddo chwarae rhan yn y ffilm) fynd i ddangos ei fod yn un o'r actorion cymeriad gorau o'i gwmpas, ac mae bonnie hunt, yr wyf yn ei chael yn hynod gadarn yn y cynhyrchiad hwn, yn dwyn y rhan fwyaf o'i golygfeydd gyda'r wên hyfryd, swynol honno. fel wendy judd. <br /> <br /> mae ochr dechnegol ffilm gyffro pollack ar y brig. o sgôr jazzy teimlad-swrrealaidd perffaith dave grusin (pollack's "y cwmni"), i philippe rousselot ("mae afon yn rhedeg trwyddo") i'r golygu miniog sy'n cadw'r ffilm i deimlo'n ffres, er gwaethaf y ffilm. rhagosodiad anffodus anffodus. <br /> <br /> Rwy'n argymell y ffilm hon yn fawr i unrhyw un sy'n mwynhau edafedd da o ddirgelwch, plot ar gyflymder da, straeon sy'n cael eu gyrru gan gymeriad, a rhamant i gyd wedi'u rholio i mewn i un. mae hon yn stori wych am frad a maddeuant. mae hefyd yn cynnwys un o'r terfyniadau mwyaf syfrdanol, ond ingol, a sicr i fod yn ddadleuol i ffilm rhyd harrison yn ddiweddar. mae "calonnau ar hap" yn bendant yn un o ffilmiau gwell y flwyddyn. <br /> <br /> (*** 1/2 allan o ****) neu (8.5 allan o 10.0)

fel ffan enfawr o arswyd, roeddwn i wedi rhoi’r gorau iddi ar is-genre y fampir oherwydd bod y fampir yn y mwyafrif o flicks fampir wedi dod yn fenywaidd ac yn anfygythiol, yn ddiniwed ac yn wan yn y bôn. dyma oedd yr agwedd y deuthum â hi i wylio hanner nos enaid ac rwy'n hapus i ddweud bod gan y fampirod yn y ffilm hon o leiaf y newyn i ladd hen ferched ac aberthu babanod! Ganwyd armand assante, un o fy hoff actorion erioed, i chwarae'r fampir swynol gyda dwyster milain. <br /> <br /> peth arall sydd o ddiddordeb i mi yw mai'r lleoliad canolog yw'r gwesty borgo. mae hynny'n cwl oherwydd (ac es i yn ôl at fy nghopi ysgol uwchradd i edrych ar hyn) yn dracula, y tocyn borgo yw lle mae'n rhaid i jonathan harker basio i gyrraedd castell dracula. <br /> <br /> o'r diwedd, mae fy hetiau i bwy bynnag a wnaeth y penderfyniad i wneud y creadur yn effaith wirioneddol ac nid darn cgi! dyna'r un peth sy'n wych am lawer o ffilmiau cyllideb isel, ni allant fforddio'r effeithiau cyfrifiadur garbage sy'n pla ar lawer o monstrosities hollywood. <br /> <br /> llinell waelod ... mae hyn yn well nag isfyd yn sicr, yn enwedig os ydych chi'n fampir puraf. lloniannau, ja

oherwydd bod disney yn amlach na pheidio, yn anwybyddu ansawdd yr animeiddiad a'r angen am blot da yn eu dilyniannau, roedd hyn mewn gwirionedd yn syndod braf. nid wyf yn gwybod pam nad yw disney yn talu mwy o sylw i'w dilyniannau. mae ansawdd y graffeg bob amser yn israddol; dim cefndiroedd sy'n deilwng o'r enw disney, lleiniau gwallgof, a deialog waeth, heb fawr o sylw yn cael ei roi i'r stori go iawn, ac mae'r lluniadau gwawdlun bron bob amser yn waeth na chartwnau bore Sadwrn yn fanwl ac o ansawdd. <br /> <br /> mae ansawdd yr animeiddiad yn dal i fod yn wael o'i gymharu â disney gwreiddiol, ac mae'r ymgom yn eithaf trite, roedd y llinell stori a'r gweithredu cyffredinol yn eithaf pleserus. <br /> <br /> er nad yw mor swynol, nid yw'n methu â dal y swyn a / neu'r dirgelwch o'r cyntaf. mae yna ryw awgrym ohono, wedi'i gipio i ffwrdd yma ac acw. <br /> <br /> bydd y plant yn ei hoffi, ar unrhyw gyfradd. <br /> <br /> mae'n graddio 4.5 / 10 o ... <br /> <br /> y fiend:.

mae'r ffilm hon fel cymaint o ffilmiau teledu biopig a welais: fformiwla, gorliwio, gweithredu'n wael, ac yn bwysicaf oll, yn digwydd yn rhy fuan. <br /> <br /> yr hyn yr wyf yn ei olygu wrth hynny yw bod y ffilm wedi'i ffilmio ac, o ran hynny, ei darlledu cyn rhyddfarn michael jackson o'i daliadau molestu plentyn, a oedd yn un o gyfnodau mwyaf arwyddocaol jackson yn fy marn i. ' s bywyd a gyrfa hyd yn hyn. mae'n debyg y byddai wedi gwneud diweddglo gwych i'r ddrama ddogfen hon. fodd bynnag, mae'r ffilm hon eisoes yn brathu mwy nag y gall ei gnoi, gan rampio gormod o fanylion yn y prosiect rhy uchelgeisiol hwn. <br /> <br /> does dim amheuaeth bod michael jackson wedi arwain efallai'r bywyd mwyaf diddorol hyd yn hyn gan unrhyw gerddor, heb sôn am seren bop fodern, hyd yn hyn, ac mae'n debyg y byddai ei stori yn cymryd chwech y tu ôl i'r rhaglenni cerdd arbennig i ddweud yn gywir. ceisiodd y ffilm hon ddweud gormod mewn tair awr, ac yn ddiangen dweud, methodd. <br /> <br /> gwnaeth flex alexander yr hyn a allai wrth chwarae jackson, ond daeth i ffwrdd yn debycach i wawdlun snl gan bobl fel dolydd amser a amy poehler. rhaid cyfaddef y byddai'n eithaf anodd dod o hyd i rywun sy'n portreadu jackson yn gywir heb gwrdd â brenin y pop ei hun ac astudio ei ddulliau o wallgofrwydd. ar gyllideb symud, serch hynny, ni all rhywun ddibynnu ar yr hyn a welant yn y tabloidau yn unig, ac nid yw'r rheini o reidrwydd yn rhoi cynrychiolaeth gywir. <br /> <br /> ymhellach, mae ymdrechion y cyfarwyddwr i wneud i alexander edrych fel jackson yn hollol ffôl. mae'r colur caucasaidd ar wyneb alexander yn gwneud iddo edrych yn debycach i sioe minstrel i'r gwrthwyneb, ac mae pawb sydd wedi bod mewn siop groser yn gwybod nad yw trwyn jackson mor fawr ag alexander. mae hefyd yn anhygoel i mi fod y ffilm yn dogfennu jackson yn mynd o dan y gyllell i gael llawdriniaeth gosmetig, ond eto yn yr olygfa nesaf, mae gan alexander drwyn o'r un maint o hyd. y math hwn o atal anghrediniaeth y mae'r cyfarwyddwr yn disgwyl na fydd yn dal i fyny i wylwyr teledu yn yr 21ain ganrif. <br /> <br /> roedd hyd yn oed yn fwy tynnu sylw pan gafodd lluniau o'r michael jackson go iawn (h.y. yr amser y crogodd ei blentyn bach dros falconi yn yr Almaen) ei ffilmio mewn amser real. roedd yn gais braf, ond nid oedd yn gweithio. <br /> <br /> pe bai'r ffilm hon wrth iddi gael ei rhyddhau i theatrau, byddai'n ennill elw dim ond oherwydd ei thaclusrwydd. mae hyd yn oed yn gwyro o'i gymharu â "mommie dearest", ac mae hynny'n dweud llawer. yn anad dim, roedd hon yn ffilm a oedd yn ôl pob tebyg wedi'i rhuthro i wneud, fel llawer o ffilmiau teledu nad ydyn nhw ar hbo. gallai fod wedi cael ei wneud yn llawer gwell pe bai newydd ddweud am un agwedd ar fywyd jackson. hyd yn oed pe bai ond yn ymdrin â'r honiadau rhag cam-drin plant, mae'n debyg y byddai wedi cael ei wneud yn llawer gwell a byddai hyd yn oed wedi bod yn fwy diddorol.

nid yw'r awduron yn gwybod dim am garchardai russians, mae'r ffilm yn hollol cockamamie, nid oes ganddo unrhyw beth cyffredin â'r realiti. nid ydyn nhw chwaith yn golygu bod gan y carcharorion tramor yn Rwsia garchar arbennig felly nid yw'r tramorwyr byth yn cyd-fyw â throseddwyr Rwsiaidd. mae'r gwisgoedd yn y ffilm hon yn edrych pe byddent yn cael eu dwyn yn rhywle yn America Ladin. nid yw carcharorion yn Rwsia hefyd yn gweithio y tu allan i'r carchar. mae pob lladd yng ngharchar russian yn destun ymchwiliad felly mae'r carcharorion yn lladd ei gilydd dim ond os oes rhai rhesymau pwysig iawn. mae chwarae pêl-droed hefyd wedi'i wahardd yn y carchardai, mae cysylltiadau rhwng y carcharorion yn gyfyngedig iawn, dim siawns o frwydro yn erbyn gwaedlyd ac ati ac ati. felly nid oes gan y ffilm hon unrhyw beth cyffredin â'r realiti.

y tro hwn, mae'r dimwit hoffus yn cael ei wysio am ddyletswydd rheithgor, lle mae atwrnai llygredig yn sylwi ei fod yn edrych fel carcharor sydd eisiau torri allan, felly mae'r ddau yn cael eu newid. wrth gwrs, cyfres o gags yw'r rhan fwyaf o'r ffilm; yn "ernest yn mynd i'r carchar", mae'r rhan fwyaf o'r gags yn ymwneud â thrydan. roeddwn i wir yn hoffi'r dilyniant sugnwr llwch cyfan yn gynnar. ar y cyfan, pwynt y ffilm yn unig yw cael hwyl, ac rwy'n siwr y gwnewch chi hynny. hon o bosib yw'r ffilm eithaf rydych chi'n ei gwylio gyda blaguryn. mae'n eithaf diogel dweud y bydd gwir eisiau colli jim varney. knowwhaddamean? fyi: yr unig aelod cast arall y gwnes i ei gydnabod oedd randall "tex" cobb, a chwaraeodd lyle. mae'n siwr eich bod wedi ei weld yn rhywle.

doeddwn i ddim yn bersonol yn adnabod saer karen, nac yn richard o ran hynny, felly mae'n rhaid i mi fynd yn ôl sut roedd y ffilm yn ei phortreadu. credaf mai rhywun gwell i ofyn am gywirdeb y peth fyddai ei brawd richard. fodd bynnag, o'r hyn a welais ac a ddysgais o karen, roeddwn i'n teimlo ei phoen, yn rhannu ei thristwch, ac roedd hi'n berson arbennig iawn i mi yn tyfu i fyny. dwi'n gwybod na chefais fy ngeni tan 1965 felly wnes i ddim dod i'w hadnabod gymaint â rhai ohonoch chi'n gefnogwyr hyn ond yn bendant fe wnes i dyfu i fyny yn gwrando ar ei cherddoriaeth ac mae gen i atgofion melys o'i cherddoriaeth. dwi'n cofio'r gân am y "radio" (pob sha la la la bob whoa ... mor iawn,) ac ati ac rydw i'n cofio "rydyn ni newydd ddechrau! fel mater o ffaith, fe wnes i gofio llawer, llawer o'i chaneuon ac mae rhai pobl (cryn dipyn) yn dweud wrthyf fod fy llais yn swnio bron yn union yr un fath â hi !!! (nid wyf yn cellwair ar hyn). Roeddwn i hefyd yn arfer bod yn anorecsig yn ystod yr ysgol uwchradd ac yn rhan o'r coleg (1978-1987) i fod yn union ac yn pwyso unrhyw le o 82 pwys i 120 pwys yn y pen draw ym 1987. Datblygais rai problemau iechyd eithaf difrifol o hynny a helpodd fi i uniaethu â'r actores sy'n portreadu karen yn y ffilm. Roedd y fam (agnes) yn debyg iawn i fy mam mewn llawer ffyrdd a gallwn hefyd deimlo'r boen y mae'n rhaid bod karen wedi'i phrofi amdani, roedd fy mam yn aml yn anniddig, yn feirniadol, ac yn anghymeradwyo fel agnes (os oedd hyn yn wir i gywirdeb) roedd y ffilm yn ddefnyddiol wrth nodi a dod i adnabod karen ymlaen nodyn mwy personol trwy nid yn unig clywed ei cherddoriaeth ond trwy weld beth oedd hi'n goi ng drwodd. mae'n eithaf anodd portreadu bywyd cyfan unigolyn mewn 2-3 awr ac adrodd pob manylyn yn berffaith felly byddai'n rhaid i mi ddweud nad oes unrhyw gofiant mae'n debyg sy'n gywir. byddaf yn rhoi stori 8 er! hoffwn pe bawn i'n nabod karen yn bersonol! byddwn i wedi marw i gwrdd â hi !! byddwn i wedi bod wrth fy modd wedi ysgwyd ei llaw, rhoi cwtsh iddi, neu siarad â hi. dwi'n teimlo ei chynhesrwydd a'i chariad bob tro dwi'n clywed un o'i chaneuon ac mae colled fawr ar ei hôl.

ffilm i fyfyrwyr yw hon ac mae'n ddarn o crap. byddwn yn defnyddio iaith lawer cryfach i'w disgrifio ond yna ni fyddai'r adolygiad yn cael ei bostio ac mae angen i'r byd wybod - y tu hwnt i unrhyw amheuaeth resymol bosibl - mae'r ffilm hon yn wirioneddol sugno. <br /> <br /> mae'n ymddangos bod pren mesur gwahanol yn cael ei ddefnyddio wrth fesur gwaith cynnar cyfarwyddwr sydd eisoes yn enwog. fel rhywsut roedd yn athrylith ein bod ychydig yn rhy dwp i'w amgyffred ers iddo ei gael o'r diwedd heddiw. nid wyf yn ei brynu. mae'r ffilm gynnar "blas drwg" a wnaed gan y lotr peter jackson yn sugno ac mae'r "gwaith cynnar" hwn gan gyfarwyddwr enwog arall yn sugno'r un ffordd hefyd. mae'r "gweithiau cynnar" hyn yn cynrychioli popeth bach, o'r gyllideb i sgriptiau i actorion ac ati. mae'r cyfan ar waelod y sbwriel bwced. peidiwch â chael eich twyllo gan yr enw mawr. <br /> <br /> os ydych chi'n hoffi gwylio llond llaw o losgiadau hipi gwrywaidd y 70au yn esgus y gallen nhw fyth orchymyn llong gyda'r effeithiau arbennig gwaethaf a welsoch erioed - dyma'ch ffilm. <br /> <br /> i ca n't f * 37449ing yn credu bod y peth hwn wedi ennill gwobr sgrolio euraidd am yr effeithiau arbennig gorau. jôc yw hynny yn iawn? neu wobr jôc? <br /> <br /> os ydych chi am wylio'r hyn y mae'r ffilm hon yn dymuno ei fod yn rhentu tymor neu dri o gorrach coch rydych chi'n smeghead.

mae cymaint o addasiadau llenyddol yn siomedigaethau. mae yna lawer o resymau am hynny, ond fel arfer yr angen i dorri nofel gymhleth i faint sgrinlun. mae'r meirw yn anarferol - roedd yn rhaid ei 'badio', gan fod y stori fer ei hun yn berl fach, gymharol fyr. efallai mai hon yw'r stori fer orau yn yr iaith Saesneg. mewn iaith hyfryd sbâr mae'n sôn am sylweddoliad gabriel conroy bod ei fywyd, a bywydau cymaint o'i gwmpas yn cael eu rheoli gan atgofion o'r meirw. roedd hyd yn oed ei wraig ei hun ers blynyddoedd lawer yn caru dyn sydd bellach wedi marw yn fwy nag ef. Roedd <br /> <br /> i ddod â stori mor fyr i'r sinema bob amser yn mynd i fod yn anodd. gwnaeth john huston waith godidog. ni roddodd erioed i demtasiwn ei chwarae i fyny na defnyddio techneg ffansi i ehangu ar y stori. mae'n syml ac yn wir, gydag actio rhagorol. yr unig gam-gam bach yw'r defnydd o gerddoriaeth i gyd-fynd â'r ymson olaf dinistriol. <br /> <br /> mae'n anghyffredin yn wir i fersiwn ffilm o gampwaith llenyddol fod yn gampwaith ei hun, ond rwy'n credu ei bod hi'n deg defnyddio'r term hwn ar gyfer y ffilm hon. nid yw'n ddarn bravura o wneud ffilmiau, ond mae'n syml a phur - rydw i bob amser yn meddwl am ffilmiau ozu pan dwi'n meddwl am y meirw, ar y lefel honno o burdeb a symlrwydd a doethineb dwfn.

ffilm arswyd eithaf ysgafn; oni bai am gwpl o olygfeydd rhyw, gallai fod yn ffilm deledu yn hawdd. mae digon o dyllau plot (un enghraifft: pam y byddai darn cyfrinachol o'r 18fed ganrif yn arwain o lawr uchaf ty a gafodd ei losgi i'r llawr ac adeilad newydd wedi'i roi 200 mlynedd yn ddiweddarach?), actio cardbord, cymeriadau'n gwneud pethau na fyddai unrhyw un ag iq yn fwy na maint eu hesgidiau yn ei wneud ... <br /> <br /> mae ganddo ychydig o eiliadau hwyl, ond ar y cyfan, y ffilm is-bar a lwyddodd i gael cynlluniwr roy oherwydd bod ei filiau'n ddyledus. os ydych chi'n chwilio am ffilm hynod fformiwla, ragweladwy a allai ddarparu ychydig o chwerthin, efallai y byddai'n werth ei gwylio. os na, yna nid yw hyn ar eich cyfer chi.

er eu bod yn cael eu credydu fel cartwn tom a jerry, nid y tîm cath a llygoden mo hwn ond rip-off mutt-a-jeff cynharach yn eu cynnwys yn mynd i africa ac yn cuddio eu hunain yn y colur corc llosg ystrydebol i geisio ymdoddi. tra bod hiwmor y dafodiaith yn gloff yn bennaf, mae yna ddilyniant cerddorol byr yn cynnwys "sgerbydau du" a oedd yn ddifyr. mae'n rhaid i mi ofyn fodd bynnag, sut y gallai colur tom a jerry aros ymlaen hyd yn oed ar ôl cael eu dympio yn y dwr cwpl o weithiau? un o lawer o gofnodion a gynhyrchwyd gan gorfforaeth van beuren i'w dosbarthu gan luniau radio rko cyn i rko wneud bargen â disney. dim ond werth gweld a ydych chi'n byff animeiddio neu â diddordeb mewn sut y cafodd rhai ethnigrwydd eu stereoteipio fel adloniant yn ôl pan.

fel y rhestrwyd ac a nodwyd mewn llawer o sylwadau blaenorol, mae gan y gyfres unigryw hon lawer o elfennau a chynhwysion rhagorol er clod iddi. yn wir, fwy nag 20 mlynedd ar ôl iddi gael ei throsglwyddo’n wreiddiol, mae’n dal i gael ei gwylio, a’i gwylio eto, ac mae ganddo gefnogwr byd-eang enfawr yn dilyn, rhywbeth y mae’n rhaid iddo ddangos bod gwneuthurwyr y gyfres hon yn ddi-os wedi cael rhywbeth yn iawn. Fodd bynnag, <br /> <br /> gwraidd disgleirdeb ac apêl hynod y gyfres yw ei bod yn dibynnu ar ddeialog wedi'i hysgrifennu'n rhyfeddol a chymeriadau bythol - y mae pob un ohonynt yn dod yn fyw gan actorion rhyfeddol. mae'r cymeriadau'n fendigedig yn arbennig oherwydd eu cymhlethdod. mewn cyferbyniad â llawer o addasiadau cwfl robin goch eraill, ac yn wir llawer o gynyrchiadau ffilm a theledu eraill yn gyffredinol, mae'r dynion da yn y gyfres hon yn aml yn gwneud camgymeriadau a gellir gweld bod ganddyn nhw ddiffygion ymddangosiadol, tra bod y baddies, er eu bod yn cael eu cyflwyno fel drwg a didostur. , yn aml gellir ei ddeall a hyd yn oed ar brydiau yn ymddangos yn eithaf cydymdeimladol. mae hyn i raddau helaeth yn gwneud robin goch o stori i mewn i stori am bobl amlochrog, go iawn - yn hytrach nag am bobl dda a drwg - rhywbeth sy'n ychwanegu'n fawr at ei unigrywiaeth a'i apêl hynod. hefyd, er ei bod yn gyfres llawn bwrlwm yn cynnwys nifer o styntiau anhygoel (sy'n hynod ynddynt eu hunain yn gweld gan fod hyn wedi'i wneud ymhell cyn animeiddiad cyfrifiadurol heddiw, sgriniau gwyrdd, ac ati. Felly, y tu ôl i bob un o'r dynion diddiwedd hynny cwympo oddi ar waliau castell, ceffylau, a mynd ar dân, mae yna berson go iawn a syrthiodd oddi ar wal castell neu geffyl neu fynd ar dân ar ryw adeg), mae deialog anhygoel bob amser yn digwydd rhwng y gwahanol gymeriadau ym mhob pennod. yn y dadansoddiad olaf, fodd bynnag, yn gyffredinol y gyfres 'baddies - nickolas grace fel siryf nottingham, robert addie fel syr boi gisburne, a philip jackson fel yr abad hugo de rainault - sy'n cael y llinellau gorau un a phwy mwy nag yn aml yn dwyn y sioe gyda'u dadleuon yn llawn ffraethineb a chant. "priodas, nid dathliad!" yw un o'u "perlau doethineb" bythol niferus sy'n ymddangos fel pe bai'n dilyn un trwy fywyd :-). <br /> <br /> 20 mlynedd ar ôl y ffaith, mae'n anodd credu yn wir mai rhywbeth a wnaed ar gyfer teledu yn wreiddiol oedd robin goch sherwood - ac mae'n debyg nad oedd gyda llawer iawn o arian - er mwyn darparu difyrrwch brynhawn Sadwrn fflyd ar gyfer plant bach ym Mhrydain mawr. wedi'i ffilmio mewn lleoliadau hyfryd, gyda sgriptiau clyfar, anhygoel ac yn cynnwys styntiau rhyfeddol ac actorion gwych - y mae llawer ohonynt yn rhoi perfformiad eu bywydau yn y sioe hon - mae'n ymddangos bod hyn mewn sawl ffordd wedi'i wneud yn fwy proffesiynol ac mae ganddo fwy o werth cynhyrchu na llawer o hollywood ffilm.

cyd-destun yw popeth pan fydd rhywun yn mynd i raddio ffilm. wrth raddio'r ffilm hon rhaid ystyried yr amser y cafodd ei gwneud. nid oeddem yn gwybod mewn gwirionedd beth oedd y tu mewn i'r ddaear yn y dyddiau hynny felly nid ydych yn rhy fawr ar y ffilm ar gyfer y plot (yn seiliedig ar lyfr llawer hyn). am yr oes, roedd hyn yn effeithiau arbennig o'r radd flaenaf ac roedd ansawdd y cynhyrchiad yn wych. gwyliais y ffilm hon mewn meistr hd wedi'i adfer yn feistrolgar. am yr amser mae'r colur a'r effeithiau bron yn gwneud i'r dynion yn y siwtiau rwber edrych yn gredadwy fel anghenfil-beth. caws ffilm pur yw hwn ynghyd â siwtiau rwber gwael, modelau, a gwisgoedd iasol. anhygoel. ps doug creigiau mcclure!

comedi gymwys sy'n cyflwyno'r chwerthin i gefnogwyr jack lemmon a walter matthau. mae'n debyg y gwnaed y ffilm hon ar gyfer y rhai a fwynhaodd y ddwy ffilm hen ddynion blin, gan ei bod yn ymddangos bod criw o'r cyfeillion tîm hyn yn tynnu sylw at y ddeuawd ddigrif yn eu cyfnos. mae'r syniad yn un sicr: mae matthau, gamblwr byrlymus sydd â miloedd o ddoleri mewn dyled, yn cysylltu ei lemmon ffrind diarwybod i fynd ar fordaith am ddim gydag ef lle gallant gwrdd â hen ferched cyfoethog; y ddalfa yw, maen nhw wedi cael eu llofnodi fel gwesteion dawns a matthau nad ydyn nhw'n ddawns. Mae <br /> <br /> allan i'r môr yn ffilm ddoniol, ac nid yw pob un o'r chuckles i'w cael trwy garedigrwydd lemmon a matthau. gwelais fod brent spiner (sy'n fwyaf adnabyddus fel data o star trek: y genhedlaeth nesaf) yn ddoniol iawn fel y cydlynydd dawnsio byrlymus pêl-droed. fel pennaeth prissy y ddau actor sy'n heneiddio, mae'n llwyddo i'w paru yn yr adran chwerthin. er nad oes gwir angen y ffilm o gwbl, mae stori garu neu ddwy i'w chael yma hefyd, sy'n cynnwys canon dyan (sy'n edrych yn eithaf da am ei blynyddoedd).

mae'r ffilm hon yn enghraifft wych o pam mae'r brodyr shaw ymhlith y cyfarwyddwyr gorau (y gorau yn y categori kung fu yn ôl pob tebyg). mae'r ffilm yn ddigon cyflym, mae'r stori'n rhagorol ac yn ddiddorol, ac er nad yw'r hiwmor efallai yn eich wyneb, mae'n cael ei nythu o fewn rhyngweithiadau'r cymeriad. unwaith y bydd y stori'n cronni, a'r cymeriadau'n dechrau asesu'r sefyllfa, a yw'r twr cyfan yn cwympo i lawr yn un o'r golygfeydd ymladd gorau (mae teigr, craen a garb cranc yn bresennol iawn). mae yna olygfa hyd yn oed sy'n gwawdio digwyddiadau cymdeithasol gorllewinol y 18fed ganrif, ac yn gorffen gydag ymladd clyfar a difyr. mae'r ffilm yn gorffen gydag eiliad sydyn, gawslyd, ond os ydych chi'n ffan o'r brodyr shaw, byddwch chi'n deall mai dim ond top yw'r caws, ac nid prif gwrs y ffilm.

mae saer john yn dangos cymaint y mae wrth ei fodd â gwreiddiol 1951 trwy roi'r parch mwyaf y gallai o bosibl, yr unig wahaniaeth yma yw bod saer yn dewis cadw at graidd paranoiac stori fer john w campbell jr. y gyfrinach i lwyddiant y fersiwn hon yw'r tensiwn annioddefol sy'n cronni wrth i'r grwp o ddynion ddod yn amheus o'i gilydd, mae'r straen o aros yn llythrennol i gael ei gymryd drosodd yn gafael yn ofnus. saer yn llwyddo i gyflawni'r sioc yn ogystal â'r dirgelwch sydd ei angen i gadw pennawd y ffilm i'r cyfeiriad cywir. boed yn olygfa erchyll neu'n ddilyniant "beth sydd yn y cysgod", mae'r ffilm i mi yn gyfuniad perffaith o arswyd a sci-fi. mae'r ddeialog yn y fan a'r lle i grwp o ddynion sy'n ceisio ei chadw gyda'i gilydd dan orfodaeth, ac mae sgôr y saer yn guriad pwls iasol rhyfeddol sy'n crwydro ymhellach yr ymdeimlad o doom a pharanoia yn gwnïo'r ffilm. mae'r cast yn wych, cynulliad cadarn o actorion dan arweiniad saer fave kurt russell, tra bod yr effeithiau a ddefnyddir yn rhoi'r effaith iawn sydd ei hangen. ond yn anad dim, y diweddglo yw'r gogoniant coronog, diweddglo nad yw'n crwydro i'r norm ac sy'n hynod addas ar gyfer yr hyn sydd wedi digwydd o'i flaen, yn gadael i aros i weld beth sy'n digwydd yn wir, 10/10.

mae rhywbeth rhyfedd yn digwydd yn llyn. mae'r dwr yn grisial glir, nac yn oer. mae anghenfil plastig robotig enfawr yn dod i'r amlwg ac yn lladd Albanwyr! beth yw'r ffilm hon?! yn gyntaf, dwi wrth fy modd yn darllen straeon am nessie, angenfilod môr yn gyffredinol. pan welais hwn ar werth, roeddwn i'n meddwl ei fod yn rip rhad o genau. na. roedd yn ofnadwy! roedd y stori'n ddibwrpas, roedd actio yn garbage 100%, yr unig ochr i fyny oedd y nessie mecanyddol cwl roeddent yn ei ddefnyddio. roedd yn llawn anghywirdeb, lleoliadau anghywir, a phopeth drwg. ddim yn werth chweil, dim ond ei adael ar y silff (neu garbage can) y daethoch o hyd iddo. ar yr ail nodyn, saethwyd y ffilm hon yn cailifornia, nid loch ness, un o brif ddadleuon cefnogwyr nessie.

mae Challen cates yn gwneud gwaith rhyfeddol yn darlunio priodferch sy'n gwrthdaro, wedi'i rhwygo rhwng yr heriau sy'n aros amdani yn broffesiynol, yr atgofion o'r rhyddid yr oedd hi'n meddwl y byddai hi'n ei gael pan yn y coleg (wedi'i hysbrydoli gan awdur enwog) a diogelwch ei phriodas i ddyn. nid yw hi wir yn caru. mae'r ffilm hon yn bendant yn werth ei gweld --- mor ragweladwy ag y gall fod, mae'r actio yn ysbrydoledig ac mae cemeg go iawn yn bodoli rhwng cates her a rhybuddiwr jamaal malcolm.

mae hon yn bendant yn un o'r ffilmiau kung fu gorau yn hanes y sinema. mae'r sgrinlun wedi'i wneud yn dda iawn (nad yw hynny'n wir yn aml am y math hwn o ffilmiau) a gallwch weld bod chuck (yn un o'i rôl gyntaf) yn actor gwych. mae'r frwydr olaf gyda'r dirprwy siryf yn y bwlio yn gampwaith!

wrth wylio'r ffilm hon rydych chi'n sylwi ar unwaith ar elfennau cawslyd ffilm deledu safonol ... ond trwy'r llun mae'r newidiadau plot (os ydych chi'n ddigon beiddgar i ddweud bod gan y ffilm hon blot) yn ôl y llyfr ac yn unoriginal ... a gyda phob un parhaodd y ffilm i waethygu! Nid yw <br /> <br /> candace cameron bure, sy'n enwog am ei rôl fel dj tanner ar y sioe deledu boblogaidd, yn argyhoeddiadol iawn gan fod ugain rhywbeth yn ei feddiant. . ceisio dial marwolaeth y meddianwyr. Rwy'n credu ei bod hi'n actores iawn .... dim ond nid yn yr ystod gyffro. <br /> <br /> roedd y ffilmio yn drashlyd, ac fel y dywedais fod y plot yn hen ... er ei wylio roeddwn i'n gwybod fy mod i mewn am gaws awtomatig, doedd gen i ddim syniad faint yn waeth y gallai'r ffilm hon ei gael ... < br /> <br /> Nid wyf yn argymell y ffilm hon yn fawr ... oni bai eich bod yn twyllo gwneud ffilmiau ac ysgrifennu gwael yr hyn yr ydych yn edrych amdano

newydd-deb yw hwn mewn ffilm danish. nid yw'r hwyliau'n wahanol i hwyl blinkende lygter, hefyd gan anders thomas jensen, ond gyda chyffyrddiad newydd. un gwahaniaeth yw llai o gymeriadau, gan adael llawer mwy o le iddynt gael eu preswylio ynddynt. a pha gymeriadau?! mae'r ddau gigydd yn berffaith. Mae mads mikkelsen yn barodi tra-arglwyddiaethol, didranc a nikolaj lie kaas looser difater gyda brawd gefell fwy neu lai yn paru annatod o'r ddau.

<br /> <br /> gwyliwch philistines, yn enwedig rhai Americanaidd! mae gan hyn yr holl elfennau y byddwch chi'n eu casáu - agwedd langorous tuag at iaith ffilm, ymdeimlad poenus o gyfansoddiad, ffocws homoerotig dwys i'w naratif cain, defnydd rhyfeddol ac anghyffredin o gerddoriaeth ac, yn waeth byth, mae'n seiliedig ar a stori y mae'n debyg y byddech chi'n ei chasáu hefyd ... os ydych chi'n teimlo, serch hynny, nad oes angen i ffilmiau gael plotlines deilliadol, bod yn llawn gweithredu a deialog crappy, does dim angen gramadeg gweledol hysbysebion mtv / tv , yna gwyliwch hwn. dyma un o fy hoff ffilmiau, ac efallai mai dyma ddarn o waith sydd wedi'i ffurfio'n berffaith ar visconti. mae'n aruchel, fel symudiad mahler y mae'n ei ddefnyddio'n ddi-baid trwy gydol y ffilm.

Rwy'n anghytuno'n llwyr â'r person a wnaeth sylwadau gyntaf am y ffilm hon. i mi, mae'r stori hon yn ymwneud â dyn ag anhwylder hormonaidd twf yn ceisio ei orau i chwilio am y cariad y mae'n dyheu amdano. ceisio ei orau glas i ffitio i mewn i'r gymdeithas nad yw'n ymddangos ei fod yn ei dderbyn. <br /> <br /> yna cyfarfu â rhywun sy'n ei drin â chariad ffrind gorau a dangoswyd iddo'r ffordd i dderbyn y cariad yr oedd bob amser eisiau ei gael. derbyniodd y dyn a greodd yr holl hapusrwydd hwnnw yn ôl rywbeth pwysig gan y cawr, sef cariad teulu a phriod. <br /> <br /> a'r comedi, mae'n rhan o wneud i'r gynulleidfa deimlo rhai chwilod chwerthin mewn rhan benodol o'r sioeau. <br /> <br /> a rhaid cyfaddef, fe barodd i mi rwygo ychydig.

cafodd ei saethu’n wael. yn edrych fel swydd frwyn, mae castio munud olaf yn amlwg. mae ysgrifennu yn wan iawn. da ar gyfer y llwyfan, nid ffilm. dwi'n teimlo'n ddrwg i andrew mccarthy. mae'n actor da iawn nad yw wedi bod yn cael rolau da yn ddiweddar. nid oedd y rôl hon iddo. efallai'n falch ei fod wedi'i godi eto. ar gylchdaith yr wyl bydd y ffilm hon yn aros.

newydd orffen gwylio 2trm. fe wnaeth y trelars fy swyno cymaint nes i mewn gwirionedd ei weld ar y penwythnos agoriadol, rhywbeth nad ydw i byth yn ei wneud. ddiangen i ddweud fy mod yn siomedig iawn. mae gan y stori gymaint o botensial ac mae'n rhwystredig ei gweld yn cael ei gwthio i fyny. dwi wir yn teimlo mai'r broblem gyda'r ffilm oedd y mcconaughey cyfarwyddo a matthew. yn gyntaf, nid wyf yn gasglwr mm, roeddwn i'n meddwl ei fod yn anhygoel yn nheyrnasiad tân a seren unigol. mwynheais ei berfformiad yn y ffilmiau hynny heb orfod ei weld gyda'i grys i ffwrdd 3-4 gwaith. ie, rydyn ni i gyd yn ei gael ei fod yn foi edrych yn dda gyda chorff neis, ond dwi'n meddwl bod y rhan fwyaf o bobl yn gwybod hyn 10 mlynedd yn ôl pan ddaeth ar y sîn mewn amser i ladd. mae ei ddangos gyda'i grys oddi ar bwmpio haearn fel gwallgofddyn chwyslyd 3-4 gwaith yn y ffilm yn gwbl ddiangen. credaf y byddai un amser wedi bod yn ddigonol. ni fyddai’n syndod imi pe baent yn taflu’r golygfeydd diangen hynny i mewn felly byddai cariadon a gwragedd yn barod i dagio ynghyd â’u merch arwyddocaol arall, nid oes unrhyw fenyw eisiau gweld ffilm am gamblo chwaraeon, oni bai ...... digon am hynny , gadewch iddo fynd i mewn i'w rôl. Rwy'n teimlo bod ei actio wedi'i orfodi'n fawr ac nid oedd yn ymddangos yn gyffyrddus iawn. gwn fod ei gymeriad i fod i fod y deheuwr swynol hwn, ond roedd ei linellau'n gorniog a chawslyd. roedd bron fel ei fod yn cyfeirio at ddyddiau ac yn drysu llinellau ychydig o weithiau! yn fyr, doeddwn i ddim yn hoffi ei gymeriad er fy mod i fod. yr acen, ei grys i ffwrdd, llinellau codi corny, caeau gwerthu gwan. roedd ei gymeriad ychydig yn ormod o offeryn, fel brandon neu jonathan. roedd pacino ac assante yn wych, ond nid oedd hynny'n syndod. mae piven yn hwyl i'w wylio fel arie .... oooops dwi'n golygu jerry. dwi'n teimlo bod y ffilm hon yn fasnachol iawn a'i rhoi at ei gilydd yn wael. mae'n sarhaus y gallent gymryd stori wych, a thaflu cynhwysion crap i geisio ei gwneud yn llwyddiant swyddfa docynnau. 1. stori cwl sy'n apelio at y dyn gwrywaidd 2. actor hollywood hela ar gyfer menywod benywaidd (gwnewch yn siwr bod ganddo nifer o olygfeydd gyda chrys i ffwrdd yn codi pwysau) 3. al pacino gyda 4 golygfa leferydd wych, a 25 leinin un gwych 3. rhaid gwisgo pob cymeriad mewn ystafelloedd mil o ddoleri a bydd lliw haul tywyll iawn 4. jeremy piven i chwarae'r un cymeriad ag y gwnaeth ym entourage a hen ysgol 4. taflu assante armand i selio'r fargen 5. mae plot, ysgrifennu da, datblygu cymeriad, a castio deallus yn ddiangen <br /> <br /> bydd hyn yn ddigon da i'r mwyafrif o bobl, ond nid fi! unrhyw un sy'n anghytuno â mi, gofynnwch hyn i'ch hunan. a fyddai'r ffilm hon yn llawer gwell pe bai: a. cyfarwyddwyd gan sodeberg b. decaprio neu ed norton fel brandon yn lle mm <br /> <br /> mae'n debyg y byddaf yn rhan o'r lleiafrif wrth feddwl bod y ffilm hon yn sugno. sylweddolais hyn pan ddechreuodd y fenyw nesaf ataf grio yn ystod yr olygfa ddiweddglo chwerthinllyd o pacino yn taflu rhwyg ffug wrth gofleidio russo. bydd llwyddiant ariannol y ffilm hon yn sicrhau un peth. mae'r ffilm sy'n mynd yn gyhoeddus yn cael yr hyn y mae'r ffilm sy'n mynd yn gyhoeddus ei eisiau, crapola cyllideb fawr.

gwelais y ffilm hon heb wybod llawer amdani o gwbl. roedd y ddyfais sgrin hollt yn cythruddo ar unwaith, ac ni wnaeth pethau wella i mi ar ôl i'r dilyniant teitl ddod i ben. roedd y plot, y cymeriadau a'r ddeialog i gyd yn hynod o ystrydebol - mae dyn tlawd o deulu ymosodol yn cael ei daflu allan o'i gartref, eisiau dod allan o'i 'lot', ailddyfeisio'i hun, newid ei lais, gwisgo dillad eraill, ei fabwysiadu gan hoyw dyn y mae'n mynd ymlaen i ffieiddio ar ei ffordd i fyny i ddod yn rhan o set ryngwladol o aristocratiaid brau. <br /> <br /> dylai ystâd patricia highsmith (mr ripley talentog) fod yn siwio gwneuthurwyr y ffilm hon. mae'r sgrin driphlyg i mi, ynghyd â'r hyd dros 120 munud, yn pwysleisio'r golygu bron ddim yn bodoli. peidiwch â phenderfynu pa ddelwedd sy'n gweithio a dyma'r mwyaf pwerus, beth am ddangos tri a gobeithio y byddwch chi'n ei gael yn iawn gydag un ohonyn nhw. fe wnaeth y gimic hwn ddileu unrhyw gysylltiad neu ddiddordeb oedd gen i ag unrhyw un o'r cymeriadau. ailadroddwyd deialog bwysig 3 gwaith ar draws pob sgrin, fel pe bai'n dweud 'mae hon yn foment bwysig / deimladwy / ddwfn, iawn! '. <br /> <br /> peidiwch â gwastraffu'ch amser. <br /> <br />

mae'r ffilm hyfryd hon, wedi'i hysgrifennu'n dda, wedi'i seilio ar ddrama lwyfan york newydd sy'n dwyn yr un teitl lle tarddodd syr aubrey (syr marchog charles aubrey smith ym 1944) y rôl y mae'n ei chwarae yn y ffilm. yma, ym 1931, rydym yn ei weld yn gynnar yn ei ddadeni actio yn oes gynnar iawn "talkies" ac yn rôl y cymeriad y byddai'n gwneud ei hun hyd ei farwolaeth ym 1948 ar ôl gorffen ei berfformiad olaf mewn menywod bach sydd a ryddhawyd ym 1949. <br /> <br /> mae'r ddrama ddeniadol hon yn ymwneud ag aristocrat brau oedrannus sy'n lleoli ei blant anghyfreithlon ac yn cyflwyno'i hun iddynt, ar ôl dod â nhw i'w faenor yn Lloegr. <br /> <br /> mae marion davies yn chwarae ei ferch-trwy-gamgymeriad ac mae'n tour de force iddi. mae hi i gyd ar unwaith yn annwyl, yn ddiamynedd, yn fas, yn swynol, yn ddoeth ac yn dosturiol wrth greu cymeriad annileadwy a beiddgar sy'n parhau i fod wedi'i ymgorffori'n dda yn y cof. <br /> <br /> mae'r milland pelydr 26 oed yn ymddangos yma mewn rôl fach ond amlwg ar ôl ymddangos eisoes mewn saith llun arall yna dim ond mewn ffilmiau am ychydig yn fwy na dwy flynedd. <br /> <br /> dylid mwynhau'r ffilm fel cynrychiolydd cynhyrchiad ffatri hollywood yn 1931 wrth gwrs ac o'r herwydd nid yw'n ddi-ffael. fodd bynnag, mae'n bleser swynol o'r olygfa gyntaf i'r olaf.

mae'r ffilm hon yn ymwneud â chwe dyn sydd wedi'u neilltuo i gludo arian o'r banc i fusnesau. Roedd ty hackett (columbus short) yn iraq ar gyfer y rhyfel yn gwasanaethu ei wlad ac erbyn hyn mae'n cael ei helpu i wneud bywoliaeth gan ei ffrind mike cochrone (matt dillon) gan sicrhau nad yw'n rhyddhau ei dy. Dywed mike wrtho nad hwn oedd y bywyd yr oedd ei rieni yn ei ddisgwyl amdano ac y dylai fod yn byw bywyd gwell nag y mae nawr gyda'i frawd jimmy hackett (andre kinney). gan ddweud wrth ty ei fod ef a jimmy bob amser wedi bod yn deulu iddo ac y byddent yn gwneud unrhyw beth i'w helpu, mae mike yn dweud wrth ty am gynllun i wneud heist. byddai'r arian oddeutu 43 miliwn wedi'i rannu chwe ffordd ymhlith y dynion trafnidiaeth eraill hefyd, er nad yw ty yn hoffi'r syniad y mae'n dweud wrth ei ffrind mike cyn belled nad oes unrhyw un yn brifo y byddai ynddo. gorfodwyd ty neithiwr i siarad â dynes les am roi ei frawd mewn gofal maeth gan roi cyfyng-gyngor iddo golli'r hyn sydd bwysicaf yn ei fywyd. er bod y cynllun yn swnio'n ddiogel ar y dechrau, nid trachwant yw popeth o ran cymryd bywydau. <br /> <br /> o ran heists, eich naill ai i mewn neu allan, felly pan na fyddwch chi'n mynd gyda chynllun mae'n anodd chwarae'r arwr ac atal pobl sy'n cael eu gyrru gan drachwant o ran cael symiau mawr o arian. daw'r ffilm hon â chast serennog i'ch cadw â diddordeb yn serennu jean reno, pysgodfa laurence, nolasco amaury, ward fred, ulrich ysgerbwd, a milo ventimiglia. byr dwi ddim ond wedi ei gofio yn ddiweddar yn "stomp the yard" a oedd yn ymwneud â phlentyn a gollodd ei frawd ac sy'n byw ei freuddwyd i fynd i'r coleg. mae'n debyg mai hon oedd un o'i ffilmiau gorau i mi ei weld ynddo ac mae'r un hon yn gweddu i'r cymeriad mor dda, mae'n wych ei weld ar y sgrin fawr ar waith eto.

mae uzumaki yn llwyddo fel eich plymio i mewn i ryfeddod rhyfedd lle mae uzumaki yn siapio ac yn melltithio tref. mae'n methu â bod yn ffilm arswyd gymwys. er bod y ffilm yn sicr o dynnu sylw yn bennaf at ei llinell blot ryfedd ac ychydig o ddanteithion gweledol diddorol, bydd yn dod i ffwrdd yn well fel comedi dywyll na ffilm arswyd. mae'n bendant yn ffilm y dylech chi ei gweld os ydych chi mewn i'r math o bethau - ond os ydych chi'n chwilio am ddychryn neu hyd yn oed oerfel bach, byddwch chi eisiau edrych yn rhywle arall. nid oes gan uzumaki lawer mwy i fyny ei lawes ond cadwyn wych o ddigwyddiadau od. <br /> <br /> a

ni allaf gofio ffilm fwy dibwys, dideimlad meddwl a bas mewn geiriau eraill fflic cyw go iawn o'r math gwaethaf. sut all unrhyw un wylio'r ffilm hon a'i hargymell i eraill? dim ond os nad ydyn nhw'n hoffi cyfaddef iddyn nhw wneud camgymeriad. mae'n ymddangos ei fod yn crynhoi'r dyheadau benywaidd gwaethaf. dim sylwedd go iawn i'r cyfan yn hapus a bas. ie, os gwelwch yn dda y llu. wel nid yr aelod hwn o'r llu. beth llwyth dibwys o drivel. roeddwn i eisiau gadael y sinema o fewn 5 munud i'r cychwyn. ac i feddwl i mi dalu £ 7 i weld hyn! credaf fod hyn, serch hynny, yn cynrychioli cwymp sinema fel gyda'r mwyafrif o gyfryngau y dyddiau hyn. felly dwi'n hoffi ychydig o realiti yn fy sioeau cerdd yn fy ngalw'n drist neu beth?

o fy Nuw, mae'r ffilm hon yn anhygoel, hon yw'r ffilm baddest erioed ac rwy'n gwybod am beth rwy'n siarad! dwi'n ffan ffilmiau brawychus! <br /> <br /> mae'r stori'n hollol wirion, mae grwp o oedolion yn penderfynu gwneud parti ac mae dyn gwirion gyda mwgwd ofnadwy yn dod ac yn lladd pawb ... mae'r dialogau'n fath o barodi, waethaf, maen nhw ' parthed siarad am ryw gydag acen mor ddrwg. y diwedd yw (oh !!!!!!) darganfyddwch gennych chi'ch hun! byddwch chi wir yn synnu'n fawr ... (ddim yn bosib! ydy hi!) ac yn synnu dim ond 58 munud yw'r ffilm. (ddim yn bosibl (bis) ydy mae!) waethaf na thy iv a swnian v. <br /> <br /> i'w roi yn gryno, anghofiwch ef am byth !!!

dwi'n caru'r ffilm hon. amser gyda chymeriadau gwych. mae'r plentyn o "sandlot" yn rhagorol fel y mae feldman craidd. pan fydd y plant yn stormio'r banc, mae'n adrenalin pur. y tu mewn i'r banc, mae'n dod ychydig yn debyg i sefyllfa "arglwydd y pryfed" lle maen nhw'n troi ar ei gilydd. mae cerddwr Justin o "clueless" yn fendigedig. gwelais hyn ar "amser sioe" wrth syrffio sianel. roedd yn syndod pleserus. mae james remar hefyd yn eithaf da yma fel siryf y dref fach. mae tichlor nichols yr wyf yn eu caru o "barcelona" yn gwneud gwaith braf hefyd fel asiant ffederal. Rwy'n argymell y ffilm hon ar gyfer unrhyw gefnogwr o ffilmiau lladrad banc sydd â llawer o gymeriadau da. cefais sioc o ddarganfod bod roger corman yn gynhyrchydd ar hyn, gan nad yw'r ffilm yn ffilm b.

mae jack webb o'r diwedd yn rhoi rhywbeth ar wahân i'w berfformiad Indiaidd pren arferol. chwaraeodd epitome y jarhead, brainwashed, stormio'r traethau, semper fi, idiot milwrol pen esgyrn. y corfflu cyn popeth arall, hyd yn oed dynoliaeth. dangosodd y ffilm wych hon hynodrwydd gwersyll cychwyn hyd yr eithaf. 4 seren.

roedd yn llawn tyllau plot, anghywirdebau (onid yw'r cloc amser yn stopio ar gyfer chwaraewyr sydd wedi'u hanafu neu golli helmedau mewn gemau pêl-droed texas?) ac nid cymaint o adbrynu (felly mae eich tad yn curo'r crap ohonoch chi? wel, gwnewch. rhywbeth yn iawn am unwaith ac yna bydd yn eich caru chi ac yn gwneud y cyfan yn werth chweil). <br /> <br /> naill ai gwneud y ffilm am dîm a'i ymchwil am bencampwriaeth neu wneud ffilm am chwaraewr o fewn tîm a'i frwydr bersonol ond yn lle hynny, ceisiodd y ffilm hon wneud y cyfan a dod i fyny mwy na cwpl llath yn fyr. mae'n debyg bod y llyfr wedi dangos y stori gyfan yn llawer gwell; dylai'r ffilm fod wedi dewis un elfen o'r stori ac wedi glynu wrth hynny. <br /> <br /> yn lle hynny, neidiodd y ffilm o ddeialog un cymeriad i fflachiadau o chwarae gêm ac yna deialog cymeriad arall fisoedd yn ddiweddarach heb ddweud wrthych chi mewn gwirionedd pwy oedd pobl na pham eu bod yn bwysig - y qb yn galw ar ei frawd neu chwaer i gymryd gofalu am y fam - beth bynnag ddigwyddodd gyda hynny? oherwydd bod y fam yn gydlynol erbyn diwedd y gêm olaf, a yw hynny'n golygu nad yw hi'n wallgof mwyach? ei ansawdd adbrynu oedd y trac sain. prynwch hynny ac yna gwyliwch uchafbwyntiau sportscenter tra bod pop iggy yn chwarae yn y cefndir.

Nid wyf yn helpu ond sylwch ar yr adolygiadau negyddol y mae'r ffilm hon wedi'u cael. i fod yn onest, gwelais y rhagolwg ar gyfer y ffilm hon, ac roedd y rhagosodiad yn edrych yn ddiddorol i mi. ie, fe wnes i ei rentu ar ôl darllen sylwadau eraill. maent yn gywir yn yr ystyr bod rhywfaint o'r actio yn gadael llawer i'w ddymuno. maent hefyd yn gywir mai un o berfformiadau gorau'r ffilm hon oedd perfformiad dr. beddau. <br /> <br /> hefyd yn ddiddorol yw clark scott, sy'n chwarae grant, y plentyn yn y gadair olwyn. dwi'n uniaethu â'r cymeriad a chwaraeodd, efallai oherwydd fy mod i mewn cadair olwyn. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn sicr yn werth edrych arni.

roedd y synau yn y ffilm mor gyffredin a chwerthinllyd, gan rygnu’n ddifrifol ar golfachau’r drws am oddeutu 30 munud yn crensian eich dannedd mewn gwirionedd ac yn gwneud i’ch pen brifo. <br /> <br /> dwi'n caru puns drwg yn fwy na'r boi nesaf, ond dewch ymlaen "dim gwaed ar ein dwylo" yn cael ei ddweud tua miliwn o weithiau gan gymeriad matt dillon, a phan mae cymeriad matt dillon yn saethu'r bwm y prif gymeriad nad wyf yn cofio ei enw oherwydd nid wyf yn credu bod unrhyw un sy'n poeni yn cael gwaed ar ei ddwylo yn llythrennol. <br /> <br /> nid fy syniad o gerddoriaeth yw'r gerddoriaeth gefndir gyda'r gitâr fetel trwm yn canu cord am tua 5 munud, dewch ymlaen roeddwn i'n cael y cur pen gwaethaf erbyn diwedd y sothach hwn.

mae bron pob sylwebydd wedi sôn am y ffordd y mae rhywfaint o luniau'r cyfweliad yn cael ei arosod dros y lluniau cyngerdd mewn mannau. mae hyn yn wir, a dyma ddiffyg mwyaf y ffilm hon. fodd bynnag, nid yw mor aml, neu mor ddrwg, na ddylai rhywun weld y fideo hon. os ydych chi'n gefnogwr Saboth du, mae'n rhaid i chi weld hyn. ar wahân i fod wedi gweld Saboth du yn y sevnties a dechrau'r wythdegau, gwelais nhw yn 2005 neu 2006 pan oeddent hefyd yn pennawd ozzfest yn union fel yn y fideo hwn. roedd y cyngerdd yn anhygoel, ac yn debyg iawn i hyn, a dyna pam y gwnes i rentu hwn yn y lle cyntaf. mae'n ymwneud â'r geezer-roc gorau allan yna. edrych arno.

cymerodd flynyddoedd i mi ddal y berl hon o ffilm o'r diwedd ac roedd yn werth aros amdani. ym mron pob un o'i ffilmiau mae clint bob amser yn chwarae'r arwr. boed yn arwr, yn wrth-arwr neu'n arwr dial. yn y ffilm hon mae'n ddihiryn pur ac mae'n ei chwarae'n dda. <br /> <br /> fel milwr undeb clwyfedig mae'n cael ei ddwyn i mewn i ysgol merched cydffederal gan y myfyrwyr a'r athrawon i wella. yn fuan ar ôl iddo ddechrau hudo’r merched waeth beth fo’u hoedran ac mae rhai yn eithaf ifanc. mae hefyd yn chwarae ar eu cenfigen ac yn eu gosod yn erbyn ei gilydd. yn y diwedd dydych chi byth mor hapus i weld clint yn marw'n ofnadwy. <br /> <br /> dyna sy'n gwneud y ffilm hon yn gymaint o berl. nid yw clint erioed wedi gwneud unrhyw ffilm arall debyg iddi ac ar ôl gweld y ffilm hon rydych chi'n dymuno ei chael. mae'n chwarae rôl y dihiryn mor dda bydd yn gwneud ichi feddwl tybed pam na wnaeth erioed ragor o ffilmiau tebyg iddo. mae hefyd yn esbonio pam na welir y ffilm yn aml iawn. nid yw'r mwyafrif o bobl eisiau gweld clint fel y dihiryn a chyda harry budr yn cael ei ryddhau yn fuan ar ôl y ffilm hon mae wedi dod yn berl cudd. os ydych chi'n gefnogwr clint eastwood, mae'n ddyledus arnoch chi'ch hun i weld y ffilm hon. efallai na fyddech chi'n hoffi'r hyn y byddwch chi'n ei weld ond ni fyddwch chi'n ei anghofio cyn bo hir.

unwaith ar y tro gwnaeth Theresa russell ychydig o ffilmiau gweddus hanner ffordd, felly rwy'n gobeithio y bydd un o'i hymdrechion o'r degawd neu ddwy ddiwethaf yn haeddu sgôr o 6 neu 7 o leiaf (allan o 10). fodd bynnag, byd tywyll yw'r diweddaraf mewn cyfres o siomedigaethau. mae'n anodd iawn gwylio'r 90 munud cyntaf. cyflwynir y llinellau gan yr actorion arweiniol fel pe baent yn cael eu darllen mewn ymarfer cyntaf neu hyd yn oed sesiwn castio (lle mae'r actorion yn ei wneud er mwyn eu hasiantau, ond nid ydynt wir eisiau'r rhannau y maent yn berffaith ar eu cyfer. darllen). mae'r setiau a'r propiau'n ymddangos yn "off" rywsut (pa fath o adran heddlu fyddai'n caniatáu i dditectif gael wal ystafell fyw gyfan wedi'i silffio yn llawn deiliaid ffeiliau achos?). mae'r sgrin yn anniben yn gyson gydag amser a llinellau amser diystyr, sy'n ymddangos heb odl na rheswm. nawr, pe bai'r ysgrifennwr sgript yn sefyll yma ar ôl i'r goleuadau fynd i fyny o ddangosiad fest ffilm, byddent yn sicr yn tyrru am sut mae'r holl ddiffygion hyn yn gliwiau clyfar iawn i'r plot gan droi yn gythryblus ym mhum munud olaf y misfire hwn. wel, i'r aelodau hynny o'r gynulleidfa y mae eu hunig brofiadau ffilm eraill yn teledu: y ffilm a'r syrffiwr, dude; efallai y byddent yn cael eu bambozio i nodio eu pennau yn gytûn. ond mae'n anodd credu y gallai unrhyw un sydd wedi gweld 10 neu fwy o ffilmiau yn eu bywyd - ac nad yw'n ffrind agos neu'n berthynas i gast neu aelod o'r byd tywyll - ddisgyn am ganard cloff o'r fath. er gwaethaf yr hyn y d.v.d. gallai blwch eich arwain i gredu, mae gan y ffilm hon gymaint o debygrwydd i rhodfa machlud (dyfais adroddwr marw) neu hitchcock (dyfais prif gymeriad sgitsoffrenig) ag y mae'n rhaid i botel trawst jim wedi'i ddraenio ag wrin ferwi!

mae'r ail yn nhrioleg cyfarwyddwr cohen o gomedïau'r ail ryfel byd (y lleill yw ‘till death do us part 'ac` adolf hitler - my part in his downfall') yn fersiwn ffilm o redeg hir y bbc (a llawer comedi sefyllfa annwyl. fel y mwyafrif o drosglwyddiadau o sioeau teledu, mae'r ffilm hon yn dioddef o ddiffyg plot ac mae'n fwy o gasgliad o frasluniau. mae rhai ohonynt yn gweithio'n well nag eraill, er enghraifft mae'r olygfa lle mae swyddog byddin uchel ei safle yn arnofio i lawr afon yn foment gofiadwy, swrrealaidd. <br /> <br /> llawenydd y ffilm hon yw ei chynrychiolaeth o orffennol nad oedd, mae'n debyg, erioed wedi bodoli ac england sy'n cael ei ddiffinio gan gefn gwlad hardd a'r cyfle y mae'n ei gynnig i weld stealers golygfa hynafol fel john le mesurier o ystyried eu rolau ffilm mwyaf. mae arthur lowe yn wych fel capten mainwaring, bynler, sydd, pan fydd y sglodion i lawr, yn arddangos dewrder mawr ac yn achub y dydd (mae'n debyg mai'r uchafbwynt yw moment fwyaf y cymeriad). Mae penodau <br /> <br /> y gyfres deledu yn fwy doniol wrth gwrs ond fel cyflwyniad i chwedl brau, ni allwch ddod o hyd i unrhyw beth gwell.

waw, dyma ffilm golff wych arall. dyna o leiaf dri yn ystod yr ychydig flynyddoedd diwethaf rydw i wedi eu mwynhau yn fawr, a oedd wedi'u gwneud yn dda, wedi'u ffilmio'n hyfryd ac yn ysbrydoledig. y ddau arall oedd "bobby jones: strôc athrylith" a "chwedl vance bagger." <br /> <br /> mae hon yn stori wir underdog, os bu un erioed. mae cael trechu amatur yr holl weithwyr proffesiynol ac ennill twrnamaint golff agored y taleithiau unedig yn gamp anhysbys. Rwy'n credu mai dyma'r unig dro yn y 100 mlynedd iddo gael ei gyflawni erioed. faint o'r ffilm hon sydd wedi'i haddurno â ffuglen er mwyn cael effaith ddramatig, wn i ddim. dwi'n gwybod fy mod i'n bwriadu darllen y llyfr, a dwi'n gwybod mewn bywyd go iawn, bod gan francis ouimet arwain tair strôc mewn playoff gyda dim ond dau dwll i fynd, yn wahanol i'r hyn a welsom yn y ffilm. <br /> <br /> beth bynnag. Mae buddugoliaeth francis ouimet dros chwedlau golff yn harry vardon a ted ray yn ffaith. mae'n stori anhygoel a gwnaeth y gwneuthurwyr ffilm waith gwych wrth ei chyflwyno yma. nid yw'n rhywbeth i gefnogwyr golff yn unig; mae hon yn ffilm hwyliog. kudso i actor-droi-gyfarwyddwr bill paxton am swydd ragorol. <br /> <br /> ydy, dim ond golff plaen yw llawer o hyn ond mae yna subplots fel perthynas ouimet gyda'i dad a gyda menyw ifanc dlws sydd yn amlwg â diddordeb ynddo. mae hi hefyd yn stori deimladwy am rywun yn rhoi cyfle i blentyn bach. mae'r ffilm hefyd yn delio â chythreuliaid vardon o ddod o ochr anghywir y traciau a cheisio ei wneud mewn camp elitaidd, yr oedd ar y pryd i ewropeaidd ac Americanwyr. <br /> <br /> mae shia labeouf yn winsome mor ouimet ag y mae steven dillane fel vardon. i'r rhai nad ydyn nhw'n gwybod, roedd vardon fel coedwigoedd teigr ei ddydd, hyd yn oed yn fwy diguro. yn y ffilm, gwelir vardon fel boi cynnes, braf; bod dynol dilys. dangosir y prif gystadleuydd arall, ray (stephen marcus) fel dyn cas creulon. <br /> <br /> efallai mai pedwerydd prif gymeriad y stori golff hon yw'r person oeraf yn y ffilm: bachgen pumed gradd sy'n dirwyn i ben fel cadi ouimet yn yr awyr agored. mae ef (josh flitter) yn dod â llawer o hiwmor a swyn i'r ffilm. <br /> <br /> pe na bai hyn i gyd - playoff gyda'r isdog enfawr yn erbyn dau fantais nerthol ac wedi dod i lawr i'r twll olaf - yn wir, byddech chi'n meddwl, "o, ddyn, mae hyn mor fachog. pwy allai gredu hyn? "dyna beth sy'n gwneud y stori go iawn hon yn hwyl i'w gweld yn cael ei chipio o'r diwedd ar ffilm. fel gyda ffilm chwaraeon arall yn 2005 - "dyn cinderella" - dyma ffilm ragorol arall a anwybyddwyd yn anghyfiawn o ran gwobrau. Rwy'n dyfalu nad yw ffilmiau neis yn ennill gwobrau ..... dim ond calonnau eu gwylwyr.

y cyfan allwn i feddwl wrth wylio'r ffilm hon oedd: "a fydd hi byth yn dod i ben?!" roedd hi'n annioddefol o ddiflas gwylio. roeddwn yn dymuno y gallwn ei ddiffodd, ond roeddwn i eisiau gwneud yr adolygiad hwn o gyfiawnder felly mi wnes i frwydro yn erbyn yr ymladd da a gwrthsefyll yr artaith o wylio'r ffilm hon yr holl ffordd drwodd fel nad oes angen i chi, y darllenydd da, ddwyn y boen honno hefyd . <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn swnio fel bod ganddi ragosodiad gwych os ydych chi'n darllen y rhagosodiad ar bapur. fodd bynnag, nid yw'r ffilm wirioneddol yn cyflawni'r rhagosodiad hwn o gwbl. <br /> <br /> mae'r olygfa agoriadol yn cynnwys mineshaft yn gynnar yn y 1900au, lle maen nhw'n gorfodi plant i gario deinameit i'r twneli nad ydyn nhw'n ddigon mawr i'r oedolion ffitio i mewn iddyn nhw. mae'n ymddangos bod hyn yn sefydlu'r rhagosodiad ar gyfer ffilm ddiddorol. ond ar ôl 4 munud, daw'n amlwg nad yw hynny'n wir. nid yw'r oedolion a gyflawnodd y troseddau hyn byth yn cael eu cosbi; ni ddangosir unrhyw ganlyniadau yn y ffilm am eu gweithredoedd. mae'r olygfa agoriadol yn ffordd well na gweddill y ffilm, ac yn hollol amherthnasol iddi. y tro diwethaf i olygfa agoriadol gamliwio ffilm mor ddifrifol oedd yr olygfa agoriadol 28 diwrnod yn ddiweddarach sef yr unig olygfa dda yn y * ffilm gyfan honno. mae pethau bach / zombies drygionus (ffilm mor fachog fe wnaethant newid y teitl i geisio cuddio ei crappiness a'i werthu eto) yn union yr un peth yn hyn o beth. yr olygfa agoriadol yw'r unig olygfa wyliadwy yn y ffilm gyfan. <br /> <br /> yn lle, mae'r ffilm yn fflachio ymlaen hyd heddiw. mam sengl a'i dau blentyn bratiog, budr. reit yma yw pan fyddai wedi bod yn ddoeth pwyso'r botwm stopio a pheidio byth â mynd yn agos at y ffilm eto. <br /> <br /> yn yr awr gyntaf, prin y gwelir y plant zombie hyd yn oed. maent yn cael efallai 3 munud o amser sgrin, cyfanswm. y cyfan maen nhw'n ei wneud yw lladd mochyn, dyna ni. treulir gweddill yr awr yn dangos bod y fam fud a'i phlant mud yn prynu pethau yn y siop leol, yn crwydro o amgylch y goedwig, ac yn cael sgyrsiau gwallgof gyda'i gilydd. mae'r ferch yn ei harddegau fud yn mynd ac yn hongian allan gyda rhai pobl ifanc idiot eraill ac yn ysmygu chwyn gyda nhw. <br /> <br /> ni fyddai unrhyw reswm i ofalu o gwbl pe bai'r plant zombie yn anfon unrhyw un yn y ffilm hon. mae pob cymeriad yn fud ac yn annifyr, heb unrhyw rinweddau adbrynu o gwbl. heb sôn am un dimensiwn ac ystrydeb. <br /> <br /> byddai'r ffilm hon wedi cael ei * gwella'n sylweddol * pe bai'r fam a'i phlant fud yn cael eu hanfon yn y 10 munud cyntaf gan y plant zombie, gan eu bod yn gyrru i fyny i'w ty newydd, yna mae'r credydau diwedd rholio. yr hawl honno byddai newid y sgôr ar unwaith o 1/10, i 10/10. yn onest! pan fydd y fam fud yn tynnu ei llygaid oddi ar y ffordd a bron â chwympo i mewn i gerddwr ar y ffordd, mae ei merch yn ei tharo: "bu bron i chi ein lladd ni, mam!" wrth gwrs, mae unrhyw un â synnwyr cyffredin yn gwybod pe bai'r fam wedi taro'r cerddwr. , y cerddwr a fyddai’n farw --- nid y bobl yn ddiogel * y tu mewn * i’r car. Rwy'n dyfalu bod y llinell hon wedi'i rhoi yn y ffilm i ddangos yn uniongyrchol nad yw hurtrwydd llwyr y prif gymeriadau yn gwybod dim ffiniau, ac yn rhedeg yn y teulu. Mae <br /> <br /> pethau bach drygionus / zombies yn rhedeg am 1 awr a 34 munud, ond yn bendant roedd yn teimlo fel 5 awr neu fwy i mi. roedd ceisio peidio â chysgu yn her aruthrol. nid yw tan dros awr wedi pasio i mewn i'r 1 awr a'r 34 munud y mae'r plant zombie yn trafferthu lladd unrhyw berson mewn gwirionedd. yna mae'r olygfa'n dangos y bobl ifanc fud yn yfed cwrw ac yn gwneud allan mewn car ac yn dweud llinellau fel, "os ydych chi byth yn mynd yn fy nhrôns eto, mae'n well ichi ddechrau'r car a chael fy nhin allan o'r fan hyn ar hyn o bryd." o ddifrif, " dyna air am air o'r ffilm. mae'r bobl ifanc mor ystrydebol, un dimensiwn, actio gwael, fud ac annifyr, pan fydd y plant zombie o'r diwedd yn mynd o gwmpas i hacio 3 ohonyn nhw i fyny 1 awr a 5 munud i mewn i'r ffilm, mae'n teimlo fel achos dathlu. wrth gwrs mae'r "dywysoges" chwyn fud yn ysmygu merch sy'n colli cwrw budr o'r prif gymeriad mam yn dianc rhag sgotiau. pa wefr oedd honno! roedd hi ar y sgrin yn hirach na'r lleill ac felly'r mwyaf annifyr o'r 4 ohonyn nhw, a'r mwyaf haeddiannol o pickaxe i'r pen. yn fwy byth rheswm pam y dylid bod wedi ei hanfon o fewn y 10 munud cyntaf, fel y nodwyd uchod. er mwyn ei chadw hi o gwmpas 1 awr a 5 munud serch hynny, mae'n hollol anfaddeuol. <br /> <br /> y rheswm am hyn wrth gwrs yw bod angen padio ffilmiau hyd nodwedd i o leiaf 1 awr a 30 munud. felly trwy ei chadw'n fyw yn y gorffennol hir pan ddylai fod, mae ganddyn nhw 27 munud ychwanegol i badio'r ffilm gyda hi a'i mam yn rhedeg trwy'r coed. erbyn 1 awr a 22 munud i mewn, dyma'r * ail * amser yn y ffilm lle mae'r ferch annifyr yn gaeth mewn cerbyd lle na fydd yr injan yn cychwyn tra bydd y plant zombie yn dod i'w chael. <br /> <br /> mae'r plant zombie yn hollol generig. peidiwch byth â dweud unrhyw beth. dim datblygiad cymeriad o gwbl ar gyfer yr un ohonynt. <br /> <br /> yn y diwedd, mae pob un o'r 3 phrif gymeriad annifyr, idiotig yn byw. sydd yn fy marn i, yn ffordd y gwneuthurwyr ffilm o roi rownd derfynol yn fflipio ystum yr adar i'r gynulleidfa sy'n gwylio. yn fy marn i, mae’n siwr bod y gwneuthurwyr ffilm yn gwybod eu bod nhw wedi clymu unrhyw un sydd wedi cael yr anffawd fawr i wylio’r ffilm gyfan. beth am rwbio eu hwynebau ynddo trwy beidio â hyd yn oed roi'r boddhad iddynt o weld unrhyw un o'r 3 phrif gymeriad a ddylai fod wedi cael eu hanfon o fewn y 10 munud cyntaf, yn marw. <br /> <br /> osgoi pethau bach drygionus / zombies fel y pla bubonig.

gyda disgwyliadau mawr euthum i weld y ffilm hon, gan gyfrannu cyfraniad y ras oscar eleni. rhan o fod yn hollol ddibwrpas, banal, pathetig, wedi'i ysgrifennu'n wael, ei olygu, actio a chyfarwyddo, mae'r ffilm yn rhy hir. mae'n methu â chyflwyno'r "neges" y mae'n ceisio ei rhoi, yn methu yn ei straeon, ei leoliadau hanesyddol trwsgl ac yn anad dim yn ei rhythm. mae yna rai trallodau mor eithafol na welais i mewn ffilm ers amser maith (stori lucas y mae ei chwaer farw yn byw yn ei ben, y datguddiadau dwyfol, y cwbl sy'n nonsens madfall). roedd y gynulleidfa Sbaeneg ei hiaith o'm cwmpas yn dylyfu gên ac yn colli amynedd yn gyflym, a rhai o'r sylwebaethau y clywais i oedd a oedd aelodau'r academi Sbaen wedi cymryd cyffuriau cyn dewis y ffilm ar gyfer yr ornest oscar.

mae cyflymder y ffilm hon yn eithaf araf. mae'n cymryd tua 70 munud i gael katie i lestri (y gwyddom y bydd hi'n gwneud hynny) ac mae'n gadael 30 munud i lapio pethau. mae'r llinell stori mor rhagweladwy fel eich bod chi'n gwybod popeth ar ôl tua 5 munud. does dim yn eich synnu. Rwy'n dyfalu bod y ffilm yn ffilm sy'n dod i oed ond mae'r ffilm yn llawn ystrydebau sydd dros ben llestri: <br /> <br /> katie - nid harddwch sy'n sylweddoli sy'n edrych, bechgyn a siopa yw popeth . mae hi'n sylweddoli ei bod hi'n gallu "teimlo" a "gweld y byd go iawn". cyffwrdd. <br /> <br /> y fam - mam uchel, nerfus, sgrechlyd (waw arloesol iawn) y mae angen i ddyn cryf ofalu amdani. <br /> <br /> y tad - yn glaf a bob amser yn deall ac yn gofalu am y fenyw analluog. <br /> <br /> y cariad sydd ddim ond eisiau mynd i mewn i'w pants. <br /> <br /> y dyn Tsieineaidd clown digrifwr nad yw'n gwybod sut i siarad Saesneg yn iawn ac a wnaeth stoc chwerthin. yn meddwl bod hollywood wedi gollwng y cymeriadau hynny yng nghanol y pumdegau. <br < <br /> <br /> y ferch Tsieineaidd anffurfio sydd, gyda help ni westerns, yn cael help ac yn dod yn ferch hardd. oherwydd yn llestri (gwlad y trydydd byd yn ôl y ffilm) does dim byd gyda chi ac felly mae angen ein helusen. gah, deffro ac arogli'r hyn rydych chi'n ei rhawio. <br /> <br /> yn siwr bod rhywfaint o dlodi mewn llestri ond mae'r portread o'r cymorth o wledydd y gorllewin (darllenwch usa) mor ddiweddglo bas a hapus nes ei fod yn drist ac yn troi. shanghai (lle mae'r ffilm wedi'i gosod) yw'r ddinas sy'n ehangu ac esblygu fwyaf yn y byd ar hyn o bryd. <br /> <br /> y tad Tsieineaidd sydd mor braf a charedig fel bod ganddo un dymuniad yn y diwedd ... i fod yn gowboi gyda het wen ... <br /> <br /> yr athro (sean astin) sydd â'r stori rwygo galon hon (ddim) y mae'n ei hadrodd heb deimlo. pam sean? pam !? <br /> <br /> ac ati ac ati. mae'n anodd dod o hyd i berson "go iawn" yn y ffilm gyfan. <br /> <br /> nid yw hyn yn ddim ond ffilm sy'n teimlo'n dda i Americanwyr o dan 15 oed. os ydych chi eisiau dysgu unrhyw beth am y byd gwyliwch e.e. rwanda gwesty yn lle. am stori bywyd well neu ffilm dod i oed, awgrymaf eich bod chi'n gwylio'r "paradiso sinema" Eidalaidd a enillodd wobr yr academi ffilm dramor orau rai blynyddoedd yn ôl. <br /> <br /> yr unig beth braf yn y ffilm oedd y sceneries trefi bach sy'n wirioneddol ddal rhai (nid pob un) o ochr hyfryd y wlad Tsieineaidd. rwyf wedi bod yno ac wedi gweld peth ohono.

y pethau rwy'n eu cythruddo ar y sgrin, y pethau rydw i'n eu twyllo ac yn cythruddo'r bobl sy'n ceisio gwylio ffilmiau gyda mi yw'r foment honno lle nad yw'r awdur, y cyfarwyddwr, y dylunydd set, yr arlwywr ar y sgrin, neu pwy bynnag, yn meddwl hyd y diwedd a, thrwy un weithred o hepgor - neu gomisiwn - yn dadwneud yr holl waith arall a wneir gan bawb arall sydd wedi gweithio ar y ffilm. yr eiliad honno o "aros munud gwaedlyd .... beth ddigwyddodd yn unig?" sy'n atal y naratif yn farw yn ei draciau. (nid bod angen llawer o stopio ar naratif y ffilm hon, oherwydd bydd unrhyw un sydd erioed wedi'i gweld yn gwybod bod gyriant naratif pumawd wedi rhewi'n eithaf da cyn diwedd yr ergyd agoriadol.) mae yna nifer o'r eiliadau hynny yn y ffilm hon. ac rydych chi'n cael cymaint o amser i feddwl amdanyn nhw hefyd. mae'r ffilm yn ddwy awr o hyd ac mae'n debyg bod y ddeialog wedi'i sgriptio wedi rhedeg i bum tudalen. mae yna lawer o amser i ystyried ei ddiffygion. <br /> <br /> mae'r ffilm wedi'i gosod mewn daear wedi'i rewi. mae oes iâ arall wedi ymsefydlu ac mae'r byd i gyd yn marw. mae'n oer. oer iawn . mae'n oer iawn ar y sgrin mewn gwirionedd. saethwyd y ffilm yn canada yn y gaeaf ac mae eiconau ac eira go iawn ac anadl pobl yn niwlio o'u cegau ym mhob golygfa. dro ar ôl tro fe'n hatgoffir pa mor oer yw hi. mae pobl yn gwisgo hetiau mawr a haenau a haenau o ddillad ac yn gwyro o gwmpas fel pobl penwythnosau sydd wedi'u gor-wisgo. mae'n rhaid ei fod yn saethu erchyll. daw fy nitpick mewn dilyniant pan fydd ein harwr yn gwirio i mewn i ystafell mewn gwesty. wedi ei ddeffro yng nghanol y nos gan leisiau’n dod o’r ystafell drws nesaf, mae’n clywed sgwrs o bwysigrwydd hanfodol i’r plot prin trwy gril mawr yn y wal yn rhannu’r ddwy ystafell. nid wyf yn cwestiynu pam mae gril cyfleus yn y wal rhwng y ddwy ystafell. yr hyn a'm cythruddodd oedd y ffaith nad oedd y gril wedi'i rwystro gan y tenant tymor hir gyda'r ymwelydd swnllyd. os ydych chi'n ceisio cadw'n gynnes y peth olaf sydd ei angen arnoch chi yw twll drafft enfawr yn eich wal sy'n arwain i mewn i ystafell heb wres heb ei meddiannu. ymddiried ynof. Rwy'n byw fel hyn, gwyliais y ffilm hon yn eistedd ar fy soffa ystafell fyw o dan duvet gyda photel ddwr poeth. roedd fy anadl yn niwlio cymaint â'r actorion '. pe bai'r twll morfilod mawr hwnnw yn fy wal, byddwn yn ei rwystro â rhywbeth. efallai nad dyna'r dewis gorau o ffilm i'w wylio mewn ystafell heb wres yng nghanol y gaeaf ond bachgen wnaeth i mi sylwi ar yr inswleiddiad lousy yn y ffilm.

mae'n debyg bod y ffilm wedi'i seilio ar nofel arswyd boblogaidd Ffrengig, gan arthur bernède, o 1927. nid fy mod i erioed wedi clywed amdano o'r blaen ond mae belphégor wedi bod yn bwnc poblogaidd o'r blaen ar gyfer ffilmiau a chyfresi bach. rhyddhawyd y ffilm gyntaf yn ôl ym 1927, ar yr un pryd â'r nofel. roedd arthur bernède yn rhan o grwp o awduron a ysgrifennodd a chynhyrchu ffilmiau a nofelau ar yr un pryd. mae'r cymeriad belphégor yn un o'i greadigaethau mwyaf adnabyddus. <br /> <br /> unwaith ar y tro roedd sophie marceau yn actores ewropeaidd newydd addawol a fyddai'n gorchfygu hollywood. mae hi bellach fodd bynnag wedi disgyn yn ôl eto i ffilmiau fel yr un hon. dim byd o'i le â chwarae mewn ffilmiau o ansawdd Ffrengig, gan mai hon yw'r wlad y mae'n tarddu ohoni ond dim ond gwawd yw'r ffilm hon. Problem <br /> <br /> yn bennaf yw bod y ffilm yn dibynnu ar ei heffeithiau arbennig, i wneud y ffilm yn dda ac yn frawychus. wel, ni fu arswyd ac effeithiau arbennig erioed yn gyfuniad da serch hynny, gyda rhai eithriadau yma ac acw. nid yw'n debyg bod yr effeithiau arbennig yn ddrwg yn yr un hon. yn enwedig ar gyfer ffilm ewropeaidd, mae'n syml dda ond fe; s newydd gamarwain, gan fod y ffilm wedi rhoi'r teimlad y gallai fod wedi'i wneud yn hawdd heb ei heffaith. byddai mewn gwirionedd wedi gwneud y ffilm yn un well a dychrynllyd i'w gwylio, heb os am hynny mewn gwirionedd. <br /> <br /> nid yw'r ffilm byth yn llawn tyndra nac yn ddeniadol i'w gwylio, hefyd gan ei bod yn ymddangos bod y ffilm yn cael anawsterau wrth ddewis y dull cywir. ar adegau mae'r ffilm yn dewis dull ysgafn a llai difrifol o lawer, ond ar adegau eraill mae'n amlwg yn ceisio bod yn ffilm arswyd frawychus dda. dyma'r rheswm yn bennaf pam nad yw'r ffilm yn gweithio allan ar unrhyw lefel. gallwch ddweud bod y ffilm hyd yn oed ychydig yn ddiflas. mae'r cyfan hefyd yn bendant yn gwaethygu tuag at y diweddglo. ar ôl ychydig rydych chi ddim ond yn stopio gofalu am y ffilm hon a'i stori ac rydych chi'n dechrau dymuno eich bod chi wedi penderfynu gwylio rhywbeth arall yn lle. <br /> <br /> mae'r golygu'n ymddangos yn hollol i ffwrdd. mae'n defnyddio toriadau rhy gyflym, heb lawer o arddull, tra bod y golygu cyflym yn amlwg wedi'i fwriadu i roi arddull fodern dda i'r ffilm. hefyd mae'r llinell amser yn llanast syml ar brydiau, fel petai rhai dilyniannau'n cael eu golygu yn y drefn anghywir. <br /> <br /> mae'r sgôr gerddorol hefyd yn wirioneddol annifyr ac ar brydiau nid yw hyd yn oed yn swnio i ffitio'r ffilm, fel petai'r cyfan wedi cael sg??r hir cyn i'r ffilm orffen saethu. Nid wyf yn credu bod y cyfansoddwr bruno coulais yn gyfansoddwr a enwebwyd gan oscar. mae'r sgôr gerddorol bron yr un mor annifyr â'r ffilm ei effeithiau sain. <br /> <br /> mae'r ffilm wedi'i llenwi â llawer o gymeriadau, na allech chi, serch hynny, ofalu llai amdanynt. mae hefyd yn ymddangos yn annhebygol iawn y byddai menyw fel sophie marceau byth yn cwympo am ddyn fel frédéric diefenthal. mae'r ffilm hefyd yn cynnwys julie christie, sy'n braf ond nid yw'n ychwanegu llawer at y ffilm. <br /> <br /> oriawr erchyll. <br /> <br /> 3/10

nid oeddwn wedi cynllunio ar ôl gadael adolygiad, ond wrth weld rhai o'r adolygiadau ofnadwy eraill ar gyfer y ffilm hon, roedd yn rhaid imi ddweud rhywbeth. <br /> <br /> Dydw i ddim yn mynd i roi'r diweddglo nac unrhyw beth i ffwrdd, ond rydw i'n rhoi rhai pwyntiau plot pwysig yn yr adolygiad hwn, felly dylech chi fod yn ymwybodol o hynny. fersiwn fer (heb fod yn difetha) fy adolygiad - samuel l. mae jackson a geena davis ill dau yn cicio casgen yn y ffilm hon, ac mae'n llawer o hwyl. gwyliwch ef. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn un o fy ffefrynnau erioed. mae geena davis yn berffaith fel yr arwres actio, wedi'i rhwygo rhwng ei bywyd presennol fel gwraig ty a mam, a'r atgofion sy'n ail-wynebu ei bywyd blaenorol fel llofrudd cia. mae ei pherfformiad yn wych gan ei bod yn chwarae dwy agwedd y cymeriad cymharol gymhleth hwn yn berffaith. <br /> <br /> samuel l. Mae perfformiad jackson, fel bob amser, hefyd yn rhagorol, fel yr ymchwilydd preifat a gyflogodd cymeriad geena davis i edrych i mewn i'w gorffennol anghofiedig. mae'n gwneud gwaith gwych o chwarae'r ystlys ddiarwybod i gymeriad caled geena davis. rhai o'r llinellau y mae'n eu traddodi yn y ffilm hon yw'r rhai gorau iddo erioed eu defnyddio mewn unrhyw ffilm y mae wedi bod ynddi. <br /> <br /> o ddifrif, os nad ydych wedi ei weld, gwnewch. mae'n stori wych gyda llawer o droeon trwstan annisgwyl, ac mae wedi'i chyfarwyddo a'i gweithredu'n dda iawn.

gwelais y ffilm hon pan ddaeth allan gyntaf ac nid wyf erioed wedi ei hanghofio. mae antoine fy ewythr yn llawer, llawer mwy na chyfanswm ei rannau. mae'r ffilm, yn llac, yn ymwneud â chyn-glasoed sy'n cael ei anfon i fyw gyda pherthynas mewn tref fach yn canada. mae yna anturiaethau sy'n ymddangos yn fwy neu'n llai nodweddiadol ond oddi tano mae adeilad cyfredol. mae gan mua gyflymder hamddenol ond byddwch yn amyneddgar, mae'r wobr yn dod. Rwy'n credu bod y ffilm wedi'i his-deitlo ac fel gyda phob ffilm ddi-Saesneg rydw i wedi'i gweld, mae'n werth osgoi unrhyw fersiwn a alwyd. mae ffilmiau a alwyd yn anochel yn adlewyrchu agweddau cyfarwyddwr ac actorion newydd, gyda'r rheidrwydd ychwanegol i linellau synau gwefusau nad ydyn nhw'n hollol ffit. mae'r amarcord sy'n siarad Saesneg yn drychineb, er enghraifft, tra bod y fersiwn is-deitl yn canu. mae antoine fy ewythr yn werth yr amser i ddod o hyd iddo a'i wylio yn Ffrangeg.

ar ôl yr angladd yn hollol wych, a phennod orau'r tymor o bell ffordd. cefais fy siomi gyda chardiau ar y bwrdd, a gychwynnodd mor dda ond eu siomi yn sylweddol erbyn yr hanner awr ddiwethaf, ac nid oeddwn yn gwybod beth i feddwl amdano a gymerwyd ar ôl y llifogydd, er fy mod yn cofio cael fy nrysu ar y diwedd. ar ôl yr angladd fel y dywedais mae yn un o fy hoff benodau poirot erioed, i fyny yno gyda phum mochyn bach, cypreswydden drist a'r llofruddiaethau abc. roeddwn yn ofni y byddent yn difetha'r stori, ond yn lle hynny mae'n ffyddlon iawn i'r llyfr. nawr byddaf yn dweud nad oes ots gennyf newidiadau i lyfrau, ac yn ceisio peidio â chymharu ffilmiau ac addasiadau teledu i'w ffynonellau, ac eithrio pan fydd y llyfr yn gampwaith ac nad yw'r addasiad yn ei wneud yn gyfiawnder. dyna pam nad oeddwn yn hoff o rai o'r marples fel nemesis a llofruddiaeth cysgu, a hyd yn hyn allan o'r poirots llofruddiaeth ackroyd twyllodrus, a gymerwyd wrth y llifogydd a chardiau ar y bwrdd yw'r unig rai a siomodd mewn gwirionedd. roedd popeth arall yn amrywio o dda i ragorol, roedd hyd yn oed yr apwyntiad diweddar gyda marwolaeth, er gwaethaf y gwyriadau niferus o'r llyfr, yr wyf yn cyfaddef nad yw'n ffefryn, yn rhyfeddol o dda, diolch i'r gwerthoedd cynhyrchu gwych, perfformiadau ensemble serol a cherddoriaeth ragorol sgôr. yn ôl i ar ôl yr angladd, mae'r gwerthoedd cynhyrchu yn wych. mae naws sinematig iddo, ac roedd y ffotograffiaeth syfrdanol a'r golygfeydd a'r gwisgoedd ysblennydd yn ei gwneud yn wledd weledol i'r llygaid. roedd y gerddoriaeth yn gyffrous iawn a hyd yn oed yn ddychrynllyd, ac mae'r cast cyfan yn rhoi perfformiadau hyfryd. mae david suchet yn impeccable mor bob amser â poirot, ac mae james geraldine a marsna anna calder yr un mor wych. ond i mi, y standout oedd monica dolan fel mrs gilchrist, mae hi i fyny yno gyda sumpter donald a cherddwr polly fel yr actor / actores gefnogol orau mewn pennod poirot, dyna pa mor dda oedd ei pherfformiad. ar y cyfan, rhaid gweld, un o'r penodau poirot gorau o bell ffordd, ac un o'r rhai mwy ffyddlon hefyd. 10/10 bethany cox

nid yw hon yn ffilm dda yn ôl safon. mae wedi'i ysgrifennu'n wael iawn ac mae'r actio ychydig yn uwch na phar (mae rhai perfformiadau ymhell islaw par, ond mae swayze a llwyd yn gwneud gwaith da iawn heb lawer i weithio gyda nhw). <br /> <br /> beth oedd yn dda: <br /> <br /> coreograffwyd y dilyniannau dawns yn dda iawn ac, fel y nodwyd uchod, roedd siglo a llwyd yn bwyntiau uchel. <br /> <br /> beth oedd yn ddrwg: <br /> <br /> y sgript. roedd y dynion "drwg" yn rhy ddrwg i fod yn gredadwy. y dihirod gorau yw'r rhai nad ydyn nhw mor amlwg yn ddrwg. nid yw'r dynion hyn (nai'r perchennog, y gweinydd sy'n trwytho'r ferch) yn gwneud ac yn dweud dim a fyddai'n fy ngadael i gredu y gallent fod yn bobl go iawn (efallai bod dynion tebyg iddynt, ond rwy'n siwr nad ydyn nhw eisiau gweld a ffilm amdano). <br /> <br /> golygfa arall, y gyntaf lle mae llwyd a siglo yn cwrdd pan fydd gweithwyr y gyrchfan yn "dawnsio". dawnsio swayze a llwyd gyda'i gilydd ac mae'n ymddangos eu bod yn mwynhau eu hunain. y tro nesaf y byddant yn cwrdd, mae siglo yn elyniaethus tuag ati. pam ? beth ddigwyddodd rhyngddynt i wneud iddo beidio â hoffi hi felly pan wnaethant ddawnsio'n dda gyda'i gilydd? <br /> <br /> a rhai o'r llinellau hynny, dwi'n golygu dod ymlaen (mi wnes i grio ar y diwedd pan oedd swayze yn mwmian y llinell "does neb yn rhoi babi yn y gornel". sut wnaeth e hynny erioed gydag wyneb syth.) <br /> <br /> peth arall o'i le, gosodiad y 1960au. roedd pawb yn edrych ac yn gwisgo fel yr 1980au! pwy oedd â gofal am y gwisgoedd a'r steiliau gwallt? <br /> <br /> roedd y gerddoriaeth (cerddoriaeth wreiddiol ar gyfer y ffilm) yn chwerthinllyd (ac eithrio "cefais amser fy mywyd" a oedd yn gân dda). <br /> <br /> nid y ffilm waethaf i mi ei gweld erioed, ond yn bendant y ffilm sydd wedi'i gor-raddio fwyaf

Fe wnes i rentu'r matrics ailedrych arno gyda ffrind i mi. roedd y ddau ohonom ni wrth ein bodd â'r matrics ac rydyn ni'n dau wrth ein bodd yn gwneud ffilmiau felly roedden ni eisiau gweld beth oedd yn digwydd y tu ôl i lenni'r matrics. mae'n ymddangos nad yw'r matrics yr ymwelwyd ag ef yn dweud fawr ddim wrthych am y grefft o wneud ffilmiau na hyd yn oed sut y gwnaed y matrics. yn y bôn mae'n fasnachol enfawr i'r matrics, ffilm y mae cynulleidfa darged y matrics yr ymwelwyd â hi eisoes wedi'i gweld! <br /> <br /> os ydych chi wir eisiau gwybod am y broses a'r helyntion a'r straen a'r manylion a aeth ati i wneud y matrics, edrychwch ddim pellach na'r nodweddion bonws ar dvd gwreiddiol y matrics. mae yna bethau maen nhw'n eu dangos yn y rhaglenni dogfen hynny nad oeddwn i hyd yn oed wedi sylweddoli bod yn rhaid eu gwneud neu eu gwneud. roedd y matrics yn ffilm mor anodd a heriol i'w gwneud yn haeddu mwy o gredyd na "rhaglen ddogfen" sydd mor addysgiadol a diddorol ag un arbennig mtv.

mae'r ffilm hon yn rhy dda i eiriau. mae mor anhygoel o wych a doniol ac yn driw i fywyd. rydych chi'n gwybod o wylio hyn fod y sawl a ysgrifennodd hyn wedi teimlo'n herfeiddiol y ffordd y mae jip a'i ffrindiau yn ei wneud trwy'r ffilm. dyma oedd fy mywyd ar un adeg a byddwn yn dibynnu ar ddod adref i wylio traffig dynol byth nos cyn y gallwn hyd yn oed feddwl mynd i'r gwely. dwi'n meddwl eich bod chi mor hoff o'r cymeriadau a'u ffordd o fyw. wrth gwrs, ni fyddai'r ffilm hon ar gyfer hen bobl yn fwy tua 16 i 22 oed, mae'n debyg. nid oes unrhyw beth o'i le ar y ffilm hon a bydd gennych chi bwythau yr holl ffordd drwodd. nid oes ganddo linell stori benodol iddo. y syniad cyffredinol yw penwythnos ym mywyd pobl ifanc hyn yn Llundain a'r hyn maen nhw'n ei wneud. y lleoedd maen nhw'n mynd, y bobl maen nhw'n cwrdd â nhw, y cyffuriau maen nhw'n eu cymryd a'r profiadau maen nhw'n eu cael. mae'n rhaid i chi gael y ffilm hon ar dvd heb ots dim ond ei gwylio, mae'n rhaid i chi ei chael !!!

dwi newydd ddarllen yr hyn yr wyf yn credu sy'n ddadansoddiad o'r ffilm hon gan Wyddel telynegol. hyfryd i'w ddarllen. <br /> <br /> fodd bynnag, dadansoddiad cryno o'r ffilm hon yw ei bod yn plethu o'r saith pechod marwol gyda'r pedwar math o gyfiawnder. <br /> <br /> cenfigen, trachwant, balchder, sloth, dicter, ac ati a chyfiawnder ar ffurf ffurfiau dialgar, dosbarthiadol, dall a dwyfol. <br /> <br /> gallwn i ddangos tair enghraifft o bob un, un ar gyfer pob un o'r tri phrif gymeriad; fodd bynnag, mae'n llawer mwy o hwyl eu nodi i chi'ch hun. <br /> <br /> mae hon yn ffilm ragorol. <br /> <br /> peidiwch â'i golli.

mae'n debyg bod y ffilm Awstralia hon sy'n seiliedig ar nofel nevil shute yn bodoli mewn mwy nag un ffurf. byddwch yn wyliadwrus o fersiynau wedi'u torri'n drwm a ddangosir weithiau ar gebl neu loeren, yn rhedeg yn unrhyw le rhwng 95 munud a 2 awr. dim ond y fersiwn miniseries 5 awr lawn sy'n adrodd y stori yn iawn. mae'n sylweddoliad agos iawn o'r stori, yn dioddef yn unig o ddiffygion golygyddol a geir yn gyffredin mewn ffilmiau teledu: choppiness a dilyniant episodig. ond mae'r cast rhagorol hwn yn cario'r stori ymlaen yn dda iawn gyda gwerthoedd cynhyrchu da ar y cyfan yn cyd-fynd â'u gwaith. mae yuki shimoda yn nodedig fel "gunso mifune", un o'r gwarchodwyr a neilltuwyd i fynd gyda'r menywod ar eu taith gythryblus. yn y diwedd mae'n dod yn ffrind. byddwch yn cynhyrfu ag ef pan fydd colli ei wyneb yn ei arwain i mewn i farwolaeth.helen morse fel "jean paget", harddwch tlws ond nid yn harddwch mawr (mae hi'n debyg i wehydd sigourney ychydig) yn cofrestru'r swm cywir o sothach a buddugoliaeth yn ôl yr achlysur. . mae'r miniseries yn pwysleisio'n iawn y straeon serch hyfryd, tri ohonyn nhw: "joe" a "jean", "noel" a "jean", a "jean" a willstown. mae gordon jackson yn chwarae "noel strachan" yn apelio, ond fel dyn ychydig yn iau na'r nevil shute a nodir yn y nofel. nid yw'r trydydd carwriaeth y soniais amdani yn cael y pwyslais sy'n ddyledus, ac mae arwyddocâd llawn y teitl yn lleihau. Mae "jean" wedi'i neilltuo i'r nod o ddod â busnesau i dref ewyllys a fydd yn denu menywod a merched ifanc a'u dylanwad gwareiddiol i'r dref gefn-ddu hon. mae hi am ei gwneud hi'n "dref fel alice"; ffynhonnau alice, hynny yw. dim ond ychydig o awgrymiadau o hyn a gawn mewn sawl golygfa. os oes gennych y pum awr i'w sbario, mae'r cyfleusterau hyn yn brofiad gwerth chweil. Seiliodd nevil shute ei nofel am greulondeb y fyddin Siapaneaidd wrth siyntio grwp mawr o ferched a phlant o un lle i’r llall ar y penrhyn maylay ar wir ddigwyddiad. digwyddodd ar sumatra, yn ôl shute, serch hynny, yn hytrach nag ar y penrhyn. ffuglen yw croeshoeliad "joe" gan swyddog o Japan am ddwyn ieir i fwydo'r menywod, ond yn sicr mae creulondeb y Siapaneaid wrth ddelio â charcharorion yn fater o record.

fel melltith y komodo oedd ar gyfer genre nodwedd y creadur, mae cyflafan siriolwr jim wynorski yn barodi wyneb syth o ffilmiau slasher, fel cyflafan plaid slumber. mae seico, sydd wedi dianc o'i gell badog, (. fe'i hanfonwyd i'r bin loony diolch i ladd un ar ddeg o bobl) yn gweithio ar draws cefn gwlad mynyddig cefn gwlad bobcat yn ymosod ar unrhyw un sydd o fewn ei gyrraedd. mae llwyth fan o hwylwyr, eu hathro, dau law offer, a'r gyrrwr ar eu ffordd i ornest pan fydd eu cerbyd yn rhedeg allan o danwydd wrth gymryd toriad byr tybiedig i osgoi gorfod troi yn ôl. wrth lwc, mae'r grwp yn dod o hyd i gaban ymlaen, ond yn ysglyfaeth i lofrudd sy'n ymosod ar bob dioddefwr fesul un. ni allai'r seico rhydd yn y sir fod wedi lladd un ferch oherwydd ei bod yn ystafell loceri'r cheerleaders tra roedd yn rhywle arall sy'n golygu mai rhywun ymhlith eu pennau eu hunain yw'r troseddwr. yn y cyfamser mae siryf y sir a'i ddirprwy yn mynd ar drywydd lleoliad eu seico, tra hefyd yn ceisio dod o hyd i leoliad y garfan codi hwyl sydd ar goll. <br /> <br /> wedi'i saethu'n rhad ar fideo, mae wynorski yn gwneud yr hyn a all gyda'r gyllideb gyfyngedig yn gorfod dod o hyd i ffyrdd clyfar i lofruddio cymeriadau oddi ar y sgrin heb foethusrwydd effeithiau arbennig effeithiol iawn. mewn geiriau eraill, trywanwyd llawer o felonau, defnyddiwyd yr effaith sain i adael inni wybod bod rhai dioddefwyr a sibrydodd i'r tywyllwch gan law ddu ddu yn marw'n sawrus. Mae wynorski yn ymgorffori golygfa o gyflafan parti slym ynglyn â linda cymeriad brinke stevens, ei bod yn cael ei erlid gan lofrudd â dril (. bod y llofrudd a'r linda ill dau yn dirwyn i ben yn farw, ond mae'n debyg bod wynorski eisiau cysylltu ei ffilm â'r un honno, er braidd yn wael). . dal roedd hi'n braf ei gweld hi, hyd yn oed os oedd hi'n gameo gogoneddus. mae gan tamie sheffield, fel ms hendricks athro'r myfyrwyr sydd mewn trafferth, olygfa ymdrochi hir yn y gawod yn sebonio ei chorff noeth a'i bronnau ffug. mae'r merched sy'n ffurfio'r cheerleaders ychydig yn argyhoeddiadol, oherwydd yn amlwg yn eu hugeiniau. sêr porn craidd meddal sy'n heneiddio samantha philips (.. fel heddwas y mae'r seicopath y mae'n chwilio amdano yn ymosod arno) a nikki fritz (. heiciwr sy'n cael ei erlid wrth loncian ar draws pont beryglus) yn syndod nad ydyn nhw gorfod stribed. Mae milfeddyg wynorski bill langlois monroe (.. fel siryf murdock) a melissa brasselle (.. fel ditectif sy'n cynorthwyo murdock ar ei achos) yn cyfrannu at is-blot y chwilio am lofrudd cyfresol john colton mcpherson. yn ddigon diddorol, mae'r stori mcpherson yn gweithredu fel mcguffan oherwydd, mewn gwirionedd, mae cig y ffilm wedi'i neilltuo i'r grwp codi hwyl a'u sefyllfa beryglus. Nid wyf yn siwr a fydd cefnogwyr slasher yn cofleidio'r ffilm hon oherwydd ei bod yn cymryd gormod o amser i'r lladdwyr fflamio a phan fyddant yn mynd i mewn i'r llun yn y pen draw, nid yw'r trais yn ddigon grymus nac ysgytiol i'w fodloni.

mae'n rhaid i mi gytuno nad y ffilm yw'r orau i mi ei gweld erioed, ond hoffwn sôn mai'r actorion sy'n portreadu tommy a jimmy dorsey oedd y brodyr dorsey go iawn. fel actorion, roedden nhw'n gerddorion rhyfeddol. byddai'r ffilm, yn seiliedig ar eu rhaniad enwog, wedi bod yn well pe bai actorion proffesiynol wedi chwarae'r rhannau. manteisiodd llawer o ffilmiau a wnaed yn ystod y ffrâm amser hon ar boblogrwydd bandiau mawr. amlaf, nid oedd y ffilmiau cystal â hynny oherwydd nad yw cerddorion yn actorion yn ôl crefft. ni aeth y rhan fwyaf o'r gynulleidfa ffilm i weld tommy neu jimmy dorsey yn chwarae eu hunain; aethant am y plot a'r gerddoriaeth. dwi erioed wedi bod yn llawer o gefnogwr dorsey, ond mae'r gerddoriaeth yn dda hyd yn oed heddiw. <br /> <br /> mae'n rhaid i mi wneud sylwadau ar swydd flaenorol ynglyn â'r actorion a chwaraeodd dorsey mam a phop ac y byddai eu hacenion yn cael eu hystyried yn eithafol gan gynulleidfa dublin. Roedd tariannau arthur a sara allgood mewn gwirionedd yn actorion o Iwerddon, y ddau wedi'u geni mewn dublin. efallai y cofiwch mr. tariannau fel y parchedig mr. playfair yn y dyn tawel a ms. allgood fel mrs. monahan yn rhatach erbyn y dwsin.

Rwy'n dal i geisio darganfod beth oedd targed y ffilm hon: 1) p'un ai i ddangos pa mor dwp, anhrefnus, amhroffesiynol a thrahaus yw'r heddlu (mae'n siwr y gallwn ychwanegu ansoddeiriau amrywiol yma, ond rwy'n credu bod fy mhwynt ar hyn yn glir) . 2) a ddylid dangos sut y gall cam â meddwl troellog nad yw'n gwybod beth y mae arno ei eisiau ganddo'i hun greu anhrefn. 3) a ddylid dangos a fydd ditectif parhaus yn datrys achos dim ond trwy ofyn yr un cwestiwn gwirion i'r troseddwr dro ar ôl tro tan yr atebion troseddol? 4) ynteu ai dim ond dangos y gellir galw unrhyw 90 munud o ddeunydd wedi'i ffilmio yn ffilm o hyd ... <br /> <br /> roedd hon yn un o'r ffilmiau hynny, mewn ffordd - ni wnaeth fy siomi. o'r 10 munud cyntaf, fe wnes i ddarganfod na fydd y ffilm hon yn cael ei henwebu ar gyfer y wobr ffilm orau, ac yn rhyfeddol ddigon - roedd hyn yn gyson trwy'r amser. roedd yn ddigon gwirion i fod yn werth aros i weld pa mor wirion y bydd yn parhau ac yn gorffen - ac ni chefais fy siomi yno chwaith. <br /> <br /> ai gwasg amser llwyr ydoedd? ie. sy'n codi'ch cwestiwn - pam wnes i ei wylio drwyddo draw? wel, roeddwn i'n ceisio cwympo i gysgu, ac roeddwn i'n meddwl bod hwn yn ymgeisydd gwych ar gyfer hynny, ond yn anffodus cefais ormod o goffi cyn hynny

mae'n brawf nad yw gwneuthurwyr ffilmiau a'u harianwyr sy'n trin eu cynulleidfa â dirmyg yn ffenomena newydd gan iddo gael ei wneud mor gynnar â'r 1940au ac mae ty dracula yn enghraifft wych. byddech chi'n meddwl y byddai cael ffilm gyda dracula, dyn y blaidd ac anghenfil frankenstein y byddai'r cynhyrchydd yn mynnu i'r ysgrifennwr sgrin gael y tri i ymddangos mewn golygfa. cawsant gyfle gyda thy frankenstein yna pan gawsant ail frathiad o'r ceirios fe wnaethant ei chwythu eto â thy dracwla. mae colli un cyfle yn anffawd, i golli dau smac o wneud arian sinigaidd <br /> <br /> mae'n amlwg bod y cynhyrchwyr y tu hwnt i ofalu. mae larry talbot yn troi i fyny eto er y dangoswyd iddo farw yn y ffilm flaenorol sy'n crynhoi sinigiaeth y fasnachfraint. mae hefyd yn dangos beth yw sgrinlun gwael ac rydyn ni'n cael ein cam-drin i rai plotiau ofnadwy yn troi fel cyflwr talbot yn cael ei wella gan fath arbennig o blanhigyn a fydd yn meddalu ei benglog. Rwy'n meddwl y gallai ysgrifennwr sgrin edward t lowe fod wedi penglogi'r penglog os mai dyma'r math o bethau y mae'n eu cynnig <br /> <br /> cyfarwyddwr erie c kenton nad yw'n gwella ar y sgript ac yn taflu mewn ychydig rhychwantu ei hun. er enghraifft mae talbot yn ddychrynllyd i weld dr edelmann yn cipio lifft ar drol ond yn ddi-baid yn gwylio edelmann yn dringo wal a neidio i mewn i gwrt y chateau. nid yw un yn helpu i feddwl bod ergydion ymateb talbot wedi'u newid o gwmpas yn y cam golygu <br /> <br /> Mae lon chaney jnr yn enwog am ei rolau mewn ffilmiau arswyd ond ni chafodd lawer o yrfa y tu allan nhw. efallai mai dyna'r ffaith nad yw'n actor da ac yma mae'n cyflawni'r math gwaethaf o actio - bod yn bren iawn. nid ei fai yn llwyr yw hynny oherwydd bod y cymeriadau i gyd yn trafod deialog eithaf ofnadwy ac maen nhw i gyd braidd yn bren oherwydd yn rhannol oherwydd bod cyfarwyddo diffygiol kenton <br /> <br /> ty dracwla yn teimlo miliwn o filltiroedd i ffwrdd o james whale 1931 ffilm a'i dilyniant o 1935 a byddai wedi bod yn nodyn trist iawn i ddod i ben arno. ond yn eironig penderfynodd fyd-eang wneud un ffilm arall i lapio eu masnachfraint gyda chomedi arswyd yn serennu abad a costello

gallai martin lawrence gael ei ystyried yn ddyn talentog, ond mae'r dyddiau hynny wedi hen ddiflannu. mae runteldat yn dangos dyn sydd ar unwaith yn ceisio chwarae'r cerdyn cydymdeimlad i'w gyflwr ond sy'n cymryd cyfrifoldeb amdano pryd bynnag y mae'n credu y bydd o fudd i'w ego. y gwir trist yw, ar yr adeg hon yn ei fywyd, fod ei ddyddiau gorau y tu ôl iddo: roedd ei sioe hanner doniol wedi marw yn y dwr ar ôl i'w gyd-seren adael a hyd heddiw mae'n wynebu gyrfa o actio llais a ffilmiau gweithredu duw ofnadwy. . <br /> <br /> mae rhywun yn cael yr argraff na wnaed y ffilm gyngerdd hon i roi hwb arall i yrfa lawrence ar ôl ei gywilyddio ond yn hytrach ymgais blentynnaidd i glirio'r awyr trwy i'r ddau geisio achub yn bathetig yr hyn oedd yn weddill o ei fywyd a rhywsut yn ei droi'n rhywbeth i ymfalchïo ynddo, rhyw foment ddiffiniol y dangosodd iddo'i hun ei fod wedi 'ennill' ei enwogrwydd. ysywaeth, nid yw'r cyngerdd yn ddim byd ond martin wedi'i leisio yn graeanog yn ceisio bod yn ddoniol, galw ar bathos, ac yna honni nad oes ots ganddo o gwbl oherwydd craidd caled. y gwir trist yw mai dyma’r embaras cyhoeddus go iawn am gyfreithlondeb: mae’r ffordd y mae’n crwydro ar alw chwerthin trueni trist yn gwneud ichi ddymuno y byddai’n tynnu i lawr at ei ddillad isaf ar y llwyfan, chwifio gwn o gwmpas, a dim ond ei ail-actio eto. . does dim mewnwelediad go iawn i'w berfformiad o gwbl. yn debyg iawn i'r teitl plentynnaidd, mae martin yn ceisio gwneud ei foment eithaf o wirionedd yn un ei hun yn ei ffordd ac yn methu yn ddiflas. byddai wedi bod yn well ei fyd yn aros am yr e! stori hollywood wir yn lle rhedeg ar lwyfan a gwneud idiot allan ohono'i hun am yr eildro. <br /> <br /> efallai mai'r peth tristaf am y ffilm gyngerdd hon - neu'n hytrach, moliant gyrfa - yw na roddodd martin unrhyw feddwl yn hyn. beth oedd y ffilm hon i fod i'w brofi? ysywaeth, fod ei enwogrwydd yn fflyd, roedd yn fflach yn y badell cyn y digwyddiad dillad isaf, a nawr mai'r unig ffordd y gall gael gwaith yw piggybacking fydd efail neu gynhyrchiad pixar. efallai y byddent hefyd yn galw'r cyngerdd hwn yn 'garreg fedd' oherwydd dyna beth ydyw. mae martin lawrence yn marw ar y llwyfan yma, a chyda hynny mae'n mynd yr hyn a allai fod wedi bod yn yrfa ddiddorol. nawr? dim ond nodyn ochr pathetig mewn hanes.

cefais fy magu y tu allan i'r Almaen naila (lle glanion nhw), roedd pob manylyn o'r ffilm yn 100% dilys, y llinellau pwer y gwnaethon nhw hedfan drostyn nhw, y cymdogion nosy, y fam-gu yn dweud wrth y plant na allan nhw wylio gorllewin german tv, ac ati. . mae'r ffilm hon yn dod â llawer o atgofion da yn ôl i'r rhai sy'n ewropeaidd, cynhyrchiad gwych gan disney ... mae gan yr un ffilm yn yr Almaen klaus lowitsch a gunter meisner gan ddefnyddio eu lleisiau eu hunain ar gyfer cyfieithu'r fersiwn Saesneg yn german ... ar gyfer yr Almaenwr fersiwn maen nhw hefyd yn defnyddio adar cookoo, aderyn sy'n frodorol i'r Almaen fel swn cefndir i adael i chi wybod eich bod chi yn yr Almaen. . Dangosais y symudiad hwn i lawer o'm perthynas Almaenig ac roeddent yn hoff iawn o'r ffilm hon. (gwnaeth y bobl hyn falwn prototeip yr oedd yn rhaid iddynt roi'r gorau iddi oherwydd bod y deunyddiau yr oeddent yn eu defnyddio yn rhy fandyllog a'r 2 falwn arall yr oeddent yn eu defnyddio ar gyfer y ddihangfa. Datryswyd problem y llosgwr wrth iddynt droi'r silindrau propan wyneb i waered.)

mae'r ffilm yn ardderchog. mae actio, sinematograffi, cyfeiriad a cherddoriaeth yn syfrdanol. mae'n ymddangos i mi mai'r rheswm y mae cymaint yn rhoi sgôr isel i'r ffilm yw oherwydd y defosiwn sydd ganddyn nhw i'r fersiwn wreiddiol, 1937 sy'n serennu coleman ronald. y ffilm honno - am reswm da! - ennyn lefel anghredadwy o ymrwymiad. o siarad â phobl a welodd y gwreiddiol pan ddaeth allan gyntaf, credaf fod yr effaith yn debyg i'r ffilm "starwars" gyntaf yn y cyfnod modern. dwi wedi ei weld. roedd yn hyfryd. ond nid yw hynny'n golygu nad yw'r fersiwn hon yn deilwng hefyd. o'r olygfa gyntaf mae fersiwn 1973 yn cydio ynoch chi. mae'r swn a'r cynnwrf yn wych, yn enwedig yn y ffordd maen nhw'n eich paratoi chi ar gyfer heddwch shangri la. ac mae cerddoriaeth burt bacharach yn hyfryd. felly - mwynhewch fersiwn 1937 ar bob cyfrif. ond peidiwch â gadael iddo dynnu mwy oddi wrth eich mwynhad o'r fersiwn 1973 hon nag y byddech chi'n gadael i frenin kong 1935 ddinistrio peter jackson eleni.

mae hon wedi dod yn un o fy hoff ffilmiau ac yn sicr yn un o'r gorllewinwyr gorau a welais erioed. cael man meddal ar gyfer y genre (mae westerns - neu roeddent, gan nad ydyn nhw bellach yn cael eu gwneud yn aml iawn - dramâu moesoldeb sydd yn rhy aml wedi cael eu bardduo gan feirniaid â rhagdybiaethau deallusol), prynais y dvd, golwg heb ei weld, oherwydd roeddwn i wedi darllen digon am william s. gwaith hart (llawer ohono a ysgrifennodd a chyfarwyddodd) i bigo fy niddordeb a chredais y dylwn gael o leiaf un o'i ffilmiau yn fy nghasgliad fideo. <br /> <br /> Rhaid i mi gyfaddef fy mod wedi mynd at y gwylio go iawn gyda rhywfaint o fygythiad. roedd fy mhrofiadau blaenorol gyda "chlasuron" sinema distaw wedi fy ngadael i deimlo fy mod yn cael fy siomi. roedd ffuglen yr opera, genedigaeth griffith cenedl a banciau teg 'marc zorro yn iawn, ond ni fyddai bron cystal ag y byddai eu henw da yn arwain at un i'w ddisgwyl. roeddent naill ai'n rhy hir, neu'n rhy theatraidd, neu'r ddau. Fodd bynnag, daeth <br /> <br /> y giât doll yn syndod pleserus. <br /> <br /> mae'n stori sy'n cael ei hadrodd mewn modd syml a syml. mae deering du (a chwaraeir gan hart), arweinydd gang gwaharddedig hynod lwyddiannus, yn credu bod yr amser wedi dod i'r grwp ddod i ben, cyn i'w lwc ddod i ben. fodd bynnag, mae ei brif raglaw, jordan, yn ei wrthwynebu, sy'n mynd â nhw i gyd i mewn i un holdup olaf trwy addo cyfoeth mawr ond sy'n eu harwain i fagl y mae'n rhan ohono. mae pawb yn cael eu lladd heblaw deering, sy'n cael ei gymryd yn garcharor. pan fydd ei ddalwyr yn ei gydnabod fel y dyn a achubodd nifer o filwyr ac ymsefydlwyr ar un adeg trwy rybuddio allbost o ymosodiad Indiaidd sydd ar ddod, maent yn caniatáu iddo ddianc. yn rhad ac am ddim, mae'n ceisio dod o hyd i waith gonest ond mae'n cael ei gipio a'i wawdio ac yn y pen draw mae'n rhaid iddo ddwyn eto i oroesi. yn fuan, mae'n cael ei erlid nid yn unig gan bos y siryf ond hefyd gan jordan (bellach yn ffynnu o'r arian gwobr y mae wedi'i gasglu) a'i henchmeniaid. mae ei hediad yn ei arwain at gaban anghysbell lle mae mam sengl a'i mab bach yn byw. ar ôl rhai amheuon cychwynnol, maen nhw'n mynd ag ef i'w calonnau. mae deering yn gweld cyfle am fywyd newydd ond, gyda'r posse a'r jordan yn cau i mewn, mae'n sylweddoli efallai na fydd hyn yn bosibl. <br /> <br /> hart oedd y seren orllewinol fawr gyntaf a'r gyntaf i chwistrellu realaeth i'r genre. fel un o arloeswyr gwneud ffilmiau, creodd lawer o'r cymeriadau a'r sefyllfaoedd sydd wedi dod yn ystrydeb yn westerns am fwy na naw deg mlynedd. yr hyn sy'n cadw ei ffilmiau'n ddiddorol, fodd bynnag, oedd ei allu i fynd y tu hwnt i'r ystrydeb (efallai nad aeth ei ddynwaredwyr yn ddigon pell) fel bod y deunydd yn ymddangos yn ffres ac yn arloesol, hyd yn oed nawr. mae tri achos o'r fath yn y dollffordd yn dangos hyn: <br /> <br /> 1) mewn un olygfa, mae ei gymeriad yn saethu i mewn i dorf mewn ymgais i ladd jordan, ac yn lladd gwrthwynebydd yn lle. mae sesiwn agos ddilynol yn dangos ei fod yn amlwg yn rhwystredig. nid yw'r rhwystredigaeth, fodd bynnag, yn dod o'r ffaith ei fod wedi gwnio dyn a oedd hyd yma wedi achosi unrhyw niwed iddo ond iddo fethu â'r targed a fwriadwyd. <br /> <br /> 2) mewn un arall, wrth iddo ffoi o'r posse, mae ei geffyl "wedi'i fenthyg" yn camu i mewn i dwll gopher ac yn torri coes. mae hart yn tynnu ei wn allan i roi'r anifail allan o'i drallod ond, cyn tynnu'r sbardun, mae'n rhoi pat trist, cariadus i'w ben, fel petai'n ffarwelio â hen ffrind. <br /> <br /> 3) ac yn olaf, ar ôl iddo dagu jordan a thaflu ei gorff dros glogwyn, mae'n dychwelyd i nôl ei gynnau a gweld pistol ei wrthwynebydd yn gorwedd ar y ddaear gerllaw. mae'n camu ymlaen ac yn rhoi cic gyflym iddo cyn mowntio'i geffyl. mae'n ystum syml ond mae'n tanlinellu'r casineb dwfn y mae'n ei deimlo tuag at y dyn a'i bradychodd ef a'i gymrodyr. <br /> <br /> ac rwyf wrth fy modd â'r teitl, y giât doll. mae'n alegorïaidd yn ei oblygiad na all dyn ddechrau bywyd newydd nes iddo dalu am bechodau ei hen un. daw taliad deering ar ffurf aberth. efallai na fydd cynulleidfaoedd mwy soffistigedig heddiw yn prynu i mewn i'r teimlad hwnnw'n llwyr ond gall weithio arnoch chi o hyd os gadewch iddo. Heb os, bydd gwylwyr <br /> <br /> sy'n hoffi eu fideos mewn cyflwr prin yn gwrthwynebu ansawdd llun y dvd, yn enwedig y rîl derfynol sydd wedi dirywio'n wael. does dim ots gen i o gwbl. bod copi o'r ffilm 1920 hon hyd yn oed yn bodoli o gwbl yn wyrth gan fod printiau o gynifer o ffilmiau mud eraill wedi'u colli. os cofiwch hynny mewn golwg ac edrych ar y ffilm fel darn o hanes, nid yw ei ddiffygion gweledol mor anodd eu derbyn. <br /> <br /> william s. Ganwyd hart ym 1870 mewn york newydd ond fe’i magwyd yn y minnota a’r wisconsin lle dysgodd siarad iaith arwyddion sioux ac Indiaidd. cyfrifodd wyatt earp ac ystlum masterson ymhlith ei ffrindiau a chasglodd baentiadau remington, felly roedd ei wybodaeth am y gorllewin yn uniongyrchol. os yw ei weledigaeth yn ymddangos yn rhy ramantus yn ôl safonau heddiw, serch hynny mae wedi'i gwreiddio'n llawer agosach at realiti na spaghetti westerns y '60au a'r' 70au a'r gweithiau adolygol a ddilynodd. mae'n hen bryd ail-werthuso'r seren a'i ffilmiau.

euthum i weld y ffilm hon gyda ffrind. edrychais yn gyflym a darllenais grynodeb byr a chredais ei fod yn swnio'n ddiddorol. daethom allan y ffilmiau heb deimlo'n teimlo'n siwr iawn pe byddem yn ei hoffi. <br /> <br /> roedd yr actio yn ddigon da ac roedd y cysylltiad â chymeriadau yn iawn. roeddwn i'n meddwl bod y prif gymeriad wedi ymddwyn yn debyg iawn i rywun fel fan yn hel. ie, roedd yn eithaf difyr. <br /> <br /> ond roeddwn i'n teimlo fel petai'r plot yn cael ei ddefnyddio o ffilmiau eraill. roedd y sgript ychydig yn wan, dwi ddim yn siwr pam bob tro mae rhywbeth drwg yn digwydd, mae'r prif gymeriad yn dweud "o fy duw" bob tro. <br /> <br /> gweithiodd yr effeithiau arbennig yn dda, ond (mae'n ddrwg gennyf am yr anrhegwr hwn) atgoffodd y prif anghenfil ar y prif uchafbwynt lawer o'r balrok allan o arglwydd y modrwyau. <br /> <br /> ar y cyfan, roedd y ffilm yn iawn ond roeddwn i'n teimlo ei bod hi eisoes wedi'i gwneud. ewch i weld prynu pob dull ond peidiwch â disgwyl gormod.

ar gyfer y record, dwi'n ffan cyrliog drwodd a thrwodd. ond mae'n rhaid i mi ddweud nad oedd cywarch mor ddrwg â hynny mewn gwirionedd. ie, efallai ei fod wedi bod heb yr un math o slapstick ag oedd gan gyrliog, ond yn ei ffordd ei hun roedd yn ddoniol iawn. o leiaf nid oedd cynddrwg â joe besser. <br /> <br /> mewn priodfab heb briodferch, mae shemp yn chwarae athro cerdd (stooge? athro? ie iawn), a etifeddodd hanner miliwn o ddoleri yn ddiweddar gan ewythr marw, ac mae'n rhaid i moe & larry ei baratoi i briodi a fenyw erbyn chwech o'r gloch y noson honno, neu ddim arian. <br /> <br /> hwn oedd un o sgit cyntaf y stooges gyda chywarch, cyn iddynt ddechrau ailgylchu eu deunydd. efallai nad yw'n syndod bod cywarch yn rhan o'r carlymod cyn i gyrliog ddod i mewn i'r llun, felly roedd yn ymddangos yn naturiol yn hyn o beth. mae'r gags slapstick yn ddoniol iawn, yn enwedig yr un olygfa hon gyda moe a chywarch mewn bwth ffôn. byr stooge hanfodol i fod yn onest.

gwyliwch y prynwr. mae'r datganiad fideo alffa yn defnyddio print sy'n herio'r disgrifiad. saethwyd y ffilm mewn lliw ond ni fyddech yn ei hadnabod am y 25 munud cyntaf. mae'r print a ddefnyddir mor pylu ac yn lleihau fel ei fod yn ymddangos bron yn sepia toned. ar ôl 30 munud mae rhywfaint o liw yn llifo yn ôl i'r print ond oddi yno i'r casgliad mae'r lliw yn mynd a dod. cadwch mewn cof, hyd yn oed ar ei orau mae'r lliw yn welw ac wedi'i olchi allan. mae'n edrych fel bod y print wedi'i recordio oddi ar deledu nad oedd yn cael y derbyniad gorau. ychwanegu at y travesty hwn yw'r dosbarthiad mwyaf plodding y gallaf ei gofio. mae hyd yn oed y llais dros naratif yn ysgogiad gwirion. mae pob llinell yn cael ei danfon yn yr ymarweddiad pwdlyd cythruddo hwn. cefais fy hun yn dymuno y byddent yn brysio a chael y geiriau allan. am y rheswm hwn, ni allwn aros i'r ffilm hon ddod i ben. mae'n un o'r ffilmiau mor ddrwg - mae'n ffilmiau da ond hoffwn i rywun ddod o hyd i brint hanner gweddus.

mae diffyg datblygiad cymeriad yn angheuol i'r ffilm hon. Mae grazia cymeriad valeria golino yn dechrau edrych fel personoliaeth deubegwn ond yn dirywio'n gyflym i wawdlun ac yn ymddangos yn afreal. mae'r cymeriadau eraill yn denau, bai'r awdur yn ôl pob tebyg nid yr actorion '. yr unig eithriad yw filippo pucillo gan fod y mab iau filippo: mae ei egni a'i bravado yn ddoniol ac yn argyhoeddiadol. <br /> <br /> mae'n debyg bod creulondeb mân y plant i fod i gyfrannu at awyrgylch llwm a phwysleisio'r ysbrydion cysefin treiddiol yn y dref, ond i mi, mae'r creulondeb di-os yn ddiangen ac yn cyfrannu at y diflastod cyffredinol o'r ffilm. roedd rhai golygfeydd yn ddoniol ond nid o reidrwydd wedi'u bwriadu yn y ffordd honno, er enghraifft, pan fydd y cwn sy'n cael eu cam-drin yn troi allan i fod yn dew ac yn iach ac yn edrych fel eu bod nhw'n barod i'w dangos. mae'r cast a'r lleoliad tlws yn creu trelar apelgar ond ni allant gario'r ffilm gyfan.

O Dduw ! mae llyfr ii yn fwy o ail-wneud gwael o'r gwreiddiol na dilyniant iddo.it ddim mor ddoniol â hynny, mae ei blot yn chwarae gormod <br /> <br /> fel peilot comedi sefyllfa a wrthodwyd, a'r defnydd o'r slogan Mae "meddwl duw" yn amrywiad gwahanol ar y syniad a weithiodd gymaint yn well yn y denver gwreiddiol.john nad oedd wedi dychwelyd ar gyfer y ffilm hon ac a wnaeth wahaniaeth mawr.george yn llosgi, gan fod <br /> <br /> rhyfeddol wrth iddo yn chwarae duw, nid oes ganddo'r un cemeg â'r ferch fach ag y gwnaeth â john denver. <br /> <br /> byddwn i'n rhoi sgôr o 3 allan o 10 i'r ffilm hon, ond dim ond ar gyfer llosgiadau george <br /> <br />; nid yw gweddill y cast yn ddim byd arbennig. <br /> <br /> os oeddech chi'n caru'r un cyntaf, peidiwch â thrafferthu gweld yr un hon.

mae hon yn ffilm rhy isel a dweud y lleiaf. fel y nodwyd mewn swyddi blaenorol, mae gan y ffilm hon sgript braidd yn rhydd ac yn annhebygol iawn ond rydych chi'n cael eich hun yn dweud "pwy sy'n malio?" wrth saethu llaeth (neu fewnosod diod o'ch dewis chi yma) trwy'ch trwyn. roedd yn wir oherwydd cymysgedd prin o actorion mewn sync. tra bod gramadeg kelsey yn amlwg yn actor dawnus (cyfeiriwch at 'frasier', y ffilm hon) mae'r actorion / actores gefnogol yn chwarae eu rolau yn eithaf da. roeddwn yn ddiddorol sut y gwnaethon nhw daflu'r rhan am martin duane yn chwythu'r ergyd yn y 'gêm fawr' i dîm pêl-fasged y llynges; os oes unrhyw un ohonoch yn gefnogwr pêl-fasged, byddwch chi'n cofio martin gan 'ddynion gwyn nad ydyn nhw'n neidio' ac 'uwchben yr ymyl' a byddwch chi'n gwybod bod gan martin gyfnod byr yn y nba gyda'r cnociau. braf sut y gwnaethon nhw daflu priodoleddau cymeriad credadwy fel hyn. Roedd cymeriad rhefrol-sylwgar rob schneider yn wrthbwyso perffaith i ymarweddiad tawel gramadeg. chwaraeodd celyn lauren y gutsy-sexpot-with-a-brain yn ddigon da i wneud i chi fod eisiau iddi lwyddo. mae hon yn ffilm a fydd yn gwneud ichi chwerthin hyd yn oed os ydych chi wedi'i gweld lawer gwaith o'r blaen ... mae'r darnau comig yn y ffilm hon yn bendant yn para. dwi'n dal i gael fy hun yn chwerthin 12 mlynedd yn ddiweddarach. <br /> <br /> "ai dyna un o fy ieir i?" "uhhh ... na. mae hwn yn barot .... o'r caribî." "wel peidiwch â gadael iddo hedfan i ffwrdd ... hynny swper. "" arrrrr ..... arr. "

os yw keaton (fel y nodais yn yr afr yn unig) yn dilyn traddodiad y comics yn cael eu hunain yn groes i'r gyfraith, roedd y byr langdon hwn (yr olaf a ryddhawyd cyn iddo wneud tramp, tramp, tramp) wedi'i seilio ar ploy comig arall - bod yn briod â phriod swil, a cheisio dianc am ryw ddyddiad cyfrinachol dau amseriad. gwnaeth llawryf a chaled hyn mewn sawl ffilm, fel y gwnaeth caeau, a chaplin. <br /> <br /> mae gen i broblem ag ef - pam mae'r cymeriadau hyn bob amser yn priodi menywod mor gas? ac mae yna fater ochr cymdeithasegol diddorol - pam nad ydych chi'n dod o hyd i gomics benywaidd sy'n briod â chymheiriaid gwrywaidd â'r llafnau hyn? Nid wyf yn cofio unrhyw, ac eithrio mewn sgit carol burnett, lle mae'r ddau aelod mwy cas o ddau gwpl yn darganfod bod yn well ganddyn nhw gael rhywun i'w roi yn ôl cystal ag y maen nhw'n ei gael (math o sado-masochiaeth ar y cyd, ond hefyd sicrwydd hynny eu heb briodi â math namby-pamby). o ran y ffaith bod y comics yn priodi llafnau, mae'n debyg y gall rhywun ddychmygu eu bod yn cael yr hyn y maent yn ei haeddu. neu ydyn nhw? mae ollie wir yn haeddu gwraig sy'n taflu potiau a seigiau ato? ie fe aeth i'r confensiwn hwnnw ym meibion ??yr anialwch a ddifetha ei chynlluniau, ond roedd am gael rhywfaint o amser preifat - does dim byd yn awgrymu iddo ef a stan dwyllo ar eu gwragedd. mewn gwirionedd mae'n cael ei hufenu gan mae busch oherwydd iddo ddweud celwydd wrthi wrth i'r stan gwympo a dweud y gwir wrth ei wraig. <br /> <br /> yma dangosir gwraig harry (ward alice) ar y dechrau yn siarad gyda'i mam am sut mae hi'n ei gadw dan reolaeth lem. rydyn ni'n gweld harry yn ei swydd (mae'n fore Sadwrn, ac mae'r swydd yn gorffen am hanner dydd am weddill y penwythnos - roedd hyn cyn y syniad o swydd pum niwrnod yr wythnos, 40 awr yr wythnos mewn diwydiant). mae'n gweithio mewn ffowndri lle mae'n taro metel poeth coch i siâp (jôc gynnar am langdon - dyn bach ysgafn ydyw, nid y math cyhyrog i siglo morthwyl sled). mae'n colli ei gar stryd yn ceisio rhoi golau i ddyn. mae'n galw adref i egluro pethau ac yn cael clust gan y missus am fod dau funud yn hwyr. <br /> <br /> ar y ffordd adref mae harry yn cwrdd â'i steve pal (vernon dent) sydd wedi cwrdd â dwy ferch felys, braf a fyddai wrth eu bodd yn cael dyddiad. mae harry yn betrusgar ond yn cytuno ag ef ar ôl siarad â'r ferch (mae'n cytuno i dalu am y cwn poeth am y pedwar - mae ganddo hanner doler arian 1926 yn ei boced). ond mae'n ymddangos bod ei gynlluniau'n cael eu twyllo pan fydd ei wraig yn darganfod ei "storfa" gudd o ddarnau arian. mae'n ei gadw'n gudd o dan ryg yr ystafell fyw, ac yn dod o hyd iddo trwy gerdded ar hyd ymyl y ryg. ond mae ei wraig yn ysbio arno, ac yn atafaelu'r cyfan. yn ddiweddarach mae hi'n ei glywed yn siarad ag ef ei hun ac yn ei guro. mewn dirmyg mae hi'n rhoi dime iddo yn ôl ac yn dweud y gall drin ei ddyddiad i soda. <br /> <br /> ond mae gan harry ail storfa o ddarnau arian, ac mae'n gwisgo i fyny am y dyddiad - ac yn mynd allan. mae'n debyg ei fod ef a dent yn hwyr, ac mae dent yn beio harry, ond mae harry yn ceisio gwneud y peth iddo: mae'n cynhyrchu dau butain. maent yn mynd i ffrae pan fydd dent (yn ddoeth) yn dweud nad nhw yw'r math o ferched y mae'n eu galw'n "neis". yn y pen draw mae'r merched yn arddangos ac mae'r dyddiad yn dechrau. ond cyn bo hir mae harry yn cuddio yn y sedd rumble, wrth i'w wraig yrru heibio yn ei heolwr ffordd, a'r merched yn ffrindiau bachgen yn troi i fyny - yn ddig wrth eu dwy wrthwynebydd. <br /> <br /> mae'r byr yn gweithio'n dda ac yn ddoniol, ac yn rhoi gwell syniad i un o'r persona a ddatblygodd harry langdon yn ei stardom byr fel meistr comig. mae eraill yn rhoi arno'n gyson. mae'n colli ei gar stryd oherwydd bod rhyw ddieithryn yn dal i ofyn am fwg a golau, ac yn y diwedd mae'r dieithryn yn cael ei hun. mae gan y ferch glên sy'n ddyddio harry gi bach sy'n ei erlid. mae'n gorffwys rhwng dau gar bod y ddau yn dechrau gyrru i ffwrdd ac yn y diwedd mae'n cael ei lapio o amgylch polyn. mae'n sicr yn dangos bod gan langdon ei bersona sgrin i lawr pat erbyn iddo wneud ei nodweddion. pe bai ond yn gallu bod wedi cadw'r cyfan cymhleth gyda'i gilydd y tu hwnt i'r tair nodwedd gyntaf hynny.

rwyf bob amser wedi bod yn ffan o'r ffilmio hwn o'r opera gershwin nas gwelwyd i raddau helaeth, ers i mi ei weld ddiwethaf ym 1959. fel y gwyr llawer ohonoch, nid oedd ar gael ar fideo neu dvd; mewn gwirionedd, ceisiodd teulu gershwin ddinistrio'r holl brintiau oedd yn bodoli eisoes. <br /> <br /> eto, am ryw reswm - gan obeithio rhoi diwedd ar ei wrthwynebiad, cymeradwyodd teulu gershwin yn ddiweddar ddangos print casglwr yn amgueddfa'r ddelwedd symudol yn astoria, breninesau. . <br /> <br /> wel, roedd y print technicolor sgrin lydan yn ardderchog! (ddim yn berffaith, ond yn rhagorol.) roedd y sain yn rhagorol, mewn stereo ansawdd sioe deithiol. ni fyddai'r bobl a welodd hyn yn ei ryddhad gwreiddiol wedi gweld copi llawer gwell. (mae nodiadau’r rhaglen yn cynnwys yr adolygiad amrywiaeth gwreiddiol, sy’n rhybuddio y gallai pobl falcio am bris tocyn rhyddhau cyfyngedig serth o $ 3.50!) <br /> <br /> ac, cymaint ag yr oeddwn i wrth fy modd yn wreiddiol, porgy a bess yn well nag yr oeddwn yn ei gofio. mae'n hyfryd. sidney poitier gan fod porgy ar y pwynt lle roedd ei yrfa'n dechrau mynd ar dân, a'i garisma yn disgleirio drwyddo. dandridge dorothy fel bess yn ysblennydd o hardd. mae brock peters fel coron yn ymosodol gwrywaidd. mae beili perlog fel maria yn darparu ychydig eiliadau comig, er bod ei rôl yn fach. a sammy davis, jr. , fel bywyd chwaraeon, yn dwyn pob golygfa y mae ynddo; mae'n arbennig o riveting yn ei ddau rif mawr: "nid yw o reidrwydd felly" ac "mae yna gwch sy'n leavin 'yn fuan ar gyfer york newydd." (enillodd yr un olaf gymeradwyaeth yn y dangosiad a welais.) <br /> <br /> mae porgy a bess yn rhwym wrth set, ond does dim ots pryd mae'r set mor hyfryd â'r un hon. mae'r gwisgoedd hefyd yn rhagorol. Mae lleisiau canu <br /> <br /> sidney a dorothy yn cael eu trosleisio, ond maen nhw'n cael eu trosleisio'n dda iawn. mae'r "haf" coeth yn cael ei ganu gan clara, yn cael ei chwarae gan garoll diahann ifanc; mae ei chanu hefyd yn cael ei drosleisio. (mewn gwirionedd, dim ond perlog a sammy sy'n lleisio eu hunain.) <br /> <br /> mae'r gerddoriaeth yn aruchel, wrth gwrs, ond yr hyn a'm trawodd yn fawr y tro hwn oedd faint o emosiwn a gafodd preminger allan o'r stori. roedd pobl mewn gwirionedd yn ffroeni yn y gynulleidfa nifer o weithiau - unwaith pan mae bess yn canu mor brydferth "dwi'n caru ti'n porgy." a chefais gic allan o'r gynulleidfa gan chwerthin yn uchel ar y llinellau yn "nid yw o reidrwydd felly. "a allai fod nad oeddent erioed wedi clywed y gân hon o'r blaen - neu erioed wedi gwrando arni mewn gwirionedd? credaf fod perfformiadau tlotach a dandridge yn ganlyniad i lawer o effaith emosiynol y ffilm hon - rydych chi'n gwreiddio am eu cariad i ennill allan. <br /> <br /> cwibble bach gyda'r amser rhedeg 136 munud - un neu ddau fan araf, a golygfa ystrydebol, amos-n-andy am bess yn gweld cyfreithiwr shyster i gael ysgariad o'r goron, er nad yw hi hyd yn oed wedi priodi ag ef. (byddwn i wedi torri hynny.) ac mae'r dechrau ychydig yn ddryslyd - mae'r ddau gymeriad teitl yn cael eu cyflwyno'n lletchwith - maen nhw'n rhan o'r ffilm cyn i chi sylweddoli pwy ydyn nhw. <br /> <br /> a dwi ddim yn meddwl bod preminger wedi defnyddio un agos-atoch yn y ffilm gyfan. mae'n ymddangos bod y cyfan wedi'i saethu yn 3/4, yr wyf yn dyfalu oedd ei ffordd o weithio gyda'r sgrin lydan. Mae <br /> <br /> porgy a bess bob amser wedi bod yn ffilm gwlt i'r rhai ohonom a'i gwelodd, i'r rhai ohonom a oedd wrth eu bodd â'r trac sain, ac i rai ohonom sydd ond wedi clywed amdani. gobeithio y byddan nhw'n dod o hyd i ffordd i ail-ryddhau hyn, a'i roi allan ar dvd. mae'n haeddu'r gynulleidfa ehangaf bosibl.

yn gyffredinol dwi'n caru srk fel dihiryn (sut allwch chi ddim?) a chredaf fod srk a juhi yn cyfateb yn berffaith ar y sgrin gan fod y ddau ohonyn nhw'n fwy neis na tlws mewn gwirionedd. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn wych i'w gwylio, er bod iddi rai diffygion mawr: <br /> <br /> 1) y dyn da (heulog) - nid yn unig ei fod gymaint yn llai deniadol na shahrukh (yr hyn sydd yn fy marn i yn bwysig mewn bollyfilms) ond mae diffyg rôl yn ei rôl - byddai'n llawer gwell pe bai gwrthdaro rhwng dau bersonoliaeth gref, yn lle hynny mae gennym wrthdaro rhwng personoliaeth a milwr cyffredin <br /> <br /> 2) Mae ymatebion kiran a sunil ar gyfer gweithredoedd rahul yn anhygoel o wirion a naïf hyd yn oed ar gyfer cynhyrchiad bollywood <br /> <br /> ond nid yw hyn i gyd mor bwysig o gymharu â'r awyrgylch melodramatig rhyfeddol, caneuon gwych (yn wirioneddol wych) a (gadewch i ni ei ddweud eto) shahrukh fel dihiryn, dwi wrth fy modd ag ef pan mae mor pagal <br /> <br /> rhaid ei weld (ynghyd ag anjaam, baazigar a dyblyg)

mae hon yn ffilm gyffro fach danddatblygedig gadarn, sydd â gwefr-ddigon, gyda stori cwl, mae bustach sandra yn wych! . mae'r cymeriadau i gyd yn wych, a chefais fy synnu gan ba mor anrhagweladwy ydoedd gan nad oedd ond ychydig eiliadau rhagweladwy, ac mae bustach sandra yn rhyfeddol yn hyn o beth! . Chwaraeodd jeremy northam ddihiryn anhygoel, a gwn beth yw pwrpas cymeriad bustach yn hyn o beth, oherwydd rydw i'n fath o'r un math o berson (go brin fy mod i byth yn mynd allan), ac mae hyn wedi'i wneud a'i ysgrifennu'n eithaf da ar gyfer y rhan fwyaf. dylai hyn fod yn uwch na 5.5 yn fy marn i, ac yn rhyfeddol roedd melinydd denis yn well na'r disgwyl yn ei rôl fach. roedd yr olygfa lle mae northam yn dychryn bustach ar ei gwch yn eithaf suspenseful, ac roedd yn un o fy hoff eiliadau, ac roeddwn i hefyd yn hoffi'r olygfa helfa yn y carnifal, a hoffais y diweddglo hefyd, gan ei fod wedi'i wneud yn eithaf da, hyd yn oed pe bawn i'n gwneud hynny. yn meddwl y trechwyd northam yn rhy gyflym. mae yna lawer o olygfeydd helfa da eraill hefyd, ac mae hefyd yn glyfar ar brydiau hefyd, ac mae yna dipyn o eiliadau ysgytwol hefyd, mae hon yn ffilm gyffro fach danbaid, sydd wedi gwefreiddio digon, gyda chwl. stori, mae bustach sandra yn wych, rwy'n argymell yr un hon yn fawr! . mae'r cyfeiriad yn wych! . irwin winkler yn gwneud yn wych! swydd yma gyda gwaith camera rhagorol, gan ychwanegu awyrgylch da, onglau da a chadw'r ffilm ar gyflymder cyflym iawn. mae'r actio yn wych! . mae bustach sandra yn anhygoel fel bob amser ac mae'n anhygoel yma, mae hi'n hynod debyg, anodd fel ewinedd eto'n eithaf bregus, ac roeddwn i'n gallu teimlo drosti oherwydd fel y dywedais fy mod i'n debyg i angela, go brin fy mod i byth yn mynd allan, i wedi mwynhau ei gwaith yn y ffilm hon yn fawr iawn! (rheolau bustach !!!!!!!). mae jeremy northam yn rhagorol fel y dihiryn, roedd yn slei bach, yn anrhagweladwy ac yn fygythiol iawn, roedd yn wych. mae melinydd dennis yn rhyfeddol o iawn ac yn annifyr yn ei rôl fach, a llwyddodd i ddod â rhywfaint o ryddhad comig. mae gweddill y cast yn iawn. ar y cyfan rwy'n argymell yr un hon yn fawr! . *** 1/2 allan o 5

mae'r dvd hwn yn colli ei alwad fel coaster heineken .... mae hon yn enghraifft wych o pam na ddylai unrhyw un fynd i weld dilyniant gyda chyfarwyddwr / ysgrifennwr gwahanol na'r gwreiddiol. gadawodd dwy awr o'r twrci hwn i mi gardota am ail-redeg 2 exorcist. <br /> <br /> dim chwerthin cyfreithlon. nid un dychryn gweddus. llanast yn unig oedd y sgript ac roeddwn i'n teimlo'n ddrwg i'r actorion a oedd yn gorfod ei pherfformio (mae'n rhaid eu bod wedi cael perthnasau sâl gartref neu arferion golosg anghenfil neu rywbeth). <br /> <br /> roedd y gwreiddiol yn dirnod effeithiau colur. mor naturiol, roedd cynhyrchwyr y dilyniant o'r farn y byddai'n syniad gwych sgrapio colur fx a gwneud cg bleiddiaid blew yn lle. roedd y bleiddiaid cg hyn wedi imi chwerthin yn llawer anoddach nag unrhyw un o'r "comedi". dim ond colled llwyr ydoedd. os ydw i eisiau adloniant noson, ewch i rentu'r gwreiddiol eto. neu ewch i gymryd dosbarth ffilm a gwneud eich ffilm arswyd eich hun. rydych yn sicr o wneud yn well nag y gwnaeth y ffyliaid hyn.

"yr antur chipmunk" yw un o ffilmiau animeiddiedig mwyaf yr 1980au. Mae alvin a'r chipmunks bob amser wedi bod o ryw ddiddordeb i mi, gan mai nhw oedd yr hyn a wnaeth fy nghael i mewn i roc a rôl. nid oes gan yr un o'r chipmunks unrhyw nodweddion gwael. alvin yw'r seren mewn gwirionedd ac mae ganddo'r holl edrychiadau cwl. theodore yw'r un sensitif hoffus. yna mae yna simon (fy ffefryn personol), yr un craff sy'n aml yn barti plaid. dwi hefyd yn hoffi'r sglodion yn fawr. mae yna Lydaw, sydd, fel alvin, yn un sydd bob amser yn ceisio bod mor boblogaidd. yna mae yna eleanor, sydd, fel theodore, yn felys, yn sensitif, ac yn caru bwyd. janette yw'r unig sglodyn nad yw'n debyg iawn i'w chymar; mae hi'n naïf iawn ac yn drwsgl iawn. <br /> <br /> yn ffilm hyd llawn gyntaf y chipmunks, mae david seville yn mynd ar drip busnes i ewrop, ac mae'n gadael y bechgyn gyda melinydd coll tra ei fod wedi mynd. wrth chwarae gêm arcêd, mae alvin yn colli yn erbyn brittany ac yna'n dweud pe bai ganddo'r arian, byddai'n rasio brittany ledled y byd am go iawn. yn ddiarwybod i'r plant, clywodd dyn o'r enw klaus furschtien a'i chwaer, claudia, sydd wedi bod yn ceisio cynnig ffordd slei bach i ddosbarthu diemwntau ledled y byd yn gyfnewid am arian parod, y sgwrs hon a dweud y byddent yn gadael iddynt rasio ledled y byd am $ 100,000. mae alvin a brittany yn ei dderbyn ac yn mynd ar y ras. <br /> <br /> mae gan y ffilm anturus hon lawer o ganeuon gwych. "i ffwrdd i weld y byd" wedi'i wneud ar gyfer cân thema briodol ar gyfer y ffilm. yna mae yna "mynd yn lwcus", un o fy hoff ganeuon yn y ffilm. "fy mam" yw'r gân sappiest yn y ffilm yn fwyaf tebygol, ond mae bob amser yn gwneud i mi grio. "bwli gwlanog" yw'r unig gân glawr a ddefnyddir yn y ffilm (roedd y gweddill yn hollol wreiddiol). yna, wrth gwrs, mae yna "fechgyn a merched roc a rôl", sydd, yn fy marn i, yn gorfod bod yn un o'r niferoedd cerddorol mwyaf yn hanes ffilmiau. <br /> <br /> Roeddwn i'n arfer gwylio'r ffilm hon yn aml iawn, nes i'r tâp wedi'i recordio ohoni farw. dwi'n dal i wylio'r ffilm, serch hynny. mae hon mewn gwirionedd yn ffilm hwyliog i bobl sydd ar fin mynd ar wyliau i wlad dramor am y tro cyntaf. bydd yn rhoi syniad i chi o ba fath o bethau y byddech chi'n eu disgwyl y tu allan i deithio ledled y byd. yn bendant yn un o ffilmiau fy mhlentyndod, ac un y dylwn ei hargymell i gefnogwyr yr 80au ac alvin a'r cefnogwyr chipmunks.

mae rhai agweddau ar barc cosb yn llai na pherffaith, yn benodol rhai o'r actio. fodd bynnag, rwy'n teimlo mai hon mae'n debyg yw ffilm bwysicaf yr oes "rhyfel yn erbyn terfysgaeth". cefais fy magu yn casáu hipis ac mewn rhai agweddau rwy'n dal i wneud. dim ond nes i'r taleithiau unedig gael eu cychwyn i lawr llwybr rhyfel diangen a thwyllodrus yn iraq y dechreuais weld y byd trwy eu llygaid. gallaf deimlo'r hyn y mae'n rhaid eu bod wedi teimlo. er bod y ffilm wedi dyddio rhywfaint, mae ei gwylio yn dod â'r emosiynau anghyfforddus hynny am ein sefyllfa bresennol i'r wyneb. mae'n ddigon clir yn gynnar yn y ffilm bod parc cosbi wedi'i gynllunio i fod yn wersyll crynhoi a marwolaeth ar gyfer holl elfennau "anghyffredin" y gymdeithas Americanaidd. mae hon yn sicr yn olygfa or-ddweud ac eithafol o'n cymdeithas bolareiddio, ond mae'n gredadwy. ar adegau rwy'n cael fy hun yn credu y gallai'r usa lithro i ffasgaeth yn hawdd. wrth imi wylio'r ffilm hon, ni allwn ond meddwl sut y clywaf deimladau tebyg gan bobl ar ddwy ochr y sbectrwm gwleidyddol bron yn ddyddiol. mae'r ffilm hon yn ddistylliad amrwd, dwys o olygfa wleidyddol bresennol America. Rwyf wedi fy mhlesio ac yn drist bod rhywbeth perthnasol hwn (ac ie, cywir) wedi'i ffilmio fwy na 30 mlynedd yn ôl. os cymerwch olwg fwy cymedrol ar y ffilm a dewis credu na allai hyn ddigwydd yma, edrychwch yn agosach ar fae guantanamo, rhai o'n "ymladdwyr gelyn," y carchardai cyfrinachol sibrydion a'r digwyddiadau niferus tebyg i'r un yn greensboro, nc ym 1979 (8 mlynedd lawn ar ôl gwneud y ffilm hon).

ed gein: mae cigydd maes plaen wedi'i leoli yn nhref fechan Americanaidd plaen yn wisconsin yn ystod 1957 lle mae loner ed gein (kane hodder) yn byw ar ei ben ei hun ar fferm ar ôl y farwolaeth os yw ei fam a'i frawd. mae'r heddlu lleol wedi cael llifeiriant o ladradau bedd i ddelio â nhw a phan fydd amheuon barmaid lleol siwio layton (ceia coley) yn tyfu bod rhywbeth cas yn digwydd. Mae Ed yn ddyn treisgar rhywiol gwyrdroëdig sy’n herwgipio merched a’u llofruddio, a fydd yr heddlu’n cyfri’r gwir mewn pryd i achub erica (adrienne frantz) merch y siryf (udo timothy) ... <br /> <br /> wedi'i ysgrifennu, ei gynhyrchu a'i gyfarwyddo gan michael feifer, roedd hwn yn ymgais i seilio ffilm arswyd o amgylch y gwir ddigwyddiadau yn ymwneud â llofrudd cyfresol drwg-enwog ed gein ac mae'n ymddangos yn eithaf crap. dim ond o ddau lofruddiaeth y cafodd y gein ed bywyd go iawn ei ddyfarnu'n euog erioed a bu farw ym 1984 ond mae sawl ffilm wedi cael eu hysbrydoli ganddo gan gynnwys cyflafan llif gadwyn texas (1974), deranged (1974) & ed gein (2000) gyda'r ychwanegiad eithaf diweddar hwn o bosibl y ffilm gein waethaf erioed. er bod ed gein yn real nesaf at ddim yn y ffilm hon yn seiliedig ar ffaith, ni chafodd gein gynorthwyydd erioed, nid oedd yr un o'i ddioddefwyr yn perthyn i unrhyw un o'r swyddogion ymchwilio, nid oedd dioddefwr damwain car, er bod gein yn cadw ei enw pobl eraill. wedi cael newidiadau enw, digwyddodd herwgipio a llofruddiaeth y ddwy ddynes a ddarlunnir yma bedair blynedd ar wahân mewn gwirionedd ond yn y ffilm hon mae'n digwydd dros gwpl o ddiwrnodau a thra yma mae gein yn cael ei ddangos fel dyn cyhyrog hulking mawr mewn gwirionedd roedd yn grafog, tenau, hen a eithaf byr. fel drama ffeithiol ed gein: mae cigydd plaen yn ddi-werth ac fel adloniant pur nid yw'n well gyda chyflymder diflas marwol a theimlo iddo, mae'r cymeriad i gyd yn ddiflas a phan nad yw'n lladd rhywun mae gein yn wedi'i ddangos yn gweithio neu ddim ond yn cerdded o gwmpas ac mae'n ddiflas iawn. does dim amheuaeth oherwydd rydyn ni'n gwybod pwy yw'r llofrudd a dim ond aros diflas yw hi nes iddo gael ei ddal ar y diwedd. nid oes unrhyw ymdrech wirioneddol i fynd i feddwl gein gyda'r gwneuthurwyr yn rhoi dim mwy o gymhelliant iddo nag ef weithiau gael rhithwelediadau ei fam ormesol. <br /> <br /> does dim llawer o gore yma, mae yna olygfa gyda dynes yn hongian ar fachyn cig, mae yna olygfa o gein wedi'i thorri i ffwrdd wedi'i golygu'n wael iawn, dyna'r arferol jariau o organau corfforol a phenglogau yn gorwedd o gwmpas yn ogystal ag ychydig o waed ond does dim llawer yma i gyffroi. yn amlwg, proseswyd y ffilm i gannu llawer o'r lliw allan o'r llun gan nad yw'n bell i ffwrdd o ddu a gwyn ar brydiau, rwy'n bersonol yn meddwl bod y diffyg lliw yn ei gwneud hi'n fwy meddal fyth eistedd drwyddo. <br /> <br /> gyda chyllideb dybiedig o tua $ 1,500,000, nid wyf yn gweld lle aeth yr arian mewn cynhyrchiad anghofiadwy iawn. er ei fod wedi'i osod yn wisconsin, ffilmiwyd hwn yn california. mae kane hodder i gyd yn anghywir ar gyfer rôl ed gein, dim ond o safbwynt corfforol nid yw hodder yn edrych hyd yn oed o bell fel gein ac mae'n rhoi perfformiad eithaf gwael iddo gan ei fod yn syllu ar y camera lawer yn gwneud wynebau gwirion. <br /> <br /> ed gein: mae cigydd maes plaen yn crap ac mae mor syml a syml â hynny. fel naill ai drama ffeithiol neu adloniant ecsbloetio pur, dyma drip llwyr o'r dechrau i'r diwedd heb ddim i'w argymell.

oh fy ... dillad drwg, cerddoriaeth synth waeth a'r gwaethaf: david hasselhoff. mae'r 80au yn ôl â dialedd mewn witchery, cyd-gynhyrchiad Americanaidd-Eidalaidd, wedi'i arwain gan joe 'd' amato enwog ar yr ochr gynhyrchu a chyfarwyddwr byr-ofal (diolch nefoedd am wyrthiau bach) fabrizio laurenti yn cyfarwyddo. wedi'i farchnata fel math o ddilyniant i gyfres marw drwg sam raimi yn yr Eidal (a alwyd yn "la casa" yno), mae witchery yn darparu rhai bwydydd gore cymedrol ac actio gwael. <br />. gyda rhywfaint o uchafbwynt syndod wtf difrifol. (dwi wrth fy modd yn edrych ar ei hwyneb ...) yn rhyfeddol mae laurenti yn llwyddo i gasglu rhywfaint o suspense ac awyr o falais mewn ychydig - ychydig iawn o olygfeydd; yn anlwcus iddo, mae'r ychydig gipolwg hyn ar hud ffilmiau ysgafn yn mynd i lawr yn gyflym ac yn effeithiol. <br /> <br /> mae'r ochrau plws yn brofiadol, pan fydd y gore yn taro'r ffan. mae'r adran hon yn eithaf effeithiol a difyr yn yr arddull latecs a phaent coch clasurol honno o italo-gore yr 80au, pan wnaed pethau 100% wedi'u gwneud â llaw ac mor ysgytiol a byw ag y gallai cyllidebau cymedrol eu caniatáu. ni allwn ond gwylio gyda glee sadistaidd ac ychydig o chwerthin yr holl ffyrdd dros ben lle cafodd cymeriadau (ac actorion) anghofus eu manglo a'u camddefnyddio, fesul un. dim ond trueni am linda blair yr oeddwn yn ei deimlo, y mae'n debyg nad ydynt wedi cael caniatâd i roi cynnig ar unrhyw rôl heblaw'r hen ferch / fenyw dda honno erioed yn ei yrfa, neu felly mae'n edrych wrth edrych ar ei ffilmograffeg. <br /> <br /> wel, Folks - dim llawer mwy i'w ddweud, a llai fyth i ddweud adref amdano. peidiwch â disgwyl gormod wrth dreulio rhywfaint o brynhawn glawog gyda hyn, ac mae'n debyg y byddwch chi'n profi ychydig o hwyl ysgafn o leiaf. mae hefyd yn help os yw eich calon fach bwdr yn curo yn arswyd gore 80 ewro. a siarad am galonnau - rhaid i bob ffilm sydd â hasselhoff da yn cael ei sgiwio gan wrthrych metel sylweddol ac yn gwaedu'n drwm o amgylch yr ystafell a'r coridorau, ei ffilm yn y lle iawn. <br /> <br /> dyma fy ngwirionedd - beth yw eich un chi?

dywedant ei bod bob amser yn well mewn ffilmiau arswyd gadael pethau i ddychymyg y gwyliwr - cuddio rhai manylion gan y gynulleidfa er mwyn gogwyddo eu synnwyr dychymyg, trochi i'w hofnau a gadael i hynny eni eu meddyliau tywyllaf. <br /> <br /> nid oedd hynny'n wir pan wyliais bakjwi, o dan syched y teitl Americanaidd. nawr yn chwarae mewn theatrau dethol yn agos atoch chi. yn ymddangos fel nad oedd y gwneuthurwyr ffilm eisiau sbario unrhyw fanylion i chi. bydd gwaed yn y ffilm hon a byddwch yn ceisio edrych i ffwrdd. <br /> <br /> i gael gweddill yr adolygiad ewch i http://without-terebi.blogspot.com/2009/08/thirst-aka-bakjwi.html diolch a gobeithio eich bod wedi mwynhau darllen uchod.

roeddwn i eisiau hoffi'r ffilm hon. wnes i wir. roeddwn i mor gyffrous pan welais y rhagolwg, a ddychrynodd yr uffern allan ohonof. ond pan welais y ffilm go iawn, cefais fy siomi. mae'r actio wedi'i stiltio, ac mae'r ymdrechion i gomedi yn druenus allan o'u lle a'u gorfodi. ac mae'n ddrwg gen i, ond nid yw bachgen yn cael ei erlid gan durd mewn cwpan gwely yn ddoniol nac yn ddychrynllyd, mae'n wirion yn unig. cefais fy magu ar y chwedl gwrach gloch, felly rwy'n gwybod cryn dipyn amdani. mae llawer o ffeithiau yn y ffilm yn unol â'r targed, ond dylai'r ffilm hon fod wedi bod yn llawer gwell. mae'r olygfa parti pen-blwydd cyfan, er enghraifft, yn para tua phymtheng munud, yn ychwanegu dim at y plot na'r stori, a dylai fod wedi cael ei adael ar lawr yr ystafell dorri. efallai y byddai golygydd mwy llawdrwm wedi gallu cael ffilm weddus o'r llanastr hwn. <br /> <br /> os gwelwch yn dda deall, nid wyf mewn unrhyw ffordd, siâp na ffurf sy'n gysylltiedig â'r ffilm wrach gloch arall, ac nid wyf yn ceisio "ymosod" ar y rhestr imdb hon. Fi jyst yn dweud fel y mae.

"pixote" yw'r un o'r llun cynnig mwyaf pwerus, ysgytiol a theimladwy i ddod o Brasil. mae'n ymwneud â bywydau plant stryd ar strydoedd sao paulo a rio de janeiro, ac mae'n canolbwyntio ar fachgen deg oed. mae'r camera yn eu dilyn o gwmpas mewn arddull bron yn ddogfennol; o'r ganolfan gadw ieuenctid (lle mae'r rhan fwyaf o'r staff mor llygredig â'r heddlu) ac yn ôl i'r strydoedd, ac nid yw byth yn troi cefn ar erchyllterau'r ddinas. mae puteindra, defnyddio / delio cyffuriau, llygredd a llofruddiaeth i gyd yn dyst i'r bobl ifanc hyn; ac eto mae'n rhywbeth maen nhw wedi arfer yn boenus ag ef. defnyddiodd y cyfarwyddwr hector babenco blant stryd go iawn fel yr actorion, gan ychwanegu at realiti creulon y ffilmiau. er nad i bawb, mae ffilm rwy'n ei hargymell yn fawr. ffilm ddinistriol yn emosiynol. <br /> <br />

alice dodgson, mae meddyg york newydd yn cael ei thrwydded wedi'i hatal pan fydd yn trin un o'i chleifion â chyffur anghymeradwy, gan arwain at farwolaeth y claf. gyda swydd, gorfodir alice i fynd i jamaica, lle mae'n tueddu at frawd tirfeddiannwr gwyn cyfoethog. Mae'r brawd yn meddwl ei fod yn 'zombie' ac yn chwarae rhan fawr yn arferion a defodau pobl leol y bobl leol. mae "defod" yn fflic arswyd cyffredin. mae'r weithred yn eithaf diflas, mae'r troelli plot yn wirion ac nid oes unrhyw suspense.there mae yna dipyn o gore gan fod rhywun yn lladd pobl wyn gyda machete, ond dim gormod. y sinematograffi yn weddus, fodd bynnag mae'r actio yn wirioneddol druenus. am byth yn un i'w osgoi .4 allan o 10.

yn gyntaf, dwi ddim yn gweld sut mae'r ffilm ar unrhyw restr "orau" na sut enillodd unrhyw wobrau. o'i gymharu â la pianiste, sydd hefyd ar restr "orau", mae la pianiste yn aur. nid oedd cymaint o bethau yn y ffilm hon, ar gymaint o wahanol lefelau, ond nid wyf yn egluro pam nad oeddwn yn ei hoffi gymaint. roedd yr actor arweiniol yn annifyr, roeddwn i'n teimlo fel nad oeddwn i byth yn gwybod beth oedd yn digwydd, ac roeddwn i wedi diflasu !! er bod hyn i fod i fod yn rhywfaint o newid bywyd gwerth chweil yr oedd y pier yn dechrau, roeddwn i eisiau iddo ddod i ben .... Mor fuan â phosib . pam oedd yn rhaid iddo fod yn chwaer ac yn gefnder iddo? ugh. a pham oedd ystyr thibault? dim ond troi deubegwn cymedrig. a hefyd, ai fi neu a wnes i fethu holl bwrpas yr hyn yr oedd y boi hwnnw mewn du yn ei olygu? pwy oedd yr holl bobl hynny yn chwarae cerddoriaeth yn islawr mawr y warws mawr? pam oedd ganddyn nhw'r holl offer rhyfedd yna a'r gynnau a'r holl ystafelloedd ychwanegol hynny i bobl fyw ynddynt? dwi'n golygu hyn o ddifrif, ond a yw llosgach yn digwydd llawer yn niwylliant Ffrainc? diwylliant ewropeaidd? cymerais 5 mlynedd o ddysgu am y diwylliant ac ni chlywais i ddim am hynny erioed!

ym 1984, synnodd edgar reitz gariadon ffilmiau ledled y byd gyda'i epig opus heimat: cronicl o'r Almaen. wyth mlynedd yn ddiweddarach, lluniodd ddilyniant, yr ail heimat: cronicl llanc, sydd hyd yn oed yn fwy syfrdanol na'i ragflaenydd. <br /> <br /> mewn gwirionedd, nid dilyniant mohono mewn gwirionedd. mae'n fwy o "midquel", gan ei fod yn ymdrin â digwyddiadau a gynhaliwyd rhwng nawfed ac unfed bennod ar ddeg y cylch heimat cyntaf. <br /> <br /> mae'r ail heimat yn cychwyn ym 1960, bedair blynedd ar ôl i hermann simon (henry arnold) gael ei wahanu oddi wrth ei gariad cyntaf, klarchen, trwy garedigrwydd ei fam anoddefgar a'i frawd hynaf (roedd yn rhaid i'r ddadl ymwneud ag ef fod merch dan oed, tra roedd hi tua 25). yn dal i gael ei ddigio gan y digwyddiadau hynny, mae'r dyn ifanc yn addo peidio â chwympo mewn cariad eto (golygfa grandiose, os iasol), ac yn penderfynu symud i munich (fel y gwnaeth y cyfarwyddwr ei hun mewn tua'r un cyfnod), gan obeithio dod yn gyfansoddwr proffesiynol. ar ôl treulio ychydig flynyddoedd yn yr academi gerddoriaeth. mae'n aros ym munich am ddeng mlynedd, ac mae'r tair pennod ar ddeg dwy awr o heimat 2 yn cwmpasu'r amserlen honno, pob un ohonyn nhw'n canolbwyntio ar berson gwahanol ymhlith cyd-fyfyrwyr hermann, pobl sydd, fel ef, yn chwilio am " ail wlad gartref ", boed yn gerddoriaeth, ffilm neu rywbeth arall, lle gallant fyw'n heddychlon o'r diwedd. <br /> <br /> fel yr heimat cyntaf, mae'r ail gylch hwn yn undeb perffaith o ffilm a theledu: mae'r strwythur episodig a'r gwahanol subplots rhamantus yn gwneud iddo edrych fel opera sebon, mewn gwirionedd mae angen gweld yr ail heimat i gael ei gofleidio'n llwyddiannus yn ei gyfanrwydd, tra gellid ystyried rhai penodau o heimat 1 fel straeon ar wahân (yn benodol, yr un sy'n ymwneud â blynyddoedd hermann yn ei harddegau). mae'r arddull a'r cynnwys, fodd bynnag, yn sinema auteur pur, gyda'r trawsnewidiadau cyfarwydd du a gwyn / lliw (mewn gwirionedd, tad yn fwy rhagweladwy y tro hwn) a chymeriadau amwys, gyda'r elfen olaf yn cael ei thanlinellu gan y berthynas rhwng hermann a chwaraewr soddgrwth clarissa lichtblau (kammer salome): mae'n amlwg eu bod yn caru ei gilydd, ac eto maen nhw'n dal i gychwyn ar faterion gyda phobl eraill, gan ohirio'r anochel nes ei bod hi'n rhy hwyr. y tro hwn, mae'n ymddangos bod reitz yn fwy pesimistaidd ynglyn â'i gymeriadau (ar un adeg, mae hermann mor ddadrithiedig meddai: "mae'r Beatles yn llawer gwell na ni!"), gan adeiladu penodau cyfan o amgylch themâu tywyll, dadleuol fel erthyliad a hunanladdiad. nid yw'r degawd y mae'n ei archwilio yn addas i bawb, gan fod rhai yn cael eu creithio mewn ffyrdd dramatig gan ddigwyddiadau canolog y '60au (chwyldro '68 yn arbennig). Ymddengys bod <br /> <br /> reitz hefyd wedi gwneud y gyfres fach hon yn benodol ar gyfer bwffiau ffilm, o ystyried y cyfeiriadau ffilm niferus (gan gynnwys dyfynbris casablanca gwych) ac mewn-jôcs clyfar (mae un bennod wedi'i gosod mewn gwythien, y mae ei phennod roedd gan wyl ffilm ran bwysig yn llwyddiant y saga heimat). ac er 1992, nid yw pobl sy'n hoff o ffilmiau erioed wedi peidio â diolch iddo am gyflawni 26 o'r oriau mwyaf cymhellol a ymrwymwyd erioed i seliwloid.

cafodd y ffilm hon ei marchnata'n dda iawn. pan gafodd ei ryddhau yn '97, yn ystod enwogrwydd a llwyddiant meistr p roedd unrhyw beth a phopeth gyda'i enw arno yn gwerthu oddi ar y silffoedd. dyna pam nad yw'n syndod bod y ddrama drefol danddaearol hon wedi gwerthu dros 250,000 o gopïau ac yn dal i fynd '. <br /> <br /> os ydych chi'n ffan o ddim terfyn yn ôl yna neu hyd yn oed nawr edrychwch arno. mae ganddo ychydig o fideos phatty hen ysgol ac nid ydyn nhw'n rhoi cychwyn i mi gyda'r stripwyr deaky freaky yn y parti hufen iâ bonws. felly nid yw'r hyn sydd gen i i'w ddweud wrth yr holl bobl nad ydyn nhw fel meistr p neu ddim cofnodion terfyn yn ei wylio oherwydd nid yw hynny ar eich cyfer chi ac nid ydyn nhw'n trafferthu pleidleisio arno oherwydd eich bod chi yn unig mynd i rwystro cefnogwyr dim terfyn rhag rhentu neu brynu'r fideo hon gyda'ch pleidleisiau isel.

arhoswch i ffwrdd o'r ffilm hon! mae'n ofnadwy ym mhob ffordd. actio gwael, plot tenau wedi'i ailgylchu a'r diweddglo gwaethaf yn hanes ffilm. anaml ydw i'n gwylio ffilm sy'n gwneud fy mhwmp adrenalin rhag llid, mewn gwirionedd yr unig ffilm arall sy'n dod i'r meddwl ar unwaith yw ffilm arall "pobl mewn awyren sydd mewn trafferth" (airspeed). os gwelwch yn dda, peidiwch â gwylio'r un hon gan ei bod yn hollol ac yn hollol bathetig o'r dechrau i'r diwedd. helge iversen

gwn y bydd / mae llawer o bobl wedi rhoi sgôr o 1 i'r ffilm hon yn awtomatig, dim ond am nad oes ganddi gyllideb enfawr ac effeithiau arbennig ar frig y llinell y maent wedi arfer â nhw. roeddwn i, fodd bynnag, yn gwybod beth roeddwn i'n cael fy hun ynddo pan wnes i bopio hwn i'r vcr. <br /> <br /> Nid wyf yn credu ein bod yn cael llawer mwy o gyllideb isel na hyn, oni bai ein bod yn ffilmio aduniad teuluol. mae'r goleuadau'n ofnadwy, mae ansawdd sain ar adegau yn annealladwy, ac mae'r actio yn hynod ddrwg gan bron pawb sy'n gysylltiedig. ond, mae hon yn ffilm hwyliog o hyd ac mae'r plot yn ddigon diddorol. mae'n canolbwyntio ar gymrawd o'r enw tom russo (teimlai asbestos), sydd wedi bod i lawr ar ei lwc gyda'i swydd. mae'n amddiffynnol iawn o'i wraig ac nid yw'n caniatáu iddi weithio, gan roi mwy fyth o bwysau arno'i hun. wrth iddo ddechrau gweithio mwy o oriau, rydyn ni'n ei weld yn trosgynnu'n araf i wallgofrwydd ac obsesiwn ac mae'n dod yn amheus bod ei wraig yn twyllo arno ac yn dechrau llofruddio'n greulon yr amrywiol ddynion (y mwyafrif o ddynion atgyweirio) y mae'n teimlo sy'n gyfrifol. <br /> <br /> Rhaid i mi ddweud bod yr effeithiau gore yn rhad iawn, ond yn cyd-fynd â naws gyffredinol y ffilm. . mae'r ffyrdd creulon y mae tom russo yn eu cynnig i lofruddio'r dynion hyn yn rhoi syniad inni o ddim ond yn wallgof y mae wedi dod. mae pacing y ffilm hefyd yn dda iawn ac anaml y bydd eiliad ddiflas. nid yw'r diweddglo mewn gwirionedd yn dilyn gweddill plot y ffilm, gan ei bod yn ymddangos ei bod am fynd o ffilm seico-slasher, i wannabe "gwawr y meirw", ond mae'n ddifyr serch hynny a rhaid imi roi credyd ritter amser am fod eisiau defnyddio diweddglo anghonfensiynol. <br /> <br /> Gallaf ddweud yn onest fy mod wedi mwynhau'r ffilm hon, ond nid yw'n ffilm dda o bell ffordd, os yw hynny'n gwneud synnwyr. cyllideb yw ei brif faen tramgwydd ac mae'r canlyniadau bron yn ormod i'w hanwybyddu. Nid wyf yn argymell hyn i bobl sydd wedi'u difetha'n llwyr gan y ffilmiau cyllideb fawr ac nad oes ganddynt feddwl agored i ffilmiau cyllideb ultra-isel. yn syml, ni fyddwch yn ei fwynhau. i eraill, a chefnogwyr gore - dywedaf roi ergyd iddo. fe welwch o leiaf rywbeth yn adbrynu ynddo! <br /> <br /> fy ngradd: d

felly, rydw i'n pendroni wrth wylio'r ffilm hon, a lwyddodd cynhyrchwyr y ffilm hon i arbed arian ar gwpwrdd dillad sandra bullock trwy lusgo allan ei dillad "cyn" rhag colli cynhenid? wnaeth ms. mae bustach hefyd yn cyrraedd llwybr cysgu trwy'r rôl trwy sianelu'r het gracie "cyn"? fel y mae llawer o adolygwyr wedi nodi o'r blaen, mae'r ffilm yn fformiwla iawn. ychwanegwch at hynny bod y gwyliwr deja vu yn profi gyda chymeriad casét maywether fel het gracie ychydig yn dywyllach gyda mwy o stori gefn ac yn gyflym daw'n wyl snooze. <br /> <br /> mae'r ddau laddwr cyfresol bechgyn drwg wedi'u gwneud o'r blaen (ac yn well) mewn ffilmiau eraill. felly hefyd y gwelwyd cymeriad "partner da sy'n ceisio amddiffyn ei bartner er gwaethaf y dystiolaeth" o'r blaen. mewn gwirionedd nid oes yr un o'r cymeriadau yn y ffilm byth yn mynd y tu hwnt i ddau ddimensiwn nac yn ceisio bod yn unrhyw beth ond trite stereoteipiau. <br /> <br /> un peeve olaf - hysbysebu ffug yw'r defnydd o'r term llofrudd cyfresol. nid yw llofruddio un person - hyd yn oed os yw'n llofruddiaeth rhagfwriadol - yn eich gwneud chi'n llofrudd cyfresol. efallai bod gennych chi'r potensial i ddod yn llofrudd cyfresol ond nid ydych chi'n llofrudd cyfresol nac yn llofrudd sbri hyd yn oed.

gwnaed y ffilm hon ar gyllideb gymharol fach (10-20 miliwn o ddoleri?) gyda bron dim hyrwyddiad o gwbl gan ei dosbarthwyr. dim ond am fy mod i'n gwybod amdano oherwydd fy mod i'n ffan jean-claude van damme ers amser maith ac rydw i bob amser yn edrych ar ei ffilmiau diweddaraf gan obeithio y byddan nhw'n wyliadwy o leiaf ac ar wahân i rai twrcwn go iawn (derailed, ail yn y gorchymyn), maen nhw . mae gan y ffilm hon blot digon hawdd i'w ddilyn ac mae van damme yn rhoi perfformiad da, doniol drwyddo draw ond mae gan y ffilm ei chlod i gyd i'r golygfeydd ymladd sy'n cynnwys van damme, scott adkins a'r un olaf ohonyn nhw gyda'i gilydd. mae'r gwaith golygu a chamera ar gyfer y rhan fwyaf o'r ffilm yn eithaf ofnadwy ond gall isaac florentine yn bendant ffilmio golygfa ymladd dda. rydw i hefyd yn hapus bod van damme wedi bod yn gweithredu'n well yn ddiweddar (yn uffern, yn sgil marwolaeth, tan farwolaeth) ond gyda'r actio da daeth llai o grefft ymladd. yn y bugail, mae van damme yn profi bod ganddo fe o hyd.

dwi'n golygu, dewch ymlaen! nawr mae fy ngwladwyr wedi dechrau gwneud gorllewinwyr! onid yw'n ddigon bod ein sinema yn sugno eisoes? nawr mae angen i chi heintio ffilmiau Saesneg gydag actio sglein a dim synnwyr o gwbl? os gwelwch yn dda, arhoswch i ffwrdd o'r ffilm hon, peidiwch â gwastraffu'ch llygaid arni. gallai babi 5 oed wneud ffilm sy'n gwneud mwy o synnwyr. Rwy'n dod o poland ac mae gen i gywilydd y gallai'r teitl hwn gael ei wylio gennych chi mewn gwirionedd. os gwelwch yn dda, rwy'n erfyn arnoch chi, peidiwch â gwylio'r ffilm hon ac os gwnewch hynny, peidiwch â barnu pobl sy'n rhoi sglein ar bobl a rhoi sglein ar ffilmiau yn seiliedig ar yr hyn rydych chi'n ei weld yno. cawsom rai ffilmiau da yn ein hanes ac roedd gennym rai gwael ond yr un hon - nid yw fel unrhyw beth gwaeth yr wyf wedi'i weld yn fy mywyd cyfan. Cadwch draw !!!

mae'n ffilm gomedi dda iawn.ijust hoffai hi.i wn i ddim pam dwi'n caru'r ffilm hon dwi jyst yn ei charu.storyline: mae'n stori am ddau fachgen amar (aamir khan) a prem (salman khan) sydd eisiau cyfoethogwch yn gyflym trwy gymryd yr holl doriadau byr yn y llyfr. mae amar yn fab i farbwr gonest, murli manohar (deven verma) ym mumbai, tra bod prem yn fab i bankeylal bhopali (jagdeep), teiliwr gweithgar yn bhopal. mae amar a premiwm yn gwerthu siop a thy eu tad yn y drefn honno, a sero i mewn ar orsaf fryniau lle mae aeres gyfoethog hardd raveena (raveena tandon) wedi dod o Lundain yng nghwmni ei ffrind cum ysgrifennydd karishma (karishma kapoor) gyda'r bwriad o priodi ag Indiaidd rhinweddol. bydd y dyn lwcus i briodi raveena yn etifeddu cyfoeth cyfan ei thad ram gopal bajaj (raw paresh). mae amar a premiwm yn gweld eu cyfle cyflym cyfoethog a woo raveena, pob un yn ceisio gwneud y llall. mynd i mewn i teja (amrwd ffres mewn rôl ddwbl) a'i unig uchelgais mewn bywyd fu cydio miliynau ei efaill ram gopal bajaj. felly planhigion teja wal. (shehzad) a robert (vijoo khote) yn nhy raveena, i'w helpu i gyflawni ei uchelgais. wrth i'r stori fynd rhagddi mae'n troi allan i fod yn helfa wallgof o gyfoeth ram gopal bajaj, yn llawn hiwmor, gwefr ramant ac oerfel. a fydd raveena a karishma yn gweld trwy fwriadau direidus amar a prem? a fydd teja yn llwyddo yn ei gymhellion? gweld y cyfan mewn super comedi andaz apna apna. <br /> <br /> aamir, salman, raveena, karishma a paresh yno orau. <br /> <br /> cerddoriaeth dda. <br /> <br /> cyfeiriad da. <br /> <br /> stori dda a sgrinlun. <br /> <br /> a chomedi dda iawn !!!!!!

4 enillydd oscar, karl malden, sally field, shirley jones, michael caine. actorion cymeriad gwych teledu savalas a peter boyle. 1 awr 54 munud o gywilydd llwyr, melodrama ac actio erchyll, llanast o sgript, a theimlad suddo arglwydd da, beth oedden nhw'n ei feddwl? <br /> <br /> Roedd irwin allen yn ceisio cyfnewid am boblogrwydd y ffilm drychineb glasurol wreiddiol gyda sgript gradd d minws, roedd yr actorion yn amlwg ynddo ar gyfer y cod tâl hefyd, ... yr arswyd , yr arswyd! <br /> <br /> pa mor wallgof yw'r cymeriadau y mae caine, savalas, malden a field yn eu chwarae? mynd i mewn i long a allai suddo a allai fod yn farwol. ar dân 2. poeth o stêm 3. llithrig o ddwr ac olew, 4. boeleri sy'n ffrwydro bob 5 munud, ac ati, i gyd am gariad at arian? trachwant? 5. ychydig iawn o offer sydd ganddyn nhw, dim hyd yn oed pâr o fenig neu esgidiau gwaith yn y golwg, llawer llai bachyn grappling, rhaff, ac ati. <br /> <br /> hurtrwydd! <br /> <br /> beth oedden nhw'n ei feddwl? <br /> <br /> peter boyle yn gor-ddweud cymaint nes i ddim ond eisiau ei smacio! stopiwch hi! a beth yw'r fargen gyda'r toupee drwg? hefyd, nid oes unrhyw ffordd y gallwch chi gredu bod ei gymeriad yn gyn-filwr ww2. <br /> <br /> mae caine, field and malden yn dod o hyd i'r holl aur ac arian ac maen nhw'n hapus - whoopee! rydyn ni'n gyfoethog! (efallai na fyddwn ni'n byw i'w wario, ond hei ...) <br /> <br /> ac ie, dyna'r actor cymeriad gwych pickens main! <br /> <br /> goroeswyr yn galore! warden jac a marchog shirley, hefyd! <br /> <br /> ni aeth yr is-blot dramatig olaf am y plwtoniwm brawychus hwnnw i unman mewn gwirionedd, mae fel eu bod nhw wedi anghofio, yn fath o? llawer o dyllau yn y sgript. <br /> <br /> mae gan y ffilm hon salwch na allai'r bilsen gryfaf ei wella. dwi'n synnu alan j. nid oedd enw smithee ar y sgript, byddai'n gywilydd imi fod wedi corlannu hwn! <br /> <br /> oh y gwallgofrwydd, o ddynoliaeth! oy vey! <br /> <br /> yr arswyd, yr arswyd! <br /> <br /> mae fel ffilm deledu dwy awr wael. <br /> <br /> o leiaf gwnaed y setiau o ddeunydd wedi'i ailgylchu o'r ffilm gyntaf. <br /> <br /> roedd angen i'r sgript fod ar y domen gompost ...

Mae "y blaned" yn ddarn syfrdanol o wneud ffilmiau. am gynhyrchiad stirton yn unig gwerth £ 8000 wedi troi allan un o'r ffilmiau sci-fi mwyaf gwreiddiol ers amser maith. <br /> <br /> yn serennu'r mike mitchell sy'n ddychrynllyd yn gorfforol, mae'r ffilm yn gymysgedd o effeithiau arbennig gwych, adrodd straeon cryf a gweithredu wedi'i gynllunio'n dda. o'r frwydr ofod agoriadol, i'r diweddglo puntio, mae popeth am y ffilm hon yn ymddangos ymhell uwchlaw ei chyllideb. <br /> <br /> i ddechrau gyda'r effeithiau arbennig, er nad ydyn nhw'n sicr yn "dial y sith", maen nhw ar lefel, os nad uwchlaw, fel babilon 5 a ffarscape. ac am gip ar bris hefyd. mae'r manylion a'r symudiad yn wych, ac yn cyfleu'r dychymyg o'r tu allan. mae dyluniad popeth, llongau, arfau, endidau heb ei ail. mae'r dychymyg a'r creadigrwydd dan sylw yn syndod mawr i ffilm o'r gyllideb hon. <br /> <br /> Syndod arall oedd cryfder y stori, a'r arc y mae'n ei gymryd. mae yna ambell i dro a thro, y rhan fwyaf ohonynt wedi'u hysgrifennu'n dda i'r sgript, yn syndod ac wedi'u chwarae allan yn dda. Synnais, ddwy flynedd yn y lluniad a dychmygais gyntaf 15 mlynedd yn ôl, pa mor berthnasol yw rhai agweddau ar y stori i gymdeithas heddiw. gyda'r digwyddiadau ledled y byd, efallai y bydd rhywfaint o atseinio gyda'r hyd y gorfodir y milwyr cyflog i fynd iddynt er mwyn goroesi. <br /> <br /> mae hyd yn oed yr effeithiau synau i'w gweld, fel y mae'r gerddoriaeth atmosfferig. mae defnyddio golau a gwisgoedd yn ychwanegu ymhellach at yr edrychiad proffesiynol. mae traeth balmedie yn aberdeen yn edrych yn lle anghyfannedd ac unig. <br /> <br /> a bod yn onest mae'r ffilm hon yn edrych 10, os nad 100, yn fwy na'r gyllideb a wariwyd, ac mae hynny'n dyst i dîm creadigol, gweithgar o bobl, o'r cyfarwyddwr, i'r cast, i'r effeithiau trwy'r cynhyrchydd a'r tîm sain. ymdrech fendigedig, argymhellaf ichi gael eich llaw ar gopi cyn gynted â phosib

prynais y ffilm hon ar dvd er gwaethaf yr adolygiad "hen" ac roedd hynny'n idiotig ... roedd yr adolygiad hwnnw'n hollol gywir ac nid wyf erioed wedi gweld unrhyw ffilm "erotig" waeth yn fy mywyd hir! hyd yn oed os oedd wedi'i ffilmio'n hyfryd yn rhannol ac roedd ganddo amgylchedd diddorol, ynghyd â gorchudd braf ... ond mae fy ffilmiau erotica (c) eithafol fy hun dros 100 gwaith yn fwy erotig (dim ond yn yr agwedd feddal feddal flasus) gyda llai na 100 gwaith o hyn mae'n debyg cyllideb ffilmiau! nid oes gan y stori unrhyw gysylltiad rhesymegol â'r ffilm gyntaf na'r llyfr enwog ... nac unrhyw elfen newydd (gyffrous) o hyfforddiant caethweision, ac eithrio rhai datblygiadau rhyfedd a thrist iawn ... yna ni edrychodd y prif gymeriad gwrywaidd - klaus kinski - ychydig yn debyg i ail feistr "o" mae'n ceisio chwarae ... ac nid oedd hyd yn oed dombasle arielle hyfryd, yn edrych yn flasus mewn unrhyw olygfa!

actio 10, sgript 1. Daw "hurlyburly" o'r ysgol theatr ôl-fodern anffodus honno sydd wedi datgan bod unrhyw beth sy'n debyg i stori neu blot wedi'i wahardd. tra gall pobl ddianc â hyn ar y llwyfan, ar ffilm mae'n mynd yn farwol - neu o leiaf yn farwol ddiflas. rydym ar ôl gyda chriw o actorion gwych yn trafod deialog sydd, er eu bod wedi'u hysgrifennu'n wych, yn ychwanegu at ddim. yn waeth byth, mae pob cymeriad yn siarad â'r un llais er gwaethaf eu cefndiroedd. yr unig ymgais i wahaniaethu yw cael teen-waif anna paquin i ddefnyddio'r gair "ai n't." <br /> <br /> peidiwch byth â meddwl bod y cymeriadau ar eu colledion digydymdeimlad i'r eithaf, mae'r gwaith camera yn flêr plaen a (i breswylwyr la) mae'r sylw i ddaearyddiaeth yn chwerthinllyd. . anghrediniaeth a hynny i gyd - ac fel rheol ni fyddwn yn talu sylw i bethau bach fel yna, oherwydd dim ond mympwyon cynhyrchu ydyn nhw. ond, mae'r ffaith eu bod nhw wedi cadw cymaint allan er gwaethaf y pyrotechneg thespiaidd ar y sgrin yn dweud llawer am elfen wannaf y fenter hon - y sgript. <br /> <br /> yn fyr, sgipiwch yr un hon, hyd yn oed ar fideo. dewisodd rabe y dyfyniad anghywir o'r ddrama Albanaidd am ei deitl; byddai hurlyburly wedi cael ei enwi'n well "stori a adroddwyd gan idiot, yn llawn sain a chynddaredd, yn arwyddo dim." ychydig yn hir i'r babell fawr, efallai - ond o leiaf byddai'n hysbysebu gonest.

y diffiniad o fampir yw corff annynol sydd i fod i adael ei fedd yn y nos i yfed gwaed y byw. mae bakjwi bron yn hoelio'r cysyniad hwn ar y pen heb yr ystrydeb o ffangiau pwyntiog a brathiad gwddf. gan fy mod yn ffilm â sgôr r, roeddwn i'n gwybod y byddai hyn yn ymwneud â fampirod mewn gwirionedd yn fampirod. sy'n golygu bod y cymeriadau yn y ffilm yn mynd i wneud yr hyn y mae fampirod yn ei wneud mewn gwirionedd heb ataliaeth ac yn haeddiannol yn brin o unrhyw eiliadau cyfareddol o'u cymharu â chyfnos. ar ôl gweld hen fachgen blaenorol parc chan-wook, roedd gen i ddisgwyliadau uchel iawn o bakjwi. <br /> <br /> roeddwn yn rhagweld rhai dilyniannau plot lletchwith gyda'n gwrth-arwr, a elwir yn offeiriad sang-hyeon, a gwnaeth ei berfformiad fel dyn sanctaidd argraff fawr arno sy'n cael ei orfodi i'r cwandari hwn o fod yn drugarog ac ufuddhau. ei syched fel fampir. (anrheithiwr) ar ôl y rhagosodiad cychwynnol iddo oroesi'r trallwysiad gwaed diffygiol, mae'n dechrau chwennych gwaed ac yn darganfod ei gryfder uwch a'i allu i hedfan. mae'r lluniau sgrin yn gwneud ei gyfnod pontio heb ormesu'r arddangosiad. mae'n dechrau yfed gwaed y rhai sy'n marw a'r rhai sy'n dymuno cael eu ewreiddio am resymau moesol. mae'r berthynas serch drasig a chamweithredol sydd gan yr offeiriad â'r tae-joo ystrywgar yn hynod o fywiog gan eu bod yn cael eu chwarae gan gân kanh-ho y gwesteiwr a'r actores ok-vin kim. mae'r effeithiau arbennig wedi'u gosod yn iawn yn y cefndir ac er nad yw'n cynnig unrhyw beth newydd yn y ffyrdd o styntiau a cgi, nid oedd yn gosod ei hun yn y rhagosodiad a ysgogwyd gan blot a chymeriad. mae'r stori a'r pwyntiau plot canolog yn wrthnysig ac yn grotesg iawn ond yn wreiddiol iawn yn ei steil Corea ei hun. <br /> <br /> does dim llawer o negyddion y gallaf eu dweud am bakjwi. weithiau, gofynnaf i fy hun a allai cyfnod pontio'r offeiriaid fod wedi dangos bod mwy o'r offeiriad yn cael argyfwng emosiynol gyda'i drawsnewidiad, ond yna eto byddai hyn wedi gwneud y ffilm yn 3 awr o hyd. roedd y ffilm yn hir i ddechrau. ar yr un arwydd, nid oes gan fampirod lawer yn y ffordd o fynegi emosiynau i ddechrau. fel y soniwyd o'r blaen, mae'r ffilm hon yn drasig iawn, felly peidiwch â disgwyl unrhyw beth gobeithiol wrth wylio hon. <br /> <br /> ar y cyfan, mae bakjwi yn hyfryd o dywyll, morbid a gwreiddiol. Rwy'n argymell y ffilm hon yn gryf ar gyfer gwylwyr difrifol sydd wedi mynd heibio cyfnod yr hwyr yn eu harddegau. hwn yn bendant yw'r ateb Corea i'r swedish gadewch i'r un iawn i mewn, sydd hefyd yn ffilm dda.

rhoddodd leonard maltin sgôr bom ofnadwy i'r ffilm hon yn ei ganllaw ffilm a fideo ym 1995. pa ffilm yr oedd yn edrych arni? bomiau yw dial plentyn neu wn duw. mae'r ffilm hon yn hyfrydwch. mae'n wych. mae'n llythrennog. mae wedi'i osod yn dda. mae'n ffotograff hyfryd, yn gwneud defnydd gwych o liwiau. o'r olygfa agoriadol mae'r ffilm yn bachu eich sylw ac yn eich cynghori bod y ffilm hon yn ddychan da o genre gorllewinol sbageti cyfan. mae'r ffilm yn cael ei chwarae am chwerthin o'r dechrau i'r diwedd gyda gwrogaeth i douglas fairbanks, 77 llain machlud, a'r ornest enwog yn y da, y drwg a'r hyll. mae edd byrnes, george hilton, a gilbert roland yn gweithio'n wych gyda'i gilydd i wneud i'r dychan weithio. mae'n rhy ddrwg mr. graddiodd maltin y ffilm hon mor wael gan nad yw'n haeddiannol. ni all rhywun ond dyfalu am ei reswm. dwi'n amau ??iddo fethu pwynt y ffilm yn llwyr a'i fod yn disgwyl rhywbeth mwy difrifol nag y mae'r ffilm hon i fod. mae kudos yn perthyn i bawb sy'n ymwneud â'r prosiect hwn. mae'r ffilm hon yn berl fach sy'n aros i gael ei darganfod gan bobl sy'n poeni am ffilmiau llythrennog ac sy'n gwerthfawrogi dychan.

mae'r ffilm hon mor or-benigamp fel ei bod yn gomedi ffiniol. mae deddfau ffiseg yn cael eu torri. mae pethau'n ffrwydro heb unrhyw reswm da. ffilm wych i eistedd i lawr gyda phecyn chwech a mwynhau. peidiwch â - nid wyf yn ailadrodd y ffilm hon yn sobr. byddwch chi'n marw marwolaeth erchyll !!!

mae'r ffilm hon yn ymwneud â dadl fregus iawn ac os ydych chi'n chwilio am rywbeth sy'n gwneud ichi feddwl yma rydych chi'n iawn. mae tim robbins wedi gwneud gwaith rhyfeddol ac mae'r canlyniad yn fath o ddrama-ddogfen y dylid ei dangos mewn ysgolion (ar gyfer y themâu cryf sy'n cael eu trin). beth am yr actorion? wel, maen nhw'n wych; mae susan sarandon yn wirioneddol 'wyneb cariad' ac mae sean penn yn anghredadwy fel bron bob amser. rhaid gweld yn llwyr!

nid wyf yn siwr pam y dewisais fenthyciad gan mam ar gyfer "nyrs betty". dwi'n meddwl dim ond oherwydd fy mod i wedi clywed ychydig bach o'r ffilm hon. ond rwy'n falch fy mod i wedi gwneud hynny. Mae "Nurs betty" yn ffilm wreiddiol a chlyfar sydd â hiwmor ac ochr dywyllach. <br /> <br /> hwn oedd un o rai mawr cyntaf renee cyn ei daro'n fawr mewn hollywood. gallaf weld pam, mae hi'n actores anhygoel. yr olygfa lle mae hi o'r diwedd yn sylweddoli beth oedd wedi digwydd ac mae hi ar set ei hoff opera sebon, gallwch chi weld poen, dryswch, ofn ac embaras ar ei hwyneb. dim ond i adael i chi ddod i mewn ar y ffilm, mae hi'n chwarae betty. dynes swil ac ansicr sy'n sefyll wrth ei gwr ymosodol, mae'n weinyddes, ac mewn cariad ag operâu sebon, yn enwedig un lle mae meddyg ciwt penodol, dr. dave revell. pan fydd hi'n digwydd gweld llofruddiaeth ei gwr yn ddamweiniol mewn ystafell ar wahân, mae'r llofruddiaethau y mae'n sylwi arnynt yn ddau gwsmer yr oedd newydd eu cael, rhyddfreiniwr morgan a chris rock. mae hi wedyn yn colli ei meddwl ac yn gadael y dref ar ôl siarad â'r heddlu a dweud bod angen iddi ddod o hyd i'w chyn-ddyweddi, dr. dave revell. felly, mae hi'n teithio ar hyd y wlad i galiffornia i ddod o hyd i dr. revell, ac eisiau swydd fel nyrs i weithio gyda dave, mae hi wedi gweld y sioe gymaint o weithiau, rywsut mae hi jyst yn anhygoel o fod yn nyrs pan mae hi'n achub brawd menyw. er gwaethaf i bawb ddweud wrthi ei bod hi'n rhithdybiol, mae hi'n edrych arnyn nhw fel petaen nhw'r un gwallgof. pan fydd hi'n cwrdd â'r actor sy'n chwarae dave revell, mae george (ei enw go iawn) yn meddwl mai dim ond ffan gwallgof yw hi sy'n ceisio ymuno â'r sioe. mae hi jest yn edrych arno gyda dryswch ac yn credu ei fod ef a hi yn perthyn gyda'i gilydd. Roedd <br /> <br /> renee yn wych, roedd hi mor gredadwy am golli ei meddwl yn y ffilm. mae hi wedi dod yn bell, ac i ble rydych chi am ei gyfaddef ai peidio, mae hi'n annwyl ac yn actores wych. <br /> <br /> Mae rhyddfreiniwr morgan yn chwarae un o charlie y llofrudd, sy'n dad i'r ddau. mae mor swynol a smygedig gan betty ac wrth fynd ar ei hôl o amgylch y wlad, mae bron yn ymgolli mewn betty i'r pwynt lle mae bron â chwympo mewn cariad â hi. rhaid iddo ef a'i fab wesley ddod o hyd i betty pan fyddant yn darganfod ei bod yno yn lleoliad y llofruddiaeth ac y gallai roi eu hunaniaeth i ffwrdd. pan mae charlie yn gweld betty ac yn ei dal o'r diwedd, mae hi'n creithio ar y dechrau, ond mae'n tawelu ac maen nhw'n gwybod bod ganddyn nhw gysylltiad go iawn. roedd yn olygfa a chwaraewyd yn hyfryd, fy marn i yw bod morgan wedi rhoi perfformiad cryfach. mae'n wych. <br /> <br /> perfformiad rhyfeddol o weddus gan chris rock, y mab, wesley. mae e mor "gwn" - ho am wneud y gwaith ar frys a gofalu am fusnes yn unig. roeddwn i wrth fy modd â’i berfformiad comedig ar y diwedd lle mae ef a’r gang y mae’n ei ddal yn wystlon trwy bwynt gwn yn gwylio’r opera sebon gyda’i gilydd yn unig. clasurol. Mae "nyrs betty" yn ffilm wych y byddwn i'n ei hargymell ar gyfer chwerthin da a dim ond ffilm fach onest braf dwi'n meddwl y gallai unrhyw un ei mwynhau. <br /> <br /> 9/10

roeddwn i'n synnu, "unwaith eto, fy darling", nad oedd wedi cynhyrchu digon o bleidleisiau (yn yr ysgrifen hon) ar gyfer "sgôr defnyddiwr". mae'n gomedi "screwy" rydw i wedi'i mwynhau lawer gwaith dros y blynyddoedd. mae cenhadaeth robert montgomery yn ei osod mewn rhai sefyllfaoedd annhebygol iawn, a ef yw'r dyn ar gyfer y swydd yn unig. mae'n cynnal ei olwg nod masnach "befuddled" trwy gydol y ffilm ac yn hysterig hefyd. mae ann blyth yn chwarae ei erlidiwr rhagrithiol / ecsentrig, sy'n cymryd perthynas nad yw'n bodoli. mae ei chymeriad yn ddigon cwtog i warantu'r llysenw heb ei ennill "llofrudd", ond mae'n parhau i fod yn giwt ac yn fwy cofleidiol. <br /> <br /> ymhlith y glut o ffilmiau "b" o ddiwedd y 1940au a'r 1950au, mae "unwaith eto, fy darling" yn standout. mae'n werth edrych am yr un hon ....