Datasets:

DGurgurov

/

welsh_sa

like 0

arhosais yn hir i wylio'r ffilm hon. hefyd oherwydd fy mod i'n hoffi brws willis. roedd y plot yn dra gwahanol i'r hyn yr oeddwn wedi'i ddisgwyl ond yn dal yn eithaf da. mae'n gymysgedd dda o emosiynau, hiwmor a drama. Gadawodd <br /> <br /> i mi feddwl dro ar ôl tro :)

roeddwn i mewn gwirionedd tua 13 oed yn gwersylla ger yr afon mccloud, ger shasta pan oedd y ffilm hon yn cael ei ffilmio. talwyd fy nheulu i adael ein maes gwersylla am y prynhawn, pan wnaethant ffilmio vincent yn arnofio i lawr yr afon. ychydig yn ddibwys ... yr olygfa lle gwnaethon nhw ei dynnu allan, oedd mewn gwirionedd lle cychwynnodd ei arnofio i lawr yr afon. ac os collodd y dyn stynt y rhwyd, roedd rhaeadr 20 troedfedd tua 1/4 milltir i lawr ymhellach. <br /> <br /> beth bynnag ... fe'i gwyliais ar y pryd, ac ni chefais mohono. nid oedd tan flynyddoedd yn ddiweddarach pan welais y ffilm a deall ei hystyr mewn gwirionedd. mae'n ffilm eithaf pwerus ac yn sicr yn waith gwych gan jan mor ifanc. ni chychwynnodd ei yrfa ffilm erioed yn ôl y disgwyl, ond wrth gwrs cafodd lwyddiant ar y teledu yn ddiweddarach. hoffwn i'r ffilm hon fod ar gael, achos byddwn i wrth fy modd yn ei gweld eto.

mae'r ffilm hon yn eithaf gwael, ymosodol, heb ei chwarae'n dda, heb ei chyfeirio'n dda, mae'n ymddangos yn gyllideb isel, o ansawdd isel, yn emosiynol wan ac wedi'i datgysylltu. ar ôl gwylio sylwadau cynharach, aeth i'w weld, ond os ydych chi'n ceisio ei gymharu ag apocalypse nawr, platoon, neu unrhyw rai eraill, rydych chi oddi ar y cledrau mewn gwirionedd. mae'r ffilm hon yn edrych fel ffilm 60 oed a wnaed yn llwyr gyda chast o neanderthaliaid tyfu, heb sôn (neu wneud mewn gwirionedd), heb roi sylw i fanylion fel newid rowndiau, tân gwyllt cyllideb isel a phob math o nodwedd wedi'i ffilmio'n wael. yn wyliadwy serch hynny, os hoffech ei weld fel datblygiad cynnar o'r ddogfen ffilmiau. . i beidio â mynd yn ôl !! <br /> <br /> p.s - afterall, mae'r bois yn eithaf iawn.

thomas vinterbergs "de største helte" yw ffilm ffordd arall eto heb elfen bwysicaf ffilm: stori dda. nid yw'r cymeriadau'n wreiddiol iawn ac nid yn arbennig o ddiddorol. yn enwedig mae thomas bo larsen yn boen yn ei wddf, yn chwarae'r un rôl ag y mae wedi'i chwarae yn ystod yr ychydig flynyddoedd diwethaf ac a ailadroddodd yn "festen" - mae'n ymddangos ei fod yn meddwl actio = bod yn ddig ac yn sgrechian ar bobl eraill! nid yw'r ffilm yn gwneud llawer gormod o synnwyr ac nid yw'n ddoniol iawn chwaith - er ei bod yn ymdrechu'n galed i fod yn "goclyd" ac yn "rhyfedd". os ydych chi'n mynd i wneud ffilm ffordd, beth am ychwanegu rhywbeth gwreiddiol i'r genre?!

i mi, nid yw hon yn sioe deledu dda, wedi'i hanimeiddio neu fel arall.it, fodd bynnag, yn annifyr i'r nawfed radd.there mae yna ychydig o resymau am hyn, mewn unrhyw drefn benodol.first, cyflwyniad un o'r rhai mwyaf dibwrpas, a cymeriadau annifyr erioed, nid yw cymeriad batmite.this yn ateb unrhyw bwrpas ar gyfer y sioe, beth bynnag.maybe mae wedi'i fwriadu fel rhyddhad comig, ond nid yw'n gweithio allan y ffordd honno.next i fyny, roedd y joker.i o'r farn ei bod yn wirioneddol hurt ei gael mae ei gymeriad yn rhydd gyda'r chwerthin chwerthinllyd hwnnw ar ôl bron pob brawddeg.talk am ailadroddus.this yn mynd yn hen yn gyflym iawn. . hefyd ddim yn meddwl bod ganddo'r actor iawn i leisio'r cymeriad.it dydi o ddim yn swnio o gwbl fel y dylai'r joker swnio.lastly, gwnaethon nhw i robin goch edrych fel dork.other llwyr na'r problemau hyn, mae'r sioe yn nid yw hynny'n ddrwg. Ond mae'r rhain yn broblemau digon mawr i ostwng y ffactor tebygrwydd yn sylweddol. I mi, mae "anturiaethau newydd batman" yn 3/10, ar y gorau.

mae'n rhaid i mi gyfaddef, dewisais y ffilm hon ar gyfer y cast yn unig, ac er bod sutherland, scacchi, a prochnow - yn ôl yr arfer - yn berfformwyr gwych, roedd gweddill y ffilm yn gymaint o siomi. mae'n teimlo fel pe bai wedi cael ei lunio gan dîm o bobl ifanc â sgriptiau lefel isel, hynny yw, sgriptiau heb unrhyw ddyfnder, ffotograffiaeth a golygu ofnadwy, a sgôr hynod ddoniol! dwi ddim yn credu fy mod i wedi gallu gwylio'r ffilm hon sy'n ymddangos yn hir tan y diwedd ... y peth trist yw, gallai hyn fod wedi bod yn ffilm gyffro wleidyddol wych o ystyried y plot diddorol. roedd yr holl botensial yno i'w wneud yn boblogaidd; hynny yw, mae dau brif gynhwysyn yno: stori wych o gynllwynion cenedlaethol, a chast craidd gwych (er bod llawer o actorion eraill o ansawdd opera sebon fwy neu lai). ond efallai fy mod yn colli rhywbeth; tan hynny, nid yw'n werth mwy na 3 yn fy marn i.

iawn, nid hon oedd y ffilm arswyd fwyaf i mi ei gweld erioed yn fy mywyd. er gwaethaf y ffaith ei bod yn gyllideb is, mae'n ffilm eithaf gweddus, serch hynny. mae'r bwystfilod yn unigryw ac yn gredadwy. Heck, maen nhw hyd yn oed yn fath o frawychus yn y golygfeydd lle maen nhw'n dangos hafoc byr iddynt ar y teulu tlawd hwn. er, pan fyddwch chi o'r diwedd yn cael gweld y bwystfilod yn llwyr, rydych chi wir yn meddwl "wtf !? mae'r pethau did did hynny ar eu hôl?!" yr unig ran a darfu arnaf yn fawr yw pan * arogli * lladdon nhw'r Kitty! nid y Kitty, noooooo, pam? o ddifrif serch hynny, os ydych chi'n chwilio am drais craidd caled a gore, nid dyma'r ffilm i chi. ewch i rentu mae gan y bryniau lygaid neu rywbeth tebyg. os oes gennych blant bach, ni fyddwn yn argymell gwylio hyn gyda nhw serch hynny; mae'n debyg y byddai'n rhoi hunllefau iddynt am droliau yn eu hystafell.

mae hwn yn addasiad cwbl wir a ffyddlon o 'y pant'. gellid dadlau nad y gwir ddirgelwch yma yw un gorau nadolig ond yr hyn sy'n gwneud 'y pant' yn arbennig yw'r cymeriadu a gwelais fod yr actorion yma, fwy neu lai yn ddieithriad, yn berffaith yn eu rhannau. mewn cast mor unffurf o dda mae'n anodd dewis perfformiadau sefyll allan ond mae'n rhaid i mi ddweud bod milltiroedd sarah yn berffaith fel lucy angkatell. yr hyn sy'n hynod yw ei bod nid yn unig yn cyfleu anwiredd, craffter a'i rhinweddau mwy hoffus lucy ond mae hefyd yn llwyddo i ddileu'r gwir sylfaenol nad yw lucy mewn gwirionedd mor braf â hynny mewn gwirionedd! mae megan dodds hefyd yn dda iawn gan fod pris henrietta a claire yn effeithio'n fawr fel gerda. mae john christow yn gymeriad eithaf annhebygol mewn gwirionedd ond serch hynny mae cacen jonathan yn llwyddo i wneud inni weld yr hyn y mae ei ferched yn ei weld ynddo. <br /> <br /> fel y dywedais, mae'r sgript yn dilyn y stori yn eithaf ffyddlon. yr unig beth annifyr a ddarganfyddais oedd bod perthynas y gwybedyn a'r edward yn dod allan o unman mewn gwirionedd ac rwy'n credu bod yn rhaid bod peth ohono wedi gorffen ar lawr yr ystafell dorri! stori eilaidd ydyn nhw fodd bynnag ac mae'r stori gynradd wedi'i gwneud yn dda iawn. mae'r holl beth yn edrych yn hyfryd hefyd, gan ddal hydref Saesneg perffaith mewn gwirionedd. <br /> <br /> mae'n ffilm hyfryd ym mhob ffordd ac mae'n werth ei gweld.

er mai fi ar adegau oedd yr unig un yn y sinema a oedd yn chwerthin, dyma'r prif bleser a gymerais o'r "syched" a saethwyd yn hyfryd - chwerthin. er ei bod yn ymddangos weithiau bod gan y ffilm argyfwng hunaniaeth ac nad oeddent yn gwybod ai trasiedi neu gomedi ydoedd, disgleiriodd y digrifwch mwyaf du o hiwmor yn rheolaidd. <br /> <br /> roedd yn help wrth gwrs ei bod yn safon actio pawb dan sylw yn fendigedig, a bod y fenyw flaenllaw ddrygionus ar brydiau, a oedd yn hyfryd o gain waeth pa mor waedlyd a thrygionus oedd hi daeth. <br /> <br /> Darllenais adolygiadau a oedd yn awgrymu bod y ffilm hon yn rhy hir. doeddwn i ddim yn meddwl hynny. mewn gwirionedd roedd y golygfeydd olaf, teimladwy a doniol (dwi'n golygu, yr esgidiau brown ....) yn eu tro, ymhlith y gorau yn y ffilm.

yr ateb ..... na, yn anffodus ddim. er bod yn rhaid galw melinydd a'r ysgubiad fel trît sinematig mwyaf mympwyol. mae'r ddrama, yr ataliad, y rhamant a'r dorf anhysbys ar y diwedd i gyd yn ychwanegu at linell stori gymhleth y ffilmiau y mae'n rhaid ei bod wedi bod yn ormod i gynulleidfaoedd 1898. profiad goleuedig, un i'r teulu i gyd!

perfformiad gwych trwy emily grace! baglais ar y ffilm hon wrth bori fy rhestrau lloeren ac roeddwn yn chwilfrydig gan y crynodeb o'r plot a roddwyd gan fy narparwr gwasanaeth lloeren. cefais fy niddanu yn uchel a chefais lawer o dosturi tuag at y cymeriad "alice" a chwaraeir gan emily grace. roedd y stori wedi imi ddyfalu beth fyddai'n digwydd i alice ac nid oedd yn rhagweladwy. roedd y stori gyffredinol yn adfywiol ac roedd ganddi ambell dro gwych i'r cymeriadau ategol. daeth diweddglo'r stori i ben ar ffordd eithaf teg. Byddaf yn prynu'r dvd hwn i'w ychwanegu at fy llyfrgell. Rwy'n gefnogwr newydd o ras emily ac rwy'n rhagweld yn fawr gweld mwy o'i pherfformiadau.

bydd unrhyw gefnogwr o sinema russian yn cael anhawster mawr i gredu'r perfformiadau is-par a ffoniwyd i mewn gan mashkov a bodrov jr. , ac efallai y bydd bodrov sr yn ei drysu'n llwyr. sgript hacni a dryslyd, ynghyd â chyfeiriad annodweddiadol o wan. mae'r mwyafrif o'r cymeriadau'n crwydro trwy'r ffilm fel pe nad oes ganddyn nhw syniad pwy ydyn nhw na beth maen nhw'n ei wneud. mae'n drist hefyd gweld nad yw sgiliau actio jennifer jason leigh wedi datblygu un iota ers amseroedd cyflym yn uchel, ac mae ei hamlygiad i'r sgrin yn gyfyngedig yn drugarog. mae hon yn ffilm maffia ofnadwy; cymaint felly fel ei fod yn gwneud i'r tad bedydd iii edrych fel enillydd yn y genre. i weld y rwsiaid allweddol ar eu gorau, edrychwch ar bodrov sr. gwaith ar garcharor y mynyddoedd (sydd hefyd yn cynnwys jr.), tro mashkov yn vor (y lleidr), a bodrov jr. troseddwr newydd mewn brat.

efallai mai fi yn unig ydyw, ond roedd y ffilm hon yn ymddangos yn debycach i ddilyniant neu ddilyniant na'r prosiect ar wahân. pam ? pan gafodd ei ffilmio (ychydig flynyddoedd yn unig ar ôl y rhyfel) mae'n debyg bod y rhan fwyaf o'r gwylwyr yn gwybod pam roedd rommel mor enwog, pam roedd ei farwolaeth mor bwysig i gynghreiriaid, pam mai ef oedd hoff gadfridog y hitler, ond nawr, 50 mlynedd yn ddiweddarach, mae'n ddim mor amlwg bellach. <br /> <br /> Mae "llwynog anialwch: stori rommel" yn ffilm ryfel weddus, ond nid yw wedi'i egluro mewn unrhyw ffordd sut y cafodd rommel ei lysenw, beth oedd yn ei wneud yr oedd y cynghreiriaid yn ei ystyried ef fel eu cadfridog gorau, pam fod eu milwyr mor ofni am afrika korps? dyna beth sydd ar goll yn y ffilm hon - gwelwn ei enwogrwydd, ei gymeriad, ei ffordd i drin milwyr a gelynion, ond h.y. gwelwn hefyd fod y peiriant taro yn cwyno am ei gyflawniadau yn Affrica, gan ei alw'n llwfrgi, ac ati. felly, rydyn ni'n colli'r llun mawr yma - mae'n "stori rommel", ond yn anffodus mae'r rhan "llwynog anialwch" ar goll.

er gwaethaf yr holl hoopla am y drafferth gyda phennod tribiliau, efallai mai cydbwysedd y terfysgaeth fydd y bennod orau yn y gyfres. ac, er fy mod i wedi bod wrth fy modd â darn o'r weithred erioed oherwydd ei fod yn gymaint o hwyl, mae'n rhaid i mi fwrw fy mhleidlais fel y bennod romulan hon fel y gorau un. <br /> <br /> mae'r ffilm, yn ddiddorol ddigon, yn wirioneddol fel ffilm llong danfor wwii yn yr ystyr ei bod yn bownsio'n ôl ac ymlaen rhwng y llong romulan wedi'i gorchuddio a'r fenter wrth iddi geisio dinistrio'r romulans cyn iddynt sleifio yn ôl ar draws y niwtral parth ar ôl cyrch ar allfeydd ffederasiwn. mewn cymaint o ffyrdd, mae'r sioe yn debyg iawn i'r ffilm y gelyn isod - lle mae'r capten Americanaidd (robert mitchum) a chapten yr Almaen (curt jurgens) yn cael eu dangos yn wrthbwynt wrth i'r ddau ohonyn nhw geisio trechu'r llall - a yn y broses datblygu parch galarus at eu gelyn. <br /> <br /> yn ddigon diddorol, dim ond ychydig o ddechrau'r bennod sy'n digwydd ar blaned - ac mae hyn yn anhygoel oherwydd gallai pennod ar fwrdd llong fod wedi bod yn statig ac yn ddiflas yn hawdd. ond, oherwydd bod yr ysgrifennu mor wych a'r prif gymeriadau wedi ysgrifennu a gweithredu cystal (chwalu a marcio leonard fel arweinydd y romulan). yn rhyfedd iawn, i'r trekkers die-hard allan yna, byddan nhw'n cydnabod leonard fel yr un actor a chwaraeodd dad spock yn ddiweddarach. <br /> <br /> y llinell waelod yw hon yn syml, mae hon yn bennod wych a hynod ddeniadol a fydd yn eich cadw ar gyrion eich sedd.

mae hwn yn glasur a fydd yn gallu dal i fyny â drama i ddod yn syml oherwydd ei bod yn cael ei saethu ag arddull y 70au a'i bod yn stori am y 70au. mae'n ddoniol, yn llawn gweithredoedd, yn ddifyr ac yn drist ar yr un pryd. mae'n cael yr effaith i'ch tynnu chi i fywydau'r bobl wael hyn a'r canlyniadau i'w gweithredoedd. 4 seren!

cychwynnodd y ffilm hon yn wych; mae'r 30 munud cyntaf yn ddoniol iawn ac yn glyfar gyda rhai cymeriadau diddorol. dyna'r newyddion da. y newyddion drwg yw bod y ffilm wedyn yn mynd yn rhy ailadroddus ac yna mae'n mynd yn hollol ddwl. <br /> <br /> yr hyn yr ydym yn dirwyn i ben ei gael yw claws santa gyda phwerau "hudol" gyda llawer o baloney oes newydd yn cael ei daflu yn y gymysgedd. mae'n chwerthinllyd a phrin y math o "ffilm nadolig" y byddwn i'n ei ddisgwyl gan "ernest" jim varney. " am ddim ond nid dim ond ffilm y gallwn ei hargymell.

dwi'n meddwl ein bod ni i fod i feddwl pa gymeriadau halen-y-ddaear rhyfeddol. yn anffodus, mae hyn yn gloff ac yn llafurus. <br /> <br /> fel bob amser gydag unrhyw gynhyrchiad wedi'i osod yn y Castell Newydd, mae yna nifer o ergydion o'r bont tyne ac ymdrechion mynych i ddangos beth yw geordïau 'cymeriadau' gwych. ni chaniateir i'r gwyliwr byth anghofio ble mae'r ffilm wedi'i gosod, fel petai gweddill y byd yn poeni am y Castell Newydd a'i drigolion. <br /> <br /> os ydych chi'n hoff o waith arsylwi, llythrennog a gwreiddiol wedi'i arsylwi'n dda, arhoswch yn glir.

pam y byddai gwneuthurwr ffilm sydd â hanes da fel wes craven eisiau rhoi ei enw ar gasgliad diflas o ystrydebau fel hyn yw dyfalu unrhyw un. ac os gwnaeth stwmpio unrhyw arian amdano - y cyfan yn £ 50 a barnu yn ôl yr edrychiadau - dylai fod wedi bod yn curo ar ddrws y cyfarwyddwr am ad-daliad y munud y rhyddhawyd y ffilm. mae yna lawer o rip-offs "estron" a dyma un o'r gwaethaf. hyd yn oed y henriksen lances ddibynadwy, wedi'i gyfrwyo â chymeriad sy'n ddigon fud i ganiatáu i'w blant grwydro o amgylch labordy peryglus y llywodraeth, peidiwch â'i arbed. fel iachâd ar gyfer anhunedd, mae hyn yn graddio 10 +. fel darn o wneud ffilmiau o safon - anghofiwch amdano.

pwy sy'n gwarchod y siop yma? sut y gallai unrhyw gynhyrchydd / gweithredwr / cyfarwyddwr rhwydwaith adael i griw lynu coed palmwydd plastig mwyaf ffasiynol yn hanes ffilm yn nhywod traeth canadiaidd gaeafol a cheisio ei ffobio arnom ni fel y trofannau? roedd y coed hynny i goed palmwydd go iawn beth yw coeden nadolig tinsel k-mart i ffynidwydd go iawn. a phwy sy'n gadael i ddermr mulroney fynd o flaen y camera gyda gwallt llwyd wedi'i baentio na fyddai wedi pasio ymgynnull mewn drama ysgol uwchradd? ac onid oedd unrhyw un o'r athrylithwyr a oedd yn rheoli ansawdd ar y peth hwn yn meddwl cywiro'r actor canadiaidd (rhagorol) pan ddywedodd gaz yn lle nwy? mae pawb sy'n ymwneud â'r wlithen blodeuog hon o "ffilm" - awdur, cyfarwyddwr, actorion - wedi gwneud nid yn unig gwaith da ond gwych mewn mannau eraill. ffordd gyflym rhwng digwyddiadau ac araf marwol ynddynt, heb unrhyw emosiwn ac eithrio'r amlwg, ystoriol a chywrain - efallai nad yw hyn ond yn ymddangos fel un o ffilm waethaf oes oherwydd yr holl hype carped coch y cafodd ei gyflwyno iddo. ac rydw i'n dweud hyn fel rhywun sy'n caru oes. beth sy'n rhoi, Folks? <br /> <br /> wedi dweud hynny i gyd, roedd gwaith actores benodol ar dro beirniadol penodol yn y ffilm (ac os ydych chi wedi'i gweld, byddwch chi'n gwybod yn union am beth rydw i'n siarad) mor wych y byddai'r ffilm wedi ennill 10 gen i pe bai hynny'n ffilm gyfan. yn anffodus dim ond tua phum eiliad ydoedd.

... ni allaf gredu fy mod wedi gwirioni ar y sioe hon ar unwaith, ar ôl gweld yr olygfa gyntaf roeddwn i ynddi yn ddwfn. <br /> <br /> beth bynnag, yn gyntaf oll mae'r dynion yn boeth, cappy, evan, calvin, fischer, cappy, rhostir, cappy ac ati. <br /> <br /> yn ail, mae'r merched yn giwt, yn rhywiol, craff ac nid ydynt yn ofni cael eu galw'n geist. dwi'n hoffi hynny. nad yw ar yr un pryd yn eu gwneud yn golygu ac yn farus, yn realistig yn unig. <br /> <br /> yn drydydd mae'r perthnasoedd mor wych, yn enwedig casey a chappy. yn ddiweddar mae pob sioe yn troi i ffwrdd oddi wrth ei llwybr gwreiddiol ac mae pobl yn y diwedd gyda rhywun nad oedd hyd yn oed yn y tymor cyntaf. perthynas cappy a casey yw gwir gariad, math sy'n para. roeddent yn caru ei gilydd ar hyd y blynyddoedd ac ni ddaeth i ben pan ymddangosodd seren westai. <br /> <br /> yn y byd sydd ohoni efallai ei fod yn fath o anghredadwy i ddau berson garu ei gilydd am amser hir ond mae'n digwydd. ac mae pobl yn diffinio ei gilydd yn y coleg felly roeddwn i'n gwybod yn union gyda phwy roeddwn i eisiau bod. yn union fel casey a chappy. <br /> <br /> rwy'n gobeithio bod llawer mwy o dymhorau'r sioe hon a gobeithio y gallwn weld y berthynas rhwng casey a chappy nawr y byddan nhw'n debygol o aros gyda'i gilydd, wrth ddiolchgarwch ... caru'r sioe hon

mae'r awdur-gyfarwyddwr emilio estevez yn dangos diffyg talent pendant yma gyda'r comedi dybiedig hon, na ellir ei hadnewyddu. mae'r sgript yn gwbl anobeithiol, heb sôn am y ffaith ei bod yn unoriginaidd ac wedi'i gweithio'n wael. nid yw'r comedi yn gweithio yn unig. pan nad yw estevez yn defnyddio jôcs rhyw blas gwael, mae'n benthyca gags wedi'u defnyddio ac yn eu hail-wneud yn wael iawn. byddech chi'n meddwl y byddai tîm estevez a brawd charlie sheen yn cwl ... ond ... nid yw'n wir. <br /> <br /> mae'r cast cyfan yn ddi-ysbryd ac yn ddigri, byth yn llwyddo i godi chwerthin, a phrin yn coaxio gwên gan eu cynulleidfa. gwnewch ffafr i chi'ch hun a gadewch yr un hon ar y silff fideo. <br /> <br /> dydd Iau, Mehefin 25, 1992 - fideo

Fi jyst gwylio hwn, ffilm fer lloyd harold gynnar a oedd yn cynnwys ei gymeriad "sbectol" ar dvd fideo kino o "y casgliad harold lloyd". mae mewn gwirionedd yn ddyn con gyda snub pollard fel ei bartner sy'n cael ei ddarganfod gan bebe daniels sydd ei hun yn perfformio seances ffug. yr hyn y mae hi'n ei ddarganfod yw bod lloyd a pollard bilk llawer o gwsmeriaid trwy ollwng modrwyau ffug sydd "ar goll". Byddaf yn stopio yno a dim ond dweud bod hyn yn eithaf doniol yn enwedig pan fydd harold a snub yn mynd i mewn i'r lle bebe yn gweithio ac yn dod ar draws rhai contraptions iasol ac yn gwisgo gwisgoedd fel snub yn rhoi cynnig ar un o wisgoedd bebe. dim gormod o slapstick ond roedd yr hyn sydd yna hefyd yn eithaf doniol. felly ar y nodyn hwnnw, rwy'n argymell a yw Crooks yn anonest?

(rhai anrheithwyr) prc quickie sydd â j. carrol naish chwarae dr. igor markoff nad yw mewn gwirionedd yn dr. karkoff ond impostor a gymerodd drosodd ei hunaniaeth yn ôl yn ewrop. <br /> <br /> y dr go iawn. cafodd karkoff berthynas â gwraig dr.markoff a arweiniodd ato i lofruddio’r dr.markoff go iawn ac yna cael ei wraig lenore wedi’i heintio ag acromegali a barodd iddi edrych fel chwaer “dyn yr eliffant”. gwnaed hyn fel na fyddai unrhyw un byth eisiau edrych arni ac y gallai gadw'r cyfan iddo'i hun; ond yn ddiweddarach llwyddodd y lenore aflonydd i hyd yn oed gyda'i gwr gwallgof trwy ladd ei hun. <br /> <br /> y cneuen hon, y dr ffug. markoff, yna'n gweld patricia lawrence, wanda mckay, un noson yn y theatr lle mae ei thad yn tony anghynhyrfu, ralph morgan, pianydd byd-enwog yn rhoi cyngerdd. wedi ei swyno gan y patricia hyfryd sydd yn ringer marw i'w wraig farw lenore dr. mae markoff yn dod yn obsesiwn gyda hi ac yn mynd i drafferthion eithafol i'w phriodi er nad yw hi eisiau gwneud dim ag ef. <br /> <br /> ar ôl cael gwawd yn ei ymdrechion i gael patricia i syrthio mewn cariad ag ef, trwy anfon ei blodau gyda nodiadau cariad surop ynghlwm wrth hynny gymaint â phum gwaith y dydd, mae tony yn mynd i weld y dr crazed . mankoff i ddweud wrtho am roi'r gorau i gythruddo ei ferch. yna bydd y tony hwnnw'n cael ei fwrw allan gan y meddyg da sydd wedi ei chwistrellu â dos o acromegali sy'n ei droi'n gymrawd braidd yn hyll. gyda'i ddwylo a'i gorff yn chwyddo ac yn methu â chwarae ei annwyl tony piano yn cael ei ddweud gan ei feddyg dr. adams, sam fflint, nad yw'r unig un sy'n gallu ei wella o'r afiechyd ofnadwy hwnnw yn un arall na dr. markoff! y person a'i rhoddodd iddo. <br /> <br /> mae gan y ffilm yr is-blotiau arferol gyda dr. maxine cynorthwyol markoff, tala birell, sydd hefyd mewn cariad ag ef yn genfigennus o'r meddyg phony yn gwneud drama i patricia. mae yna dr hefyd. Rhyfedd bwtler hulking markoff yn rhyfedd sydd, fel ei gorila anwes, yn ddim ond byddar trwsgl mawr nad yw hyd yn oed yn darostwng maxine sy'n llai na hanner y maint. rhyfedd yn dod i ben yn cael ei fopio ar ei ben a'i fwrw allan yn oer gan gariad bobby patricia, rhew terry. o ran y gorila mae'n troi allan i fod ond wimp fawr flewog pan fydd hefyd yn ceisio gwneud mewn maxine ac yn cael ei erlid i ffwrdd, ac yn cloi ei hun yn ôl i fyny yn ei gawell, gan yr ace ci anwes. dr. mae markoff yn ei anobaith i gael patricia i'w briodi yn addo iddi wella ei thad dim ond er mwyn i'w thad dorri allan o'i gadwyni ac yn y frwydr ddilynol ag ef yn gorffen saethu markoff yn farw gyda'i wn ei hun. <br /> <br /> mae diweddglo hapus i'r llanast llwyr hwn gyda maxine, a oedd yn gwybod cymaint am iachâd markoff ar gyfer acromegaly ag y gwnaeth, gan chwistrellu tony â serwm cudd a'i gwnaeth cystal â newydd. mae'r ffilm yn gorffen, fel y dechreuodd, gyda thony yn chwarae'r piano i dy llawn dop a bloeddio yn y theatr leol.

mae pypedwr tebyg i blentyn, ar gyfer sioe blant mynediad cyhoeddus, yn mynd dros y pen dwfn pan fydd yn darganfod bod plant y mae'n eu difyrru mewn ysbyty wedi dioddef camdriniaeth erchyll. mae gan y ffilm hon rai o'r rhieni gwaethaf annisgrifiadwy gwaethaf y gallech chi erioed ddod ar eu traws. nid ffilm ecsbloetio cymaint ag ysgol arbennig ar ôl ysgol ar beryglon cam-drin plant. ymddangos yn ddiniwed, mr. mae rabby yn cymryd materion yn ei ddwylo ei hun pan ymddengys bod yr heddlu'n cael eu hysbaddu gan ddiffyg tystiolaeth i euogfarnu rhieni casinebus o'u camdriniaeth ofnadwy tuag at eu plant. mae'r plant yn ddi-emosiwn ac yn debyg i zombie (.. oherwydd maint y cam-drin a achoswyd arnynt), y rhieni'n uchel, yn anhygoel o galed, yn ddirmygus ac yn amlwg. mae'r mamau, yn benodol, mor anweddus, byddwch chi'n gwreiddio am eu dienyddio. maent yn eu hanfod yn bobl ddiflas yn tynnu eu rhwystredigaethau ar y plant. mae ein ditectifs yn llawer blinedig, yn rhwystredig gyda'r broses farnwrol gyfan, sut nad yw gweithdrefn yr heddlu yn aml yn gallu erlyn y rhai sy'n curo eu plant i gael eu cyflwyno. er bod y troseddau eu hunain yn heinous, nid yw'r ffilm yn ymhelaethu yn benodol ar y gweithgaredd grisly ar y sgrin. Rwy'n dweud mai'r rheswm dros weld hyn yw am berfformiad tom basham fel y dyn anghytbwys sy'n llithro i seicosis. mae yna ddilyniant bwrdd cinio eithaf rhyfedd rhwng mr basham. rabbey a'i warcheidwad yn fuan ar ôl iddo lofruddio'r rhieni sy'n gyfrifol am farwolaeth eu plentyn, ynglyn â sut mae'n byw mewn ffantasi a sut mae'r hyn yr oedd newydd ei wneud wedi gadael marc annileadwy (sylwch ar y newidiadau mewn ymddygiad, gwaith eithaf trawiadol, mynd o ddiniwed i iasol). renaday peter yn lt. gwair, y ditectif sydd â gofal am yr achosion o laddiad, gan fynegi ar ei wyneb y straen sy'n cymryd y doll arno. mae perfformiad cynnar gan john ashton fel ditectif matthews, bob amser yn codi naws y gwair oherwydd ei anallu i ddilyn cyfarwyddiadau, heb sôn am ba mor barchus ydyw ynglyn â'r rhieni sy'n cam-drin eu plant. Sgôr bluesy lletchwith lletchwith sy'n ymddangos yn amhriodol i ffilm fel hon. casgliad dadleuol yn sefydlu na all hyd yn oed plant oddef cymaint. ychydig yn rhy araf yn symud at fy chwaeth, ond mae defnydd effeithiol, roeddwn i'n teimlo, o lygaid basham cyn iddo ofalu am fusnes, gan aros yn amyneddgar wrth iddo baratoi i streicio.

nid oes gan y ffilm unrhyw gysylltiad â'r bywyd go iawn yn y fynwes yn y dyddiau hynny. dylai fod yn fwy realistig ac mae'n dangos trawma go iawn i'r gwyliwr a oedd yn digwydd i bobl gyffredin yn ystod y rhyfel. gwelwch rai ffilmiau o awduron iwgoslafia (emir kusturica, ljubisa samardzic, ... ee baruta pur (casgen o bowdr), tito i ja (tito a fi), lepa sela lepo gore (mae pentrefi hardd yn llosgi'n hyfryd), ac ati. dim ond dyma'r ffordd go iawn i wybod am broblem bosnian, fel y'i gelwir. Mae hollywood yn ddiffiniol nid y cyfeiriad cywir i wneud ffilmiau am y penrhyn balcan. efallai Fietnam, ww ii, ... ond nid o'r slafiaid sy'n byw yn yr hen Iwgoslafia.

os ydych chi'n darllen y llyfr gan carl hiaasen, mae'r ffilm yn dilyn bron yn wir i'w ffurfio, gydag ychydig o fân newidiadau ar gyfer hollywood. yn fy marn i mae hon yn ffilm deuluol wych. Mae luke wilson (swyddog delinko) yn dwyn y sioe yn eithaf da o gast seren i gyd sy'n cynnwys robert wagner a jimmy buffet. mae'r plant yn y ffilm yn gwneud gwaith gwych dan arweiniad logan lerman, brie larson, a cody linley. <br /> <br /> efallai bod llosgi bwriadol ychydig yn rhy betrus i chwarae beatrice. lluniais ferch fwy, efallai 6 troedfedd, 175 pwys, yn rôl beatrice. gallai hyn fod wedi ei gwneud hi'n fwy credadwy yn ei rôl o guro dana. dylent fod wedi datblygu ei chymeriad "merch anodd" yn fwy, a chael ei brathu trwy deiar, neu gicio pêl-droed trwy berson. mae hi'n bert iawn, a dwi'n deall pam y cafodd ei castio, mae hi'n atyniad swyddfa docynnau. <br /> <br /> mae hyn bron mor tud ag y mae ffilm yn ei gael y dyddiau hyn, dim rhyw, ac ychydig iawn o drais. gwireddu rhieni yw'r ffilm hon, ffilm sydd â neges amgylcheddol gref, gyda phlant sydd â gwerthfawrogiad dwfn o harddwch florida a'i bywyd gwyllt. mae'n dangos sut mae oedolion wedi methu â chyrraedd stiwardiaeth ein planed, ac y gall ein plant fynnu'n well. un o fy hoff linellau yn y ffilm yw pan fydd bysedd mullet yn dweud, "gallai florida ddefnyddio rhai mynyddoedd fel montana. Mae florida mor wastad does dim byd i atal datblygwyr rhag ei ??glirio o'r arfordir i'r arfordir". hefyd, roedd ffotograffiaeth bywyd gwyllt florida yn siarad cyfrolau heb ymgom. fel ffilm deuluol gyda phlant 5-15 oed, mae hon yn ffilm wych! fel bonws bydd rhieni'n cael eu diddanu, yn enwedig os ydyn nhw'n "parrotheads".

gan ddechrau ar neu o gwmpas 1965 cymerodd ffilmiau Americanaidd eu tro am yr ysgytiol a’r eiconoclastig a oedd yn wych ar gyfer yr amseroedd - math o’r hadau a fyddai’n paratoi’r ffordd ar gyfer dramâu grintachlyd, beiddgar. fodd bynnag, oherwydd bod y degawd iawn a esgorodd ar y ffilmiau hyn wedi ei reoli cymaint gan ei argyhoeddiadau ei hun, mae'r rhan fwyaf o'r holl ffilmiau a ryddhawyd ar y cyfnod hwn wedi dyddio. nid yw blodyn cactws yn eithriad. mae ei union deitl yn awgrymu comedi ramantus "heulog" gydag ambell i lap yn y risqué. nid yw hyn i ddweud ei fod yn beth drwg: i'r gwrthwyneb, mae'n rhaid i ffilmiau am bwnc risqué ddechrau yn rhywle ac mae America yn ddiwylliant sydd wedi'i wreiddio mewn traddodiadau penodol, sydd eu hunain yn llawn rhagrithion dwfn, yn ysgwyd ei hun er ei fwyn wrth weld. adlewyrchiad anuniongyrchol o fwyfwy'r amser. yn y cyfamser, mae ffilmiau ewropeaidd yn mynd i'r afael â'r un sefyllfaoedd hyn, yn cerdded i ffwrdd yn edrych fel miliwn o bychod, ac yn cael oes silff hirach oherwydd yr hyn rydyn ni'n ei ystyried yn warthus, maen nhw'n symud i ffwrdd, yn dweud "nesaf," ac yn symud ymlaen. Mae <br /> <br /> toni simmons (goldie hawn yn ei rôl ymneilltuo), peth ifanc disglair ifanc o'r chwedegau, yn cario ymlaen gyda deintydd llawer hyn o'r enw julian winston (walter matthau), sydd â materion ymrwymiad. gall ei phriodi: mae eisoes wedi priodi. mae toni yn penderfynu yn lle gwywo i ffwrdd mae hi mewn gwirionedd eisiau cwrdd â'i wraig a "gosod pethau'n syth." i mewn i'r llun daw ei gynorthwyydd, stephanie dickinson (bergman ingrid goleuol, yn dychwelyd i sinema America ar ôl absenoldeb ugain mlynedd), menyw yn nes i'w oedran sy'n gweithredu fel pe bai hi ac ef wedi cael y briodas a'r aelwyd berffaith. mae yna reswm am hyn: mae hi wedi harbwrio emosiynau tawel am julian, emosiynau nad yw’n ymwybodol ohonyn nhw, hyd yn oed pan fydd yn gofyn iddi chwarae ei wraig i wardio toni i ffwrdd o fod eisiau camu eu perthynas ymhellach. ac yna mae'n ei gamu i fyny pan fydd gweithredoedd blissfully diniwed toni yn gwyro'r weithred i'r annisgwyl ac mae'n cyflwyno maes glas harvey (jack weston) fel "cariad" stephanie. gyda llaw, mae harvey hefyd yn foneddwr hyn sy'n cael perthynas â dynes lawer iau (cyn noswyl) y mae hefyd yn gorwedd iddi mewn un olygfa ddoniol iawn. <br /> <br /> mae'n ddoniol sut mai'r person rydyn ni'n chwilio amdano yw'r un sydd wedi bod yno erioed. mae'r hyn a allai fod wedi bod yn rôl ddi-ddiolch i rick lenz sy'n chwarae igor sullivan, cymydog drws nesaf toni, yn troi i mewn i'r dyn sydd nid yn unig yn gweld y gwir harddwch mewn cyd-lysfab alltud ond yr un sy'n arbed toni ar y dechrau rhag lladd ei hun. (nid stwff comedi, hunanladdiad. Yna eto, nid dyma'ch comedi arferol.) ac yn ddiangen i'w ddweud yw portread cynnil, ingol ingrid bergman o fenyw sydd rywsut wedi colli ei chyfleoedd mewn cariad, sydd wedi dod pigog, a ddywedodd wrth gelwydd wrth un arall ei bod yn dod yn berson go iawn yr oedd hi bob amser i fod. Ni allaf ddychmygu unrhyw un arall yn y rôl dawel ond ddwfn hon. <br /> <br /> gellir mwynhau ffilmiau fel y rhain yn ôl eu gwerth a'u hystyried yn hwyl dianc - cynnyrch ei oes - neu gellir eu gweld am y symbolaeth ddwfn y mae hi, fel ei theitl, yn ei chario'n ddwfn oddi mewn. mae'n ffilm ddyrys, yr un ffordd mae perfformiad hawn a bergman yr un mor anodd oherwydd wrth ymddangos mor syml, heb ffynnu a pheri, nid ydynt yn dod allan i gyhoeddi'r hyn y maent yn ymwneud ag ef. mae eu actio yn dod yn "ddim yn actio mewn gwirionedd" ond yn chwarae pobl go iawn, dafadennau a phawb. mae blodyn cactws yn stori nad yw byth yn ymddangos ei bod yn cymryd ei hun o ddifrif, ond sy'n datgelu ei bod yn ddwfn ac yn ddynol iawn wedi'r cyfan.

stori iasoer a gory am gwpl yn etifeddu castell Eidalaidd 150 ystafell wrth ddal i alaru ar golli eu mab ifanc. mae'n ymddangos bod priodas y cyplau ar y creigiau oherwydd y ddamwain car a gymerodd fywyd eu mab a gadael eu merch yn ddall. wrth gymryd rhestr o'r castell ar gyfer ei werthu yn y dyfodol, mae seibiannau creadur cudd, arteithiol ac angof yn colli o ymysgaroedd castell y 12fed ganrif. eithaf gory gydag awyrgylch arswyd mawr a rhai overtones rhywiol. cribau jeffrey yn serennu, barbara crampton, jessica dollarhide ac elisabeth kaza.

mân anrheithwyr <br /> <br /> yn chicago, mae ty beasley (kathy bates) yn wraig ty sydd â phriodas pum mlynedd ar hugain gyda'r cyfreithiwr max beasley (dan aykroyd) a merch-yng-nghyfraith corrach hysterig a seicotig, maudey (meredith eaton). mae gras yn addoli llwynog buddugol y canwr (pris jonathan), a fydd yn cyflwyno sioe deledu yn chicago ac yn rhoi pum smotyn ar y rhes gyntaf mewn hyrwyddiad teledu. mae kate yn galw'r sioe ac yn ennill tocyn, pan fydd max yn gofyn am yr ysgariad ar yr un pryd, gan honni bod eu bywydau'n rhy undonog. daw gras yn isel ei ysbryd, a phan fydd hi'n mynd i'r sioe, mae'r gynulleidfa'n cael gwybod bod llofrudd cyfresol chicago, sy'n defnyddio bwa croes, wedi lladd llwynog buddugol. gyda chalon wedi torri, mae hi'n penderfynu hedfan i Lloegr i angladd buddugwr llwynog. yno, mae hi'n sylweddoli ei fod yn hoyw, ac yn dod yn ffrind i'w gyn ffrind dirk simpson (rupert everett). maent yn hedfan yn ôl i chicago, gan geisio dod o hyd i'r llofrudd. mae'r ffilm hon yn gomedi ddramatig hyfryd, wreiddiol a rhyfedd, gyda chymeriadau rhyfedd. mae ganddo botensial enfawr i fod yn ffilm gwlt, gyda phresenoldebau julie andrews a barry manilow eu hunain a jôc gyda champwaith nicolas roeg 'peidiwch â edrych nawr', pan fydd maudey yn gwisgo cot law goch yn chicago 's rhan danddaearol y ddinas. mae dechrau'r ffilm, gyda phris jonathan yn canu 'hitchcock rail', yn fendigedig. rwyf wedi ei ailadrodd bedair gwaith yn olynol. mae gan y cast berfformiad godidog, gan dynnu sylw at bates kathy, pris jonathan, rupert everett a'r meredith eaton anhysbys. yn wir, mae'r ffilm hon yn adloniant rhagorol. wyth yw fy mhleidlais. <br /> <br /> title (brazil): 'amor a toda prova' ('cariad at y prawf')

y peth rhyfedd am galaxina yw nad yw'n ddrwg iawn, er ei fod. y peth rhyfedd yw, er gwaethaf bod yn ddrwg iawn, nid yw'n ddoniol. mae gan ffilmiau hynod o ddrwg eu brand penodol eu hunain o hiwmor anfwriadol - cyfrinach eu llwyddiant, fe allech chi ddweud. ond mae galaxina yn hollol wahanol - hi yw hunllef waethaf mst3k, ffilm ddrwg lle mae'r hiwmor bwriadol * a * yr hiwmor anfwriadol fel ei gilydd yn cwympo'n wastad. <br /> <br /> mae'n ddigon hawdd darganfod pam fod y jôcs bwriadol yn methu - ac mae'r rhesymau'n eithaf amrywiol. weithiau mae'n gwestiwn amseru; weithiau mae'n syniad da wedi'i weithio allan yn wael (gallai'r bwyty dynol * fod wedi bod yn ddoniol iawn, ond nid oedd); weithiau mae'n teimlo fel pe bai rhywfaint o gymysgedd yn yr ystafell dorri, gyda'r punchline yn gorffen ar y llawr; ac weithiau dim ond jôcs gwael yw'r jôcs. mae ffilmiau drwg yn cael eu chwerthin o snafus mor anfwriadol. mae'n anoddach darganfod pam nad yw galaxina yn cael unrhyw chwerthin ar y cyfrif hwnnw. mae rhywbeth yn hollol anghywir â'r hiwmor anfwriadol yn y ffilm hon, yn yr un modd ag y mae rhywbeth o'i le (ddim yn gynnil o gwbl) gyda'r hiwmor bwriadol. mae'n ffilm hynod o wael nad yw ei ddrwg iawn yr ansawdd adbrynu y mae fel arfer. mae'n hollol unigryw yn fy mhrofiad.

Fe wnes i ddal y ffilm hon y noson o'r blaen ar un o'r sianeli ffilm ac nid wyf wedi chwerthin mor galed â hynny ers amser maith. roedd y ffilm hon mor ddoniol es i allan a phrynu drannoeth. dwi'n caru'r math hwn o gomedi. roedd yn ymddangos mor real yn y ffordd y mae'r actorion yn ymateb i'r gwahanol sefyllfaoedd yma. roeddwn i'n rolin. doeddwn i erioed wedi clywed amdano hyd yn oed a newydd ddechrau gwylio oherwydd y teitl "gweld pobl eraill". achosodd y teitl i mi roi ergyd iddo ac rwy'n falch fy mod i wedi gwneud hynny. chwarddais mor galed nes ei fod yn brifo. nawr mae'n rhan o fy nghasgliad. rwy'n bendant yn ei argymell i bawb sy'n mwynhau math comedi smart-ass. byddaf yn gwylio'r un hon drosodd a throsodd.

cofrestrais yn imdb at ddibenion rhybuddio eraill am y ffilm hon yn unig. hwo oes unrhyw un byth yn cael cyllid ar gyfer prosiectau fel hyn? dyna'r dirgelwch. efallai mai ffarwelio â harry fyddai'r ffilm waethaf erioed, heblaw fy mod wedi ceisio dileu'r lleill sy'n cystadlu yn erbyn yr idiocy syfrdanol hwn. plot gwael, rhesymeg anghredadwy yn rhedeg drwyddo. Nid wyf yn difetha'r ffilm hon i chi trwy ddatgelu unrhyw beth a fyddai'n gwneud eich profiad yn llai pleserus. does dim byd pleserus am y ffilm hon. mae gen i'r cd a byddaf yn ei anfon atoch am ddim, mae mor ddrwg â hynny. y cyntaf i'r felin. os ydw i'n eich adnabod chi, mae'r cynnig hwn yn ddi-rym, oherwydd ni fyddwn yn achosi'r ffilm hon i unrhyw un, nid at bwrpas. fe'ch rhybuddiwyd.

roedd y ffilm hon yn siomedig iawn oherwydd bod sawl elfen o'r llyfr wedi'u gwneud ar gam. mae'r brif stori yr un peth ond mae yna sawl diffyg sy'n brifo'r ffilm. <br /> <br /> 1) mae milltiroedd boobie yn cael eu hanafu ar ddechrau'r stori mewn gêm preseason yn texas tech. mae hyn yn golygu na fydd yn gwneud unrhyw beth yn ystod y tymor o gwbl ac mae chris comer yn dod i fyny yn gynt ar y tîm. <br /> <br /> 2) collwyd y gêm yn erbyn marshall yn marshall. roedd y tîm a ddarlunnir fel marshall mewn gwirionedd yn ganolbarth uchel yn un o brif gystadleuwyr permian a dyma’r prawf - marshall uchel yw’r ysgarlad lliw lliw mavericks ac arian, canolbarth uchel yw’r bulldogs lliw porffor ac aur. edrychwch ar y crysau ac fe welwch pwy ydyw. hefyd mae roster pêl-droed go iawn y marshall uchel yn ddu dros ben, roedd y tîm a ddangoswyd yn gymysg yn hiliol fel canolbarth uchel. <br /> <br /> 3) dim ond un pwynt mewn chwarae ardal y mae permian yn ei golli. mae lee canolbarth yn colli i ganolbarth uchel ac mae canolbarth uchel yn colli i bermian. dyma'r timau a sefydlodd y darn arian fel y cyfryw. <br /> <br /> 4) mae boobie yn dod yn ôl ar y tîm fel gwarchodfa i chris comer ac ar ôl peidio â chael unrhyw amser chwarae yn y gêm lee canolbarth, mae'n rhoi'r gorau i'r tîm yn llwyr ar hanner amser a byth yn sefyll ar y llinell ochr neu yn mynd i unrhyw gemau eto. <br /> <br /> 5) Roedd brian chavez yn ddiwedd tynn ac yn ddiwedd amddiffynnol a oedd yn gwisgo # 85 nid yn ddiwedd tynn a diogelwch cryf. ar ben hynny, roedd boobie yn gwisgo # 35 ac roedd cristian ifori yn gwisgo # 62. <br /> <br /> 6) mae'r hyfforddwyr yn y diwedd yn hoffi chris comer fel chwaraewr yn fwy na boobie oherwydd bod ganddo foeseg codi well ac mae'n rhedeg yn fwy syth i fyny yn chwarae'r ffordd y mae'n well gan y staff iddo hefyd, dyma'n rhannol pam mae boobie yn rhoi'r gorau i'r tîm. <br /> <br /> 7) Mae carter dallas yn cael ei chwarae mewn austin yn darrell k. stadiwm coffa frenhinol lle mae ut yn chwarae yn rownd gynderfynol y wladwriaeth nid rowndiau terfynol y wladwriaeth. carter yn ennill teitl y wladwriaeth ond yn cael ei orfodi i fforffedu oherwydd chwaraewr anghymwys. <br /> <br /> mae'r actio wedi'i wneud yn eithaf da ond os ydych chi'n darllen y llyfr, fe welwch fod y diffygion hyn yn eithaf gwir. Rwyf hefyd wedi blino clywed yr holl ragrithwyr pc allan yna yn cwyno am ddarlun tîm pêl-droed carter dallas. mae'r tîm yn ôl y llyfr mor fawr, gwrthun, talentog a du ag y mae'r ffilm yn ei ddangos. mae pobl yn dweud ei fod yn ddarlun hiliol ond wrth ddarllen y llyfr, rydych chi'n gweld gwir ddarlun o'r tîm. mae'r stori wedi'i newid yn fawr gan roi sgôr o 3.5 / 10 i'r ffilm hon.

roedd george zucco fel boris karloff yn y ffaith ni waeth pa mor wael oedd y ffilm yr ymddangosodd ynddi, byddai bob amser yn cynnal ymdeimlad o urddas ac yn troi mewn perfformiad cain. nid yw "yr anghenfil gwallgof" yn eithriad i'r rheol honno. mae'n ffilm wael (os difyr) ar bob safon. yn amlwg nid oedd y gwneuthurwyr ffilm yn gwybod sut i wneud y gorau o'u cyllideb isel ac mae'r sgript yn ymddangos fel pe bai wedi'i throi allan mewn diwrnod neu ddau. o hyd, mae zucco yn iawn ac yn gredadwy fel y gwyddonydd gwallgof. <br /> <br /> mae'r ffilm ei hun yn bleserus ar lefel gwersyll. ar y cyfan, ni fydd cefnogwyr ffilmiau arswyd arferol yn hoffi ffilmiau prc. fodd bynnag, mae gan y cynyrchiadau "rhes dlodi" hyn gwlt bach ond ffyddlon. yn achlysurol byddent yn codi uwchlaw eu cyfyngiadau gyda "dargyfeirio" yr enghraifft orau o hyn. fel arfer roeddent yn edrych fel hyn. am ei holl rinweddau technegol wael, mae "yr anghenfil gwallgof" yn ffordd ddigon doniol i ladd prynhawn glawog. argymhellir y dvd o retromedia, gan ei fod yn paru hyn â chynhyrchiad prc arall "y gigfran ddu", y trelar theatraidd gwreiddiol, ac yn anad dim cyfweliad â glenn rhyfedd yn siarad am ei rôl yn y ffilm hon. (4/10)

byddwn yn pwyso'n galed i ddweud beth sy'n gwneud y ffilm hon mor bwysig i mi. er ei bod yn ffilm dda iawn, yn bendant nid hon yw'r ffilm fassbinder fwyaf rhagorol. yn dal i fod ynghyd â'r milwr Americanaidd mae'n parhau i'w wneud yn fy rhestr bersonol o ffefrynnau pryd bynnag y byddaf yn cael meddwl amdano.

gwelais hyn yn y theatr gwpl ddegawdau yn ôl, ac mae atgof niwlog yn awgrymu fy mod i wedi ei hoffi. fodd bynnag, wrth ei weld am yr eildro mae dau beth yn sefyll allan: (1) actio gwael iawn ar ran michelle johnson, a (2) cerddoriaeth wael iawn drwyddi draw. <br /> <br /> nid yw bod yr holl gerddoriaeth yn ddrwg. roedd peth o'r gerddoriaeth Brasil yn iawn, ond roedd y gân thema ac eraill a oedd yn cyd-fynd â'u ffordd i mewn yn atgoffa rhywun o'r gerddoriaeth bop waethaf o'r '80au. <br /> <br /> Roedd llais johnson yn ymddangos yn anghywir i gyd, a alwyd o bosibl. roedd hyn yn tynnu sylw. <br /> <br /> ar yr ochr gadarnhaol: (1) nid yw'r stori'n ddrwg, (2) mae'n ddiddorol gweld angor demi mor ifanc, (3) nad oedd telynor valerie byth yn edrych yn well, a (4) roedd johnson yn edrych yn eithaf nôl mewn gwahanol gamau o ddiffyg.

dwi'n caru gwaith brenhinoedd stephen ac roedd y llyfr yn wych ond roeddwn i'n siomedig iawn pan brynais y ffilm hon ar dvd. hon oedd un o'r b-ffilmiau gwaethaf a welais erioed. mae'n teimlo fel bod ganddyn nhw amserlen dynn a dim ond un ergyd a gymerasant ym mhob golygfa hyd yn oed os oedd yn un wael. a ble ddaethon nhw o hyd i'r actorion.

peter coyote oedd yr unig enw y gwnes i ei gydnabod o'r rhestr gastiau, felly doeddwn i ddim yn rhy awyddus i wylio'r ffilm hon. roedd yr unig sylw ar imdb yn gadarnhaol, felly gwyliais i ar nos hwyr t.v. byddwn yn argymell y ffilm hon fel gwyliad da gyda'r nos. mae'n well na llawer o'r genre hwn. mae'r plot yn ardderchog, nid yw'r actio yn wych, ond nid yw'n ddrwg. dydw i ddim fel arfer yn hoffi ôl-fflachiau ond yn y ffilm hon maen nhw'n gweithio. fel y dywedais, nid oeddwn yn adnabod unrhyw un o'r cast yn ôl enw, ond fe wnes i gydnabod michele lee, a roddodd berfformiad gweddus, gweithgar, fel y fenyw oedd eisiau sefyll wrth ei dyn, sy'n dweud celwydd wrthi. (ai clymau oedd yn glanio?) beth bynnag, mae hi'n gwisgo'n dda iawn. nodwch: efallai y byddwch chi'n ei fwynhau mwy, os byddwch chi'n colli ychydig eiliadau cyntaf y credydau. gwnes i ac fe helpodd fi. pan welwch y credydau diwedd, fe gewch yr hyn yr wyf yn ei olygu bod cymeriad wayne kennedy, sy'n rhyfedd iawn, yn mynd â hyn i 7 yn hytrach na 6.

honnir mai hi yw "stori wir" juana de castilla, merch hynaf y frenhines gatholig isabella (ie, yr un a ariannodd alldaith columbus), mae'r ffilm yn olrhain cynnydd a dirywiad ei hobsesiwn morbid gyda'i gwr, yr archesgob philip o austria, a elwir yn "y golygus" (ac a chwaraeir mewn dull eithaf digymell gan hunk daniele liotti Eidalaidd, ar ei fwyaf o gigydd a bîff yma). mae hon yn stori groan-addysgiadol gyfarwydd o ddiwedd y 15fed c. , dechrau'r 16eg c. chwilfrydedd, brad a rhwygo bodis. mae'n diferu chwant dinistriol o'r dechrau i'r diwedd. ond er bod la reine margot yn llwyddo i wneud cnawdolrwydd creulon a chwilfrydedd didostur, gwddf-dor yn ddifyr i'w wylio, nid yw juana la loca ddim yn tynnu i ffwrdd. mae'n teimlo fel opera sebon wedi'i chyllidebu'n fawr, gydag actio is na'r cyffredin, diog neu or-awyddus. mae liotti yn edrych yn ddiflas iawn ac yn pilar lópez de ayala yn y rôl deitl - er i fod yn deg efallai ei bod hi'n aeddfedu i dalent iawn - mae'n ymddangos ei bod yn ymdrechu'n rhy galed, yn newid yn ôl ac yn bedwerydd o edrych corniog dau ddimensiwn i hysterigau yn eu harddegau sydd wedi'u difetha i gyd. y ffordd drwodd. mae rhai o'r cast ategol yn iawn, ac eithrio manuela arcuri, pin-up Eidalaidd arall, voluptuous a hardd ond mewn gwirionedd dim "actores" i siarad amdano. ni allwn ddod â fy hun mewn gwirionedd i deimlo unrhyw bryder tuag at unrhyw gymeriad, nac o ran hynny roeddwn i'n teimlo'n gryf mewn ffordd negyddol yn erbyn unrhyw un o'r dihirod tybiedig. yn wastraff ar gyllideb ffilm sylweddol! mae'r un hon, ysywaeth, yr un mor rhethregol a deja-vu, yn amneidio ar ffilmiau eraill yn y genre yn hytrach nag ar ei deunydd ffynhonnell - hanes - am ysbrydoliaeth. mae'n ymddangos i mi fod oes hanesyddol mor gyfareddol a chymhleth yn haeddu gwneuthurwr ffilmiau llawer uwch i'w ennyn.

y tro cyntaf i mi weld y ffilm hon erioed oedd pan oeddwn i'n bedair oed. dwi'n cofio ei garu a phopeth amdano. 13 mlynedd yn ddiweddarach, rydw i bellach yn 17 oed, a phenderfynais ei wylio tua mis yn ôl oherwydd fy mod i'n cymryd dosbarth o'r 1960au yn yr ysgol. doeddwn i ddim yn gwybod yn iawn beth i'w ddisgwyl, gan ei bod hi'n 13 blynedd ers i mi ei weld ddiwethaf, ond cefais fy chwythu i ffwrdd yn llwyr ganddo. roedd yr actorion yn anhygoel, roedd y gerddoriaeth mor hwyl, ac rydw i nawr yn cael fy hun yn canu i bob cân. mae treat williams yn wych fel berger, "arweinydd" y grwp hipi, sydd bob amser yn cael yr hyn y mae ei eisiau, un ffordd neu'r llall (heblaw am ar y diwedd, wrth gwrs). mae john savage mewn gwirionedd yn argyhoeddiadol iawn fel claude, y drafftiwr oklahoma sy'n cwympo mewn cariad â sheila (beverly d'angelo). Mae d'angelo yn hyfryd fel y ferch gyfoethog prim a phriodol sydd yn y pen draw yn gwrthryfela yn erbyn ei magwraeth ac yn ymuno â'r hipis. mae'r hipis eraill yn cael eu chwarae gan annie euraidd, don dacus, a dorsey wright. mae annie euraidd yr un mor annwyl â jeannie, y ferch sy'n feichiog ond sy'n dal i fod mor giwt a diniwed â phlentyn. mae don dacus a dorsey wright yn dda gan fod gan woof a hud, dau aelod arall y grwp, ac ysguboriau cheryl, sy'n chwarae dyweddi hud, lais anhygoel. <br /> <br /> yr unig broblem sydd gen i gyda'r ffilm hon, fodd bynnag, yw nad yw'r berthynas rhwng claude a sheila yn argyhoeddiadol iawn. prin y cânt eu dangos gyda'i gilydd erioed, a phan fyddant, maent yn ymladd (cofiwch yr olygfa drochi denau?). mae'n ymddangos bod eu perthynas yn wan iawn, ac erbyn diwedd y ffilm rydym i fod i gredu eu bod mewn cariad gwallgof, dim ond yn seiliedig ar yr ychydig gyfarfodydd a gawsant. Gwelaf hefyd fod llawer o bobl sy'n ysgrifennu adolygiadau yma wedi eu cynhyrfu gan y sgôr pg sydd gan y ffilm hon. yn bersonol byddwn yn codi'r sgôr hyd at dud-13, dim ond oherwydd bod rhywfaint o ddefnydd cyffuriau ... ond cofiwch ym 1979, nid oedd tud-13 yn bodoli. dwi ddim yn meddwl bod y noethni yn ddrwg o gwbl, nid yw'n rhywiol mewn unrhyw ffordd (mewn gwirionedd, nid oes unrhyw ryw o gwbl yn y ffilm hon), a dim ond dangos y diniweidrwydd tebyg i'r plentyn y mae'r grwp yn cynnal. yn y mwyafrif o wledydd ewropeaidd, nid yw noethni yn cael ei ystyried yn rhywbeth drwg, ac nid wyf yn gweld pam ei fod yma yn y ni. beth bynnag, rydw i'n rhoi sgôr uchel i'r ffilm hon, ac rwy'n falch iddi gael ei gwneud yn ôl bryd hynny, oherwydd ym myd gwallgof "gwleidyddol gywir" heddiw, ni fyddent hyd yn oed yn meddwl ei gwneud, a hyd yn oed pe byddent, byddai'n fersiwn "watered down" iawn, ac rwy'n siwr na fyddech chi'n cael yr effaith lawn. <br /> <br /> i gloi, mae hon yn ffilm danddatblygedig iawn sy'n bendant yn werth edrych arni.

saboteur oedd un o'r ychydig hitchcocks nad oeddwn eto wedi ei ddarganfod ac roeddwn i wedi llai na hanner fy llethu. roedd y teitl Ffrengig "la cinquième colonne" (i.e. y bumed golofn, ymadrodd atgofus iawn ar gyfer sefydliadau ysbïo a difrodi tanddaearol) yn gosod fy nisgwyliadau yn eithaf uchel fel y gwnaeth y delweddau o'r diweddglo ar ben y cerflun rhyddid. <br /> <br /> yn y bôn mae saboteur gymaint o ysgafn ag yr oedd y 39 cam (nodwch fod hwn yn ymadrodd atgofus arall, hyd yn oed mcguffin fel teitl) ond nid oes ganddo'r rhan fwyaf o'r hiwmor (felly mae'r cymeriadau braidd yn is ddaear) ac yn bendant nid yw mor gyflym. wrth i ffilm helfa ar draws yr usa o la i ny saboteur lusgo'i thraed o ddilyniant i ddilyniant. y dilyniant yn ransh hyfryd y dihiryn? ranch hyfryd, dihiryn hyfryd ond yn eithaf dof ar y cyfan, nid yw'n ychwanegu at ddim byd mewn gwirionedd. y cyfarfod gyda'r dyn dall, y cymysgu â phobl syrcas, dilyniant y ddinas soda, dilyniant y bêl ny? maent yn cwympo'n fflat, gan ddod â mwy o gymeriadau i mewn heb fawr o werth crog ychwanegol. <br /> <br /> un broblem fawr y gallaf dynnu sylw ati yw'r berthynas rhwng y cummings robert plwm a lôn priscilla nad yw'n cronni fel gyda rhodd robert a caroll makeleine yn y 39 cam. felly mae'r strwythur naratif cyfan yn arnofio, yn dibynnu ar ychwanegu golygfeydd newydd. ac nid yw golygfeydd newydd ond yn dod â ni'n agosach at y diwedd gan nad yw'n glir ai dianc yr arwr o'r heddlu yw'r bachyn, o'r dihirod neu ei weithred i atal y sabotages a gynllwyniwyd. yn y 39 cam, cafodd ei sgriptio'n glir fel 1 / dianc o'r heddlu (felly rydych chi'n gwybod nad yw'r arwr yn mynd at yr heddlu yn unig) yna 2 / yn rhedeg am ei fywyd ac ar ôl y dihirod i brofi ei fod yn ddieuog. <br /> <br /> os ydych chi eisiau gwell hitchcock o bropaganda amser rhyfel y 40au byddwn yn eich cynghori i ddewis gohebydd tramor dros saboteur. mae'r ddau ohonyn nhw'n ffilmiau helfa gyda diweddglo bachog, yn wir yn un gafaelgar ac nid yn unig golygfeydd mewn gohebydd tramor yn ogystal â golygfeydd hyfryd o effeithlon (y dorf ymbarél, y caeau tiwlip, y melinau rhyfedd ...).

Dydw i ddim yn ffan enfawr o ffilmiau lucio fulci. cafodd y rhan fwyaf o'i ffilmiau gore o'r 80au eu munudau, ond yn aml fe ddaethant ar draws fel dynwarediadau dario argento ailradd. ac eithrio'r "zombi" difyr (a oedd yn ddynwarediad romorge george), wnes i ddim eu mwynhau yn fawr. dwi'n gwybod bod arswyd Eidaleg yn aml yn diystyru'r plot, ond roedd y stori a'r cymeriadau yn ei ffilmiau ychydig yn rhy edau moel hyd yn oed yn ôl y safonau. dyma pam y gwnaeth "peidiwch ag arteithio hwyaden fach" fy synnu. mae hi mewn gwirionedd yn ffilm wedi'i gwneud yn dda iawn gyda dirgelwch llofruddiaeth ymgysylltiol. o bosib y giallo gorau a wnaed erioed, dim ond wedi ei gythruddo'n ddifrifol gan gofnodion dario argento i'r genre. ac yn wahanol i giallo blaenorol fulci "madfall yng nghroen merch", nid yw hyn byth yn llusgo. Mae cyfeiriad <br /> <br /> fulci yma yn eithaf da. mae'n cadw'r stori i symud ar gyflymder da ac yn cynnal diddordeb y gwyliwr drwyddi draw. hefyd, daw'r casgliad i'r dirgelwch yn syndod llwyr i'r gynulleidfa. a mwy, mae'n ychwanegu rhai cyffyrddiadau clyfar, fel y gerddoriaeth enaid ddiguro yn ystod dilyniant curo mynwent arbennig o annifyr. ar y cyfan, mae'r trais yma yn cael ei ffrwyno a'i ddefnyddio dim ond pan fo angen ar gyfer y stori. mae'r actio yn dda ar y cyfan hefyd, yn llawn wynebau cyfarwydd o sinema ecsbloetio Eidalaidd y 70au. mae thomas milian a barbara bouchet yn hynod o cwl drwyddi draw. yr unig gyswllt gwan yw florinda bolkan, y mae ei berfformiad ychydig yn rhy or-ben. hon yw'r unig agwedd chwerthinllyd o'r ffilm. mae "peidiwch â arteithio hwyaden fach" yn bendant yn dod gyda fy argymhelliad ac efallai ei fod yn gyflwyniad da i'r subgenre giallo yn ei gyfanrwydd. (8/10)

byddaf yn ei ddweud eto ... un o'r ffilmiau gwaethaf a wnaed erioed ac fe'i gwnaed gan y cyfarwyddwr a wnaeth un o fy hoff ffilmiau mwyaf poblogaidd - "excalibur". cefais fy llorio i weld ei fod wedi cael gradd o dros chwech. mae'r ffilm hon yn sugno. roedd yn edrych yn ofnadwy. roedd yn edrych fel iddo gael ei saethu mewn 18 diwrnod ac mae'n rhaid bod y cychwr wedi bod yn cysgu pan gyfarwyddodd hyn. ni wnaeth arquette unrhyw beth. dim ond plaen ofnadwy, pwdr, annioddefol ac yn ôl pob tebyg yr unig amhariad yng ngyrfa enwog boorman. <br /> <br /> 1/10 !!!!!

mae'n ymddangos bod pobl yn disgwyl ceiliog dinasyddion yma! mae'r blaned yn ffilm b-anghenfil ac o'r herwydd mae'n hwyl ac yn ddigon gwahanol i'w mwynhau. mae'n amlwg bod gan y cyfarwyddwr rywbeth i'w gynnig - ddim mor siwr am rai o'r cast. ar gyfer yr effeithiau? Byddai £ 8000 ai dim llawer o effeithiau cyllideb.i ar gyfer un yn hapus yn argymell y wibdaith hon i ben sci-fi neu unrhyw un nad yw'n cymryd ffilmiau anghenfil yn rhy ddifrifol. os felly ? gwyliwch 3colours glas yn lle.i sylwodd ar un adolygiad yn dweud ei fod wedi rhwygo estron. fel estron ni wnaeth rwygo pethau. y peth gorau am y ffilm? y cyfarwyddwr. y peth gwaethaf am y ffilm? y cast. efallai ei bod hi'n bryd i'r cyfarwyddwr symud o glasgow i Lundain a dod o hyd i rywfaint o dalent. yn y cyfamser - da iawn chi. o leiaf rydych chi'n ceisio gwneud rhywbeth.

dwi wrth fy modd efo'r ffilm hon. llwyddais i gael copi a'i gadw i wylio ar fy mhen-blwydd. mae'r ffilm hon yn codi sawl cwestiwn. un yw. pwy yw bwystfilod y byd hwn? i fod yn wahanol yn union yw hynny. gwahanol. mae'r bwystfilod go iawn yn cuddio y tu ôl i fasgiau trefn. nhw yw'r rhai y mae pawb yn eu hystyried yn "swmp tawel braf" nad oedd "yn trafferthu neb". neu maen nhw'n waeth, nhw yw'r cymeriadau fel y mae croneberg yn eu chwarae. dynion sy'n tynnu pleser a phwer o gerfio pobl a chreu eu llyfrau gwaed eu hunain. Rwy'n caru'r siapwyr, pobl ag anrhegion a'r rhai a allai fod yn wrthun i bobl edrych arnynt. mae'r ffilm hon yn cyffwrdd ac yn archwilio'r hyn sy'n normal. pwy sy'n 'eraill' a beth mae ofn yn ei wneud i rai. er i mi roi'r ffilm hon i'r ffilm 10, rwy'n dal yn sâl o ferched sydd naill ai'n sgrechian neu sydd mor barod yn eu ffyrdd fel na allant weld beth sy'n digwydd a bod yn gerbyd ar gyfer y pethau a ddinistriodd ganolrif. fy nghwyn arall oedd pam na wnaethant erioed ail ffilm. byddwn i wedi hoffi gweld parhad o'r stori hynod ddiddorol hon sy'n fy nghadw o'r dechrau i'r diwedd

beth sydd i fyny gyda'r ffilm hon? yn gwneud mr. Mae lyne a'i ysgrifenwyr yn meddwl y gall hediad sado-masochistaidd rhwng dau yuppies wedi'u sgriwio gario ffilm hyd nodwedd? efallai os oedd ganddo rai elfennau comedig (sydd ddim yn fwriadol o leiaf), neu os oedd rhai elfennau dramatig ychwanegol (nad oes rhai ohonynt), neu efallai os oedd yn craidd caled. na, dim ond hanes y berthynas ydyw; cronoleg criw o geisiau graddfa r. ho-hum, pwy sy'n poeni? mae "naw ½ wythnos" yn haeddu pob enwebiad razzie a gafodd. mae'n gollwr. <br /> <br /> a gyda llaw, beth sydd i fyny ag ebert twyllodrus a'i adolygiad gwych? ble oedd ei ben yn ôl ym 1986?

un o'r dramâu distaw gorau i mi eu gweld. mor dywyll a chysgodol ag unrhyw beth a gynhyrchodd mynegwyr yr Almaen, ond yn cynnwys perfformiadau a oedd yn eithaf tanddatgan ac yn naturiolaidd am y dydd. dim mygio camera a dim chwerthin anfwriadol oherwydd histrioneg chwifio braich llygaid gwyllt. rhoddodd sjostrom berfformiad argyhoeddiadol fel y holm david meddw, cymedrol a brawychus. <br /> <br /> wedi'i osod yn y nos yn bennaf mewn slym swingish dingi, roedd naws clawstroffobig iawn i'r ffilm wedi'i rhwymo iddi, gyda chymorth y goleuadau allweddol isel a'r defnydd helaeth o irising. <br /> <br /> roedd yna ymdeimlad dwfn, ac yn nodweddiadol Sgandinafaidd, o anobaith ac anobaith i'r naratif: mae'r ffilm yn dechrau mewn anrheg eithaf blin, ac yna rydyn ni'n cael gwybod stori dmid holm mewn cyfres o ôl-fflachiadau (ac ôl-fflachiadau o fewn ôl-fflachiadau - strwythur stori eithaf cymhleth ar gyfer 1921), lle mae ei gymeriad yn cael cynnig nifer o siawns adeg adbrynu, ond nid yw'n mynd â nhw, ac rydyn ni'n gwybod na fydd yn mynd â nhw, oherwydd rydyn ni ' wedi ei weld yn marw yn feddw ??ac yn druenus ac yn golygu fel erioed yn y presennol. mae'r olygfa olaf ond un mor dywyll ag unrhyw un rydw i wedi'i gweld ym mhob un o'r sinema. <br /> <br /> mae'r ysgrifennu a'r cyfarwyddo yn dynn ac yn ddeallus, hyd yn oed yn ôl safonau heddiw. mewn sawl achos, mae sjostrom yn gosod y gynulleidfa i fyny i amau ??un peth yn fedrus, ac yna'n tynnu syrpréis allan. efallai na fyddai'r diweddglo yn gymaint o syndod i rai gwylwyr, ond ni welais i mohono'n dod. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn haeddu adferiad llawn a rhyddhad dvd. neu hyd yn oed rhyddhad cyllideb fach. mae angen iddo fod allan yna fel y gall pobl ei weld a'i werthfawrogi. <br /> <br /> 9.5 / 10, sy'n rowndio hyd at 10/10

yma yn yr Almaen mae gan "brenin y breninesau" statws cwlt mawr mawr! mae bron pob merch yn ei harddegau (ac oedolion) yn gwylio'r comedi hwn. mae'n wirioneddol anhygoel !! yn well na'r comedi eistedd erchyll eraill yn America fel "ty llawn" neu "wedi'u gosod fesul cam" (yr unig gyfres, sy'n dal i fod yn iawn, yw "al bundy"). ni fu sitcom amercian yn ewrop a oedd mor effeithiol â'r sioe hynod ddoniol hon !! kevin james a leah remini fel doug & carrie haffernan yw'r cwpl craziest dwi'n eu hadnabod, jerry stiller fel arthur yw'r "grandpa" mwyaf doniol dwi'n gwybod, a victor williams ac (yn arbennig) patton oswalt fel diacon a spence yw'r rhai mwyaf gwahanol, ond doniol bois dwi'n gwybod. dwi'n ei wylio mor aml ag y gallwn i, ac mae gen i ddim digon o hiwmor da o hyd!

mae'r llall yn ffilm "arswyd" dybiedig a wnaed yn ystod y 1970au. ni ddylid ei gymysgu â'r teitl tebyg i'r lleill, a oedd yn serennu plentyn bach nicole. <br /> <br /> mae'r plot fel a ganlyn - mae menyw â phwerau goruwchnaturiol rhyfedd yn dysgu rhywbeth y cyfeirir ato yn syml fel "y gêm" i'w dau wyr. mae un o'r efeilliaid hyn - niles - i fod i fod yn "dda". mae'r un arall - holland - i fod i fod yn ddrwg. <br /> <br /> mae'r syniad yn swnio'n ddigon diddorol fel cysyniad haniaethol ac addaswyd y ffilm o nofel. ni allaf ond gobeithio bod y nofel yn ddiddorol gan fod y ffilm yn hynod o ddiflas o'r dechrau i'r diwedd. <br /> <br /> mae gweithredu'r ffilm hon yn debyg iawn i ffilm deledu o'r math y gallai preswylwyr uk ei gweld ar sianel 5. mewn gwirionedd, mae'r ffilm hon yn edrych fel iddi gael ei gwneud i fod y ffilm prynhawn yn ystod y dydd ar gyfer y sianel deledu hon. tocio ychydig i un neu ddwy olygfa a byddai hon yn ffilm â sgôr u o'r cynnyrch disney caredig. ond mae hyd yn oed yr ieuengaf o blant yn fwy tebygol o ddiflasu na dychryn gan y llall. <br /> <br /> does dim angen i chi edrych ar cv y cyfarwyddwr i sylweddoli nad arswyd yw ei forte. <br /> <br /> mr. mae mulligan yn dibynnu'n fawr ar y cymeriadau i yrru'r stori. mae hyn yn amlwg o'r cychwyn. nid wyf wedi gweld unrhyw un o'i ffilmiau eraill ond mae lladd gwatwar yn ffilm drosedd uchel ei pharch ar y wefan hon. yn anffodus yn y llall, rhoddir rhy ychydig i'r cymeriadau i'w gwneud ac mae'r sgript plymio yn sicrhau nad yw'r ffilm byth yn cychwyn yn y ffordd y gallai rhywun ei disgwyl. <br /> <br /> mae'r cyfeiriad mor ddi-glem ag y gallech chi o bosib ei ddarganfod. mae bron pob golygfa yn digwydd yn ystod y dydd! meddyliwch am hyn - golygfa wedi'i saethu yn y dirwedd agored yn America wledig yn ystod y dydd gyda'r camera'n canolbwyntio ar ardal helaeth. a yw'n swnio'n frawychus neu'n atmosfferig? coeliwch fi, nid yw'n wir. mae'n dod ar draws fel rhywbeth mwy tebyg i bennod o dy bach ar y paith na ffilm arswyd. ac ie, saethwyd y gyfres deledu uchod a'r llall mewn california. <br /> <br /> mae yna absenoldeb amlwg o berygl neu falais sy'n gwneud i'r ymarfer cyfan ymddangos yn eithaf dibwrpas. <br /> <br /> roedd y diweddglo yn amlwg i fod yn annifyr iawn ac efallai wedi dylanwadu ar ffilm arall o'r cyfnod hwn. Ni fyddaf yn datgelu pa ffilm ond byddaf yn rhoi 2 gliw - roedd bachgen ifanc yn brif gymeriad ac mae'r ffilm yn adnabyddus. ac ychwanegaf i'r cysyniad gael ei ddefnyddio'n llawer mwy effeithiol yn y ffilm olaf. <br /> <br /> mae'r actio yn eithaf da mewn gwirionedd a dyna'r unig reswm pam fy mod i wedi dyfarnu 2 seren. mae'r actorion sy'n chwarae'r gefeilliaid, ynghyd â'r actores sy'n chwarae'r fam-gu, i gyd yn ymdrechu'n galed gyda'r deunydd gwael maen nhw'n ei gael. <br /> <br /> Mae diana muldaur yn cael ei wastraffu yn llwyr mewn rôl ddi-ddiolch fel mam y gefeilliaid. peidiwch â chael eich twyllo gan ei biliau uchel ar y rhestr gastiau. ychydig iawn o amser sgrin y mae'n ei gael ac mae ei phresenoldeb yn dod ar draws fel ploy i gyfnewid am ei gyrfa deledu hirsefydlog er mwyn helpu i ddenu gwylwyr teledu. <br /> <br /> Rhoddais sylw gofalus i'r broliant ar gefn y clawr dvd (fersiwn rhanbarth 2 yn y DU). gwnaed cymariaethau â'r exorcist, a oedd yn sarhad llwyr ar y ffilm honno yn fy marn i. nid oes cymhariaeth. roedd gan yr exorcist bopeth y dylai'r ffilm hon ei gynnwys ond nid yw'n cynnwys - ataliad, tensiwn, hiwmor tafod-yn-y-boch, cynnwys annifyr iawn, actio gwych, cymeriadu gwych ac ymglymiad gwylwyr. yn eironig, dim ond blwyddyn yn ddiweddarach y gwnaed yr exorcist ond o ran arddull a dienyddiad mae'n ymddangos fel degawdau o flaen y ddrama ddi-flewyn-ar-dafod a elwir y llall. daw'r llall ar ei draws fel gwaith a fyddai wedi ymddangos yn ddof yn y 1950au heb sôn am y 1970au! <br /> <br /> roedd y 1970au yn gyfnod gwych i ffilmiau arswyd gyda chlasuron fel yr exorcist, yr omen, cyflafan llif gadwyn texas, chwedl ty uffern, lot salem i enwi ond ychydig yn cael eu cynhyrchu. am y rheswm hwn, mae'r llall yn profi siom fwy fyth. <br /> <br /> os oes crynodeb y llall yn ddiddorol i unrhyw un, efallai yr hoffent ddarllen y llyfr neu wneud ychydig mwy o ymchwil ar beth oedd pwrpas y llyfr. byddwn yn cynghori pawb i hepgor y ffilm.

** efallai anrheithwyr ** ** anodd difetha'r peth hwn yn fwy nag ydyw, ond rhag ofn ** gee 'i ddim yn gweld sut y gallai unrhyw un fod wedi hoffi'r ail-wneud hwn !! roedd fel sioe "wedi'i gwneud ar gyfer t.v" ac yn dal i fod yn eithaf cloff am hynny. llawer o eira ffug, actio gwael gan sêr gorau, gweithredu gwael a'r goedwig binwydd wallgof honno yn detroit. beth yw'r hec ?? !! doeddwn i ddim wir yn meddwl y byddai hon yn ffilm wych ond roeddwn i'n gobeithio cael fy niddanu. nope, fe wnaethon ni syrthio i gysgu hanner ffordd a gorfod ei orffen drannoeth. gallwn fod wedi hepgor y gweddill yn hawdd (ond yna byddwn wedi colli'r coedwigoedd pinwydd gwych hynny!) Rwyf mor falch fy mod wedi colli hyn yn y theatr! yn ddigon drwg i fod wedi gwastraffu $ 3.50 yn y siop fideo. ac rydw i'n hoff iawn o ffilmiau cop, actio a drama. roedd hwn yn 1 allan o 10 seren drewllyd iawn. rhowch y gwreiddiol i mi unrhyw ddiwrnod !!

rwyf wedi sylwi bod pobl wedi gofyn a oes gan unrhyw un y sioe hon. mae gen i bob un o'r 26 pennod a ddarlledwyd yn yr u.s. a bydd yn barod i rannu'r rhain ag unrhyw un sydd â diddordeb. y cyfan sydd ei angen arnaf yw eich bod yn cyflenwi'r tapiau vhs neu'r dvd gwag sydd gennyf ar y ddau fformat ac yn talu am eu cludo. fy e-bost yw crëwr67@pipinternet.net, dim ond anfon e-bost ataf a'ch cais a byddaf yn eich hysbysu a gallwn wneud y trefniadau. mae'r ansawdd yn dda iawn ac maen nhw'n bleserus iawn i'w wylio yn enwedig os nad ydych chi wedi gallu eu gweld ers iddyn nhw ddarlledu yn y 60au. roedd yn un o fy hoff sioeau fel plentyn ac mae'n dal lle arbennig iawn yn fy nghalon oherwydd mae'n dod â llawer o atgofion o fy mhlentyndod yn ôl yn ogystal â sioeau eraill fel ultraman ac astroboy. <br /> <br /> peter

a ydym yn cael ymyrryd â bywyd bob dydd ein cyd-ddynion? a yw'n bosibl ymyrryd ar eu agosatrwydd, i dreiddio i mewn i mewn i'w meddyliau gan dorri preifatrwydd eu cartref eu hunain heb gael eu beio? mae'r cyfarwyddwr yn codi rhai amheuon ynghylch y cwestiynau hyn sy'n ymddangos yn doddadwy, bron yn cydymdeimlo â phenderfyniad ansefydlog y barnwr jean luis o ddod i delerau â'i hunan-neilltuaeth anwythol ei hun trwy ddarnau o fywydau a gafodd eu syfrdanu ganddo. <br /> <br /> Mae "trois couleurs: rouge" yn seiliedig ar y cysyniad o "gyfathrebu cyffredinol a genhedlwyd fel awydd dynol ffenestr agored ar y byd". gellir ystyried y ffôn yn brif gymeriad y stori: ar ôl ei berfformiad yn "dekalog 9" mae'n rhoi yn y dechrau'r encore i wylwyr kieslowski, wedi'i ddilyn gam wrth gam yn ei rediad cyflym ar draws y byd. mae'r cyfarwyddwr yn edrych yn ddwfn i gyfadran cyfathrebu bodau dynol, heb gymryd safbwynt pendant ynghylch ochr foesegol ymddygiad unigol. unwaith eto mae'n tynnu sylw atom ni natur anrhagweladwy digwyddiadau yn y dyfodol, gan fentro disgrifiadau gofalus am gyrsiau rhyfedd ac adnoddau bywyd sydd wedi'u gwahanu oddi wrth ei gilydd gan nifer sylweddol o flynyddoedd. cyfuniadau anesboniadwy yn cydgyfarfod yn rhyfedd mewn cyfres o sefyllfaoedd parhaus a gofidus. - rhai llyfrau'n cwympo i'r palmant. - un ohonynt yn agor yn achlysurol ar dudalen angheuol, yn rhagflaenu tynged proffesiwn yn y dyfodol, fel mewn digwyddiad tebyg yn y gorffennol. - cipolwg ar fywyd beunyddiol yn cwrdd yn fflyd, yn ddelfrydol ynghyd â'u hoffter o'r cerddor ffug van den budermayer. - ffawd ddynol wedi'i nodi gan y cyd-ddigwyddiad mwyaf sâl. <br /> <br /> yn y darn hwn o waith sy'n haeddu cael ei weld â llygaid ein calon yn lle rhai ein meddwl gallwn fod yn dyst i gêm dafodieithol rhwng y beirniad jean luis '(jean-louis trintignant) a valentine dussaut (irene jacob, efallai actores felysaf ein hoes, ynghyd â'r winona ryder hardd), mewn gwrthdaro cenhedlaeth rhwng profiad hen ddyn blinedig y byd ac anaeddfedrwydd hunanymwybodol merch braf ar y pwynt o wynebu'r llwybr mwyaf serth ei ffordd esgynnol. Mae kieslowski yn siarad am "brofion deialog" rhwng bywyd dynol siomedig ac ieuenctid nad yw'n ymwybodol o'i dyfodol, rhwng misanthropydd di-ysbryd a merch ddigymell sy'n llawn ymdeimlad da o anhunanoldeb. <br /> <br /> a'r orymdaith olaf pan fydd arogl llaith trasiedi yn dal i lechu yn yr awyr, gyda thystiolaeth lawn o holl gymeriadau'r drioleg gyfan, wedi'i harbed gan drawiad damweiniol o lwc diolch i'r sgript daleithiol yn glyfar wedi'i ysgrifennu, yn rhoi cyfarchion eithafol y meistr ffilm hwn i ni wedi'i ddefnyddio'n llawn gan ei angerdd mawr am sinema. dim ond ymdeimlad o edifeirwch a gwacter chwerw sydd ar ôl i'n hatgoffa bodolaeth gwagle sy'n amhosibl ei lenwi. krzysztof da. rydym yn gweld eisiau cymaint arnoch chi!

pan wyliais y ffilm hon roedd hi'n brynhawn ar ôl i mi gyrraedd adref o'r gwaith. dwi'n caru ffilmiau arswyd ac wedi gweld rhai cawslyd iawn, ond mae hyn yn cymryd y gacen. mae'r plot a gyflwynwyd i'r gwyliwr ar ddechrau'r ffilm yn ymddangos ychydig yn ddiddorol, ond wrth i'r ffilm fynd yn ei blaen mae'r sgript yn gwneud tro anghywir gyda chlytiau erchyll a chyflwyniad gwael, sydd yn ei dro yn gwneud y ffilm yn hollol ddiflas a diflas. nid wyf yn golygu parhau i feirniadu'r sgript a'r plot, oherwydd coeliwch fi nid dyna'r rhan waethaf. mae'n rhaid i mi ddweud yn ei chyfanrwydd nad oedd yr actio yn ofnadwy i actorion cychwynnol, ac roedd taylor locke wedi creu argraff arnaf, a dyma un o'i ffilmiau cyntaf. rhan waethaf y ffilm oedd yr effeithiau arbennig. roeddent yn edrych yn ôl ar gyllideb isel, ac yn difetha adloniant y gwylwyr yn fawr, hyd yn oed pe bai ganddo ddiddordeb o bell yn y plot. Rwy'n argymell eich bod chi'n gwylio'r ffilm hon i ddeall pwer sgript a chynllwyn gwael. dim ond wedyn y gallwch chi wir werthfawrogi awduron a chyfarwyddwyr da.

mae alejandro amenabar, y cyfarwyddwr Sbaenaidd ifanc a thalentog, yn dangos yn glir i ni ei fod yn wneuthurwr ffilmiau o ddifrif. dylai unrhyw un sy'n ei amau, gael golwg ar ei ffilm ddiweddaraf "the sea inside". mae hon yn ffilm sydd wedi cael ei gwobrwyo â nifer o acolâdau, nid yn unig mewn sbaen, ond ledled y byd, ble bynnag y dangoswyd y ffilm ryfeddol hon. <br /> <br /> os nad ydych wedi gweld y ffilm, efallai yr hoffech chi stopio yma. Dyn wedi'i gyfyngu i'r gwely yw <br /> <br /> ramon sampedro. gan ei fod yn bedr-goleg, mae'n dibynnu ar garedigrwydd dieithriaid am bopeth. ers ei ddamwain, dim ond mewn un peth yn unig y mae ramon yn meddwl: sut i ddiweddu ei fywyd! dyma'r mater moesol yng nghanol y stori, yn seiliedig ar fywyd y ramon sampedro go iawn. <br /> <br /> mr. mae amenabar yn adrodd y stori o safbwynt ramon. nid oes unrhyw beth yma sy'n ffug neu'n ystrywgar ar ei ran. wedi'r cyfan, mae'n dibynnu ar ffeithiau a oedd yn adnabyddus yn ei wlad wrth i'r achos hwn ddod yn "ddathliad achos" o blaid ewthanasia, thema nad oedd unrhyw un yn y wlad honno am ddelio â hi yn ofer. <br /> <br /> gyda'i chefndir o fod yn wlad gatholig Rufeinig yn bennaf, mae spain wedi esblygu i fod yn un o'r cymdeithasau mwyaf democrataidd yn ewrop, gwahaniaeth sy'n fwy nodedig oherwydd ei blynyddoedd hir yn cael ei ddominyddu gan unben. ac eto, er gwaethaf y datblygiadau yn y gymdeithas honno, mae'r syniad o gymryd bywyd rhywun ei hun, yn rhywbeth nad yw mwyafrif ei dinasyddion yn ei ddeall yn glir, a oedd yn dal i ystyried y pwnc hwn fel rhywbeth na ellid ei wneud yn eu gwlad. Roedd <br /> <br /> ramon sampedro yn ddyn a oedd yn caru bywyd. bu fyw bywyd dwys yn ddyn ifanc pan ymrestrodd fel morwr i ddarganfod y byd. heb unrhyw arian, dyma'r unig ffordd iddo weld tiroedd eraill, profi diwylliannau eraill. Mae carwriaeth ramon â'r môr yn rhywbeth y mae pobl yn galicia yn dysgu ei garu o'u plentyndod. dychmygwch mai’r un môr cyfeillgar hwnnw yw’r un sy’n tynnu bywyd ramon i ffwrdd, fel yr oedd yn ei wybod! mewn eiliad, mae ramon yn mynd o ddyn ifanc bywiog i fod yn llysieuyn! <br /> <br /> Mae teulu ramon yn cael ei chwalu gan y profiad. yn sydyn mae'n rhaid iddyn nhw adael popeth o'r neilltu i ofalu amdano gartref. mae ei frawd a'i chwaer-yng-nghyfraith, yn bobl stoc sy'n delio â'r sefyllfa fel mater o ffaith. mae eu bywydau'n dod yn rhywbeth ôl-ystyriaeth, oherwydd bywyd ramon sy'n dod gyntaf. maent yn tueddu at y dyn sâl heb wrthdystio, na beio ramon am yr aberthau y mae'n rhaid iddynt eu gwneud i'w gadw'n fyw. <br /> <br /> dyna pam, yn eu meddyliau, nad yw'r sampedros yn deall dymuniadau ramon i ddod â'r cyfan i ben. onid ydyn nhw wedi rhoi’r gorau i gael bywyd normal i ofalu amdano? mae'r mater moesol hwn yn pwyso'n drwm ar y bobl syml a syml hyn oherwydd eu bod yn gwneud yr hyn a ddaeth yn naturiol yn eu meddyliau. <br /> <br /> ail bwnc y ffilm yw mater cyfreithiol yr ewthanasia a'r ffynnon sy'n golygu pobl sy'n mynd i mewn i fywyd ramon yn sydyn yn eu hawydd i'w helpu i roi diwedd ar ei ddioddefaint. mae yna julia, y cyfreithiwr sydd ei hun dan anfantais ac yn dioddef o falad prin. mae yna rosa, y gweithiwr caneri pysgod sy'n ymgolli mewn ramon. <br /> <br /> javier bardem, yn gwneud sampedro ramon gwych. mae ei drawsnewidiad yn llwyr. nid ydym yn amau ??o un eiliad nad ef yw neb arall ond y dyn wedi'i barlysu ar y gwely hwnnw. mr. dim ond er mwyn cyfleu'r holl emosiynau sy'n gaeth y tu mewn i ramon y gall bardd ddefnyddio ei wyneb. mr. mae bardd yn gwneud y dyn hwn yn real. dyma efallai rôl orau javier bardem yn ei yrfa. mae'n rhagori ar ei berfformiad arobryn ei hun fel reynaldo arenas, y bardd diweddar o giwbaidd a bortreadodd ynddo "cyn i'r nos gwympo". Mae <br /> <br /> yn y rolau ategol, belen rueda, yn gwneud ymddangosiad trawiadol fel julia, y fenyw sy'n brwydro yn erbyn ei phroblemau corfforol ei hun. mae lola duenas hefyd yn effeithiol fel rosa, yr enaid caredig sy'n caru ramon yn ddwfn. celso bugallo, wrth i frawd ramon ddangos dyn ar groesffordd yn ei fywyd ei hun. mae mabel rivera yn gwneud manuela tosturiol, y chwaer-yng-nghyfraith nad yw byth yn gofyn dim am fywyd, ond sy'n tueddu i ramonio heb gwestiynu pam mae'n rhaid iddi ei wneud, o gwbl. <br /> <br /> mr. mae amenabar hefyd wedi cyfansoddi'r sgôr gerddoriaeth ddychrynllyd ar gyfer y ffilm. mae'n ddyn nad yw byth yn peidio â synnu. mae rhywun yn pendroni beth fydd ei brosiect nesaf, ond mae un yn dymuno llwyddiant iddo ym mha beth bynnag y bydd yn penderfynu ei wneud yn y dyfodol.

roeddwn i wedi gwylio hyn ar deledu Eidalaidd fel plentyn ac yn cofio bod yn hoff ohono - o ystyried ei fod yn cymysgu byw-actio ag animeiddio; fodd bynnag, cafodd ei banio yn gyffredinol ar y pryd ... ac, wrth ddal i fyny ag ef eto ar ôl yr holl flynyddoedd hyn, mae'n rhaid i mi gyfaddef bod y beirniaid yn iawn! <br /> <br /> mae'r hyn sy'n rhaid ei fod wedi ymddangos yn rhyfedd i lygaid plentyn yn cael ei wneud yn wael iawn mewn gwirionedd, heb sôn am ddiflas am antur ffantasi; yn angheuol, mae'r ddau seren (cyn - 'dyn ifanc blin' richard harris) a chyfarwyddwr (helfa arbenigwr gweithredol) yn anaddas i'r deunydd! o leiaf, mae sgôr michel legrand (gyda geiriau wedi eu darparu gan y sgriptiwr don du) yn wasanaethadwy - os nad yw wedi'i ysbrydoli'n union. gyda llaw, mae nifer o bersonoliaethau adnabyddus i'w gweld ymhlith yr artistiaid llais ar y cyd-gynhyrchiad british-belgian hwn (meillion julian, cariad bessie, melray melvin, robert rietty, vladek sheybal, graham stark a, hon yw ei ffilm olaf gwaith, michael bates). <br /> <br /> tra bod pwyntiau plot hanfodol nofel glasurol gyflym jonathan (gwylanod 'anferth' yn dod yn wystl mewn rhyfel rhwng pobl fach dwy wlad gyfagos ac, wrth ddianc, yn gorffen mewn gwlad o mae cewri go iawn) yn dod i'r amlwg yma, mae'n cael ei wneud ar lefel hollol kiddie (gyda chymeriadau ystrydebol er, diolch byth, ychydig o ymyrraeth o'r amrywiaeth comig / rhamantus) - sy'n golygu bod y fenter gyfan braidd yn ddibwrpas, y tu allan i'w natur gynhenid ??arbrofol, ers hynny roedd max a dave fleischer eisoes wedi gwneud fersiwn cartwn ysblennydd o hyd nodwedd o'r llyfr yn ôl ym 1939!

darllenais y llyfr cyn gwylio'r ffilm ac fe adawodd i mi ddraenio'n emosiynol ond roeddwn i'n teimlo ei fod wir wedi fy nghludo i Affghanistan, diwylliant nad ydw i'n gwybod fawr ddim amdano. roedd gen i obeithion mawr am y ffilm hon ac ni siomodd. gwyliais hyn gyda rhywun na ddarllenodd y llyfr ac fe wnaeth hefyd ei fwynhau. roedd yn rhaid iddynt fyrhau rhai pethau yn y ffilm ond roedd hi'n ffilm wedi'i actio'n dda ac wedi'i saethu'n dda. mae'n eich gadael chi'n meddwl am y ffilm ymhell ar ôl iddi ddod i ben. rydych chi'n teimlo am y cymeriadau a'u helyntion. Rwy'n argymell y ffilm hon yn fawr i'r rhai sy'n hoffi drama sy'n draenio'n emosiynol ac sydd eisiau profi diwylliant afghani. mae rhai golygfeydd annifyr nad ydynt yn addas i blant eu gwylio. mae'n ddrama drom sy'n darlunio erchyllterau bywyd o dan drefn gyfyngol.

Mae noswyl yn agoriad llygad, oherwydd y sceneries gwych a'r gerddoriaeth tech-dim yn y cefndiroedd, rydyn ni'n clywed. mae'r ffilm hon yn dangos agwedd dda ar y corff dynol yn greadigaeth duw ac i ystyried y peth, gall gwylwyr ennill gwell parch ar stori chwedlonol adam a noswyl (naill ai os yw'n wir neu'n stori dylwyth teg yn unig, yn dibynnu ar beth rydym yn credu) o wylio'r ffilm hon. Mae dynwarediad actores / model inger ebeltoft cyn noswyl mor dda, does dim gair da i ddisgrifio ei pherfformiad, a dwi ddim yn dychmygu cael actores arall yn noswyl. mae'r ffilm hon i mi, yn dod i mewn yn ddefnyddiol iawn ar gyfer y math o therapi o leddfu straen. ni fyddem byth wedi cwympo mor ymlacio bryd hynny o'r blaen o wylio'r ffilm hon. mae'r ffilm hon yn gampwaith, yn ôl pob sôn, roedd duw eisiau i'r ffilm hon gael ei gwneud yn y lle cyntaf! <br /> <br /> mr. razbin!

Mae rififi yn ffilm wych sy'n cael ei hanwybyddu. mae'n ddrama drosedd lle mae dyn yn mynd allan o'r carchar ac yn cynllunio swydd arall. mae'n stori a ddefnyddir yn ormodol ond mae'r un hon yn wahanol i'r lleill. maent yn talgrynnu’r rhai sydd dan amheuaeth arferol ar gyfer y swydd. mae'r ffilm hon yn edrych ar sut mae'r teulu'n cael eu rhwygo wrth i amser fynd yn ei flaen. yr olygfa heist wirioneddol yw un o'r rhai gorau a welais erioed. yn lle trac sain suspenseful penderfynodd y cyfarwyddwr fynd gyda distawrwydd, tua deng munud ar hugain o dawelwch. mae hyn yn gweddu i'r naws yn berffaith ac yn aml mae'n cael ei gopïo y dyddiau hyn. wrth gwrs mae pethau'n mynd allan o law ac mae pobl yn marw ac mae'n gorffen mewn diweddglo gwych sy'n cronni mewn ataliad. <br /> <br /> felly os ydych chi'n chwilio am ffilm noir wych nad oes llawer o bobl yn siarad amdani, mae'n gasgliad gwych.

sylweddolais i pam roedd y lliwiau a'r setiau yn "sakuran" mor fflach a gaudy, a dim ond poenus i edrych arnyn nhw. mae'r stori'n ymwneud â putain dosbarth uchel o'r enw oiran yn Japan. roedd eu kimono bob amser yn gyflymach ac yn gaudier na kimono eraill fel y byddai'r oiran yn sefyll allan. ond roedd yn rhaid i'r cyfarwyddwr, mika ninagawa, sicrhau bod y cyfarwyddwr yn sefyll allan hyd yn oed yn fwy na'r prif gymeriad, neu'r stori hyd yn oed. <br /> <br /> dim ond rhoi'r ymgripiadau i mi oedd yr hyn a wnaeth anna tsuchiya yn y ffilm. ni allech ei alw'n actio. nid oedd yn ddim mwy nag arlwyo i'w sylfaen gefnogwyr merch ysgol uwchradd fflipio allan. hei anna, pob lwc ar yr un yna wrth ichi heneiddio. ie, iawn, oiran fel cyw amrwd a di-chwaeth, dueddol - i drais, beiciwr. oni welsom ni eisoes yn portreadu'r cymeriad hwn mewn ffilm fwy priodol? <br /> <br /> roedd y stori'n boenus o ddiflas a rhagweladwy. beth yw stori "sakuran"? mae ast fach anghofus byth yn parhau'n driw i'w hunan, sef hynny: ast anghofus. mae hi'n darganfod, yn anesboniadwy, bod dynion yn cael eu denu ati a bod ganddi allu anesboniadwy i drin dynion ac yn dod yn butain lwyddiannus, dosbarth uchel er ei bod hi'n siarad ac yn ymddwyn fel ei bod hi'n aelod o gang beicwyr benywaidd. sonnir am y gallu deniadol hwn, fel y'i gelwir, ond nid ydym byth yn ei weld ar waith, yn ôl pob tebyg oherwydd anaeddfedrwydd y prif gyw, esgus-phony-biker, rwy'n golygu "actores." <br /> <br /> the mae prif gymeriad y ffilm yn gwneud dyn cyfoethog a phwerus yn ddig wrthi oherwydd ei bod yn ei gadw i aros tra ei bod hi'n gwasanaethu cwsmer llawer llai isel. ddim yn debyg iawn i oiran, ynte? sut y gallai menyw o'r fath ddod yn oiran erioed? o, oherwydd i'r oiran blaenorol gael ei lladd ei hun ac roedd angen butain ar y ty a allai fynnu pris uchel. pwy fyddai'n talu pris uchel am slut mor rhad? sibrydion yn symud o gwmpas. sut na allai fod unrhyw ôl-effeithiau am yr hyn a wnaeth i'r dyn pwerus? oherwydd bod y sgriptwyr yn dolts. dim ond criw o crap oedden nhw. <br /> <br /> yna mae dyn hyd yn oed yn fwy cyfoethog a phwerus yn cwympo amdani (pam?) ac mae hi'n ei daflu drosodd am foi di-arian sydd ar y cyfan yn oer ac yn bell tuag ati ond yn parchu pwy yw hi mewn gwirionedd (sy'n gwneud n Nid yw'n gwneud synnwyr. sut all unrhyw un barchu rhywun mor ddi-werth?). <br /> <br /> yn siarad am crap, mae fel petai'r cyfarwyddwr yn sgwatio i lawr ac wedi cymryd domen enfawr, lliw seicedelig ar estheteg, diwylliant a chymdeithas y cyfnod edo. beth am bethau fel sabi, mono dim ymwybodol, wabi, cynnil, ceinder, cymdeithas hierarchaidd anhyblyg? i gyd yn cael ei chwalu gan gyfarwyddwr sy'n dod i ffwrdd fel parvenu disynnwyr, nouveau-riche. y peth rhyfeddol yw bod cymaint o Siapaneaid eraill, wrth wylio'r ffilm hon, yn sgwatio i lawr o amgylch y cyfarwyddwr ac yn cymryd llwyaid ager o'r crap drewi lliw tanbaid hwn ac yn esgusodi pa mor flasus ydoedd. <br /> <br /> cerddoriaeth tango argentinean gyda ffidil a bandoneon yn gefndir i'r cyfnod edo pan oedd Japan wedi'i hynysu'n llwyr o'r byd rhyngwladol (heblaw am y 3.7 erw o dejima)? beth am gael anna yn unig, yr oiran drwg-ass-biker, ateb ei ffôn symudol a'r cymeriad daimyo cyfoethog a phwerus gyrru i ffwrdd mewn ffit hissy yn ei ferrari coch? roedd y gerddoriaeth roedd yn rhaid i ni wrando arni yn crefu ac yn anacronistig (yr un peth â'r dyluniad celf). <br /> <br /> ger y diweddglo, roeddwn i'n hoffi mai dim ond dau neu dri o flodau bach oedd ar goeden geirios y gysegrfa. ond, yn gynharach, yr ail dywedodd y byddai'n gadael y chwarteri pan fyddai hi'n blodeuo, roedden ni i gyd yn gwybod yn union beth fyddai'n digwydd. pa mor ddiflas, i delegraff y diweddglo mor eglur. ond beth yw pwynt yr hen goeden yn blodeuo? roedd y boi cyfoethog a phwerus hwnnw eisoes wedi gwneud i’r chwarteri pleser flodeuo mewn blodau ceirios fel mynyddoedd yoshino yn y gwanwyn. wnaeth hynny ddim creu argraff arni o gwbl? na, wrth gwrs ddim. Rwyf eisoes yn gwybod hynny am buteiniaid. mae'r dynion sy'n eu trin yn braf yn cael eu cicio yn y peli. efallai ei fod yn chwilota'r buteiniaid i gael pobl i'w delfrydoli pan fyddant hwy eu hunain yn gwybod y gwir pwy ydyn nhw: dim ond rhad a di-werth. <br /> <br /> o ystyried obsesiwn y cyfarwyddwr â physgod aur, dylai'r ail olygfa olaf fod o fowlen pysgod aur ar feranda wedi'i bwrw drosodd yn ddamweiniol. mae dau bysgodyn yn cwympo i mewn i nant sy'n eu cludo i ffwrdd i ddianc y tu hwnt i furiau'r chwarteri pleser, gan ddibynnu ar sut mae pysgod aur yn sownd yn eu bowlen ac nad ydyn nhw'n goroesi y tu allan (yn union fel perthynas y dinesydd â'r chwarteri pleser). fel arall nid oes ystyr i siarad am dynged pysgod aur. <br /> <br /> yn yr olygfa olaf roedd y coed ceirios yn eu blodau yn llawn, ond mae byrder y blodau yn un peth arbennig am flodau ceirios. allwn i ddim helpu meddwl y byddai'r cyfnos yn fuan yn sychu'r holl liw pinc meddal a chynhesrwydd o'r olygfa. byddai'r awyr yn mynd yn gyflym o awgrym o gysgod, i dywyllwch sy'n dyfnhau byth, a byddai'r nos yn cwympo. byddai'n dod yn oer, yn oer iawn. a thywyll. nid oedd hynny'n ddiweddglo hapus mewn gwirionedd, ynte? gallai cariad rhamantus (yn y cyfnod edo?) oroesi yn wyneb tlodi ofnadwy a chael ei ostwng am gyhyd ag y byddai'r coed ceirios hynny yn blodeuo. ychydig ddyddiau efallai, oni bai ei bod hi'n bwrw glaw ynghynt. ond y cariad rhamantus digymar a welwn yma? mae bodolaeth yn y cyfnod hwn yn annealladwy. <br /> <br /> anna tsuchiya yn cerdded yn esgidiau oiran? ni allai hi ei wneud. yn llythrennol. edrychwch ar olygfa ei "phromenâd" lle mae'n ymddangos bod yr esgidiau cywir arni ond mae'n rhaid iddi ddal gafael ar ysgwydd dyn i gadw rhag cwympo ar ei asyn. <br /> <br /> roeddwn i'n mynd i roi dwy seren i'r ffilm hon ar gyfer y cyfeiriad celf ond yna sylweddolais beth oedd pwrpas hynny: goruchafiaeth sâl ar ran y cyfarwyddwr. y lliwiau a'r setiau hynny yw'r union ffordd sydd gan y cyfarwyddwr o sgrechian, "fi yw'r un pwysicaf yma! fi! mae'n ymwneud â mi i gyd !!!!"

Rwyf wedi gweld cymaint o adolygiadau gwael ar supervivientes de los andes nes i mi deimlo gorfodaeth i sefyll drosto (neu o leiaf ceisiaf). yn gyntaf oll, wrth gwrs ei fod yn edrych yn hen ffasiwn, fe'i gwnaed yn y saithdegau gyda chyllideb isel iawn, ond mae hynny'n rhan o swyn y peth. dwi'n hoffi ffilmiau cyfoes ond hefyd yn cloddio'r hen rai am yr hyn maen nhw'n ei werth. nid fi yw'r un i deimlo'r ysfa i weld neu hoffi ffilmiau â thriniaethau ac effeithiau modern yn unig; ar wahân, mae bron pob bwff ffilm yn hoff o luniau cynnig hen ffasiwn (pwy sydd ddim yn hoffi ffilmiau o el santo neu gynllun 9 o'r gofod allanol, waeth beth yw ei ansawdd cyffredinol?). yn yr agwedd ar gyflymder, dim ond offeryn ar gyfer gorchuddio (eto) mae'n gost isel, a chredaf fod y deialogau cyson yn nhrefn gwell cymeriad a datblygiad sefyllfaoedd. yn sicr, mae gan fx well fx, ond ni fyddaf yn dirmygu'r hen un dim ond oherwydd hynny, ac nid wyf yn teimlo'n eithaf deniadol i siaradwyr Saesneg mewn digwyddiad sy'n cynnwys pobl o uruguay ac i mi, mae hynny'n rhoi mwy o fantais i supervivientes de los andes. mae fel, hyd yn oed pe bai canoa, o'r saithdegau ac yn seiliedig ar ddigwyddiad go iawn hefyd, yn cael ail-wneud yn well nawr oherwydd datblygiad technoleg, ond rwy'n credu y byddwn yn cadw at yr un hwnnw yn seiliedig ar yr emosiynau sy'n ei gynnig beth bynnag ydyw. dyddiad cynhyrchu. <br /> <br /> mae hyn i gyd yn seiliedig ar yr effaith a gafodd arnaf oherwydd y tro cyntaf i mi ei weld oedd ar y teledu, a'r dyddiau hyn, nid wyf yn credu ei fod wedi colli rhywfaint o'i rym sylfaenol. wrth gwrs mae wedi bod yn amser hir ac rydw i wedi gweld tunnell o ffilmiau gwell ym mhob agwedd ar sinema, ond nid yw hynny'n lleihau ei wir werth. nid yw'n ffilm ddrwg, ac rwy'n ei gosod uwchben yn fyw heb betruso. dim ond rhoi seibiant iddo.

Rwy'n credu bod gan y ffilm hon werth cynhyrchu gwael iawn. mae'r diffyg actio yn gwneud i mi feddwl y dylen nhw ei nodi fel docudrama cynnar. efallai nad oedd ganddo arian ar gael i'w wneud. dwi'n teimlo'n ddrwg ei bod hi'n daith ruff i'r brif gynghrair ar gyfer jackie robinson. <br /> <br /> Rwy'n credu ei fod yn llawer gwell na llawer o chwaraewyr gwyn ei ddydd. roedd yn rhaid iddo fod yn wirioneddol wych i dorri rhwystr lliw yr amser. dim symud o gwmpas bod hon yn ffilm wael iawn. <br /> <br /> yn dymuno bod mwy o wybodaeth am ei gwneuthurwyr. efallai eu bod wedi'u cyfyngu gan ansawdd yr actorion a oedd yn barod i ymgymryd â'r prosiect. efallai dim arian i gael pobl dda.

gwelais y ffilm hon gyntaf tua 3 blynedd yn ôl. cefais fy synnu gan ba mor dwp oedd y fbi i atal trasiedi o’r fath. gallai fod wedi cael ei atal yn hawdd. roedd y ffilm hon yn anghredadwy yn unig. <br /> <br /> nawr yn ei weld ar ôl Medi 11eg, rwy'n arswydo a gallaf ddweud y gallai hyn fod wedi'i atal yn haws y byddai'r rhan fwyaf o bobl eisiau ei wybod. <br /> <br /> mae'r ffilm hon 100% yn wir <br /> <br /> yn olygfa olaf y ffilm, pan fydd hofrennydd yr ymosodiad 1af yn cael ei gludo i'r carchar gan hofrennydd ac yn hedfan dros y tyrau, mae'n gwneud sylw iasoer asgwrn cefn, roedd hynny'n chwerthin pan ddywedodd hynny. "y tro nesaf y byddwn yn dod â nhw * y ddau * i lawr." dywedwyd hyn mewn gwirionedd gan ramzi yousef ar ôl iddo gael ei arestio. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn datgelu'r gwir syfrdanol am sut y cyflawnwyd yr ymosodiadau cyntaf reit o dan drwynau'r fbi a'r nypd. mae'n dangos sut mae'r gwelliannau 1af a'r 4ydd yn rhannol ar fai am yr ymosodiadau. <br /> <br /> Rwy'n gwylio'r ffilm hon nawr ac yn gwybod y gallai'r ddau ymosodiad fod wedi'u hatal.

Mae 'bluff' wedi bod yn dangos ers ychydig fisoedd mewn theatrau ffilm yn bogota, a heddiw es i ati i'w weld o'r diwedd. doeddwn i ddim wir yn gwybod beth i'w ddisgwyl o gwbl, ond cefais fy synnu'n hapus iawn. mae'n gomedi trosedd o'r un fath â chipio ac ati, ac mae'n llwyddo i gydbwyso elfennau suspense â chomedi yn braf. mae arddull y ffilm wedi'i sefydlu'n gynnar gyda cherddoriaeth siriol a'r adroddwr argentinean sy'n gwneud pethau yn uniongyrchol i'r camera - yn rhyfedd y tro cyntaf, ond sy'n ffitio'n naturiol wedi hynny. <br /> <br /> gyda fy Sbaeneg llai na pherffaith, roeddwn i'n dal i gael y plot a'r ddeialog yn ddigon hawdd i'w dilyn, ac mae digon o'r comedi yn sefyllfaol. roedd fy nghariad colombiaidd yn chwerthin llawer ar y portreadau amrywiol o bobl o wahanol ranbarthau a dosbarthiadau cymdeithasol a aeth heibio imi rywfaint, ond er enghraifft mae portread actio da o idiot rhwysgfawr mewn sefyllfa o bwer yn ddoniol mewn unrhyw iaith. <br /> <br /> Rwy'n credu ei bod yn glod i'r ffilm hon fod ganddi rywbeth o flas byd-eang: ni chefais fy atgoffa'n aml mai colombia oedd hwn yr oeddwn yn ei wylio. ac eto mae'n bwysig nodi bod llawer o bogotanos cyfoethog yn byw fel rhai o gymeriadau'r ffilm hon, ac nid yw'n gam-bortread o bogota na chymdeithas colombia mewn unrhyw ffordd, dim ond portread * dethol * - fel y mae unrhyw ffilm i fod i bortreadu sefyllfa / diwylliant 'go iawn'. <br /> <br /> dwi ddim yn gwybod faint o'r comedi fyddai'n cael ei golli mewn is-deitlau, ond os yw'n dod i'ch gwlad yn bendant ewch i edrych arni: mae'n ffilm slic a difyr iawn gydag elfennau gwych ohoni hiwmor du. a'r cyfan mewn 90 munud wedi'i becynnu'n dynn.

er nad yw at ddant pawb, mae crackerjack yn hyfrydwch ei wylio, gyda thafod wedi'i blannu'n gadarn yn y boch. mae cymeriad hoffus jack simpson, sy'n cael ei chwarae gan mick molloy, yn twyllo'r "bowlo" lleol ar gyfer parcio am ddim ac yn gwneud cwpl o ddoleri ar yr ochr, gan werthu'r lle parcio i gydweithwyr. pan fydd angen i aelodau'r clwb bowlio godi rhywfaint o arian i achub eu clwb, maen nhw'n galw ar jack i ymuno â'u tîm bowlio a chwarae bowlenni cystadlu. <br /> <br /> wedi'i lenwi â swyn Awstralia, mae ffraethineb laconig mick molloy yn dangos trwyddo (ysgrifennodd y sgript hefyd) gan atgoffa'r gwyliwr hwn o'i waith cynharach ym maes radio. castio perffaith o Awstralia gyda heliwr biliau fel mentor bowlio jack stomb coombes, john clarke (o enwogrwydd y gemau) fel y dyn busnes didostur a pherchennog clwb bowlenni cystadleuol bernie fowler, gyda samuel johnson fel dave flatmate jack, a judith lucy fel y newyddiadurwr jaded, nancy. <br /> <br /> i ddechrau, cyfrifais mai dim ond cefnogwyr molloy a hoffai'r fflic hwn ond a barnu yn ôl nifer y set rinsio glas sy'n gadael y sinema'n chuckling, mae hon yn ffilm i bawb.

dwi erioed wedi bod yn gefnogwr clark larry mawr, ond rywsut, rydw i wedi cael fy llusgo i bron bob un o'i ffilmiau. nawr, rwy'n hoffi ffilmiau annibynnol, a chefais fy magu yn punk rock yn fawr iawn, a hoffwn ddweud bod y ffilm hon yn siomedig i'r ddwy gynulleidfa. nid yw pob cân pync yn ymgorffori "oi!" yn ei gytganau, fel y gwnânt yn y ffilm benodol hon. <br /> <br /> ond y gwir broblem gyda'r ffilm hon yw ei bod yn newid hwyliau bob rhyw bymtheg munud ac yn brin o unrhyw fath o gydlyniant. Mae clark wedi gwneud ei fywoliaeth yn esgus mai ei straeon ffuglennol yw "sut mae plant mewn gwirionedd," ac o'r herwydd, byddwch chi'n caniatáu iddo olygfeydd deng munud o ymgom gwirion nad yw'n mynd i unman, oherwydd dyna'r gwir sinema yn teimlo ei fod yn mynd amdani . fodd bynnag, pan fydd yn saethu golygfa marwolaeth chwerthinllyd (dewiswch unrhyw un ohonynt, heblaw am y gyriant agoriadol), mae'r ymdrechion gor-arddulliedig i'r hyn yr wyf yn tybio y bwriedir iddynt fod yn hiwmor du allan o'u cyd-destun yn llwyr, wedi'u saethu'n chwerthinllyd (yn y mwyafrif achosion, yn waeth o lawer na ffilm myfyriwr) ac yn hollol chwerthinllyd o ran y stori. mae casavettes john a "date date" yn gwneud gwelyau gwael, gan fod y fforymau i'r arddull olaf yn mynd â chi allan o unrhyw fath o realiti i'ch atgoffa eich bod chi'n gwylio ffilm - un wirioneddol ddrwg iawn yn hynny o beth.

ffilm wych, ac wedi'i hanwybyddu'n fawr. ni fu gary erioed yn fwy golygus, ac mae ingrid yn harddach nag mewn unrhyw ffilm arall. os nad ydych chi'n credu, gwyliwch y ffilm yn unig. mae pob aelod o'r cast yn fendigedig; bydd y golygfeydd cariad rhwng gary ac ingrid yn gwneud eich ras curiad y galon! mae'r stori'n wych, mae'r sgript yn safon oscar. peidiwch â cholli'r ffilm hon !!

rwyf bob amser wedi caru symbolaeth eironig a sinematograffi gwych campwaith coppola. bûm yn ddigon ffodus i gwrdd â martin sheen y tu allan i awditoriwm dinesig santa monica un noson ym 1981, wrth iddo aros i charlie ac emilio adael cyngerdd. roedd yn ostyngedig iawn am y ganmoliaeth a rannais gydag ef am y gwaith celf hwn, yn enwedig ei bortread o'r capten ifanc. mae hyn, heb amheuaeth, yn rhaid ei weld, yn 10 cyflawn ac yn rhan bwysig o hanes ffilm America. "charlie do n't surf". Nid oes angen ailadrodd llinell enwog robert duvall (yr un arall) gan ei bod wedi dod yn anthem ailadroddus a bydd ei gymeriad pattonesque yn cael ei gofio ers amser maith fel hebog rhyfel clasurol Americanaidd yn nhraddodiad john wayne. mae'n syndod gweld sut mae pysgodfa laurence ifanc yn edrych.

os ydych chi am weld rhywun yn bwyta ceilliau dyn arall ar ddamwain, neu edrych ar res o bethau caled ffug mewn priodas, neu wrando ar ddyn yn siarad am ba mor dda oedd teimlo rhyw gyda merch tra roedd hi'n taflu i fyny, yna dyma'r ffilm i chi. bob yn ail, mewn ffasiwn torri gwddf, rhwng comedi rhamantus a gros allan, mae tomcats yn sicr yn ddiddorol. mae'r jaime hyfryd yn chwarae gwraig horatio sanz (dywedwch un arall wrthyf) sydd i'w chael mewn sawl sefyllfa silwét gyda menywod eraill, ond, er syndod, nid oes noethni. mae jake busey yn troi'n drylwyr fel ci helgwn na fyddech chi ei eisiau fel eich ffrind. mae shannon elizabeth a jerry o'connell ill dau yn dda ac yn gwneud cwpl argyhoeddiadol, ond mae'r ffilm yn llawer rhy brysur yn ceisio ffieiddio i fod yn dda i ddim.

yn gyntaf, dwi'n gwrthod hyd yn oed ystyried y darn hwn o waith yn fideo cerddoriaeth ... dwi'n ei ystyried yn ffilm fer sy'n defnyddio dyfyniadau o'r gân "thriller" yn ei drac sain. i mi rhaid i fideo cerddoriaeth fod yn hwy na'r gân ei hun, a rhaid i'r gân chwarae hyd cyfan y fideo. mae galw hwn yn fideo cerddoriaeth fel galw'r gatsby gwych yn gerdd. ar ben hyn ... gadewch i ni ei wynebu ... mae "ffilm gyffro" yn 14 munud diflas, gan gynnwys y trawsnewidiad blaidd-wen hynod ddyddiedig, y gerdd brisiau di-feddwl (dim ond oherwydd bod vp yn adrodd nad yw'n golygu ei bod yn golygu ' nid cloff), a'r zombies lleiaf bygythiol a welais erioed. yn sicr, roedd hyn yn sicr yn ffenomen ddiwylliannol, ond peidiwch ag anghofio, digwyddodd hyn hefyd ar yr un pryd â'r a-dîm oedd y sioe # 1 ar y teledu, felly gadewch inni beidio â rhoi gormod o gredyd i'r diwylliant ar yr un honno ... un pwynt olaf ar effaith y ffilm hon ar y cyfryngau ar fideos cerddoriaeth ... beth yn union wnaeth hyn ychwanegu at yr hafaliad nad oedd "billie jean" a'i "guro" eisoes wedi ychwanegu? o'r hyn y gallaf ei ddweud, dim ond ychwanegu'r arfer o roi'r gorau i'r gân ar gyfer rhywfaint o ddeialog, neu olygfa ddawns ddiangen ... felly fe allech chi ddweud mai'r holl fideo hwn a wnaeth mewn gwirionedd oedd rhoi'r ysbrydoliaeth i wneud fideos cerddoriaeth mwy annifyr. nid yn hollol fy diffiniad o wych

y tro cyntaf i mi weld y ffilm hon, roeddwn i newydd feddwl "beth yw'r uffern?" plentyn 10 oed yn gyrru o gwmpas lleoedd rhyfedd, yn cwrdd â phobl ryfedd, yn mynd ar ôl gêm o'r enw motorama! uffern ie! mwynheais y ffilm hon yn fawr! <br /> <br /> Mae jordan christopher-michael yn actor ifanc gwych! mae'n drueni iddo roi'r gorau i weithredu. mae'n dehongli'n dda iawn ei gymeriad gus ar y ffilm. <br /> <br /> gus yn colli llygad, cael tatws a mynd yn y dinasoedd mwyaf rhyfedd yn gweithredu gyda chwain, tynnu barrymore a dorth gig! eisiau mwy? <br /> <br /> iawn, peidiwch â cheisio deall y stori hyd yn oed, ond pam mae angen un ar y ffilm hon!? dim ond agor eich meddwl a gadael i gus eich gyrru i'r siwrnai hon. <br /> <br /> "motorama gus, gwnaethoch ennill motorama"

mae'r orsaf ofod russian 'avna' gyda chriw o bedwar rwsiwr a dau Americanwr yn bygwth ailymuno ag awyrgylch y ddaear mewn ychydig ddyddiau. mae rwsia yn gofyn am gymorth nasa i achub y criw sownd ac mae nasa yn sgrialu'r atlantis gwennol ofod. mae gan y nsa ddiddordeb hefyd yn y 'prometheus', ffynhonnell pwer microdon prototeip sy'n cael ei phrofi ar fwrdd 'avna' ac yn trefnu i un o'u dynion gael ei roi ar y genhadaeth. <br /> <br /> dyna'r plot. ar bethau llai pwysig. mae'r orsaf ofod a'r wennol yr un modelau amlwg amlwg a ddefnyddir mewn 'fallout', 'diwrnod coffa' a 'brîd tywyll' (a llond llaw o ffilmiau eraill, dwi'n amau). mae effeithiau'r model mor amlwg trwy gydol y ffilm gyfan ac yn gwneud i'r ffilm edrych yn 1960au iawn. mae'r setiau ychydig yn well ond maent yn llawer rhy '80au ar gyfer yr hyn sydd i fod i fod yn orsaf newydd sbon a adeiladwyd gan gwmni Americanaidd (a ddaw i mewn yn ddiweddarach fel rhan o gynllwyn i ddinistrio' avna 'a'r' prometheus 'a hawlio'r yswiriant. mae gan y sgript ychydig eiliadau da (gan gynnwys ffarwel yuri a'r spiel bach ar y diwedd) ond fel arall mae'n weddol ddi-glem ac is-safonol. mae'r actio yn iawn; daw'r unig berfformiad standout go iawn gan alex veadov sy'n cynnig rhywfaint o gwell deialog y ffilm. Yn rhyfeddol, mae michael dudikoff yn un o'r rhannau gorau am y ffilm hon. Ice-t yw ice-t. 'meddai nuff. Mae'r ffilm yn cynnig ychydig o bethau annisgwyl, serch hynny, nad wyf yn dymuno i ddifetha. <br /> <br /> yn sicr un o'r ffilmiau sci-fi set gyfoes, gradd isel well yn ystod y chwe blynedd diwethaf, ond nid y gorau. Mae'r ffilm yn wyliadwy ond mae'n debyg y bydd yr effeithiau arbennig a'r plot yn debygol o wylio. rhoi llawer o wylwyr i ffwrdd. rhentwch y ffilm sci-fi 'sownd' arall yn lle.

iawn, synhwyrais y byddai ffilm gan mormonau, amormonau, ar gyfer mormonau yn drychineb aros i ddigwydd, ond ychydig a wyddwn pa mor boenus iawn fyddai hynny. ychydig o ffeithiau hysbys yw bod mormonau bob amser wedi gwneud ffilmiau propaganda eithriadol o gain. mae ymgyrch sinematig swyddogol yr eglwys wedi cynhyrchu gemau prin a pharhaol sy'n trosgynnu cymuned y mormonau, gan gynnwys y ffilm fer ryfeddol "cipher in the snow" a ddaeth i ben i wneud y rowndiau fel ffilm addysgol ddiwedd y 70au. yna mae 'na neil labute' yn hynod feistrolgar ouvre .... <br /> <br /> fodd bynnag, roedd llwyddiant y ffilmiau hyn yn dibynnu i raddau helaeth ar y ffaith nad oeddent yn canolbwyntio ar mormonau nac unrhyw ddiwinyddiaeth mormon benodol. yn lle hynny maen nhw'n dewis canolbwyntio ar thema gyffredinol a delio â hi ar lefel ddynol sylfaenol. mae "byddin duw" yn cefnu ar unrhyw esgus cyffredinolrwydd ac yn rhedeg yn bell i fyd stilted a myopig yr uniongred. er y gallai hyn fod yn ddigon i ddieithrio unrhyw un ond y mormon mwyaf selog, mae anaeddfedrwydd y cyfarwyddwr richard ductcher fel gwneuthurwr ffilmiau a'i agwedd ifanc tuag at adrodd straeon yn seiliau digonol i farnu "byddin duw" yn annarllenadwy yn ôl bron unrhyw safon. Mae actio gwarthus pren <br /> <br /> dutcher ei hun yn gosod y naws i'w fyddin o'r mormonau lleiaf diddorol rydych chi erioed yn debygol o'u cyfarfod. wrth gwrs, nid yw sgript druenus dutcher yn helpu unrhyw berfformiadau truenus o'r cast. dylid rhoi clod iddo am beidio ag osgoi rhai o agweddau mwy dadleuol yr eglwys, ond, fel y gellir disgwyl, mae'n gyfleus i fframio'r dadleuon hyn mewn goleuni cydymdeimladol. ni ddylai fod yn syndod hefyd bod y rhan fwyaf o'r atebion i ochr dywyllach yr eglwys yn cael sylw heb fawr ddim heblaw ffydd. ar un adeg mae cenhadwr Affricanaidd-Americanaidd yn cael ei ladd gan gwpl du am ymuno ag eglwys a gafodd ei gwahanu hyd at 1978 (rhyw ddeg i ugain mlynedd ar ôl i bron pob cynulleidfa yn y rhannau mwyaf dirywiedig o'r de dwfn wneud hynny eisoes). yn lle mynd i'r afael â hanes hiliol gweithredol yr eglwys, efallai'r man gwaethaf mewn diwinyddiaeth mormon nad yw hyd yn oed arweinwyr eglwysig yn ei amddiffyn mwyach, mae cymeriad cythryblus yr Iseldirwr yn lle hynny yn rhyfeddu at lofruddiaeth joseph smith - cyfeiriad amlwg ac efallai gwarthus at lynching. ychwanegwch y jôcs llaeth suropaidd hwn gyda jôcs gwahanglwyfus trydydd yn pasio fel rhyddhad comig ac mae gennych achos cryf dros adfywiad ffilmiau distaw. <br /> <br /> pe na baech chi'n gwybod fawr ddim am y mormonau cyn gwylio'r ffilm hon, efallai y byddech chi'n dueddol o'u hosgoi ar bob cyfrif. os ydych chi'n mormon, nid yw'r ffilm hon yn cynnig dim byd i ymfalchïo ynddo.

efallai mai kubrick oedd y cyfarwyddwr mwyaf erioed. efallai ei fod wedi gwneud mwy o glasuron na neb arall. efallai ei fod yn berffeithydd. ond dyn, oedd ei ymgais gyntaf erioed yn ddrwg! <br /> <br /> Roedd gan kubrick reswm da dros geisio gwneud i'r ffilm hon ddiflannu o'r map: mae'n edrych fel ffilm bren ed. mae ganddo naratif rhyfedd, ergydion rhad, deialog wael, cerddoriaeth ominous sy'n atgoffa rhywun o'ch fflicio sci-fi / arswyd yn y 50au, a'r hyn sy'n edrych fel perthnasau i'r cast o "reefer madness" yn mynd yn wallgof am ddim rheswm. <br /> <br /> yn sicr, gallwch weld kubrick heb ei ddatblygu yno. mae'n astudiaeth seicolegol / arswyd o ryfel. daeth y cymeriadau yn ddad-ddyneiddiol ac yn wallgof. mae yna bobl yn chwarae mwy nag un rôl. mae yna ergydion cyson o wynebau ac ymadroddion wyneb penodol gwahanol bobl. ac mae yna ychydig o ergydion diddorol o gwmpas yno. ond mewn gwirionedd, mae hyn yn llanast. <br /> <br /> wrth gwrs, nid wyf yn eich annog i beidio â'i wylio. os ydych chi'n cael gafael arno, rydych chi'n ymuno â grwp dethol ohonof fy hun ac ychydig filoedd o bobl ledled y byd sydd wedi cael mynediad iddo.

y gorau o bopeth. beth yw'r gorau o bopeth? mae'n wahanol i bawb ond cariad yw'r mwyafrif ohonom. ond gwaetha'r modd, nid yw pawb yn gwybod ble na phwy i edrych am gariad go iawn. mae'r stori hon yn mynd y gamblo cyfan o chwilio am gariad. weithiau yn yr holl lefydd anghywir ac am yr holl resymau anghywir. ond fel mae'r dywediad yn mynd, "ni yw capteiniaid ein llongau ein hunain", ac felly mae'n mynd am ein bywydau. rydym yn gyfrifol am y dewisiadau a wnawn yn ein bywydau. unwaith y byddwn yn gwneud y dewisiadau hynny yna mae'n rhaid i ni fyw gyda nhw. wrth inni wylio'r stori hon ac wrth inni weld y menywod hyn yn gwneud dewisiadau sy'n fwyaf tebygol o newid eu bywydau am byth, tybed, a fyddem yn gwneud yr un dewisiadau â'r menywod hyn neu a fyddem yn ddoethach? pwy a wyr?

36/100. ni ddylid cymysgu hyn â'r arachnoffobia gweddus, mae'r ffilm hon yn gyllideb isel iawn ac yn rip-off rhad o'r ffilm honno. mae'r un hon mor ddrwg, mae ganddo rywfaint o werth adloniant ar y lefel honno mewn gwirionedd. mae yna nifer o anfwriadol (dwi'n meddwl) yn chwerthin allan o olygfeydd uchel. nid oeddwn yn disgwyl llawer gan y ffilm, ac roedd yn waeth mewn gwirionedd nag yr oeddwn wedi dychmygu y byddai. <br /> <br /> mae'n ystrydeb reidio a rhagweladwy yn uniongyrchol i lanast fideo. yn ffodus, nid yw'n cymryd ei hun o ddifrif. nid yw'r actio, yn ôl y disgwyl, yn hollol safon oscar. mae'r effeithiau arbennig yn wael, yn waeth nag y byddwn wedi meddwl y byddent. wedi'i olygu'n wael ac mae'r sgôr yn ymwthiol.

yn onest, byddai pobl a roddodd ddeg i'r ffilm hon wedi rhoi 100 ar gyfer ffuglen mwydion. dyma'r lefel yr ydym yn delio â hi yma. <br /> <br /> nid yw'r ffilm yn ddrwg ond nid yw'n debyg i "omg, y ffilm orau ers ffuglen mwydion!". mae gan rai pobl ddisgwyliadau anhygoel o isel ar gyfer ffilmiau, hyd yn oed y rhai o amrywiaeth indie. yn bersonol, gwelais fod fy niddordeb yn y ffilm wedi gwanhau ar ôl y marc hanner awr. mae'r plot yn herio rhesymeg a chred. mae'n rhaid i chi glywed y rhan ynglyn â pham y gwnaeth y wraig yr hyn a wnaeth er mwyn "achub ei gwr". Ie iawn . Rwy'n gwarantu y byddech chi'n cerdded allan o'r theatr gan feddwl, "hmm, nawr nid yw hynny'n gwneud synnwyr o gwbl." dyma un ffilm lle mae gwir angen i chi atal pob rhesymeg a chred. <br /> <br /> mae'n debyg bod y rhai a ddywedodd fod y sgôr gerddoriaeth yn dda yn gwrando ar eu chwaraewyr mp3. lladdodd y ffilm yn llwyr mewn rhai rhannau. <br /> <br /> i gloi, gwyliwch y ffilm dim ond os nad oes gennych unrhyw beth arbennig o bwysig i'w wneud. Rwy'n rhoi tri i hyn oherwydd bod un dilyniant rhyw hir yn y motel sy'n weddus.

eithaf siomedig. roeddwn i'n disgwyl mwy o arswyd / ffilm gyffro - ond roedd yn ymddangos bod hyn yn fwy o bennod o gilfach dawson ond heb yr actio allan. roedd yna rai ergydion trawiadol iawn, serch hynny - bron yn werth eu gweld. efallai y bydd ymdrechion yn y dyfodol yn gwella.

mae hwn yn ddarn meistrolgar o wneud ffilmiau, gyda llawer o themâu yn mudferwi ac weithiau'n berwi drosodd yn y dafadennau hyn a phob astudiaeth o flynyddoedd rhyfel bohemaidd, hunan-ymlaciol y bardd sy'n rhychwantu bomiau awyrol Llundain a llonyddwch allanol Cymraeg. enciliad arfordirol - y ffiniau rhwng cyfeillgarwch, chwant a chariad, ymroddiad i gelf a phrofiad yn erbyn pryderon ymarferol, cenfigen, cystadlu, llwfrdra ac egotistiaeth yn erbyn arwriaeth a hunanaberth a mwy. mae sgript aeddfed, gynnil sy'n awgrymu ac weithiau'n dod â ffocws dramatig i'r tensiynau sylfaenol yn cael eu gwasanaethu'n dda gan berfformiadau perffaith (heblaw am y gwenu amhriodol rhyfedd y mae keira knightley yn dueddol ohono, er efallai o dan gyfarwyddyd y tro hwn gan fod y cymeriadau eraill eu hunain yn aml yn ei grybwyll. ). ond yn anad dim, mae cyfansoddiad gweledol coeth pob eiliad, gyda defnydd dyfeisgar a chain o agos, ongl camera a goleuadau, gan gynnwys lluniau ffilm cartref faux pwyntillistig, yn rhyfeddod ac yn llawenydd i'w weld. mae hi mor brydferth yn barhaus i edrych arni fel bertolucci, ond mae'r perthnasoedd yma yn fwy argyhoeddiadol a'r naratif yn fwy deniadol na rhywfaint o waith y meistr hwnnw. math prin iawn o ffilm y dyddiau hyn - mae'n dal y sylw ac yn cynhyrfu'r emosiynau heb gefnu ar gyfanrwydd artistig a ildio i lwybrau byr ystrywgar, arwynebol.

felly ar ôl blynyddoedd a blynyddoedd rydw i o'r diwedd yn olrhain y ffilm hon i lawr! roeddwn i'n marw i weld sut roedd yn cyrraedd fy atgofion. cofiais yn benodol am ergydion y bachgen ysbryd yn rhedeg i lawr y pwll, yna aros y tu ôl i ddwy estyll o bren wedi'u croesi yn y gwaith mineshaft, gan syllu allan gydag wyneb gwyn gwelw. mae'n debyg mai'r ergyd sengl hon oedd yr ergyd fwyaf iasoer yn fy mhlentyndod, rwy'n cofio oerfel yn rhedeg i lawr fy asgwrn cefn. yn ei wylio nawr, mae'n amlwg yn unman mor ddychrynllyd, ond yn eithaf isymwybod rhyfedd gweld yr un delweddau eto. os oes unrhyw un eisiau copi, anfonwch neges breifat ataf. <br /> <br /> mae'r stori ei hun yn stwff bcff eithaf safonol. mae'n rhyfedd serch hynny bod y neges yn eithaf aneglur y tro hwn - nid oes unrhyw foesol go iawn fel y cyfryw (heblaw bod 'ysbrydion yma i'n helpu ni?' neu 'peidiwch â chael eich rhagfarnu yn erbyn ysbrydion!') nid oedd hyd yn oed ongl trachwant / cyfalafol o ran bod eisiau elw o'r pwll. fodd bynnag, gweithred enfawr o anghyfrifoldeb gan y capten, gan annog y ddau blentyn i ddilyn goblygiadau annelwig ysbryd nid yn unig i mewn i fwynglawdd, ond i mewn i dwll mwynglawdd newydd, sy'n hollol beryglus. yna mae'r capten yn annog y plant i ddringo i lawr ysgol enfawr, yn ddwfn i'r pyllau glo, dim ond oherwydd ei fod yn credu bod yr ysbryd eu heisiau nhw hefyd. mae hefyd ychydig yn rhyfedd bod yr ysbryd yn dewis y bachgen i helpu'r oedolion sydd wedi'u trapio, ac nid dim ond helpu'r oedolion sydd wedi'u trapio i gyfarwyddo. o wel.

Rwy'n eich rhybuddio - nid yw'r ffilm hon yn codi ofn. os ydych chi'n gefnogwr ffilm arswyd, yn enwedig ffan chwarae plentyn, byddwch chi'n meddwl ei fod yn hynod ddoniol, ond ni fydd ofn arnoch chi. nid yw'n ffilm ddrwg, ond nid yw'n ddychrynllyd.

mae'n debyg nad oedd pobl a oedd o'r farn bod croniclau riddick yn sugno'n galetach na'r twll du a lyncodd gorwel y digwyddiad, na welsant y ffilm a oedd yn silio llofrudd pen croen vin diesel i ddechrau, ac mae'n debyg nad oedd ganddynt unrhyw fwriad i wneud hynny. . rhy ddrwg, oherwydd mae traw du mewn gwirionedd yn cicio prif asyn. <br /> <br /> wedi'i gyfarwyddo gan filfeddyg genre david twohy, (warlock a'r rhagorol ond heb ei danseilio isod) ac wedi'i ysgrifennu gan frodyr a chwiorydd jim a ken gwenith (celwyddau, sgrech ddistaw), mae traw du yn dechrau gyda phrolog 'estron' - esque . pan fydd cawod meteor freak / llong deithwyr wedi'i difrodi'n ddrwg gan gawod meteor freak (lle mae'r capten hefyd yn cael ei ladd), mae gan y cyd-beilot, carolyn fry (radha mitchell bryn tawel) benderfyniad pwysig i'w wneud: ffosio'r cargo neu'r teithwyr? yn agos at bigo mwyn dros ddeiliaid, mae'r ddamwain yn glanio yn dileu ei ffordd eithaf o weithredu. <br /> <br /> dim ots, oherwydd bod y glaniad trychinebus wedi'i wneud ar graig foreboding a oedd unwaith yn dal nythfa lofaol. ymhlith y rhai sydd wedi goroesi mae cwpl o ymsefydlwyr, shazza (claudia du farscape) a zeke (john moore); imam (keith david) a'i ddilynwyr ifanc (a allwch chi ddweud bechgyn a merched "crysau coch"?); deliwr hen bethau o'r enw paris ogilvie (lewis fitz-gerald); 'bachgen ifanc' o'r enw jack (rhianna griffith), ac aelodau mwyaf dadleuol y grwp: marshall o'r enw johns (yr hauser cole hynod fain) a'i garcharor ... llofrudd peryglus o'r enw riddick (disel). <br /> <br /> sut mae dynameg y grwp yn ysgwyd allan yn creu llawer o'r tensiwn dramatig, yn enwedig gyda phryderon am riddick a faint o bobl y gallai sleisio a dis os bydd byth yn dianc. ond nid oes unrhyw un yma yn mynd allan yn fyw, fel mae'r dywediad yn mynd, ac mae gan y troellau mwyaf lai i'w wneud â sut maen nhw'n cyd-dynnu, na sut y byddan nhw'n goroesi pan maen nhw'n darganfod yr annychmygol. nid ydynt ar eu pennau eu hunain ar y blanedoid. mae pethau sy'n llwglyd, yn uchel ac yn gyflym yn llithro o gwmpas yn union lle nad ydyn nhw'n cael eu gweld, yn byw yn y tywyllwch lle maen nhw'n gallu goroesi a ffynnu. maen nhw eisiau i gnawd y newydd-ddyfodiaid arbed eu harchwaeth, ond dydyn nhw ddim yn dod allan i olau dydd chwilota i chwilota am fwyd. <br /> <br /> ydy'r ymadrodd "eclipse llwyr" yn gwneud pethau ychydig yn fwy diddorol? ti betcha. felly y teitl mwy na ffit. Mae gan <br /> <br /> vin, sy'n fwy monosyllabig na harry budr clint eastwood ar ei ddiwrnod grumpiest, yn diferu mwy o testosteron na chwys, ddiwrnod maes yma gyda chymeriad sydd wir yn ymddangos yn werth dilyniant neu ddau, a hauser , mae bygythiad a bustl yn rhewi yr un mor dda ag yr oedd adenydd ei dad yn ddihiryn ar y sgrin. yn rhyfeddol, serch hynny, mae mitchell yn dal ei phen ei hun ac yn llwyddo i fod yn gryf a chydymdeimladol fel ffrio. byddech chi'n disgwyl dim llai na dangosiad cryf gan ddu, hi a oedd unwaith yn 'haul aeryn', ac nid yw'n siomi. (rhy ddrwg nid oedd ei rôl yn fwy, ond dyna'r cyfan y byddaf yn ei ddweud amdano.) ac mae david yn gwneud ei argraff annileadwy arferol fel y dyn sanctaidd y bydd ei ffydd yn cael ei brofi ym mhwll uffern ei hun. <br /> <br /> mae'r cyflymder yn symud yn gyflymach na riddick yn llithro i fyny y tu ôl i'w ysglyfaeth gyda shank yn ei ddannedd, ac unwaith y bydd y tywyllwch yn disgyn, nid yw'r braw a'r tensiwn byth yn gadael i fyny, yn debyg iawn i mewn sci-fi clasurol arall / ffliciau arswyd y mae hyn yn eu dynwared. ond os mai dynwared yn wirioneddol yw'r ffurf ddiffuant o wastadedd, mae dahy twohy a'r gwenith yn haeddu backslaps mawr am gael yr un hon yn iawn gyda dialedd, ac am roi diweddglo i ni sy'n wrth-hollywood i'r eithaf. <br /> <br /> dwi ddim eisiau difetha'r pethau annisgwyl, felly ni fyddwn yn dweud llawer mwy, ac eithrio pe byddech chi'n gweld croniclau yn gyntaf ac nad oeddech chi'n rhy hapus, rhowch gyfle i ddu du beth bynnag . ac os nad ydych wedi gweld y naill na'r llall, dechreuwch yn bendant gyda'r un hon. <br /> <br /> Dydw i ddim yn gwybod beth yw vin hyd yn hyn, ond yn sicr fe allai wneud yn waeth na rhoi galwad i'r dynion hyn eto. byddwn i wrth fy modd yn gweld beth fydden nhw'n ei freuddwydio nesaf ...

nid wyf wedi gweld ffilm mor dwp, fud ers cryn amser. does ganddo ddim rhesymeg o gwbl, dim arswyd - nid yw'n codi ofn arnoch chi, dim ataliad, ddim yn wefreiddiol. . dwi'n golygu na welais i hyd yn oed un rhan o'r ffilm yn apelio. . <br /> <br /> dwi ddim yn gwybod beth oedden nhw'n ei feddwl pan wnaethon nhw'r ffilm. . rydych chi'n gwylio'r ffilm gyfan i ddarganfod hynny, mae yna blanhigyn sy'n gallu cerdded o gwmpas, llusgo cyrff marw dynol a bwyta cnawd dynol. nid yn unig hynny ond gall hefyd siarad hy dynwared synau, fel ffôn symudol yn canu neu siarad dynol ... felly mae'n debyg, mae'r planhigyn yn gwneud swn ffôn symudol yn canu, felly maen nhw'n mynd ar ôl y ffôn symudol ac yn darganfod ei fod yn blanhigyn. .. pa mor ddeallus o'r planhigyn i osod ambush. <br /> <br /> hwn yn amlwg yw lefel creadigrwydd plentyn ysgol gynradd ... drwg !!!

dywed rhai pobl fod y sioe hon yn dda yn ei blynyddoedd cynnar! Rwy'n anghytuno â phob un 'em. mae'r sioe yn hollol dwp a phathetig. mae mam yn ei gasáu, mae'n gas gen i, mae fy nhad yn ei gasáu, dwi ddim yn gwybod am fy chwaer ond o wel. dyma rai rhesymau pam: <br /> <br /> 1. y cymeriadau: mae babanod sy'n cael eu defnyddio fel cymeriadau arddull oedolion yn dwp. mae'r babanod yn unig yn rhagrithiol ac yn annifyr. mae'r oedolion a'r oedolion yn fud ac yn anneniadol. y cymeriad gwaethaf yw bod angelica yn piclo (mae hi wir yn gwneud hynny ar gyfer eich drymiau clust pan gawsoch chi ddiwrnod hir, caled a diflas yn y swyddfa) a hefyd y finster kimi hwnnw sy'n ymddangos yn nes ymlaen; mae hi'n rhy or-optimistaidd ac yn boen yn y gasgen. nid yw hi wedi penderfynu ble bynnag y mae hi'n Ffrangeg neu'n Siapaneaidd: does dim ots; rydych chi'n ddinesydd Americanaidd yn gwybod a dyna ni! o, am beth dwi'n siarad, mae'r holl gymeriadau o'r sioe hon yn sugno! <br /> <br /> 2. y straeon: mae'r straeon yn unoriginal ac yn fud. mae'n gwneud i'r babanod fynd ar antur wych, ie i'r sied iard gefn. mewn un bennod, y brat bach goofy hwnnw, mae tommy pickles yr arweinydd wedi torri i mewn i ystafell reoli teledu ac yn llythrennol bron â'i dinistrio. peidiwch â rhoi unrhyw syniad i blant chwalu ystafelloedd rheoli arferol gorsaf t.v (maen nhw'n talu llawer iawn o arian amdanynt mewn bywyd go iawn). Gallaf ddychmygu'r hyn y mae'n rhaid i'r darlledwyr ei deimlo fel darlledu'r bennod hon, mae'n debyg y byddant yn dechrau syllu ar eu peiriannau trwy gydol y dydd gan ofni y bydd babi yn brecio i mewn. trist! <br /> <br /> 3. gor-raddio! : mae'r sioe wedi bod yn llusgo ymlaen ers blynyddoedd bellach ac mae pobl yn dal i lunio straeon a chyfresi a sgil-effeithiau newydd ar gyfer hyn. dod i ffwrdd! mae'r simpsons wedi bod yn mynd am bron yr un faint o amser â hyn ond maen nhw'n llawer gwell a doniol na babanod. mae'r sioe yn hollol or-uchel! bobl, ble mae eich synnwyr cyffredin! <br /> <br /> beth bynnag, fe wnes i synnu bod gorsafoedd t.v ledled y byd eisiau awyrio'r gyfres hon hyd yn oed heddiw. mae'r sioe yn sothach llwyr ac ni ddylai erioed fod wedi'i chynhyrchu. sugnodd y ddwy ffilm ar gyfer y cartwnau hyn yr un peth! 2/10

oz yw'r sioe deledu sy'n adrenalin di-stop dwys. mae'n sioe nad yw wedi'i hanelu at gynulleidfa fawr ond un benodol gan fod ei themâu yn canolbwyntio ar oedolion yn fawr. yn amlwg ni chyflawnodd lwyddiant prif ffrwd gan fod hyn yn amhosibilrwydd ond roedd ganddo lawer o enwogrwydd gyda'i gynulleidfa ac roedd llawer o actorion enwog naill ai'n westai yn serennu neu'n dod yn rhan o'r sioe. Cyfres o straeon ffuglennol yw <br /> <br /> oz sy'n seiliedig ar garchar sydd wedi'i leoli yn rhywle yn y wladwriaeth york newydd. mae yna lawer o wahanol grwpiau ethnig sy'n chwarae rhan eithaf cyfartal wrth gael eu cynrychioli. y grwpiau hyn yw'r mwslemiaid, cychod cartref, aryans, beicwyr, Eidalwyr, latinos, Gwyddelod, Cristnogion, hoywon ac eraill. mae gan rai ryw fath o gysylltiad â'i gilydd fel y beicwyr a'r aryans tra bod yr aryans yn elyn i nifer o grwpiau fel y mwslemiaid a'r cychod cartref. <br /> <br /> yn oswald penitentary (ei enw swyddogol) mae yna bolisi na chaniateir caniatáu gormod o aelodau o unrhyw un grwp ethnig. dyma'r carchar diogelwch mwyaf posibl a gelwir y carchar rheolaidd lle weithiau mae carcharorion yn cael eu hanfon yn ôl neu ymlaen yn y sioe yn "boblogaeth gyffredinol" neu'n "gen pop". prif gymeriad y sioe yw bryn augustus sydd hefyd yn adrodd y stori cyn ac ar ôl y prif segmentau, wedi'i chroesi rhwng math dogfennol ac un bywgraffyddol. bryn yn rhwym i ddefnydd cadair olwyn o ganlyniad i'w orffennol anhysbys. mae'n rhan o'r grwp "eraill" sy'n cynnwys unigolion nad ydyn nhw'n ffitio i mewn i'r gangiau carchar eraill. <br /> <br /> o'r nifer fawr o grwpiau, y rhai llai sy'n gallu cadw eu hunain yn cael eu hosgoi gan drafferth y rhan fwyaf o'r amseroedd gan fod y rhai mwy yn brysur yn gwrthdaro â'i gilydd. ychydig o'r cymeriadau mwyaf nodedig sydd fel a ganlyn: 1) mae ryan o'reilly yng ngofal ei gyd-Wyddelod a rhywsut bob amser yn wirfoddol yn cymryd rhan mewn gweithgaredd angheuol am y ddolen wannaf. 2) miguel alvarez yw'r latino a wylir sy'n cael trafferthion cyson i ymdopi â'i boblogrwydd o fewn ei gang ei hun a chydag eraill. 3) simon adebesi yw'r nigerian a oedd yn gyn arweinydd y gang homeboys. hes hefyd yn gorfforol eithaf eithaf mawr a solet. y ddau reswm hyn yw pam ei fod yn un o'r carcharorion mwyaf pwerus y tu mewn i oz. 4) karim meddai yw'r cenedlaetholwr Moslemaidd a du sy'n ddiffiniedig iawn yn ei farn a'i ddymuniadau. mae'n ymladd dros hawliau ei bobl ar sawl lefel trwy'r sioe, o'i grwp Mwslimaidd ei hun, i'w grwp du ehangach a hyd yn oed ymladd dros yr holl grwpiau yn erbyn rheolau awdurdod anghyfiawn. mae ei gymeriad yn ymddangos mewn rhai ffyrdd yn union yr un fath â malcom x, yr ymladdwr hawliau du enwog a oedd hefyd yn fwslim. <br /> <br /> i gyd, oherwydd ei genre oz yw'r mwyaf o bosib (sioe neu sioe ffuglennol yn seiliedig ar gysylltiadau ethnig). os nad yw'n swnio fel pe bai'ch math chi o gyfresi eich hun mae'n debyg na ddylid rhoi cynnig arni, ond os oes diddordeb, yna mae'n bendant yn werth ei gweld. y broblem fwyaf gyda'r sioe yw sut mae'n gaethiwus, efallai y bydd rhai'n teimlo'n anghywir yn gwylio llawer o'r math hwn o ddeunydd. mae ymchwilwyr yn dadlau a yw'n niweidiol ai peidio ond yn y diwedd dim ond adlewyrchiad o gymdeithas y byd rydyn ni'n byw ynddo heddiw ydyw. mae hyn yn golygu ei fod fel hysbysydd ac yn ddangosydd o'r byd nag ymosodwr.

(anrheithiwr) gallai fod yr un y ffilm waethaf a welwch, efallai yr hoffech chi fel roeddwn i wir yn ei hoffi. ei un o'r ffilm ods hynny. <br /> <br /> mae yna ddyn a welodd gael diwrnod mewn bywyd. mae pobl dduon llygod mawr yn teimlo mor flin ganddo (a oedd yn syniad da yn fy marn i). <br /> <br /> mae'r llygod mawr sy'n lladd yn dod yn ffrindiau â dyn dau ddyn mawr yn dod yn gwneud yn ddigroeso felly mae'r dyn yn gosod y llygoden fawr laddwr arnyn nhw ac o lawr i lawr y ddau gorff wedi'u gorchuddio â llygod mawr du nid cymaint â hynny o waed. <br /> <br /> ond meddyliwch am lygod mawr du ar hyd a lled y corff) ond dechreuwch ladd ychydig ar bobl ond mae llygod mawr yn gor-ddiflasu nes bod y llygod mawr yn lladd ei ffrindiau a'i gariadon, <br /> <br /> ther un roedd yr olygfa i mewn yn eistedd ar y toiled tra bod llygod mawr yn mynd i mewn i'r pibellau sy'n arwain at doiled ac mae llygoden fawr yn mynd i fyny ei wyddoch chi ac yn dod allan o'i geg, (sy'n golygu bod yn rhaid i'r llygod mawr fwyta popeth y tu mewn i'w corff) roeddwn i wedi chwerthin am wythnosau <br /> <br /> pam roeddwn i'n hoffi'r ffilm hon, ydy, mae'n wahanol i'r gweddill, rydw i am un tebyg iddi pan fydd creadur bach yn ymgymryd â dynolryw. <br /> <br /> os ydych chi wedi gweld unrhyw un o'r gwlithod ffilm hyn, slither, nhw, pryfed cop, nadroedd, cryndod, cujo, crocodeil, siarc, octopws. <br /> <br /> os oeddech chi'n eu hoffi a gwirio llygod mawr cwfl, <br /> <br /> mae'n well yna terfysgoedd terfysgaeth y gallaf i gyd eu dweud! 4/10

beth alla'i ddweud ? ar ôl darllen llyfrau herbert a fersiwn ffilm gariadus lynch, cefais fy siomi’n arw. roeddwn i'n teimlo fy mod i'n gwylio fersiwn gwrthod o rog rog. roedd y setiau'n edrych fel pelawd dros ben o deledu rhyfeloedd seren arbennig! roeddwn i'n teimlo bod yr actio ychydig yn amatur gan y mwyafrif. roedd y gwisgoedd yn garish ac wedi'u gor-wneud a roddodd naws gordon fflach, 60au iddo. y mwydod! maen nhw i fod i fod yn abwydod tywod ac eto roedden nhw'n ymddangos fel "stalagtites mawr" gyda cheg yn y pen di-flewyn-ar-dafod. roedd yr effeithiau yn gyffredinol yn eithaf ailradd. ni fyddaf hyd yn oed yn dechrau am yr effaith "llywiwr" gwarthus. <br /> <br /> nid oedd yr hyn a elwir yn "dwyni gonest herbert" hyd yn oed yn ffyddlon i'w lyfrau! dylid bod wedi cael ei alw'n "dwyni gonest herbert - ar gyfer dymis". gadawyd elfennau plot allweddol allan, newidiwyd enwau a chafodd "naws" gyfan y stori ei "glanweithio". doeddwn i ddim hyd yn oed yn adnabod y harkonnens! mewn gwirionedd nid oedd y mwyafrif o'r cymeriadau yn ymddangos dim fel roedd disgrifiadau herbert wedi eu darlunio. dwi'n dechrau cynhyrfu dim ond cofio pa drasiedi ydoedd. Rwy'n falch na allwn i stumogi'r ail randaliad ....

mae'r ffilm hon yn cychwyn yn wych, ac yn eich sugno i mewn. mae'r rhan fwyaf o actio yn dda nes bod patrick yn siglo (gyda'i twx texas - mae pawb arall yn swnio'n debyg i brau hyd yn oed y Mwslim) yn ymddangos, ac yn profi nad yw'n gweithredu. gallwch chi fyw gyda hynny tan yr olygfa ymladd gyntaf lle maen nhw i gyd yn disgyn yn ddarnau. pam mae patrick swayze yn ymladd baddies â bwyell pan wnaeth ddim ond glynu ei gleddyf i'r ddaear 5 munud yn ôl. <br /> <br /> mae yna gamosod cleddyfau ymhellach ychydig funudau'n ddiweddarach, a phobl sy'n gwybod am bobl eraill na ddylen nhw wybod amdanyn nhw. soniodd adolygwyr eraill am "gynhyrchu cythryblus" ac mae'n dangos. <br /> <br /> ar y diwedd, doeddwn i ddim hyd yn oed yn poeni am y golygfeydd ymladd, yn sicr, roedd y ddraig cgi yn wan, ond y stori oedd y gwymp mwyaf.

mewn gwirionedd cyfarwyddodd emilio estevez ffilm dda - pwy fyddai yn meddwl? eisteddais trwy ddwy ffilm flaenorol a gyfarwyddwyd estevez - "doethineb" (gyda'r gariad demi moore ar y pryd) a "dynion wrth eu gwaith" (gyda'r brawd charlie sheen). maent yn ffilmiau lousy --- wedi gweithredu'n wael, wedi'u cyfarwyddo, yn dwp ac yn sarhaus. Mae estevez yn actor da ond yn lousy fel cyfarwyddwr. troais hyn ymlaen mewn chwilfrydedd pur - mae ganddo gast gwych ac nid oedd gen i ddim byd arall i'w wneud. damnio pe na bai'n fy nhynnu i mewn. <br /> <br /> mae'n ymwneud â estevez yn dod adref o Fietnam wedi ei greithio'n barhaol gan yr hyn a ddigwyddodd yno. mae ei rieni (kathy bates, martin sheen) a'i chwaer (kimberly williams) yn ceisio ei gyrraedd ond ca n't. mae rhywbeth yn Fietnam wedi effeithio arno'n ddwfn ... ac mae ar fin ffrwydro ... <br /> <br /> ychydig yn rhy hir ond yn dal yn dda iawn. mae llawer o'r deunydd yn familar ond mae'r cast mor dda fel eu bod yn gwneud iddo ymddangos yn newydd. mae estevez yn dda, mae sheen yn wych (ac mae tad bywyd go iawn estevezs), mae williams yn cyffwrdd ac mae bates yn hynod - mae ceisio dal y teulu gyda'i gilydd. mae'r cyfan yn arwain at ddiweddglo pwerus a wnaeth fy synnu yn fawr. <br /> <br /> mae'n werth ei ddal. <br /> <br />

Mae alex benedict (john cassavetes) yn arweinydd cerddorfa sydd â chysylltiad cyfrinachol â'i bianydd. pan mae hi'n bygwth ei ddatgelu a chreu sgandal os na fydd yn gadael ei wraig, mae'n gweld nad oes ganddo ddewis ond ei llofruddio a gwneud iddo edrych fel pe bai wedi cyflawni hunanladdiad. rhy ddrwg iddo ein ditectif toredig, lt. columbo (peter falk), ar yr achos. Mae <br /> <br /> stephen bochco wedi ysgrifennu pennod rasel-finiog arall ar gyfer y gyfres, gan ddilyn manylion gwych gyda manylder rhyfeddol. rydyn ni'n gwylio'r dihiryn yn cyflawni ei lofruddiaeth ac yn sefydlu ei alibi am oddeutu pum munud ar hugain, ac rydyn ni wedi ymgolli'n llwyr. yna pan fydd columbo yn ymddangos ar yr olygfa, mae'n gwella hyd yn oed. <br /> <br /> rydyn ni'n gweld columbo gyntaf ar ôl y llofruddiaeth (yn ôl yr arfer). y tro hwn mae wrth y milfeddyg gyda'i gi newydd. golygfeydd o ryddhad comig yn unig yw'r rhai gwannaf yn y sioe fel arfer (meddyliwch anghysur columbo dros y model noethlymun yn "addas i'w fframio"). mae columbo yn ddoniol iawn pan mae'n gwywo neu'n baglu'n fwriadol er mwyn baglu i fyny ei chwarel; ond mae gormod o awduron yn gwneud y camgymeriad o'i ddangos mewn goleuni hurt pan mae gyda phobl nad ydyn nhw'n amau. Mewn cyferbyniad, mae bochco yn dangos columbo ychydig yn lletchwith gyda'i anifail anwes newydd mewn llond llaw o olygfeydd allwedd isel sy'n ddoniol ac wedi'u hintegreiddio'n gelf i'r stori. (ac rwy'n ddiolchgar na wnaeth straen am ddyrnod i ymgais columbo i roi enw i'r ci. cyn belled ag yr ydym yn dysgu, mae'r ci yn parhau i fod yn ddi-enw.) Mae bochco yn rhoi rhai o'i eiliadau gorau yn y bennod hon i columbo. , ac mae peter falk yn gwneud y gorau ohonyn nhw. mae'n arbennig o dda mewn monolog lle mae'n mynegi anghrediniaeth y gallai unrhyw un ladd ei hun, llawer llai y pianydd ifanc gwych a hardd hwn. ac mae hyd yn oed yn well yn ei olygfeydd yn chwarae cath a llygoden gyda chaeadau. y byddai disgwyl i'r ddau ffrind a chydweithredwr hir-amser hyn chwarae oddi ar ei gilydd yn wych; a dyna a gawn. sylwch ar sut nad yw alex benedict yn helpu ond edmygu'r columbo twyllodrus, hyd yn oed gan fod y ditectif gwych yn tynhau'r trwyn o amgylch ei wddf. <br /> <br /> Mae bochco yn gwneud y mwyaf o bob sefyllfa yn ei sgript. pan aiff columbo i gwestiynu mecanig snooty benedict, wrth gwrs - wrth gwrs! - mae'n gofyn i'r dyn edrych ar ei domen guro ei hun. a phan fydd benedict yn dod o hyd i columbo yn y bowlen hollywood cyn ymarfer, wrth gwrs - wrth gwrs! - mae o ar y piano yn chwarae "chopsticks." A beth ddylai ein raglaw craff ddod ag ef ond teipiadur y dioddefwr gyda'r nodyn hunanladdiad phony yn dal yn y rholer. Mae gan <br /> <br /> columbo olygfeydd da hefyd gyda merch fach ragofus (ffrâm y wawr) a'r baner blythe hyfryd, sy'n chwarae gwraig cassavetes. mae'n braf gweld myrna loy yn ymddangos fel mam danner, er nad yw'n gwneud llawer gyda'i rôl fach. <br /> <br /> mae'r cyfarwyddwr nicholas colasanto (a weithredodd hefyd, yn fwyaf arbennig fel hyfforddwr mewn "lloniannau") yn gwneud gwaith cwbl gredadwy, er ei fod yn dilyn arweiniad bron pob cyfarwyddwr "columbo" arall trwy ychwanegu un neu ddau. ffynnu gwirion. mae golygfeydd yn gorffen trwy fynd allan o ffocws a dechrau trwy ddod i ganolbwynt. yna mae'r darn yna lle mae casavetes yn gweld y carnation a ollyngodd yn lleoliad y drosedd - a gwelwn lun chwyddo i mewn ohono yn cael ei adlewyrchu yn ei sbectol haul. mae yna hefyd un olygfa gyda myrna loy a grwp o hen niwlod sy'n cael eu perfformio'n erchyll gan bawb ac eithrio casavetes. <br /> <br /> quibbles yw'r rhain, serch hynny. mae hon yn bennod hynod o ddifyr, y math a'm gwnaeth yn gefnogwr "columbo".

Mae gwrogaeth jean renoir i baris diwedd y 19eg ganrif yn brydferth mewn sawl ffordd. nid yn unig yr ymddengys iddo gael ei dynnu gan toulouse-lautrec a mucha, mae'n portreadu'r paris daearyddol; y strydoedd y gellir eu cyrraedd ar risiau yn unig, diwedd annymunol poblogrwydd fflyd, a manteisgarwch rhywiol dynion sydd â chynnyrch i'w werthu, mewn llun digyfaddawd o fusnes sioeau sydd mewn cyferbyniad llwyr â'r llun a baentiwyd gan hollywood. mae cymhariaeth amlwg i'w gwneud â "42ain stryd" cig moch lloyd a wnaed tua 20 mlynedd o'r blaen, yn cynnwys ruby ??keeler fel teimlad dawnsio, plentyn ffres o'r ffyn a oedd wedi dod i york newydd i ewch i mewn i fusnes y sioe, sy'n achub y sioe pan fydd y seren yn methu - "rydych chi'n mynd allan yna yn blentyn o'r corws, ond mae'n rhaid i chi ddod yn ôl seren !!" "cors julian" baxter rhybuddiwr yw cyfarwyddwr sy'n dioddef am ei gelf ac sydd heb ei werthfawrogi. Mae "danglard" jean gabin yn dal i redeg yn aflan o wleidyddiaeth organau cenhedlu, ond wrth sôn am y sioe mae'n debycach i rockne knute na fel cors julian. mae'n ymwneud â'r gêm i gyd, heblaw - am ei beth pwyntiog. mae ganddo fenter newydd broffidiol wedi'i gwnïo nes bod ei feistres yn dod yn genfigennus o'r fenyw y mae'n ei chydnabod fel ei feistres nesaf. mae ei ragolygon yn codi ac yn cwympo gyda phob taith ferol y mae'n ei chymryd. <br /> <br /> mae danglard yn mynd â meistres 1 (lola de castro, wedi'i chwarae gan maria felix) yn slymio i ddeifio, lle mae'n gweld "nini," (françoise arnoul) gyda'i chariad a'i chariad cyntaf, paulo y pobydd, a yn darganfod ei bod hi'n ddawnsiwr ysblennydd. mae'n defnyddio ei swyn a'r gobaith o arian i ddenu nini i astudio dawnsio er mwyn iddi fynd ar y llwyfan. y gobaith o arian ac enwogrwydd swyn nini, a hi yn dod yn feistres nesaf danglard, yn ogystal â bod yn fyfyriwr addas yn y cancan, y mae danglard wedi trosleisio "french cancan," i ddarparu ar gyfer y duedd angloffile gyfredol yn y ddawns. <br /> <br /> mae "42nd st" a "french cancan" yn deyrngedau i ddangos busnes - i adloniant modern - sydd ag eiconograffeg ei hun a'i syniad ei hun. Mae "42nd st." Wedi'i ganoli o amgylch cors julian, cyfarwyddwr gwych sioeau Broadway, y mae'n ei drefnu gydag egni personol gwych ac ymglymiad rhywiol amheus. twit canol oed gyda lumbago yw'r llanc gwrywaidd, wedi'i ddisodli gan dick powell, y tenor tlws â chyfoeth cudd i'w guddio. mae danglard, ar y llaw arall, yn mynd o fenyw i fenyw, gan eu hudo gyda'r addewid o enwogrwydd, gan eu bachu â'r hyn a ddylai fod yn waddol perswadiol iawn. nid oes amheuaeth nad yw'n heterorywiol ac yn eithaf egnïol. mae digon o olygfeydd postcoital. <br /> <br /> ddyddiau ar ôl hudo nini i ffwrdd o paulo, mae wedi darganfod esther, math piaf, ac wedi dechrau ei pharatoi ar gyfer ei swydd o ganu cân thema'r ffilm wrth iddo ei chwarae ar ei ffidil. mae hynny wrth gwrs yn ennyn cenfigen nini yn union fel y mae hi wedi ennyn cenfigen lola. (ac wrth gwrs roedd nini eisoes wedi cefnu ar y fraint o fod yn czarina!) mae'r ffilm gyfan yn ymwneud â sut mae cydsyniad danglard wedi costio arian iddo ond sut mae hyd yn oed ei gornest drafferthus yn ddarostyngedig i'w gariad at y sioe - sut mae'r gynulleidfa yn mynnu defosiwn - a'r cyfuniad grymus hwn o berswâd phallig ac enwogrwydd demtasiwn sy'n gwneud hongian yr arwr, wrth haeru na fydd gwir gariad y sioe byth yn elwa cymaint â'r dynion arian. ar ddiwedd y ffilm, mae danglard, ar ôl disodli'r credydwyr a'r babanod cenfigennus, yn mynd at atyniad newydd yn gwylio perfformiad anhygoel (a choeliwch fi, mae'n anhygoel) y cancan. "ydych chi erioed wedi meddwl am fod ar y llwyfan?" mae'n gofyn, ac mae'r llen yn disgyn. yn y cyfamser, mae julian gwael yn eistedd o ddihangfa dân y theatr yn gwrando ar gefnogwyr newydd cyfreithiwr peggy yn dilorni ei gyfraniad at lwyddiant y sioe. (ni fyddaf hyd yn oed yn mynd i mewn i linell ganolog "42nd stryd", "o, boi, roedd yn grand i chi ddod!") <br /> <br /> ymhellach, ni fyddaf yn mynd i mewn yr gipolwg a geir ar ddiddanwyr parisian chwedlonol, gan gynnwys gweledigaeth fer o piaf, na'r weledigaeth o baris trefol a gwledig. yn sicr mae sampl o'r arddulliau a oedd yn ennyn trenet ac aznavour. ond cofiant gwrywdod pendant a chroesawgar ydyw, mae rhywbeth nas gwelwyd mewn unrhyw sioe gerdd hollywood y gellir ei chymharu ag ef, yn rhyddhad dymunol gan androgynesau sioeau cerdd hollywood y 30au (gan gynnwys fy astaire fred annwyl, heb sôn am dick powell ), heb sôn am y barf a gyhoeddir gan mgm mewn ffilmiau fel yr "Americanwr mewn paris" gwrthyrrol. "yr holl ffynhonnau hynny! byddwn yn arbed ein cymhariaeth o'r twrci hwnnw â "brecwast yn tiffany 'a'i ddadadeiladu o'r gwryw Americanaidd am ddiwrnod arall. <br />. ei fod yn ddyn dyn, nid yw john wayne nac edward everett horton, yn fwy ar y targed efallai. ei fod yn ddyn sy'n hoffi'r merched byth dan sylw. i, am un, ni fyddai ots gen i fyw ei fywyd o gwbl. tybed a oedd gabin mor lwcus â hynny. <br /> <br /> ar ddechrau'r sylw hwn roeddwn i eisiau siarad am baz luhrman a'r hyn a alwodd sinc lewis yn "boloney". wnes i erioed gyrraedd mor bell â hynny. rouge moulin baz ... wel, nid yw paris yn rhoi'r math yna o bethau yn y seine mwyach.

o ddarllen cefn y bocs fy meddwl cyntaf oedd ei bod yn debyg bod hyn yn sgil-lif o lif 2. ni allwn fod ymhellach o'r gwir. roedd yn ymddangos i mi fel eu bod wedi rhoi ffôn camera a $ 10.00 i rywun ag downsyndrom a dweud wrthynt am wneud ffilm. nid oedd y plot yn bodoli ac nid oedd yr actio chwaith. roedd bron fel pe bawn i'n gwylio ffilm dawel am laswellt yn tyfu. ni wnaeth fy synnu o gwbl i ddarganfod yn ddiweddarach fod y ffilm gyfan wedi'i "byrfyfyrio". erbyn diwedd y "ffilm" hon roeddwn i wedi colli'r ewyllys i fyw ac efallai fy mod i wedi cael cymhorthion dim ond o wylio'r darn hwn o crap sinematig. tua 70 munud y gallwn fod wedi treulio yn gwneud rhywbeth a oedd yn llai poenus. fel neidio i ffwrdd o adeilad.

Mae crwydryn voyager yn rhaglen ddogfen ryfedd am syrffiwr ecsentrig sy'n byw yn Awstralia. mae glaswellt george Americanaidd erbyn genedigaeth wedi syrffio a thynnu lluniau ei hun, ffrindiau ac yn ddiweddar, dolffiniaid, yn Awstralia ers 35 mlynedd, pob un yn defnyddio amryw o gamerâu a ddyfeisiwyd y mae naill ai'n eu strapio ar ei gefn, ei fwrdd neu ei gwch. yng nghanol y 70au, ymunodd â golygydd syrffio mag a darpar wneuthurwr ffilm david elfick i greu'r stori weledol ddiddorol hon am y bywyd hwn a ffotograffiaeth. y fordaith grisial nodwedd 75 munud yw'r canlyniad. hyd yn oed yn y 70au roedd cynulleidfaoedd ychydig yn ddryslyd gan y ffilm hon, nid ffilm syrffio na ffilm syrffio, oherwydd mae george yn nofio o gwmpas ar fwrdd zippy plant, nid ar fwrdd syrffio go iawn .... roedd yn gwrthbwyso drôn diflas george (weithiau mor sych neu ddrilio nes ei fod yn ddoniol mewn gwirionedd .. fel bron â rhoi ei hun ar dân neu syrthio dros rywbeth) gyda phwer ysblennydd 'rydych chi yno' yn gleidio trwy don a oedd yn rhedeg am 23 munud i gyd wedi'i osod i gerddoriaeth floyd binc. ym 1974 pan agorodd y ty opera sydney, roedd ganddo sinema hefyd. archebwyd crisial voyager yno fel pic oz arty-sporty ac yn ddiofyn daeth yn boblogaidd: gan fod y 'tocynnau ty opera' yn costio llawer mwy na thocyn ffilm, heidiodd cynulleidfaoedd i weld y ffilm hon fel esgus i fod wedi bod i'r ty opera sydney '... felly roedd y ffilm yn recordio busnes fel atyniad cyllideb isel i bobl leol a thwristiaid a oedd am ddweud wrth gymdogion eu bod wedi gweld sioe' yno '. creodd hyn y myth hwn fod y ffilm yn dynnwr torf enfawr a lledaenodd yr enw da. o ganlyniad cafodd ei ymuno â phlaned wych y cartwn ffantasi a chafodd redeg trippy trwy'r uk ac ewrop fel nodwedd ddwbl. fe wnes i ei redeg mewn sinema arfordirol yn y 70au ac roedd y dorf braidd yn ddi-draw am y cyfan. yn ddiweddar mae george wedi dod yn amlwg yn arglwydd arddull y pryfed gydag antur fôr arall â ffotograff da o'r enw glide dolffiniaid sy'n cynnig plymio gwylwyr a nofio gyda dolffiniaid gwyllt bae byron. mae'n fyr 20 munud ecsentrig gyda 20 munud hyd yn oed yn fwy ecsentrig 'sut y gwnaeth george' yn fyr. cyfarfu pob un â dylyfu gên ar y cyd gan y cyfryngau a'r cyhoedd yn Ionawr 2005 .... mae hyn i gyd yn gwneud mordaith grisial yn llyngyr yr iau 'roedd yn rhaid i chi fod wedi bod' yr holl flynyddoedd yn ôl. fodd bynnag, mewn noson syrffio oz arbennig mewn sinema awyr agored y llynedd daeth 2000 o bobl i fyny .... ond yna mae 2000 yn dod i fyny bob nos i weld unrhyw beth yno yn ystod tymor yr haf hwn o ffilmiau ..... felly fe wnaeth y peth damniol fflocio blwch arall goryfed mewn swyddfa. mae faint a fwynhaodd mewn gwirionedd yn agored iawn i ddadl. unwaith eto roeddent yn fwy na thebyg yn syml yn cael eu syfrdanu gan y ffilm wallgof hon ag enw da syfrdanol. fodd bynnag, er 1975, mae elfick wedi mynd ar yrfa serchog fel cynhyrchydd a chyfarwyddwr mawr nifer o ffilmiau Awstralia a rhyngwladol clodwiw. edrychwch i fyny dim pryderon na bri sêr na gorchudd neu ffens atal cwningen na chariad mewn limbo am gymeradwyaeth glir a phresennol am ei gyflawniadau. mae george, fodd bynnag, yn dal i arnofio o gwmpas yna yn rhywle yn drônio i ffwrdd ac yn chwilio am rywbeth arall i ffilmio, neu ollwng camera arno.

cefais fy nghyfeirio at y ffilm hon gan ffrind. doeddwn i erioed wedi clywed amdano ond roeddwn i'n meddwl bod ganddo nadolig lampbert felly fe wnes i ei rentu, a dod i ddarganfod nad oedd yn nadolig lampbert, thomas jane oedd yn wych y ffilm hon. rwyf wrth fy modd bod bron y ffilm gyfan wedi'i gosod yn y ty maestrefol hwn. roedd y cymeriadau'n wych pawb ohonyn nhw ac roedd y sgript yn anhygoel, rydw i wir yn dymuno y byddai coedwigoedd sgip yn ysgrifennu ac yn cyfarwyddo ffilm arall. yn fy llyfr dydd Iau mae stori ddi-ffael y boi hwn yn ceisio gwneud y peth gwraig a phlentyn ar ôl gorffennol cysgodol ond yna mae ei hen gyfaill deliwr cyffuriau yn ymddangos ac mae'n dod yn eithaf dydd Iau. dyma un o fy hoff ffilmiau ac mae'n dangos rhywfaint o botensial gwirioneddol yn thomas jane. ond mae'r ffilm hon yn brin iawn ond rydw i wedi dod o hyd iddi mewn cwpl o fideo hollywood ar vhs. felly llwch oddi ar yr hen vcr a phicio i mewn ddydd Iau oherwydd ei fod yn cael sêl bendith pee wee

y ffilm hon oedd yr arswyd arafaf a mwyaf diflas o'r enw a welais erioed. byddwn yn cynnwys sylw ar y plot ond nid oedd yr un. nid wyf yn argymell y ffilm hon oni bai eich bod yn barod am y gwastraff mwyaf o arian ac amser yn eich bywyd.

mae'r ffilm hon yn drychineb o'r dechrau i'r diwedd. Mae 75 y cant o'r ffilm wedi'i gwneud o olygfeydd a gymerwyd o hercules a'r byd ysbrydoledig a hercules a'r menywod caeth sydd wedi'u golygu'n wael ynghyd â golygfeydd gwreiddiol nad ydyn nhw'n adio i ddim byd ond rip-off llwyr. Rwy'n ffan mawr o'r ddwy ffilm hynny ac roedd gweld golygfeydd yn cael eu cymryd ohonyn nhw, eu hail-olygu a'u hail-drosleisio gyda deialog nonsensical yn gwneud i'm pen droelli. lladdodd y math hwn o dactegau cynhyrchwyr rhad i wneud mwy o arian trwy ddipio cynulleidfaoedd diarwybod y genre cleddyf a sandalau yn ôl yn y 1960au. <br /> <br /> mae yna un olygfa gofiadwy yn y ffilm newydd, a dyna'r un pan mae hercules yn ymladd â'r hercules drwg. mae'r ymladd er ei fod yn cwl ac mae giovanni cianfriglia, sy'n chwarae antaius, yn bendant yn sefyll allan. mae'n gwneud nemesis cofiadwy i herc. ond mae'r gweddill yn chwithig ffiniol a gafodd ei saethu mewn diwrnod mae'n debyg. <br /> <br /> osgoi ar bob cyfrif!

mae hon yn ffilm ofnadwy, ac nid wyf hyd yn oed yn siwr pam ei bod mor ofnadwy. mae'n hyll, i un, gyda'r arddull weledol ffasiynol honno o'r 1970au a oedd efallai'n ymddangos yn syniad da ar y pryd ond sydd bellach yn galluogi un i gydnabod ffilm o'r cyfnod hwnnw ar unwaith fel cynnyrch o'r 70au. mae'r ffilm yn cadw'r stori a'r caneuon a barodd i fersiwn lwyfan y sioe gerdd fod mor boblogaidd, ond mae'r caneuon yn swnio'n ddifywyd ar y sgrin. ond yn bennaf, mae'r ffilm yn sugno oherwydd perfformiad gwan p??l lucille, y byddech chi'n meddwl y byddai'n gallu gwneud rhywbeth o'r cymeriad mwy na bywyd hwn pe gallai unrhyw un. mae hi'n cysgu trwy'r ffilm fel actores ddychrynllyd yn tagu ar ei noson agoriadol, ac mae'r ffilm yn suddo gyda hi. hyd yn oed bea arthur, yr wyf yn bet oedd yn ddoniol iawn yn rôl y ffrind gorau ar y llwyfan, ni allaf anadlu unrhyw fywyd i'r drewdod hwn. <br /> <br /> osgoi ar bob cyfrif. gradd <br /> <br />: d

rydw i wedi bod yn bwriadu ysgrifennu adolygiad o'r ffilm hon ers cryn amser, ond dim ond nawr rydw i wedi llwyddo i gael fy meddyliau i lawr er mwyn archwilio eraill. <br /> <br /> Ni chefais y pleser erioed o weld y ffilm hon ar y `sgrin fawr 'sy'n drueni, gan ei bod yn aml yn syfrdanol yn weledol, ond rwyf wedi ailedrych ar fideo sawl gwaith dros y blynyddoedd, gan ei mwynhau yn aruthrol bob tro. mae'n bendant ar fy rhestr bersonol o hoff ffilmiau, ac i fwy na dim ond serennu kiefer sutherland a kevin bacon, dau o fy `actorion i'w gwylio. '<br /> <br /> efallai fy mod yn gwerthfawrogi'r ffilm hon gymaint oherwydd ei bod yn apelio at fy chwaeth ychydig oddi ar y cilfach mewn adloniant. dwi'n hoffi fy ffilmiau ychydig i'r chwith o'r canol - yn anrhagweladwy ac yn ffres. ac a ydych chi'n `credu 'llinell stori'r ffilm ai peidio, mae'n rhaid i chi gyfaddef, mae'n wahanol! <br /> <br /> mae gan bawb chwaeth a barn wahanol, ond fy argraff o rai o adolygiadau negyddol y ffilm hon yw na welodd y gwylwyr erioed heibio i lefel wyneb y ffilm hon. cawsant eu dal mewn pethau technegol, `pam y byddai goleuadau gwyrdd mewn isffordd? 'neu `pam fyddai myfyrwyr meddygol yn tynnu stynt mor dwp? 'a methu â gweld celf a dyfnder seicolegol y darn. <br /> <br /> oes, mae yna rai agweddau meddygol a thechnegol nad ydyn nhw'n gwneud synnwyr rhesymegol, ond os ydych chi'n barod i atal anghrediniaeth dim ond tad, gall hon fod yn ffilm atyniadol iawn. <br /> <br /> yn gyntaf, nodyn am ansawdd artistig y ffilm. mae rhai wedi cwyno am y goleuadau muriog, a natur afresymegol y setiau - ond i mi, y defnydd o dechnegau goleuo arloesol, y setiau draped plastig a dalennau, y gosodiadau anarferol mewn hen adeiladau a thanc, twneli diferu, defnyddio cerflun. , llenni glaw a chwythu - mae pob un yn ychwanegu blas barddonol i'r ffilm hon, harddwch syfrdanol sy'n gweddu i natur dywyll y cwestiynau sy'n cael eu gofyn am fywyd, marwolaeth a maddeuant. <br /> <br /> byddaf yn canolbwyntio ar ddim ond dwy enghraifft; mewn golygfa ali, mae newid mewn goleuadau yn caniatáu i rai elfennau o'r set ddod i ganolbwynt yn ddramatig, yna pylu i ffwrdd unwaith y bydd y goleuadau'n dychwelyd i normal. mae'n fodd arloesol o gyfleu newid yn `realiti 'y foment, ac mae'n gweithio'n hyfryd. caniateir i ni hefyd weld y tu mewn i fflatiau'r cymeriad - cyferbynnu pren cynnes, lliwiau llachar, goleuadau euraidd a chysur anniben ystafelloedd labraccio â gwagle gwyn, gwyn nelson. mae'r ddau yn adlewyrchu'r cymeriadau eu hunain. Mae diffyg `gwrthrychau 'nelson yn adlewyrchu ein diffyg gwybodaeth am ei orffennol. a'i fasg wedi'i adeiladu'n ofalus sy'n cadw ei gymdeithion o bell. mae ei orffennol, rydyn ni'n dod i ddysgu, yn un o anhrefn a gwrthdaro. mae wedi penderfynu gadael hynny ar ôl o blaid gwacter anniben. yn anffodus, mae'r gwacter hefyd yn adlewyrchu ei berthynas ag eraill, sylweddoliad y daw iddo ar hyd ei daith bersonol o hunanddarganfod yn y ffilm hon. Nid <br /> <br /> flatliners yw eich ffilm arswyd nodweddiadol. ac nid yw drama nodweddiadol na ffilm suspense.it yn fwy o gyfuniad o bawb, gan fod yr elfennau gorau o bob genre wedi'u cydblethu mewn plot cymhleth, suspenseful. <br /> <br /> darn ensemble yw hwn, ac mae'r cast yn gwneud gwaith rhagorol o anadlu bywyd i'w cymeriadau unigol. eich argraff uniongyrchol yw bod y cymeriadau i gyd yn gynrychioliadol o `stereoteip 'sefydledig: y frenhines iâ fenywaidd, y' meddyg 'ychydig yn niwrotig, y bachgen chwarae a'r` boi neis' ymwybodol yn gymdeithasol ac ati. fodd bynnag, wrth i'r ffilm fynd yn ei blaen ac wrth i'r cymeriadau gael eu hepgor ymhellach, maen nhw'n ymgymryd â sawl dimensiwn a dyfnder. <br /> <br /> mwyaf diddorol oll yw cymeriad sutherland o nelson. nid yw nelson yn gymeriad sy'n hawdd ei hoffi - yn wir mae'n dipyn o b ** tard, meistr manipulator sy'n bendant yn gosod hunan-les yn anad dim arall. eto, mae sutherland yn ei chwarae gydag awgrym o ansicrwydd sy'n rhoi apêl benodol iddo. wrth i ddigwyddiadau ddatblygu, fe ddewch i sylweddoli bod sgrin fwg yn llawer o bersonoliaeth annymunol nelson, mwgwd amddiffynnol sy'n cuddio dyn ifanc ansicr a bregus iawn sy'n cael ei faich gan gyfrinach ofnadwy. <br /> <br /> trwy ddatgelu darnau a darnau o bersonoliaeth gymhleth nelson trwy gydol y ffilm, mae'r ysgrifenwyr, y cyfarwyddwyr a'r cast yn eich arwain yn raddol tuag at well dealltwriaeth ohono a chydymdeimlad ag ef. mae'r cymeriad a gychwynnodd fel `jerk 'yn dod yn bwysig ac yn cael ei werthfawrogi ynddo'i hun - wrth i chi ddysgu` maddau' ei ymddygiad blaenorol yng ngoleuni gwybodaeth newydd. mae eich taith o ddarganfod gyda nelson yn adlewyrchu siwrneiau'r cymeriadau eu hunain tuag at hunan-ddealltwriaeth, wrth iddyn nhw hefyd ddod i sylweddoli bod gan bawb werth, ac mae `popeth rydyn ni'n ei wneud yn bwysig. '<br /> <br /> sy'n arwain at fy sylw olaf. er bod llawer o'r posteri yma wedi tynnu sylw at y thema o herio marwolaeth. . ymddengys nad oes llawer ohonynt wedi cyffwrdd â'r hyn a welaf fel prif gynsail y ffilm - pwysigrwydd maddeuant, a'r angen i fod yn ymwybodol o'r cyfan a wnewch, oherwydd ei fod yn bwysig. '<br /> <br />

Fe wnes i rentu’r ffilm hon am oddeutu $ 1.50 - y gwastraff arian (ac amser) mwyaf cyflawn i mi ei wario erioed. mae'n gloff! allwn i ddim credu sut y gallen nhw feddwl am rywbeth fel hyn. <br /> <br /> y plot ... does dim plot. popeth y byddech chi'n disgwyl iddo ddigwydd, mae'n ei wneud, dim ond mewn ffordd waeth. roedd yr actio yn erchyll. gallai fy nghi fod wedi gwneud yn well. nid yw'r effeithiau arbennig yn cael unrhyw effaith o gwbl - ac eithrio ysgogi anghrediniaeth lwyr. a'r llinellau cawslyd .... dwi'n golygu, pam trafferthu hyd yn oed? <br /> <br /> yr unig gredyd y gallaf ei roi i'r darn hwn o sh * t yw'r golygfeydd agoriadol. roeddent yn eithaf pert mewn gwirionedd. ac un o'r rhesymau pam y penderfynais rentu hwn. mae'n debyg mai'r graffeg a ddangosir yno yw'r cg gorau a mwyaf realistig o'r ffilm gyfan. <br /> <br /> cyfanswm realiti yn cael 1 allan o 10 am fethu â gallu ei farcio'n is.

fy duw, roedd hon yn ffilm wych. bob tro rydyn ni'n gwylio mae'n mynd â ni i le arall o "waw". chwaraewyd rhett & scarlett yn wych gan joanne & timothy. gwnaethant waith gwych yn adolygu rolau ein dau hoff arwr. pawb ! mae'n rhaid ei weld ..... peidiwch ag amddifadu'ch hun o'r ffilm hon. os ydych chi wrth eich bodd wedi mynd gyda'r gwynt byddwch chi wrth eich bodd â'r gyfres fach hon. ewch rhett !!! ewch scarllett !!!

llythyr at y bois. ceisiais guys, ceisiais yn fawr! ceisiais mor galed i beidio â gwylio'r ffilm hon. byddwn yn gadael yr ystafell pan oedd ymlaen neu'n neidio ar y cyfrifiadur pan fyddai'r wraig yn ei wylio. dyma'i hail hoff ffilm, y tad bedydd yn gyntaf (rydw i wrth fy modd). <br /> <br /> Fe wnes i ddiweddu dal darnau bach o'r ffilm hon ac yn olaf ar ôl blwyddyn efallai roeddwn i mewn gwirionedd yn eistedd i lawr yn ei gwylio gyda hi. dwi ddim yn credu fy mod i'n dweud hyn, ond roeddwn i wrth fy modd ??'r ffilm hon. mae dalton yn chwarae rhett gwych ac mae ei chwilfrydedd i lawr pat. mae whalley yn chwarae sgarlaid hyfryd. yn llawn tân a brwmstan a does dim yn mynd i'w rwystro. <br /> <br /> fy hoff olygfa yw pan mae hi dramor yn (iwerddon?) ac mae'r llywodraeth yn mynd i rwygo ty gwerinwr oherwydd eu bod ar ei hôl hi yn y rhent. mae scarlett yn mynd yn wallgof am hyn ac yn talu'r ddyled gyfan, gan wneud enw enfawr iddi hi ei hun o amgylch y dref fach hon. <br /> <br /> y cyfan rydw i'n ei ddweud yw guys efallai yr hoffech chi roi cynnig ar y ffilm hon ... yn enwedig os ydych chi'n ffan o fynd gyda'r gwynt. mae'n cymryd ychydig bach i ddod i arfer â'r actorion newydd, ond rwy'n credu y byddwch chi'n eu cael yn adfywiol.