Datasets:

DGurgurov

/

welsh_sa

like 0

roeddwn i wrth fy modd. mae eraill wedi datgelu anrheithwyr, ond dwi ddim. roedd yn gynsail anghyffredin, yn fath o ryfedd mewn gwirionedd, ond es i gydag ef yn llwyr. roedd camille yn rhan anodd ei dynnu i ffwrdd yn argyhoeddiadol; efallai mai dyna pam roedd rhai pobl yn ei gasáu. ond dwi'n meddwl bod sienna yn rhagorol ac roedd ei sgiliau actio wedi ei galluogi i hoelio'r rhan yn berffaith - heb fod yn maudlin nac yn chwerthinllyd. dwi ddim yn gwybod pam roedd ganddi ddiddordeb hyd yn oed mewn collwr fel james franco, ond priododd ef beth bynnag. dwi'n ei hoffi fel actor a hefyd yn meddwl ei fod wedi gwneud gwaith gwych. nid oes ganddo ddim i fod â chywilydd ohono. bu ffilmiau gyda setups tebyg e.e. "ysbryd". yn syml, dwi'n caru melinydd sienna ac es i ynghyd â'r sefyllfa fel y'i hysgrifennwyd yn y sgript. Rwy'n teimlo bod ei thalent actio wych wedi'i thanraddio'n fawr, a gobeithio y bydd yn cael ei chydnabod yn fwy gan y cyhoedd. roeddwn i'n meddwl bod pob un o'r actorion wedi chwarae eu rhannau yn dda iawn, ac yn gobeithio y bydd mwy o bobl yn cael gweld y ffilm. rwy'n ei argymell yn fawr. roeddwn i'n synnu bod tua 10 copi ar gael yn fy siop blociau bloc lleol. rwy'n bendant yn bwriadu ei brynu.

pwy oedd yn meddwl y gallai pawb ddelio â hunanladdiad mewn ffordd sy'n amlwg i bawb? gwelais y ffilm yn sxsw yn ei phrif premier ac fe ddaeth yn ffilm orau yno o bell ffordd. ydy, mae'n warped ac mae'n rhyfedd, ond mae'n gwneud synnwyr yn y byd mae'r gwneuthurwr ffilm (michael parness) yn ei greu. os na wnaethoch chi chwerthin (gwnaeth y rhan fwyaf o bawb), yna nid ydych chi'n ei gael ac mae hynny'n drueni mawr. yn arbennig o nodedig, mae guillermo diaz wrth i'r hector ddwyn criw o olygfeydd ac mae'r cemeg rhwng natasha lyonne a david krumholtz yn ddwys. mae'r ffilm yn atgoffa un o harold a maude, ond nid mewn gwirionedd, mae'n cymryd un troelli rhyfedd ar ôl y llall, ac maen nhw i gyd yn gwneud synnwyr yn y byd cymysg gwallgof hwn rydyn ni i gyd yn byw ynddo. arhosais (fel y gwnaeth y rhan fwyaf) am yr q & a wedi hynny a'r hyn oedd yn wych oedd clywed mai'r un pethau yr oeddwn i'n meddwl yn fy mhen â pham y digwyddodd pethau "yw'r rhesymau a wnaethant. dwi ddim yn meddwl y gallwch chi ddweud llawer o ddrwg am y ffilm, oni bai nad oeddech chi'n ei chael hi. rwy'n credu fy mod i wedi'i gael ac roedd yn ymddangos fel y gwnaeth y rhan fwyaf o bawb arall hefyd. mae'r ffilm yn cael ei galw'n gomedi hunanladdol, ond mae ganddi lawer o galon, llawer o chwerthin ac mae'n cynnig llawer o obaith, ac eto nid yw'n swil oddi wrth erchyllterau hunanladdiad hefyd. ffilm fach braf a ddylai gael sylw pan fydd yn cael ei rhyddhau, a fydd, gobeithio, yn digwydd yn gynt yn hytrach nag yn hwyrach.

stori wan am warlock drwg sy'n chwilio am Feibl satanaidd canrif oed fel y gall wneud cynnig lucifer trwy ddadwneud y greadigaeth. yn boeth wrth fynd ar drywydd yr holl ffordd mae heliwr bounty o'r 17eg ganrif o'r enw redfern a'i kassandra sidekick amharod. swnio fel llwyth o bunkum? Mae'n . <br /> <br /> y dreif hon gan ysgrifennwr d.t. mae dauhy yn cael y driniaeth arwynebol y mae'n ei haeddu gan gyfarwyddwr steve miner (a lywiodd y nonsens rhamantus hwnnw "am byth yn ifanc"). yn amlwg nid yw dauhy yn gwybod dim am wir ddrwg. <br /> <br /> Mae tywod julian yn hedfan o gwmpas ac yn taclo, gan geisio edrych yn ddrwg, tra bod richard e. dim ond trwy wastraffu ei ddawn gyfoethog y mae grant yn llwyddo. Cymerodd gyrfa canwr lori nosedive gyda'r un hon hefyd. <br /> <br /> Mae criw effeithiau arbennig yn cael ychydig o hwyl, ac mae gof aur jerry yn darparu sgôr sy'n well na'i destun.

os yw ffilmiau lle mae cymeriadau rhith-realiti yn dod yn fyw ac maen nhw i gyd naill ai'n ddynion caled gwrywaidd neu'n candy llygad benywaidd yn swnio'n dda i chi, yna efallai na fydd y ffilm hon yn wastraff ffilm llwyr. yn ddiangen i'w ddweud, bydd mwyafrif llethol y bobl yn gweld hwn yn dwll llwyr, heb fawr o dalent actio, a llai fyth o sgript. ydy, mae athena massey yn braf edrych arno, ond dyna'r unig beth cadarnhaol y gallaf ei ddweud am y drychineb hon.

yn gyntaf oll, mae hon yn ffilm gelf ac yn un dda am hynny. roeddwn i wrth fy modd â'r cyflwyniad a'r ffordd y cafodd ei saethu. cwl iawn . rhai golygfeydd oedd rhai o'r dilyniannau arswyd mwy graffig a welais erioed. fe wnaeth y ffilm hon fy nychryn, nid oherwydd ataliad neu sioc, ond oherwydd fy mod yn ofni angheuol y byddwn yn fuan yn gweld rhywbeth gwirioneddol warthus. digwyddodd hynny mewn ychydig o leoedd, ond ar y dechrau yn bennaf. llusgodd y ffilm hon hefyd ac roedd y 74 munud yn ymddangos yn hir. fodd bynnag, os ydych chi mewn i ffilm mae'n rhaid i chi weld hyn. hyd yma, ni welais ddim byd tebyg iddo. 8/10

mae angen i unrhyw un sy'n rhoi llai nag 8 i'r ffilm hon gamu y tu allan a pwffio cwpl. stori wych. Mae realiti <br /> <br /> ar gyfer pobl nad ydyn nhw'n trin cyffuriau.

os nad ydych wedi gwylio'r ffilm eto, ond rydych chi'n hoffi comedi, ewch allan i'w phrynu neu o leiaf ei rhentu! nid yw'r ffaith iddo ennill, yr oscar animeiddio, yn gyd-ddigwyddiad! nid wyf wedi gwylio llawer o ffilmiau wallace a gromit eraill (a dweud y gwir, dim ond un arall yr wyf yn ei wylio), ond mae'r hiwmor yn nodedig iawn ... a byddai rhai hefyd yn dweud yn brau iawn. mewn ffordd dda wrth gwrs! <br /> <br /> dim ond esgus i'r holl jôcs ddod fydd y stori, ond er nad hon yw'r un fwyaf cywrain, mae'n dal i weithio (gyda llaw, dyfalodd fy nith weld un o'r mawr syrpréis yn dod, wnes i ddim, kudos iddi; o)). dwi'n meddwl, ar ôl i chi wylio'r un hon, y byddwch chi'n mynd allan i chwilio am y ffilmiau w & g eraill, sydd allan yna. Cael hwyl !

Mae 2/3 o'r ffilm hon yn ffilm wedi'i hailgylchu o'r ffilmiau blaenorol, ffaith sy'n anffodus yn amlwg hyd yn oed i rywun fel fi nad yw wedi gweld y ffilmiau gwreiddiol. a rhywsut mae'n teimlo fel rip-off er nad ydw i wedi gweld y stwff o'r blaen. mae fel y bennod honno o bob sioe deledu lle mae'r cymeriadau'n eistedd o amgylch albwm lluniau neu rywbeth ac rydych chi'n gweld lluniau wedi'u hailgylchu o benodau eraill. Rwyf wedi gweld rhai cynhyrchwyr yn gwneud montages estynedig o luniau wedi'u hailgylchu, ond byth unrhyw beth y tu hwnt i 5 munud. mae'r ffilm hon yn bennaf yn bethau a oedd eisoes wedi'u gweld gan gynulleidfaoedd, felly fe allech chi ddadlau ei bod yn un o'r rip-offs mwyaf a restrwyd erioed ar y llun cynnig cyhoeddus. <br /> <br /> cefais ei weld yn y theatr, mewn print 16mm, sy'n ddigon da mae'n debyg o ystyried pa mor brin y mae'n rhaid i'r math hwn o ddeunydd fod ar ffilm y dyddiau hyn. Rwy'n rhoi rhywfaint o gredyd i'r ffilm am awyrgylch gothig lled-argyhoeddiadol ac am hiwmor anfwriadol, ond mae hynny amdani. mae'r anghenfil mummy aztec yn edrych yn dda, hyd yn oed mae ganddo rywfaint o symudedd yn ei wyneb sy'n well na'r mwyafrif o angenfilod ffilm y cyfnod. ond mae'r robot yn druenus, er ei bod yn ddiddorol iddynt wneud yr wyneb dynol yn hollol weladwy. mae'n "robot dynol" neu'n rhywbeth o'r math fel maen nhw'n ei egluro rhywfaint yn y ffilm. credaf fod hynny'n cael ei ystyried yn android. mor dechnegol yn nhermau sci-fi caled dylid galw'r ffilm hon yn "android vs y mummy aztec", ond rwy'n amau ??bod unrhyw un yn poeni gormod am dechnegol yma bellach nag yr oeddent yn poeni am ansawdd. mewn gwirionedd mae'r ffilm wedi'i llunio mor sloppily nes ei bod yn gwneud i'r teledu edrych yn dda. mae hyd yn oed y trosleisio o Fecsicanaidd i saesneg yn ddiog ac yn wan - er enghraifft ar un adeg dywed yr arwr "efallai y byddaf hefyd yn dechrau ar y dechrau ...." beth yw'r math o gyfieithiad hec yw hynny? oni allent o leiaf gael iddo ddweud "dechrau ar y dechrau" fel nad yw'n swnio'n ailadroddus? gallai golygydd papur newydd ysgol uwchradd fod wedi gosod sgrinlun y ffilm hon. dyma epitome gwneud ffilmiau iwtilitaraidd, does dim byd o gwbl yn y ffilm hon nad oes angen iddo fod yno at bwrpas masnachol sylfaenol y ffilm. ni wnaethant roi mwy o ymdrech i'w wneud nag yr oedd yn rhaid iddynt, ac o ystyried y lluniau helaeth wedi'u hailgylchu, byddwn yn amau ??eu bod mewn gwirionedd wedi treulio mwy nag wythnos yn gwneud y ffilm hon. <br /> <br /> Byddaf yn awr yn rhoi'r gorau i bostio amdano ar yr egwyddor nad wyf am wario mwy o egni yn y broses o wneud sylwadau nag y gwariodd crewyr y ffilm wrth ei gwneud.

felly . roeddwn i mewn cariad llwyr â'r ffilm hon. gaga ar ei gyfer, hyd yn oed gyda'i holl droellau plot ... ond yr un peth a gefais yn annifyr iawn oedd y cysylltiad rhwng y ddau ffrind gorau mewn tim a kyle. tra bod ysgrifennwr y ffilm wedi rhoi eiliad mor ingol inni rhwng y ddau, a’u harbrofi / dryswch rhywiol, yna mae’n rhoi troelli plot inni sy’n eu gwneud yn hanner brodyr?!?! (er nad yw'r pwnc wedi'i fagu yn y ffilm .... a'i adael heb esboniad a heb gyfrif amdano) roeddwn i ddim ond yn meddwl ei fod mewn chwaeth ddrwg, ac mae'r ffaith na chafodd ei drafod hyd yn oed yn waeth. (wps rydyn ni wedi creu tabw ... nawr gadewch i ni beidio â mynd i'r afael â'r sefyllfa, oherwydd ni fyddai hynny'n p.c. mewn gwirionedd) fel arall yn ffilm ysblennydd

yn onest, pan euthum i weld y ffilm hon yn y theatr rave yn plainfield indiana, doeddwn i ddim yn disgwyl llawer. euthum i'r ffilm hon yn unig oherwydd fy mod i'n cyfrif hei, mae'n ffilm wwe, bydd hi'n dda chwerthin. yna eisteddais i lawr a'i wylio a gweld pam eu bod nhw'n dewis jacobs y cwm (kane) i chwarae nos da jacob. mae'n debyg ei fod yn un o'r dynion mwyaf rhydd ar y sgrin fawr (yn waeth o lawer yn fy marn i na freddy neu jason) ac mae ganddo un fantais fawr i ffilmiau eraill sy'n fy nenu i ffilm arswyd. mae'n dangos nos da jacob fel rhywun sy'n ddynol. mae ganddo galon, waeth pa mor droellog a iasol ydyw. mae'n teimlo poen, rhywbeth nad yw jason byth yn ei wneud neu'n ymddangos yn ei ddangos. mae'n teimlo tristwch a phleser, ond unwaith eto mae'r ddau ohonyn nhw'n wallgof y byddwch chi'n sylwi arnyn nhw os byddwch chi'n gweld y ffilm. ar y cyfan, profiad gwahanol yn fy marn i na llawer o slashers, ac fe wnaeth fy synnu mewn ychydig o ffyrdd, fel pwy oedd yn byw yn y diwedd.

Rwy'n ei chael hi'n anhygoel, bod cymaint o bobl (polion yn ôl pob tebyg) wedi pleidleisio dros y ffilm hon, gan roi'r fath raddau iddi (degau yn bennaf). iawn, roedd y ffilm yn iawn, yn ddoniol, ond doedd hi ddim byd arbennig ar y llaw arall. yr unig beth da am kiler yw'r deialogau, yn hytrach ddim yn gynhwysfawr ar gyfer pobl nad ydyn nhw'n bolion. mae sgrinlun yn gyntefig, yr actio (heblaw am stuhr iasol fel ryba) - ofnadwy. mae'n ormod o ado am ddim - yn ffodus nid yw wedi'i gynnwys yn y 250 uchaf. t.s. mae'r dilyniant "kilerow 2-och" ("2 kiler") ar y ffordd ac mae'n union yr un stori.

yn gwneud yn union yr hyn rydych chi'n ei ddisgwyl, ac yna rhai. roedd y ffilm gyntaf, yn gam i fyny o'r sioe deledu gyda styntiau sâl yn hedfan heb eu synhwyro a ffactor gnarly a oedd wedi cynyddu. yn rhyfeddol, mae jackass rhif dau hyd yn oed yn fwy troellog. <br /> <br /> mae'r styntiau wedi dod yn fwy peryglus ac ysblennydd, gyda rhywfaint o feddwl yn chwythu antics poenus wedi'u taenellu â sgits hwyliog da i gadw'r wên honno'n troi'n gyrl ffieidd-dod. Mae <br /> <br /> knoxville, fel bob amser, yn dominyddu'r trafodion, ond y tro hwn mae ganddo reswm i gymryd y llwyfan wrth iddo wirfoddoli am y styntiau mwyaf peryglus ac idiotig, gyda bam magera hefyd yn profi ei hun mor wyllt â erioed, er gwaethaf y ffaith bod ei ddelwedd wedi'i thynhau yn 'viva la bam'. yn rhyfeddol, mae'n ymddangos bod y bechgyn gwyllt enwog (steve o a chris pontius) yn cymryd rhan mewn llai o'r sgitiau, er eu bod yn ganolbwynt yn y gwibdeithiau blaenorol. <br /> <br /> os ydych chi'n hoff o jackass neu sanchez budr yna byddwch chi'n sicr yn mwynhau'r ffilm hon, ac yn chwerthin eich perfedd am y 100 munud o'i hyd, os ydych chi'n ei gweld yn blentynnaidd, ffiaidd neu gipolwg trist o diwylliant ieuenctid heddiw, fe welwch ei fod mor offencive ag erioed. felly f ** k i ffwrdd.

gallai rhywun dall fod wedi saethu'r ffilm hon yn well ... o ddifrif! mae'r cyfarwyddwr yn amlwg yn ddechreuwr. rhaid iddo fod yn ddeliwr golosg dennis hopper neu'n rhywbeth i'w argyhoeddi i fod yn y ffilm hon. roeddwn i'n teimlo cymaint o gywilydd am dennis. <br /> <br /> i john, y cyfarwyddwr ... os gwelwch yn dda ymddeol o gyfarwyddo. nid oes angen nac eisiau'ch cyfraniad. mae cyfrwng ffilm yn gryfach heboch chi. rydych chi'n ofnadwy o gyfarwyddo. cadwch at fagiau bwyd neu rywbeth. <br /> <br /> dylai'r ffilm hon fod wedi osgoi "yn syth i fideo" ac wedi mynd "striaght i'r trashcan." Rwy'n berson dumber am ei fod wedi gweld y ffilm hon. peidiwch â gweld y ffilm hon os ydych chi'n parchu'ch hun ac yn parchu ffurf gelf ffilm!

hen taylor robert gwael. heblaw am y porthiant, does dim llawer wedi mynd ei ffordd - mae'r sioc-sioc hon bron yn naw deg munud gwastraffus a dim llawer mwy. mae'n un o'r ffliciau ditectif-drosedd cawslyd hynny gyda naratif y prif gymeriad yr holl ffordd drwodd - fel arfer mae hynny wedi'i gadw ar gyfer comedïau y dyddiau hyn ond mae'r ffilm hon yn cymryd ei hun yn rhy ddifrifol o ddifrif! drueni; Mae ffilmiau Awstralia, yn enwedig yn y cyfnodau 2000-01, wedi bod o ansawdd eithriadol ar y cyfan - ond mae'n debyg y bu'n rhaid colli ychydig. pam hyd yn oed gwneud ffilm fel hon, mae'n amlwg na fydd hynny'n dda i ddim?

mae yna rai ffilmiau sy'n cael eu caru gan bron pawb rydych chi'n dod ar eu traws ac eto'n digwydd bod yn fethiannau swyddfa docynnau. andaz apna apna, mae comedi ddeallus a doniol iawn yn cwympo yn y categori hwnnw. am unwaith, mae cyfarwyddwr Indiaidd wedi cadw synhwyrau'r gynulleidfa mewn cof, a pheidio â chorddi ffug ffug stereo-nodweddiadol math kader khan. mae'r ffilm yn ymwneud â dau ddyn sy'n breuddwydio am gyfoeth, ac sy'n ceisio cyflawni hynny trwy wooio merch miliwnydd. mae drama ddigrif yn datblygu tra bod llawer o gymhlethdodau yn ymddangos yn y stori. mae'r cymhlethdodau'n ychwanegu at gomedi llwyr y plot cyfan. mae aamir khan yn chwarae'r boi craff ar y stryd, tra bod salman khan yn rhoi perfformiad annisgwyl o dda fel y boi fud. mae'r filiwn yn cael ei chwarae gan rawal paresh, ac mae ei henchmen, ajit iau a "kaliaa" yn gwneud ichi chwerthin yn eich cwsg. er bod y ffilm yn benthyca o lawer o ffilmiau eraill, er gwaethaf gwaith camera gwael, ac er ei bod yn "uchel" ar brydiau, mae'n parhau i fod yn un o'r ffilmiau "doniol" prin y mae bomay wedi meddwl amdanyn nhw ar ôl ffilmiau fel padosan, golmal a ffilmiau plaol amol eraill . mae'n drist na wnaeth yn dda yn y swyddfa docynnau, oherwydd mae hynny'n golygu bod cynhyrchwyr yn troi yn ôl at fformiwlâu ac mae creadigrwydd yn cael ei adael.

mae'r ffilm yn cwl iawn, meddyliais. mae'n glynu wrth y gêm wreiddiol yn eithaf da, ac mae rhai o olygfeydd y frwydr yn cael eu darlunio mor fanwl, mae'n anhygoel. roeddwn i'n meddwl y gallai'r ffilm fod wedi bod ychydig yn well pe bydden nhw'n rhoi ychydig mwy o wybodaeth i chi cyn y diwedd, ond ceisio darganfod beth sy'n digwydd yw beth sy'n bachau arnoch chi'r ffilm hon. <br /> <br /> mae'r cg yn brydferth, dwi ddim yn meddwl y gallen nhw fod wedi gwneud gwell graffeg swydd yn ddoeth. pob manylyn bach, y ffordd maen nhw'n symud, y ffordd mae eu cleddyfau'n edrych, mae popeth yn berffaith. mae'r ffordd maen nhw'n gwneud i'r cymeriadau edrych bron fel eu bod nhw'n bobl go iawn. <br /> <br /> roedd y gerddoriaeth yn wych, ac roeddwn i'n ei chael hi'n ddifyr gwrando ar faint yn union ohono a gafodd ei ailgymysgu o'r gêm wreiddiol, gydag offerynnau ac effeithiau newydd. <br /> <br /> i gyd, byddwn yn argymell y ffilm hon i unrhyw un sy'n mwynhau gweithredu ar gyflymder cyflym a llinell stori dda. byddwn i'n bendant yn chwarae'r gêm cyn i mi wylio'r ffilm serch hynny.

mae gloria swanson (fel porthor leila) yn wraig sydd wedi diflasu yn ddealladwy. mae gwr workaholic elliott dexter (fel porthor james denby) wedi "colli ei ramant" ynghyd â'i ganol; mae hefyd yn ysmygu sigâr yn y gwely, yn bwyta winwns, ac yn chwyrnu. prin y gall gofio ei ben-blwydd ei hun - y mae cody lew cadddish yn ei fynychu (fel schuyler van sutphen); y dyn iau llygaid ms. ffigur voluptuous swanson, ac yn fflyrtio yn ddigymysg. yn fuan, tynnir swanson i mr. cody. yna, mr. mae dexter yn penderfynu ceisio ei chael hi'n ôl. pwy fydd yn ennill? <br /> <br /> mae'r tair egwyddor yn iawn, gyda swanson yn fwyaf trawiadol yn y rôl ganolog wrth i'r fenyw rwygo. julia faye cydio yn cefnogi anrhydeddau fel diddordeb arall cody, "toodles"; oddi ar y sgrin, temtiodd y cyfarwyddwr cecil b. demille. mae'r cyffyrddiad demille yn amlwg; yn enwedig mewn dilyniant dychmygol lle mae cody yn addo swanson ... "pleser ... cyfoeth ... cariad ..." <br /> <br /> ******* peidiwch â newid eich gwr (1/26/19) cecil b. demille ~ gloria swanson, elliott dexter, cody lew

gwelais y ffilm hon yng ngwyl internation boston sinema menywod neithiwr, ac roeddwn yn drist o glywed ms. dywed troche wrthym (yn ei holi ac ati ar ôl y dangosiad) nad yw'n disgwyl gweld gormod ohonom yn dosbarthu, oherwydd ei mynnu ar gynnwys yr holl "gynnwys hoyw" fel y'i gelwir. roedd hi'n gomedi hynod ddifyr, ac mae'n ymddangos i mi y gallai cynulleidfaoedd Americanaidd ei mwynhau yn yr un ffordd ag y gwnaethon nhw fwynhau "y monty llawn", felly mae'n anffodus iawn ac yn fath o chwerthinllyd bod ambell i ergyd o ddau fachgen yn cusanu yn ei gadw i ffwrdd o theatrau prif ffrwd. cast rhyfeddol, sgript wych, ac wrth gwrs, mae cyfeiriad rhosyn troche yn golygu mai hon yw un o'r ffilmiau mwyaf doniol i mi ei gweld.

mae seren ffilm arswyd chwedlonol a thrahaus trahaus conrad radzoff (wedi'i chwarae'n wych gydag aplomb sardonig drygionus gan ferdy mayne) yn marw o drawiad ar y galon. mae criw o fyfyrwyr ysgol ddrama yn dwyn corff radzoff o'i grypt ac yn mynd ag ef i blasty sydd wedi dirywio fel y gallant bartio ag ef. mae radzoff yn dod yn ôl yn fyw ac yn cychwyn y llanciau anghwrtais am arddel ei fedd. mae'r awdur / cyfarwyddwr norman thaddeus vane yn crynhoi troelli ffres, gwreiddiol, a hyd yn oed yn eithaf chwaethus ar y rhagosodiad cyfrif corff arferol, yn cynnig adleoliad taclus o'r milieu hollywood gloyw, ac yn gwneud gwaith cadarn o gynnal awyrgylch ooga-booga niwlog a arswydus dymunol. . mae'r darnau gosod lladd yn danfon y nwyddau grisly, gyda gal yn cael ei roi ar dân, analluogi suddiog (mae'r pen sydd wedi torri yn rholio i'r dde i lawr y grisiau ac i'r lawnt fel y gall cigfran bigo i ffwrdd arni!), a genwair wael arall yn cael ei malu. gyda sgôr arch levitating fel yr uchafbwyntiau erchyll pendant. mae kudos hefyd er mwyn i'r cast serol o wynebau b-fflick cyfarwydd: mae gan mayne bêl hyfryd o dreigl llygad gyda'i rôl fflachlyd, mae leon askin yn cyfrannu cameo doniol wrth i'r cyfarwyddwr golchi chwerw wolfgang, nita talbot ychwanegu rhywfaint o ddosbarth fel fflach. cyfrwng seicig mrs. rohmer, a hefyd mae troadau braf gan luca bercovici fel sant ringleader myfyriwr drama iasol, serennog jennifer fel y meg melys, cribau jeffrey fel y stu geeky, a thottson scott fel y bobo nerdy. yn popio i fyny mewn darnau cwl mae mitchell "porc" chuck fel ditectif, patrick wright yn un o'i rannau plismon arferol, a tallie cochrane fel corff. Mae sinematograffi caboledig joel king yn rhoi golwg sgleiniog ddeniadol i'r ffilm. mae'r sgôr oriog gan jerry mosely yn yr un modd yn taro'r fan a'r lle shuddery. fflic dychryn bach hwyliog.

mae'r adolygiad hwn yn cynnwys rhai anrheithwyr bach, ond arwyddocaol. <br /> <br /> --- <br /> <br /> Fi newydd orffen gwylio fy nghopi o noroi ... <br /> <br /> ... ac roedd yn wych! gallai hyn swnio'n gawslyd, ond sawl gwaith yn ystod y ffilm anghofiais nad oedd yn xd go iawn mae'r actio yn argyhoeddiadol, er bod yr actio o masafumi kobayashi (yn chwarae ei hun, dwi'n meddwl ...) yn ymddangos ychydig yn fachog ar brydiau. Roedd yn ymddangos bod marika matsumoto (yuka yn takashi shimizu 's) wedi newid lefelau credadwyedd trwy gydol y ffilm: weithiau mae hi'n dda iawn, yna'r eiliad nesaf mae hi'n wirioneddol gawslyd (yn enwedig ar y diwedd exorcism ac ail-feddiant dilynol . <br /> <br /> cymeriad a oedd yn chwerthinllyd ar y dechrau oedd mr. hori, mae dyn wedi'i orchuddio â ffoil tun yn credu bod "mwydod ectoplasmig" yn dod i fwyta pawb. Mae'n darparu rhyddhad comig anfwriadol ar y dechrau (gan weithredu fel yr ystrydebol. dioddefwr tebyg i gipio estron) ond yn agos at y diwedd mae ganddo rai golygfeydd iasol iawn. <br /> <br /> roedd y plot yn ddiddorol iawn ac yn fy nghadw i yn pendroni sut roedd popeth yn clymu at ei gilydd. Mae yna rai pethau nad ydyn nhw wedi'u hegluro mewn gwirionedd (fel hunanladdiad torfol mewn parc tokyo ac o ble y daeth y bachgen kagutaba ailymgnawdoledig) ond fe drodd popeth arall yn iawn. mae'n rhaid i'r diweddglo fod yn un o'r dilyniannau mwyaf di-glem, os nad y dychrynllyd, erioed i mi gael y pleser tystio. <br /> <b r /> i gyd, mae noroi yn ffordd hwyliog iawn o dreulio 2 awr ac mae'r hong kong r3 dvd newydd yn darparu llun a sain wych (yn bwysicaf oll yr is-deitlau saesneg - engrish free! ) am brofiad j-arswyd gwych. Rwy'n argymell yn fawr ei godi.

mae'n debyg bod michael yn rhy cutesy i'r rhan fwyaf o gefnogwyr ffilmiau gweithredu ac yn rhy hollywood i'r dorf ddeallusol ond roeddwn i'n ei chael hi'n hynod ddoniol ac yn deimladwy iawn, er ei fod yn cutesy ac yn fformiwla. <br /> <br /> pan anfonir tri amheuwr i ymchwilio i ddyn sy'n honni ei fod yn angel, maen nhw'n ei hebrwng ar daith fawreddog o amgylch canol gwlad y gorllewin yn unig i ddarganfod mai pob un o'u calonnau eu hunain yw angen ymchwilio. <br /> <br /> wrth dynnu'r ffilm hon ar wahân, fel gyda'r mwyafrif o ffilmiau heddiw, nid oes llawer o ddeunydd newydd ond o'i gymryd yn ei chyfanrwydd mae ganddo ddull adfywiol gwreiddiol ac mae'n ddigon difyr i ddifyrru un yr holl ffordd drwodd. <br /> <br /> er nad yw'n ffilm "deulu" mae'n addas i bob oedran a ffilm dda ei rhannu gyda'r teulu cyfan neu'r rhywun arbennig hwnnw. <br /> <br /> Nid yw "michael" yn ffilm wych ond yn sicr mae'n ffilm dda, yn ffilm deimladwy, ac mae'n werth ei gweld. <br /> <br /> kwc

mae'r ffilm hon yn ofnadwy. nid yn unig mae'r stori'n anghredadwy, mae'r sefyllfaoedd y mae'r cymeriadau yn rhoi eu hunain ynddynt mor wirion, i'r pwynt lle nad yw'n ysgytwol. Rwy'n ei chael hi'n drist bod eryr llygad y dydd, seren Broadway yr ardd gyfrinachol, wedi penderfynu y byddai hwn yn gam gyrfa. mae'r syniad yn ddiddorol, dwy ferch ifanc yn dod i oed yn gyflym iawn. ond nid yw'r rhyw hyd yn oed yn cyffroi. mae'r ffilm yn wirion, mae'r stori'n wirion, mae'r perfformiadau'n wirion, a'r cysyniad cyfan tra bod diddorol yn cwympo'n fflat. rwy'n siwr bod pob merch 14 oed yn gwneud allan gyda bechgyn ar ôl iddynt gael eu cyfnod cyntaf a cheisio fflysio'u panties i lawr y toiled. gwell lwc y tro nesaf bois. fy graddfa * t-scale *

Mae linda blair wedi bod yn actio ers deugain mlynedd bellach, ac er na fydd hi byth yn dianc rhag rhan regan macneil yn "yr exorcist", ychydig o'i ffilmiau arswyd dilynol sydd wedi defnyddio ei statws chwedlonol mor effeithiol ag y mae "witchery" yn ei wneud. mae hi'n chwarae jane brooks, menyw sengl feichiog sy'n teithio gyda'i theulu i westy ynys segur y mae ei rhieni eisiau ei brynu. mae cwpl o werthwyr tai go iawn gyda nhw (catherine hickland a rick farnsworth) ac ar ôl cyrraedd yr ynys maen nhw'n cwrdd â ffotograffydd (david hasselhoff) a'i gariad sy'n ysgrifennu (leslie cumming) sy'n sgwatio'n anghyfreithlon yn y gwesty wrth ymchwilio i'r chwedl. gwrach leol (hildegard knef). mae'n ymddangos bod helfa wrach ers talwm wedi arwain at ei hunanladdiad, a'i bod gyda'i phlentyn ar y pryd. heb fod yn ymwybodol o'r perygl, mae jane wedi breuddwydio yn ddiweddar am farwolaeth ddramatig y wrach, ac mae ei brawd bach arswydus, du-clad, wedi ymweld yn fwy uniongyrchol â brawd bach jane, y mae'n ei alw'n 'fenyw mewn du' '. mae amser y grwp yn nhafarn yr ynys yn cychwyn yn ddigon tawel; yn anhysbys iddynt, fodd bynnag, mae'r ddynes mewn du eisoes wedi anfon capten eu cwch wedi'i logi (george stevens). cyn hir, mae'r unigedd a'r oerfel yn dechrau effeithio ar bawb, ac yn ystod y cyfnod hwn o hwyliau a thensiwn y mae'r fenyw mewn du yn dechrau ei theyrnasiad o derfysgaeth. mae'n bwriadu dial ei thynged ei hun trwy feddu ar jane ac aberthu ei chymdeithion a'i phlentyn yn y groth. mae pob un o’i dioddefwyr eraill yn cyflawni agwedd ar ei melltith ddrygionus - trachwant, chwant, a gwaed gwyryf. wrth i'r haul fachlud a'r môr yn mynd yn wyllt, mae hi'n eu aflonyddu fesul un mewn ffyrdd erchyll, arswydus. mae lleoliad yr ynys yn ddychrynllyd i bob pwrpas, ac mae'r dafarn yn iasol iawn ac wedi'i saethu'n ddychrynllyd. mae'n ffilm mor lliwgar fel ei bod yn fy atgoffa o waith dario argento. mae'r goleuadau'n ardderchog, ac mae'r addurniad set yn berffaith arswydus. mae'r trac sain yn effeithiol ac unigryw iawn. mae'r effeithiau arswyd yn eithafol, yn ddychrynllyd ac yn fythgofiadwy. mae'r sinematograffi'n wych, a hwn sy'n dod â ni'n ôl i linda blair. dylai'r tîm creadigol y tu ôl i'r ffilm hon ei saethu fel seren arswyd gael ei saethu: llawer o wthio i mewn dramatig, agos-atochau sy'n manylu'n gynnil ar feddiant cynyddrannol jane, ac eiliadau sy'n atgoffa rhywun o ffilmiau arswyd mawr eraill. mae gwrogaeth gudd i "fabi rhosmari", "ysgol jacob", "y disgleirio", "dydd sul du", ac wrth gwrs "yr exorcist". mae hi'n gwneud gwaith gwych, ac yn dwyn y sioe yn llwyr gyda'i pherfformiad hwyliog a thanddatgan. nid yw hynny'n golygu bod gweddill y cast yn siomi; Mae catherine hickland yn rhywiol ac yn dda iawn, ac mae’r annie ross perfformiwr cyn-filwr yn gofiadwy wrth i fam bitwog jane godi. mae hasselhoff yn rhoi ei orau, ond nid seren ffilm mohono yn y bôn, ac mae ei bersona teledu yn amharu ar ei berfformiad. mae gan blair a michael manchester ifanc gemeg fendigedig gyda'i gilydd. mae'r ffilm fel arall mor dreisgar a iasol (mewn ffordd dda) nes bod taer angen eu cynhesrwydd (chwaraeodd blair fam yn "gwneuthurwyr anghenfil" 2003 hefyd, ac mae gan olygfeydd ei mam yn y ffilm honno'r un teimlad tyner iddyn nhw) . yn olaf, mae hildegard knef (yn un o'i rolau olaf) yn chwarae gwrach wych, ac mae ganddi hi'r llais a'r acen mwyaf anhygoel. ynghyd â blair, cafodd ei castio'n berffaith hefyd. ond mae'n ffilm blair yr holl ffordd. mae'n ymddangos bod gan jane brooks rywfaint o allu seicig hefyd, ac mae'r agwedd hon ar y ffilm yn clywed yn ôl i "exorcist ii: the heretic". Rwy'n credu bod "witchery" i fyny yno gyda'r "exorcist", "exorcist ii", "night hell", a "haf o ofn" fel gwaith genre gorau blair hyd yn hyn.

mae'n rhaid i mi ddweud yn onest fod cath yn yr ymennydd yn un o'r ffilmiau mwyaf hwyliog a doniol yn anfwriadol a welais erioed. mae'r ffilm hon yn llawn dop o ddeialog wirion, golygfeydd hurt, a chynllwyn hunan-gysylltiedig, yn serennu’r cyfarwyddwr arswyd chwedlonol lucio fulci ei hun. <br /> <br /> mae'r llinell stori threadbare yn ymwneud â chyfarwyddwr sy'n heneiddio (fulci, sydd hefyd wedi'i enwi yn lucio fulci yn y ffilm ...) sy'n dechrau mynd yn gnau a rhithwelediad oherwydd yr holl bethau milain y mae ef ' s rhoi i lawr mewn ffilm dros y blynyddoedd diwethaf. mae'n mynd at grebachwr sy'n hypnoteiddio fulci, ac yn dweud wrtho y bydd yn credu ei fod yn llofrudd, ond mai'r crebachu mewn gwirionedd fydd yr un sy'n lladd. mae gweddill y ffilm yn cynnwys lluniau o'r "ffilm" y mae fulci yn eu cyfarwyddo yn ystod yr holl weithred hon, golygfeydd o'r crebachu yn lladd pobl trwy'r amser yn gwenu fel af! cking moron, a rhai o ddilyniannau rhithwelediad fulci . o, ac ambell i dit yn cael ei daflu i mewn i fesur da hefyd ... <br /> <br /> mae cath yn yr ymennydd yn hollol or-ben ac yn chwerthinllyd ym mhob ystyr. mae'r gore yn fulci clasurol - cas a chryf gyda rhai golygfeydd gweddus iawn. mae rhaniad llif gadwyn corff benywaidd yn eithaf cwl, fel y mae llif gadwyn pen bach bachgen bach. mae llawer o drywanu, gougings a golygfeydd lladd cwl eraill yn golygu bod hwn yn waedlif eithaf di-stop. mae'r ymgom chwerthinllyd (ei lyfu !!!! llyfu !!!), yn ogystal â rhai o'r golygfeydd gwallgof o goofy (orgy'r Natsïaid, yr opera yn canu slap-fest a rhedeg hipi diniwed i lawr yn hawdd i'r meddwl. ..) gwneud yr un hon yn hwyl fel uffern. ddim bron mor dywyll â rhai o ffilmiau eraill fulci - mae cath yn fwy o arswyd / comedi hunan-ymlaciol, pe na bai i fod yn ddoniol, mae mewn gwirionedd yn fath o drist. dywedaf i fachu un rhan o bump o bourbon rhad a setlo i mewn i'r un hon. gwyliais gath gydag ychydig o ffrindiau ac fe wnaethon ni chwerthin trwy'r amser. dyma ffilm teimlo'n dda'r haf ... argymhellir 8/10

mwynheais y rhaglen hon yn aruthrol. mae wedi'i ysgrifennu'n eithriadol o dda, gyda pherfformiadau wedi'u beirniadu'n ofalus a delweddau clyfar. <br /> <br /> mae hefyd yn onest ac yn onest iawn, yn adfywiol o'i gymharu â'r gynrychiolaeth lanweithiol o ddefnyddio cyffuriau mewn ffilmiau a theledu. <br /> <br /> na chaniateir - un o sioeau teledu gorau'r blynyddoedd diwethaf, a buddugoliaeth ar bob graddfa ar gyfer sianel 4. <br /> <br /> 9/10

mae rendition yn cyflwyno mater amserol iawn ar ffurf ffilm gyffro llawn amser. mae'n ffilm afaelgar, ac nid pregethu. roedd ei weld mewn gwlad Arabaidd gyda chymysgedd o gynulleidfa Arabaidd ac ewropeaidd yn rhoi lefel ychwanegol o awyrgylch iddi. cafodd y gynulleidfa afael yn llwyr gan y ffilm a rhoi cymeradwyaeth uchel iddi wedi hynny. stori Aifftiad, a briododd ag Americanwr, a gododd ar amheuaeth o gysylltiadau â sefydliadau terfysgol a'i gludo i wlad Arabaidd gyfeillgar (gyda ni) am "holi gwell (fel y dywed cymeriad meryl streep yn y ffilm:" ni ymddengys nad oes gennych artaith yn y ni ") o dudalen flaen newyddion heddiw. mae cysylltiad taclus iawn rhwng y gwahanol gymeriadau sy'n ymddangos yn y ffilm ac nid yw cyflymder y ffilm byth yn gostwng. Mae'n ymddangos bod neges y ffilmiau fel petai (fel y nodwyd gan gymeriad jake gyllenhal yn y ffilm) eich bod chi, trwy gipio ac arteithio pobl dan amheuaeth, yn creu llawer mwy o derfysgwyr. Mae'r actio yn unffurf rhagorol gyda streep a reese witherspoon y stand outs na ddylid ei golli.

newydd weld y ffilm hon yn resfest a chafodd ei llorio. dwi erioed wedi bod yn ffan enfawr o grafu, ond roedd y ffilm hon wedi bachu fi o'r getgo. mae wedi'i rhestru fel rhaglen ddogfen, ond byth yn teimlo fel un mewn gwirionedd. (ddim yn cofio'r tro diwethaf i mi gael cymaint o hwyl yn gwylio rhaglen ddogfen). mae ganddo arddull ac egni sy'n adfywiol, craff, a byth yn rhy bregethwrol. roedd y gwerthoedd cynhyrchu i fyny yno hefyd. (wedi'i saethu ar ffilm gyda thoriadau cwl a thrac sain anhygoel). darn craff, difyr a goleuedig ar y cyfan.

gyda'r hyn oedd ganddyn nhw. roedd john a carolyn yn breifat iawn felly roedd yn rhaid i'r ysgrifenwyr lunio'r hyn y gallen nhw. roeddwn i wir yn hoffi portia de rossi fel carolyn, ond roedd llais jacqueline bisset yn gratio ar fy nerfau. dylai hi fod wedi defnyddio ei llais rheolaidd. byddai wedi bod yn well gennyf pe bai'r ffilm gyfan yn canolbwyntio ar john a carolyn yn lle ail-lunio pethau yr ydym eisoes yn eu gwybod am john.

cast rhagorol, llinell stori, perfformiadau. hollol gredadwy. Rwy'n sylweddoli'r grwp clos sy'n enghraifft o'r corfflu morol. ond daeth y ffilm hon ag ofn fy nghalon. mae'r morlu yn gadael i egwyddorion gael eu damnio. mae'n ymddangos bod y ffilm hon wedi'i seilio ar ddigwyddiadau bywyd go iawn. mae'n dangos pa mor anodd yw hi i fynd yn erbyn y sefydliad. roedd anne heche yn gwbl argyhoeddiadol. Roedd portread sam shepard o forg gung ho yn sobreiddiol. ac eric stoltz gan fod ei hatwrnai mor ddeheuig yn cydbwyso ei deyrngarwch i'r corff ond hefyd ei deyrngarwch i'w gleient, tra'n uchel uwch ei ben ar ei dynn. gwyddai beth oedd yn rhaid i'w wir weithred fod. ond tynnwyd ef ar wahân gan ei drochi yn y traddodiad morol, teyrngarwch i'r corfflu yn anad dim arall. eisteddais riveted i'r sgrin deledu. ar y cyfan, rydw i'n rhoi 9 allan o 10 ysgubol i'r un hwn.

efallai bod ysbryd tîm yn cael ei wneud gan y bwriadau gorau, ond mae'n colli cynhesrwydd "pob seren" (1997) gan jean van de velde. mae'r mwyafrif o olygfeydd yn union yr un fath, dim ond nid mor ddoniol â hynny ac nid yw hynny'n cael ei wneud yn dda. mae'r actorion yn ailadrodd yr un llinellau ag yn "pob seren" ond heb lawer o deimlad.

roeddwn i'n teimlo felly pan welais y bennod yn ei rhediad gwreiddiol ac rwy'n dal i gytuno pan fyddaf yn ei gwylio ar ailymuno. cawsoch y tramgwyddwyr yn gwawdio columbo yn llwyr trwy gydol y bennod a'i drin fel bod ganddo syndrom i lawr. ac yn y diwedd fe welwch eu sioc pan fydd columbo yn eu cael yn farw i hawliau ac yn eu harestio. byddwch hefyd yn cael ymateb realistig gan y lladdwyr preppy trahaus. ni ddylent ddal i roi ei bropiau i columbo a dweud ei fod newydd lwcus. dwi'n hoffi'r fformiwla lle mae trosedd gywrain, y llofrudd (ion) columbo hollol danamcangyfrif, ac yna rydych chi'n sylweddoli bod columbo yn chwarae'r troseddwyr yn llwyr. Rwy'n cofio yn ystod ychydig benodau cyntaf y penodau ar ôl 1989 nad oeddent yn dilyn y fformiwla honno a hon oedd y bennod gyntaf yr oeddwn yn falch ohoni.

Mae ben, (rupert grint), yn glasoed anhapus iawn, yn fab i'w rieni priod anhapus. mae ei dad, (nicholas farrell), yn ficer ac mae ei fam, (laura linney), yn ... wel, gadewch i ni ddweud ei bod hi'n filwr rhagrithiol braidd ym myddin jesus. dim ond pan fydd yn cymryd swydd haf fel cynorthwyydd i actores evie walton, ecsentrig, a oedd unwaith yn enwog ac a anghofiwyd yn awr, ei fod o'r diwedd yn ei gael ei hun mewn ffasiwn 'harold and maude' go iawn. . wrth gwrs, mae evie yn anhapus iawn ei hun a dim ond pan fydd y ddau sach drist hyn yn dod o hyd i'w gilydd y gallant roi eu trallod ar y cyd o'r neilltu a tharo'r ffordd i hapusrwydd. <br /> <br /> wrth gwrs mae'n gorniog ac yn sentimental ac yn rhagweladwy iawn ond mae ganddo ochr galed iddo hefyd ac mae walwyr, a allai gysgu-cerdded ei ffordd trwy'r math hwn o beth pe bai hi eisiau, yn rhagorol . pan fydd hi'n rhoi'r craziness i un ochr ac yn dod o hyd i'r pathos yn y cymeriad, (fel taro'r botel a thaflu i fyny yn y sinc), ei bod ar ei gorau. y broblem yw hi yw'r unig gymeriad diddorol yn y ffilm (ac nid oherwydd y sgript nad yw'n gwneud unrhyw ffafrau ag unrhyw un). ar y llaw arall, nid yw grint yn anhapus yn unig; mae'n dipyn o dwll hefyd tra bod ast serennog linney yn gwbl un dimensiwn. (o hyd, mae hi â'r acen saesneg oddi ar pat). y gorau y gellir ei ddweud amdano yw ei fod yn ddifyr dros ben - gyda'r pwyslais ar y rhai ysgafn.

pam rydych chi'n gofyn a yw'r dyn hwn yn honni bod ganddo'r gwir y tu ôl i fodolaeth yr hollalluog? wel ei resymeg ddidynnol fy ffrindiau, rydych chi'n gweld fy mod i'n gwybod bod duw yn bodoli oherwydd bod satan yn gwneud, sut arall fyddai fy llygaid gwael wedi cael eu baeddu ar ffilm mor erchyll? oes does dim amheuaeth amdano, ar ddydd Gwener oer yn y flwyddyn 2006 roedd satan yn fy meddiannu ac yn fy ngorfodi i wylio'r ffilm hon. ef beth? tybed; mae'r diafol yn gwneud i ferched bach boeri chwydu a dringo nenfydau, pam y byddai'n gwastraffu ei amser wrth wneud ichi wylio'r ffilm hon? fy unig gasgliad i'r ymholiad hwnnw yw bod satan yn credu mai gwylio ofn gwersyll yw'r math gwaethaf o gosb farwol, peidio â gowcio'ch llygaid na gwneud ichi siarad mewn tafodau, yn lle gwneud ichi eistedd yn ddifeddwl trwy awr a hanner o'r ffilm fwyaf ofnadwy erioed. . a all y ffilm hon fod mor ofnadwy ag y dywed? ydy mae fy ffrind sy'n gwylio'r ffilm hon yn cyfateb i gael ei chicio yn y sach tua hanner can miliwn o weithiau, efallai mwy. ond efallai fy mod i'n bod yn rhy llym, mae gan y ffilm hon ychydig eiliadau ynddo, y dechrau er enghraifft, yn dechrau mewn ty sorority gyda llawer o ferched di-dop; nawr byth yn bod mewn sorority rwy'n ansicr a yw merched yn gwneud hyn mewn gwirionedd, ond hei gall rhywun weddïo bob amser. nawr ar ôl i'r pum munud o boobs a bochau bwt ddod i ben rydym yn cael golygfa ar y campws mewn coleg i ferched i gyd; mae'r merched eu hunain (tua wyth i gyd) mewn dosbarth archeolegol, lle maen nhw'n trafod aberthau gwyryfon a thwmpathau hynafol. fflach ymlaen mae athro'r dosbarth (sy'n digwydd bod yr unig ddyn yn y coleg merched hwn mae'n debyg) yn mynd â llond llaw o'i fyfyrwyr brwd, ynghyd â chariad, i lyn anghysbell yn y mynyddoedd, eu quests, i ddod o hyd i arteffactau Indiaidd hynafol; ie athro cywir, rydyn ni'n gwybod pa ongl yw eich pitsio. nawr dyma lle mae'r ffilm yn mynd ati, mae'r grwp o bump, pedair merch, un dyn yn stopio mewn gorsaf nwy i gael rhai cyfarwyddiadau, ond wele gang gang beicwyr yn tynnu i fyny ac yn aflonyddu ar y merched, dim ond er mwyn gadael llonydd iddyn nhw yn y pen draw a ewch eu ffyrdd ar wahân. wrth symud ymlaen maen nhw'n cyrraedd "maes gwersylla" sy'n cynnwys pedwar boncyff a rhai coed ac yna mae pethau'n dechrau mynd yn ofnadwy o anghywir. yn gyntaf y prof. a'i gariad yn crwydro i ffwrdd i gael rhywfaint o amser ar ei phen ei hun pan fydd un o'r merched yn cymryd arni ei hun i ddod o hyd iddynt, dim ond i gael ei chipio gan ryw rym anhysbys. gan barhau ar y ddwy ferch arall yn dechrau chwilio am y ferch sydd ar goll pan ddaw'r beicwyr, ynghyd ag un boi meddw, i chwilio amdanyn nhw, eu cynllun, i dreisio'r merched a gwneud pethau erchyll iddyn nhw. mae'r ffilm yn mynd ymlaen gyda rhywbeth am dderwydd sydd angen pedwar morwyn am aberth i achub y byd rhag rhyw fath o anghenfil dwr cyn y flwyddyn ddwy fil; ond mae eu yn hitch i'r cynllun hwn mr. derwydd, mae un o'r merched yn cael ei gwyro i'r dde o'n blaenau, felly i ffwrdd â'r cynllun hwnnw. nawr ers i mi ddweud y byddai anrheithwyr yn mynd ymlaen ac yn difetha diwedd y ffilm i chi, mae'r pedair merch yn cael eu cymryd, eu cyffuriau â rhywfaint o goo gwyrdd ac yna'n barod i gael eu haberthu, ar ôl i un ohonyn nhw ladd y ddwy beicwyr sy'n weddill a'r prof. dewch i'w hachub; maent yn sefyll ar silff lle mae'r beiciwr di-blwm yn dweud, "Rwy'n credu y gallaf ei wneud i lawr yno!" dim ond i neidio i lawr a thorri ei goes. y prof. yn rhedeg wrth y boi ac yn cael ei ddarostwng dim ond gadael y beiciwr arwrol a oedd unwaith yn drais rhywiol-feddwl ar ôl i ofalu am y derwydd anferth 6 '3 ". Yn gyntaf mae'n gwneud ymgais bathetig gyda ffon ac yna'n tynnu cyllell, mae'r gyllell yn adlewyrchu rhywfaint o lazer. trawst o fewn ceg nadroedd aur ac yn cynnau'r derwydd ar dân ar unwaith. Ar ôl y geiriau maent yn cludo'r clwyfedig i ffwrdd trwy estynwyr ffon brys ac yn meddwl a yw popeth drosodd mewn gwirionedd, dim ond i gael swigen y llyn yn dangos yr anghenfil ynddo yn dal i fyw yn gryno. yw'r ffilm a dyma fy adolygiad, a fydd yn anffodus yn mynd heb ei ddarllen gan y mwyafrif o lygaid gan mai hwn yw'r pumed adolygiad wedi'i bostio ar gyfer ffilm sydd wedi bod allan ers pymtheng mlynedd. Diolch byth y gall satan gyrraedd rhai ohonom ni ac nid pob un. hoffai barnwr wneud un ymddiheuriad twymgalon i'r ferch dlawd yn y ddinas gylchdaith, rydw i'n mynd i adael i fenthyg y ffilm hon; "Mae'n ddrwg gen i sheila, peidiwch â chasáu fi am adael i chi wylio hyn. "

Rwy'n cytuno'n llwyr â'r poster arall. mae nemesis yn un o'r goreuon o'r addasiadau nadolig gyda chynllwyn a chast goruchel. <br /> <br /> mae'r olygfa sy'n cynnwys liz fraser fel mam y dioddefwr llofruddiaeth yn astudiaeth o weithredu ar y lefel orau. roedd y fenyw danfor hon yn fave mewn ffilmiau brit yn y 1960au na chafodd seibiant prif ffrwd yn ein ffilmiau ni erioed. gwiriwch hi fel ffrind julie andrews yn y 1964 americaleiddio emily. <br /> <br /> mae gan bob un o'r perffeithrwydd yn y darn hwn gyfle i ddisgleirio gyda'r ms di-gymar a hebddo. hickson na chafodd ei henwebu erioed am emmy am ei gwaith marple. cywilydd arnyn nhw! a chloddio'r asiantau cid lesbiaidd! :)

Roedd cyfaill cyfaill yn arloeswr ac yn ddioddefwr dyddiau cynnar roc 'n' roll. y canwr / ysgrifennwr caneuon ifanc o lubbock, gadawodd texas ei farc ar dempled cerddoriaeth fodern. wedi’i ysbrydoli gan elvis presley, byddai celyn yn treulio llawer o amser yn brwydro yn erbyn y system er mwyn recordio ei sain roc-a-billy. cyn ei farwolaeth annhymig, roedd yn cymysgu tannau gwyrddlas â rhythmau be-bop. byddai celyn yn cymryd ei le gyda presley, chuck berry, jerry lee lewis a ricky nelson fel lleisiau angst yn eu harddegau. <br /> <br /> nid yw'r bio hawdd ei wylio hwn yn ddiffygiol. nid oedd rhai sefyllfaoedd, digwyddiadau, lleoedd a hyd yn oed enwau yn gywir am amryw resymau. yr hyn sy'n gwneud y ffilm hon mor gredadwy yw bod gary busey wedi canu ei hun yn rhan celyn. daeth trac sain wedi'i gynhyrchu'n dda yn werthwr gwerth miliynau. Enwebwyd <br /> <br /> busey am oscar. sêr eraill o bwys yw don stroud, conrad janis, charles martin smith a maria richwine.

wrth i "ddiwrnod perffaith ar gyfer banana pysgod" salinger ddod i ben gyda hunanladdiad afradlon, mae'r ffilm hon yn agor gyda marwolaeth y chwedl nofiwr ysgol uwchradd seren, matt, sy'n saethu ei hun yn ei ben gyda llawddryll ar ôl yn yr olygfa agoriadol. ond mae marwolaeth travis matt yn allweddol i ddatgloi drws afradlondeb arall, ei frawd, tim nad oedd erioed yn ei fywyd wedi trafferthu o ddifrif gyda'r cwestiwn, "beth ydw i'n mynd i'w wneud?" <br /> <br /> pan ddaw o hyd i'w frawd yn farw, ei ben wedi torri fel watermelon wedi'i ollwng, mae'r teulu travis yn dechrau chwydu ei gyfrinachau fesul un. mae'r ffilm yn canolbwyntio ar tim. mae'n dioddef bwlio, cam-drin domestig, dieithrio teulu, torcalon, materion rhywioldeb a chyfeillgarwch. Mae <br /> <br /> tim yn datgelu ei glwyfau gan gleisiau corfforol, ond nid y rhain yw'r unig anafiadau i'w berson, fel y deuwn yn araf i sylweddoli, wrth i'r sgript ddadorchuddio gwreiddiau a chanlyniad creithiau amser yn boenus. mae pawb sy'n ei garu yn ei brifo. mae hirsch yn chwarae allan y cymeriad yn eithaf da, gan ddatgelu ffrâm ar ôl ffrâm yn mynegiant gweledol ei gorff, llu o emosiynau sy'n gwrthdaro y tu mewn i enaid plentyn nad oes unrhyw un fel petai'n gwrando arno neu'n gwybod yn dda iawn, yn ddiarwybod ac yn anymwybodol o'i ddyfnder o talent enaid a afradlon. <br /> <br /> dau frawd neu chwaer yn rhannu doobie, wedi'u cyrlio i fyny ar soser maes chwarae coch, troellog, mae Tim yn gofyn ceiniog, "beth ydw i'n mynd i'w wneud â gweddill fy mywyd?" mae'r olygfa wedi'i fframio mewn cyfarwydd. , delwedd gylchol o'r ffilm: y maes chwarae cyfforddus lle mae tim yn amlwg yn teimlo'n gartrefol, wedi'i ffilmio o olwg llygad aderyn, oherwydd gyda phob cymeriad mae tim yn teimlo'n gyffyrddus i rannu rhan ohono'i hun, ac rydyn ni'n gweld yr eiliadau agos-atoch hyn y mae'n eu rhannu yn y soser maes chwarae coch, troellog, ynghyd â graffiti plentynnaidd wedi'i gerfio mewn pensil, oddi uchod. ar ôl ei gynghori’n gwrtais i basio’r cymal, mae ceiniog yn dweud wrtho, "tim, wel, y gyfrinach i lwyddiant bywyd yw dod o hyd i rywbeth rydych chi'n ei garu. Ac mae'n rhaid i chi wneud hynny am weddill eich oes ... ac mae'n well ichi obeithio uffern eich bod chi'n dda arno oherwydd os nad ydych chi yna mae'n debyg y byddwch chi'n methu. "Mae'r llinell syml hon o gyngor gan geiniog yn thema ganolog y ffilm, cyfrifoldeb talent a'r posibilrwydd o fethu. pam fod gan un person dalent na all sefyll, fel matt, a oedd yn casáu'r sylw a ddaeth â'i enwogrwydd nofio, ond nid oes unrhyw un yn sylwi ar dalent tim - neb - oherwydd nad oes unrhyw un yn trafferthu gofyn iddo? dim hyd yn oed ni. mae’r ffilm yn ein gwneud yn ymwybodol nad ydym ni ein hunain yn gwybod amser cystal ag yr oeddem yn meddwl y gwnaethom pan fyddwn yn cwrdd â’r boi golygus, trist, hwn gyntaf; yn ein dealltwriaeth agos o amser, wrth iddo fynd yn ei flaen, fe'n hatgoffir nad yw pawb fel yr ymddengys. dyma ochr arall y ffilm, methiant y rhai a ddylai - rhieni, ffrindiau, athrawon - pwy bynnag - sylwi a gweld rhoddion y bobl maen nhw'n honni eu bod yn eu caru. nid yw hyd yn oed ei fam yn dywodlyd, a chwaraeir gan wehydd sigourney, yn gweld rhodd tim, er gwaethaf ei chariad at ei mab. mae gwehydd yn gwneud gwaith deheuig menyw ganol oed yn mynd i'r afael â'i chythreuliaid mewnol ei hun wrth iddi geisio chwarae rolau domestigiaeth a chefnogaeth yn ddidrafferth. pan ddarganfyddir bod tim yn cael ei fwlio yn yr ysgol, mae hi'n stormio trelar y bachgen, gan fygwth ei fywyd, "gallwch chi bryfocio, arteithio, dyrnu, gyrru'n feddw ??gyda mi, gallaf faddau i chi. Uffern y gallaf ei ddeall, fi ' cristion da, wyddoch chi, gallaf faddau ac anghofio, ond rydych chi'n llanast gyda fy mhlentyn ac efallai y bydd duw ei hun yn disgyn o'r nefoedd i'ch amddiffyn oherwydd cyhyd ag y byddaf yn byw - a byddaf yn eich goroesi i gyd - byddaf yn deffro ac yn mynd i gysgu yn y nos dim ond breuddwydio am ffyrdd i wneud eich mân fân yn ddibwys i uffern ar y ddaear. "ar ôl fflicio cwpan papur i wyneb y fam, mae hi'n edrych o gwmpas y trelar, ac yn edrych arnyn nhw ill dau, mae'r plentyn a'i fam syfrdanol, yn gwneud sylwadau , "trelar neis" ac yn gadael mor gyflym ag y daeth. mae gwehydd yn sgorio yn ei gallu i baru gusto â ffraethineb visceral sy'n asidig ac yn ffraeth. ac mae tad tim, sy'n cael ei chwarae gan jeff daniels, yn ddall i bwy yw ei fab, yn ei drin fel dieithryn, heb ddweud wrth ei deulu iddo gymryd amser i ffwrdd o'r swyddfa, treulio'i ddyddiau ym mharc y ddinas, yn ddi-restr, wedi'i gerfio allan enaid, ac yn cysgu yng ngwely matt, wedi ymgolli gyda'i siaced lythyrau ysgol uwchradd. mae jeff daniels yn gwneud gwaith gwych o wneud i ni gredu y gall fod yn bastard ac yn hoffus oherwydd, rydyn ni'n tyfu i weld y gall hyd yn oed tad anadweithiol ddangos ei gariad at ei fab. mewn golygfa emosiynol, mae tim yn wynebu ei dad. dim ond pan feddyliwch fod ei dad yn mynd i'w daro, mae'n cydio iddo ei gofleidio. heb adael iddo fynd, mae'n dweud wrth tim, "fi yw eich tad a chi yw fy mab ac rydw i yma yn iawn ond rydych chi wedi siarad â mi. Nid wyf yn gwybod sut i wneud hyn ar fy mhen fy hun" . yma ar hyn o bryd yn y ffilm y mae tad yn dweud wrth ei fab, mae'n rhaid i chi ddweud wrthyf beth sy'n digwydd y tu mewn i chi, mae'n rhaid i chi ddweud wrthyf pwy ydych chi; rydw i eisiau gwybod pwy ydych chi. yn yr olygfa hon y mae'r ffilm yn cyrraedd eiliad cathartig, y symudiad gweledol o amser, yn ddig ac ar ei ben ei hun, i'w dad yn ei gofleidio wrth iddo dorri lawr ac wylo, gan ddatgelu'r emosiynau sydd wedi'u cuddio o dan ei gragen. mae tim yn profi'r foment hon o lanhau gyda'i dad fel catharsis, yn enwedig pan ystyriwch y camdriniaeth, yr ystryw, y diystyrwch, y trais a'r brad yr ymdriniwyd ag ef yn ystod y flwyddyn hir y mae'r ffilm yn ei gwmpasu. Rwy'n argymell y ffilm hon.

mae'r ffilm fach hon yn dod â llawer o atgofion yn ôl, yn hoff ac yn fudr, o'r hyn a all ac sy'n digwydd pan fydd un yn gerddor gweithiol. y llety nad oedd mor ddymunol i'r band, rheolwyr y lleoliad yn neidio i fyny ac i lawr yn dweud wrthych beth i'w chwarae, ecstasi pur y gymeradwyaeth .............. ymhell o fod yn farcical mae, mewn gwirionedd, yn gywir iawn yn y ffordd y mae'n darlunio cerddorion, proffesiynol ac fel arall, sydd wedi teithio pellter mawr i berfformio tymor o gigs mewn lleoliad. mae'r adegau hynny pan fydd popeth yn mynd yn berffaith, mae'r adegau eraill hynny pan fyddwch chi'n dechrau colli'ch partner ar unwaith a meddwl tybed beth yw'r uffern rydych chi'n ei wneud mor bell o gartref. yn y diwedd mae'n rhaid i chi wneud y gorau ohono oherwydd nad oes unrhyw ffordd arall allan.

os ydych chi eisiau dehongliad erchyll o "macbeth", yna dyma'ch ateb. wedi'i llenwi ag iaith saesneg shakespearic hynafol mewn lleoliad Awstralia yn yr 21ain ganrif, mae'r ffilm hon yn byw i siomi a'ch gadael yn crafu'ch pen. ond nid dyna'r cyfan. <br /> <br /> nid yn unig mae dilyniannau gweithredu soffomorig ond mae yna ddigon o olygfeydd lle mae'r corff benywaidd yn cael ei arddangos. mae'r gwrachod, sy'n cael eu chwarae gan actoresau sy'n debyg i ferched ysgol yn fwy na gwrachod, yn rhoi arddangosfa porn meddal gyda macbeth mewn arddangosfa hynod o anwyldeb. croeso i hurtrwydd a thrallod - i gyd ar yr un pryd. <br /> <br /> mae'n rhyfeddod pam fod y prosiect hwn wedi'i oleuo'n wyrdd. cymaint ar gyfer ffilmiau cawslyd modern. "d -"

yn byw yn Rwmania, cefais fy syfrdanu bron gan y lleoliad realistig iawn ar gyfer y golygfeydd a'r gofal mawr a delir i fanylion lleol gan y cyfarwyddwr. mae perfformiad brenhines anthony yn hollol wych, ac mae gweddill y cast yn gwneud gwaith gwych yn ei gefnogi. mae'r ffilm yn cymryd ychydig o wybodaeth am gyd-destun dwyrain ewropeaidd er mwyn cael ei mwynhau'n llawn, ond mae'n parhau i fod yn berfformiad gwych gyda rhai llinellau cofiadwy. mae'r diweddglo ychydig yn rhy felodramatig efallai, ond dyna'r ffordd y mae pobl yn y rhan hon o'r byd mewn gwirionedd, rwy'n credu bod y sgrinlun yn wych, oherwydd mae'n cyflwyno erchyllterau'r 2il ww mewn modd mwyaf gwreiddiol - dim gwaed, na meysydd brwydrau. o hyd, mae bywydau’n cael eu chwalu, ac mae’r gwenau a gewch bob hyn a hyn trwy gydol y ffilm yn cael eu lladd yn gyflym gan y realiti rhyfel sy’n cyffwrdd â’r cymeriadau.

mae unrhyw un a fwynhaodd y gyfres hon pan gafodd ei darlledu gyntaf (rhuthrais adref o'r ysgol i'w gweld) nawr mewn oedran penodol felly ni allaf ond ychwanegu fy sylwadau at y rhai sy'n gofyn am ryddhad dvd er mwyn galluogi'r rhai ohonom i ail-fyw atgofion y trosglwyddiad cyntaf. cyn iddo ddod yn ddarn o hanes archif teledu heb ei feistroli. os gellir rhyddhau cymaint o hen gyfresi teledu o'r chwedegau a'r saithdegau, beth am hyn? siawns nad yw'r cliriadau hawliau mor anodd â hynny. mae'r rhan fwyaf o'r llinellau ysgytwol y gallaf eu dyfynnu yn dod o'r gyfres eiconig hon ac rwy'n cofio eu cyfnewid gyda chums fy ysgol wrth i ni geisio rhagori ar atgofion ein gilydd o'r testun. roedd peter dews yn haeddu'r clod am gael y rhagwelediad i ddod ag ef i'r sgrin. siawns nad darlledu cyhoeddus oedd hwn ar ei orau. robert hardy a sean connery ymladd hyd at y farwolaeth - mae'n stwff bywiog ac o ddechrau oes aur y teledu bbc. dewch ar bbc. ei glirio a'i drwyddedu os gwelwch yn dda. Mawrth 2009 felly o'r diwedd mae'r dvd yma a llongyfarchiadau i'r rhai sydd wedi gwneud iddo ddigwydd. mae ansawdd y llun yn rhyfeddol o dda ac mae'r perfformiadau cystal â'r meddwl. nawr mae'n rhaid i bawb a oedd yn glampio amdano ei brynu ac ail-fyw'r eiliadau hud hynny. <br /> <br /> gwylwyr uk. o ystyried bod y gyfres wedi'i gwneud yn y DU gan y bbc gan ddefnyddio actorion brau, mae'n rhyfedd nad yw'r datganiad dvd ar gael yno ar dvd rhanbarth 2 (ewrop) a dim ond oddi wrthym ni y gellir ei fewnforio a'i chwarae ar chwaraewyr wedi'u haddasu. mae'n ymddangos prin yn debygol bod yna faterion hawliau mawr, efallai y teimlwyd bod y farchnad yn rhy fach felly pam ar y ddaear na chafodd ei rhyddhau 'rhanbarth yn rhydd? 'fel y gallai pawb ei fwynhau?

roedd y ffilm hon yn gymaint o lanast nes i mi ad-dalu fy ffrindiau mewn gwirionedd a lusgais i'w gweld. yr unig reswm es i i'w weld oedd bod fy ffrind yn brentis olygydd ar y saethu. <br /> <br /> Rwy'n siwr bod y ffilm hon i fod i fod yn gampus, ond roedd y dull mor llawdrwm a hunan-atblygol nes iddi droi allan yn wastad iawn. mae judd nelson yn serennu fel dyn garbage obsequious sy'n ddigrifwr darnia ar yr ochr. mae ei fywyd yn uffern ac wedi gwaethygu gan ei gydymaith obnoxious a gormesol bill paxton (yr wyf yn teimlo cywilydd amdano - roedd hon yn rôl wirioneddol ddi-chwaeth i actor talentog). mae damwain freak yn newid cwrs gyrfa ac anhrefn nelson. <br /> <br /> roedd yr ymdrechion i hiwmor yn gorniog, yn rhagweladwy ac yn aml yn sylfaen ac yn ddi-flas. newydd-deb yw wayne newton yn y cast fel asiant talent ond nid yw'n ychwanegu dim - yn ddigrif neu fel arall. <br /> <br /> ar y cyfan, mae'n ymgais wan ac afreolus iawn ar hiwmor gwersyll sy'n mynd drosodd fel balwn plwm. o leiaf fe allech chi chwerthin ar gynllun 9 o'r gofod allanol. mae'r un hwn yn gwneud ichi feddwl tybed pwy oedd o'r farn bod hwn yn syniad digon da i'w ariannu a'i ffilmio. un o'r bomiau gwaethaf erioed y byddwch chi erioed yn dyst iddo.

rydych chi'n gwybod bod gennych chi ffilm wael pan glywch chi fod y trac sain yn cael ei berfformio'n llwyr ar un syntheseiddydd rhaglenadwy rhad, heb unrhyw alaw nac ymdeimlad o rythm. <br /> <br /> mae'n anodd gweld sut y gallai unrhyw un gymryd y ffilm hon o ddifrif, hyd yn oed wrth roi adolygiad gwael iddi. mae'r ffilm hon ymhell o dan 'ddrwg'. <br /> <br /> mae parhad y ffilm hon yn cael ei gigydda'n warthus. mewn un olygfa ymladd, rydyn ni'r arwr (yn gwisgo bluejeans a underhirt) yn troi cornel gyda dau chwyldro yn ei law; mae'n dyblu yn ôl, dim ond nawr mae ganddo ddau led-awtomeg yn ei ddwylo; mae'n troi cornel arall ac erbyn hyn mae ganddo reiffl awtomatig yn ei ddwylo; mae'n mynd ar ôl cyntedd ac yn dod allan (wedi'i wisgo'n sydyn mewn siaced blinder safonol y fyddin) gyda gwn; ar ôl hynny mae'n gadael yr adeilad gyda reiffl awtomatig arall. neu dyma un ar gyfer y llyfrau - mae bws yn slamio i mewn i gar ar gyflymder uchel; mae'r car yn mynd i hedfan, wedi'i daflu gan ffrwydrad enfawr - wedi'i dorri i'r bws sydd yn hollol ddianaf o'r un ffrwydrad? mae'r parhad naratif yn dioddef o ymdeimlad yr un mor ddideimlad o afrealrwydd; mae'r dynion drwg wir eisiau lladd yr arwr - yn amlwg - ond bob tro maen nhw'n ei fwrw allan neu fel arall yn ei gael mewn sefyllfa fregus, maen nhw'n penderfynu'n sydyn eu bod nhw eisiau iddo "fyw i weld hyn!" huh? un o eiliadau doniol y ffilm yw pan fydd yr arwr yn cael ei ryddhau o unigedd oherwydd bod ei gyfreithiwr wedi dod i'w weld; yna mae'r dyn drwg yn penderfynu nad yw'n mynd i adael i'r ddau gwrdd wedi'r cyfan; a hyn er gwaethaf y ffaith bod y dihiryn, yr arwr a'i gyfreithiwr i gyd yn gwybod beth sy'n digwydd beth bynnag, felly mae'r arwr yn ysgrifennu nodyn i'r cyfreithiwr a'r nesaf rydyn ni'n gweld y nodyn yn cael ei basio i'r cyfreithiwr gan garcharor arall, er bod nid ydym byth yn gweld yr arwr yn ei roi iddo. (mae gan y cyfreithiwr hwn, btw, fynediad cyflawn i swyddfeydd yr atf yn california, gan gynnwys ei ffeiliau cyfrifiadurol cyfrinachol.) huh? wel, ond mae'n ffilm weithredu ddifeddwl - felly sut mae'r golygfeydd actio? ddim yn ddrwg, er syndod; yn anffodus maent yn digwydd cael eu stoled o tua dwsin o ffilmiau hong kong a wnaed bum neu ddeng mlynedd ynghynt. mae gan yr olygfa agoriadol, saethu allan mewn garej iau, ergydion y mae eu cyfansoddiad yn cael eu dwyn yn uniongyrchol o "ferwi caled" - mor amlwg fel nad yw'n rhyfeddod nad oedd john woo yn siwio am lên-ladrad. <br /> <br /> mae ffilmiau hong kong eraill a gafodd eu dwyn yn cynnwys "carchar ar dân", "ynys ar dân", "paradwys llosgi", "stori'r heddlu" i, ii, a iii (aka "supercop"). roeddwn i'n meddwl fy mod i'n cydnabod cwpl o glipiau hongian sammo yma hefyd. mewn geiriau eraill, mae'r golygfeydd gweithredoedd yn gyffrous dim ond i'r graddau eu bod yn ddyblygiadau llwyddiannus o olygfeydd actio o ffilmiau eraill. <br /> <br /> does dim byd y gall unrhyw un ei wneud â'r ffilm hon oni bai bod rhywun yn saethu smac a dim ond angen llawer o ysgogiadau gweledol nad oes angen gwneud unrhyw synnwyr. <br /> <br /> ffilm ddoniol iawn, am yr holl resymau anghywir.

nid yw'n cael ei yrru gan blot, iawn; nid yw'n astudiaeth cymeriad, iawn; does dim gweithredu, iawn; does dim pwynt, hmmm ... <br /> <br /> efallai ei fod i fod i gynrychioli diflastod ac hurtrwydd byw yn y palistine a rhannau o israel y dyddiau hyn mewn cyflwr o drais, anghytundebau mân, gwreiddiau dwfn. gelyniaeth, ac ati. ond yn bennaf mae'n olygfeydd hir, hir o ddim yn digwydd - neu bethau sy'n edrych fel eu bod nhw'n diferu gydag ystyr (twr pwynt gwirio yn chwilfriwio i'r llawr, balwn arafat yn arnofio i mewn i Jerwsalem, teigr cwrcwd yn twyllo bwledi i mewn i halo) ond pan geisiwch gael rhywfaint o ystyr, nid oes yno. Bonws <br /> <br />: gallwch wylio'r ffilm hon yn gyflym ac ni fydd yn gwneud unrhyw wahaniaeth o gwbl heblaw y gallai fod ychydig yn llai diflas.

mewn camp sy'n gwobrwyo quirkiness ac yn trysori ei chymeriadau, un o'r rhai mwyaf o'r 1930au oedd deon penysgafn piser. roedd yn bersonoliaeth mor lliwgar mae'n debyg iddo gael ei ethol i neuadd enwogrwydd pêl fas ar gryfder hynny yn hytrach na'i ystadegau pitsio. wedi'r cyfan yn rhan o stori'r deon yw'r diwedd cynnar hwnnw i'w yrfa. <br /> <br /> ym balchder st. Mae louis dan dailey yn llwyddo i ddal cymeriad deon pendro, o leiaf y deon dwi'n ei gofio. Dydw i ddim yn ddigon hen i'w gofio yn pitsio, ond rydw i'n ei gofio yn darlledu gêm bêl fas yr wythnos yn ystod y 1960au. am hynny yw rhan o stori'r deon hefyd, gan fod yn ddarlledwr arloesol ar y radio a theledu diweddarach. nawr bod y cyhoeddwyr yn neuadd yr enwogrwydd, does dim cwestiwn yn benysgafn. <br /> <br /> Roedd deon herman herciog yn un o lwyth o blant cyfranddalwyr a oedd ag ychydig iawn o addysg, ond yn dalent anhygoel i daflu pêl fas ar gyflymder chwythu. mewn gwirionedd roedd ganddo ddeuawd paul brawd iau a oedd yn piser eithaf da ei hun. <br /> <br /> richard crenna yn chwarae paul yn y ffilm hon ac mae'n un o'i rolau ffilm cynharaf. Roedd deon paul mewn bywyd go iawn yn fath o ymddeoliad tawel a chafodd gyrfa hefyd ei thorri’n fyr gan anafiadau. oherwydd hynny ni roddir llawer i weithio gyda crenna. yn ystod anterth y deon, ceisiodd ysgrifenwyr chwaraeon binio llysenw daffy ar paul, ond ni chymerodd hynny erioed. <br /> <br /> joanne dru, mae cymryd hoe o chwarae, gals gorllewinol mewn ffrogiau a corsets gingham o'r radd flaenaf fel y patricia nash doeth, amyneddgar a deallgar a gyfarfu a phriodi penysgafn tra roedd yn chwarae i houston yn y cynghrair texas. <br /> <br /> yn y gêm 1937 dechreuodd penysgafn y gynghrair ar gyfer y gynghrair genedlaethol. yn wynebu averill iarll cleveland, cafodd deon ei daro ar ei droed gan smac gyriant llinell arno. gan wrthod gwrando ar gyngor meddygol, daeth deon yn ôl i gyflwyno'n rhy gynnar. torrodd bysedd traed mawr a rhoi gormod o straen ar ei fraich. nid oedd erioed yr un piser ac mae ei wrthod derbyn hynny yn rhan o'r stori. <br /> <br /> pe bai wedi cael gyrfa o ddweud deg i bymtheng mlynedd sy'n gwybod pa ystadegau pitsio y gallai fod wedi'u cyflwyno. deon oedd y nesaf at y piser olaf i ennill 30 gêm ym 1934 ac ar ôl i denny mclain (a oedd yn rhywbeth o gymeriad ei hun) ei wneud yn 1968 nid yw wedi cael ei wneud ers hynny. <br /> <br /> aeth deon i ddarlledu a thra nad ef oedd y cyn-chwaraewr cyntaf i fynd i mewn i'r bwth darlledu, gwnaeth ei ddisgrifiadau gêm lliwgar ei daro ar unwaith. dechreuodd ddarlledu ar gyfer y st arall. Roedd tîm louis, y browns, a'r brown yn dîm eithaf diflas gyda dim llawer i godi calon amdano. daeth deon yn atyniad seren yno. <br /> <br /> wrth gwrs rhan o stori'r deon yw'r drafferth yr aeth iddo oherwydd ei ddiffyg addysg a'i ffordd liwgar o fynegi ei hun ar yr awyr. dyna ran o'r stori na fyddaf yn mynd i mewn iddi, ond yn y ffilm mae'n cael ei thrin â thact a gostyngeiddrwydd a gallai eich llygaid wlychu os ydych chi'n tueddu at y sentimental. <br /> <br /> ffilm pêl fas wych, teyrnged go iawn i stori lwyddiant Americanaidd.

Mae hi <br /> <br /> llafn yn ffilm weithredu gyffrous. mae'r arwr (snipes wesley) a'r dihiryn wedi gwneud cyfiawnder â'u rolau. <br /> <br /> mae dilyniannau gweithredu'r ffilm yn well na'r matrics! <br /> <br /> snipes wesley yw un o'r arwyr gweithredu gorau erioed. <br /> <br /> os ydych chi'n hoffi ffilmiau gweithredu / fampir, dyma'r un. <br /> <br /> mae'r thema'n eithaf da o ystyried y ffaith bod cymaint o ffilmiau fampir wedi'u gwneud o'r blaen. ond dyma'r gorau ohonyn nhw. <br /> <br /> mwynhewch y reid.

ar ôl yr holl flynyddoedd hyn, rwyf wedi fy syfrdanu pam nad yw julie brown (arfordir y gorllewin) yn enw cartref nac yn seren ddigrif hynod enwog. hi yw un o'r menywod mwyaf doniol ar y blaned. yn y spoof hwn, mae hi'n ymgymryd â madonna sy'n un o'i hoff dargedau. mae hi'n medusa, cantores hynod lwyddiannus, fel madonna a oedd hefyd yn digwydd bod â rhaglen ddogfen "gwirionedd neu feiddio." julie brown spoofs madonna fel medusa a ddaeth o wisconsin, gwlad llaeth a chwrw. dwi'n cofio'r segment lle aeth i wisconsin i ymweld â'i theulu a bedd. dwi ddim yn cofio ai rhiant neu anifail anwes ydoedd. dwi'n cofio rhywun yn dweud na wnaeth medusa unrhyw beth gwreiddiol. dim ond copïo eraill oedd hi. mae'n rhaid i mi ddweud fy mod yn gobeithio bod y rhaglen ddogfen ysblennydd hon ar gael ar dvd yn rhywle. roedd julie brown ar ei gorau yn gwawdio ac yn ysbeilio eraill.

ydych chi'n clywed y sain honno? dyna swn h.g. ffynhonnau yn rholio drosodd yn ei fedd, rhwng y fersiwn hon ac erthyliad sinematig spielberg, mae hi wedi bod yn flwyddyn anodd i'r nofel glasurol. ond o leiaf cafodd steven ychydig o bethau'n iawn o'i gymharu â'r crapperella hwn. helo, nid oedd y llongau yn bryfed mawr, roedd ganddyn nhw enwau. tripod oeddent ac roedd yr estroniaid yn gweithio mewn trioedd. roedd y llongau a'r estroniaid i gyd yn anghywir, does dim rhaid i chi weld yr estroniaid tan y diwedd. mae'r effeithiau a'r cast yn gweithio'n iawn. ond mae'r actorion hyn yn llawer gwell na'r "ffilm" hon yn ei haeddu. y swmp os nad yr holl ffilm yw'r cymeriad howell yn pendroni trwy'r dinistr, yn cwrdd ag un person, maen nhw'n ymuno ag ef ac mae'n eu colli am un rheswm neu'r llall. does dim mwy na dau o bobl ar gamera ar unrhyw adeg benodol trwy'r rhan fwyaf o'r ffilm. mae fel pe baent yn ffilmio tri ar unwaith byddai'n rhoi'r ffilm dros gyllideb neu rywbeth. mor dew yw'r unig addasiad gwyliadwy a chymedrol yn unig o stori rhyfel y byd yw'r fersiwn george pal yn ôl yn y 1950au. y twll du.

efallai nad oedd y ffilm hon i fod yn ddim byd ond doniol. efallai ei fod i fod i gyffroi bechgyn yn eu harddegau o gwbl y noethni ynddo. ond roedd yr hyn a gefais allan ohono mewn gwirionedd yn rhywbeth y mae llawer o bobl yn credu ynddo. a hynny yw, "mae dynion neis yn gorffen yn olaf". <br /> <br /> mae llinell yng nghalon angel o gymeriad lisa bonet sy'n dweud "mae'n cymryd asyn drwg i wneud i galon merched guro'n gyflymach." yn wir. mwy na thebyg . mae menywod bob amser yn dweud eu bod eisiau'r blodau a'r candy a'r cwrteisi a beth bynnag. ond (yn ifanc o leiaf) maen nhw'n mynd i fynd am y dyn da, llysnafeddog, amharchus, di-enw. yr un maen nhw'n gwybod nad ydyn nhw'n cydymffurfio â'i gredoau. ac mae hynny'n rhan o'r atyniad. wedi'r cyfan, beth sy'n gyffrous am foi sydd eisoes y ffordd rydych chi am iddo fod? Rwy'n credu y gallai hyn fod wedi digwydd i boaz davidson. a'r hyn sydd ganddo i'w ddweud yn y ffilm hon sydd wedi'i guddio â rhyw a noethni a phartïon a phopeth arall y gall pobl ifanc ymwneud ag ef, yw y byddwch chi'n torri'ch calon. mae'n digwydd i bawb a bydd yn digwydd i chi. ac mae hwnnw'n ddatganiad terfynol cryf yn y ffilm. ond wedi dweud hynny i gyd, mae'r ffilm yn hwyl. mae'n ddoniol ac mae'n dangos antics highschoolers yn eithaf da. <br /> <br /> mae hon yn ffilm brin sy'n ddigon cysglyd i blesio'r dorf yn ei harddegau y mae'n darparu ar ei chyfer ond hefyd yn ddigon deallus ac ingol i ddangos beth ydyw; s hoffi torri eich calon. nid oes unrhyw ffilm ysgol uwchradd erioed wedi gwneud hyn yn well. fel y dywedais, rwy'n credu bod yn rhaid i'r ysgrifenwyr fod wedi profi sefyllfa fel hon yn uniongyrchol. efallai bod gennym ni i gyd. <br /> <br /> hen ffilm yw hon, ond os dewch chi ar ei thraws byth yn hel llwch ar silff yn eich siop fideo leol un noson, codwch hi, efallai y byddwch chi'n synnu. mae'n uffern lawer yn well na erioed wedi cael ei gusanu.

roeddwn i wir eisiau gweld y ffilm hon - roeddwn i'n meddwl bod y plot yn wirioneddol unigryw a diddorol. mae gan gop (andy garcia) fab sy'n marw ac mae angen amnewid mêr esgyrn er mwyn byw. yr unig ornest yw llofrudd cyfresol a gafwyd yn euog, sy'n dianc o'r carchar. er mwyn achub ei fab mae'n rhaid iddo olrhain y llofrudd. <br /> <br /> Mae michael keaton yn chwarae'r euog yn un o lawer o agweddau siomedig y ffilm. Mae keaton yn actor gwych ar brydiau ond yma mae'n ddiflas fwy neu lai. mae dros ben llestri i'r pwynt lle rydych chi'n rhoi'r gorau i ofalu. Mae <br /> <br /> garcia yn well ond mae'n ceisio'n rhy galed am ffilm nad yw mor gyfwerth. mae barbet schroeder (ar un adeg yn gyfarwyddwr mor addawol gyda ffilmiau fel "barfly" nad oedd yn gyfystyr â dim byd bron yn y farchnad Americanaidd) yn cyfarwyddo'n ddigon da - roeddwn i'n onest yn meddwl mai'r sgript oedd y troseddwr yma ... dim ond llanast mawr ydyw . <br /> <br /> mae'r ffilm yn y pen draw yn gwastraffu llawer o ddeunydd da, actorion da a chyfarwyddwr da - i gyd oherwydd sgript ddiffygiol. dim ond dud gweithredu hollywood yw'r hyn a ddylai fod wedi bod yn ffilm llawn tyndra a phryfocio meddwl.

mae gan aros yn fyw stori debyg iawn i rai ffilmiau arswyd Asiaidd sy'n cynnwys technoleg ar y stori. Mae rhai o'r ffilmiau arswyd Asiaidd hyn yn un alwad a gollwyd, ringu a pulse.so, mae'r syniad o aros yn fyw yn ystrydebol ac yn amlwg iawn ond y gwneuthurwyr ffilm y tu ôl nid oedd yn gwybod sut i roi rhywbeth newydd neu ddiddorol i'r ystrydebau wrth aros yn fyw. Mae'r ffilm hon yn hollol crap.but crap mawr iawn. mae holl elfennau aros yn fyw yn perthyn i'r dosbarth gwaethaf o ffilmiau '' arswyd ': bas cymeriadau, dim byd o 'arswyd' gwirion, dwl sy'n gwneud chwerthin a thrais ysgafn. Mae'n hawdd nodi bod y '' cyfarwyddwr '' yn analluog i greu rhywbeth gwreiddiol neu annifyr.i peidiwch â wanhau mwy o amser ysgrifennu am y ffilm bathetig hon.i dim ond rhoi cyngor i chi: peidiwch â gweld y ffilm hon.i wir yn ei chasáu.

diwedd dyddiau yw un o'r ffilmiau gweithredu cyllideb fawr waethaf i mi eu gweld erioed. cyfeiriad mwdlyd, sgript droellog wedi'i llwytho â deialogau cloff a thyllau llain gaping, golygu cyflym ar ffurf mtv a gweithredu gwael yr holl ffordd. <br /> <br /> nad yw'n wyliadwy i beidio â dweud diwedd dyddiau. cadwodd y ffilm ddiddordeb i mi oherwydd i mi ddod o hyd i weithred ddiweddaraf AH-nuld yn fflicio’n wirion o wirion am fod mor ddi-glem a gwirion o ran rhesymeg. heb yr ymdeimlad o resymeg mae’r ffilm yn marw’n gyflymach, a dyna pam roedd diwedd dyddiau yn haeddu cwymp enfawr o dderbyniad swyddfa docynnau yn ei hail wythnos ar ôl yr agoriad yn yr u.s. <br /> <br /> Ni fyddaf yn mynd i mewn i'r manylion yn egluro pam mae diwedd dyddiau yn torri cyfraith rhesymeg ffilm, ond dyma sawl problem gyda'r ffilm hon: <br /> <br /> (anrheithiwr) < br /> <br /> ar ôl i'r diafol gerdded allan, mae'r bwyty'n ffrwydro heb unrhyw olrhain sut y gwnaeth. dim bys bachu, dim nwy egni ymyrryd i danio'r tân, dim byd. sut gallai hyn ddigwydd? <br /> <br /> arnold a'i sidekick annifyr kevin pollack rywsut yn hudolus yn cynnig yr enw "christine york" ar ôl archwilio'r ymadrodd "christ in new york" wedi'i gerfio ar gorff dioddefwr, yn rhedeg y gronfa ddata ar y cyfrifiadur a, fiola, york christine, yr unig berson â'r union enw ym mhob un o ddinas york newydd! y tu hwnt i'm hatal o anghrediniaeth. <br /> <br /> sut wnaeth y cymeriadau sydd wedi dod i gysylltiad â chymeriad arnold droi yn ei erbyn yn ddiweddarach yn y ffilm? chwarddais yn uchel pan gydnabyddais mai'r llysfam da-llysfam-droi-drwg yw'r un actores a chwaraeodd nani yn romeo + juliet william shakespeare. roedd ei phontiad eironig o'r ffilm honno i hon yn hollol ddoniol os gallwch chi ddychmygu. <br /> <br /> yr holl ffrwydradau a thanau gynnau anferth difeddwl. beth oeddech chi'n ei ddisgwyl yn y cerbyd schwarzenegger arnold? <br /> <br /> cymerodd y diafol gorff dyn yn cynnwys cnawd a gwaed, ac eto mae'n anweledig i fwledi a ffrwydradau trwy wella trwy'r corff hwnnw. yn rhesymegol, mae hyn yn amhosibl. <br /> <br /> wrth i'r diafol ddadleoli'r rhith yn y fflat, mae cymeriad arnold yn rhedeg i'r goeden nadolig solet sydd, yn ôl pob sôn, yn rhith a * yn cwympo arni * yn gorfforol. <br /> <br /> mae'r diafol yn gallu dyrnu ymennydd y person allan a throelli pen dioddefwr 180 gradd, ac eto ni allai ladd cymeriad arnold fel y mae bob amser yn bwriadu. <br /> <br /> sut y bu farw gwrthrych dymuniad rhieni dymuniad a pham y mae gweithwyr newydd drwg yn rhedeg ar ôl arnold ac ni esboniwyd gwrthrych yr awydd o gwbl. <br /> <br /> yn y dilyniant sy'n rhwygo cyflymder, arnold a gwrthrych dymuniad y diafol yn llwyddo i ddianc rhag llongddrylliad y trên isffordd gan y pellter byr y tu mewn yn ddianaf. mae hyn y tu hwnt i'm deall, gan y byddai'r heddlu'n ddigon i daflu arnold a gwrthrych yr awydd o gwmpas yn dreisgar a marw o glwyfau angheuol eiliadau ar ôl yr effaith. <br /> <br /> arnold yn dioddef y curo creulon o'r dorf a gymeradwywyd gan y diafol a'i roi ar y groes i hongian yn erbyn y wal, ac eto anghofiodd y diafol gymryd yr amser a'r cyfle i'w ladd er hwylustod . <br /> <br /> ar ddechrau'r ffilm, ar ôl i'r diafol gymryd corff dyn drosodd, y cyfan yn sydyn yw ei warchodwr corff ??? ai cyd-ddigwyddiad yw hwn neu ddim ond enghraifft o olygu gwael? <br /> <br /> Mae datganiad arnold o ddeialogau ysgogol yn y golygfeydd arbennig o chwerthinllyd fel "rydych chi'n gôr bachgen o'i gymharu â mi!" yw'r porthiant perffaith ar gyfer mst3k, yn yr un modd ag y gwnaeth rhwbiwr ??'r llinell glasurol "chi 'n y bagiau! ". <br /> <br /> mae'r theori gyfan am 666/1999 yn hollol chwerthinllyd. felly hefyd y babble ffug-grefyddol am y ddiwinyddiaeth Gristnogol sy'n cynnwys diwedd y byd am hanner nos yn union a'r lladdwyr ffanatig sy'n gwybod lleoliad gwrthrych dymuniad y diafol. <br /> <br /> (anrheithwyr diwedd) <br /> <br /> mae'n eironig iawn bod diwedd dyddiau'n defnyddio'r profaniaethau gwasgaredig sy'n cam-drin y duwdod wrth grwydro am ddamcaniaethau Cristnogol. mae lefel y trais yn y ffilm yn ormodol ac yn erchyll, ac felly mae'n ddiangen i wasanaethu'r plot. mae ymataliad gormodol y cyfarwyddwr yn ffactor yma. siawns nad yw'n gwybod sut i wneud ffilm weithredu gydlynol gan ysgrifennwr sgrin yr awyrlu un yr oedd yn rhaid iddo ysgrifennu'r sgript dim ond am swm mawr o arian. <br /> <br /> felly, mae diwedd dyddiau yn ffilm ddi-werth heb unrhyw werth adbrynu heblaw am campiness - gwaethaf arnold ers hercules mewn york newydd. <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br />

does dim byd am y ffilm hon yn ddoniol, yn ddiddorol neu'n berthnasol. ar wahân i ddau gymeriad yn dod at ei gilydd ar y diwedd, nid oes unrhyw beth yn cael ei ddatrys byth, ac nid oes cynllwyn. a gyda llaw, beth yw'r fargen â gorchudd y dvd? mae ganddo asyn benywaidd mewn siorts dug llygad y dydd ... ble oedd yr olygfa honno yn y ffilm? wnaeth neb erioed wisgo dugiaid llygad y dydd yn y ffilm hon! yn rhyfeddol ddigon, mae bron pob un o'r actio yn y ffilm hon yn dda, ac mae jack black yn chwarae cân lawn (gallai fod yn drac d dyfal ... ddim yn gwybod serch hynny) ... dyna'r unig werthoedd adbrynu. ar y cyfan, dim ond gwastraff amser ydyw.

pan wnes i rentu'r ffilm hon, roeddwn i hanner yn disgwyl iddi fod yn gyllideb isel, cynllwynio llai o ffilm indy, ond roeddwn i'n meddwl y byddwn i'n rhoi cynnig arni. Dechreuais wylio rhan 1 ac ni allwn dynnu fy hun nes iddi ddod i ben 3 awr yn ddiweddarach. roedd yn un o fy hoff ffilmiau absoliwt erioed. o'r ysgrifennu i'r cyfarwyddo i'r perfformiadau, roeddwn i'n chwerthin, yn crio, ac yn canu yr holl ffordd trwy ddefod symud nan astley o ddiniweidrwydd i fod yn oedolyn. mae rachael stirling yn rhyfeddol yn y ffilm hon. nid oeddwn erioed wedi clywed amdani o'r blaen, ond nawr byddaf yn cofio'r bregusrwydd a'r cryfder a deimlais yn ei pherfformiad am byth. gall hi, keeley hawes, a jodhi fod yn anhygoel wrth iddyn nhw eich tywys trwy'r cythrwfl emosiynol y mae'r mwyafrif yn eu teimlo wrth iddyn nhw ddelio â rhyw arall o rywioldeb. mae'r ffaith bod y ffilm wedi'i gosod yn y 1890au nid yn unig yn addysgu'r gynulleidfa am gyfunrywioldeb yn y cyfnod hwnnw, ond hefyd yn gwneud datganiad am ein cymdeithas heddiw. rhaid i chi weld y ffilm hon ac, fel fi fy hun yn ôl pob tebyg, byddwch chi'n mynd ar daith i'r siop i'w hychwanegu at eich casgliad.

dim ond pan fydd y campwaith ei hun yn cyffwrdd â rhywbeth dwfn y tu mewn i ni y mae celf yn gytûn i lawer ohonom. hynny yw, dim ond os gallwn rywsut ymwneud yn bersonol ag ef y gellir derbyn a gwerthfawrogi'r greadigaeth orffenedig. roedd hi'n aeaf, yma yn Awstralia 1992 pan oeddwn i wedi gweld batman yn dychwelyd yn y sinemâu ac fe wnaeth fy chwythu i ffwrdd. y ddau "fi". roeddwn i fod i berthyn i ddelfryd, safon, ond ar yr un pryd roeddwn i'n byw bywyd arall. tim burton oedd y gwneuthurwr ffilm cyntaf i ddweud ei bod hi'n iawn i ffilm ddigrif fod yn dywyll ac i gyfaddef y gall tywyllwch ddigwydd i ni i gyd. ar ôl dehongliadau batman tim burton, fe orlifodd llawer o arwyr llyfrau comig tywyll eraill a gwrth-arwyr y sinemâu. Roedd llên gwerin llyfrau comig ers degawdau wedi sôn am arwyr cyfeillgar, hoffus gyda gwên hynod olygus a phwerau hudol sy'n hedfan yn yr awyr, ac yn nyddu gweoedd pwerus o'u harddyrnau ac yn gwisgo esgidiau coch ac a oedd â nerth locomotif. ond beth sy'n digwydd pan nad ydych ond yn ddeg oed a'ch bod yn gweld eich rhieni'n cael eu dienyddio'n oer o flaen eich llygaid? rydych chi'n snapio. rhywle yn eich psyche, mae eich cyfansoddiad seicolegol tendr ifanc yn torri ar wahân. yr unig ffordd y gellir rheoli poen a brifo o'r fath yw creu persona arall. Rydych chi'n addo. bydd eich hunan arall yn gryfach, yn harneisio'r holl ddicter yr holl gynddaredd i ddefnyddio pa bynnag fodd sydd ar gael i ddial diniweidrwydd eich rhieni ar y troseddwr hwnnw, y troseddwyr hynny, ac unrhyw droseddwr. dyma fywyd a welir trwy lygaid cleis wayne. y ddau bâr. mae'r byd y mae'n ei weld yn dywyll, yn dywyll, ac yn oer. er ei fod yn patrolio'r strydoedd a bod pobl yn ei glywed yn mordeithio heibio, nid ydyn nhw'n rhuthro allan i gael ei lofnod. ef yw eu gwaredwr, nid enillydd cystadleuaeth bersonoliaeth. mae batman yn dychwelyd yn ymwneud â chollwyr. batman, am nadolig arall eto, yw "yr unig fwystfil dyn unig yn y dref". Nid yw bruce wayne byth yn gorfod arestio'r cyfreithlon uchaf yn gyfreithlon. nid yw'r pengwin byth yn gorfod rhyddhau ei boen o gael ei daflu gan ei rieni ar ddinasyddion gotham, ac mae selina kyle am byth yn cael ei golli oherwydd ei fod yn dameidiog yn feddyliol ac wedi'i drawmateiddio. ac nid yw'r arwr yn cael y ferch - neu mae'r ffilm cat.this hon yn ymchwilio i'r awydd ym mhob un ohonom ni eisiau bod mor daer i berthyn, i gael cartref, fel y mynegir gan bruce wayne ac oswald cobblepot. mae'r ffilm yn dod â mae angen i bob un ohonom gael ein clywed, ein parchu a pheidio â chael ein hanwybyddu fel y dymunir gan selina kyle, oswald ac wrth gwrs bruce wayne. ond weithiau rydyn ni i gyd yn cael ein hatal mewn un ffordd neu'r llall, dywedir wrthym ein bod yn ddelfrydol, i ymddwyn i safon benodol. hynny yw nes i ni snapio o'r diwedd. dim ond gobaith sydd ar ôl ar ddiwedd y ffilm wrth i ni weld catwoman yn codi tuag at awyr y nos. ond dewch yr hyn y mae'n rhaid i ni i gyd ddymuno ewyllys da tuag at bob dyn a menyw. fel i mi, ni allaf ddweud y byddaf yn cyrraedd pwynt lle byddaf yn credu y bydd fy mhroblem gyda deuoliaeth yn cael ei gysoni. ond mae hynny'n iawn. mae gan bob un ohonom ochr dywyll. mae batman yn dychwelyd nid yn unig y gorau o'r ffilmiau batman, ond mae'n wirioneddol gampwaith rhagorol o adrodd straeon.

mae'r cyfarwyddwr wrth ei fodd â'r actores ac mae'n dangos. mae'r actores yn byw yn y cymeriad, yr ydym yn ei garu ar yr olwg gyntaf a'r sain. mae'r cymeriad yn caru ei gwr cenfigennus digymar ac mae'n ei charu. mae ffrind ei blentyndod yn caru ei wraig yn gyfrinachol ac mae'r ffaith bod ei ffrind yn fenyw hardd yn gwneud y cariad yn drasig ac yn eironig. mae ei wraig yn genfigennus o'i ffrind plentyndod ac yn meddwl bod ei sylw allan o gariad cyfrinachol i'w gwr. <br /> <br /> yna mae yna lofruddiaeth ac is-gapten yr heddlu sy'n ymchwilio, sy'n caru ei fab deurywiol yn unig, ac yn digio cael ei gymryd oddi wrth ei gwmni gan y cymeriadau uchod, sydd wedi cael rhywfaint o gyswllt annymunol â'r ymadawedig a i gyd yn gorwedd i ryw raddau neu'i gilydd, yn datrys y dirgelwch gyda rhywfaint o'r manylion gweithdrefnol mwyaf manwl gywir a dilys a ddaliwyd erioed ar ffilm. <br /> <br /> ac yna mae atmosfferig paris ar ôl y rhyfel, lle mae glo yn brin, mae cerddoriaeth yn llawn hiraeth erotig a chof ffraeth, ac mae diniweidrwydd wedi cael ei olchi i ffwrdd gan y glaw ers amser maith. <br /> <br /> hyn i gyd mewn milieu o consurwyr nad yw eu triciau bob amser yn gweithio, cwn sy'n cerdded ar eu traed ôl ac yn mynegi beirniadaeth gerddoriaeth, gohebwyr newyddion llwglyd a chops blinedig. <br /> <br /> ac yna mae yna lawer o actorion gorau eu cenhedlaeth sydd wedi bod trwy rai blynyddoedd gwael iawn wedi eu cyfarwyddo gan, i ddod yn gylch llawn, dyn sydd mewn cariad â'i brif actores ac sydd, gyda cyfiawnhad llawn, yn ffrind uchel ei barch i picasso. <br /> <br /> Rydw i wedi gweld y ffilm hon yn aml ac rydw i wrth fy modd â phob un ohonyn nhw.

heb os, rhedwr barcud yw un o'r llyfrau mwyaf anhygoel i mi eu darllen yn y gorffennol diweddar. efallai fod gen i ddisgwyliadau uchel iawn o'r ffilm, ond dim llai na bod y ffilm yn dda, roedd y lleoliad cyfan yn ymddangos yn realistig. ni wnaed dim i ffansi. nid oedd y dialogau yn ddeniadol nac yn bwerus iawn, roeddent yn hollol gywir. nid oedd y ffilm yn brofiad gwael o gwbl, yn enwedig ar y 15 munud diwethaf, lle cafodd emosiynol go iawn ac mae'n debyg y byddai'r dyn anoddaf hyd yn oed yn crio. Ond roedd fy nychymyg yn llawer gwell na'r ffilm ... fe wnes i grio mwy ar ddarllen y nofel na gweld y ffilm. ond ar y cyfan ffilm dda i'w gweld ar gyfer y rhai ohonoch nad ydyn nhw'n ddarllenwyr. ond y darllenwyr - byddai'r nofel yn brofiad gwell, felly os ydych chi o gwbl eisiau gweld y ffilm, darllenwch y nofel yn gyntaf ac yna ei chymharu â'r ffilm.

dwi ddim yn ei gael, mae freaks allan ar y blaned yn siarad am yr un hon fel y mae'n rhaid ei gweld, maen nhw hyd yn oed yn meiddio ei galw'n ecsbloetio (au) oherwydd bod y ferch sydd â meddiant yn hudo offeiriaid ac yn mastyrbio trwy'r amser. peidiwch â gadael i mi chwerthin. gwyliais y ffilm, dim ond ar ddiwedd y ffilm y mae seducing ac nid wyf yn ei galw'n seducing, dim ond iaith ddrwg yw hi y mae'n siarad. ac mae'r masturbationscene yn chwerthin mawr hefyd, mae'n ceisio hudo ei thad wrth fastyrbio, gadewch imi fod yn glir, gyda'i dillad arnoch chi yn gwyrdroi allan yna. nid yw'n dduwiol nac yn waedlyd o gwbl, mae pawb yn chwydu y tu hwnt i'r drws, wel, gadewch imi ddweud, bod un i mi yn well na'r fflic hwn. dim ond y 5 munud olaf mae'r un yn ei feddiant yn chwydu ac mae ganddo lygaid rhyfedd. pe bawn i wedi gwybod bod hyn mor ddrwg yna ni fyddwn byth yn dal copi ataf. os nad ydych chi wir yn gweld archwiliad (au) am exorcism gwyliwch angel uchod, y diafol isod neu rai cawslyd eraill. gwasg amser yw hyn.

dyma un o'r ffilmiau hynny sydd mor ddrwg mae'n anhygoel !!! mae ganddo bopeth sydd ei angen ar ffilm yn gynnar yn yr wythdegau: pants flared, mwstashis mawr, cywion gyda gwallt farrah, ac yn bwysicaf oll, ninjas !!!! mae gen i ychydig eiliadau dewis i'w cofio ar eich rhan. mae gan gyfaill byddin cole wyneb rhyfedd tebyg i fwnci ac mae bob amser yn ymddangos ei fod yn siarad heb symud ei ên. mae'n rhoi ei asyn iddo am bob golygfa arall gan y rhoddwyr sydd eisiau ei dir fel ei fod yn meddwi trwy'r ffilm gyfan. ar un adeg mae ei weithwyr fferm yn dychwelyd o'r diwedd ar ôl cael eu rhedeg i ffwrdd gan goonau a gonest y boi gangster, rwy'n credu bod ei enw'n onest, wedi ei symud gymaint nes ei fod yn gweiddi i'r grwp cyfan "yn gadael i ymladd ceiliogod !!" ac maen nhw mae pob un yn symud yn hyfryd i ardal ymladd ceiliogod y fferm i ddechrau'r dathliadau. mae hyn yn ddoniol ar bob lefel bosibl. p'un a ydych chi'n ei gymryd yn fudr neu'n llythrennol mae'n dal i gynhesu fy nghalon. peth doniol arall yw grunts bach sho kosugi a thros symudiadau animeiddiedig yn arddull ninja. Rwy'n cofio'r coegyn hwn o'r adeg pan oeddwn i'n blentyn ac arferai ddweud mai ef oedd unig ninja go iawn y byd (roedd ganddo hysbysebion mewn cylchgronau crefftau ymladd) os cofiaf yn iawn. roedd fy ffrindiau a minnau ychydig yn ninja yn wallgof yn ystod yr amser y daeth y ffilm hon allan a gallaf gofio ei gweld yn y theatr leol lawer gwaith. roeddwn yn pendroni wrth imi wylio hyn ar starz neithiwr pam fod gan bob math o gangster Americanaidd sleazy gadarnle yn y ffillipinau bob amser ac mae'n gwisgo siwt martin steve gwyn. fel mater o ffaith mae'r boi hwn yn mynd ymhell y tu hwnt i hynny wrth fynnu bod pob un o'i rodds yn gwisgo siwtiau martin gwyn. mae yna olygfa lle mae'n edrych fel bod 20 dynwaredwr martin steve yn ymosod ar fodel dillad isaf sears o'r 1970au (cole). wrth i ni ddirwyn i ben ar gyfer cole'r frwydr olaf yn torri'n drwsgl iawn i bencadlys y dyn drwg ac yn cael ei weld ar unwaith gan ysgrifennydd sydd yn ei dro yn rhybuddio gwarchodwr sy'n tanio rownd o'i wn saethu pwmp nid 30 troedfedd oddi wrth y dynion drwg a ymddengys nad oes unrhyw un yn sylwi nac yn gofalu. mae cole, sy'n gwisgo gwisg ninja hollol wyn, yn mynd ymlaen i esgyn grisiau yn slei bach ac yna'n troi i'r dde lle mae'r dynion drwg i gyd. mae'r ail â gofal yn dweud wrtho nad oedd angen iddo ladd pawb fel yr oeddent yn ei ddisgwyl, yna mae'n rhoi reid iddo i arena ymladd ceiliogod enfawr y dynion drwg. peidiwch â gofyn imi pam mae ymladd ceiliogod yn rhan enfawr o'r ffilm hon ond mae hi. pan fyddant yn cyrraedd mae cole yn dal i wisgo ei fasg ninja er bod pawb sy'n cymryd rhan yn gwybod sut olwg sydd arno hebddo. mae'r frwydr olaf yn agosáu gan fod cole wedi lladd pawb ac erbyn hyn mae sho, fel hoffwn ei alw, yn datgelu ei fod wedi herwgipio gwraig aka cole aka frank, ac maen nhw'n cwrdd yn yr arena ymladd ceiliogod bachog a welsoch erioed. sho wedyn, yn gwrtais iawn efallai y byddaf yn ychwanegu, datganiadau rhyddhau dynes ac mae'r frwydr ar fin cychwyn. maen nhw'n gwneud eu bwa ac yn dechrau cylchu ei gilydd, y ddau yn cael eu cuddio gyda'r ffordd. pan fyddant yn ymuno mewn brwydr mae'n ymddangos bod cole yn dod yn rhywun arall yn ysbeidiol ala "yn gorffen y gêm" yn sbardun doniol ar gwblhau "gêm marwolaeth" brws lee. yn y pen draw daw cole i'r brig, yn lladd sho, sy'n marw gydag anrhydedd trwy gael ei analluogi ac mae popeth yn iawn. nesaf gwelwn cole, ar ôl difetha bywyd pawb ar fin hollti tref eto ond nid cyn rhagweld marwolaeth greulon boi tew â llaw bachyn ac yna mae'n anesboniadwy wrth y camera, rhewi ffrâm, credydau, wedi'i wneud.

dyma un arall o fy hoff golumbos. mae'n chwaraeon cast o'r radd flaenaf, gan gynnwys casévetes john, nad oedd erioed yn handomer neu'n sexier, yn comer anjanette, yn loe myrna, ac yn banner the danner. nawr dyma rywbeth rydw i bob amser wedi meddwl amdano - a oedd gwenyth paltrow wedi ei eni pan gafodd y bennod hon ei saethu, neu a oedd danner yn feichiog ar y pryd? diolch i imdb, mae gen i fy ateb - roedd hi'n bum mis yn feichiog. nawr gallaf wir deimlo'n hynafol. Mae <br /> <br /> cassavetes yn chwarae arweinydd gwych yr oedd ei briodas â danner yn ôl pob golwg yn defnyddio cysylltiadau cymdeithasol ei mam (loy). mae ganddo feistres ar yr ochr, anjanette comer, pianydd amlwg, ond mae hi'n cyhoeddi ei bod hi eisiau mwy. mae hi'n sâl o fod yn ôl stryd. ar noson eu cyngerdd, mae'n cael gwared ohoni ac yn gwneud iddi edrych fel hunanladdiad. mae columbo yn codi ychydig o broblemau ar unwaith. un peth mae'n sylwi: "mae gennych chi fenyw brydferth yma - llygaid ystafell wely - mae ganddi arian, corff a gyrfa. ble mae'r dyn?" mae'n hyfryd gweld casgenau cyfeillach a ffrind da gyda'i gilydd. mae yna bennod ddoniol iawn wrth y milfeddyg gyda bassett columbo. mae pawb yn y cast yn wych. <br /> <br /> dyma un o'r penodau a wnaeth columbo y gyfres glasurol y daeth.

Rwyf wedi gweld sawl addasiad llwyfan a ffilm o alice yn Wonderland ac mae'n rhaid i'r un hon gymryd y gacen fel y gwaethaf absoliwt. prynodd fy nheulu y dvd yn ddiarwybod ac ni allent hyd yn oed ei wneud trwy'r hanner cyntaf. es yn ôl yn ddiweddarach a gorfodi fy hun i wylio'r holl beth (roedd wedi bod yn anrheg nadolig i mi) ac roedd yn ddychrynllyd. <br /> <br /> yr unig ffactor adbrynu (a phrin ei fod yn adbrynu digon i achub y sioe gyfan) yw marciwr leinin yn chwarae'r crwban ffug gydag acen Iddewig. mae'n un o'r ychydig eiliadau yn y darn sydd â rhywfaint o swyn go iawn ac y gellir ei gymryd rhywfaint o ddifrif. heblaw am hynny, hanner caneuon yw'r caneuon, mae'r alawon yn hanner alawon ac ni all hyd yn oed streep meryl wneud i'r cyfeiriad hwn edrych yn dda.

y tu allan i sweden nid oes disgwyl ichi weld y ffilm hon. hapus i chi. mae'r cast yn cynnwys sawl actor sy'n rhan bwysig o hanes ffilm modern. ac o hyd. . <br /> <br /> yn ymddangos fel nad oedd gan peter dalle ond syniad a barhaodd am oddeutu 20 munud. mae robert gustafson yn cael ei gamddefnyddio'n llwyr yn y ffilm hon, gan geisio copïo ekman gösta iau. ekman, gyda llaw, yw'r unig actor sy'n cyflawni'r disgwyliadau. Mae credyd <br /> <br /> y gellir ei roi ar gyfer y llun, syniad ysblennydd gan ddefnyddio du a gwyn. mae cerddoriaeth yn iawn. <br /> <br /> ond yn anad dim, mae'n wastraff actorion duw ac amser y gynulleidfa.

ffilm arall "diwedd y byd" sy'n annog cymhariaeth â'r affwysol "ddiwrnod ar ôl yfory". gan ddilyn yr un math o strwythur â dat ond gydag arddull hollol Siapaneaidd. sut mae'n teithio? mae hynny'n dibynnu ar eich blas ar gyfer melodrama o Japan. <br /> <br /> darganfyddais mai'r cyffyrddiadau dynol bach yw'r hyn sy'n gwneud y ffilm hon yn gymhellol am y rhan fwyaf ohoni yn 2 + awr. hefyd y cardiau teitl aml yn egluro peth o'r wyddoniaeth. mae'n debyg mai'r effeithiau yw'r rhai gorau i mi eu gweld mewn ffilm yn Japan ac maen nhw'n cymharu'n dda iawn ag unrhyw beth allan o hollywood. mae llawer o'r golygfeydd trychinebus yn wirioneddol arswydus er bod y cnawd dynol fel arfer oddi ar y sgrin. a dyna un o'r anfanteision. er y gallai terfysgaeth miloedd o farwolaethau ar y sgrin fel yn "rhyfel y byd diweddar" fod yn rhy llethol, nid ydym hefyd yn cael ymdeimlad o anhrefn cenedl gyfan yn dadfeilio i'r cefnfor. Mae ychydig o olygfeydd yn cyffwrdd ar yr anhrefn ond ar y cyfan prin y cyffyrddir â'r rhan hon o'r stori. beth bynnag, mae'r ffilm hon yn gweithio ar lawer o lefelau ac mae'n ffordd fwy realistig na dat, hynny yw tan y diwedd. <br /> <br /> yn anffodus mae'r stori'n dibynnu ar un ddyfais plot ystrydebol a dyfais plot arall a fyddai gartref yn y ddaear Siapaneaidd yn y ffilm berygl "gorath" yn y 1960au ar ôl i'r wyddoniaeth weddol dda a realistig gan amlaf fynd ar y drychineb, mae hyn yn creu ychydig o siom. Nid yw stopio'r ffilm yn sydyn am gân serch pop yn helpu chwaith (oni bai eich bod chi'n hoffi'r g??n). gwnaeth hyn i'r diweddglo "cyffrous" ddod yn dipyn o lusgo i mi. <br /> <br /> mae'r cyfeiriad cyffredinol yn dda ac mae'r dyluniad celf yn rhagorol. mae actio i gyd yn dda hefyd trwsio.

iawn, gadewch i ni ddechrau dweud pan fydd ffilm Iseldireg yn ddrwg, mae'n ddrwg iawn. anaml y daw rhywbeth gydag ychydig bach o ansawdd ymlaen (lek, karakter) yma yn holland ond nid yn aml. costa! yw tua 4 merch yn mynd i ysbeilio i fynd ar wyliau, parti, meddwi, dodwy (rydych chi'n gwybod y dril). mae hefyd yn ymwneud â byd clybwyr neu bropwyr. pro 's pwy sy'n ceisio denu y dorf i'w clwb. <br /> <br /> Nid wyf yn siwr faint o amser a gymerodd i ysgrifennu'r sgript, ond rwy'n amau ??rhywle rhwng 15 munud ac 20 munud oherwydd eich bod yn gwylio criw o olygfeydd ar hap am 90 munud o hyd. dim byd, a dwi'n golygu nad oes unrhyw beth yn gredadwy yn y ffilm hon. mae bron yn rhy chwerthinllyd am eiriau beth sy'n digwydd gyda'r llinell stori. yn sydyn mae'r ffilm yn trawsnewid yn fath o beth gweithredu karate. gydag ymladd un i un gyda'r 'dyn drwg mewn du' a golygfeydd helfa ceir cliche yn cafnu car watertank (a all fod yn fwy cawslyd). hefyd mae'r geiriau datblygu cymeriad a castio yn anghyfarwydd i'r gwneuthurwyr. <br /> <br /> ar ôl gweld "traffig" 3 diwrnod cyn hyn, cwympais o ddisgleirdeb llwyr, o ddarn o gelf i hwn. gwneud ffilmiau yw hwn tristaf. a pheidiwch â dechrau ynglyn â chyllideb isel. oherwydd hyd yn oed gyda chyllideb isel fe allech chi ysgrifennu gwell sgript. mae bron yn ymddangos bod y gwneuthurwyr ffilm yn rhy brysur yn parti eu hunain i wneud ffilm weddus. <br /> <br /> beth bynnag, gwnaeth y cywion yn y dwr ar y diwedd ychydig bach, ond am y gweddill ohono, peidiwch â gwastraffu'ch arian ar sothach o'r fath.

roedd cod 46 yn siomedig iawn i mi. roeddwn i'n meddwl bod y cysyniad yn dda ac felly roedd ganddo botensial mawr fel ffilm ond darganfyddais nad oedd yn cyflawni. nid oedd gan god 46 feddwl na strwythur ac nid oedd y llinell stori yn llifo'n dda. roeddwn i'n meddwl nad oedd cymeriad tim robbins wedi'i ddatblygu'n dda, er enghraifft. roeddwn i'n meddwl y dylid bod wedi rhoi mwy o wybodaeth a meddwl yn ei fywyd teuluol a pheidio â chael ei anwybyddu'n llwyr fel roeddwn i'n teimlo ei fod. pan oeddent yn torri cod 46 gyntaf, awgrymwyd nad oeddent i wybod eu bod o bosibl wedi'u cysylltu'n enetig ond bod yr holl dechnoleg ar gael iddynt, cymerodd ei holion bysedd ac felly fanylion genetig pan oedd yn ymchwilio i'r twyll. cefais fy hun yn gyson yn aros i rywbeth ddigwydd a'r llinell stori i ddatblygu ac eto ni wnaeth hynny erioed. roeddwn i'n teimlo bod gan y ffilm botensial mawr i fod yn ysgogol yn ddeallusol ond fe wnes i droi i'r gwrthwyneb. ceisiodd cod 46 fod yn rhy glyfar ac yn y diwedd, yn brin o ddychymyg. Ni fyddai yn argymell y ffilm hon i unrhyw un, yr unig beth da am y ffilm oedd ei bod yn gymharol fyr.

hargh ... mae'r ffilm hon mor ddrwg mae hi bron yn dda. sbwriel ar ei orau. jesus 'bro vs pimps ... dewch ymlaen. byddwn i'n dweud y byddai'n rhaid i chi weld hyn mewn gwirionedd, mae mor ddrwg ... mae fy ochrau'n brifo wrth chwerthin. Nid wyf yn deall pam nad yw hyn yn y 100 gwaethaf.

yn seiliedig yn llac ar nofelau iarll derr biggers, profodd cyfres charlie chan llwynog yr 20fed ganrif fod yn ffefryn y gynulleidfa - ond pan ymosododd Japan ar harbwr perlog roedd y stiwdio yn ofni y byddai cynulleidfaoedd yn troi yn erbyn ei harwr Asiaidd. camgyfrifiad oedd hwn: cymerodd yr actor sidney toler y rôl i stiwdios monogram "rhes dlodi", lle parhaodd i bortreadu'r cymeriad mewn un ar ddeg o ffilmiau eraill a wnaed rhwng 1944 a'i farwolaeth ym 1947. <br /> <br /> Roedd llwynog yr 20fed ganrif wedi ystyried y ffilmiau chan yn ffilmiau "b" rhad, ond er hynny cymerodd y stiwdio gryn ofal gyda nhw: roedd y plotiau'n aml yn wirion, ond roedd y cyflymder yn finiog, y ddeialog yn ffraeth, ac mae'r castiau (a oedd yn cynnwys pobl fel bela lugosi a ray milland) bob amser yn arbenigwr. y canlyniad oedd swyn caredig sydd wedi sefyll prawf amser. roedd monogram yn fater gwahanol: roedd ffilmiau chan yn ffilmiau "b" plaen a syml. ychydig o ofal a gymerwyd gyda sgriptiau neu gast ac roedd y ffilmiau canlyniadol yn wastad, yn gyffredin ar y gorau, bron yn annioddefol ar y gwaethaf. <br /> <br /> diolch i gast digonol ac ychydig o ddyfeisiau plot diddorol, mae'r cobra shanghai ymhlith y gorau o'r ffilmiau chan monogram - ond er hynny prin y mae'n llwyddo i gyflawni cyffredinedd cyson. yn y cofnod arbennig hwn, gelwir ar chan (sidney toler) i ymchwilio i lofrudd sy'n lladd gyda'r hyn sy'n ymddangos fel brathiad tebyg i cobra; ar yr un pryd, mae'n penderfynu gwneud yn siwr bod cyflenwad llywodraeth o radiwm wedi'i gipio mewn claddgell banc, o bob man, yn parhau i fod yn ddiogel. a yw'r ddwy linell blot ymddangosiadol anghysylltiedig hyn yn dod at ei gilydd? wel ... gallai fod! mae sidney toler bob amser yn bleserus fel chan, ond roedd y rhan fwyaf o'i berfformiadau monogram yn ymddangos yn "ffonio i mewn" - ac mae hynny mor wir am cobra ag ydyw o unrhyw ffilm monogram chan. yn ôl yr arfer, y perfformiwr difyr dros ben yw mooreland mantan. mae amseroedd newidiol wedi ein harwain i edrych ar frand comedi moreland fel un sy'n ymarweddu ag Americanwyr Affricanaidd, ond roedd yn actor a chomig arbenigol, ac wedi ei gymryd yng nghyd-destun yr hyn a oedd yn bosibl i actor du yn y 1940au mae ei waith wedi aruthrol swyn a diniweidrwydd. <br /> <br /> mae cefnogwyr cyfres llwynogod yr 20fed ganrif yn debygol o gael siom sylweddol i s chan monogram ac mae'n debyg y bydd newydd-ddyfodiaid sy'n hoffi'r ffilmiau monogram yn eu hystyried yn drydydd cyfradd ar ôl dod ar draws y ffilmiau llwynogod. fel ffilmiau monogram chan eraill, mae'n well gadael y shanghai cobra i gasglwyr penderfynol. pedair seren, ac mae hynny'n hael. <br /> <br /> gft, adolygydd amazon

felly cefais hwn o'r siop rentu lle rydw i'n gweithio cyn iddo gael ei ryddhau (rhyddhau yw 8/21), dim ond ei wylio heddiw, a nawr rydw i'n ddi-le. gallent fod wedi cael ffilm weddus yma, ond fe wnaethant ei sgriwio i fyny mewn rhai ffyrdd poenus o amlwg. <br /> <br /> yn gyntaf oll, roedd y rhannau â john krasinski yn ddoniol, a dyma'r unig reswm i mi ei roi uwchlaw 3, ond maen nhw'n cael eu torri i fyny gan actio gwael a myfyrdodau "difrifol" ofnadwy ar fywyd rhwng y prif gymeriad (andrew keegan) a'i gariad (y lacy chabert annifyr). byddai wedi bod yn llawer, llawer gwell fel clo ala comedi syth, stoc a dwy gasgen ysmygu. <br /> <br /> roeddwn i eisiau ei hoffi, oherwydd dwi'n meddwl bod krasinski yn ddoniol ac eisiau ei weld yn gwneud yn dda. doedd y stori ddim yn ddrwg chwaith, dim ond ddim yn wreiddiol iawn. ond roedd y cyfarwyddo (a llawer o'r actio) yn ofnadwy. Rwy'n rhegi eu bod yn cael trafferth cadw wynebau pobl yn yr ergyd a dim ond mynd gydag ef beth bynnag. <br /> <br /> mae eu diofalwch yn cael ei arddangos pan fydd yr arbenigwr gwn yn cywiro cymeriad arall ac yn dweud nad magnum .357 yw gwn "harry budr" ond .45 (roedd, fel y gwyr pawb, yn magnwm .44 ). <br /> <br /> felly gwelwch hyn os ydych chi 1 - yn hoff iawn o john krasinski 2 - yn hoffi gwylio ffilmiau cyllideb isel (a chyfeiriad gwael) neu 3 - yn cael gormod o amser ar eich dwylo (dyma fi!)

mae snipes wesley diweddaraf yn syth i ffilm fideo yn llanast cythryblus, yn atgoffa rhywun o weithiau diweddaraf steven seagal. mae'r sgript wedi'i hysgrifennu'n erchyll ac nid yw'n rhoi cyfrif am y gyllideb isel ydyw ac mae'n ceisio bod yn rhy glyfar er ei les ei hun. ysywaeth hefyd, mae snipes wedi cwympo i'r fagl o gael llais adr dwbl yn gwneud llawer o'i ddeialog, a naratif cyfan sy'n dod bob hyn a hyn trwy bwyntiau yn y ffilm. mae'n drist gweld boi o dalent snipes wesley yn gwneud sothach fel y ffilm hon, ac yn cynhyrchu perfformiad blinedig ac yn amlwg wedi diflasu, prin wedi trafferthu cynhyrchu ei ddeialog ei hun. mae wedi dod yn dipyn o jôc gyda steagal seagal, y ffaith nad yw'n perfformio ei ddeialog ei hun, ond nid yw'n rhywbeth y byddwn i wedi'i ddisgwyl gan snipiau. efallai mai oherwydd y cynhyrchydd, stiwardiaid andrew sydd wedi gweithio gyda seagal o'r blaen, neu'r cyfarwyddwr po-chi leong, sy'n gyfrifol am seagal yn wael yn epig allan o gyrraedd. <br /> <br /> mae'r plot yn cynnwys swyddogion cysgodol y llywodraeth, terfysgwyr sy'n hyfforddi timau pêl-droed, disgiau gyda thystiolaeth argyhoeddiadol a chuck hefty o arian ar goll. oh ac arfau biolegol. nawr sut maen nhw'n gysylltiedig dydw i ddim yn gwybod ond yr hyn y gallaf ei ddweud wrthych chi yw'r sgript diabolical yn eithaf anodd ei gywilyddio ac fel llawer o'r ffilmiau dtv hyn, mae hyn yn hoffi cynnwys un troelli gormod. mae'r plot hefyd yn cael ei ddweud yn anniddorol, gan chwarae allan ei gardiau gyda phobl yn cael cysgodol un i rai mewn swyddfeydd ac alïau tywyll ac ati. mae hi o bob math o "gadael i ni eistedd i lawr a rhoi rhai pwyntiau plot ar gyfer y bastardiaid trist sy'n gwylio'r ffilm hon!" mae cyflymder y ffilm fel y cyfryw yn dioddef oherwydd er gwaethaf diflasrwydd y perfformiadau a'r llinell stori, mae gan y ffilm rhai golygfeydd gweithredu braf. fel enghraifft o sut mae ffilm dtv wedi llwyddo i gyfleu stori o natur droellog, rydw i'n rhoi ymddangosiad cyntaf cyfarwyddwr dolph lundgren i chi, yr amddiffynwr. roedd gan y ffilm honno ei chyfran o droadau a gor-gymhlethdod ond mae gan y ffilm awr olaf o weithredu bron yn gyfan gwbl, gyda dolffi dan warchae yn derfysgwyr. mae'r pwyntiau plot yn cael eu hadrodd yng nghyd-destun gweithredu, wrth symud, wrth osgoi marwolaeth. nid yw'r ffilm yn stopio i ddweud wrthym beth sy'n digwydd, nid yw'n torri i fyny. fel y cyfryw er bod y plot ychydig yn gymysglyd, roedd yn fwy anghofiadwy achos na wnaeth y weithred fyth adael. mae'r taniwr fel gormod o'r ffilmiau hyn, yn atal popeth i roi taith gerdded ddrygionus i ni o bwy sy'n ddrwg, a phwy sydd ddim, cyn symud yn anochel y rownd honno yn y tynnu o'r twist pen ôl ar y diwedd. yn aml gall y ffilmiau hyn ddioddef gyda materion pacio. Mae <br /> <br /> yn sleifio'i hun fel y soniais yn eithaf diflas yma. ar y dechrau mae'n gwisgo persona gwersyll gan ei fod yn gorchuddio â rhai delwyr arfau. i ddechrau roedd yn ymddangos fel pe bai'n mwynhau ei hun ond yn anffodus mae gweddill y ffilm yn ei weld ef a'i lais achlysurol yn cerdded yn cysgu trwy'r rôl. dim ond pan fydd galw arno i gicio asyn y daw snipes yn fyw. mae yna rywfaint o weithredu braf yma serch hynny, gyda rhai crefftau ymladd cyflym a chrensiog a rhai saethu allan yn gosbol braf. mae'r ffilm hefyd yn cynnwys helfa car gweddus. cyd-seren silvia colloca ac nid yw hi'n llawer o actores, ond mae hi'n hyfryd, gyda gwisg sy'n sgrechian "edrychwch ar fy holltiad!" mae gweddill y cast yn gwibio i mewn ac allan gyda rolau ystrydebol ac anniddorol. Diolch byth mae gan snipes <br /> snipes well prosiectau gwell o hyn ymlaen. mae ganddo dîm arall gyda mario van peebles, o'r enw lwc galed, yna bydd yn mynd ar ôl y ddraig, gan y cyfarwyddwr chris nahon, a wnaeth gusan y ddraig gan jet li. o'r diwedd mae'n debyg bod snipes yn gwneud toussaint, drama fywgraffyddol, wedi'i chyfarwyddo gan danny glover. mae'r dyfodol yn sydyn yn edrych yn fwy disglair am snipiau, ond gadewch i ni gofio ei fod yn cael cyflog da iawn am ei ffilmiau dtv, tua $ 7 miliwn y ffilm, mwy o bosib. mae'n ddoniol hefyd ystyried bod dolff lundgren dolph duw yr holl blant hyn yn gwneud y ffilmiau gwell, gan gyfarwyddo ei hun, gyda'r amddiffynwr pleserus a'r treisgar goruchaf a gwneud yr arbenigwr rwsiaidd yn dda, a beth yn fwy y mae'n ei wneud maent ar ffracsiwn o gyllidebau'r offrymau diabolical hyn o wesley a steven seagal yn cynhyrchu. * 1/2

yn yr offrwm hwn, nid oes ond rhaid gweld cynnig blynyddol presennol clwb cenel Westminster i weld y tebygrwydd. yn warthus o ddoniol ac yn cyfleu gwir hanfod y gystadleuaeth. ni all neb ond dychmygu ffraethineb y cynhyrchwyr a gallu anhygoel y perfformwyr. byddwn i hefyd wedi enwebu'r ffilm hon ar gyfer gwobr glôb ac yn teimlo ei bod yn un o'r rhai mwyaf doniol i mi ei gweld erioed.

Mae ffilm henri-georges clouzot yn dawel yn enghraifft o'r sinema pontio Ffrengig. ffilm rhwng realaeth y sinema postwar a'r nouvelle niwlog llawn hud a symbolaeth. gyda rhai smotiau o'r ffilmiau clasurol Americanaidd (ond heb eu dynwared) mae'r cyfarwyddwr yn adrodd stori i ni am gariad, trosedd a phwysigrwydd safbwyntiau. gallwn ddod o hyd i actorion gwych hefyd (mae delair suzy yn impeccable). Mae <br /> <br /> yn ddiddorol hefyd, sut allwn ni ddod o hyd i agweddau ar y ffilm hon y dyddiau hyn. mae etifeddiaeth quai des orfèvres i'w weld yn nhraddodiad coediog allen. plymio sefyllfa trosedd mewn amgylchedd hyfryd. mae'r diweddglo naïf hefyd yn nodweddiadol yn ffilmiau diweddglo steven spielberg. ac yn olaf, hoffwn dynnu sylw, y teimlad deja voo yn ystod y sesiwn ffotograffiaeth rhwng jenny lamour (suzy delair) a dora monier (simone renant) lle mae'r un cyntaf yn cyfaddef ei bod yn credu bod ei gwr yn bod yn anffyddlon ac yn union gyda'r fenyw pwy sy'n tynnu llun ohoni. yr olygfa honno yw'r union un rhwng porthor natalie a julia roberts yn agosach (mike nichols, 2004).

Ni allaf ei gredu! roeddwn i'n meddwl bod hwn yn ddilyniant da pan mae gan jim cario yn y ffilm fabi ond yn lle hynny mae'n ffilm gydag actorion crappy, plot gwirion a golygfeydd gwirion. dylai hyn fod mewn 'ffilmiau crappest o sh * t in earth'. diolch i dduw ni wnaeth yr un cyfarwyddwr hyn oherwydd mae hyn mor dwp gyda rhai rhannau cartwnaidd fel nad oedd y fart yn ddoniol, nid y pee ac nid y dawnsio! chwarddais ar hyn oherwydd pa mor dwp wnaeth y person hyn fel homer simpson yn gwneud ffilm am toesen! hoffwn i rywun wneud ail-wneud mab y mwgwd gyda chynllwyn fel hyn! mae gan y boi masg (jim carry) a'i wraig fab sy'n fabi arferol. pan ddaw'r babi o hyd i fwgwd arall daeth yn fwgwd hefyd, ac mae'r dyn mwgwd yn ceisio cael ei fasg yn ôl! mae hyn yn crap iawn felly byddaf yn rhoi 1 allan o 10 iddo. fu * brenin sh * t!

dyma'r ffilm ryfel waethaf i mi ei gweld erioed, o bosib y gwaethaf a wnaed erioed. Rwy'n ei chael hi'n anhygoel bod rhai pobl wedi ei raddio fel 10 mewn gwirionedd. mae ganddo ddiffyg syfrdanol o olion elfennol hyd yn oed realaeth. mae bron pob cliche ffilm ryfel yn ymddangos yn y ffilm hon ac yn cael ei wneud yn wael. ar y llaw arall, ni fyddwn wedi ei wylio hyd y diwedd pe na bai wedi bod mor rhyfeddol o ddrwg nes iddo fy nifyrru.

Mae bergman yn gyfarwyddwr ac awdur comedi aruchel. daw'r ffaith hon yn amlwg yn "en lektion i kärlek", lle mae'r elfennau comig yn amrywio o slapstick pur i olygfeydd dwfn, ond emosiynol iawn. mae'r ffilm hon yn paratoi'r ffordd ar gyfer comedïau diweddarach bergman "sommarnattens leende" a "kvinnodröm", pob un ohonynt yn serennu gunnar björnstrand yn ogystal ag eva dahlbeck. mae hon yn ffilm ragorol i gychwyn eich profiad bergman gyda hi, gan bortreadu'n ddifrifol drafferthion emosiynol yr ifanc yn ogystal â'r hen. mae'r sinematograffi gan martin bodin yn syfrdanol, er enghraifft yn yr olygfa bicnic. yn fyr, mae'r ffilm yn enghraifft berffaith o gomedi lwyddiannus, gydag eglurder dyfnder hyd yn oed yn rhagori ar rai o gomedïau bergman ei hun.

gall gynnwys anrheithwyr !!! nid yw'r ffilm hon yn torri'r mowld ffilm arswyd mewn unrhyw ffordd, siâp na ffurf. nid trwy ergyd hir. fodd bynnag, mae'n cyflwyno awyrgylch iasol, cymeriadau digon credadwy a gore. <br /> <br /> mae'r stori'n syml ac nid yw'n trafferthu agor ei hun mwyach nag sydd angen iddi. mae criw o blant yn cael eu lladd mewn damwain lofaol yn ôl yn gynnar yn y 1900au. ers hynny, maen nhw wedi stelcio a lladd preswylfa eu tref fach gysglyd yn y mynyddoedd. <br /> <br /> syml: maen nhw eisiau dial ar y dyn a achosodd eu marwolaeth flynyddoedd a blynyddoedd yn ôl. yn naturiol, mae ei wyr mawr, gwych, yn y dref ac mae'n bigyn go iawn. <br /> <br /> ynghyd â hynny, mae mam a'i dwy ferch yn etifeddu hen dy sy'n rhedeg ar ôl i'r gwr farw. mae'r ferch hynaf yn wrthryfelgar, yn wrthun ... yn ei harddegau nodweddiadol. mae'r iau yn chwilfrydig, yn llygad-llachar ac yn cyd-fynd â'r plant ysbryd. <br /> <br /> rhan iasol y fflic hwn yw emosiwn llwyr y plant ac maen nhw'n hacio eu ffordd trwy'r dioddefwr ar ôl y dioddefwr. actio rhagorol. roedd hi mor arswydus! dwi'n golygu, mae plant y ffliciau corn yn un peth ... ond roedd hyn ar frig unrhyw un o'r rheini (fel ar gyfer y plant iasol). <br /> <br /> worht golwg. fe'i prynais cyn ei weld ac nid oeddwn yn anhapus. ond dwi'n ffan arswyd drwodd a thrwodd.

mae ail-wneud hindi mrs amheuaeth yn serennu ac yn cael ei gyfarwyddo gan kamal hassan yn fersiwn eithaf gwael, ac nid yw cystal â'r disgwyl. <br /> <br /> Mae kamal hassan yn amlwg yn brwydro â deialogau hindi, hyd yn oed ar ôl yr holl flynyddoedd hyn, ac ni all drin hyd yn oed un olygfa yn ddiymdrech. mae'r boi wedi heneiddio a dylai roi seibiant iddo. nid yw hassan yn dod ag unrhyw beth newydd i'r rôl nac i'r cymeriad fel y dywed, mae dustin hoffman yn ei wneud i tootsie, neu mae'r actor marathi macchindranath kambli yn ei wneud i gymeriad mavshi (modryb) yn "moruchi mavshi" (modryb moru , chwarae comedi). <br /> <br /> beth oedd y plentyn yn ei wneud yn chwarae gyda thracwyr tân pan nad oedd yn diwali? mae'r rhan fwyaf o 'groes-gysylltiadau' rhamantus chachi - yn erbyn amrish, paresh ac yna cerddwr johny, yn ymddangos yn ddiangen i'r prif linell stori. roedd golygfa ymdrochi tabu yn ddiangen. mae'r teulu'n ogledd India ond mae'n rhaid eu hatgoffa o noson karva chauth gan chachi 'maharashtrian'. Ie iawn . <br /> <br /> mae sgiliau actio cain nid un ond pedwar actor sef tabu, om puri, y puri amrish hwyr a rawal paresh wedi cael eu gwastraffu yn y ffilm hon. <br /> <br /> gwyliwch y amheuaeth wreiddiol mrs - yn lân, yn grimp ac yn clecian gyda hwyl, yn hollol wahanol i chachi 420.

mae "joe" yn un o'r ffilmiau hynny lle, er eich bod chi'n meddwl y gallai fynd ymlaen yn esmwyth, yn y diwedd yn eich taro chi fel ... dwi ddim yn cynnig cyfatebiaeth. dangosodd nid yn unig fod syniad hirsefydlog America o undod yn ddadleuol, ond hefyd yr amrywiol agweddau yn ein cymdeithas. melissa compton (susan sarandon) yw'r plentyn blodau eithaf, tra bod ei thad bil (dennis patrick) yn weithrediaeth wedi'i thorri'n lân. un diwrnod, mae bil yn lladd cariad melissa ar ddamwain. yn union ar ôl hynny, mae Bill yn dod yn gyfarwydd â joe curran (peter boyle), stiff gweithio asgell dde ultra-asgell dde. o ganlyniad, mae'r ddau ohonyn nhw yn y diwedd yn cysylltu mwy a mwy â'r hipis, y mae bil yn eu cael yn annymunol ac yn casáu joe yn llwyr. ond yn y diwedd, mae gan bopeth ganlyniadau difrifol marw. <br /> <br /> wir, mae rhai rhannau o'r ffilm wedi dyddio ychydig, ond mae'n gyfosodiad da o ddwy ochr America yn ystod rhyfel Fietnam. a bod yn dawel eich meddwl, effeithiau gweddilliol popeth na fydd yn ôl pob tebyg yn diflannu.

dyma un o'r ffilmiau gwaethaf i mi ei gweld erioed. mae i fod i fod yn ail-wneud neu'n ddiweddariad o "y cleddyfwr un arfog", gan chang cheh. mae'r cyfeiriad ham-fisted a choreograffi ymladd crappy yn golygu nad yw'r golygfeydd ymladd hyd yn oed yn werth eu gwylio. mae'r sgript yn ymdrechu'n daer i ymddangos yn ddifrifol, ond mae'n llawn ystrydebau fel, "ac roeddwn i'n gwybod bryd hynny na fyddai unrhyw beth yr un peth eto ..." neu "pe bawn i ddim ond yn gwybod pa bris trwm y byddai'n rhaid i mi ei dalu . "ugh! a phwy yw'r ferch honno sy'n chwarae canu? mae rhywun yn dod o hyd iddi ac wedi ei dileu !! mae hi'n ofnadwy. os ydych chi'n hoff o ffilmiau crefft ymladd Tsieineaidd, byddech chi'n well eich byd gyda lau gar leung. mae hyn yn drewi.

dyma un o ffilmiau mwyaf tanbaid brws yn fy marn i, mae'n ffilm dorcalonnus anhygoel, gyda stori dwt a pherfformiad anhygoel gan bruce willis! . mae'r cymeriadau i gyd yn wych, ac roeddwn i'n meddwl bod willis a spencer breslin yn anhygoel gyda'i gilydd, ac mae brws willis yn anhygoel yn hyn o beth! . mae hwn yn bendant yn un o berfformiadau comedig gorau bruce (roedd y peth waaaaaaaaaamabulance yn wych) ac roeddwn i'n meddwl ei fod wedi'i ysgrifennu a'i wneud yn dda iawn hefyd, ac mae'r diweddglo yn arbennig o cwl! . mae'n frodorol dda ac roedd hi'n cwl sut y gallwch chi weld cymeriad (willis) russell yn newid trwy gydol y ffilm! ac roedd y diweddglo yn eithaf da. Rwy'n credu y dylai hyn fod yn uwch na 6.0 ac mae'n un o'r ffilmiau disney gorau i mi eu gweld erioed! ac mae ganddo lawer o eiliadau rhyfeddol drwyddi draw. mae'r cymeriadau i gyd yn hynod o hoffus, ac mae ganddo ongl stori gariad 'n giwt hefyd, ac roedd gan y cleis a'r spencer breslin rai llinellau doniol iawn (mwg sanctaidd!). dyma un o ffilmiau mwyaf tanbaid brws yn fy marn i, mae'n ffilm dorcalonnus anhygoel, gyda stori dwt a pherfformiad anhygoel gan bruce willis a dywedaf ei bod yn rhaid ei gweld! . mae'r cyfeiriad yn wych! . mae jon turteltaub yn gwneud gwaith gwych yma gyda gwaith camera da iawn, a dim ond cadw'r ffilm ar gyflymder cyflym iawn. mae'r actio yn ardderchog! . mae bruce willis yn anhygoel fel bob amser ac mae'n anhygoel yma, mae'n rhoi un o'i berfformiadau comedig gorau, mae'n ddoniol iawn roedd ganddo gemeg fendigedig gyda'r spencer breslin ac emily mortimer, roedd ganddo rai llinellau doniol, ac roedd wedi marw trwy gydol y ffilm, roedd yn un o y prif resymau roeddwn i'n hoffi'r ffilm hon gymaint! (rheolau willis !!!!!!!). mae spencer breslin yn wych fel y fersiwn iau o russell, roedd yn ddoniol iawn ac ni lwyddodd ar fy nerfau unwaith, mae'n un o'r actorion plant gorau allan yna! . mae emily mortimer yn dda fel amy ac roedd hi'n giwt iawn roeddwn i'n hoffi ei bod hi'n cael cemeg weddus gyda chleis hefyd. mae lili tomlin yn ddoniol gan fod janet yn ei hoffi dipyn. mae jean smart yn dda gyda'r hyn roedd yn rhaid iddi ei wneud, nad oedd yn llawer. mae gweddill y cast yn gwneud yn iawn. yn gyffredinol rhaid gweld! . **** allan tud 5

newydd weld y ffilm, mae'n eithaf da mewn gwirionedd. gadawodd yr ôl-gerbydau argraff i mi o naill ai ffilm dujardin un-dyn-sioe-droi-eto (à la brice de nice) neu gomedi Ffrengig ddrud, wirion. yn rhyfeddol, nid yw'n chwaith. mae asiant cudd oss ??117 yn dwp, ond o leiaf mae'n fath o yn ei wybod, ond rydw i bob amser wedi darganfod bod bond james yn dwp ond yn gweithredu fel asyn craff. mae deialog yn ffraeth gyda llawer o hiwmor tafod-yn-y-boch y byddai rhywun yn ei ddisgwyl gan ffilm brau yn hytrach na Ffrangeg. mae'r menywod a'r gerddoriaeth yn brydferth. taith adfywiol i'r gorffennol, pan oedd y dynion drwg yn gyn-Natsïaid neu'n gleisiau Sofiet, roedd ceir yn sgleiniog, ac roedd gan france gytrefi!

Mae "quai des orfevres", a gyfarwyddwyd gan y clouzot henri-georges gwych, yn ffilm i'w thrysori oherwydd ei bod yn un o'r esbonwyr gorau o wneud ffilmiau Ffrengig yn y blynyddoedd ôl-rhyfel. m. mae clouzot, gan addasu nofel y steeman, "longtime defence", yn dangos ei athrylith yn y ffordd y mae'n gosod y stori ac yn y ffordd y mae'n rhyng-gysylltu'r holl gymeriadau yn y ffilm hynod foddhaol hon sydd, fel y nododd dbdumonteil yn y fforwm hwn. yn dangos pa mor ddylanwadol oedd cluzot a faint mae'r genhedlaeth nesaf o wneuthurwyr ffilmiau Ffrengig yn ddyledus i'r meistr, yn enwedig chabrol claude. <br /> <br /> mae'r sinematograffi du a gwyn creision gan armand thirard wedi'i drosglwyddo'n odidog i'r maen prawf dvd a wyliwyd gennym yn ddiweddar. gan weithio gyda clouzot, mae thirard yn gwneud y mwyaf o'r tonau tywyll a'r cysgodion yn y rhan fwyaf o'r golygfeydd allweddol. mae’r gerddoriaeth gan francis lopez, dyn a greodd gerddoriaeth ysgafn ac operettas mewn france, yn gweithio’n dda yng nghyd-destun y ffilm, gan fod y weithred yn digwydd ym myd y neuaddau cerdd a’r clybiau nos. <br /> <br /> Mae louis jouvet, sy'n cael ei ystyried yn dditectif heddlu, yn berffaith yn y rhan. hwn oedd un o'i ymddangosiadau sgrin gorau i actor a oedd yn biler yn y theatr Ffrengig. roedd jouvet yn amlwg yn deall yn iawn y mecaneg ar gyfer creu ei arolygydd heddlu sy'n ddoethach ac sy'n gallu edrych yn ddwfn i eneidiau ei rai sydd dan amheuaeth ac yn y pen draw yn dwyn y sioe oddi wrth y lleill. mewn sylw annheg gan rywun ar y dudalen hon, mae arolygydd jouvet yn cael ei gymharu â columbo peter falk, y ditectif teledu. a dweud y gwir, a dim amarch tuag at mr. heb ei fwriadu, mae fel cymharu siampên gwych â gwin ty da. Mae <br /> <br /> blier bernard yn berffaith fel y gwr cenfigennus. roedd gan blier y math o wyneb y gallai rhywun ei gysylltu â'r dyn sy'n cael ei fwyta gyda'r angerdd y mae ei wraig jenny lamour wedi deffro ynddo. mae martineau yn agored i niwed ac nid yw'n gweithredu'n rhesymol; mae'n ddrwgdybiedig hawdd oherwydd ei fod wedi gwneud popeth o'i le fel y mae'n canfod yng nghanol trosedd na chyflawnodd, ond mae'r holl dystiolaeth yn tynnu sylw i'r gwrthwyneb. <br /> <br /> y cymeriad gwych arall yn y ffilm yw dora, y ffotograffydd. mae'n amlwg trwy'r ffordd y mae'n rhyngweithio â jenny lle mae ei gwir ddiddordeb. Mae simone renant yn apelio’n drasig fel y fenyw gythryblus hon ac yn gwneud cyfraniad enfawr i’r ffilm. mae delair suzy, sy'n chwarae jenny, yn apelio fel y canwr sy'n sydyn yn llamu o ebargofiant i enwogrwydd ac yn denu'r math o ddynion fel brignon, yr hen lecher. <br /> <br /> mae'r ffilm yn un o'r clouzot gorau a gyfarwyddwyd yn ystod ei yrfa ddisglair ac yn un a fydd yn byw am byth oherwydd y ffordd y daeth â'r holl elfennau ynghyd.

"y sioe orau" yw'r ffilm fwyaf doniol a dyfnaf gwestai cristopher eto. mae'r cymeriadau'n cael eu portreadu'n rhagorol ac mae cysylltiad anifail anwes â'r perchennog yn ychwanegu lefel newydd o gomedi i'r ffilm. rydw i wedi bod yn ffan o westai ers tap asgwrn cefn ond yn y ffilm hon mae wir wedi cyflawni'r hyn yr oedd yn bwriadu ei wneud yn y "ffug-umentary," genre a ddyfeisiodd ac sydd bellach wedi'i berffeithio.

mae'n debyg mai dyma'r peth mwyaf doniol i mi ei weld erioed - o'r dechrau i'r diwedd roedd yn berffaith o ran amseru, awyrgylch, llinellau dyrnu, cerddoriaeth gefndir, dilyniannau ymladd a phob agwedd bosibl arall y gallwch chi feddwl amdani. i fod yn hollol onest dwi'n gweld y ffilm hon mor ddoniol â'u comedi eistedd (rik & ade) "gwaelod" - efallai hyd yn oed yn fwy doniol. Rwy'n chwerthin yn gyson trwy gydol y ffilm gyfan ac ni allaf ond argymell gweld y ffilm hon ... fodd bynnag, os ydych chi'n ei gwylio heb wybod (neu hoffi?) y math o comedi rik mayall ac ade edmondson wedi'i wneud o'r blaen, efallai na fyddech chi'n meddwl ei fod doniol o gwbl - ond dwi wir ddim yn deall y rhai nad ydyn nhw'n ei hoffi - dyma hiwmor Folks !!! (pobl yn cael eu taro â sosbenni ffrio, dynion yn rhedeg o gwmpas yn gwisgo dillad isaf rwber coch, chwydu gwyrdd yn llenwi'r cynteddau, dynion yn cael eu cicio yn y b ****** s ac yn cael canwyllbrennau yn y llygaid - sut na all hyn fod yn ddoniol ?? ?) 10/10

Byddaf yn ailadrodd - dyna senario gwirion. <br /> <br /> a oes unrhyw beth newydd y tu mewn? dwi ddim yn gwybod pwy sydd wedi ysgrifennu hwn. ond dwi'n credu bod y boi yma wedi gwylio pob ffilm hollywood - plant - teulu - yn eu harddegau a wnaed erioed ... mae pob golygfa a dilouges u yn gallu eu gweld ym mhobman. pam mae pobl u yn gwneud y ffilmiau hyn? plant fel oedolyn? maen nhw'n hoffi ceir aur arian ... ac maen nhw'n bositif? mae ganddyn nhw lwcus ... ac emosiynau wrth gwrs ... hebddi gellir ei wneud. o yr actorion ifanc - waw :-). dwi'n hoffi pryd mae'r camera wedi'i ganoli ar eu hwynebau braf? beth crap ... mae yna 90% o ffilmiau plant gwell na'r un hon! nid yw hon yn ffilm greadigol na doniol. nid yw hyn yn ddim byd. <br /> <br /> d.

mae hon yn ffilm swynol sy'n serennu hoff chipmunks cartwn pawb. yn y nodwedd hon rydym yn dilyn y band o gnofilod ar ras balwn fythgofiadwy ledled y byd. er bod isafbwyntiau, gan gynnwys pengwin amddifad, i gyd mae'n ffilm deuluol wych.

gwelais y ffilm hon, pan ddaeth allan gyntaf. nid oedd patty eisiau cael ei gwahanu oddi wrth ei brodyr a'i chwiorydd. fodd bynnag, nid yw'r system cyfiawnder ieuenctid yn poeni. pan edrychodd patty ar y ffeil achos, anfonodd y barnwr hi i gyfleuster cadw ieuenctid. honnodd iddi dorri rheolau preifatrwydd, trwy edrych ar ffeiliau preifat. roedd hi eisiau i'w theulu gyda'i gilydd. allwn i ddim beio hi. nid oedd y rhieni hyd yn oed yn rhieni ffit. roedd yn rhaid i un o'r plant llai gael ystafell orffwys. stopiodd y tad a'u gadael i ffwrdd. gyrrodd oddi arno a gadael y plant yn sownd, yn yr orsaf wasanaeth. roedd yn rhaid i patty gymryd awdurdod i'w hamddiffyn, gan mai hi oedd yr hynaf. fe'u gosodwyd mewn cartrefi maeth. y rhan dda yw bod y gweithiwr cymdeithasol wedi eu cael yn ôl fel teulu. daliodd y prif weithiwr cymdeithasol ati i ddweud wrtho am fynd allan a pheidio ag ymyrryd. roedd yn bwer gwallgof. ef oedd yr un, a oedd wedi gosod patty yn y cyfleuster ieuenctid. pam na aethon nhw ar ôl i'r tad, a gafodd ei ryddhau o'r carchar, gael ei adael. ac eto mae'r plant yn cael eu dal yn y canol a'u gwneud i deimlo'n ansicr.

ie, nid yw'r ffilm yn ddarn o gelf ond y tro cyntaf i mi ei gwylio roeddwn i'n 10 oed, roedd fy rhieni allan ac arhosais adref gyda fy nau frawd.it oedd Mai 1970 (dwi'n gwybod hynny oherwydd i mi ddod o hyd i nodyn amdano y cylch o ffilmiau arswyd a oedd gan un rhwydwaith). mae'n un o'r atgofion mwyaf byw sydd gen i gyda'r guys. daethon ni i ben i gyd mewn un gwely a gorchuddio hyd at y pen! ein ffilm arswyd gyntaf un! fe wnaethon ni ddal i siarad amdano am flynyddoedd a chwerthin am y foment. Roedd ffilmiau arswyd. Heddiw mae ffilmiau arswyd yr un peth. A oedd hi'n well pan oeddem ni'n blant yn mwynhau heb ddadansoddi'r plot a'r cast a'r deialogau? mwyaf sicr mai dyna oedd hi. ond i mi mae hon yn ffilm wych!

ffilm arswyd cyllideb isel. os na fyddwch chi'n codi'ch disgwyliadau yn rhy uchel, mae'n debyg y byddwch chi'n mwynhau'r fflic bach hwn. mae'r dechrau a'r diwedd yn eithaf da, mae llusgiau canol ar brydiau ac ymddengys nad ydyn nhw'n mynd i unman am gyfnodau hir wrth i ni wylio gweithredoedd y gwallgof sy'n ychwanegu awyrgylch ond nad ydyn nhw'n symud y plot ymlaen. tipyn o gore. mwynheais berfformiad bill mcghee a wnaeth yn eithaf credadwy am ddarlun cyllideb mor isel, llwyddodd i gario'r ffilm ar adegau pan nad oedd yn ymddangos bod dim byd yn digwydd. Chwaraeodd y nyrs charlotte beale, a chwaraewyd gan jesse lee, ei chymeriad yn dda felly byddwch yn barod i fod eisiau ei slapio tua'r diwedd! mae hi'n gwneud rhai camgymeriadau gwirion ond wedyn, dyna beth sy'n gwneud y ffilmiau cyllideb isel hyn cystal! byddwn i wedi bod allan o'r lle hwnnw a phum talaith i ffwrdd ymhell cyn iddi hyd yn oed ystyried y gallai fod yn syniad da gadael! os ydych chi'n mwynhau'r ffilm hon, rhowch gynnig ar ymrwymo o 1988 sydd yn y bôn yn rhwystr o'r ffilm hon.

mae'r gorchudd vhs ar gyfer y drwg isod yn gwneud iddo edrych fel fflic arswyd tanddwr cwl. yn anffodus mae'n agosach at fflic antur ddiflas ac nid oes ganddo unrhyw elfennau arswyd go iawn. mae'n cychwyn gyda rhai deifwyr sy'n ymosod arnyn nhw ac rydyn ni'n gweld ychydig o waed, ond dyna'r unig waed yn y ffilm gyfan. <br /> <br /> nid y drwg isod yw'r gwaethaf o gwmpas, ond ar gyfer ffilm arswyd mae'n ddiflas ddiflas. mae'r actio yn weddus ac i fod yn onest yr unig beth sy'n eich cadw chi i wylio yw'r rhamant sy'n datblygu rhwng y ddau dennyn. mae yna ychydig o ddilyniannau hunllefus lle mae'n ymddangos nad oedd y cyfarwyddwr yn gwybod beth i'w wneud. manged i eistedd trwy'r cyfan (bron iawn) ond ni fyddwn yn argymell y ffilm hon i unrhyw un. efallai y bydd cefnogwyr arswyd eisiau copi ar gyfer y clawr vhs cwl, ond mae'n well gadael hynny.

os yw'ch jackass disgwyliedig yn edrych yn rhywle arall mae hon yn ffilm go iawn ac ar gyfer y gyllideb wedi'i gwneud yn dda nid yw'r actio ar y brig nid yw'r ysgrifennu ond roedd y cyfarwyddo yno ac felly a oedd y stori werth y rhent yn bendant ac o bosib y pryniant os ydych chi wir yn ei mwynhau fel mi wnes i . ond i'r person sy'n hoff o jackass ei rentu gyntaf.

dim ond ar ddwy noson yr oedd y ffilm hon yn rhedeg ar itv1. . annwyl oh annwyl. prynodd rhywun hwn mewn gwirionedd ar gryfder robert carlylse. . iawn, collais y dechrau. . ond roedd yr hyn a welais mor ddrwg roeddwn i'n meddwl, na ... gwyliais mewn embaras i'r sêr a oedd ynddo. nid oedd unrhyw beth yn seiliedig ar realiti, rwy'n amau ??y byddai pethau'n symud ymlaen fel y gwnaethant yn y ffilm hon. roedd popeth yn wael am y ffilm hon. iawn, cgi. . ond dim realiti. rhoddodd yr ysgrifennu i fyny yr argraff o ddiwedd hongian clogwyni. . sori, ni wnaeth argraff arnaf. ie, fformiwla. Ni allai ddyfalu'r diwedd. o'r hyn a welais fod gan y fyddin y llaw uchaf, roedd pobl yn gwneud y pethau arwrol yn cael eu rhoi heb unrhyw amser i wneud eu peth, oni fyddai wedi digwydd felly? roedd yn waeth na gadael eich ymennydd wrth y drws. roedd yn annifyr. . fel y dywedodd rhywun arall. . Ie iawn . . wrth gwrs byddai hynny wedi digwydd ... ddim !! y credydau a grybwyllir quebec a canada. . felly roedd yn gyd-gynhyrchiad, wedi colli'r trydydd parti dan sylw. . bydd yn rhaid i mi edrych yn ôl ar y wefan hon. nid wyf fel arfer yn feirniadol hyn, ond cythruddodd hyn fi.

iawn, ble i ddechrau. Nid wyf yn credu faint o adolygiadau da a ddarllenais yma. gwyliais hyn (blwyddyn 2004) a bu’n rhaid imi ymladd i beidio â gwthio’r botwm stopio, penderfynais barhau dim ond oherwydd yr holl adolygiadau da a ddarllenais. ar ôl ei wylio roeddwn i'n teimlo ei bod yn ddyletswydd arnaf i adael i'r byd wybod am hyn. yn gyntaf oll mae'r ffilm yn ymddangos fel nad yw byth yn mynd i ddechrau, nid yw'r plotline yn digwydd tan tua 30 munud cyn i'r ffilm ddod i ben, gan adael y gwyliwr yn pendroni, `pryd mae hyn yn mynd i ddechrau 'felly peidiwch byth byth galwch hwn yn `ffilm ddial 'oherwydd nid yw'r dial hyd yn oed yn dechrau nes bod dros hanner y ffilm eisoes wedi mynd heibio. ar ben hynny, mae'r ffilm yn ceisio gwneud ichi gredu mai Awstralia ôl-apocalyptaidd yw hon. mae'n ddrwg gen i pe na bai dangos ffyrdd gwledig llychlyd hanner y ffilm a llythyr cam ar arwydd yn fy argyhoeddi o hynny, hyd yn oed ar gyfer 1979 nid ffuglen wyddonol oedd hon. felly beth bynnag, ychwanegwch hwn ar ben is-destun homoerotig sydd wedi'i osod ar hap ac mae gennych chi un ffilm crappy i chi'ch hun (does gen i ddim byd yn erbyn hoywon, doedd dim angen amdani). yr unig ran dda oedd yr olygfa helfa gyntaf, cyfarwyddo da o ystyried mai 1979 ydoedd, a rhan dda arall yw sut mae'n lladd y dyn olaf. felly yn y bôn, rwy'n argymell eich bod chi'n gwylio'r 10 munud cyntaf a'r 5 munud olaf a byddwch chi'n mwynhau'ch hun lawer mwy na phe byddech chi'n eistedd trwy'r holl bethau hynny yn y canol, a allai arwain at gouge eich llygaid eich hun allan. peidiwch â dweud na wnes i eich rhybuddio.

mae dwy ffordd o ystyried 'pen'. naill ai mae'n collage disglair, meddwl-chwythu o gerddoriaeth, hen glipiau ffilm, seicedelia a t.v. comedi ar ffurf sitcom, neu gynllwyn llai, rhodresgar, crwydrol. mae'n debyg bod y gwir yn gorwedd rhywle yn y canol. mae hefyd yn un o'r ffilmiau gorau erioed. <br /> <br /> Roedd 'y mwncïod' - jones davy, peter tork, mickey dolenz, a mike nesmith - newydd orffen eu cyfres boblogaidd, ac eisiau gwneud ffilm. mewn cydweithrediad â'r awdur jack nicholson a'r cyfarwyddwr bob rafelson, gwnaethant 'ben'. <br /> <br /> mae'n cychwyn mewn seremoni agor pont yn san francisco, lle mae giât y mwncïod yn chwalu'r achos. mae mickey yn neidio dros y rheilen ddiogelwch, gan blymio cannoedd o droedfeddi i'r dwr. mae môr-forynion yn ei achub i gyfeilio cyfansoddiad jerry goffin a brenin carole hyfryd o'r enw 'cân y llamhidyddion' a delweddau sy'n gwneud diweddglo serennog '2001' yn edrych yn ddigalon o'i gymharu. erbyn hyn byddwch naill ai wedi diffodd mewn ffieidd-dod rhyfedd neu wedi'ch swyno'n llwyr. <br /> <br /> mae digwyddiadau mwy rhyfedd yn datblygu; mae mickey yn defnyddio tanc i ddinistrio peiriant coca-cola yng nghanol yr anialwch; mae'r fyddin Eidalaidd gyfan yn ildio iddo; mae'r grwp yn cael eu cyflogi i chwarae i chwarae'r dandruff yng ngwallt buddugol aeddfed ar gyfer hysbyseb deledu; mae gweinyddes dros bwysau yn sarhau'r grwp, gan eu disgrifio fel rhodd 'duw' i'r plentyn wyth oed; mae parti pen-blwydd annisgwyl i mike yn mynd o'i le; mae'r grwp yn cael eu sugno i mewn i sugnwr llwch, ac i gapio'r cyfan, yn cael eu gyrru i ffwrdd y tu mewn i danc gwydr anferth. <br /> <br /> byddwch naill ai'n casáu hyn neu'n ei garu. cefais ei fod yn newid adfywiol o sioeau cerdd pop difeddwl o'r amrywiaeth 'gadewch i ni wneud y sioe yn iawn yma'. mae'r caneuon yn dda hefyd; Mae 'cân daddy' yn cael ei goreograffu yn wych gan toni basil (i ymddangos yn ddiweddarach yn 'reidiwr hawdd' rafelson) ac mae ganddo olygu hyfryd, gyda dillad tonnog yn newid lliw ar gyflymder mellt. mae 'wrth i ni fynd ymlaen' yn rhif goffin a brenin hyfryd y mae gan y delweddau sy'n cyd-fynd â nhw neges amgylcheddwr gref. Dim ond dau o'r sêr gwadd yw <br /> <br /> frank zappa, annette funicello. a ddarllenodd buddugwr aeddfed y sgript cyn cytuno i wneud hyn, tybed? mae'n ddoniol ynddo serch hynny. <br /> <br /> mor wallgof mae'n rhaid bod athrylith go iawn y tu ôl iddo, mae 'pen' ychydig yn berl '60' ac yn un sy'n werth ailedrych arno dro ar ôl tro. cywilydd na ddaeth o hyd i gynulleidfa ar y pryd. pe bai dim ond 'spiceworld' wedi bod fel hyn!

dyna'r ateb. y cwestiwn yw: beth yw'r rheswm sengl i wylio'r ffilm hon? roeddwn i wrth fy modd â hi yn "fy enw i yw julia ross." dyna un o'r ffilmiau noir gorau erioed. noir neu beth bynnag y bydd rhywun yn ei alw, mae'n ffilm gythryblus iawn. <br /> <br /> mae hi'n hwyl yn un o'r datganiadau stiwdio mawr gwaethaf erioed. dyna fyddai "euogrwydd janet ames." mae gan yr un hwn deitl arswydus, addawol. mae ganddo gast da. mae ganddo gyfarwyddwr coeth. roeddwn i'n disgwyl rhywbeth tywyll. efallai rhywbeth ychydig yn dduwiol. yn lle, mae'n ffilm ysbïo ddi-ysbryd, arferol. mae'n ddiflas llwyr. o leiaf roedd i mi. Ms. foch yn swynol. a dyna amdano.

roeddwn i'n 12 oed pan welais i'r ffilm wreiddiol (roeddwn i'n byw yn yr Eidal a'r teitl Eidalaidd oedd "fbi, operation cat!") a oedd yn ffilm hwyliog ac nid i blant yn unig. mae'r ail-wneud ofnadwy hwn yn bathetig hyd yn oed i blentyn 5 oed! yr hyn a feddai disney i ddifetha eu henw da a'r cof am ffilm hyfryd, nid wyf yn gwybod ac nid wyf yn credu hynny. roedd hyd yn oed y gân deitl yn y ffilm wreiddiol (y fersiwn wreiddiol a'r fersiwn Eidalaidd o'r enw) yn hynod o braf ac yn creu'r naws ar gyfer y stori. ar yr ail-wneud hwn mae'r gân deitl hyd yn oed yn waeth na'r ffilm ei hun. roedd hi'n braf gweld deon jones hyd yn oed os mai dim ond ymddangosiad cameo ydoedd, roedd yn rheolaidd ar ffilmiau gwych yr hen disney. ni allaf weld unrhyw beth cadarnhaol arall yn onest yn y ffilm remade hon.

i bawb sydd wedi darllen y llyfr hwn, mae pris fanny yn aeddfedu i'w menyw ei hun, menyw hardd ... gydag ymennydd. le touzel yn edrych fel ei bod ar feddyginiaeth. actio ofnadwy, mae hi'n ei ddifetha! mae henry ychydig yn dal am ei gymeriad. mae hefyd yn rhy effeminate. mae mary crawford yn wych. mae edmond ychydig yn rhy hen. Mrs. mae norris yn hysterig - iawn, mae'r penderfyniad castio hwn yn gweithio. rushworth hefyd yn berffaith. mae yates yn edrych yn rhy effeminate hefyd. ond, mae le touzel yn syml arswydus. nid yw hwn yn gymeriad da iddi. fanny druan! byddwn yn argymell y ffilm hon dim ond oherwydd ei bod yn cynnwys cyfrif testunol bron yn llwyr o'r iaith y mae austen yn ei defnyddio yn y nofel. mae fersiwn 1999 yn llawer mwy o hwyl ond yn ofnadwy o anghyflawn. pe gallent ail-wneud y fersiwn hon gydag actores fwy addas ar gyfer fanny byddai'n wych!

mae'n rhaid mai hwn yw'r symudiad gwaeth i mi ei weld erioed !!!!! roedd nid yn unig yn ddiflas, roedd yn "gag fi gyda llwy" yn fud. ble wyt ti'n dod o hyd i'r actorion ... ar gornel stryd? pwy wnaeth yr effeithiau arbennig ... maaco? er mwyn duw, gallwn fod wedi gwneud ffilm well gyda fy ffôn symudol. ac os nad oedd hynny'n ddigon drwg, roedd gennych chi bethau ychwanegol hyd yn oed ar ddiwedd y ffilm er mwyn i ni allu gweld pa mor dwp yw'r actorion mewn bywyd go iawn. pwy wnaeth y colur ar gyfer yr estroniaid erioed ... mae'n rhaid ei fod wedi gwario $ 5 yn eich siop wisgoedd leol a'i galw'n ddiwrnod. a phwy yn y byd a ysgrifennodd y disgrifiad ffilm ar gefn yr achos dvd y dylid ei saethu. puhleez !! nid yw hyd yn oed 1/8% o'r hyn a ddisgrifir fel. dim ond sugno pobl i mewn i brynu, rhentu neu dalu tocyn i'w weld yw'r disgrifiad hwnnw. does ryfedd nad oedd trelar erioed iddo .... byddai ya wedi eu gyrru i gyd i ffwrdd !!!!!!! <br /> <br /> actorion drwg ... $ 5 <br /> <br /> effeithiau arbennig ... $ 5.50 <br /> <br /> tân ffug .... $ 1.89 (ysgafnach sigarét) <br /> <br /> amser a dreuliwyd yn gwylio'r ffilm hon .... cyfanswm y gwastraff! (dylwn siwio ya am fy amser yn ei wylio)

dwi'n caru ffilmiau yn y genre hwn. merched hardd, hiwmor toiled, noethni di-os. felly pam nad oeddwn i'n hoffi'r ffilm hon? ni ddylai unrhyw ffilm fel hon ychwanegu hyd yn oed y dryswch lleiaf at y plot. pwy yw pwy, ble mae'r arian, nid yw'n se7en, dim ond gwneud i mi chwerthin. efallai mai fi ydyw, ond ni theimlais erioed y rhwystredigaeth hon wrth wylio ffilmiau pastai Americanaidd nac unrhyw ffilmiau lampwn cenedlaethol mwy modern eraill. nid oes llif yn y ffilm hon sy'n fy nghadw i wenu, yn aros am yr hyn sydd nesaf. yn lle hynny, dwi'n cael fy hun yn stopio meddwl, "pam wnaethon nhw gadw'r olygfa honno?" Nid wyf yn argymell y ffilm hon. os ydych chi'n disgwyl van wilder, meddyliwch eto. yr unig hwyl ges i wylio'r ffilm hon oedd dyfalu ym mha ffilmiau oedd yr actorion pan oedden nhw'n blant. 2/10 yn hael.

mae toddi yn agor ar olygfa o wyddonwyr yn paratoi i gynnal prawf pwysig ar system daflegrau a ddatblygwyd i herio asteroidau pe byddent ar gwrs gwrthdrawiad â'r ddaear. Mae nathan (vincent gale) yn sôn am rai amheuon tuag ato, ond ymddengys bod y prawf yn llwyddiant diamod. yna mae'r asteroid yn torri ar wahân, ac mae'r darn mwyaf yn cael ei wthio i lwybr gwrthdrawiad uniongyrchol â'r ddaear. yn ffodus, mae'r graig enfawr yn sgipio i ffwrdd o awyrgylch allanol y ddaear ac yn ail-docio i'r gofod. yn anffodus, mae'r ergyd glanio yn ddigon i newid orbit y ddaear, ac mae'r blaned yn dechrau troelli yn agosach at yr haul. <br /> <br /> tra bod hyn i gyd yn digwydd uwch eu pennau, mae los angeles cops tom (casper van dien) a mick (greg anderson) ar stanc allan. maen nhw i fod i gasglu tystiolaeth yn erbyn deliwr cyffuriau yr amheuir ei fod, ond mae'r fargen maen nhw'n ei gwylio'n gyflym yn datganoli i ornest saethu. wedi hynny, mae tom yn cymryd ychydig funudau i gael ei gyfweld gan ohebydd teledu lleol sydd hefyd yn digwydd bod yn gariad iddo, carly (stefanie von pfetten). <br /> <br /> mewn ysbyty cyfagos lle mae mick yn cael triniaeth am fân anaf, mae tom yn cael sgwrs fer gyda'i gyn-gariad bonnie (venus terzo), sy'n nyrs. dywed wrthi ei fod yn poeni am y ffaith bod eu merch 17 oed kimberly (criw amanda) yn dyddio dyn o'r enw cj (ryan mcdonell). unwaith y bydd tom yn egluro i bonnie ei fod wedi darganfod bod gan cj gofnod troseddol, mae hi ychydig yn poeni ei hun. <br /> <br /> nid yw'n hir, fodd bynnag, cyn bod gan bawb rywbeth arall i boeni amdano. mae'r tymheredd yn codi'n gyflym ledled y byd. carly yw un o'r rhai nad ydyn nhw'n wyddonwyr cyntaf i ddysgu beth sy'n digwydd mewn gwirionedd. Mae nathan, sy'n frawd iddi, yn ei galw i ddweud y gallai fod ganddo ffordd y gallant oroesi. galwadau carly tom; mae ef, wrth gwrs, yn cysylltu â bonnie ar unwaith. <br /> <br /> mewn trefn gymharol fyr, mae'r grwp motley ar y ffordd. cyn y gallant gyrraedd eu nod yn y pen draw, fodd bynnag, mae'n rhaid iddynt wneud eu ffordd trwy fandiau o ysbeilwyr, delio â phrinder dwr trychinebus, a llwyddo i deithio mewn tymereddau sy'n ddigon uchel i'w lladd. <br /> <br /> Mae casper van dien yn foi edrych yn dda, ac fe wnes i ei fwynhau mewn milwyr sêr. gall hynny fod oherwydd ei fod yn dda mewn golygfeydd gweithredol. gallai hyn fod hefyd oherwydd na siaradodd lawer yn y ffilm honno. yn y fan a'r lle, yn anffodus mae wedi rhoi dim ond digon o linellau mewn sefyllfaoedd sy'n ddigon dramatig i arddangos ei alluoedd actio cwbl gyffredin. mae criw amanda hefyd yn iawn, ac nid yw ryan mcdonell yn ddrwg, chwaith. mae gale vincent a stefanie von pfetten hefyd yn weddol dda, ond yn anffodus mae venus terzo ar yr un lefel â van dien. <br /> <br /> yr hyn sy'n gwneud neu'n torri ffilm mewn gwirionedd, serch hynny, yw'r stori a'r sgript. tra bod y stori yma yn iawn ac mewn gwirionedd â rhywfaint o botensial go iawn, mae'r sgript yn ofnadwy. nid yw rhan wyddoniaeth y ffuglen wyddonol yn bodoli gan ddechrau gyda'r asteroid yn gwthio'r ddaear allan o orbit ac yn cynyddu gyda'r syniad y gallai "cydbwysedd disgyrchiant cysawd yr haul" "dynnu'r ddaear yn ôl" i'w orbit arferol "dros amser. . "pan fydd y tymheredd yn la yn taro 120 gradd, mae ceir yn dechrau chwythu i fyny. <br /> <br /> rydych chi'n gwybod beth sydd hyd yn oed yn waeth na'r wyddoniaeth ddrwg? y parhad gwael. iawn, poeth iawn. pam mae pobl yn y ffilm nid yn unig yn gwisgo crysau llewys hir, ond siacedi hefyd? pam mae pobl yn mygio'i gilydd am ddwr potel yn lle troi'r tapiau gartref? pam mae'r strydoedd yn hollol wag, ond y traffyrdd yn hollol llawn? a pham mae'r traffyrdd yn llawn heb ffrwydro? mae bron yn ddiangen nodi bod y setiau, y gwisgoedd a'r gwerthoedd cynhyrchu yn dda, yn enwedig pan nad yw hynny ond yn fy ngorfodi i ddweud nad oedd y golygiadau. <br /> <br /> felly yn y bôn, rydych chi'n cymryd syniad stori eithaf da ac yn ei gyfuno ag actio cyffredin yn bennaf, sgript ofnadwy, effeithiau arbennig pen isel, troellau plot afresymol llwyr, a golygiadau gwael, a beth sydd gennych chi ? ffilm sydd hyd yn oed yn llai na chyfanswm ei rhannau anhraethadwy. Mae'n ddrwg gen i ddweud nad ydw i'n argymell toddi: dyddiau dinistr i unrhyw un. <br /> <br /> nodiadau gwleidyddol: mae sôn yma fod y gyngres o'r diwedd wedi llacio'r tannau pwrs yn ddigonol i ariannu'r profion sy'n dechrau treiglo'r ffilm. er bod y profion yma yn gwbl anghyfrifol (mae targedu asteroid â nuke a pheidio â gwybod cyfansoddiad y graig fawr, mewn gwirionedd, ymhell y tu hwnt i anghyfrifol ac yn agosáu at y gwallgof), y gwir yw bod senarios o'r fath yn berygl gwirioneddol i'r blaned. yn anffodus, nid ydym wedi olrhain unman yn agos at bob un o'r asteroidau daear agos a allai fod yn bryderus mewn rhyw orbit ryw ddydd; ac mae ein gallu i weld rhywbeth ar gwrs gwrthdrawiad gyda ni yn gyfyngedig ar y gorau. <br /> <br /> unwaith y byddwn yn darganfod ein bod yn mynd i gael ein taro, yn llythrennol nid oes gennym system ar waith i ddelio â hi. nid oes unrhyw daflegrau gofod â thip niwclear y gallwn eu lansio; mae'r wennol ofod yn gwbl analluog i fynd y tu hwnt i orbit y ddaear, a phe bai, ni allem lansio digon ohonynt na'u lansio yn ddigon cyflym er mwyn iddo fod o bwys. Nid wyf yn fawr ar y llywodraeth yn gwneud unrhyw beth y tu hwnt i'w mandadau cyfansoddiadol, ond rwy'n sicr yn credu y gellid dehongli amddiffyn y blaned rhag dinistr sy'n dod atom o'r gofod allanol fel amddiffyn y wlad, onid ydych chi? addasrwydd teulu: toddi: mae dyddiau dinistr yn cael eu graddio r am “rywfaint o drais.” Yn blwmp ac yn blaen ni welais y trais yma unrhyw beth y tu hwnt i gêm fideo â sgôr t eithaf nodweddiadol. os yw'ch arddegau yn awyddus i weld toddi ac nad ydych yn gallu siarad â nhw, ni ddylai'r sgôr-r eich rhwystro rhag gadael iddynt ei weld. fodd bynnag, nid yw'n syniad da gadael y plant iau yn yr ystafell gyda'u brodyr a'u chwiorydd hyn. er nad yw'r saethu yn rhy graffig ar y cyfan, mae rhai o'r cyrff marw.

mae dwyn yn drosedd, ac mae'r dynion hyn, kenny yakkel a corbin bernsen yn edrych fel eu bod nhw'n mynd i ddianc ag ef. nid wyf hyd yn oed wedi gweld y ffilm hon, ond nid yn unig yr wyf yn gwybod ei bod yn sugno, ond mae'r ffaith ei bod yn dwyn stori ffilm arall, neu 2 ffilm o ran hynny, yn gymaint o darw (ac os byddai imdb yn caniatáu llawer o halogrwydd mwy na crap tarw yn unig) fy mod i'n cael fy llenwi â chynddaredd ac yn teimlo y dylwn i daflu fy hun allan o'r ffenest a dod â'r cyfan i ben. o.k mae hynny ychydig yn llawer ond mae dwyn yn waeth. <br /> <br /> erioed wedi gweld pontypool? hon oedd y ffilm zombie fach anhygoel hon a wnaed yn 2008, mae'r gwesteiwr radio hwn yn mynd i mewn i waith, ac yna mae'r ymosodiad zombie hwn yn digwydd. dim ond yr hyn sy'n digwydd y tu mewn i'r orsaf radio yr ydym yn ei weld, a'r unig ddyfalu sydd gennym ar yr hyn sy'n digwydd y tu allan yw'r galwadau achlysurol o'u llygad yn yr awyr ken loney (yn hawdd yr eiliad fwyaf doniol yn y ffilm yn fy meddwl ) a'r bbc yn galw i mewn am y wybodaeth ddiweddaraf am y sefyllfa. o'r holl adolygiadau rydw i wedi'u darllen, ac o'r sgwrs a gefais gyda fy ffrind (sydd wedi gweld y ffilm hon a'r pontypool) roedd y ffilm hon yn union fel hi yn y stori, gyda mân newidiadau yma ac acw. felly taflu gwreiddioldeb a chreadigrwydd allan y ffenestr. fel ar gyfer y zombies, neu'r rhai sydd wedi'u heintio, beth bynnag rydych chi am eu galw. yr un peth yn union ydyn nhw, nid yw'r ffaith eu bod wedi cael eu heintio yn newid y ffaith eu bod nhw'n cerdded o gwmpas yn ddifeddwl, ac yn cael quench di-ddiwedd am gnawd. zombies ydyn nhw. zombies !! <br /> <br /> zombies !!! iawn un i lawer, ond yn ôl at y ffilm crappy hon. mae'r zombies o'r hyn rydw i wedi'i glywed yn debyg iawn i'r rhai mewn 28 diwrnod yn ddiweddarach, ffilm well arall, gyda'u cynddaredd wallgof a mwy fyth o wallgofrwydd cnawd. dyma lle mae ffilmiau zombie yn diffinio'u hunain, nid oes ots am stori mewn ffilm zombie (cyn belled nad ydych chi'n cymryd y syniad o ffilm arall). yn sicr y gellir gwella ffilm zombie gan y stori, fel sy'n wir am pontypool, ond mae'n rhaid i'r zombies fod, mewn ffordd, yn wreiddiol. 28 diwrnod yn ddiweddarach dechreuodd y zombie cynddeiriog gwallgof. pontypool dwi ddim hyd yn oed yn dechrau esbonio'r dynion hynny heb ddifetha'r ffilm. y meirw drwg, dwi'n meddwl mai'r cyfan sy'n rhaid i mi ei wneud yw teipio'r enw eto oherwydd, dewch arno yw'r meirw drwg. romero yw'r meistr, ac aeth trwy bob math o zombies, o'r zombies wyneb wedi'u paentio yn y wawr y meirw i zombies cynddeiriog yn nyddiadur y meirw, a gwnaeth bob un gyda'i arddull unigryw ei hun. <br /> <br /> felly, ar ôl siarad am ffilmiau zombie gwych eraill, rwy'n credu ei bod hi'n hen bryd i mi egluro pam rwy'n casáu'r ffilm hon heb ei gweld hyd yn oed. mae'r ffilm hon i lawr ar y dde yn dwyn amlinelliad y stori wreiddiol i bontypool a elwir yn llên-ladrad ac sy'n anghyfreithlon yn y wlad hon ac mae llawer o bobl yn cael eu cicio allan o'r ysgol am wneud yr union beth hwn, ac eto mewn hollywood mae wedi'i ganiatáu, ac mae'n debyg ei fod wedi'i gymeradwyo. nid hon yw'r unig ffilm sy'n cymryd amlinelliad ffilm arall, ac yn ceisio ei hadrodd yn wahanol. mae'r 90au fel y cyfnod gwaethaf i ffilmiau erioed, yn sicr roedd ganddo rai gemau ond pa ddegawd sydd ddim, ac mae hynny oherwydd bod yr holl ffilmiau yr un peth yn union. fy ffefryn, y ffilm drosedd gyda thro mor fawr fel na fyddwch chi byth yn ei dyfalu tan y diwedd un. maen nhw'n gorfodi eich bwydo chi un sydd dan amheuaeth, yn ei gwneud hi'n ymddangos yn amhosib nad neb arall mohono ond ef, yna, bam, yr holl amser oedd y boi hwn, roedd yn rhaid ichi edrych ar y golygfeydd lle nad oedd yno ac yna pan fyddai’n dirgel yn arddangos allan o’r glas, yn dweud “hey guys, beth wnes i ei golli?” o! na welais i ddim dod ya! wel, byddaf yn gadael ystrydeb fel fy natganiad cloi. dyma un ffilm y byddwch chi am ei cholli yn sicr.

newydd gyrraedd yn ôl o weld cwyn neidr ddu. roeddwn i wedi treulio amser yn darllen adolygiadau ... roedd yn ymddangos bod y mwyafrif yn canolbwyntio ar yr amlwg ... "merch wen denau wedi'i chadwyno i reiddiadur dyn du" ... mae'n gas gen i pan mae "beirniaid" yn colli pwynt ffilm. nawr mae'n debyg ei fod yn helpu fy mod i'n byw mewn memphis ... ac wedi byw yn mississippi cwpl o weithiau hefyd. efallai y bydd hefyd yn helpu mai fi yw cyn gyfarwyddwr amgueddfa delta blues yn clarksdale ... ond dwi'n cael y ffilm hon. Mae "stori adbrynu" syml y bragwr yn hawdd ei dilyn a gallai fod wedi cael amryw o themâu i adrodd y stori ... ond credaf ei bod yn hynod effeithiol fel "blues". fy ngobaith fyddai na fydd pobl yn darllen yr holl hype ... a / neu adolygiadau amrywiol ... ac yn colli ffilm dda iawn. mynd heibio'r gwahanol bethau fel merched tenau mewn panties gwyn ... mynd heibio i justin timberlake, derbyn ei gymeriad ronnis (y mae'n ei chwarae'n dda iawn) ... ewch heibio "nadroedd ar awyren" a gweld pa mor mercuricul samuel l. jackson yw ... gan ei fod wedi trawsnewid ei hun yn ddyn blues canol-de credadwy iawn. os nad ydych chi'n gwybod llawer am ddiwylliant canol y de, gall llawer o'r hyn sy'n digwydd daro rhai fel cartwnaidd ... ond derbyniwch y ffaith bod bragwr craig yn gwybod sut i baentio'r cynfas a gadael i'r actorion ddweud y stori a byddwch chi'n mwynhau'r ffilm hon. nid un i ddweud diweddiadau ... felly ewch i weld y ffilm hon ... ac ie, byddaf yn cytuno ag un peth a wnaeth y beirniaid yn iawn ... mae'r gerddoriaeth yn fendigedig!