Datasets:

DGurgurov

/

welsh_sa

like 0

dwi'n gwybod bod terry gilliam yn cael ei ystyried yn gyfarwyddwr da ond ffôl yn unig yw honni bod y ffilm hon yn dda. am beth oedd y ffilm? beth yw spoof? ffantasi? comedi? dychan? dim ateb yno o sgript sgrin gilliam. wedi drysu'n llwyr ac yn brifo'n ddibwrpas o un oes hanesyddol i'r llall. Rwy'n ei chael hi'n ddoniol bod rhai pobl yn galw'r ffilm hon yn hudol. ai oherwydd bod yn rhaid iddynt ganmol unrhyw ffilm sy'n amwys ac yn ansicr am yr hyn y mae'n ymwneud â hi ?? 3 seren ar gyfer effeithiau arbennig o ystyried ei fod yn 1981. mae gan roger ebert yr hawl yn ei adolygiad. mae'r ffilm yn amwys ac yn edrych fel rhwysg gilliam gydag arian dim ond er mwyn gwneud i blant amwys symud yn feichiogi fel diwygiad hanesyddol. mae'r ffilm hefyd yn ceisio drysu'r darpar wyliwr trwy roi biliau gorau i john cleese a sean connery.

mae'r ffilm hon wedi'i seilio ar nofel stephen king lle mae siopwr dirgel newydd siopwr leland (max von sydow) yn cynnig yr eitem y mae ef neu hi yn ei dymuno fwyaf i bob dinesydd o gastell castell - ond mae pris trwm i'w dalu am y trafodion hyn. buan y gorfodir siryf alan pangborn (ed harris) i ddelio ag amrywiaeth o farwolaethau creulon ac amgylchiadau amheus. <br /> <br /> yn is na'r cyfartaledd ar gyfer sinema stephen king: gallaf weld pam y byddai rhai pobl yn meddwl ei fod yn ddiflas. mae'n ymlwybro ymlaen heb gynnig dychryniadau go iawn ac yn gorfodi'r gwyliwr i dreulio amser (unwaith eto) gyda chriw o gollwyr gwrthyrru y mae eu casineb at ei gilydd yn arswydus. <br /> <br /> Rwy'n mwynhau'r nofel ac nid wyf yn credu bod y ffilm ddiffygiol hon yn gwneud cyfiawnder â hi. mae gormod o newidiadau anffodus o lyfr i sgrin. <br /> <br /> von sydow yn gwneud gaunt yn llawer rhy swynol. rydym i fod i fod ag ofn gaunt ar yr adegau cywir, heb ei ddifyrru ganddo. mae'n gas gen i hefyd fod prif ddirprwy'r siryf (ray mckinnon) wedi'i ysgrifennu a'i bortreadu fel moron annifyr, tebyg i fws barney. mae seren ed harris yn edrych fel pe bai wedi ei orfodi i wneud y llun hwn gan ei asiant, ond yn broffesiynol ei fod, mae wir yn suddo ei ddannedd i'w ymgom. bedie bedelia (fel polly diddordeb cariad pangborn) ac amum plymiwr (yn un o'i rolau anghytbwys yn feddyliol safonol) sy'n dod agosaf at greu cymeriadau sy'n debyg. <br /> <br /> ac eto mae hefyd yn fudr ac yn fyr ei ysbryd. <br /> <br /> er y byddwn i'n cael fy nghario pe na bai'n teimlo ychydig yn gatholig yn gwylio criw o gymeriadau ffilm annheilwng yn rhwygo'i gilydd yn ddarnau. mae gan yr uchafbwynt rai ffrwydradau da. <br /> <br /> Rwy'n aml yn rhoi sgôr well i ffilmiau nag y maen nhw'n ei haeddu mae'n debyg, ond yn yr achos hwn rwy'n teimlo y dylwn i fod yn onest a dweud: 3/10.

nid yw dilyniant zombie ofnadwy, diflas ond ychydig yn well na ffilm gyntaf erchyll uwe. mae'n cynnwys grwp o filwyr yn mynd i gampws coleg plagiedig zombie i ddod o hyd i fath penodol o waed a allai gynorthwyo i ddod o hyd i iachâd i'r haint. y milwyr hyn yw eich wyn nodweddiadol i'r lladdfa ac nid oes yr un ohonynt yn cael eu tynnu allan (neu o leiaf ddim yn ddiddorol iawn) felly nid ydych yn teimlo tristwch ym mhwll eich stumog pan gânt eu gwaredu. mae gan y ffilm y zombies nodweddiadol yn brathu bodau dynol a splatter gwaed. mae ganddo'r un munching ar berfeddion hyd yn oed. nid yw'n gwneud unrhyw beth i'r genre zombie roi cof iddo. ac mae uchafbwynt y stori braidd yn wrth-hinsoddol ac yn chwerthinllyd. mae rhywun yn pendroni sut y gall dau berson foddi mewn byddin o zombies a pheidio â chael tamaid (oherwydd nhw yw'r prif sêr sydd fel pe baent bob amser yn rheoli dianc) tra bod eraill fel pe baent yn mynd yn eithaf hawdd. unig gymhelliant y ffilm yw dangos i bobl gael tipyn. . Dim byd arall . ewch i wylio ffilm romero i gael effaith barhaol.

stori garu hyfryd iawn rhwng brenda blethyn a alfred molina. mae'r stori gyfan yn rhyfedd iawn ac yn ddoniol. mae ymgymerwr (a. molina) yn caru dynes briod (b.blethyn). maen nhw'n ceisio ffugio'i marwolaeth er mwyn dianc rhag ei ??gwr a'r pentref. mae senario o sefyllfaoedd rhyfedd yn cychwyn. cystal ag achub gras a dyfeisio ned byw hir.

(gallai'r dechrau fod yn anrheithiwr ...) <br /> <br /> "y llygad 2" yw'r dilyniant i'r "llygad". mae'n ymwneud â menyw feichiog sy'n gallu gweld ysbrydion ac ysbrydion ar ôl i ddigwyddiad ddigwydd iddi. <br /> <br /> roedd yr effeithiau sain yn dychryn yr uffern allan ohonof er yn foment ond dyna'r unig beth brawychus. mae rhai o'r golygfeydd o'r prequel yn gymharol debyg ac yn cael eu hailadrodd felly mae'r effeithiau oeri yn sicr wedi oeri. <br /> <br /> Mae gan "y llygad" argraff eithaf brawychus ac annileadwy tra bod "y llygad 2" yn ffilm arswyd-cum-ddrama anghofiadwy. hepgorer gwylio hyn. mae gwylio "y llygad" yn ddigon da.

dwi ddim yn mynd i ddweud stori'r ffilm fel mae rhai pobl yn ei wneud. rwy'n eithaf sicr y bydd pobl sy'n darllen hwn yn gwybod beth yw'r stori. dwi ddim chwaith yn mynd i fynd ymlaen ac ymlaen am bopeth sydd o'i le ar y ffilm hon, oherwydd byddaf yma am oesoedd os gwnaf. mae'r llinell stori yn nodweddiadol, ac mae'r effeithiau arbennig yn is na safonau heddiw. nid yw hon yn ffilm y dylech ei gwylio os ydych chi'n fwff ffilm difrifol (fel y mae'r mwyafrif ohonom yma) bydd pethau bach yn eich cythruddo i gyd ac yn difetha'r profiad. os ydych chi'n wyliwr ffilm achlysurol, sy'n hoffi cael amser da pan maen nhw'n gwylio fflic, yna mae'r ffilm hon yn berffaith i chi, llawer o hwyl. byddai hefyd yn ffilm dda i fynd â phartner iddi. dim ond nid i ni ffilmiau bwff ffilm. <br /> <br /> 5 allan o 10

mae hon yn ffilm gyda chysyniad rhyfeddol, ond ysgrifennu gwan iawn. ni ddylai erioed fod wedi cael ei ryddhau gydag o leiaf dri ail-ysgrifennu arall (gan dybio bod ganddo rai). mae'r stori'n cael ei dal yn rhy llac gyda'i gilydd, ac mae gormod o droadau 90 gradd yn y stori i'w gwneud hi'n ffilm gydlynol. byddai'n wych gweld beth allai ysgrifennwr sgrin gweddus ei wneud â'r stori.

dwi erioed wedi cwympo i gysgu wrth wylio ffilm o'r blaen. <br /> <br /> wnes i gyda'r un hon. <br /> <br /> osgoi ar bob cyfrif, rhowch eich amser a'ch arian i achos teilwng yn lle.

os ydw i'n graddio'r ffilm efallai ychydig yn uchel, gallwch chi ei beio ar sentiment. dyma un o'r ffilmiau cyntaf rydw i'n cofio ei gweld ac yn hollol gariadus. fe'i gwelais yn y dreifiau i mewn yma yn california ddiwedd y 70au. roeddwn i eisoes yn ffan mawr o "y sioe muppet" ar y teledu felly cefais fy nhrechu ar gyfer y ffilm, ac ni siomodd y ffilm. yn y bôn mae'n cymryd ethos hurt cyfan y sioe muppet ac yn ei gludo o vaudeville i mewn i ffilm ffordd. kermit mae'r broga ar gyrch i ddod yn enwog; nid oherwydd ei fod eisiau cymryd baddonau siampên a reidio mewn jet preifat, ond oherwydd ei fod eisiau "gwneud miliynau o bobl yn hapus." wrth gwrs. <br /> <br /> ar hyd y ffordd mae'n codi ei holl ffrindiau muppet annwyl, arth fonzie mwyaf annwyl y mae'n cwrdd â hi mewn bar seedy yn gwneud stand-yp. maen nhw'n canu "movin 'right along", cân sydd bob amser wedi fy swyno gyda'i alaw frwd a'i thema cyfeillgarwch a darganfod ar y cyd. mae hefyd yn dod ar draws digon o sêr ffilm hollywood i lenwi ffilm stanley kramer, gan gynnwys goleuadau comedi fel richard pryor, steve martin, edgar bergen, milton berle, a mel brooks. mae gan nentydd yn arbennig ddarn eithaf diflas, ac fe'ch gadewir yn teimlo y gallai henson fod wedi torri ychydig o'r cameos hyn allan pe na bai arno ofn troseddu y sêr. beth bynnag, fel sy'n gweddu i ffilm taith ffordd fel hon y person cyntaf un y mae'n cwrdd â hi yw dom deluise. <br /> <br /> mae'r diweddglo yn un o'r enghreifftiau mwy od o chwalu'r 4edd wal yn llythrennol y byddwch chi'n dod o hyd iddi mewn unrhyw ffilm "plant". mae'n ymddangos bod y freuddwyd hollywood yn dadfeilio amdanyn nhw i gyd, pan mae enfys go iawn yn tyllu'r set hollywood gyda'i llawenydd a'i ddirgelwch dilys. rwy'n siwr bod hyn i fod i ymwneud â rhai o brofiadau personol neu ysbrydol jim henson ei hun. <br /> <br /> dyma'r ffilm orau gyda phypedau gan ergyd hir. os oeddech chi neu unrhyw un arall yn pendroni pam fod y muppets mor boblogaidd yn ôl yn y 70au, gan ystyried pa mor wael y mae'r ffilmiau wedi bod am yr ychydig ddegawdau diwethaf, rwy'n credu bod y ffilm hon o leiaf wedi heneiddio'n ddigon da i ddarparu cliw.

mae jack a kate yn cwrdd â'r meddyg daniel farady yn gyntaf ac yna mae'r milltiroedd seicig yn crwydro ac maen nhw'n dangos nad ydyn nhw wedi dod i'r ynys gyda'r bwriad o achub y goroeswyr. mae locke a'i grwp yn dod o hyd i'r anthropolegydd charlotte staples lewis, ac mae ben linus yn ei saethu. yn y cyfamser, mae'r grwp o jack yn dod o hyd i'r lapidws di-flewyn-ar-dafod peilot, a laniodd yr hofrennydd gyda mân iawndal y gellir ei atgyweirio. mae jack yn gorfodi milltiroedd i ddweud wrth y gwir fwriad pam eu bod nhw wedi dod i'r ynys. <br /> <br /> mae ail bennod y pedwerydd tymor yn dychwelyd i'r ynys, gyda phedwar cymeriad newydd, yn atal y "fflach-ymlaen" dryslyd ac mae'n ymddangos mai dyna fydd dechrau'r esboniadau o'r diwedd mai fi (a'r mwyafrif o'r cefnogwyr a'r gwylwyr) yn disgwyl cael eu darparu mewn "coll". pam mai diddordeb y llywodraeth mewn ben linus, a sut y caiff ei hysbysu o'r cwch yw rhai o'r cwestiynau yr wyf yn disgwyl eu gweld yn y penodau nesaf. wyth yw fy mhleidlais. <br /> <br /> teitl (brazil): ddim ar gael

gan fod paul kersey yn brin o berthnasau gwirioneddol i ddial, mae'r trydydd rhandaliad yn y saga "dymuniad marwolaeth" yn troi arno'n dychwelyd i york newydd i ymweld â hen gyfaill rhyfel. dim ond i ddarganfod bod brooklyn wedi newid yn llwyr i fod yn gangland pauperized a bod lladron ieuenctid wedi lladd ei ffrind ac yn dychryn holl denantiaid eraill adeilad fflat ramshackle yn barhaus. Mae kersey yn taro bargen gyda'r comisiynydd heddlu lleol, yn gorchfygu calon ei atwrnai blond, yn chwythu dihirod niferus gyda gwn magnum wildey trawiadol ac yn raddol yn hyfforddi ac yn ysbrydoli'r yorkers newydd petrified i sefyll drostynt eu hunain. iawn, does dim mwy o bwynt amddiffyn y gyfres "dymuniad marwolaeth" ar ôl gweld rhan tri. roedd gwreiddiol 1974 yn gampwaith a oedd yn troi ar y ddrama gymdeithasol gymaint ag y gwnaeth ar yr ôl-ddial ac, er ei bod yn ecsbloetio pur, roedd gan ran dau gryn dipyn o rinweddau adbrynu o leiaf ac o leiaf roedd y digwyddiadau'n gysylltiedig yn rhesymegol â'r rhai a ddigwyddodd. yn y cyntaf. mae rhif tri yn aml yn teimlo fel masnachfraint hollol ar wahân. mae'n debyg, nid yw kersey yn bensaer mwyach, mae ddeg gwaith yn fwy cymdeithasol a siaradus nag yr arferai fod ac yn sydyn does neb, nid hyd yn oed yr heddlu, yn erbyn gweithredoedd vigilante mwyach? mae'r holl newidiadau hyn a sawl agwedd arall yn ei gwneud hi'n fwy nag amlwg bod enillydd michael a charles bronson wedi lleihau eu llwyddiant "dymuniad marwolaeth" i fod yn gyfres weithredu hollol ddi-ymennydd ac ecsbloetiol, gyda tholl marwolaeth sy'n cynyddu'n aruthrol gyda phob pennod, arfogaeth sy'n dod yn fwy a mwy o ffrwydron a throseddwyr sy'n mynd yn fwy cas, sleazier, meaner ac yn llawer anoddach i'w lladd. fodd bynnag, nid oedd yn ymddangos bod y dynion yn sylweddoli bod tafod tân di-stop trais mewn gwirionedd yn creu effaith gyferbyniol, sef hyn yn hynod undonog ac yn llawer mwy diflas na'r ddau flaenorol. darllenais adolygiad gwych unwaith a gyfeiriodd at "marwolaeth dymuniad 3" fel y diffiniad pur o fastyrbio sinematig. ni allai'r disgrifiad hwn fod yn fwy amlwg, gan fod y sgript yn flinedig yn symud ei hun o un dilyniant dienyddio i'r llall. yn enwedig yr ugain munud olaf yn "orgy" cyflawn o gynnau tân, ffrwydradau a dienyddiadau a wireddwyd trwy fesurau cartref byrfyfyr. yi-haaa! mae gan y cofnod hwn yn y gyfres gast gefnogol eithaf diddorol, gan gynnwys balsam martin ("seico", "12 dyn blin") fel y cymydog blinder sy'n cadw gynnau peiriant yn ei gwpwrdd, ed lauter ("plot teulu", "yr iard hiraf ") fel y gaeaf copr ychydig yn anuniongred a hyd yn oed alex (o antur ardderchog" bill and ted!) yn ei rôl gyntaf fel un o'r rhoddwyr.

mae teitl fy nghrynodeb yn cynnwys fy adolygiad i raddau helaeth. <br /> <br /> dyma i mi beth oedd crwbanod ninja mutant yn eu harddegau i rywun 5 mlynedd yn hyn. tra collais allan ar y don fach ddiwylliant pop honno, cofleidiais y llinell deganau a t.v. cyfres a oedd yn nerthol gyda'r ddwy fraich. <br /> <br /> ydych chi'n wan na gwybod sut i mewn i hyn oeddwn i? es i fel max nerthol ar gyfer Calan Gaeaf. <br /> <br /> diolch i dduw am y rhyngrwyd. diolch i demonoid, yr wythnos diwethaf llwyddais i wylio'r sioe wych hon o fy mhlentyndod am y tro cyntaf ers dros ddegawd. <br /> <br /> Rydw i'n gwylio hyn ar hyn o bryd, ar ôl cael fy chwythu i ffwrdd trwy gydnabod rob paulson o animaniacs, ac rydw i hefyd yn caru'r hiwmor enwog mewn "rhyfeloedd tar". 4 munud i mewn, ac maen nhw eisoes wedi crybwyll, yn ôl enw: clint eastwood, llywodraethwr arnold, dustin hoffman, john wayne, ac ace ventura. uffern ie. <br /> <br /> damn, dim ond wrth ysgrifennu hwn y sylweddolaf nad oes unrhyw ffordd yn uffern y gallaf roi dim llai na sgôr berffaith i'r gyfres hon. collwyd unrhyw ddiffygion yn niwl amser. <br /> <br /> dyma fy mhlentyndod. awesomeness yw hyn. dyma'r un nerthol.

rydw i fel cristion wedi gwylltio ar ôl gweld hanner cyntaf y llun hwn yn unig. dywed gwefan y ffilm iddynt ymchwilio i'r ffilm cyn ysgrifennu ond credaf iddynt anghofio ymgynghori â ffynhonnell y Beibl yn y pen draw. eisteddais gyda dwy fersiwn wahanol o'r Beibl ac ni allwn ddod o hyd i hanner yr hyn a ddigwyddodd neu a ddywedwyd yn y llun hwn. roedd fel eu bod yn ffurfio'r hyn nad oedd yn y Beibl ac wedi newid yr hyn a oedd yn y Beibl i'r hyn yr oeddent yn meddwl y byddai gwylwyr ffilmiau modern eisiau ei weld yn lle'r gwir. yn bersonol rydw i'n rhy ifanc i gofio deg gorchymyn y 1950au ond ni all fod yn waeth na hyn. Rwyf wedi ysgrifennu at y rhwydwaith a dim ond gobeithio y byddant yn ymddiheuro'n gyhoeddus am y travesty hwn.

mae'r esgyniad (1977) <br /> <br /> larisa shepitko yn enw ychydig iawn sy'n gyfarwydd ag ef. dim ond un degawd y parodd ei gyrfa ddisglair fel cyfarwyddwr, a ddaeth i ben yn sydyn gan ddamwain car trasig. er gwaethaf ei gyrfa fer, fodd bynnag, llwyddodd i greu rhai o ffilmiau Sofiet gorau ei hamser. mae ei ffilm olaf, yr esgyniad, yn cael ei hystyried yn eang fel un o ffilmiau Sofiet gorau'r 1970au. serch hynny, arhosodd ei gwaith mewn ebargofiant ar hyd y blynyddoedd a ddilynodd, fel arfer dim ond ar gael ar gopïau prin a gwael ar fideo. mae hynny bellach wedi newid diolch i'r bobl yn y maen prawf. maent wedi rhyddhau dau o weithiau gorau shepitko trwy eu hadran eclipse - adenydd, a'i champwaith olaf ond un yr esgyniad. <br /> <br /> wedi'i osod yn ystod dyddiau tywyllaf wwii yn rwsia gwledig eira, mae dau bleidiol yn troedio'u ffordd ar draws y tir i chwilio am fwyd ar ôl i batrolau'r Natsïaid ymosod ar eu plaid. yn wreiddiol dim ond i fynd i fferm gyfagos y maen nhw, ond pan maen nhw'n cyrraedd maen nhw'n ei chael hi'n drech gan yr Almaenwyr. heb fod eisiau dychwelyd yn waglaw, maent yn parhau ymlaen yn ddyfnach i dir y gelyn. ar hyd y ffordd mae'n rhaid iddyn nhw wynebu nid yn unig milwyr y gelyn, ond amodau garw gwastadeddau russian, brad posib a'u heneidiau eu hunain. <br /> <br /> nid yw'r ffilm yn syrthio i ddyfeisiau neu gyrchfannau plotiau gor-syml. mae'n mynd i'r afael â chwestiynau anodd gyda rhesymoledd poenus. nid yw byth yn cymryd y ffordd hawdd nac yn rhoi atebion cysurus inni. mae ail hanner y ffilm wedi'i llenwi â chyfyng-gyngor moesol. mae shepitko yn dangos i ni erchyllterau agos-atoch rhyfel trwy'r gwrthdaro mewnol rhwng cyd-rwsiaid - y rhai a gydweithiodd a'r rhai a ymladdodd yn ôl. er ei bod yn dangos y cydweithwyr fel y sodlau clir, mae hi serch hynny yn dangos pam y trodd llawer at dactegau o'r fath - goroesi. <br /> <br /> mae'r ffilm yn cynnwys nifer o gyfeiriadau crefyddol, yn enwedig at y cyfnod cyn y croeshoeliad. taith ysbrydol yw hon, i mewn i galonnau, eneidiau, a meddyliau'r ddau bleidiol a'r rhai y maen nhw'n dod ar eu traws. mae shepitko a'i sinematograffydd yn dal y daith mewn ffotograffiaeth ddu a gwyn hardd. mae'r camera'n symud mewn ergydion hir, yn debyg i waith camera un arall o wneuthurwyr ffilm mwyaf rwsia, andrei tarkovsky. Roedd arddull tarkovsky yn amlwg yn dylanwadu ar shepitko, fel llawer o rai eraill, ac mae'r esgyniad yn cymryd rhai o'i nodiadau rhythmig o blentyndod ivan. mae'n ffilm syfrdanol i edrych arni, ac mae'n gwneud gwaith gwych o ddal awyrgylch oer a dychrynllyd rwsia wedi'i feddiannu. <br /> <br /> Byddai gwr shepitko yn talu gwrogaeth i'w ffilm wych ddegawd yn ddiweddarach. Gwnaeth elem klimov ei gampwaith rhyfel ei hun gydag un o'r ffilmiau mwyaf a welais erioed - dewch i weld. roedd esgyniad yn amlwg yn dylanwadu ar stori a themâu'r ffilm honno. er bod y ffilm honno hefyd yn un eithaf aneglur, cafodd lawer mwy o sylw nag unrhyw un o ffilmiau shepitko. fodd bynnag, gweithredodd hynny fel pont i shepitko, ac mae wedi bod yn un o'r help gorau i gadw ei gwaith yn fyw. <br /> <br /> mae'r esgyniad yn ffilm wirioneddol odidog, a dylid ei hystyried yn un o ffilmiau gorau'r 70au. mae sinematograffi syfrdanol yn ysbrydoledig; mae ei hwyliau yn ddychrynllyd o ddilys; ac mae ei wersi yn fythgofiadwy. nid yw, mewn unrhyw ddiffiniad o'r gair, yn ddim llai na champwaith. pa mor anffodus y cafodd gyrfa shepitko ei thorri’n fyr yn union fel yr oedd yn cyrraedd ei anterth.

mae'r wibdaith jingoist hon yn ymwneud â'r holmes brwydr arferol yn erbyn moriaty, ond y tro hwn mewn ymdrech i achub y rhyfel brau yn erbyn y holz nazis.sherlock (rathbone) a watson (bruce), y ddeuawd synhwyro sy'n byw yn 223 stryd pobydd, unwaith eto ar i fyny yn erbyn eu hen elyn dr. moriarty (lionel atwill). mae'r ffilm yn cychwyn yn switzerland lle mae holmes yn arbed o'r Natsïaid i ddyfeisiwr golwg bom, o'r enw dr. tobel (post). yn ôl yn Llundain, mae tobel yn trosglwyddo pedair rhan o'r ddyfais i wyddonydd amrywiol. Ond mae meddyg tobel yn cael ei herwgipio gan moriarty.sherlock i ddatrys ei ddiflaniad ac mae rhai.holmes hanfodol bwysig yn dal cliw yn unig a adawodd ei gariad (kareen verne), y ditectif gyda mecanwaith anghyffredin, dadgodiwch ef. ond mae gwyddonwyr corff marw yn cronni ond maent wedi ymddangos wedi eu llofruddio ac mae moriarty yn gwybod yr allweddi, yn ogystal â bod cuddwyr yn cael eu cuddio wrth i'r morwr fynd allan i ymchwilio, gan ddod o hyd i loches y moriarty. mae'r llun yn seiliedig ar ¨ y dynion dawnsio ¨ gan arthur conan doyle.this yw ymdrech brwsh llwyddiant i'r wwii ynghyd â ¨ llais braw ¨ lle gofynnir inni gredu y gallai'r ditectif godidog fod wedi byw yn y ganrif hon. mae'r ddwy stori yn ffilmiau cwbl wladgarol a chwifio baneri. Yn wir, ar y diwedd mae bondiau rhyfel yn cael eu hysbysebu gyda phropaganda amlwg. <br /> <br /> mae'r ffilm yn ffilm gyffro holmes ragorol gyda gosodiad gafaelgar yn ystod y rhyfel a dirgelion heb eu hateb ac ataliad di-stop. Yn y ffilm mae'n ymddangos yr arferion o holmes series.his nemesis moriarty ,, meistres hudson, arolygydd lestrade (dennis doniol hoey) ac wrth gwrs y drwm byrlymus. mae perfformiad watson.basil rathbone yn ysblennydd, ef yw holmes y sinema orau sy'n debyg i glustogi peter teledu a jeremy brett.rathbone gan fod sleuth mympwyol ar y brig, mae ar ffurf cracio, deallus, broody a impetuous.he wedi ei gyfateb yn fân ym mrwydr wits â moriarty, mae ei arch-elyn, dihiryn amrediad cyntaf: mae brwsh lionel atwill.nigel yn chwarae watson gyda hiwmor, jinx, goofy a mirth.he mae gwrthbwynt perffaith holmes.besides yn ymddangos yn hynod o nodedig mae eilyddion fel trwsiad paul a chlasur gwyn bissell.this yn cael sinematograffi du a gwyn atmosfferig ond ar gael wedi'i liwio mewn fersiwn erchyll. Sgôr gerddoriaeth annigonol sy'n addas i'w atal gan skinner gonest. mae'r llun cynnig yn broffesiynol r. william o'neal, y cyfarwyddwr saga arferol ac yn arferol yn y ffilmiau angenfilod yn gyffredinol.

y dilyniant yw'r union beth y byddwch chi'n disgwyl iddo fod. ac mae'n ddigon da y dylai pawb a fyddai wedi bod eisiau gwylio hyn ei adael yn hapus. <br /> <br /> nid yw hon yn ffilm a fydd yn ennill gwobr academi. ond mae'n cymryd yr hyn a wnaeth y sioe deledu jackass a'r ffilm wreiddiol yn llwyddiant, ac mae'n troi'n rhic. mae'n fwy doniol, yn fwy creulon, ac yn fwy ffiaidd na'r gwreiddiol. ac roeddwn i wrth fy modd â phob munud ohono. <br /> <br /> cafodd y gwreiddiol ychydig o styntiau drwg-enwog, ac mae o leiaf un stynt y bydd y ffilm hon yn cael ei chofio amdani. byddwch chi'n wince, yn cringe, yn edrych i ffwrdd, ac yn chwerthin yn galed iawn, iawn. <br /> <br /> beth bynnag, mae'n debyg nad oes angen i chi ddarllen yr adolygiad hwn, nac unrhyw rai eraill, i wybod a fyddwch chi'n hoffi'r ffilm hon, oni bai nad ydych erioed wedi clywed am jackass.

dwi ddim yn ei egluro, ond dwi'n gweld y ffilm hon nid yn unig yn ddoniol, ond mor bleserus dwi'n teimlo gorfodaeth i'w gwylio drosodd a throsodd, neu o leiaf wnes i pan oedd gen i deledu cebl. roeddwn bob amser yn teimlo ei bod yn ffilm a wnaed yn wael iawn, ond efallai bod hynny oherwydd i mi ei gwylio ar gebl. Rwy'n bwriadu cael dvd o'r ffilm hon i edrych yn onest arni, ond yn bwysicach fyth i gael amser da yn ei gwylio. roeddwn i'n hoffi'r plot a'r syniad o'r ffilm ac roeddwn i'n hoff iawn o'r cast. dwi bob amser yn meddwl tybed a oedd y cast wedi mwynhau gwneud y ffilmiau maen nhw ynddynt ac nid yw hyn yn eithriad. roedd y ffilm hon yn haeddu gwell tynged nag a gafodd ac roedd gramadeg kelsey yn haeddu o leiaf un olygfa gariad gyda ms. celyn. pwy na fyddai? y cymeriadau yn y ffilm hon oedd y math o fechgyn y gallwn i uniaethu â nhw pan oeddwn i yn y fyddin ac roedd y zaniness yn union. milwyr neis mynd.

mae'r ffilm bwrpasol hon yn cwympo ychydig yn fyr, ac yn anffodus mewn gormod o feysydd. <br /> <br /> mae'r golygfeydd yn hyfryd, gyda golygfeydd o ogledd-ganolog vermont yn lleoliad ar gyfer y stori ganol ganrif hon. mae bil quebec yn ymdrechu i fynd yn ôl i’w orffennol rhedeg chwisgi er mwyn achub ei fferm. <br /> <br /> wrth fynd yn ôl ac ymlaen rhwng golygfeydd o realaeth hudol a gweithredu syml, anaml y mae'r ffilm hon yn taro deuddeg. <br /> <br /> kris kristofferson gan fod bil quebec yn ymddangos yn eithaf stilted, neu fel arall mae'n llinellau; neu fel arall ei groes o acenion yankee a quebecois. beth bynnag, mae'n dod i ffwrdd fel ergyd-galed allwedd isel. mae ei ddeialogau â chymeriad coville y ffermwr gary yn pefrio, serch hynny. Mae rat kinneson william sanderson yn gadarn. mae charlie mcdermott yn dangos rhywfaint o botensial gwirioneddol fel bil gwyllt ifanc; ond nid yw ei ran yn ddigon mawr i gario golygfa ac nid yw byth yn dwyn un. mae luis guzman yn ymddangos ar femphramagog llyn (gyda pherfformiad stand-yp gwych gan lyn willoughby) fel mynach gyda acen cwfl bechgyn: pwy a wyr? ac yna mae cordelia bujold: oracl fel ei henw, mae hi'n sianelu yoda wrth iddi fewnosod llinellau fel "byddwch chi'n priodi dynes quebec!"?!? ychydig yn rhy rhyfedd a does unman yn agos at ddigon enigmatig. <br /> <br /> mae'r diwedd yn mynd yn fân iawn. eto cymysgedd gwael o realaeth hudol a'r concrit. ac nid yw yoda byth yn darparu ateb y gallwn ei ddeall.

yn union fel atgoffa unrhyw un sydd bellach yn darllen y sylwadau ar y gyfres fach bbc ragorol hon, a gyhoeddwyd ym 1981, nid oedd ar gael ar dvd tan yr ychydig flynyddoedd diwethaf. ers hynny, mae wedi dod ar gael, ond i ddechrau dim ond yn y fformat brau (y prynais chwaraewr dvd 'rhyngwladol' ar ei gyfer, y mae'n rhaid i chi ei hacio - yn anghyfreithlon, rwy'n amau, i'w weld), ond mae'r gyfres bellach ar gael trwy amazon.com - 3 disg - am rhwng $ 19-21, i'w gweld ar dvd yn y fformat ni, dim hacio. roedd 41 adolygiad, 5 seren ar gyfartaledd. mae'r gyfres fach hon yn un o'r goreuon ar oppenheimer, neu'r prosiect manhattan, neu bron unrhyw beth a gynhyrchir gan y bbc.

chwe seren ar gyfer portread dyn newydd paul o rigoliau cyffredinol, pedair negyddol am gynnwys digwyddiad ffuglennol iawn lle mae'r gwir wedi'i gofnodi'n dda. nid oedd michael merriman yn bodoli mewn gwirionedd. mae ei gymeriad - neu ei dynged o leiaf - wedi'i seilio'n llac ar gymeriad louis slotin, ffisegydd canadiaidd na ddaeth i los alamos tan ar ôl y rhyfel. cynhaliodd ei arbrawf angheuol "cynffon y ddraig" ym mis Mai 1946. mae hwn yn bwynt tyngedfennol. nid oedd effeithiau ymbelydredd caled ar y corff dynol yn hysbys nes iddynt gael eu gweld yn ddioddefwyr y ffrwydradau hiroshima a nagasaki. pe bai unrhyw un wedi marw o wenwyn ymbelydredd yn los alamos cyn prawf y drindod, mae'n bosibl iawn y byddai'r gwyddonwyr wedi atal eu gwaith yn sydyn, a byddai hanes wedi cael ei newid. p'un ai er gwell neu er gwaeth, ni allwn ond dyfalu. dylai rhywun ofyn i'r cynhyrchwyr a'r cyfarwyddwr a wnaethant ychwanegu cymeriad merriman am effaith ddramatig neu i gyflwyno neges wrth-niwclear. i gael triniaeth fwy cyfartal a chywir o ddigwyddiadau yn los alamos yn ystod y prosiect manhattan, gweler y ffilm deledu, "diwrnod un," neu'n well eto, darllenwch y llyfr peter wyden y mae'n seiliedig arno.

y drwg y mae dynion yn ei wneud (1984) oedd un o'r ychydig ffilmiau di-ganon charlie bronson a wnaed yn ystod yr 80au. yn wahanol i'r mwyafrif o'r ffilmiau canon y bu charlie yn serennu ynddynt, nid oedd yr un hon yn hwyl nac yn ddifyr. Yn y bôn, mae charlie yn arteithio ac yn crebachu pobl am dros awr a hanner. os oeddech chi'n meddwl ei fod yn mr. emosiwn o'r blaen, arhoswch nes i chi weld hyn! <br /> <br /> yn yr un hon, mae charlie yn mynd i wlad Americanaidd ddienw ganolog ac yn dangos y boblogaeth bod yn rhaid i bwy bynnag sy'n llanast gyda chuck neu ei bobl dalu'r pibydd. nid yw hyn yn hwyl. nid yw'n gawslyd nac yn gampus, dim ond creulon, sadistaidd ac nid mewn ffordd dda. <br /> <br /> doeddwn i ddim yn hoffi'r un hon. does gen i ddim cariad at y ffilm hon. dim argymhellion oherwydd nid yw'n werth eu gwylio. efallai pe na baent yn torri'r uffern allan ohoni. gwyliwch gyda rhagofal. <br /> <br /> peidiwch â thrafferthu.

gwelais y ffilm hon o 1918 yn ddiweddar yn ein harchif ffilm helsinkian leol. mae'n ymddangos bod y sefydliad ffilm danish wedi ei ailadeiladu yn 2006 i ddathlu 100 mlynedd ers sefydlu ffilm ffilm nordisk, a oedd yn un o'r mwyaf yn y byd ar ddechrau'r 20fed ganrif. credaf fod sawl copi gyda chyfieithiadau Saesneg yn cylchredeg o amgylch ewrop ar hyn o bryd. <br /> <br /> cefais y ffilm yn hynod ddiddorol ac roedd y daith i mars wedi'i hystyried yn ofalus. mae'r llinell blot yn sicr yn wreiddiol, ond dwi wir ddim eisiau datgelu mwy ohoni ar hyn o bryd, gan fod y perygl o ddifetha pethau i chi yn bodoli mewn gwirionedd ;-). <br /> <br /> mae'r ffilm hefyd ar gael ar dvd, holwch dudalennau gwe'r sefydliad ffilm danish (det danske filminstitut) yn dfi.dk gyda 'himmelskibet' i gael mwy o wybodaeth.

gan fod y cymeriadau'n dechrau gyda hunaniaethau "anhysbys", ni chawsant eu hadnabod yn ôl enw, felly byddwch chi'n dechrau gyda james caviezel golygus yn deffro mewn warws. mae'n darganfod bod y lle wedi'i gloi'n dynn. peidiwch â gofyn - mae'r ffenestri wedi'u gwneud â gwydr diogelwch, ac mae'n amhosibl mynd allan. mae pedwar dyn deffroad arall yn ei wneud yn bumawd - mr. caviezel yn ei "siaced jean", pupur barry mewn "crys ceidwad", greg kinnear gyda "thrwyn wedi torri", joe pantoliano fel cadair "dyn wedi'i rwymo", a jeistmy sisto shot a "handcuffed man". o, ddyn… <br /> <br /> mae gan y pum dyn hyn amnesia ar y cyd. maen nhw'n meddwl bod tri ohonyn nhw'n herwgipwyr, a dau yn ddioddefwyr - ond, nid ydyn nhw'n gwybod pwy yw pwy na phwy yw pwy. mae'r anghofrwydd yn ganlyniad i ollyngiad pibell. peidiwch â gofyn - mae'n digwydd. yn y cyfamser, ar y tu allan, mae'r prif ddeddfwr david selby (fel parciwr) yn anfon ei gopiau i ddatrys y herwgipio tra bod un o wragedd y dynion, ffrwynau moynahan (fel coiliau eliza), yn aros yn wyllt. ond, mae arweinydd gang yr elfen droseddol, peter stormare yn "snakeskin boots", hefyd ar ei ffordd i'r olygfa. <br /> <br /> fel y dywed y crynodeb dvd, "wrth i gyfrinachau gael eu datgelu a chliwiau heb eu dadorchuddio, rhaid i'r (pum dyn) rasio yn erbyn amser i ddarganfod pwy sy'n dda a phwy sy'n ddrwg er mwyn aros yn fyw." mae hyn. stori yn darllen yn llawer gwell nag y mae'n edrych ar ffilm, yn anffodus. pan ddatgelir y cyfrinachau o'r diwedd, ac atgofion yn dod yn amlwg, nid oes llawer o ddiddordeb bellach yn yr hyn sydd wedi digwydd. yn syml, mae gan gyfarwyddwr brand simon ragosodiad gwych gyda syniad matthew waynee, ond maent yn amgylchynu buddsoddiad ysgafn yn y cymeriadau sy'n dal pen byr y ffon. <br /> <br /> **** anhysbys (11/1/06) brand simon ~ james caviezel, pupur barry, greg kinnear, david selby

mae'n debyg mai'r gwn yw'r ffilm waethaf i mi ei gweld erioed. mae cyfeiriad y digrifwyr yn wael iawn, mae'r dialogau'n swnio fel pe baent wedi eu hysgrifennu gan blentyn yn ei arddegau 13 oed, mae'r plot (pa blot?) yn "suspense" arall y mae'n anodd iawn mynd i mewn iddo. yn olaf, nid oes unrhyw beth yn y ffilm hon yn dda i ddim. bawd mawr i bawb sy'n cymryd rhan ac yn arbennig i'r wyl ffilmiau montreal a gyflwynodd y ffilm hon mewn cystadleuaeth!

byddai llawer o ymennydd pys Americanaidd sy'n addoli ac yn cefnogi hanner gwirioneddau gwleidyddol hucksters fel michael moore yn gwneud yn dda i eistedd trwy'r ffilm hon fwy nag unwaith a gweld sut y gall ystrywwyr hypnotig ddychryn, dychryn a dweud celwydd wrth gyhoedd sydd heb ei ddeall a chael y bobl maen nhw ofn neu gasáu lladd, spindled a llurgunio. mae robespierre yn yr epig cain hon yn lladd yr wrthblaid trwy reolaeth bell, i gyd mewn ffit o ddefosiwn hunan-gyfiawn i'w egwyddorion. cawn yr argraff bod gwisgoedd yn teimlo ei bod yn eithaf cyfiawnadwy tynnu pennau ei wrthwynebydd, hyd yn oed wrth iddo anfon ei minau allan i drympio cyhuddiadau ffug a chamarweiniol yn erbyn y wladwriaeth. heddiw, mae capteiniaid ein sefydliadau cyfryngau pydredig yn llawer mwy sensitif na gwisgoedd ... nid ydynt ond yn llofruddio'ch cymeriad gydag ensyniadau a chyhuddiadau ffug a osodwyd heb sylfaen na ffynonellau. ymdrechion tystion yn hytrach i lofruddio cymeriad w ar drothwy etholiad 2004, neu'r curiad drwm cyson y cafodd etholiad 2000 ei ddwyn, er bod ysgolheigion cyfansoddiadol yn parhau i godi ofn ar yrru mor anghyfrifol.

yn ystod darn wyth mlynedd o'r 1980au pan wnaeth charles bronson naw ffilm, dim ond un a ryddhawyd gan gwmni heblaw'r grwp canonau: 'y drwg y mae dynion yn ei wneud,' codiad ffilmiau tristar gan gwmni adloniant itc gradd syr lew . roedd bronson eisoes ynghanol ei gydweithrediadau â'r cyfarwyddwr j. lee thompson, a redodd trwy nifer o weithredwyr tan 'kinjite: gwahardd pynciau' ym 1989. Dylai disgwyliadau <br /> <br /> redeg yn eithaf uchel gyda bronson a thompson yn gweithio i wisg sydd wedi'i hariannu'n well fel itc, ond mae 'y drwg y mae dyn yn ei wneud' yn siom fawr ar sawl lefel. er ei fod yn dal i fod o fowld cyllideb b-ffilm isel yr 1980au, mae gan 'ddrwg' botensial pryfoclyd ar gyfer ffilm wych. cymerodd pawb yn yr adran gynhyrchu, fodd bynnag, ffordd hawdd allan a gwerthu gwaith darnia heb warchod argraffnod bronson. roedd gan 'y drwg y mae dynion yn ei wneud' gysyniad ac adnoddau technegol y gellid fod wedi'u defnyddio i wneud un o ffilmiau gorau bronson a thompson, ond yn lle hynny bydd yn gostwng fel un o'u cyfartaledd mwyaf. <br /> <br /> mae'r ffilm gyffro / weithredwr gwleidyddol hon ym 1984 yn agor mewn ffasiwn greulon gyda molloch clement (joseph maher), meddyg brau, yn dal ei ddosbarth hyfforddi arbennig ar gyfer arweinwyr gwleidyddol mewn surinam. mae'r molysgog goddefol llwyd yn arbenigwr ar ddulliau artaith sy'n cael ei gyflogi gan nifer o gyfundrefnau gwleidyddol. yn y saith munud agoriadol, rydym yn dyst i folysgiaid gan ddefnyddio cerrynt trydanol i beri poen annioddefol ar jorge hidalgo (jorge humberto robles), newyddiadurwr anghytuno. fel y gallwch ddisgwyl, mae'r olygfa'n ofnadwy i'w gwylio ac fe'i torrwyd o'r datganiad vhs gwreiddiol. Nid oedd <br /> <br /> hidalgo yn neb llai na ffrind i holland (bronson), llofrudd wedi ymddeol sy'n mwynhau bywyd yn ynysoedd y cayman. Cysylltodd y newyddiadurwr â holland flynyddoedd cyn hynny i gael gwared ar ddynoliaeth o folysg, ond gwrthododd y cynnig. mae athro Mecsicanaidd o'r enw hector lomelin (josé ferrer) yn ymweld yn fuan ar ôl marwolaeth hidalgo i siarad holland i orffen y swydd, gan ddod â tapiau fideo o dystiolaeth gan ddioddefwyr y meddyg. tra’n gwadu ar y dechrau, mae holland yn y pen draw yn cytuno i’r gwaith budr, gan dargedu molloch a’i chwaer claire dotio (bower antoinette) yn guatemala. <br /> <br /> mae holland yn mynd i mewn i ddinas guatemala gyda chymorth cynghorydd, max ortiz (rené enríquez); mae'n sefyll fel twrist gyda gweddw rhiana (theresa saldana) a merch ifanc sarah (amanda nicole thomas) yn tynnu. fel gyda'r rhan fwyaf o allbwn diweddarach bronson, mae ei gymeriad yn curo oddi ar henchmeniaid molysgiaid fesul un, gan groesi llwybrau gyda diplomydd Americanaidd sleazy (meillion john) a'i ddyn taro cefnogol (cudney roger) ar hyd y ffordd. mae diweddglo creulon yn digwydd yn agennau pwll glo opal, lle mae'r meddyg yn cael anialwch yn unig gan nifer o'i ddioddefwyr. <br /> <br /> Mae 'y drwg y mae dynion yn ei wneud' yn seiliedig ar nofel anghofiedig gan r. bryn lance a neidiau mewn delio gwleidyddol Americanaidd yn America Ladin yn ystod yr 1980au. yn wir, mae 'drwg' wedi'i ferwi'n galed ym mhob ystyr o'r term, gan ei fod yn defnyddio teimladwyaeth a dosau o greulondeb i gwmpasu gwendidau enfawr wrth ddatblygu plot a chymeriad. am bob plws sydd gan y ffilm hon, mae yna dri neu bedwar minws, sy'n deillio o grefftwaith shod. <br /> <br /> er bod gan 'y drwg y mae dynion yn ei wneud' gysyniad gwych, nid yw'r ffilm byth yn wirioneddol yn fwy nag esgus i fronson ddileu llysnafedd tramor. yn arddull ffuglen mwydion drwg, mae 'drwg' wedi'i lenwi â chymeriadau cardbord nad ydyn ni byth yn dod i'w hadnabod na'u deall. er bod holland yn cael ei chwarae'n gryf gan bronson, nid yw byth yn siarad am ei deimladau mewnol nac yn esbonio'r hyn a'i cymhellodd i ddod yn llofrudd i'w logi. Mae rhiana, rhan ofnadwy o wan i Theresa saldana, yn cael ei ffieiddio gan holland am lawer o'r ffordd ond yn ddiweddarach mae'n teimlo hoffter tuag ato. o ble mae ei chariad yn dod, yn enwedig ar ôl gwylio holland yn lladd sawl person ac eisiau mynd adref ychydig olygfeydd o'r blaen? <br /> <br /> y cymeriadau mwyaf diddorol mewn gwirionedd yw molysg a'i chwaer claire, oherwydd gellir gofyn cymaint ohonynt. yn naturiol, nid ydym byth yn darganfod beth sydd wedi dod â nhw mor agos at ei gilydd, sut a ble y cychwynnodd eu trafodion artaith, beth yw union rôl y claire yn eu busnes ... gall y tyllau plot hyn fynd ymlaen am byth, yn enwedig gyda'r llinell stori paent wrth rifau hynny fel petai'n gwneud pethau wrth iddo fynd yn ei flaen. pam mae merch hidalgo yn cael ei dwyn i sefyllfa mor beryglus, heblaw iddi gael ei chymryd yn gyfleus yn wystlon gan folysgiaid? os oedd randolph gwarchodwr molloch (raymond st. jacques) yn amlwg yn gweld holland a rhiana yn yr arena ymladd ceiliogod, pam ei fod mor gyfeillgar â nhw mewn ôl-eiriau bar? a yw ei gof mor fyr? a beth mewn gwirionedd oedd pwrpas, heblaw theatreg rhad, i holland daflu chauffeur cillero (jorge luke) molloch oddi ar silff ffenestr pan allai'r llofruddiaeth fod wedi cael ei drin yn fwy synhwyrol yn fflat claire? <br /> <br /> mae'r actio cyffredinol yn weddus a rhywsut mae bronson yn rhoi un o'i berfformiadau cryfaf. j. Mae cyfeiriad lee thompson yn brin o bwyntiau, ond efallai ei fod wedi'i gyfaddawdu gan amser cyfyngedig ar y safle. ar wahân i ffilmio drygioni mewn mexico, mae presenoldeb itc yn amlwg trwy werthoedd cynhyrchu gwell, sinematograffi a cherddoriaeth. defnyddir lleoliadau gwledig yn dda i gyfleu awyrgylch poeth a llychlyd Amerig Lladin ac mae'r sinematograffydd xavier cruz yn darparu lliw ac eglurder cyfoethog. mae'r sgôr cerddorfaol gan ken thorne ('rhyfel murphy') yn adfywiol mewn oes o sothach wedi'i syntheseiddio. yn rhyfedd ddigon, nid yw'r pethau cadarnhaol hyn ond yn ychwanegu at rwystredigaeth ffilm dda sy'n sgrechian i ddod allan. Mae golygu peter lee thompson yn well nag arfer, er gyda gwallau parhad mwy chwerthinllyd. <br /> <br /> Roedd 'y drwg nag y mae dynion yn ei wneud' yn ddeunydd ty crwn perffaith ar gyfer dechrau'r 80au ac rwy'n ei chael hi'n anodd argymell ar gyfer cefnogwyr gweithredu yr 21ain ganrif. mae'r dvd o adloniant tristar columbia yn gyflwyniad iawn, gan gynnig sgrin lydan a fformat safonol gydag isdeitlau pedair iaith. er bod ansawdd y fideo ymhell uwchlaw'r cyfartaledd, cofnodwyd 'drwg' yn wreiddiol mewn sain mono plaen. mae'r trelar theatrig yn cael ei gynnig ac mewn gwirionedd mae ganddo naws grindhouse, gyda lliw wedi erydu ac ansawdd sain niwlog. <br /> <br /> ** allan o 4

mae'r chwarae sgrin yn ddrwg iawn, ond mae yna rai dilyniannau gweithredu yr oeddwn i wir yn eu hoffi. dwi'n meddwl bod y ddelwedd yn dda, yn well na ffilmiau Rhufeinig eraill. hoffais hefyd sut y gwnaeth yr actorion eu gwaith.

tra bod y gwaith camera yn sicr yn "ffynci" - efallai un dutch-roll yn brin o "stoned" - roedd rhagosodiad y ffilm yn wych. cymerodd wir ddychanol ddeifiol (yng ngwir draddodiadol hal hartley) ar dduw, jesws a diafol. mae rhyngweithio jesws a satan yn darparu rhai golygfeydd doniol ... roedd hyd yn oed monologau jesws yn wych - hwn oedd y jesws gorau i mi ei weld hyd yn oed. mor layback, tebyg i zen, mab-duw-ish ond yn dal i fod yn ddyn mor neis. ar un lefel mae hon yn olwg gyffredinol iawn ar baradocsau Cristnogaeth, ond eto i gyd mae yna lefel bersonol o hyd, lle gallwch chi ymwneud â jesus christ heb fod â duw-gymhleth (thanx i martin donovan a hal hartley).

gwelais y daith soffa am y tro cyntaf (1988) ar deledu hwyr y nos flynyddoedd yn ôl a chwympais mewn cariad ag ef ar unwaith. y peth doniol yw fy mod i fel arfer yn dal yr holl gomedïau a wnaed ond erioed wedi clywed am yr un hon hyd nes i mi ei gweld. Mae dan ackroyd yn gyfnod hiliol plaen a syml. mae wedi gwneud cwpl o ffilmiau gwych gyda belushi a pheidiwch ag anghofio nos Sadwrn yn fyw. ond rwy'n credu mai'r daith soffa mae'n debyg yw ei orau a'i doniolaf. gyda chast cefnogol da o charod grodin, david clennon, a walter matthau mae'r darn hwn o sinema yn disgleirio ag aur comig. Mae gwraig ackroyd donna dixxon hyd yn oed yn gwneud gwaith gwych yma. mae fy hoff eiliadau o'r ffilm yn cynnwys ackroyd a david clennon's charachter lawrence baird. chwaraeodd y ddau hynny ymhell oddi ar ei gilydd. felly os nad ydych wedi gweld comedi dda yn effro ewch ar daith yn ôl i 1988 a rhentu neu brynu'r daith soffa. Fi jyst gwneud, amazon 78 cents. beth bargen, rhy ddrwg cefais fy nharo â ffi cludo 2.50. o wel dal yn werth chweil. bydd unrhyw foi wrth ei fodd â'r fflic hwn edrychwch arno.

yn ddigon anlwcus i weld hyn wrth deithio ar fws ar draws africa. hi oedd y ffilm waethaf i mi ddod ar ei thraws erioed. yn haeddu bod y # 1 gwaethaf erioed ;-) dim actio, dim plot, ychydig iawn o siarad. llawer o riddfan tebyg i ape serch hynny, yn y ffilm anobeithiol annhebygol hon. hunan-ddychan diegwyddor - byddwch chi naill ai'n chwerthin am ei ben neu'n crio.

gobeithio nad yw hyn yn bortread o bethau i ddod. mae camcorders manylder uwch yn mynd yn rhatach trwy'r amser (er na fyddwn i'n rhegi mai dyna'r hyn a ddefnyddiwyd yma), felly mae'n dymor agored i'r holl sgorsesau a tharantinos wannabe. <br /> <br /> does dim cuddio rhad y drewdod hwn, a byddai ei alw'n 'ffilm' yn gwneud anghymwynas fawr â'r diwydiant. mae'r ffotograffiaeth o safon y byddech chi'n ei disgwyl ar wibdaith deuluol i'r sw. gallwn i adeiladu ty newydd i mi gyda'r holl actio pren. yr hyn sy'n hynod am hynny yw nad oes neb yn sefyll allan fel y gwaethaf. maen nhw i gyd yr un mor ofnadwy. fel criw cyfan o ben afflecks. neu seagals steven. <br /> <br /> yr hyn a'm bachodd i oedd y teitl. dwi'n sugnwr ar gyfer y math hwn o beth, fel frankenhooker, neu monsturd. roedd frankenhooker yn eithaf gwael hefyd, ond o leiaf cefais chwerthin allan ohono, ac nid oedd yr actio ond yn ddrwg, nid yn ofnadwy. Nid wyf yn gwneud sylwadau ar monsturd gan nad wyf eto wedi cael gafael ar gopi ohono. <br /> <br /> beth bynnag, gobeithio na wnaeth y bobl a wnaeth hyn unrhyw arian ohono. fel arall efallai y byddent yn cael eu hannog i roi cynnig arall arni. os gwelwch yn dda, bois, gwystlo'r camcorder a mynd yn ôl i'ch swydd reolaidd.

dwi'n caru'r mwyafrif o ffilmiau jet li (ac eithrio romeo mae'n rhaid marw) a phrynais y ffilm hon mewn pecyn tri rhad iawn gyda "y meistr" a "rhyfelwyr gefell". tra bod efeilliaid yn drawiadol iawn ac roeddwn i wedi fy swyno'n fawr, ac roedd y meistr ychydig yn "karate kid" ond hefyd yn bleserus, roeddwn i'n meddwl bod y ffilm hon yn ofnadwy. nid wyf yn dweud hynny yn unig oherwydd fy mod wedi arfer â ffilmiau gwell. dwi'n dweud ei fod bron i lawr yno gyda "kazaam". roedd y golygfeydd ymladd yn ofnadwy (camerâu aneglur a dim ymladd go iawn) a'r plot oedd eich "plot kung-fu gwirion" nodweddiadol. os ydych chi'n mynd i gael cynllwyn y gwirion hwn (gweler 'dyn yn troi'n fenyw i ddod yn holl-bwerus yna cwympo mewn cariad â jet li') mae'n well gennych chi ymladd gwych i fynd gydag e. os ydych chi'n chwilio am ffilm hk jet li wreiddiol, awgrymaf eich bod chi'n mynd ar rent "deml bywydin 2" (aka kids o fywydin).

ar y cyfan, ffilm ragorol o'r amser a'r ffynhonnell honno (yn dod gan frodyr rhybuddio gan ei bod yn cyrraedd uchafbwynt mewn crefftwaith ac arddull ychydig cyn wwii), ar yr amod nad ydych yn ei chymryd o ddifrif. nid yw'r ffilm mewn gwirionedd yn honni ei bod yn hanesyddol gywir, ac yn sicr nid yw'n fwy neu'n llai cywir nac yn gredadwy na dyweder, jfk. (gall yr un hon fod yn fwy gonest yn ei gylch, serch hynny, gan ei fod yn cyfaddef yn y bôn nad yw i'w ystyried yn arbennig o seiliedig ar ffeithiau, ond yn fwy o bortread lled-arwrol chwaethus.) mae'n werth nodi nad oedd cynulleidfaoedd yr oes yn fwy naïf am y stori nag yr ydym heddiw; cyfaddefodd yr adolygiad ny times y byddai cynulleidfaoedd yn "diswyddo gwallau ffeithiol a daenwyd trwy gydol y ffilm," disgrifiodd y cyfrif bywgraffyddol o fywyd custer fel un "ffansïol," a thynnodd sylw at y ffaith bod cyflwyno cymhellion custer ynglyn â'r digwyddiadau olaf yn groes. gydag amryw gyfrifon hanesyddol. gallent fod wedi mynd dros ben llestri wrth adeiladu custer, mae'n debyg, ond maent yn llwyddo'n rhagorol i'w ddarlunio fel nid o reidrwydd y dyn craffaf neu fwyaf diwyd o'i gwmpas, ond wedi'i bennu'n briodol, yn egwyddorol ac yn ysbrydoledig. Mae <br /> <br /> flynn a dehavilland, gan wneud eu 8fed ffilm gyda'i gilydd mewn 7 mlynedd (a'u olaf), mor gyffyrddus gyda'i gilydd, ac yn chwarae oddi ar ei gilydd mor hawdd ar y pwynt hwn, fel nad yw'n rhy anodd ei wneud anwybyddu pa mor denau y mae eu cwrteisi wedi'i ysgrifennu yma. gyda pharu am y tro cyntaf, byddai'n anodd dychmygu beth allai dynnu elizabeth i custer, ond mae'r ddau hyn yn gwneud iddo weithio. mae'r ffilm hefyd yn colli eu cyfarwyddwr o'u saith ffilm flaenorol gyda'i gilydd (y michael curtiz sydd wedi'i dangyflawni'n fawr), ond o gofio ei fod wedi gweithio gyda nhw ar drywydd santa fe ar thema debyg y flwyddyn flaenorol, mae'n ddealladwy pe bai'n dewis gwneud hynny optio allan o'r un hon. (fe ddechreuon nhw i gyd ynghyd â gwaed capten a chyhuddiad y frigâd ysgafn - y ddau yn wych - felly does dim ots gennym ni pe bydden nhw'n dechrau cael amser caled yn cadw'r cyfan yn ffres.) <br /> <br /> raoul mae walsh, y cyfarwyddwr yma, yn sicr yn fwy cyfforddus gyda'r dilyniannau gweithredu - sy'n rhagorol - a phopeth arall yn yr awyr agored. mae'r golygfeydd mewnol ychydig yn fwy anwastad, ond mae crefftwyr y stiwdio yn llwyddo i wneud iawn am hynny yn dda iawn, fel y mae cast rhagorol y rhybuddion bros o "bobl a ddrwgdybir yn arferol" ac wynebau newydd (glaswellt, cloeon genynnau, quinn anthony, arthur kennedy, ac ati) . byddwn wedi ei hoffi’n well pe bai cymeriad kennedy wedi bod ychydig yn llai safonol (rwy’n hoffi ei waith yn gyffredinol), ond yma mae’n ymddangos ei fod yn taro tua’r un nodiadau ym mhob golygfa yn fras; gallai'r rhan fod wedi'i hysgrifennu'n well - ac mae'n debyg eu bod wedi bod yn ansicr o'r hyn y gallai ei drin, gan mai dim ond am flwyddyn y bu mewn ffilmiau (mae'n debyg bod y walsh wedi mynd ag ef am hyn ar ôl gwneud sierra uchel gyda'i gilydd). <br /> <br /> mae uchafbwyntiau amrywiol yn cynnwys y darlunio (wedi'i ddychmygu mae'n debyg) o genesis "garryowen" fel thema'r marchfilwyr. mae'r hanner awr olaf yn arbennig o rhagorol, yn enwedig gyda rhaniad y blaenwyr yn adleisio diwedd eu partneriaeth sgrin, ac yna'r golygfeydd brwydr olaf. antur hynod gyffrous. <br /> <br /> 8 o 10

ni fyddai angen i unrhyw un sy'n gwybod unrhyw beth am esblygiad hyd yn oed weld y ffilm i ddweud "ffug". mae "nid yw erioed wedi cael ei wrthbrofi" hefyd yn ddadl wan. ni ellir gwrthbrofi dweud bod y bydysawd wedi'i greu gan hipi enfawr. er, i fod yn deg, mae'n ymddangos fel yr unig bobl sy'n credu yw'r un bobl sy'n agor atodiadau e-bost gan bobl nad ydyn nhw'n eu hadnabod neu'n rhoi eu manylion banc i dude yn zambia. ni ddarganfuwyd esgyrn unrhyw archesgobion yn y taleithiau unedig na'r canada. mae yna reswm da hefyd pam nad yw gwyddonwyr cyfreithlon yn trafferthu astudio hyn. mae'r un ddadl yn wir am anghenfil llyn, ysbrydion a duw.

rydw i'n synnu, o'r holl adolygiadau, rydw i wedi edrych ar neb fel petai wedi sylwi ar un o brif bwyntiau'r ffilm hon, neu o leiaf sut y gwelais i hi. mae'n ymddangos fel un ffantasi cyfunrywiol fawr, dillad gwersyll, ferdinand noethlymun gogoneddus, tensiwn rhywiol pendant rhwng ariel a ratho, ac fel uchafbwynt terfynol, mae grwp o ddynion mewn morwr tynn yn siwtio dawnsio'r bib corn. mae'r dull cyfan hwn, ar ôl i chi ddod i arfer ag ef, yn darparu pob math o olygfeydd a delweddau gwych i chi. mae gweld ariel diniwed yn cael ei dynnu tuag at sycoracs noethlymun ffiaidd er mwyn perfformio "ei gorchmynion priddlyd ac ffiaidd", yn un o'r golygfeydd tywyllaf i mi erioed mewn ffilm sigledig. fodd bynnag, erbyn diwedd y ffilm roeddwn i wedi blino ar yr arddull ac roedd y ddawns olaf cornpipe yn ormod i'w gymryd. yn dal i fod yn ddehongliad diddorol o'r ddrama.

Mae jessica yn ferch ifanc, forwynol a diniwed iawn sy'n byw gyda'i modryb ar ranch anghysbell. mae jessica hefyd yn seicig pwerus, sy'n gallu dowsio, ôl-wybyddiaeth, gwybyddiaeth ac esp. pan ddaw draenen wen gordon ifanc a golygus i ymweld, mae'n amheugar ar unwaith o bwerau jessica ... nes bod ei sgiliau'n datgelu gwylfa ar goll ac yn darganfod cist drysor hynafol. fodd bynnag, mae'r gist drysor yn dal pen toredig satanydd marw o'r enw gideon a dynnwyd, y mae ei bwerau'n gryfach o lawer nag eiddo jessica. er gwaethaf ei rhybuddion am y drwg yn eu plith, tynnodd yn llwyddo i gaethiwo pawb yn anffodus i wneud cyswllt llygad ag ef. ond tynnodd eisiau jessica yn anad dim. mae angen ei sgiliau dows arno i ddarganfod ei gorff, fel y gall godi oddi wrth y meirw a llywodraethu dros yr hil ddynol. a fydd fleur de lis pwerus jessica, ynghyd â chariad gordon, yn gwarchod y drwg hynafol cyn y gall eu dinistrio i gyd? <br /> <br /> nid yw hon yn ffilm ddiddorol iawn. yn sicr gallai fod wedi bod - mae'r stori sylfaenol yn ddiddorol ac yn ddychmygus, ond mae'r actio yn leaden ac mae'r holl beth yn symud yn llawer rhy araf i ddal diddordeb. mae jessica hefyd yn rhy ddiniwed - bron yn annifyr felly, ac mae gordon, ei diddordeb cariad, yn bren, yn stiff ac yn hollol ddi-emosiwn. nid oes yr un o'r cymeriadau yn debyg iawn, ac mae'r gyllideb isel yn boenus o amlwg. nid yw diweddglo brysiog hefyd yn bwysig. osgoi, oni bai mai dyna'r fersiwn mst3k.

gadewch imi ddweud yn gyntaf, wnes i ddim mynd i ddisgwyl llawer, a dylai ei wylio amser brig ar noson agoriadol fod wedi helpu. credaf y byddai wedi bod, pe bai mwy nag 20 o bobl wedi bod yn y theatr. <br /> <br /> sugno mor galed. roedd yr actio yn robotig ar y gorau ac ni esboniwyd dim mewn gwirionedd tan 30 munud olaf y ffilm. mae'n debyg mai dyna oedd eu ffordd o droelli'r plot; cadwch bawb yn y tywyllwch ar wybodaeth hanfodol i ddeall cyfeiriad y ffilmiau tan y diwedd ac yna esboniwch bethau a gobeithio ei fod yn teimlo fel troelli plot. <br /> <br /> anhysbys hyd ddiwedd y ffilm: - beth yw'r eff yn dywyll? roedd y cg yn cwl ond rydw i eisiau deall! - pam na ellir llenwi pwerau cant? yn enwedig os llofruddiaeth dorfol yw'r wltimatwm. - pam mae pwerau parod i ffwrdd mor ddrwg? eich hollol normal ar ôl, dde? - pwy farted? <br /> <br /> roedd tua 50% o'r munudau gyda dynion yn unig ar y sgrin, yn ergydion ohonyn nhw mewn curwyr gwraig, t llewys heb lewys ac yna golygfa pwll wrenching perfedd o'r holl ddynion yn eu harddegau yn y cyflymderau marchogaeth isel lleiaf, gan wybod i erioed gael eu cynhyrchu. Rwy'n rhegi y gallech chi weld dechrau'r un dynion .... wel, roedd yn agos at feddal-graidd. ac wrth gwrs roedd golygfa gawod, ac er mwyn ei chymysgu roedd hi o'r coegynnod. roedd craciau casgen yn doreithiog, gwyl selsig ar y gweill. ond roedd golygfa gawod i ferched sengl lle na welwyd dim ac mae hi'n cerdded o amgylch yr ystafell ymolchi dorm orau am oddeutu 12 munud. yna cafwyd parti siarad pj merch. y peth arall na allwn i ddod drosto oedd faint o yrru a wnaeth caleb yn ei ford mustang gt hynod o cwl. roedd yn hysbyseb rhyd am oddeutu 1 / 4ydd o'r ffilm. <br /> <br /> peidiwch â'i weld. neu ewch i'w weld gyda ffrind sy'n hoffi gwneud hwyl am ben ffilmiau drwg. yna gallai fod yn werth chweil. ond peidiwch â disgwyl unrhyw beth syfrdanol.

dyma ddadansoddiad o sioe pelydr rachael nodweddiadol: <br /> <br /> 1. mae'r gân thema ofnadwy yn dechrau chwarae, ac mae rachael yn disgyn yn gwisgo ei gwisg snapcrotch yn yr elevydd cargo rhyfedd hwn. 2. mae hi'n dechrau rhedeg o gwmpas yn sgrechian a / neu'n sarhau'r gynulleidfa, yna mae pobl yn eistedd arnyn nhw. 3. monolog lletchwith. <br /> <br /> (mae'r nesaf mewn unrhyw drefn) 4. segment yn tynnu corn corn rachael ei hun (hy "collais 500 pwys gyda ryseitiau rachel," arbedodd pelydr rachael fy mywyd, "" awgrymiadau ffasiwn rachael. ") 5. tip diy hollol ddiwerth (hy sut i engrafio geiriau i mewn i seigiau caserol, sut i ddefnyddio'ch peiriant golchi fel troellwr salad, sut i adeiladu tiwb o minlliw gyda golau arno.) 6. rhyddhau rysáit erchyll ar y gynulleidfa ddiarwybod (ni ddangosir ergydion ymateb brathiadau cyntaf byth 7 .. Gwestai enwog gyda chyfweliad lletchwith, ac yna rhai cwestiynau amlwg wedi'u sgriptio gan y gynulleidfa. 8. person sy'n cael help gan un o cronies rachael (hy y dywedaf ie wrth bopeth menyw, nid wyf yn berchen ar ddim ond dynes oferôls, ac nid wyf yn dod o hyd i amser i wisgo gwraig ty colur). beth fyddent yn ei wneud heb i chi rachael. * gasp * <br /> <br /> rhesymau y dylid osgoi'r sioe hon fel y pla: 1. Ffugrwydd: mae pelydr rachael yn honni bod y sioe gyfan heb ei chofnodi. Mae llawer o bobl sydd wedi mynychu tap mae inciau'r sioe wedi honni bod y sioe gyfan wedi'i sgriptio. mae llawer o'r un bobl hyn hefyd wedi crybwyll bod cod gwisg llym iawn hyd yn oed ar gyfer y sioe. <br /> <br /> 2. mae ei sioe yn neidio o gwmpas gormod: lle mae gan oprah, sef gwesteiwr y sioe siarad â'r sgôr uchaf erioed thema bendant ar gyfer ei sioe, mae rachael yn neidio o gwmpas fel plentyn soda adhd ar grac. mae ei sioe ar gyfartaledd efallai 10, segment byr, di-werth mewn sioe. ar yr ail, byddwch yn cael awgrymiadau ffasiwn gan kojo, a bydd y rachael nesaf yn gwneud pupurau "Sbaenaidd" gros wedi'u stwffio â chaws manchego, a'r nesaf bydd eu anaconda enfawr i fyny ar y llwyfan, a'r nesaf, wel cewch y llun . <br /> <br /> 3. mae rachael yn westeiwr gwael gyda syniadau gwael: heblaw am ei phersonoliaeth gratio, mae gallu cynnal rachael yn ofnadwy, ar y gorau. mae ei chwestiynau ar gyfer ei gwesteion enwog yn wael, ac yn aml nid ydynt hyd yn oed yn berthnasol i'r cyfweliad, ac mae ei segmentau yn anneniadol ac yn cynnig ychydig o werth addysgol na doniol. <br /> <br /> i gloi, nid oes angen i chi wastraffu eich amser gyda'r sgol hwn. bydd yn cael ei ganslo yn fuan beth bynnag.

mae rendition yn ffilm na ddylid ei cholli gydag ysgrifennu solet gan kelley sane a chyda chyfeiriad cwfl gavin sy'n mynd â ni ar stori sy'n reid trwy daith dyn trwy uffern. unwaith eto, meryl streep mewn rôl argyhoeddiadol o’r cia heddiw a pherfformiadau gwych gan gast o actorion goruchel mewn witherspoon reese, jake gyllenhall ac alan arkin, ynghyd ag actorion o dras y dwyrain canol sy’n ychwanegu at realiti’r stori. <br /> <br /> wrth rendro fe welwch sut y gall "terfysgaeth fridio terfysgaeth" ac wrth i'r ffilm fynd rhagddi, clymu'r stori â'r hyn sy'n chwarae allan yn y dwyrain canol, a dygir realiti i'r sgrin. mae'r ergydion allanol yn ychwanegu at ddwyster y stori ac mae peter sarsgaard yn gwneud gwaith gwych o chwarae cynorthwyydd yn y ffordd "cusanu ass" o sut mae gwleidyddiaeth Americanaidd yn cael ei chynnal. yn rhy ddrwg ni fu cynulleidfa fwy i'r ffilm hon, oherwydd ynghyd â dyffryn elah a llewod am wyn, mae rendition yn chwarae rhan bwysig wrth ddangos i gynulleidfa sut y gall y frwydr dros ddemocratiaeth a'i hamddiffyn fynd ar gyfeiliorn o ddifrif.

cefais y dvd hwn i'w wylio, gan feddwl y byddwn i'n gweld math o fywgraffiad o arya goya, ond roedd y ffilm yn ymwneud â phopeth ond goya. mae'r ffilm hon yn ymwneud â menyw ifanc a gymerwyd oddi wrth ei theulu gan y cwest sanctaidd, yr honnir ei bod yn ymarfer defodau gemaidd (dim ond am nad oedd y ferch dlawd yn hoffi bwyta porc!). mae gweddill y ffilm yn ymwneud ag artaith, cywilydd, wedi'i yrru gan sgript wael (nid wyf yn credu mai jc carrière ydyw gan na allwn i gredu bod y cr ** hwn wedi'i gyfarwyddo gan mr milos forman) wedi'i ganoli ar ddyn crefyddol merch ifanc a dyna'r cyfan. <br /> <br /> AH, ac mae goya, anghofiais i, yn chwarae rôl hollol ymylol - gallai hynny fod yn rôl john, paul, peter, manuel, joaquim, jose neu unrhyw un. siomedig iawn - un un y ffilmiau hyn a fydd yn angof am byth (os nad yw wedi digwydd eto). rhentwch "enw'r rhosyn" os ydych chi eisiau ffilm am y cwest sanctaidd. ac nid wyf yn gwybod beth ddylech chi ei rentu, os ydych chi am wylio ffilm am yr arlunydd Sbaenaidd goya. efallai bod angen i gyfarwyddwr o safon dda, nid fforchwr, ei wneud o hyd. ps: mae'r arlunydd Sbaenaidd, goya - y rôl deitl sy'n cael ei golli yn y plot - yn cael ei bortreadu gan actor o Sgandinafia, rhywbeth sy'n gwneud y ffilm hon hyd yn oed yn anoddach i'w chymryd o ddifrif. efallai y tro nesaf y dylem anfon bardd javier i chwarae biopic yr arlunydd norwegian, edvard munch!

rwyf wedi cael y ffilm hon, yng nghefn fy synnwyr pen gwelais i hi. rwyf wedi bod eisiau dweud wrth bobl amdano dro ar ôl tro, ond erioed wedi cofio. nawr des i o hyd iddo. nawr o'r diwedd, gallaf ddweud wrth bobl yn union beth yw'r ffilm waethaf, fwyaf crappy a welais erioed yn fy mywyd cyfan, bar dim. <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn sbwriel llwyr, ac yn anaddas ar gyfer domen sbwriel. dylid talgrynnu pob print a chopi arall o'r ffilm hon i mewn i roced fawr, a'u lansio i'r haul. dim ond gwres puro a gwasgedd yr haul a allai buro'r deunyddiau y mae'r ffilm hon yn cael eu storio arnynt, fel y gallant fod yn ddefnyddiol i'r bydysawd eto. <br /> <br /> dwi'n hoffi ffilmiau. dwi'n hoffi ffilmiau drwg. ac ydy, dyma farn. ond sbwriel pur, budreddi, a baw rhyw fwystfil na ddylid byth ei weld heb sôn am gael ei enwi gan ddyn oedd y ffilm hon. <br /> <br /> byddai'n well gen i wylio marathon ffilm boll uwe na gwylio'r ffilm hon. ac mae'n gas gen i ffilmiau uwe boll.

rwyf newydd weld caribe cwpl o nosweithiau yn ôl yn yr wyl ffilmiau flynyddol a gynhelir yma yn dallas, a rhaid imi fynegi fy anfodlonrwydd. mae'r pennawd agoriadol yn ceisio dweud wrthym fod y ffilm yn bortread o'r goresgyniad presennol o wledydd de America (costa rica, yn yr achos penodol hwn) gan gwmnïau olew gogledd America, ac effeithiau negyddol yr ymosodiad hwn, yn economaidd ac yn amgylcheddol. y prif gymeriadau yw cwpl priod sy'n byw bywyd syml, dymunol yn cynnal fferm banana. ar unwaith, mae menyw yn cyrraedd ac yn cyhoeddi mai hi yw hanner chwaer y wraig. nid wyf am fynd i fanylion penodol am hyn (ac i fod yn onest, nid wyf yn teimlo fy mod yn difetha unrhyw beth gyda'r adolygiad hwn), pwynt allweddol arall yw bod y cwmni y maent yn dosbarthu eu bananas iddo yn eu gollwng oherwydd gofynion cyllidebol mewn economi wael. felly, y prif wrthdaro sydd i fod i gael sylw yn y ffilm yw bod y gwr rhwng y graig a’r lle caled, yn ceisio gwarchod ei fywoliaeth. ar un llaw, yn y bôn, mae'r cwmni olew reynolds wedi cynnig iawndal cyflogaeth ac ariannol iddo (llwgrwobr yn y bôn) i ddefnyddio ei ddylanwad cyhoeddus i annog y dref i ganiatáu i'r cwmni ddechrau drilio yn eu tref (gan gyfaddawdu ei safle gyda'r gymuned a'r gymuned ei hun). ar y llaw arall, mae'n wynebu bod wedi marw wedi torri, ond ar ochr ei gymuned, yn protestio'r drilio. o ystyried hyd y ffilm hon, byddai wedi bod yn ddigon o amser i archwilio'r materion sydd newydd eu disgrifio, ond nid yw'n digwydd, a byddaf yn dweud wrthych pam. byddwch yn sylwi bod y ffilm hon wedi ennill cwpl o wobrau hyd yn hyn, un am gyfarwyddyd a gwobr cynulleidfa. Nid wyf yn mynd i ddewis cyfeiriad esteban ar wahân, nid oedd yn ddrwg nac yn ddigon da imi fod mor angerddol am ysgrifennu unrhyw beth. roedd gwobr y gynulleidfa mewn gwyl ffilm yn ofer, ac er mwyn iddi ennill gwobr cynulleidfa, byddai'n rhaid i mi ddychmygu bod pobl Sbaen yn cloddio operâu sebon yn unig. mewn gwirionedd, mae operâu sebon cloddio canolog a de America hefyd, dwi'n gwybod cymaint â hynny. Rwy'n cymryd bod esteban naill ai'n anelu at fanteisio ar hyn neu ei fod ef ei hun yn cloddio operâu sebon, oherwydd dyna sy'n datblygu yn ystod y ffilm hon, cymaint i'r pwynt ei bod yn cicio cynllwyn y cwmni olew cyfan i'r ochr, bron fel pe baent yn dychmygu hanner ffordd trwy wneud y ffilm hon ei bod wedi mynd yn ddiflino, oherwydd mae'n ymddangos bod o leiaf tri o'r cymeriadau cefnogol wedi cael eu stori gefn a'u datblygiad cymeriad mewn perygl difrifol i wneud lle i fwy o olygfeydd rhyw a chrio. yr unig wir ddihiryn yn y ffilm yw un o'r tri chymeriad hyn, ac ar unrhyw adeg rydych chi'n gorfod darganfod pwy yw'r uffern ydyw. mae bron fel pe baent yn torri ei amser sgrin ychydig yn brin o fynd ag ef allan o'r ffilm yn gyfan gwbl. o bryd i'w gilydd, maen nhw'n teganu gyda'r olew yn erbyn plot cymunedol, ond mae'r rhain yn drauliadau ar y gorau. yr hyn a welwn lawer mwy ohonynt yw golygfeydd o angerdd, cenfigen, brad, godineb, ac ati. mae'r themâu hyn yn dirlawn y stori i'r fath raddau nes bod 'is' plot y cwmni olew yn dod yn ddiangen. mae bron fel petai hyn yn stynt i gyfreithloni drama ramantus (opera sebon) trwy daflu ychydig o berthnasedd gwleidyddol i mewn. serch hynny, mae'r ffilm yn cael ei dal cymaint yn y rhamant fel nad yw'n gwybod yn y pen draw beth i'w wneud ag ef ei hun, gan arwain at ddiweddglo mor daclus fel eich bod ar ôl yn pendroni am yr hyn yr ydych chi wedi bod yn aros o'i gwmpas, neu os oedd unrhyw beth erioed i ddechrau. dyma ddau beth y credaf y gallai fod wedi achub y ffilm hon: naill ai torri'r hanner chwaer allan neu dorri'r cwmni olew allan. mae'n amlwg ym mha un o'r ddau yr oedd ganddyn nhw fwy o ddiddordeb. neu, efallai pe bai caribe wedi bod awr yn hwy, gallent fod wedi gweithio hyn i gyd allan. beth bynnag, buaswn yn iawn gydag opera sebon syth a chredaf fod gwir angen i'r gymuned ffilm fynd i'r afael â phwnc cwmnïau olew sy'n ecsbloetio cenhedloedd tramor. caribe yw'r ddau a'r naill na'r llall. gallai'r ddwy ongl hyn fod wedi gweithio gyda'i gilydd pe byddent wedi eu cydbwyso yn unol â hynny, ond gyda chynllwyn rhamantus yn rhedeg o gwmpas mewn cylchoedd ac yn cymryd bron i ddwywaith cymaint o amser ag sy'n angenrheidiol ar draul llain olew sydd prin wedi'i sefydlu i ddechrau, y ddau ochrau yn dioddef. orau oll, nid yw'r plot rhamant byth yn cael ei ddatrys hyd yn oed. hoffwn ddweud y byddwn i'n gwylio'r ffilm hon eto i weld beth rydw i wedi'i golli, ond mae gen i deimlad cryf fy mod i eisoes yn gwybod beth ydyw. cyn belled ag yr wyf yn bryderus, ni fyddai ots a welais garibe ddeg gwaith yn fwy. rydw i wedi ei fethu oherwydd yn syml, nid yw yno.

edrych, rydw i bron â cholli pob gobaith yn nicelodeon ar ôl gwylio eu "taro" mwyaf newydd, sioe band y brodyr noeth, ac nid yw "icarly" yn eithriad! os nad ydych wedi sylwi, icarly bellach yw'r comedi tween # 1 taro ar y teledu ar hyn o bryd! ar ôl clywed hyn, penderfynais wylio ychydig o benodau fy hun i weld beth oedd pwrpas yr hype! mae gen i un gair i ddisgrifio'r sioe hon yn gyffredinol ... "ddiymdrech !!!" Ni allaf gredu y byddai dan schneider yn mynd mor isel â hyn ac yn gwneud rhywbeth mor fach â hyn !!! mae'n erchyll !!! gadewch imi roi'r manylion ichi ... <br /> <br /> mae'r cast icarly yn cychwyn allan gyda merch o'r enw carly shay, wedi'i chwarae gan miranda costrove! yn anffodus, trwy gydol y penodau, does dim personoliaeth mewn gwirionedd felly i siarad amdani! dwi'n dyfalu ei bod hi i fod y ferch gyffredin yn y sioe! (oherwydd bod gan lawer o bobl gyn-filwr yn y fyddin i dad, arlunydd i frawd, a sioe we boblogaidd yn ei harddegau wedi'i tapio a'i chynhyrchu gyda miloedd o ddoleri o offer!) ac i ddweud y mwyaf am miranda, mae ei actio yn druenus! !! mae hi'n swnio fel merch 3 oed gyda syndrom tourette ar lefel uchel o siwgr hanner yr amser! <br /> <br /> nesaf, mae gennym sam puckett (duw da ble maen nhw'n cael yr enwau hyn!?) yn cael eu chwarae gan jennette mccurdy! sam yw "cyd-westeiwr" sioe we carly! (arhoswch funud, os yw sam yn cynnal y sioe gyda charly, oni ddylai'r sioe gael ei galw'n "icarly a sam?" Rwy'n betio bod sam yn teimlo fel ei bod wedi cael ei rhwygo i ffwrdd!) mae sam i fod i fod y bwli yn y cast. ! (ie, oherwydd bod pob bwli merch yn gwisgo crysau a pants croen-dynn gyda maint gwallt melyn!) mae hi hefyd, rydw i'n meddwl, i fod yn fachgen bach hefyd. byddwn i'n gweld hyn ychydig yn ddoniol, ond ei ystrydebau puns sy'n ei ddifetha !!! mae'r pun "rhowch fwced o gyw iâr wedi'i ffrio" yn cael ei orddefnyddio'n ormodol !!! rhowch sgript i'r ferch hon !!!! a rhoi coffi iddi oherwydd, peidiwch â'm cael yn anghywir mae actio jennette yn iawn, ond, trwy gydol hanner y penodau, mae'n edrych fel ei bod hi bron yn barod i syrthio i gysgu !!! <br /> <br /> nesaf mae gennym freddie benson, wedi'i chwarae gan nathan kress. freddie yw'r cynhyrchydd technegol ar gyfer sioe garly a sam! does dim llawer i'w ddweud am freddie heblaw am y ffaith ei fod yn geek techno a bod ganddo wasgfa ar garly, nad yw byth yn gweithio allan! dyma ni'n mynd eto gyda'r ystrydebau !!! onid yw'n stopio !!!? Mae actio nathan hefyd yn iawn, ond mae'n ymddangos ei fod yn mynd yn ormodol weithiau! mae'n rhy ddiflas !!! <br /> <br /> yn olaf, a fy ffefryn i, mae gennym spencer shay, wedi'i chwarae gan hyfforddwr jerry! gadewch imi wneud hyn yn berffaith glir; oni bai amdano, byddai'r clwstwr baw hwn o sioe yn fwd !!! spencer yw'r un sy'n cadw'r sioe yn fyw! spencer yw brawd hyn carly! pe bai gennych chi blentyn bach 5 oed a oedd ar gaffein yn uchel ac yn rhwym, byddech chi wedi crynhoi'r cymeriad hwn! mae spencer hefyd yn ennill arian o fod yn arlunydd! (hmmm ... tybed ...) byddech chi'n meddwl y byddai artist proffesiynol yn gwneud cerfluniau addawol ... ie, dwi'n caru coegni! mae ei gelf yn eithaf crap llwyr !!!! dwi'n golygu, pa fath o enw cerflun yw "llawen sniffmus !!?" beth !!? mae hynny'n ymwneud â chymaint o greadigrwydd ag araith clinton hillary ar gyffuriau !!!! mae'n wirion !!!! <br /> <br /> mae gosodiadau a moesau'r plot yn fagiau diymdrech o baw !!!! mae'r sioeau hyn bellach yn dweud wrth blant bod dwyn, gorwedd, a bod yn asshole i'ch rhieni yn beth da !!! os dyma'r mathau o sioeau crappy ofnadwy eu bod yn taflu at blant y dyddiau hyn, yna dwi ddim eisiau cymryd rhan wrth wylio unrhyw un ohonyn nhw !!!! dyma'r darn mwyaf o crap dwi erioed wedi'i wylio ar y teledu! bar dim !!! nicelodeon, "Rydw i drwyddo gyda chi !!!!" diwedd y stori !!!! 1/10

iawn gyda'r ffilm hon mae yna nifer o gynhwysion yn y gwaith: <br /> <br /> rhowch lwythi o drycwyr bryniau yn gyntaf - bechgyn da ole sydd ag awydd cyfrinachol i gymryd cyfraith yn eu dwylo eu hunain. ail roi cops bryniog drwg a reolir gan waharddiad a fagwyd gan dexas. trydydd rhoi tryciwr ymladd karate wedi'i chwarae gan chuck norris. pedwerydd yn rhoi merch ifanc yn ei harddegau fel nai norris wedi'i gipio gan gopiau bryniog drwg. pumed sioe chuck norris yn ymladd yn araf. <br /> <br /> nawr yn cymysgu'r cyfan gyda'i gilydd a beth sydd gennych chi? <br /> <br /> gwnaethoch chi ei ddyfalu ... un ffilm gyffredin iawn!

webb clifton fel "mr. scoutmaster" yw un o'r mawrion erioed ar gyfer comedi a chofio diniweidrwydd, sydd bellach wedi lleihau yn y byd. ni allaf ddeall pam nad yw'r rhwydweithiau fel clasuron ffilmiau Americanaidd ac ati yn dangos y ffilm hon, er fy mod wedi gofyn amdani dro ar ôl tro. <br /> <br /> dylid dangos y ffilm hon i blant nawr am ei phortread o deyrngarwch, parch, ymroddiad a'i phenderfyniad i gyflawni'r gorau posibl yn unigol. mae cymaint o hunan-barch isel yn cael ei siarad ym mywydau beunyddiol presennol, ond byddai'r ffilm hon, ymhlith llawer, llawer o rai eraill, yn offeryn dysgu hyfryd i'r genhedlaeth iau heddiw weld yr hyn y gellir ei gyflawni gan synnwyr cyffredin a gwedduster a balchder ynoch chi'ch hun a'ch cyflawniadau i wella'ch hun. trist nad yw'r math hwn o ffilm yn apelio at gynulleidfaoedd modern. yn sicr fe apeliodd atom ni genhedlaeth 'babi boomer' ddoe. mae hen wersi yn gyffredinol ac yn ddi-amser.

Rwy'n graddio opera fel un o'r ffilmiau argento gwell. plotio tyllau ac anghysondebau? yn sicr, ond dwi ddim yn meddwl eu bod nhw'n amharu ar y ffilm hon gymaint ag y mae llawer o adolygwyr eraill yn ymddangos. mae llawer o elfennau sydd mewn llawer o ffilmiau argento yn kinda "oddi ar y wal", ond dyna ran o dynnu ei ffilmiau ... <br /> <br /> stori fer: coesynnau seico prif fenyw newydd yr opera. mae'r troadau a'r troadau argento nodweddiadol yn dilyn, gan arwain at ad-daliad gweddus o uchafbwynt. nid gorau argento, ond dwi'n dal i dynnu hwn allan o bryd i'w gilydd. yn bendant yn werth edrych arno os ydych chi'n hoff o'i stwff arall - peidiwch â chael yr un hwn wedi'i gymysgu â phantom affwysol yr ail-wneud opera a wnaeth argento, bod yr un hwnnw'n wirioneddol ofnadwy ... 8/10

mae steve martin yn edrych fel petai wedi cael lifft wyneb. rhywbeth rhyfedd iawn am ei wyneb. rydw i fel arfer yn hoffi unrhyw beth mae steve yn ei wneud, ond mae'r ffilm hon yn dod i ffwrdd fel trashy ddim yn ddoniol. doeddwn i ddim yn meddwl bod charlene yn ei annog i fod yn arw gyda'i wraig yn neges dda i gael ei hanfon at bobl ifanc yn gwylio'r ffilm hon.

Dechreuaf trwy gyfaddef fy mod i'n mwynhau llawer o ffilmiau sydd â sgôr isel ar y wefan hon. os gwelaf yr hyn yr oedd y crewyr yn ceisio ei wneud, gallaf ddarganfod gwerthfawrogiad am eu gwaith. roedd swn taranau yn stori a oedd o ddiddordeb imi. roeddwn i eisiau gweld pa onglau y byddai'r gwneuthurwyr ffilm yn ymosod arnyn nhw wrth adrodd y stori. ar y cyfan fe wnaethant geisio creu ffilm ddifyr. cafodd y plot ei atal, ond mae plotiau'r mwyafrif o ffilmiau gweithredu. Nid yw ed llosgiadau yn gwybod sut i gario reiffl, ond mae'n dal i ddal ei ffynnon ei hun fel arweinydd gweithredu o ystyried na ofynnir amdano lawer. y brif broblem ,! yn dinistrio'r ffilm gyfan! , ydy'r cgi erchyll. mae'n gwbl annerbyniol i'r anifeiliaid a'r cefndiroedd edrych yn soooooo yn ffug iawn. ar wahân i hynny gallai'r cenhedlu anifeiliaid fod wedi bod yn dda iawn, fel y gallai'r golygfeydd gweithredu ond methu oherwydd i'r cynhyrchiad fethu. gallai hon fod wedi bod yn ffilm wirioneddol gofiadwy pe byddent wedi ei gorffen yn unig. mae'n edrych yn wirioneddol fel eu bod yn bwriadu mynd yn ôl a thrwsio'r holl cgi erchyll ond rhedeg allan o arian a dal i'w ryddhau. arbedwch eich arian oherwydd bod rhywun wedi methu'r ffilm hon. Rwy'n rhoi tair seren iddo oherwydd gallai fod wedi bod yn dda mewn gwirionedd ond fe fethwyd yn llwyr yn rhywle, ni allaf ddweud digon.

yn dilyn hynny, mae'r diweddariad cyffyrddadwy yn mynd ac yn saethu ei hun trwy'r pen. braidd yn briodol, o ystyried cyflwr truenus y ffilm hon, dilyniant i ffilm nad oedd angen un arni yn patent. <br /> <br /> yr hyn sy'n wirioneddol gythruddo am robocop 2 yw nad oedd y gwneuthurwyr yn amlwg yn deall pam fod y gwreiddiol cystal yn y lle cyntaf. Roedd robocop (7) yn ddychan ffraeth, bywiog o ffilmiau gweithredu gwael. dim ond ffilm weithredu wael yw robocop 2. <br /> <br /> tenau ar ddeialog, yn enwedig tuag at y diweddglo diflas, saethu allan, nid yw'n denu fawr o ddiddordeb ac nid oes ganddo ddim o egni nac ysbryd y gwreiddiol. mae'r hysbysebion ffug, sydd bellach ychydig yn ddi-flas ("rhybudd: bydd defnydd parhaus yn achosi canser y croen") yn ymddangos yno'n unig fel ôl-ystyriaeth. ac nid yw galw cyffur dylunydd newydd yn "nuke" yn unman mor gynnil neu mor ddoniol â gêm fwrdd teulu wreiddiol, "nuke‘ em! "<br /> <br /> yr animeiddiad stop-motion - yr elfen wannaf o y gwreiddiol - yn cael ei ddefnyddio'n fwy helaeth, tra bod y dilyniant digrif hwn yn methu â chynnwys dilyniant credydau, sy'n gwneud iddo edrych hyd yn oed yn fwy rhad a brysiog. AH, digrif? efallai y dywedwch. ond beth am y maer doniol, neu'r ffordd y mae robo yn cael ei ailraglennu i ysbeilio platitudes? ie, ymdrechion ar ryddhad ysgafn yw'r rhain, fel y mae robo yn tynhau ei hun gyda sgriwdreifer ("rydym yn ddynol yn unig") ar gyfer llinell ddyrnod y ffilm, ond nid yw'r un ohonynt yn debygol o gymell chwerthin. fel gweddill y ffilm, maen nhw'n ymdrechion sefyllfaol a moronig at adloniant. <br /> <br /> gwelodd y drydedd ffilm a'r olaf yn y gyfres (dan y teitl dychmygus robocop 3; 5) weller peter yn gadael, i gael ei ddisodli gan robert john burke, sy'n gwneud yn dda mewn rôl ddi-werth. gydag iaith a thrais tyngedfennol, roedd yn erfyn amlwg i'r farchnad kiddie, ffigwr gweithredu robo wedi'i blygio'n fawr drwyddo. gyda'i gydwybod gymdeithasol wedi'i gorddatgan yn ormodol, ac atodiadau braich a jetpack newydd y robocop yn mynd yn rhy wirion, ni fwriadwyd i'r ffilm olaf fod yn gampwaith erioed. ac eto mae cyfeiriad hylif gan dekker fred a chyflymder llifo yn golygu bod hwn yn wyliadwrus o daflu allan. <br /> <br /> robocop, felly, ydy'r ffilm yn iawn. robocop 3 yw'r dilyniant y gallech ei wylio pe na bai unrhyw beth gwell arno. sy'n gadael yr ail ffilm yn hongian yn y canol, dirge na ellir ei drin o lun. cerbyd masnachfraint nad oes ganddo ddim i'w ddweud, heblaw am yr arwyddion punt sy'n rhedeg i fyny. nid yw irvin kershner yn paul verhoven, yn yr un modd ag nad yw'r melinydd frank artist comig a'i bartner walon green yr ysgrifenwyr yr oedd edward neumeier a michael miner. yn wastraff trasig o gysyniad da, os yw'n gyfyngedig. 4/10.

aaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhh !!!!!!!!!!!!!!!! pryd mae'r brifo'n stopio? dyna'r hyn a ddywedais yn rhywle rhwng y dechrau a'r rhan arall honno o'r ffilm a oedd yn wirioneddol sugno. bu bron i’r ffilm hon sugno’r holl fywyd allan ohonof ac rwyf wedi eistedd trwy rai ffilmiau gwael iawn. yn dod o wir gefnogwr pypedau, byddwn yn disgwyl clywed fy hun yn dweud hyn, ond mae'n wir. mae'r plot yn wallgof, yr effeithiau arbennig yn ofnadwy, y trac sain y mwyaf benawl, tootling israddol a glywais erioed. o! bu bron imi anghofio am yr actio, roedd mor ddrwg nes i mi anghofio ei fod yno o gwbl, meddai nuff. yr unig ffactor achubol yn y ffilm yw'r pypedau eu hunain, nhw yw'r sêr go iawn ac fe allen nhw actio popeth ond dyn yn rholio'i hun (ef yw'r pypedwr) ac er y gallwch chi weld eu gwifrau a'u tannau, maen nhw'n fy nghario trwy gydol y dechrau poenus i gorffeniad meistr retro-byped. wrth gloi, mae pm7 yn cael ei ailadrodd ar gyfer gwir ffanatics sy'n digwydd bod yn masochistiaid. <br /> <br /> roach <br /> <br />

mae "tarten" yn ddarlun da o hen yr yogi berra gan ddweud: "os nad ydych chi'n gwybod i ble'r ydych chi'n mynd, mae'n debyg y byddwch chi'n dod i rywle arall yn y pen draw". mae'r awdur / cyfarwyddwr christina waye (yn ei nodwedd gyntaf) wedi llwyddo i wneud ffilm $ 3 miliwn sy'n dod i ben yn rhywle arall. mae "tarten" naill ai'n stori sy'n dod i oed heb gymeriadau y gall person rhesymol gysylltu â nhw, comedi ddu heb unrhyw hiwmor, neu ffilm sexploitation heb unrhyw beth sy'n arbennig o rhywiol. <br /> <br /> yn wahanol i'r ffilm swain safonol, roedd "tarten" mewn gwirionedd yn cyflogi dylunydd cynhyrchu cymwys a phrofiadol. yn ddigon da i ddarparu dwy ergyd hynod o braf: golygfa alarch a barton yn cymryd baddon swigod gyda'i gilydd a'r olygfa o alarch yn y parc - yn cynnwys montage braf o'r cerflun "alice in wonderland". mae'r symbolaeth a ymgorfforir yn yr elfennau hyn yn cefnogi'r posibilrwydd bod gan waye (er gwaethaf absenoldeb rhesymeg linellol neu undod tôn) rywfaint o dalent a dyheadau gweledigaethol ar gyfer gwneud ffilm o safon. <br /> <br /> mae hyd yn oed yn bosibl bod waye yn ceisio ymasiad o'r "metropolitan" braidd yn fynegiadol a "bwriadau creulon" clasurol y gwersyll sydd hefyd yn delio â dosbarth uchaf manhattan. mae yna lawer o luniau camera wedi'u fframio gan ffenestri a drysau ond prin yw'r ergydion tynn o wynebau a llygaid. y dechneg flaenorol yn awgrymu symbolaeth a'r olaf wrth ymbellhau'n fwriadol oddi wrth y cymeriadau a'u cymhellion. roedd "tarten" yn ymddangos ar fin gwyro i diriogaeth y gwersyll o leiaf ddwywaith a byddai wedi cael cyngor da i ddal ati. yn gyntaf roedd yr olygfa lle maen nhw'n ceisio dympio'r alarch sy'n ymddangos yn farw i mewn i'r llithren garbage. yna mae'r cyfan am i'w thad fod yn em (chwarae i'r un eithaf â dawnsio llwyd joel gyda'r gerila gemog yn "cabaret"). <br /> <br /> yn ei ffilmiau eraill techneg actio swain yw llethu pob golygfa y mae'n ymddangos ynddi (rhowch gnoi golygfeydd yma) ond mewn "tarten" mae hi mewn gwirionedd yn dangos gallu i ffrwyno ei hun. dyma berfformiad gorau ei gyrfa. mae hefyd yn darparu rhai cliwiau am ei dirywiad corfforol o super cute willowy mewn "merch" i wyneb talpiog hulking mewn "pwmpen". roedd y trawsnewidiad hwn tua hanner-cyflawn erbyn iddi wneud "tarten"; felly ewch i ddifetha amser. Mae <br /> <br /> mischa barton ("chweched synnwyr 'dwi'n teimlo'n well merch) a lacey chabet yn rhagorol wrth gefnogi rolau. mae gweddill y cast yn erchyll yn syml, er y dylai peth o'r bai am hyn fynd i sgript a chyfeiriad waye.

anna christie (1930) <br /> <br /> Mae gan anna christie rai rhannau gwych, a rhai perfformiadau anhygoel, ac eto dylai fod hyd yn oed yn well nag y mae. mae ganddo ddrama. mae rhai o'r golygfeydd yn wirioneddol atmosfferig, ac os yw'r ergydion mewnol o amgylch y bwrdd yn dwll, mae ergydion eraill yn y nos ac ar y môr yn wirioneddol gyffrous. yna mae'r golygfeydd bywiog bron yn hanesyddol wedi'u gosod yn ynys coney (hyd yn oed taith fer coaster rholer jittery), a'r bennod lle mae dwy fenyw y tu ôl i rwyd mewn gwelyau ar wahân, a gall ymwelwyr â'r hanner ffordd daflu peli i geisio eu tipio drosodd, ac mae'r menywod (wedi'u gwisgo'n brin) yn wyio'r dynion ymlaen yn rhyfedd o rywiol yn dod ymlaen. trwy'r amser mae garbo (o flaen y dorf) yn gwylio. <br /> <br /> garbo wrth gwrs yw'r hyn sy'n gwneud y ffilm hon yn fwy na talkie cynnar da iawn yn unig. mae hi'n chwarae pob ochr i'w chymeriad. mae hi'n glyd ac yn amheugar ac mewn rhyw fath o ing mewnol. mae hi'n chwerthin ac yn crio, yn tynnu'n ôl ac yn gwthio tuag allan. mewn rhai ffyrdd mae'n ffilm hynod flaengar sy'n edrych i'r dyfodol (wedi'i chyfarwyddo gan clarence brown, sydd â chyfres gyfan o ffilmiau arwyddocaol o'r oes sain cyn-god hon). <br /> <br /> er ei fod yn seiliedig ar ddrama lwyddiannus eugene o'neil, yr ysgrifennu sy'n ei chael hi'n anodd ychydig gan ei bod yn ymddangos bod yr actorion yn mynd trwy'r camau ar brydiau. mae marie dressler yn wych yn y ffordd or-ddweud honno y bu bron iddi ei marcio. ac yna mae yna greta garbo, sydd â phresenoldeb naturiol mewn gwirionedd, hyd yn oed os yw'n ymddangos ei bod hi'n gor-ddweud, ychydig bach, ar brydiau (ond wedyn, felly hefyd pawb arall). mae garbo yn enwog yn gyntaf fel actores dawel, a dyma ei début ffilm siaradus. roedd cynulleidfaoedd yn ei charu hi'n ddigonol iddi wneud fersiwn iaith Almaeneg y flwyddyn ganlynol.

iawn nawr mae'r ffilm hon yn ddarn o waith. mae'n llawn cyfeiriadau jesws gwirion a deialog a fyddai'n peri i'r mwyafrif o biengs dynol gwestiynu a ddylent fod yn ffilmiau gwylio o gwbl. mae enwau mawr fel pibydd roddy, a carradine david yn eich tynnu chi i mewn ond, cymerwch hi oddi wrtha i, mae'r ffilm hon yn sugno. mae'r stori yn annealladwy, ac yn brin o ddeallusrwydd. daw'r setiau, y veihicles, a'r gwisgoedd fel bablon croes betys pump, a fflic caethiwed. Rwy'n siwr eu bod yn porn gyda deialog gwell.

mae'r ymddangosiad cyntaf a dynnodd o ebargofiant un o sêr mwy disglair noir cyfoes yn drywanu sicr, os yw'n gyfyngedig, yn y gêm con ac obsesiwn. wedi ei ffilmio am ddim arian, ni allai nolan fod wedi dewis pwnc gwell nag ochr isaf llwm a di-dor Llundain i gyfleu ei fasnach, o ystyried y diffyg arian. mae'r byr hwn (67 munud) ar ei orau wrth chwarae gyda disgwyliadau'r gynulleidfa a'r prif gymeriad ynglyn â phwy sy'n twyllo pwy, er bod y sefydlu cychwynnol yn canu rhai clychau larwm yn yr adran hygrededd. gellir sialcio'r sinematograffi mwdlyd (roedd yn aml yn defnyddio goleuadau naturiol oherwydd y gyllideb) hyd at steilio noir, er bod y cyfyngiadau'n dangos ar brydiau. <br /> <br /> mae'n hawdd gweld arddull nolan yn datblygu yn yr ymdrech newydd hon; mae llawer o'r un themâu hunaniaeth aneglur a disgwyliad yn torri'n ôl mewn cofrodd ac anhunedd. nid yn gampwaith ond yn dda ac yn sicr mae'n werth edrych am gefnogwyr modern noir a nolan.

dim ond ffilm ddrwg chuck norris arall yw hon. mae norris yn chwarae cop ar drywydd llofrudd cyfresol troellog o ferched. rhoddodd y boi i ffwrdd dair blynedd o'r blaen, ond mae'r dyn rywsut yn mynd trwy'r bariau yn y ty cnau y mae ynddo trwy ddefnyddio'r hyn sy'n edrych fel fflos deintyddol. yna mae'r llofrudd yn dianc mewn fan lanhau ac yn ei yrru dros glogwyn 400 troedfedd ac wedi goroesi i dreulio amser o amgylch theatr yn cael ei hadnewyddu. irish jack o'halloran yw'r peth gorau yn y ffilm hon, ond fel yn superman ii, nid yw'n dweud gair. rywsut mae hynny i fod i'w wneud yn fwy bygythiol. Mae ron o'neal o enwogrwydd plu mawr a james steve yn cael ei wastraffu yn chwarae mainc ochr y ddinas a 'norris'. mae'r ffilm hefyd yn cynnwys yr is-blot idiotig o norris a'i gariad yn cael plentyn allan o gloi; mae mor 1980 's. wrth gyplysu tro actio "difrifol" norris gyda chiwiau cerddorol dros ben llestri yn arwyddo pob golygfa sydd i ddod mewn ffasiwn ragweladwy, daw'r ffilm yn feichus eistedd drwyddi. mae'r crynhoad wrth chwilio am y llofrudd yn y theatr yn ddigon diddorol gyda norris yn cropian trwy'r cysgodion i ddarganfod y guddfan, ond mae'r ymladd yn y diwedd yn siomedig ar ôl dechrau mewn ffordd mor addawol. mae'n siom arall eto o ffilmiau canon, ac mae'n chwarae fel ffilm a wnaed ar gyfer y teledu. * o 4 seren.

gwyliais y ffilm hon yn ddiweddar am y tro cyntaf ers dros 30 mlynedd a chefais fy synnu ar yr ochr orau. cofiais ffilm a ddaliodd naws a theimlad britain yng nghanol y 1960au heb syrthio i'r ystrydebau 'siglo britain' yr oedd cymaint o ffilmiau eraill yn meddwl bod yn rhaid iddynt luosogi, profodd fy nghof yn gywir. nid yw'r rhai sy'n teimlo bod hyn fel drama deledu yn hollol anghywir ond er bod andrea newman i ddod yn enwog am ddrama teledu risqué, mae'r ffilm hon yn fwy yn nhraddodiad y ffilmiau 'sinc cegin' fel 'nos Sadwrn a bore dydd sul 'ond gyda phwyslais ar fywyd dosbarth canol yn hytrach na bywyd dosbarth gweithiol. mae steiger gwialen yn ardderchog fel y plwm canol oed ar gyfer marchogaeth angst, yn briod yn anhapus â gwraig dan ormes ac yn ôl pob golwg ddiffrwyth (blodeuo claire). dyfodiad y 'chwyldro technolegol' yw cefndir y ddrama lle mae hen werthoedd a sicrwydd yn cael eu herio. dyma lwyfan y cymeriad canolog a chwaraewyd gan judy geeson, rôl a oedd ar y pryd yn wyriad ysgytwol oddi wrth ymddygiad prim nodweddiadol arwresau cyfoes. roedd gwrthdroi rolau, gyda’r ferch yn graddio ei gorchfygiadau mewn llyfr bach du yn rhagflaenydd i’r mudiad ffeministaidd ac fe’i beirniadwyd ar y pryd am hyrwyddo addfedrwydd ymysg merched ifanc. mae eironi’r beirniadaethau hyn i’w gweld yng nghymeriadau blodeuog claire a peggy ashcroft sydd ill dau yn derbyniol anfodlon. ychydig o ffilmiau a wnaeth neuadd peter ac ar y dystiolaeth hon mae hynny'n drueni mawr. mae steiger yn ganmoladwy ac yn gwbl gredadwy gan ddangos pam yr oedd parch mor uchel iddo

cyfarchion; <br /> <br /> Wnes i erioed feddwl y byddwn i'n gweld y diwrnod pan fyddai ffilm yn fy ffieiddio gymaint fel y byddai'n faich ei gorffen ... roeddwn i bob amser yn ffan o ffilmiau arswyd, b 'c a c 's wedi'i gynnwys. ond yn yr achos hwn mae'n anodd disgrifio sut y gallai ffilm fethu â bod yn gymwys ar gyfer unrhyw lythrennau ar y raddfa honno ... <br /> <br /> mae'r ffilm wedi'i chanoli ar ôl-stori sydd wedi'i datblygu'n wael, cymysgedd o lên gwerin gyda blas ar ôl. ac i ychwanegu ato, mae perfformiad yr actorion yn amheus. mae ffilmiau arswyd b fel arfer yn disgyn mewn dau gategori ... 1) gem nad oedd yn cael ei hystyried yn ddigonol, ac wedi'i thanariannu 2) mor ddrwg mae'n ddoniol, chwerthin neu'ch arian yn ôl. wel mae'r ffilm hon yn cwympo rhyngddynt. doeddwn i ddim yn dychryn, wnes i ddim chwerthin ... felly dwi'n dyfalu a oes gwir angen i chi ei weld y gallech chi ond rwy'n argymell na ddylech chi ...

mae dau filwr yn enghraifft wych o wneud ffilmiau cain. cymerodd y cyfarwyddwr a'r cynhyrchydd stori galonogol a daeth â hi yn fyw gyda chast medrus ac ymroddedig iawn, sinematograffi rhagorol, a chelfyddiaeth greadigol iawn. <br /> <br /> darluniwyd ffordd o fyw hamddenol cefn-goed y brodyr gyda manylion gwych, ac roeddent yn cyferbynnu'n fawr â'r ffordd o fyw filwrol yr oeddent yn byrdwn iddi. daeth y rhyngweithio rhwng y brodyr â chwerthin a dagrau, wrth iddynt frwydro â bywyd caled ond heddychlon yng nghoedwigoedd cefn gogledd carolina a bywyd rhyfel anoddach fyth. <br /> <br /> roedd yr actio yn wych, yn enwedig gan y brawd iau sy'n newydd i'r sgrin fawr (wedi'i chwarae gan jonathan furr), i'r brawd hyn (wedi'i chwarae gan ben allison) a'r perfformiad pwerus gan y cyrnol ( chwarae gan ron perlman). cafodd y perfformiad ei gastio'n dda iawn. <br /> <br /> roedd yn bleser mwynhau hud dau filwr, ac rwy'n ei argymell yn frwd i gynulleidfaoedd o bob oed.

... ond mae hefyd yn minnie a pete 's hefyd! ie, efallai na fydd y capten gafaelgar yn edrych fel pete, ond mae! mickey a minnie yw'r cymeriadau gorau, mae'r ddau ohonyn nhw'n felys iawn ac yn debyg. yn ddiddorol, mae minnie yn fwy o fenyw yn hyn na'r hyn y mae hi fel arfer heddiw ac mae mickey yn llai nag ystyriol yn hyn nag y mae nawr. mae pete yn dal yr un hen meanie, ond mae'n edrych ychydig yn wahanol. <br /> <br /> yn y bennod enwog hon, ar fwrdd ychydig o agerlong, mae mickey, minnie a rhai cymeriadau ochr yn cael llawer o hwyl a llawer o annifyrrwch. hyd yn oed yn eu hymddangosiadau cyntaf, mae'r tri phrif gymeriad yn ddatblygedig iawn. <br /> <br /> Rwy'n hoff iawn o'r bennod hon, er ar y cyfan mae'n well gen i'r llygoden mickey yn y dyfodol. dwi'n hoffi'r animeiddiad, yr agerlong a'r thema gerddoriaeth, y gags clyfar - ac wrth gwrs, mickey a minnie! <br /> <br /> fel llawer o gartwnau cynnar, mae hyn ar hap iawn, lluniodd walt lain sylfaenol iawn a dim ond ychwanegu gags i'w "gêr" ymlaen. mae yna hefyd gymeriad ochr parot sy'n annifyr iawn ac yn ddiangen braidd. dyma'r pethau nad wyf yn eu hoffi amdano. <br /> <br /> peth diddorol arall am y bennod hon, nad oes fersiwn lliw wedi'i gwneud ar ei chyfer (neu os yw, nid wyf erioed wedi clywed amdani)! <br /> <br /> bydd unrhyw un sydd ddim ond yn mwynhau mickey mouse a disney yn mwynhau hyn.

ffilm hynod araf.there mae perfformiadau gwych gan yr holl actorion a dyna pam mae uwch na 5 score.surya a jyo i fod i fod y gwr a'r wraig ddelfrydol hon a dangosir i ni nes ei fod yn cyrraedd y pwynt rydych chi'n dechrau gofyn a oes stori.then un diwrnod mae jyo yn darganfod dyddiadur surya i ddod o hyd i'w stori garu coleg a fethodd. mae stori gariad y coleg yn gwbl argyhoeddiadol gan fod surya yn uwch drahaus sydd bob amser yn pigo aromomika, yn curo ei ffrind, yn gweiddi arni yn gyhoeddus ac er gwaethaf ei dychryn ganddo mae hi'n cwympo mewn cariad tuag ato. Ar ôl hynny mae'n parhau i ddominyddu yn sicr ni allai hi gan ddefnyddio iaith amrwd.i werthfawrogi'r cymeriad addfwyn a chwaraeir gan bhoomika, nid wyf yn credu y bydd unrhyw fenyw hunan-barchus yn cwympo am y fath hercian mewn bywyd go iawn. Felly mae jyo yn penderfynu dod â nhw at ei gilydd a beth sy'n digwydd ar ôl hynny yw'r uchafbwynt. mae'r stori'n hynod wan yn ei chymeriadau.a surya trahaus i bhoomika yw'r union gyferbyn â jyo (ac nid oes unrhyw reswm wedi'i roi dros y newid sydyn mewn cymeriad). unwaith eto mae bhoomika hynod addfwyn yn dod yn allblyg mawr pan fydd yn dychwelyd. Os oedd hi wedi troi mor hynod hyderus pam na cheisiodd ddod o hyd i'w chariad gan nad oedd hi'n ofni neb mwyach.

gwelais y ffilm hon ychydig yn ôl ac roeddwn i'n edrych ymlaen ati. fy mhroblem fwyaf oedd gweld yr ôl-gerbyd roeddwn yn disgwyl ffilm gelf marshal chwaethus iawn gyda digon o weithredu ac efallai ychydig o gynllwyn i feddwl amdano ar hyd y ffordd. cefais fy siomi’n arw gan y byddai’n ymddangos unwaith y byddwch wedi gweld y trelar nad oes unrhyw beth arall werth ei wylio (os yw’r hyn yr ydych yn ei ddisgwyl fel y disgrifir uchod). rhoddodd fy nghariad ar y pryd y gorau hanner ffordd drwodd ac er i mi barhau i wylio yn y gobaith y gallai rhywbeth diddorol ddigwydd ... ni wnaeth unrhyw beth. ni welais unrhyw ymlyniad na gwir ddiddordeb yn unrhyw un o'r cymeriadau. byddwn i'n dweud peidiwch â thrafferthu oni bai bod gennych chi ychydig oriau o'ch bywyd nad ydych chi wir yn poeni am eu colli.

cefais fy magu mewn york newydd a daeth y sioe hon ymlaen pan oeddwn yn bedair oed. cefais kindergarten hanner diwrnod ac roedd hyn ar wpix sianel 11 yn y prynhawn. roeddwn i wrth fy modd â'r gerddoriaeth a'r straeon ac yn cofio eu hymian o amgylch y ty wrth chwarae. <br /> <br /> Gwelais ran o bennod ar youtube ac am eiliad roeddwn i'n gallu cofio sut roedd yn teimlo gwylio'r sioeau hynny fel plentyn bach. Fe wnes i, wrth gwrs, roi'r gorau i wylio pan gyrhaeddais y radd 1af oherwydd ei fod ymlaen cyn i'r ysgol fynd allan (dim vcr 'na dvr' nôl bryd hynny). cefais fy magu, heb sylweddoli bod y sioe yn dal i fynd ymlaen nes i mi fod yn yr 11eg radd! <br /> <br /> Doedd gen i ddim syniad chwaith bod yna DVDs a hoffwn fod fy nithoedd a neiaint yn ddigon ifanc i fwynhau'r sioe hon, ond nawr maen nhw i gyd heibio'r ddemograffig, neu rydw i i brynu popeth nhw setiau dvd. roedd hyn gymaint yn well nag y mae llawer o'r sioeau plant heddiw.

yn bendant byddai'n rhaid i mi ddweud mai hon yw'r ffilm fwyaf ofnadwy i mi ei gweld erioed. nid dim ond yr actorion sy'n ddrwg, ond hefyd y ffaith bod y person camera wedi tapio'r wal a'r clociau am oddeutu 5 munud ar y tro. rhaid i unrhyw un sy'n hoffi hyn fod yn wallgof! mae'r ffilm hon yn wastraff amser

gadawodd y ffilm hokey hon i mi griddfan ar ôl bron i unrhyw gyfnewid deialog neu gymhlethdod plot. Mae patricia arquette, er ei bod yn braf edrych arno, yn rhoi perfformiad islaw'r cyffredin o'i chyffredinrwydd arferol. mae fy ffrindiau a minnau wedi bathu'r ymadrodd "y tu hwnt i rangoon" i olygu unrhyw beth drwg iawn. pwynt isel i boorman.

roedd rhigol newydd yr ymerawdwr yn dro gwych i disney. nid oedd yn sioe gerdd! roedd ganddo jôcs glân, ffres a dim troeon gwleidyddol. dim ond ffilm ddoniol oedd hi. Mae rhigol newydd <br /> <br /> kronk, ar y llaw arall, wedi blino ac yn wan. mae fy mhlentyn 3 oed yn dal i garu rhigol newydd yr ymerawdwr, ond fe syrthiodd i gysgu yn ystod kronk. nid oes unrhyw wrthdaro mewn gwirionedd (mae hynny, yn y ffilm gyntaf, yn arwain at yr holl anturiaethau gwallgof). oherwydd y diffyg gwrthdaro, mae bron yn ymddangos fel petai'r animeiddwyr wedi taflu'r ysgrifenwyr allan a gwneud y stori i fyny wrth iddynt fynd ymlaen. <br /> <br /> Daliais i aros i rywbeth ddigwydd a fyddai'n gwneud y ffilm yn hwyl. . . ac yn dal i fod.

roeddwn i eisiau rhoi gwybod i unrhyw un a allai fod â diddordeb mai'r ffilm "gyriant crys newydd" oedd fy ffefryn personol i ffwrdd bob amser. Rwy'n edmygu'r gwaith nick gomez a spike lee a roddwyd yn y campwaith hwn o ffilm. gwnaeth y ffilm hon gryn argraff arnaf oherwydd ei realiti a'i gwerthfawrogiad o fanylion bywyd mewn crys newydd trefol. roedd yn taro tant gyda mi, yn bersonol, oherwydd cefais fy magu gyda ffrindiau fel y rhai a ddarlunnir yn y ffilm. gwnaeth argraff ymhellach gyda mi oherwydd roeddwn i'n arfer treulio amser yn teaneck sawl blwyddyn yn ôl, felly roedd rhai o'r cymeriadau'n cael eu cadw'n "go iawn". ar brydiau, roedd y ffilm hon yn ymddangos fel rhaglen ddogfen oherwydd nad oeddech chi'n gwybod a oedd y rhain yn ddigwyddiadau go iawn a oedd yn digwydd ai peidio. er bod ffilmiau fel "bechgyn yn y cwfl" a "menace ii society" yn bachu mwy o sylw, rwy'n bersonol yn teimlo bod y ffilmiau hyn wedi'u "gwella" rhywfaint i apelio at gynulleidfa ehangach. Roedd "gyriant crys newydd" yn ddarn digyfaddawd o realiti "yn eich wyneb". bu lee a gomez yn ymdrin â phob manylyn yn y ddrama drefol hon o'r gerddoriaeth, dillad, bratiaith, a lleoliad.unlike rhai o'r ffilmiau y soniais amdanynt yn gynharach, roedd yr actorion yn perfformio fel pe na baent yn "actorion". ni chyfaddawdwyd dim er mwyn gwneud "theatr" dda. yr unig anffawd i ddod o'r ffilm hon oedd y ffaith bod llawer o bobl wedi "cysgu" arni. edrychaf ymlaen at gael mwy o weithiau celf gan Nick a spike yn y dyfodol agos gobeithio.

Mae gwr a gwraig bywyd go iawn paul bettany a jennifer connelly yn serennu yn y greadigaeth, sy'n adrodd cyfnod bywyd charles darwin cyn cyhoeddi "ar darddiad rhywogaethau" ym 1859, ei gromen enwog, newidiol yn y byd ar esblygiad a naturiol dewis. Fe greodd ymchwil darwin rwyg enfawr, schism rhwng credinwyr ei ddydd a gwyddonwyr. dywedwyd ar y pryd ei fod yn mynd i ryfel yn erbyn duw, a hyd yn oed i fod wedi "lladd duw". <br /> <br /> mae'r ffilm yn troi o gwmpas bywyd darwin gyda'i wraig a'i bedwar o blant. mae jennifer connelly yn rhagorol fel ei wraig hynod ddefosiynol a chariadus. golygfa ddadlennol ar y dechrau pan fydd hi'n arwain y bwrdd cinio mewn gweddi a charles yn methu â dweud bod "amen" yn rhagflaenu'r hyn a fydd yn dilyn ac o'r gwahaniaethau amlwg rhwng y ddau. mae hi'n argyhoeddedig y bydd yn cael ei ddamnio'n dragwyddol ac yn dod ag anffawd i'w teulu trwy wrthod duw. <br /> <br /> Mae darwin wedi'i rwygo rhwng ei gariad cryf at ei wraig, ei ffydd a'i reswm cryfach fyth. mae yna eiliadau hyfryd ohono'n arsylwi anifeiliaid, yn dyrannu eu hymddygiad a'r dilyniannau sy'n rhan o'u bywydau, gan egluro ffenomenau dethol i'w blant, y cyntaf a anwyd, annie, â chwilfrydedd morbid iawn. rydym yn ei weld yn rhyngweithio ag orangutan cyntaf Lloegr, jenny, yn chwarae ag ef fel petai'n blentyn, gan ei dehongli bob golwg a gweithred. <br /> <br /> mae annie, y plentyn hynaf, yn marw yn ddiweddarach ac mae charles yn cael ei aflonyddu gan ei marwolaeth, ar ôl bod agosaf ati. yn fy marn i roedd y rhan hon yn rhy hir, yn rhyfedd ac wedi'i thynnu allan. doeddwn i ddim yn hoffi'r golygfeydd trippy lle mae'n ymddangos ei fod yn colli ei feddwl ac yn cael ei erlid gan ysbryd ei ferch, yn gweiddi ac yn rhefru. er bod charles yn meddwl bod ei wraig yn ei feio am ei salwch angheuol, mae'n farddol iawn: "y gwir yw, pe bawn i'n gwybod bryd hynny beth rydw i'n ei wybod nawr, byddwn i'n eich priodi yfory". mae eu bond yn gadarn ac na ellir ei dorri er gwaethaf gwahaniaethau aruthrol mewn cred. <br /> <br /> pan fydd charles yn gorffen ei lawysgrif mae'n rhoi copi terfynol i'w wraig, gan ddweud wrthi y gall ei llosgi os nad yw'n cytuno. mae hi'n aros i fyny yn ei ddarllen nosweithiau o'r diwedd ac o'r diwedd yn cyflwyno pecyn iddo, y llyfr yn barod i'w anfon at ei gyhoeddwr. yn y diwedd, rheswm ac efallai cariad hefyd, buddugoliaeth, wrth iddo wneud cynorthwyydd allan o'i wrthwynebydd pennaf. <br /> <br /> mae'n hynod ddiddorol bod darwin wedi derbyn claddedigaeth Gristnogol lawn yn abaty Westminster, prawf bod ei syniadau arloesol yn cael eu hystyried yn ddadleuol wrth gwrs, ond eu bod eisoes wedyn yn cael eu cydnabod fel gwybodaeth hanfodol ar gyfer hyrwyddo'r dynol. ras. <br /> <br /> mae'r ffilm yn bendant yn tynnu'n helaeth ar fywyd teuluol darwin, ei llawenydd a'i drafferthion. roeddwn i'n digwydd hoffi'r agwedd hon ond dywedodd fabio ei bod fel gwylio rhaglen ddogfen, rwy'n dyfynnu, "angerdd hitler dros ping-pong". mae hyn yn wir mewn rhai agweddau ac nid wyf yn anghytuno â'i awydd i fod wedi dysgu mwy am ddamcaniaethau charles darwin o'r ffilm hon nag yr ydym ni. serch hynny, mae'n parhau i fod yn ddrama gyfnod actio dda a di-ffael. <br /> <br /> fy sgôr: 7 fabio 's: 7 cyfanswm sgôr: 14

cloff, hurt ac hurt. siaradodd fy mab 6 oed â ni i wylio'r sbwriel hwn. stereoteipiau a themâu tripe nad ydynt yn briodol i blant. nid gwrthsyniad masnacheiddio nadolig yw sosialaeth ei jesws.

mae hon yn bendant yn sioe ragorol. does gen i ddim cebl, felly dechreuais eu rhentu, oherwydd gwnaeth fy ffrind ei argymell. roeddwn i'n meddwl y byddai'n sebon yn ei arddegau, wyddoch chi, pwy sy'n dyddio pwy, y math yna o beth. ond nid oedd. mae'n rhyfeddol o ddwfn. mae hefyd yn ffraeth iawn. mae'n symud ar gyflymder cyflym iawn, ac mae mwy a mwy o jôcs rydych chi'n eu dal bob tro rydych chi'n ei wylio. mae'n ddrama gomedi, sy'n brin o'i gwneud yn dda. mae'n ymwneud â pherthynas rory a lorelai. yn lle'r berthynas glasurol rhwng mam a merch mae'n stori am y berthynas ffrind orau - am fam a merch. mae'r cymeriadau wedi'u castio'n berffaith ac mae pob un yn gwneud gwaith gwych. yn bendant dyma'r sioe deledu orau i mi ddod ar ei thraws.

* mân anrheithwyr * roeddwn i eisiau dweud bod hyn yn bendant yn fy nhri uchaf i unrhyw un sy'n hoff o ddifyrru ffilmiau pêl fas. dim ond ychydig o gynghrair fawr a chynghrair fawr all gystadlu â'r un hon yn fy meddwl. hoffwn hefyd ganmol ysgrifenwyr y ffilm hon am greu deialog mor bleserus !! heb fod yn rhy benodol, byddwn i'n dweud bod y llinellau'n addas iawn ar gyfer pob cymeriad. Roedd yn ymddangos nad oedd gan tom selleck unrhyw broblem wrth greu cymeriad realistig fel chwaraewr pêl-droed. mae ei elyniaeth tuag at chwarae dramor yn Japan yn gosod y naws ar gyfer rhyngweithio doniol, ond ystyrlon, gyda'i dîm newydd, y dreigiau. rhaid iddo addasu i fywyd yn Japan ("yn gyntaf rydych chi'n golchi, yna rydych chi'n ymdrochi!") yn y pen draw mae'n gweld llygad i lygad gyda'i hyfforddwr ac yn gosod ei nodau i gael yr un tymor olaf o fawredd, er mewn amgylchedd llawer gwahanol nag erioed. dychmygu! felly i unrhyw gefnogwr pêl fas, neu unrhyw un sydd eisiau gwylio ffilm pêl fas dda, mr. ni fydd pêl fas yn eich siomi!

wel, o leiaf hwn oedd y dilyniant olaf y gallwn i ddod o hyd iddo yn blockbuster, oherwydd roedd y ffilm hon yn hollol erchyll. dwi'n golygu, dwi'n gallu deall pa mor anodd fyddai cael gwared â thy drwg. rydym yn siarad yn cychwyn tân erchyll, tarw dur, llifogydd, ac ati. ond drych? pa mor anodd y gallai fod i gael gwared â drych?! hon oedd y ffilm fwyaf erchyll a allai roi teitl amityville yn y llun! <br /> <br /> wel, mae grwp o ffrindiau sydd bron iawn o'r dechrau, yn griw o freaks. mae un ohonyn nhw'n ffotograffydd o ryw fath ac yn prynu drych ysbrydoledig gan foi iasol digartref, yn dysgu gwers werthfawr i mi, peidiwch â phrynu pethau gan foi iasol digartref. wrth gwrs, mae'r marwolaethau a'r anhrefn erchyll yn achosi'r grwp hwn, er nad wyf yn dychmygu unrhyw un yn eu colli. <br /> <br /> os gwelwch yn dda, hepgor amityville: cenhedlaeth newydd, mae gen i ychydig o gwynion eisoes am fy nghenhedlaeth i, felly dwi'n meddwl mai rhagarweiniad oedd hwn. i beidio â swnio mor wallgof. : p ond coeliwch fi, mae hyn wedi cael ei weithredu'n erchyll, heb ei ystyried yn dda, ac nid hyd yn oed yn frawychus! dwi'n teimlo mor ddrwg i awduron gwreiddiol yr arswyd amityville, mae'n rhaid eu bod nhw'n crio bob tro mae person yn dyst i'r ffilm hon. <br /> <br /> 1/10

Mae "pum bys marwolaeth" yn glasur o sinema kung fu y 70au. fel y ffilm a "dorrodd allan" sinema hk i'r gorllewin, mae hyn yn hanfodol i unrhyw gefnogwr difrifol o'r genre. mae hi hefyd yn ffilm ddifyr ddifyr, gyda choreograffi trawiadol, di-stop, coreograffi ymladd solet a chredadwy ar y cyfan a dybio cyfnod gwych dros ben y 70au ("oh dwi'n gweld ... felly rydych chi eisiau hynny ffordd galed !! hwaa !! "). <br /> <br /> Mae "pum bys" yn stori ddial llygad-am-lygad ... ac yn llythrennol, llygad am lygad! mae'n wych gweld lo lieh yn portreadu arwr. chwaraeodd gymaint o ddihirod gwych yn ddiweddarach yn ei yrfa - gan gynnwys pai mei yn nwrn glasurol y lotws gwyn, a oedd yn un o'r cymeriadau tarantino a ddefnyddiwyd wrth greu'r pai mei o ladd bil. <br /> <br /> fy unig gwyn yw fy mod yn dymuno cael dvd o ansawdd gwell - mae fy un i yn edrych fel ei fod yn drosglwyddiad vhs. ar y cyfan mae hon yn ffilm wych - peidiwch â'i cholli! <br /> <br /> clwb ffilm barti carreg ddu - hollywood, ca.

ar drothwy'r flwyddyn newydd, mae chwaer dwbercwl y fyddin iachawdwriaeth yn golygu (astrid holm) yn gofyn i'w mam a'i chydweithiwr maria (lisa lundholm) alw david holm (victor sjöström) i ymweld â hi yn ei gwely angau. yn y cyfamser, mae'r alcoholig david yn dweud wrth ddau feddwyn arall yn y fynwent chwedl yr hyfforddwr ffantasi a'i hyfforddwr: yn unol â'r chwedl, y pechadur olaf i farw yn nhroad y flwyddyn newydd yw casglwr yr enaid, gan gasglu eneidiau i mewn ei hyfforddwr. pan fydd david yn gwadu ymweld â golygu, mae gan ei ffrindiau ddadl gydag ef, maen nhw'n ymladd ac yn marw. pan fydd yr hyfforddwr yn cyrraedd, mae'n cydnabod ei ffrind georges (tore svennberg), a fu farw ddiwedd y flwyddyn ddiwethaf. mae george yn ailedrych ar rannau o fywyd anghofus david ac mewn ôl-fflachiadau, mae'n dangos pa mor gymedrol a hunanol oedd david. <br /> <br /> Mae "körkarlen" yn ffilm dawel drawiadol a chwaethus, gydag effeithiau arbennig godidog (ar gyfer ffilm yn 1921). mae'r cymeriadau wedi'u datblygu'n dda iawn; fodd bynnag, mae'r stori wedi dyddio ac mae sefyllfa ryfedd ac anesboniadwy, pan mae chwaer golygu yn dweud ei bod wrth ei bodd â holm david. pam ddylai menyw oleuedig garu dyn mor ddirmygus a wastraffodd ei fywyd yn llygru pobl eraill? er gwaethaf ei ddyddio’n grefyddol yn y dyddiau sydd ohoni, mae’n rhoi neges hyfryd o ffydd ac achubiaeth yn y diwedd. naw yw fy mhleidlais. <br /> <br /> title (brazil): "a carroça fantasma" ("yr hyfforddwr phantom")

gwelais y ffilm hon yng ngwyl ffilm ryngwladol palmwydd Springs 2006 a chyflwynodd y cyfarwyddwr aku louhimies ei ffilm ac roedd wrth law ar gyfer q & a ar ôl. am ryw reswm mae'r ffilm hon yn dwyn y teitl tir wedi'i rewi yn Saesneg felly nid wyf yn gwybod sut y cafodd y dosbarthwyr eu rhewi allan o paha. mae hon yn ffilm dda iawn. nid oes digon i mi y byddwn yn ei daro i'r categori rhagorol ond siaradais â rhai gwylwyr a oedd yn teimlo ei bod yn ffilm ragorol. Dywedodd louhimies fod pobl yn ôl yn y Ffindir naill ai'n caru'r ffilm hon neu'n ei chasáu a dywedodd bod llawer o bobl mewn theatrau wedi cerdded allan arni. rwy'n siwr bod rhai wedi gwrthwynebu rhai o'r trais, rhegi, cam-drin cyffuriau ac alcohol a golygfeydd rhywiol rhywiol. mae'n stori glyfar iawn am sut mae'r gwahanol fywydau hyn yn cael eu plethu gyda'i gilydd oherwydd effaith diferu. mae gan y ffilm hon gymeriadau diddorol a chryf iawn. byddwn yn ei raddio yn 7.0 allan o 10 posib a byddwn yn ei weld eto a'i argymell yn ofalus.

gwelais bum bys wrth y gyriant i mewn ... beth, 1973, '74? hon oedd y ffilm kung-fu gyntaf i mi ei gweld erioed a chefais fy difyrru'n fawr. yn ddiweddar fe'i prynais ar dvd a'i wylio eto. cefais fy niddanu yn fawr yr eildro hefyd. Rwy'n credu mai hwn mae'n debyg mai'r un fwyaf o ffilmiau kung-fu sy'n cael eu modelu ar ôl. ysgolion cystadleuol, gwahanol arddulliau, dial, dynion da "het wen" a dynion drwg "het ddu". fe wnaethant hyd yn oed daflu arddulliau karate a jiwdo Japaneaidd (dynion drwg iawn). dwi'n cofio cael fy nifyrru gan y dialog trosleisio, yn debyg i "hei ti! rwyt ti'n ddyn drwg iawn!" ac "ni ddylen nhw ddianc â hyn! byddaf yn rhoi cynnig ar y dorf ddrwg hon!" y tro hwn yr oedd Dydw i ddim mor tynnu sylw, mae'n debyg fy mod i wedi arfer ag e. os oes gennych hyd yn oed y gwerthfawrogiad lleiaf o'r genre hwn, dyma un y dylech ei weld.

Rwy'n ffan enfawr o ffilmiau zombie a dim ond ymgais druenus yw hon ar un. Rwy'n gweld mai nodweddion gorau ffliciau zombie yw'r ymdeimlad o undod ac angen i oroesi. canolbwyntiodd y ffilm hon fwy ar olygfa "gadewch i ni ei gwneud hi'n gory". <br /> <br /> roedd y ffilm yn llawn actio gwael ac effeithiau arbennig gwaeth fyth. pan fydd y zombies yn dod allan o'r llawr ac yn tynnu'r boi i lawr, mae gwaed yn chwistrellu allan o'r twll yn unig. nid oeddwn yn ymwybodol bod tyllau mewn lloriau awyren yn gwaedu mor helaeth. ac roedd y ddynes zombie wreiddiol, kelly neu rywbeth, yn arddangos yr actio gwaethaf a welais erioed pan ddeffrodd a dechrau teimlo'n sâl. chwarddais yn eithaf caled pan fu farw. yn ei haeddu ym mhob ffordd. <br /> <br /> roeddwn i ychydig yn ddryslyd ynghylch pam dr. gallai kelly siarad ar ôl dod yn zombie, ond yna nid oedd unrhyw beth yn cael ei draethu gan zombie arall oherwydd sgrechiadau annifyr a sgrechian. ac roedd yn ymddangos eu bod yn lladd y zombies yn eithaf effeithlon trwy eu saethu yn yr abdomen, ac eto wrth dr. Mae bennett yn cael ei ddiarddel o'r awyren ac i mewn i'r injan, gan dynnu'r rhan fwyaf o'i hanner isaf, mae'n dal i allu byw ar y diwedd. <br /> <br /> i Roedd kinda yn teimlo eu bod nhw'n newid pethau i wneud golygfa "dda". pan oedd un o'r cariadon bitw (wnes i ddim cymryd yr amser i ddysgu eu henwau. roedden nhw'n chwarae rôl ddibwrpas) yn yr ystafell ymolchi, ymosododd zombie y tu ôl i'r drych arni. ai drych dwy ffordd oedd hi i wylio clybwyr milltir o uchder? nid wyf erioed wedi torri drych ar awyren (anlwc a hynny i gyd) ond rwy'n amau ??bod cymaint o le y tu ôl yno, gyda gofod cyfyng wallgof yr ystafell ymolchi a phob un. <br /> <br /> roedd yr ychydig rinweddau adbrynu yn rhy ychydig yn rhy hwyr, ysywaeth. un peth yr oedd y ffilm yn mynd amdani oedd y cynorthwywyr hedfan poeth ysmygu, ac eto roeddent yn teimlo'r angen i ladd pawb ond un i ffwrdd. a byddaf yn cyfaddef imi chwerthin yn eithaf damn galed pan fydd yr hen wraig yn cwympo i lawr ar fraich gonest ac mae'n dweud "mae hi'n fy nghario i farwolaeth" neu rywbeth i'r radd honno. <br /> <br /> yn onest, rwy'n drist fy mod wedi gwastraffu fy naw doler ar y ffilm hon. mae'r ffaith imi ei brynu kinda dan oed yn ail-wneud hynny ond yn dal i fod ... fe fethodd ar gymaint o lefelau. glynu gyda gwawr y meirw a 28 diwrnod yn ddiweddarach.

yn ddiweddar dechreuais wylio'r sioe hon mewn syndiceiddio a chanfod ei bod hi braidd yn boblogaidd. mae rhai penodau yn wirion - mae doug yn ofidus am ryw beth dibwys / ifanc ac yn ymddwyn yn dwp ac ati. <br /> <br /> o hyd, mae eraill yn eithaf doniol, ac weithiau'n cyffwrdd. mae'r rhain yn cynnwys y penodau hynny sy'n wynebu cymhlethdodau'r cymeriadau. er enghraifft, mae'r thema "dyn ifanc hawddgar dros bwysau yn priodi gwraig rywiol" i'w chael mewn sawl comedi eistedd. (mae gan carrie rywbeth amdani hefyd, mae'n edrych yn ddoeth. nid dim ond rhediad o ferch rywiol y felin.) ond, mae gan carrie ymyl - efallai ei bod hi'n braf ar y llygaid, ond mae ganddi ychydig gormod o nodweddion personoliaeth heb fod yn rhy bell gwahanol na'i thad. <br /> <br /> ac, mae'n cyfaddef yn rhwydd iddo - er enghraifft, mae un bennod yn troi at ei diffyg awydd i fod yn braf i gyd-weithwyr. Rwy'n bersonol yn ei chael hi'n rhywiol rhywiol, ond mae'n rhaid i chi fod y math iawn o berson i allu byw gyda hynny. mae doug hawddgar yn cyfateb yn dda. ac, yn ddwfn i lawr, gweld yn hoffi'r pethau syml hefyd. efallai, dim cymaint â doug y mae ei nirvana yn gwylio teledu ac yn bwyta byrbryd mawr wrth ymyl ei sgrin fawr t.v. , ond dim diwylliant gal hi. mae'r diffyg ochr sensitif hon yn un rheswm nad oes gan y ddau blant. <br /> <br /> wrth gwrs, nid yw pleserau syml boi yn ddim byd i disian arno chwaith, ac mae'n ychwanegu at swyn y sioe. maen nhw'n byw math cyffredin o fywyd dosbarth gweithiol mewn breninesau - mae'n realistig yn yr ystyr hwnnw. ac, ar y cyfan, pris sitcom doniol a dymunol, yn enwedig. os ydych chi eisiau ymlacio yn unig. mae'n blino ychydig ar y diwedd, felly mae'n debyg ei fod yn dda ei fod yn dod i ben. cafodd rediad da. gweler hefyd, bicer.

dywedir bod rhai pobl allan yna sy'n edmygu ffilmiau monogram mewn gwirionedd. wel - a pham lai? roedd stiwdios monogram yn byw ar fath o gost a mwy; cost, ynghyd â digon i dalu'r rhent a phrynu pizza a photel o muscatel cadarn bob unwaith mewn ychydig. yn sicr, maen nhw'n rhad. ond gadewch inni ei wynebu: maent yn fras, yn gyflym, yn philistine, yn ddi-chwaeth, ond yn gyffrous. does ganddyn nhw ddim esgus o gwbl. maen nhw wedi'u cynllunio i ddargyfeirio'r gynulleidfa am awr neu ddwy ar waelod bil dwbl. felly beth os yw john wayne yn carlamu trwy'r gorllewin gwyllt ar hyd ffordd wedi'i leinio â pholion ffôn? nid celf yw hon, mae'n adloniant. <br /> <br /> cymerwch y ffilm hon, "flight to mars." ar y dechrau, pan fyddwn yn cwrdd â'r cymeriadau gyntaf, gallai dyn gyflwyno ei gydymaith benywaidd yn sydyn, gan osgoi unrhyw gynildeb diflas: "athro, dyma fy nyweddi a chynorthwyydd, sy'n wyddonydd roced ac yn fenyw hardd. Mae hi'n fy ngharu i ond yn tyfu'n ddiamynedd gyda mi oherwydd fy mod i bob amser wedi fy lapio yn fy ngwaith gwyddonol. Efallai y gallech chi ei dwyn oddi wrthyf, ei phriodi, rhoi'r babanod a'r cartref wedi'i ffensio â phiced y mae'n dyheu amdano. os bydd angen, byddaf yn marw ar y siwrnai hon i weld ei breuddwydion yn cael eu gwireddu. hefyd, mae hi'n ei hoffi ychydig yn arw. "mae'n arbed llawer o amser ysgrifennu a saethu, onid yw ? dyna mae pobl yn ei olygu pan maen nhw'n dweud bod naratif yn "gyflym". (saethwyd yr un hwn mewn pum niwrnod.) pam y dylem orfod awgrymu am y pethau hyn? dwi'n golygu, beth yw'r uffern yw hon, ffilm sci fi rhad neu henry james? mewn gwirionedd mae hon yn enghraifft o ffilm monogram a ariennir yn arbennig o dda. mae mewn lliw, am un peth. "cinecolor" i fod yn union. (gallwch chi ddweud nad yw'n "lliw" arall y byddech chi'n ei adnabod.) ac edrych ar y cast. gellir diswyddo'r plwm benywaidd, fel sy'n arferol gyda monogram, ond mae'r arweinyddion gwrywaidd yn bendant i fyny yno ar y rhestr b. cameron mitchell fel y gohebydd, eto i daro ei gam fel arweinydd gwrywaidd, na wnaeth, erioed, i feddwl amdano. ac arthur franz fel y prif wyddonydd ysmygu pibellau, balchder amboy perth, crys newydd. ac - i gefnogwyr ffuglen wyddonol - beth am y pâr hwn o aces: morris ankrum a john litel! does dim llawer o bwynt mewn gwirionedd i ddisgrifio'r plot yn fanwl. mae'r pum aelod o'r criw yn chwalu tir ar gors lle maen nhw'n dod o hyd i wareiddiad tanddaearol lle mae organebau yr oedd eu hesblygiad yn isomorffig â'n un ni, hyd at fod ganddyn nhw bum digid a babanod helyg mewn sgertiau byr. ac fe wnaethant godi saesneg o wrando ar ein darllediadau. darllediadau Americanaidd, hynny yw, a barnu o'u haraith. maen nhw'n cael eu harwain gan gabal sinistr sy'n ceisio herwgipio'r llong ofod, adeiladu llawer o ddynwarediadau ohoni, a gwladychu daear. nid ydynt yn llwyddo. <br /> <br /> nid yw'r effeithiau arbennig yn arbennig iawn. mae'r dynion yn cerdded o amgylch cwpl o setiau sbâr, yn gwisgo gwisgoedd du gyda bolltau mellt wedi'u haddurno ar eu cistiau a chapiau ysgarlad yn ymledu y tu ôl iddynt. mae eu henwau'n cynnwys ffonemau Saesneg yn unig - alzar, terris, ikron. enwir y martian lissome sy'n cwympo am arthur franz yn alita, gydag atodiad bychan indo-ewropeaidd, ac mae hi eisoes yn gwybod beth yw cusanu. <br /> <br /> ar y cyfan, roeddwn i'n ei chael hi mor fachog ag y bwriadwyd iddi fod, ond yn ddiflas hefyd. y stori yw stori gyfresol unrhyw 1930au rogers. unwaith y bydd y daeargrynfeydd a'r martiaid yn cwrdd ac wedi sefydlu bod ganddyn nhw iaith gyffredin, a bod gan y martiaid agenda sinistr, dyna ni. mewn dwy awr, gallai hyd yn oed ysgrifennwr sgrin difater droi hyn yn stori am ysbïwyr Natsïaidd yn y rhyfel byd ii. mae'r plot yn cael ei wneud gan y niferoedd, nid oes gan y dialog ddisgleirdeb, mae'r actio yn gerddwyr. <br /> <br /> fodd bynnag, dylai aficionados ymroddedig o gynyrchiadau monogram ei fwynhau. wedi'r cyfan, cysegrodd goddard jean-luc, yr egghead contrarian Ffrengig, "bout de soufflé" i monogram, felly nid ydyn nhw wedi bod mor ddrwg â hynny.

ar gyfer ffilm roeddwn i'n edrych ymlaen yn fawr ati, roeddwn i'n siomedig iawn. doedd gen i ddim disgwyliadau y byddai hwn yn amadews arall, ond roeddwn i'n disgwyl portread mwy arwyddocaol o beethovens y llynedd. <br /> <br /> roedd y perfformiad gan ed harris yn wych, ond roedd llinell y stori mor wan nes i'r ffilm symud o un olygfa freuddwydiol i'r nesaf heb unrhyw barhad. <br /> <br /> yr unig ran bleserus o'r ffilm i mi oedd perfformiad y 9fed, ac o'r pwynt hwnnw ymlaen gallwn yn hapus fod wedi cerdded allan heb orffen. <br /> <br /> Gadewais deimlo'n anfodlon iawn ac rwy'n dal i deimlo bod rhywbeth pwysig wedi'i golli.

"AHh ... wnes i ddim archebu unrhyw sioe boblogaidd" ..... "fe gawn chi un" darnia yw'r sioe deledu fwyaf a wnaed erioed. bu farw ychydig bach ohonof pan ffliciais ar y t.v. un noson ddydd Gwener i ddal ychydig o hac ac nid oedd ymlaen. cloddiodd y sioe yn ddwfn i faterion cymdeithasol allweddol ein diwylliant. darganfyddais fy mod wedi gwylio ar ddiwedd unrhyw bennod; cerddais i ffwrdd ar ôl cael fy niddanu a chael fy hysbysu. Rydw i mewn gwirionedd yn dumber nawr bod yr hac wedi diflannu. nid wyf bellach eisiau helpu'r anghenus ac yn llai ffodus. ers i hac fynd, rwy'n eu gweld fel dolur llygad a straen unneeded ar drethdalwyr. felly er mwyn cariad duw mae angen i ni ddod â hac yn ôl!

dim ond hysbyseb hir yw hon ar gyfer y ffilm "y twnnel marwolaeth". er ei bod yn hanes diddorol o sanatoriwm bryniau waverly, mae'r ddamcaniaeth ysbryd gyfan yn dibynnu ar eich dehongliad chi. mwy o "orbs ysbryd" y gallwch chi eu dyblygu â llwch o flaen camera fflach, a'r "niwl ectoplasmig" yw mwg sigaréts rhywun sydd wedi'i oleuo â fflach y camera. ni allwn weld unrhyw "bobl gysgodol" nes iddynt dynnu amlinelliad o amgylch ystumiad aneglur y ddelwedd. ni awgrymwyd unrhyw esboniadau gwyddonol am y ffenomenau, dim ond paranormal. efallai mai dim ond digwyddiadau yw'r rhain y byddai'n rhaid eu gweld i gredu, felly gwnewch yn siwr eich bod chi'n gwneud cynlluniau i ymweld â'r sanatoriwm ar eich gwyliau nesaf yn louisville, kentucky.

roeddwn i'n edrych ymlaen yn fawr at weld y ffilm hon, ar ôl treulio ychydig wythnosau coleg (gwych) yn barcelona fy hun. mae'r rhagosodiad yn iawn - mae unigolyn ifanc dryslyd ac anhrefnus yn mynd i fyd o unigolion ifanc sydd yr un mor ddryslyd ac anhrefnus. ond roedd swats gwan y cyfarwyddwr ar symbolaeth, athroniaeth a sylwebaeth gymdeithasol yn hollol ddi-nod, ac mae'n ein gadael ni, y gynulleidfa, yn teimlo'n ddryslyd ac yn anhrefnus. bravo. <br /> <br /> efallai pe bai'r ffilm hon wedi'i chyflwyno fel fflic "pie Americanaidd" ewropeaidd, yna byddwn i'n gallu diffodd fy ymennydd a mynd ymlaen am y reid. ond reit oddi ar yr ystlum, mae'r cyfarwyddwr yn pigo ein synhwyrau dyfnach trwy gyflwyno symbolaeth y priffyrdd troellog a deuoliaeth yr "hunan fewnol" yn erbyn yr "hunan cyhoeddus" ("mamiaith" un yn erbyn un " iaith uwchradd "). ar ben hynny, mae'n plymio'n feiddgar i bwnc stereoteipio hiliol / cenedlaethol. i ddechrau diddorol, eh? <br /> <br /> anghywir. mae hynny cyn belled ag y mae'n mynd. Go brin bod y pynciau diddorol hyn yn cael eu crybwyll eto ac eithrio ar y diweddglo tebyg i epilog a oedd yn ymddangos fel ffordd y cyfarwyddwr o ymledu i fynd yn ôl ar y pwnc. fe wnaeth fy atgoffa o araith droellog nad yw'n mynd i unman, ond mae'r siaradwr yn gorffen trwy ddweud, "felly i gloi, gobeithio y gwelwch chi sut mae hyn yn berthnasol i'm meddwl gwreiddiol!" <br /> <br /> ymhellach, fel sydd gan adolygwyr eraill Tynnodd sylw at y ffaith bod y pigiad sinigaidd wrth ystrydebu yn bradychu ei hun. os mai'r pwynt yw gwawdio'r defnydd o ystrydebau cenedlaethol, yna pam y cyflwynodd y cyfarwyddwr brat saesneg sy'n siarad cwrw, swigod cwrw fel gwawdlun rhagfarn? pam wnaeth y cyfarwyddwr bortreadu'r Americanwr fel neanderthalaidd (yn llythrennol yn rhygnu ei frest ac yn gwneud synau ape ar un adeg) tra bod yr ewropeaidd yn ei oddef yn oruchel? pam mai'r ferch brau yw'r un sy'n suddo i friwiau (gan alw pobl Ffrengig yn "frogaod" a chigydda'r iaith Ffrengig) tra bod pawb arall yn anad dim? yr ateb yw nad yw hon yn ffilm ddwfn na meddwl yn ofalus. yn syml, retort angloffobe i'r angloffiliau ydyw. ond mewn gwirionedd nid yw'n wahanol i'r rhagfarn y mae'n ceisio ei wawdio! nawr mae eironi doniol i'w ystyried. <br /> <br /> iawn, athroniaeth, celf a sylwebaeth gymdeithasol-wleidyddol o'r neilltu, roeddwn i'n dal i ddiflasu ar y ffilm hon. mae yna un gag doniol iawn sy'n cynnwys twyllo un o gariadon y merched, ond heblaw am hynny prin y cefais fy niddanu o gwbl. yr unig reswm i mi ei wylio drwodd i'r diwedd yw fy mod i'n hoffi brwsio i fyny ar fy Ffrangeg a Sbaen. (chi'n gweld, mae'n bosib ein bod ni Americanwyr uniaith yn dwp, ond rydyn ni'n ceisio.)

y ffilm hon yw'r ffilm Dwrceg fwyaf argraffiadol a welais erioed. mae'n debyg mai "okul" yw'r ffilm arswyd Twrcaidd gyntaf. rhaid i mi ddweud fy mod i wedi cyffroi wrth wylio'r ffilm oherwydd rhai rhesymau, y rheswm cyntaf yw bod y stori'n drawiadol, dwi'n golygu eich bod chi, ar ddiwedd y ffilm, wedi sylweddoli'r holl fanylion am ffilm, mae hyn yn gwneud y ffilm yn ddeniadol a'r rheswm arall yw na wnaeth unrhyw ddyn o Dwrci ffilm o'r fath fel o'r blaen. mae hyn yn dangos bod ffilm Twrceg yn gwella ei hun gydag amser. er mai'r treial cyntaf i wneud ffilm arswyd, roedd yn llwyddiannus iawn. Rwy'n cynghori pob un ohonoch i beidio â cholli'r ffilm hon ...

heb weld y ffilm yn ei début fasnachol, fe wnaethon ni ddal gyda hi trwy dvd. gan ddisgwyl y gwaethaf, profodd "hitch" i fod yn brofiad dymunol oherwydd y tair egwyddor ynddo. diolch i gyfarwyddyd andy tenant, mae gan y ffilm gyflymder hawdd, ac er ei bod yn rhagweladwy, mae gan y comedi rai eiliadau buddugol. Mae <br /> <br /> hitch yn fath o "gydlynydd dyddiad" ar gyfer collwyr fel albert, nad dyna'r union beth y byddai rhywun yn ei ystyried yn heliwr. eto i gyd, mae albert yn ddyn dilys a fyddai, heb rywfaint o gymorth proffesiynol, yn cael sylw gan yr un menywod yr hoffai eu tynnu allan. mynd i mewn i hitch, i'w baratoi i oresgyn y rhwystrau na all eu goresgyn, ac er bod albert yn aros dros bwysau a byth yn gorfod meistroli grasau cymdeithasol, mae'n ein gorchfygu oherwydd ei fod yn wrthgyferbyniad go iawn, yn llwyr â'r holl ffonïau sy'n gwneud y rowndiau mewn manhattan. <br /> <br /> y camgymeriad sylfaenol y mae'r rhan fwyaf o ddylunwyr cynhyrchu yn ei wneud, wrth baratoi locales ar gyfer ffilmiau hollywood, yw pa mor anghyffyrddus â realiti ydyn nhw. mae'r fflatiau lle maent yn lleoli'r cymeriadau hyn mor brin i ddarganfod mai dim ond trwy hud y ffilmiau y gall y bobl hyn fyw mewn lleoedd sy'n hoffi'r rhain. mae'n amlwg bod y rhan fwyaf o bobl y ffilm yn delio â ffantasi gan y byddai'r rhan fwyaf o drigolion y ddinas yn lladd am leoedd mor wych â'r rhai maen nhw'n eu dangos yn y ffilmiau, heb sôn am na fyddai'r un bobl hyn a ddarlunnir yn y ffilm yn gallu eu fforddio. <br /> <br /> bydd smith yn actor carismatig. mae ganddo ffordd ddiarfogi i swyn heb wneud llawer. syndod y ffilm serch hynny, yw kevin james, sydd fel yr albert dros bwysau, nid yn unig yn ein hennill drosodd, ond mae'n profi y gall ddal ei hun yn ei olygfeydd gyda mr. gof. mae eva mendez yn iawn fel prif ddiddordeb hitch. mewn mân rolau gwelwn adam arkin, amber valletta, michael rappaport, a phillip bosco, ymhlith eraill. <br /> <br /> Mae "hitch" yn ffilm hwyliog i'w gwylio diolch i'r cyfeiriad ysbrydoledig gan andy tenant.

nawr, rwyf wedi gweld llawer o ffilmiau gradd b yn ystod fy 15 mlynedd o fyw, a rhaid imi ddweud mai hon oedd un o'r rhai gorau. yn bersonol mwynheais yr eiddo tiriog a'r llinell stori, ond roedd yn dioddef o actio amatur (er bod adrienne barbeau wedi rhoi perfformiad gweddus fel grant lisa). ni allai gwaelodion joseph ddal ei ran yn ddigon da i gael ei ystyried yn dda. y perfformiad arall a oedd yn gweddu i'r ffilm mewn gwirionedd oedd gobaith barry (barney resnick). mae'n dechrau gydag asiant eiddo tiriog eiddgar yn mynd â chwpl Asiaidd trwy dy, dim ond i ddarganfod bod merch farw yng nghawod y ty arddangos. mae'n symud ymlaen gyda dyfalu ditectif, ac yn cyflwyno'r cymeriadau allweddol gyda gras rhesymol. Rwy'n credu bod hyn yn berl i unrhyw berson sydd mewn giggle yn y ddrama dros ben llestri y mae'r realtors dioddefwyr yn ei darparu yn ystod y golygfeydd gory dros ben llestri ... xd pwy ydw i'n eu twyllo? nid yw mor wych â hynny, ond mae'n werth ei wylio os ydych chi wedi diflasu'n wallgof.

nid yw'r ffilm hon mor wych â hynny ... o gwbl ond mae'n dda pan rydych chi eisiau chwerthin yn unig, oherwydd mae'n eithaf chwerthinllyd :) mae yna lawer o gamgymeriadau ynddo ac mae'n gawslyd. cefais y ffilm hon ar gyfer nadolig fel 5 mlynedd yn ôl ond am ryw reswm dwi erioed wedi ei rhoi i ffwrdd. mae'n debyg fy mod i'n ei hoffi am ddiwrnod glawog er mai dim ond unwaith y flwyddyn rydw i'n ei wylio. mae hon yn ffilm 90 iawn felly mae'n ddoniol iawn gweld sut mae pawb yn gwisgo ac yn gweithredu. mae'r ffilm hon yn dda i rywun ifanc ... er fy mod wedi dod i feddwl amdani, doeddwn i ddim hyd yn oed yn ei hoffi llawer pan oeddwn i fel 12 ond dyna fy marn bersonol i. roedd y ffilm yn wirioneddol ragweladwy. hoffwn pe bai wedi cael ambell dro rhyfedd arall ond mae'n debyg ei bod yn ceisio bod yn ffilm briodol i bawb ei mwynhau. credaf ei fod yn briodol i'r teulu cyfan ond roedd gwisg hallie ychydig yn ddigymar ond yn sicr yn ddigon priodol ar gyfer deunydd teuluol.

yn anhygoel o agos at deimladau ac emosiynau bywyd go iawn a ddaliwyd gan joseph mazzello fel plentyn hemoffiliac yr effeithiwyd arno gan gymhorthion a'i gymydog ifanc newydd, mae cochni caled eisiau bod yn berffaith yn cael ei chwarae i berffeithrwydd gan brad renfro. er y gall y stori ymddangos ychydig yn bellgyrhaeddol (mae'r ddau fachgen yn ceisio rafftio afon gannoedd o filltiroedd i ddod o hyd i feddyg sy'n honni bod ganddo'r iachâd i gymhorthion), mae emosiwn, gweithredoedd a rhyngweithiadau'r holl gymeriadau dan sylw yn agos at fywyd go iawn yn drasig. gan fy mod yn "frawd mawr" i fachgen mewn sefyllfa debyg a fu farw ychydig flynyddoedd ar ôl i'r ffilm hon gael ei rhyddhau, rwy'n argymell y llun hwn yn gryf i unrhyw un sydd erioed wedi meddwl beth sy'n digwydd mewn gwirionedd ym mywyd plentyn â chymhorthion. mae cyfeiriad gwych gan peter horton yn creu'r naws a'r lleoliad perffaith ar gyfer pob golygfa ac yn tynnu'r gwyliwr i'r emosiynau amrywiol yr effeithiwyd arnynt gan gyfeillgarwch, salwch, rhagfarn a rhaniad olaf dau ffrind a frwydrodd yn galed i oresgyn adfyd.

creakiness ac awyrgylch sydd gan y ffilm hon, ond felly yn anffodus mae'r print rydw i newydd ei weld. mae raymond massey yn darparu holmes sherlock hamddenol, bron yn ddigrif felly mewn golygfeydd cynnar yn ei ystafell ymolchi, y mae'n masnachu ynddynt er mwyn i garbiwr llafurwr ymchwilio i blasty iasol dr. rylott (lyn harding). yr hyn nad oedd yn amlwg i mi oedd pam y byddai rylott wedi bod eisiau i'w lysferch farw. pe na bai am achos helen (angela baddeley), nad oedd am iddi redeg i ffwrdd i briodi, byddai wedi cyflawni'r un peth trwy gael ei hanfon. <br /> <br /> mae chwilfrydedd eraill yn brin hefyd. ar ôl gosod dyddiad priodas gynnar gyda helen, ni chlywir y ddyweddi bellach am weddill y llun. mae presenoldeb band o sipsiwn ar adeg marwolaeth y stoner fioled yn darparu gwyriad yn unig, ac mae'r hyn a allai fod wedi bod yn offeryn llofruddiaeth diddorol, neidr wenwynig, yn cael ei wanhau gan y ffaith nad cobra ydoedd, y rendradau cerddorol. o'r gwas dyn Indiaidd er gwaethaf hynny. <br /> <br /> Mae athole stewart yn fedrus yn portreadu aide dr holmes. watson, er ei fod yn cymryd peth i ddod i arfer os yw brwsh nigel yn fwy eich paned. fel rylott, mae lyn harding yn ddigon bygythiol, nodwedd a fyddai’n cael ei defnyddio’n dda fel moriarty athro nemesis holmes mewn dwy ffilm ddiweddarach - “buddugoliaeth buddugoliaeth sherlock” 1935 a “llofruddiaeth yn y baskervilles” yn 1937. <br /> <br /> gyda choppiness dro ar ôl tro a chamera simsan, mae'n syndod nad yw'r llinell stori yn cael ei tharfu'n fwy nag y mae. mae cyfanrwydd yn cael ei gynnal yn gyffredinol, hyd yn oed os yw un yn ymestyn ychydig i lenwi'r bylchau. Rwy'n dyfalu mai dyna fyddai fy mhrif gwyn gyda'r ffilm, gan fod pontio rhai o'r toriadau naid yn y llun yn feddyliol yn boen go iawn yn yr asp.

mwynheais y criw wrecking yn fawr (1999), sef yr olaf o'r tair ffilm yn y gyfres hon (y cyntaf oedd bygythiad trefol (1999) nad wyf eto i'w weld). gwn ei fod yn baaaaad, ond gwnaeth y tri arweinydd waith eithaf gweddus, gan ystyried popeth. <br /> <br /> roedd hyn, fodd bynnag, yn wirioneddol erchyll. roedd ice-t yn ofnadwy, ac ef yw'r cynhyrchydd! Ni allaf ddweud fy mod erioed wedi clywed am sidan y sioc (a oedd, mae'n debyg, erioed wedi dysgu sut i sillafu), ond roedd ei berfformiad yn un o'r rhai gwaethaf a welais erioed mewn ffilm. Gwnaeth <br /> <br /> miss jones yn eithaf da yn ei rôl fach, er iddi fynd ymlaen yn ddiweddarach i wneud rhai "jôcs" erchyll, hiliol ar ei sioe radio ar ôl y tsunami se Asiaidd (ynghyd ag achlysuron eraill yn drist). ffordd i fynd, ferch ... <br /> <br /> does neb arall yn dod allan ag unrhyw gredyd. yn rhyfedd iawn, mae storm tj ac ernie hudson (sydd ill dau yn eithaf gwael yma) yn llawer gwell yn y criw dryllio, a wnaed, ynghyd â bygythiad trefol, ar yr un pryd â llygredig. sut mae hynny'n gweithio, wn i ddim. <br /> <br /> Rydw i'n mynd i roi cynnig ar y sylwebaeth iâ nawr, i weld a yw'n ymddiheuro am y ffilm, neu'n ceisio gwneud i ni feddwl ei bod hi'n ddarn gwych o wneud ffilmiau.

roeddwn i'n ansicr beth i'w ddisgwyl o "wersi gyrru" - yn ansicr a allai rupert grint gyflawni rôl o'r fath, ond o fewn yr ychydig funudau cyntaf roeddwn i wedi gwirioni yn llwyr. yr holl ffordd drwodd, roedd y gerddoriaeth, yr actio a'r golygfeydd yn hollol syfrdanol. rhoddodd walwyr julie, fel bob amser, berfformiad gwych wrth i’r hen actores ecsentrig evie, a grint rupert, yr un mor dda, roi perfformiad gwych fel y ben rhamantus. <br /> <br /> reit o'r dechrau, cefais fy ngorfodi i lefain anwirfoddol, pyliau o chwerthin a chwydd llawenydd wrth i ben dorri'n rhydd oddi wrth ei fam oedd yn rheoli ac ymladd am ei gyfeillgarwch gyda'i unig ffrind, evie. stori ddadleuol iawn, yn ôl pob tebyg braidd yn gorliwio ond dim yr un lleiaf o'r ffilmiau gorau i mi ei gweld ers amser maith. Mae <br /> <br /> yn argymell yn fawr i unrhyw un sy'n chwilio am ffilm brau dda a noson i gicio'n ôl a mwynhau'ch hun yn unig.

mae'r ffilm hon yn deillio o gomedi itv hirhoedlog o'r un enw. Parhaodd y comedi am hanner degawd yn fras a daeth â rigsby, phillip, alan, mrs jones & vienna i'n sgriniau. <br /> <br /> yna ym 1980 fe darodd y fersiwn ffilm y sinemâu.now pan wnaeth, yn anffodus roedd richard beckinsale wedi marw a dim ond pan dwi'n chwerthin actor chris strauli y cafodd ei ddisodli. <br /> <br /> Roeddwn i fy hun yn teimlo bod hyn yn rhoi naws wahanol i'r ffilm. byddai wedi bod yn well gennyf pe na bai'n cael ei saethu gan fod richard yn gymeriad allweddol. Mae'n debyg cael y ffilm uwd heb godber na mackay! <br /> <br /> cafodd y ffilm rai eiliadau clasurol yn bendant ond roedd yn teimlo ychydig yn de-ja-vu! gwelwyd llawer o rannau o'r blaen yn y gyfres deledu. nawr pe byddech chi'n gweld y ffilm yn gyntaf yn hytrach na'r gyfres byddech chi'n cael teimlad gwahanol amdani yna ffan y gyfres! <br /> <br /> gan ddweud bod leonard yn bendant ar y ffurf uchaf ac yn gwneud y ffilm, yn union fel yn y gyfres deledu. Yn ddiweddar mae'r ffilm wedi cael bywyd newydd ar dvd ac fel rheol mae ar y ddaear dros benwythnos tawel. mae'n ffilm dda sy'n cracio, ond i gefnogwyr rigsby efallai y byddwch chi'n teimlo eich bod chi wedi'i gweld yn yr un modd o'r blaen. <br /> <br /> gan ddweud er ei bod yn werth prynu / gwylio <br /> <br /> 7.8 / 10

cyn belled ag y mae ffilm Gristnogol yn mynd, mae'n nodweddiadol o edrych ar mega-gyllideb maen nhw'n ceisio eu hamseroedd gorau yn brin, weithiau'n taro'r marc. Mae'r un hon bron â tharo, dim ond ffilm hyd yn hyn y gall actio gwych ei chario. o hp roedd lovecraft, a peretti di-flewyn-ar-dafod yn syniad da. Yr oedd ei angen oedd gwell stori gefn, a datblygu cymeriad yn well i'w gwneud yn ffilm wych. Nid yw'r delweddau mor ddrwg â hynny, mae dal gafael ar y cythreuliaid tan yr ychydig funudau diwethaf wedi helpu i gadw y suspense ar gyflymder da.could o ddefnyddio diweddglo gwell er nad yw'n rhagosodiad gwael cael arbrofion terfysgwyr yn mynd yn anghywir.much yn well na thriniaeth hollywood nodweddiadol am y deyrnas demonig.maybe bydd rhywun o'r diwedd yn gwneud "y tywyllwch presennol" fel ffilm.

i ddechrau, mae'r sgript yn ddynwaredol ac yn wallgof. mae'r cymeriadau'n fas ac yn fformiwla. mae gan y plot wrthdroadau mympwyol a rhai nad ydyn nhw'n dilynwyr. Mae cyfeiriad baldwin yn ofnadwy - gallai'r actorion hyn wneud yn well ar eu pennau eu hunain. mae'r jôcs a'r doethinebau yn cwympo'n fflat. mae'r golygfeydd saethu allan yn drwsgl ac yn anhygoel. mae baldwin yn cyfarwyddo ei hun fel yr arwr dewr doeth ond yn treulio'r rhan fwyaf o'i amser mewn grym yn brwydro gyda menywod, yn enwedig gyda'r wraig dan ormes caricaturedig yn eu tîm twnnel sydd bob amser yn gofyn am ac yn gwadu sicrwydd. mae'r arweinydd yn dioddef o anghymhwysedd hurt, gan nad yw'n gallu cyflogi pistol y mae wedi dod ohono yn effeithiol.anomaleddau: dyn â chwfl yn gwichian gyda gynnau yn stelcian trwy gar rheilffordd, yn syfrdanu pobl. y tro nesaf y byddwn yn eu gweld maent yn mynd o gwmpas eu busnes yn eistedd yn eu seddi, yn siarad, bwyta, darllen, gwau. yn y bobl isffyrdd york newydd daw pobl ar y trên weithiau i wneud rhif cerddorol neu ddramatig --- efallai bod hynny beth oedden nhw'n meddwl oedd y "digwydd".

mae'n rhaid mai hon yw un o'r ffilmiau gwaethaf i mi ei gweld. ceisiais hoffi'r ffilm hon ond llwyddon nhw i wneud llanast o bron bob agwedd unigol sy'n ymwneud â'r ffilm hon! deialog rhad, dim datblygiad cymeriad, dim tensiwn, dim digon o stori i'ch tynnu chi i mewn, dim gweithredu ar wahân i rai golygfeydd rhad iawn. mae'n ymddangos eu bod wedi rhoi cynnig ar rai pethau ar y set a dweud wrth ei gilydd "hei mae hyn yn edrych yn eithaf cwl, beth am roi hwn i mewn yno" ac ar ôl hynny mae'n debyg bod y cyfarwyddwr wedi dweud "ie .... ie, athrylith yw hwn!" a chyrraedd yn ôl at ffroeni golosg neu rywbeth. o ran actio dwi'n meddwl mai'r unig berson a geisiodd wneud i'r ffilm weithio yw daan schuurmans ond yn y diwedd mae'r cyfan am ddim. achos mae'r ffilm hon yn sugno !! 2/10

gwelais y ffilm hon gyntaf ym 1959 yn sinema bae dwbl yr hoyts yn sydney pan yn bymtheg oed. roeddwn i wrth fy modd bryd hynny ac yn dal i wneud. mae cast yr ensemble yn wych - yn y dyddiau hynny roedd yr actorion yn ymddwyn yn "naturiol" ac roeddech chi'n "teimlo" drostyn nhw yn y priod rolau. ffilm "sgleiniog" o'r cyfnod - y perthnasoedd ynddo sy'n dal i fod yn berthnasol i fyd heddiw ond nawr bod y rhywiau ar yr un lefel, ni fyddai neu ni ddylai menywod ganiatáu i'r math o driniaeth a arddangoswyd yn y gorffennol. mae'r gerddoriaeth trac sain yn fendigedig ac mae'n hyfrydwch bod sgôr ffilm yn rhyddhau'r cd yn fis Ionawr, 2005. torrwyd golygfeydd trueni cyn eu rhyddhau - hyd yn oed ar ddwy awr rydych chi eisiau mwy! rydw i wedi cofrestru gydag amazon ar gyfer y dvd (mae ganddyn nhw dudalen arbennig nawr). bydd gweld y ffilm hon mewn sinemâu ar ôl pedwar deg chwech o flynyddoedd o badell a sganio yn wych. llwynog yr ugeinfed ganrif, edrychwch ymhellach i mewn i'ch catalogwyr o gynyrchiadau sinemâu o'r pumdegau ar gyfer dvd - mae marchnad fawr ar gael. Rwy'n aros i ni gyrraedd o march, 2004 erthygl arbennig ffair wagedd 2004 ar y ffilm, y dywedir ei bod yn bymtheg tudalen gyda llawer o luniau ar set. lloniannau.

mae bron yn ofynnol i ffilm fach dda i fachgen fod â heulwen, erlid ceir, llinell stori sydd yn debyg iawn i "blot" ac o leiaf un gal gwlad hyfryd iawn, yn droednoeth gyda siorts byr a thop isel. mae'r gal pert yma (wedi'i wisgo mewn jîns dylunydd) - ond mae'r rhagofynion coch yn stopio yno. mae jimmy dean yn naturiol fel llefarydd selsig ond fel dyn caled cyn-siryf, mae'n dod yn fyr. mae john mawr yn fawr, ond nid yw'n argyhoeddi â rhan "ddrwg" ei moniker. Mae elam jack bug-eyed yn hoot fel bob amser ac mae bo hopkins wedi bod yn chwarae'r un rhan hon ers degawdau; mae ned beatty hefyd yn gwneud ei ran mewn rôl fach ... ond does dim stori. mae'n arogli'n debycach i bennod ohoni yng ngwres y nos na ffilm nodwedd. cornpone pêl corn gyda theimlad hawdd ei ragweld. efallai mai'r broblem fwyaf amlwg gyda'r ffilm hon yw charlie daniels yn canu'r thema. rydych chi'n adnabod yr un; fe'i gwnaed yn enwog gan ... jimmy dean.

Ffilm gyffro ffuglen wyddonol / arswyd fach deg a dideimlad am ddylunydd gemau fideo adnabyddus, allegra geller (jennifer jason leigh) y mae ei gêm ddiweddaraf - "existenz" nid yn unig yn tynnu sylw pobl sy'n gwirfoddoli i roi cynnig ar y gêm, ond un sy'n bron â'i lladd (a'i gêm, hefyd). ers iddi orfodi i aros o'r golwg, mae allegra yn sownd â ted pikul (cyfraith jude), hyfforddai marchnata ("pr nerd") i fod yn warchodwr ei gorff er mai dim ond gwn sydd ganddo allan o gnawd ac asgwrn a dannedd yw'r bwledi. mae'r cyfarwyddwr david cronenberg, wel, wedi defnyddio rhai darnau o'i ffilmiau cynharach ("fideodrome", "sganwyr", "the fly", ac ati) a'i osod mewn rhai rhannau o'r stori gyda rhywfaint o amseru da. mae'r gyfraith a'r leigh yn iawn yma ac felly hefyd rhai o'r cast ategol (ian holm, willem dafoe, sarah polley, christopher eccelston, ac ati) sydd â thro rhyngwladol iddo. mae dafoe yn unrhyw beth ond cythreulig fel nwy, mecanig garej twyllo. un o olygfeydd gorau'r ffilm yw bod yn dyst i ted eat (pysgod a brogaod) ac adeiladu gwn a chyfaddef iddo alegra - "dwi ddim yn helpu fy hun." Mae "existenz" yn llwyddo i ddangos ei fod ef (cronenberg) yn barod ei hen driciau ac mae'n dal i weithio fel swyn.

dyma grynodeb gwych o gyfweliadau a dyfyniadau o ffilmiau diwedd y chwedegau a dechrau'r 70au a oedd yn wrth-symudiad i ffilmiau stiwdio fawr diwedd y chwedegau. wedi'i gyfarwyddo gan ted demme, mae'n amlwg yn llafur cariad at ffilmiau'r cyfnod, ond mae'n rhoi shrift byr i gampweithiau'r oes. <br /> <br /> dylanwadwyd ar lawer o wneuthurwyr ffilm y cyfnod hwn gan truffaut, antonioni, fellini, bergman, ac wrth gwrs casavetes john. yn anffodus mae'r rhaglen ddogfen sy'n mewngofnodi ar 138 munud yn rhy fyr! mae'r ffilm yn gyfoethog gyda chyfweliadau a barn gwneuthurwyr ffilm. rhai o'r bobl a gafodd eu cyfweld yw: martin scorsese, francis coppola, robert altman, peter bogdonovich, ellen burstyn, a corman twyllodrus, dern brws, pollack sydney, hopiwr dennis, a jon voight. <br /> <br /> mae gan friw dern foment o wirionedd pan ddywed efallai nad oedd ef a jack nicholson wedi bod cystal yn edrych â'r sêr eraill a ddaeth o'u blaenau ond eu bod yn "ddiddorol". mae hyn yn crynhoi meysydd eraill y cyfnod hwn o wneud ffilmiau yn hanes America. <br /> <br /> roedd y gwneuthurwyr ffilm yn delio â diffyg cyllid gan y stiwdios oherwydd eu bod yn mynegi agweddau anghonfensiynol ynghylch gwleidyddiaeth, rhyw, cyffuriau, rhyw a hil, a chyfranogiad America mewn gwrthdaro tramor fel rhyfel Fietnam. <br /> <br /> mae cyfweliad gwych gyda francis coppola yn dweud iddo gael cyfle i wneud "y sgwrs" oherwydd bod y cynhyrchwyr yn gwybod iddo gael ei hyfforddi gan roger corman i wneud ffilm heb ddim felly fe wnaethant reoli ei ffilm . <br /> <br /> mae cyfweliad arall gyda jon voight a gafodd ei gyfarwyddo gan hal ashby wrth "ddod adref" ffilm glir yn erbyn y rhyfel am filwr cripto yn ymgolli yn ôl i'r gymdeithas ar ôl ei frwydr yn ei hwynebu. mae voight yn siarad am sut y gwnaeth ei ddulliau gweithio ei helpu i gyflawni pwynt dweud emosiynol pan ddywedodd ashby eu bod yn cymryd "ymarfer" ac yn y diwedd roedd y defnydd a ddefnyddiwyd yn y ffilm - roedd yn well oherwydd ei fod mor ddi-ymarfer ac nid wedi'i ddraenio o'i ffresni trwy gael ei or-ymarfer. <br /> <br /> mae yna hefyd lawer o ddarnau gwych o ffilm torri trwodd al pacino "y panig mewn parc nodwyddau", a chyfweliadau gan hopiwr dennis ar wneud "beiciwr hawdd", a chyfweliadau gan sydney pollack am wneud ffilmiau. Mae <br /> <br /> i gyd yn y rhaglen ddogfen yn fan cychwyn da i unrhyw un sy'n hoff o ffilm sydd eisiau gweld enghreifftiau gwych o sut le oedd y lleisiau newydd mewn ffilm yn y saithdegau. nid yw llawer o'r Folks sundance, lle gwnaeth y ffilm hon sblash mawr, yn ymwybodol o faint y mae'r gwneuthurwr ffilmiau annibynnol heddiw yn ddyledus i ffilmiau casavetes john, fforman milos, william friedkin, a corman twyllodrus. <br /> <br /> ei rentu o'ch hoff siop. bydd o leiaf yn eich annog chi i fyny i rai ffilmiau nad ydych chi wedi'u gweld o'r blaen ac y gallwch chi eu mwynhau heddiw. mae gan amazon.com am gyn lleied â $ 11.50, os ydych chi am brynu allan yn iawn.

mae mewn gwirionedd yn boen imi ei ddweud, ond roedd y ffilm hon yn erchyll ar bob lefel. nid yw'r bai yn gorwedd yn gyfan gwbl â van damme fel y gallwch weld iddo geisio ei orau, ond gadewch iddo wynebu, mae bron i hanner cant, faint mwy allwch chi ofyn amdano? rwy'n ei chael mor anodd credu bod yr un bobl a luniodd ddiamheuol 2; gellir dadlau mai'r ffilm crefft ymladd orau (gorllewinol) mewn blynyddoedd, a greodd hon. roedd popeth o'r plot, i'r ymgom, i'r golygu, i'r actio cyffredinol wedi'i roi at ei gilydd yn erchyll ac mewn sawl achos yn hollol ddiflas a nonsensical. roedd scott adkins a oedd yn golygfeydd ymladd yn ymddangos yn debycach i rîl arddangos, hefyd yn cael ei danddefnyddio'n ofnadwy ac nid hyd yn oed y prif ddihiryn sy'n gymaint o drueni oherwydd 1) ei fod yn fwy na galluog i chwarae'r rôl honno a 2) nad oedd y prif ddihiryn go iawn nid yn unig yn ddychrynllyd o gwbl ond hefyd yn eithaf annifyr. eto, heb feio van damme. byddaf bob amser yn gefnogwr, ond ceisiwch osgoi'r un hon.

y peth gwaethaf i mi ei wylio erioed. <br /> <br /> mae'r ffilm yn sbwriel pur. mae'r holl bethau'n ddrwg ar y ffilm hon. y cyfeiriad, y sgrinlun, y celfyddydau, sinematograffi, cast neu unrhyw beth arall. <br /> <br /> a gaf i ddweud mwy? <br /> <br /> bachgen yw'r prif gymeriad. mae'n rhaid iddo fod tua 20 oed, ond mae'r actor sy'n chwarae'r rôl yn edrych fel 30 oed, ar ben hynny mae'n actor gwael iawn. <br /> <br /> mae'r golygu'n ceisio ei achub, ond gyda'r deunydd gwael iawn hwnnw mewn dwylo nid ydyn nhw'n gwneud gwyrthiau. <br /> <br /> fel y dywedais, mae'r cast yn wael, y testun yn wael, nad yw'n helpu'r actorion. <br /> <br /> dysgais sut i "beidio â" gwneud ffilm.