_id
stringlengths 23
41
| text
stringlengths 111
2.94k
|
|---|---|
test-law-ralhrilglv-con03b | Keniya nə hökumət vəsiqələrini qeyri-qanuni şəkildə paylayan [1], nə də Kenyattanın hökuməti kimi mətbuatı azadlığını təhdid edən hökumətə ehtiyac duyur və istəmir. Bununla yanaşı, prezidentin qadağan olunmuş okkult dəstəsi, Mungiki, ilə birgə kütləvi qətllər törətməkdə istifadə edildiyi iddiaları onun ölkədə lider kimi etibarlılığını sona çatdırmaq üçün kifayətdir – Keniya üçün yaxşı idarəetmənin ən yaxşı maraqları Kenyattanın getməsini əsaslandırır. [1] Chanji, Tobias, “Raila Odinga Prezident Uhuru Kenyatta tərəfindən verilən torpaq sənədlərinin qanunsuz olduğunu deyir”, Standard Digital, 25 Noyabr 2013, [2] Shiundu, Alphonce, “Prezident yeni qanunda mətbuata qarşı cərimələri təsdiq edir”, Standard Digital, 27 Noyabr 2013, |
test-law-ralhrilglv-con01b | Hər bir təqsirləndirilən şəxs dövlət başçısı deyil. Ədalət bütün təqsirləndirilən şəxsləri bir cür qəbul etməyə çalışsa da, bəzi hallarda dövlətlərin fəaliyyət göstərməsinə imkan vermək üçün müəyyən dəyişikliklər etmək lazım gəlir. |
test-law-ralhrilglv-con04b | Bütün tərəflərin bununla razılaşmasına baxmayaraq, ICC-nin hər halda vəzifədə olan dövlət başçısını mühakimə etməsi uyğun deyil. ICC bunu videobağlantı ilə məhkəmə prosesini keçirərək qəbul edir - başqa heç bir məhkəmə belə bir şey etməzdi. Kenyatta və Rutoya Skype vasitəsilə məhkəmə prosesində iştirak etməsinə icazə vermək cazibədar görünsə də, onlar iştiraklarını davam etdirməyə bilər və sadəcə olaraq Keniya ərazisini tərk etməkdən imtina edə bilərlər. |
test-law-ralhrilglv-con02b | Keniya məhkəməyə ehtiyac duymur. Keniya parlamenti belə bir şeyə qarşı səs verdi - Keniya xalqı 2013-cü ildə Kenyatta və Ruto'ya demokratik mandat vermək istədiklərinə qərar verdi. Kenyatta və Ruto dövlət başçısı rolunda bununla məşğul ola bilərlər - Keniya 2013-cü ildə seçki sonrası zorakılıq yaşamamışdır və etnik münaqişə böyük səviyyədə davam etmir. Ədalət olmasa belə, barış var, bu isə daha vacibdir. |
test-law-thgglcplgphw-pro02b | Hər hansı bir şeyin "ənənə" olduğu üçün qanuniləşdirilməli olduğunu iddia etmək məntiqsiz bir arqumentdir. Ənənələr sadəcə keçmişdə insanların bunu etdikləri faktına görə deyil, öz layiqliliyi ilə qiymətləndirilməlidir, çünki hər kəs qəbul edər ki, keçmişdə edilən bir çox şey arzuolunan deyildi və buna görə də uzunömürlülük arzuolunanlıq demək deyil. Üstəlik, bəzi dinlərin maddələrin istifadə edilməsinə mənəvi anlamlar yükləmələri səbəbindən heç vaxt qanuniləşdirilməyib. Məsələn, Rastafari Hərəkatının və bəzi Müslüman Sufi qruplarının bir çox üzvü kanabisin mənəvi dəyərə malik olduğunu və mistik həqiqətləri anlamaq üçün vacib olduğunu iddia edir, lakin bu səbəbdən kanabis qanuniləşdirilməyib. [1] Bu, qanuniləşdirmənin zərərlərinin onun iddia edilən faydalarına olan baxışımızdan daha çox olduğunu göstərir və eyni şey koka yarpağı üçün də doğrudur. Həmçinin qeyd etmək vacibdir ki, And dağları mədəniyyətində koka yarpağının yüksək qiymətləndirilməsi beynəlxalq kokain bazarının gəlirli təbiətinə çox borcludur və bu mədəni dəyər Qərbdə kokain istifadəsindən tam olaraq ayrılabilməzdir. [2] [1] Ernest, Abel. “A Comprehensive Guide to Cannabis Literature”. Greenwood Press. 1979.; [2] Transnational Institute Debate Papers. “Coca yes, cocaine, no?”. Transnational Institute. No. 2006/2. No. 13. May 2006. |
test-law-thgglcplgphw-pro03b | Koka yarpağının tibbi istifadəsi artıq 1961-ci il "Narkotik Vasitələr haqqında Tək Konvensiya" çərçivəsində qanunidir. Koka bitkisinin heç bir zaman bu müxtəlif məişət məhsullarının tərkibində digər bitkilərdən daha yaxşı olduğunu sübut edən hər hansı bir dəlil yoxdur və digər bitkilər hətta daha yaxşı performans göstərə bilər. Buna görə də, onun qlobal miqyasda becərilməsinin hər hansı mənalı iqtisadi artım və ya bazarda daha yaxşı məhsulların nəticələnməsinə dair heç bir əsaslı səbəb yoxdur. Kokain tərəfindən məhv olan həyatları xilas etmək, koka məhsullarından əldə edilə biləcək hər hansı kiçik qazancdan daha vacibdir. |
test-law-thgglcplgphw-pro01b | Kokanın məcburi çeynənməsi ağız sağlamlığını təhlükə altına qoya bilər. Koka bitkilərinin geniş əkilməsi kokainin özünün daha asan əldə olunmasına gətirib çıxara bilər və kokainin istehlakı açıq-aşkar sağlamlığa risklər yaradır. Bu müzakirə, yalnız sağlamlıq risklərinin nəzəri boşluğundakı dar bir anlayışla deyil, əkinçiliyin leqallaşdırılması halında meydana çıxan daha geniş sağlamlıq riskləri və problemləri çərçivəsində qiymətləndirilməlidir. |
test-law-thgglcplgphw-con03b | Sübut yükü onun zərərini sübut etməyə çalışan tərəfin üzərinə düşür, zərərli olmadığını iddia edən tərəfin üzərinə düşmür və buna görə də onun zərərli olduğuna dair qəti sübutların olmaması onun əkilməsi və çeynənməsinin qanuniləşdirilməsi üçün bir arqumentdir. Əgər sağlamlıq risklərinin sübutları ortaya çıxsa, onlar həll oluna bilər, lakin o vaxta qədər qadağa yersizdir və ləğv edilməli, qaldırılmalıdır. |
test-law-thgglcplgphw-con01b | Əgər koka yetişdirilməsi qanuniləşdirilsəydi, bitkinin və onun törəmələrinin, zərərli istehlakın artması demək olmadan mövcud ola biləcəyi mexanizmlər və siyasətlər olardı və kokain istehsalı üçün lazım olan böyük miqdarda yetişdirilməsini məhdudlaşdırmaq üçün addımlar atılardı. Koka yetişdirilməsinin qanuniləşdirilməsi, eyni zamanda, kokainin təchizat bazasını zəiflədə bilərdi, çünki fermerlər kokanın kokain üçün yetişdirilməsindən açıq bazar üçün yetişdirilməsinə keçərdi, çünki qanuni istehsal hökumət tədbirlərindən daha çox qorunardı. Buna görə, koka istehsalının qanuniləşdirilməsi həqiqətən kokainin daha az əlçatan olmasına kömək edə bilərdi. |
test-law-thgglcplgphw-con02b | Başqa heç bir narkotik maddə ilə bu narkotik maddənin komponent hissələri özlüyündə qadağan edilmir. Məsələn, kristal met yenərək maddələrin xammal komponent hissələri qadağan edilmir. Bu komponentlər müxtəlif məişət təmizləyici maddələrdir. Buna görə də, komponent hissələr qadağan edilmədikcə effektiv narkotik maddələrə qarşı mübarizənin mümkün olmadığını irəli sürmək yalnışdır, çünki eyni yanaşma başqa sahələrdə uğurla həyata keçirilir. Associated Press. "Yeni 'titrəmə və qarışıqlıq' metodu kristal met hazırlamaq üçün narkotik qanunlarını nəzərdən keçirir, lakin təhlükəsiz deyil". NYDaily News. Çərşənbə axşamı, 25 avqust 2009. |
test-law-cplgpshwdp-pro02b | Fərdi məhkəmə proseslərinin hökmü artıq həyata keçirilmiş və sona çatmış məhkəmə proseslərinə əsaslanmamalıdır. Burada "qabaqçəkilmə" deyilən dəlil əslində cari iş üçün əhəmiyyətsizdir. Bu ölkələr jürilərin xalqın nümayəndəsi kimi böyük dəyərlərini tanısa da [1], insanların meyllilik nisbətinə həssas olduqlarını qəbul etmək də vacibdir - əvvəlki cinayət əməlləri açıqlananda hökm sayının böyük ölçüdə artması bunu göstərir [2]. Keçmiş məhkumluqların açıqlanmasının üstünlükləri, jürinin mümkün qədər qərəzsiz qalmasının üstünlükləri ilə müqayisədə daha azdır, çünki bu, ədalətli və ədalətli bir hökmə çatmağın ən yaxşı yoludur. [1] Tickner, Joel və Ketelsen, Lee, 'Demokrasiya və Ehtiyatlılıq Prinsipi', The Networker, Vol. 6 No.3, May 2001 [2] The Economist, 'Dengeyi məclis etmək', 2 Yanvar 2003 |
test-law-cplgpshwdp-pro03b | Əksinə, bu, məhkəmədən əvvəl bir işin və ya ittiham olunanın təfərrüatlarını nəşr etməkdən medianın qarşısını almaq və ya məhkəməyə gəlmədən əvvəl işləri haqqında "araşdıran" münsifləri diskvalifikasiya etmək üçün daha fəal olmağa dair bir arqumentdir. Biz bu cür davranışı məhkəmə daxilində qanuniləşdirməklə və əvvəlki məhkumluqları elan etməklə münsiflərin bilməsinə icazə verilməyən bu cür davranışı təsdiq etməməliyik. Qərəzli yanaşmanın, xüsusən də bir ittiham olunanın şəxsi tarixi haqqında oxumaq üçün əlindən gələni edənlər arasında, ədalətli məhkəmə prinsipinə son dərəcə təhlükəli ola biləcəyi ehtimalı yüksəkdir. |
test-law-cplgpshwdp-pro01b | Müttəqillik açıq-aydın bir problem olduğu halda, bu təklif əvvəllər cinayət törətmiş, lakin bu dəfəki məhkəməyə çıxarılan cinayətdə günahsız olan fərdləri nəzərə almır. Əvvəlki məhkumiyyətlər aşkar edildikdə məhkumetmə nisbətləri artdığından [1], bu təklif qurbanlar üçün məhkəmə sistemini yenidən balanslaşdırmır, əksinə, məhkəməyə çıxarılan cinayətdə günahsız olanlara ciddi şəkildə ədalətsizlik edə bilər. Haqsız məhkumetmə haqsız bəraət qədər pisdir; münsiflər heyətinin qərar vermə qabiliyyətinə mənfi təsirlər [2] məhkəmə sisteminin obyektivliyini zədələyir və ədalətli məhkəmə imkanını ciddi şəkildə riskə atır. [1] The Economist, ‘Tilting the balance’, 2 Yanvar 2003. [2] The Economist, ‘Tilting the balance’, 2 Yanvar 2003. |
test-law-cplgpshwdp-pro05b | Bu problemin daha aydın və səmərəli həlli əvvəlki məhkumluqların nə vaxt açıqlanacağını və ya açıqlanmayacağını daha dəqiq bir standartla təmin etməkdir ki, hakimlər eyni standartlara uyğun hərəkət etsinlər. Bu xüsusi mürəkkəbliyə sadə bir həll var; bu təklifi qəbul etməklə məhkəmə prosesi bir anda dəyişdirmək həddindən artıq bir reaksiya olardı. |
test-law-cplgpshwdp-pro04b | Keçmiş məhkumluqları açıqlamaq, xüsusilə əgər təqsirləndirilən şəxs əvvəllər məhkum edilib, lakin uğurlu reabilitasiya keçibsə, təqsirləndirilən şəxs və ya ittiham şahidinin xarakter profilinin dəqiq təqdim edilməsinə mənfi təsir göstərə bilər. Bu açıqlama, onların həyat tərzini dəyişə bilmək ehtimalını və ya xarakterlərini dəyişdirmə ehtimalını aradan qaldırmaqla, ədalət sisteminin əsas prinsipi olan - reabilitasiya və reinteqrasiya prinsipini [1] zərbə altına alır. Beləliklə, bu məhkəmənin bir nöqtəsinə xidmət edə bilsə də, ədalətin digər prinsiplərini ciddi şəkildə zədələyir və belə kiçik bir üstünlük üçün güzəşt edilməməlidir. [1] law.jrank.org, 'Reabilitasiya – Reabilitasiya nədir?' |
test-law-cplgpshwdp-con03b | Münsiflərin məhkumiyyət və bəraət arasındakı fərqi başa düşə bilməyəcəyini demək təhqiredicidir. Bununla belə, təqsirləndirilən şəxsin keçmişi ilə bağlı məlumatlar hazırkı işin aydınlaşmasına kömək edə bilər və münsiflərə qərarlarını qiymətləndirərkən daha geniş mənzərəni görməyə imkan verə bilər. |
test-law-cplgpshwdp-con01b | Təəssüf ki, empirik sübutlar göstərir ki, keçmiş cinayətkarlar daha çox ehtimalla yenidən cinayət törədirlər [1]. Keçmiş məhkumluqların açıq şəkildə göstərilməsi, xüsusən də keçmişdə bənzər bir cinayət törədilmişsə, təqsirləndirilən şəxsin cinayəti törətməsinin nə qədər ehtimalla olduğunu yaxşı bir göstərici ola bilər. Keçmişdə cinayəti törətmiş bir şəxsi aqüt etmək asanlıqla ictimai qəzəb və ədalət sistemini nüfuzdan sala bilər; keçmiş məhkumluqların qalan sübutlarla yanaşı nəzərə alınması ədalətlidir. [1] Edwards, Richard, ‘Cinayətkarların yarısı bir il içində yenidən cinayət törədir’, The Telegraph, 5 Sentyabr 2008. |
test-law-cplgpshwdp-con04b | Bu məqam təqsirləndirilən şəxsin keçmişinə çox böyük əhəmiyyət verir. Hər halda, onların əvvəlki mühakimələrinin qeydləri əsas cinayətin faktları ilə yanaşı dinlənilməlidir; hər hansı bir keçmiş həmişə faktiki cinayətin müzakirəsi ilə yumşaldılacaq. Ədliyyə sistemi ilə bağlı məmnuniyyət daha böyük olacaq, əgər ictimaiyyətin jüri üzvlərinin keçmiş cinayətkarları sadəcə azadlığa buraxmadığından xəbərdardırsa; və əgər polis və prokurorluq qüvvələri öz vəzifələrini yerinə yetirməkdə uğursuz olurlarsa, bu, ayrıca həll edilməli və tənzimlənməlidir. |
test-law-cplgpshwdp-con02b | Münsiflər üçün daha yaxşı təlim bu problemi asanlıqla aradan qaldıra bilər. Əgər münsifləri ədalət sisteminin vacib bir hissəsi kimi istifadə etməyə davam etsək, onların mümkün qədər məlumatlı olmasını təmin etmək vacibdir. Onların həqiqətdən xəbərsiz olmalarını təmin etmək ədalətli və ya qərəzsiz hökm əldə etmək üçün qanuni bir yol deyil; əksinə, bu, hər hansı bir hökmün dəqiqliyini təbii olaraq məhdudlaşdırır və onu yalnız bir hissə ilə məhdudlaşdırır. |
test-law-umtlilhotac-pro02b | Dəlil vermək travmatik bir təcrübədir, TV yayımı və ya başqa cür. TV yayımlarında artıq şahidlərin qorunması üçün tədbirlər həyata keçirilə bilər - məsələn, onların birbaşa çəkilməməsi razılaşdırıla bilər. Hazırda Beynəlxalq Cinayət Məhkəməsində anonimləşdirilmiş şahidlər səsin təsfiyə olunduğu və görüntünün pikselləşdirildiyi video bağlantı vasitəsilə ifadə verirlər, yalnız hakimlər və vəkillər kimi şahid olmalarına icazə verilənlər üçün açıq olur. Beynəlxalq Cinayət Məhkəməsi artıq digər ölkələrlə şahidlərin fiziki təhlükəsizliyini qorumaq üçün razılaşmalara girir. |
test-law-umtlilhotac-pro03b | Hüseyn məhkəməsində məhkəməyə mane olan problematik çıxışları həll etmək üçün həll yolu müəyyən edilmişdi - televiziya yayımı hakimin üzərinə keçirdi və Hüseynin səsi kəsilirdi. Bu, Beynəlxalq Cinayət Məhkəməsinin yayımının 30 dəqiqəlik gecikmə ilə, həm vebdə, həm də televiziyada olması səbəblərindən biridir - ani çıxışlar, redaktə olunması lazım olan materiallar və digər şeylər baxıcıya çatmadan əvvəl redaktə edilə bilər. Bu cür hərəkətlər xəbər dövrü dövründən əvvəlki məhkəmələrdə də istifadə olunmuşdur, məsələn, ABŞ-da Çikaqo Səkkizli məhkəməsində, Çikaqodakı 1968-ci il Demokratik Milli Konvensiyada nümayişlərə aid cinayətlərlə əlaqədar fitnə və iğtişaşlara təhrik ittihamı ilə məhkəməyə verilən səkkiz fəaldan (birinin məhkəməsi ayrılmışdır). Müdafiəçi Bobby Seale bu məhkəmədə hakimi hədə-qorxu ilə dolu sərt səsli tiradla qarşılayaraq nəticədə məhkəmə zalında əl-ayağa bağlandı və ağzı bağlandı. Digər yeddi fəalın məhkəməsi zamanı müdafiəçilər jüriyə öpüş göndərmək, məhkəmə mantiyalarını çıxararaq polis formasını göstərmək, hakim zala daxil olduqda ayağa qalxmamaq və müdafiə masasının üzərinə Şimali Vyetnam bayrağını sərmək kimi müxtəlif hərəkətlər etdilər. Məhkəmə məhkumları - o cümlədən məhkəmə hakiminə hörmətsizlik ittihamı ilə müdafiə vəkili də daxil olmaqla - jury seçmə prosesindəki səhvlər səbəbindən ləğv edildi. Bu cür davranışlar üçün televiziya zəruri deyil. |
test-law-umtlilhotac-pro01b | Məhkəmə prosesləri ümumiyyətlə əyləncəli deyil. Canlı yayımlar əsasən vəkillərin mürəkkəb hüquqi məsələlər haqqında müzakirələrini əhatə edəcəkdir. Əgər ICC məhkəməsi əyləncə məsələsinə çevriləcəkdirsə, bu, əslində mövcud məhkəmə proseslərində baş verəcəkdi. Hətta yüksək profil məhkəmə işləri də geniş tamaşaçı kütləsi cəlb etməyəcək – Julian Assangenin ekstradisiyası ilə bağlı Böyük Britaniya Ali Məhkəməsinin işi yalnız 14.500 tamaşaçı topladı. Böyük Britaniyada Ali Məhkəmə kadrlarının istifadəsinə dair mövcud qaydalar, məlumat proqramları və ya təhsil məqsədləri üçün kadrların bir hissəsinin istifadəsinə icazə verir, lakin kadrların yüngül əyləncələr və ya digər proqramlarda istifadəsini qadağan edir. |
test-law-umtlilhotac-con03b | Stenogramlar və digər qeyd formaları da tarixi bir sənəd təşkil edərdi. Nürnberq məhkəmələri lentə alınsa da, canlı televiziya yayımlaması texniki cəhətdən mümkün deyildi, lentlər həmin vaxt xəbər buraxılışlarında istifadə olunurdu. Müntəzəm tam film lentlərinin olmaması Nürnberq məhkəməsinin tarixi bir sənəd olmasına mane olmadı – yazılı hökmlər və stenogramlar kifayətdir. |
test-law-umtlilhotac-con01b | Yayımla təsir edilə biləcək və ya müəyyən edilə biləcək münsiflər heyəti olmasa da, televiziya məhkəmələrinə əlavə problemlər - qanuniliyi sual altına gətirmək, vəkillər və təqsirləndirilənlərin özlərini göstərmək kimi məsələlər hələ də mövcuddur. |
test-law-umtlilhotac-con02b | Çox az insan məhkəmə proseslərinin hamısını izləyərdi, əksəriyyəti yəqin ki, yalnız xəbər reportajlarının görüntü kliplərini görərdi; cinayət məhkəmələrinin televiziya xəbərləri artıq faktiki görüntülər olmadan yayımlana bilər. Məhkəmələrin yayımlanması qurbanları və onların ailələrini cəlb edəcək, lakin bir cinayət məhkəməsinin yayımlanması gərginliyi də artıracaq. Səddam Hüseynin məhkəməsi zamanı, Hüseyn televiziya ilə yayımlanan məhkəməsində bir sıra zorakılığa çağırışlar etdi. Məhkəmədə olan bir çoxlarının əhəmiyyətli sayda tərəfdarları var (Uhuru Kenyatta'ya olan geniş dəstəyi misal gətirə bilərik) - televiziya yayımı onlara bir ünsiyyət vasitəsi verərdi. |
test-law-cplglghwbhwd-pro02b | Müxalifət, tapançaların digər silahlarla müqayisədə unikal üstünlüklərə malik olduğunu qəbul edir; lakin, bu ərazidə tapançaların qadağan edilməsi burada və müxalifətin ilk nöqtəsində qeyd edilən daha pis problemlərə səbəb ola bilər. Xüsusilə bir şəhərdə tapançaların qadağan edilməsi ilə bağlı ən böyük problem, cinayətkar təbəqələrin sadəcə olaraq başqa yerlərdən silah idxal etməklə tapançaları əldə edə bilməsi ilə bağlıdır. Tapançaların gizli yayılması asan olduğundan, tapança qadağasının tətbiq olunduğu bir əraziyə tapançaların qaçaq yolla daxil edilməsi çox asandır. Bu isə problemdir, çünki bu ərazidə qanunlara riayət edən vətəndaşlar artıq özlərini müdafiə etmək üçün silahlara sahib olmayacaqlar. Beləliklə, tapança daşıyan, əsasən cinayətkarların vətəndaşlardan əhəmiyyətli dərəcədə çox gücə sahib olduğu bir güc asimmetriyası yaradılmışdır. Hazırkı vəziyyətə görə, tapançaların qanuniliyi o deməkdir ki, onlar digər silahlardan daha təhlükəli olsa da, onların mövcudluğu vətəndaşların lehinə işləyir. Bu isə yuxarıda qeyd edilən güc asimmetriyasının əks istiqamətə çəkilməsi deməkdir. Əhalinin böyük bir hissəsi özünümüdafiə üçün tapançalara sahib olduqda, cinayət törətmək istəyən cinayətkarların silah daşıyan şəxslərlə qarşılaşma ehtimalı yüksəlir, nəticədə hücum edən və müdafiə tərəfləri arasında güc bərabərliyi yaranır. Asimetriya daha çox müdafiə tərəflərinə doğru itələnir, çünki güman olunur ki, qanuna riayət edən vətəndaşlar cinayətkarlardan daha çoxdur. Beləliklə, silahları müdafiə məqsədilə istifadə etmək istəyənlər silahları cinayət məqsədləri üçün istifadə etmək istəyənlərdən çoxdur və beləliklə, güc, özünü müdafiə edənlərin lehinə çəkilir. Bu, özünümüdafiədə tapançaların olduqca geniş istifadə olunması ilə təsdiq olunur; təxminən özünümüdafiə hallarının 80%-i tapançalarla həyata keçirilir. |
test-law-cplglghwbhwd-pro03b | Tapança qadağasının tətbiq edildiyi şəhərlər üzərində tədqiqatlar aparılmışdır. Nyu-York və Vaşinqton kimi şəhərlərin hələ də yüksək cinayət nisbətləri sərgilədiyi və silah qadağasına baxmayaraq dünyanın ən təhlükəli şəhərlərindən biri olduğu müəyyən edilib. Qeyd edildiyi kimi, bu, həmin şəhərlərdə cinayətkar qrupların və cinayətkarlıq yaradan məhəllələrin möhkəmlənməsi ilə əlaqədardır. Cinayət törətmək üçün və ya cinayətlərlə dolu bir məhəllədə özünü müdafiə etmək üçün kifayət qədər ümidsiz olan hər kəs, şəhər şuralarının tətbiq edə biləcəyi hüquqi nəzarətə baxmayaraq, tapança əldə etməyi bacaracaq. Axtar və yoxla qanunları mövzusunda, bu, cinayətkarların uyğunlaşa biləcəyini və bu aşağı sübut yükünə əsaslanaraq metodlarını dəyişdirdiyini sübut edir. Məsələn, bir çox qruplaşmalar silahları arsenalda saxlayır və onlardan yalnız lazım olduqda istifadə etmək üçün borc alırlar. |
test-law-cplglghwbhwd-pro01b | Vaşinqton DC və ABŞ-ın bəzi ştatları ilə bağlı məsələ budur ki, polis və dövlət insanları qoruya bilmir. Müxalifət bir-birinə qarşi zorakılıq edən şəxslərin qanunun tam gücü ilə mühakimə olunmalı olduğunu düşünür. Ancaq DC-nin bəzi bölgələrində dövlət daimi olaraq vətəndaşlarını qorumaqda və zorakılık üzərindəki inhisarını ədalətli və səmərəli şəkildə tətbiq etməkdə yetərsiz qalır. Bu şəkildə dövlət vətəndaşları ilə olan anlaşmasının bir hissəsini yerinə yetirmir. Bundan başqa, əgər bu bölgələrdəki polislər hər hansı bir formada korrupsiyaya uğradısa, o zaman dövlət aktiv şəkildə vətəndaşlarına zərər verir. Dövlət zorakılık üzərindəki inhisarını qorumaqda yetərsiz qalırsa, bölgənin vətəndaşları öz təhlükəsizliklərinin təmin edilməsi üçün məsuliyyəti öz üzərlərinə götürməlidirlər. DC-nin vətəndaşlarının özlərini qorumaq üçün silah daşıma hüququ vardır. Buna görə də DC-dəki ölümlərin səbəbi dövlətin ucbatındandır. Dövlət daxilindəki vətəndaşların haqları, əslində dövlətin uğursuzluğuna görə məhdudlaşdırılmamalıdır. |
test-law-cplglghwbhwd-con03b | Demokratiya, müxtəlif şəraitlərə və fərqli zamanlara görə dəyişə bilən çevik bir mexanizm olaraq nəzərdə tutulmuşdur. Amerika konstitusiyası ABŞ-ın bütün vətəndaşları üçün hüquqi əsas təmin etməlidir. Lakin belə bir hüquqi əsasın mövcud olmasının səbəbi, ABŞ vətəndaşlarının qanun qarşısında ədalətli davranmaları və bu ədalətin yaratdığı sabitlikdən faydalanmalarıdır. Bununla belə, müəyyən məqamlarda konstitusiyanın bir hissəsi dövlət üçün bəzi sahələrdə çox pis işləyə bilər. Məhz buna görə konstitusiyaya düzəlişlər sistemi mövcuddur. Buna görə də mümkündür ki, konstitusiya keçid dövrləri ilə də məşğul ola bilməlidir, belə ki, müəyyən sahələrə konstitusiyada fərqli hüquqlar verilməlidir, çünki hər bir sahə düzgün işləmək üçün dövlət səviyyəsində yaradıla bilməyən fərqli qanunlar tələb edir. Bu bir qədər gərginlik yarada bilsə də, DC-də əksər insanlar, xüsusilə cinayətkar olmayanlar, öz ərazilərində tapançaların qadağan edilməsinin səbəblərini anlayacaqlar və həqiqətən də tapançaların əvvəlcə orada qadağan edildiyi vaxt bunu başa düşmüşdülər. |
test-law-cplglghwbhwd-con01b | Əvvəlcə, silahların yaratdığı çəkindirmə effekti əhalinin arasında silah istifadəsi normal davranış kimi qəbul edildikdə itir. Bir çox zorakı və fürsətçi cinayətlər məcburiyyətdən törədilir. Onlar müxalifətin müzakirə etdiyi rasional hesablama əsasında baş vermir. Silah istifadəsinin normallaşdırıldığı bir cəmiyyətdə, cinayətkarlar ölməyi peşələrinin təhlükəsi kimi qəbul etməyə daha çox meyllidirlər, tutma və həbs kimi. Belə şəraitdə geniş yayılmış silah sahibliyinin çəkindirmə effekti sürətlə azalacaq, ümidsizliklə üstələnəcək. Üstəlik, əgər cinayətlər dəstələr tərəfindən törədilirsə, onların hörmətini qazanmaq və ya təqiblərdən qorxmaq kimi ehtiyaclar istənilən çəkindirmə inancını sadəcə üstələyəcək. Nəhayət, cinayətkarlar çox diqqətlə yaxşı silahlanmamış şəxsləri seçir və bunu təcrid olunmuş yerlərdə edirlər. Beləliklə, onların cinayətdən çəkindiriləcəyi çox az ehtimal edilir. İkincisi, insanlar ehtimal ki, silahlarını qınlarında saxlayacaqlar. Bu, o deməkdir ki, onlar təhdid altında qaldıqda silahlarını qınlarından çıxara bilməyəcəklər, çünki qına doğru hərəkət etmək ehtimal ki, vurulmaları ilə nəticələnəcək. Beləliklə, aktorlar arasında güc bərabərliyi anlayışı mövcud vəziyyətdə sadəcə olaraq yoxdur. |
test-law-cplglghwbhwd-con02b | Amerikalıların silah gəzdirmək hüququ bir vaxtlar simvolik səbəblərə görə vacib idi. Lakin indi belə bir simvol əvvəllər olduğu kimi fəaliyyət göstərmir. Bir vaxtlar Amerika vətəndaşlarının dövlətin zorakılıq monopoliyasına qarşı dura biləcəyi real idi. Lakin müasir müharibə dövründə belə bir güc artıq heç bir real formada mövcud deyil. Silahlar bu şəkildə simvol olaraq ABŞ vətəndaşlarının zamanla itirdikləri gücün simvolu və dövlətə zorakı yollarla müqavimət göstərmənin məntiqsiz bir səyi kimi çıxış edir. Amerikalı vətəndaşların dövlətə qarşı durma bacarığını simvolizə etmək üçün zorakılığa müraciət etmə ehtiyacı olduğu faktı, dövlətin indi müdafiə etdiyi şeyə, yəni sülh və demokratik etiraz vasitəsilə dəyişiklik etməyə zərər verir. Bundan əlavə, silah gəzdirmək hüququ hələ də müsbət bir şəkildə simvolik olsa belə, belə bir simvolun verdiyi yaxşı hiss, hər il silah zorakılığı kimi şeylər nəticəsində itirilən həyatların sayına nisbətən kifayət etmir. |
test-law-sdiflhrdffe-pro02b | Demokratiyanın birinci vəzifəsi həmişə onu seçən vətəndaşlara qarşı olmalıdır, xarici müxaliflərə qarşı yox. Buna görə onların vəzifəsi ticarət əlaqələrini təşviq etmək kimi öz vətəndaşlarının xeyrinə bu rejimlərlə əlaqədə olmaqdır. Zülmkar rejimlərin cinayətkar hesab etdikləri şəxslərə amnistiya təklif etmək yalnız həmin rejimləri danışıqlar prosesindən uzaqlaşdıracaq və əslində seçicilərin maraqlarına zidd olacaq. Belə bir münasibət daha çox təzyiq və islahatları qəbul etməyə daha az istək yaradacaq. Əgər demokratiyalar öz hökumət sistemlərini xaricdə yaymaq istəyirlərsə, təsir etmək istədikləri ilə münaqişəyə girməmək ən yaxşı məsləhətdir. |
test-law-sdiflhrdffe-pro03b | Bu siyasət başqa heç nəyə baxmadan Qərbin başqalarının daxili işlərinə müdaxilə cəhdlərinin ictimai bəyanatı olmayacaq. Bu həmçinin güclü münafiq bir mesajdır; bir çox demokratiyalar iftira və təhrifin qarşısını alan böhtan qanunlarına malikdir və avtoritar dövlətlərə bəzən blogerlərə təsir edəcək eyni qanunlara malik olmağa icazə verilməlidir. [1] [1] Li, Eric X, "Partiyanın Həyatı", Foreign Affairs, Yanvar/Fevral 2013, |
test-law-sdiflhrdffe-pro01b | Əfv təklif etmək ədalət məqsədinə xidmət etməyəcək, bu səbəbə deyil, simptomlara cavabdır. Blokçuların hökumətlərin əlində əziyyət çəkməsi təəssüfləndiricidir, lakin onlara əfv vermək istəmək yalnız rejimləri qəzəbləndirəcək və daha çox təzyiq və müxalifətin boğulmasına səbəb olacaq. Bu, təəssüf ki, fərdi şəxsin xilas olması deməkdir, hətta onların hərəkətləri qalanların azadlıqlarının daha da məhdudlaşdırılmasına səbəb ola bilər. Çində görüldüyü kimi, islahat prosesi yavaş və tədricidir. Bu prosesi pozmaq Qərb xalqlarının pis hesab etdiyi təzyiqləri artıra bilər. |
test-law-sdiflhrdffe-con03b | Zorakı rejimlərdə yaşayan insanlar aldadıldıqlarını bilməyə kifayət qədər ağıllıdırlar. Əgər blogerlər yaxşı məqamı vurğulayır və əsasız olaraq təqib olunursa, insanlar onları dinləyəcəklər. Yaponiya-Çin ərazi münaqişəsi məsələsində adaların uğrunda mübarizə aparıldığı real bir fakt var ki, millətçilər bunu ideologiyadan asılı olmadan dəstəkləyir. Əfv təklif etmək sadəcə olaraq ədalətsiz cəzalandırılmaq üzrə olan insanları xilas etmə təklifidir. Hökumətlər onlara xarici agent kimi baxmağa çalışacaqlar, amma onların fikirləri ictimai sferada mübarizə aparmağa davam edəcək, həbsxananın qapılarının bağlanması ilə əbədi olaraq yoxa çıxmayacaq. |
test-law-sdiflhrdffe-con01b | Bütün ölkələr, hətta avtoritar olanlar belə, beynəlxalq ictimaiyyət tərəfindən qanuni və dəyərli hesab edilməyi arzulayırlar. Amnistiya siyasətinin yaratdığı məhkumluq yükü repressiv rejimlərə ağır gəlir və onları islahata sövq edə bilər. Bundan əlavə, Qərb hökumətlərinin dissidentləri qoruyub saxlamaları və onlara sığınacaq vermələri vacibdir ki, onlar ədalət əldə etmək missiyalarını davam etdirə bilsinlər, həbsxanaya atılmasınlar. |
test-law-sdiflhrdffe-con04b | Əfv yalnız müəyyən şəraitdə təklif edilə bilər. Məhkəmə prosesi olan hallarda əfv təklifi yalnız təklif olunan şəxsin azadlığa buraxılması və təklifdən faydalana biləcəyi zaman qüvvəyə minə bilər. Əfv təklifinin daxili işlərə haqsız müdaxilə olduğunu düşünmək də yanlışdır; müvafiq ölkə blogerin etdiklərinə etiraz edir, beləliklə həm dövlətin, həm də blogerin istədiklərini əldə etməsinə imkan yaranır. |
test-law-sdiflhrdffe-con02b | Liberal demokratiya digər rəqabət edən sistemlərlə ideoloji qarşıdurmadadır, onlar öz sistemlərini heç bir şərt olmadan liberal demokratiya tərəfindən geriləmə olaraq qəbul edilən rejimlərə yardım vasitəsilə təbliğ edirlər. Demokratik paradimanın, demokratiyanın universal olaraq qəbul etdiyi hüquq və dəyərləri zəiflətmək istəyən digər sistemlərin tələblərinə tabe olmaması vacibdir. Liberal demokratiyanın yeganə qanuni idarəetmə forması olmamasına baxmayaraq, ifadə azadlığı kimi universal hüquqlar bütün dövlətlər tərəfindən qəbul edilməli və həm ölkə daxilində, həm də xaricdə qorunmalıdır. Çinin canlı dissident cəmiyyəti, Kommunist Partiyasının təklif etdiyi alternativ hüquq çərçivəsinin yetərsiz olduğunu göstərən kifayət qədər nümunədir. Qərb, bu gənc demokratik təbliğ cücərtilərinin boğulmasına imkan vermək əvəzinə, onları bəsləməli və zalım rejimlərdən gələn qəddar təhdidlərə qarşı qoruma təmin etməlidir. |
test-law-rmelhrilhbiw-pro02b | Birinci növbədə, bunun həqiqət olduğunu demək çətindir. Bir sıra 2010-cu il sorğuları İsraildə sülh müqabilində məskunlaşma yerlərinin ləğv edilməsinə dəstəyin tarixində ən yüksək səviyyədə olduğunu göstərmişdir. [1] İkincisi, əgər həqiqətən məskunlaşma yerlərinin İsrailin daxili siyasi mənzərəsini qəlizləşdirdiyini qəbul etsək də, Sülh Prosesinə təsiri Qərb Sahilinin sərhədlərinin müqəddəsliyinə olan inam dərəcəsi ilə məhdudlaşır. Bundan sonra isə, 180,000 və 300,000 məskunlaşma yerlərini boşaltmanın siyasi dəyəri arasındakı fərq az qala minimaldır – hər iki halda bu, yalnız böyük beynəlxalq təzyiq altında hər hansı bir İsrail hökumətinin edə biləcəyi mümkün olmayan güzəştlərdir, bu halda isə say fərqi əhəmiyyətsizdir. Daha önəmlisi isə, Qərb Sahilinin sərhədlərinin müqəddəs olduğu düşüncəsinin həyata keçirdiyi zərərləri qəbul etməkdir. Bu, heç bir tərəfə öz həyati əhəmiyyətli məsələlərində güzəşt etmə imkanı vermir. İsrail üçün, Tel Aviv üçün dərin müdafiə təmin etmək məqsədilə, burada yalnız on altı mil məsafədə olan Qüds üçün, Fələstinlilər üçün isə milli evlərinin iqtisadi cəhətdən dayanıqlı olmasını təmin etməkdir. Çox daha yaxşı seçim mövcud məskunlaşma yerlərindən hər iki tərəfə müəyyən Qərb Sahilinin bir hissəsinin İsraildə qalacağını qəbul etmələri üçün təzyiq etməkdir, qarşılığında isə əksinə bərabər ölçüdə İsrail ərazisinin gələcək Fələstin qeyri-dövləti üçün təhvil veriləcəkdir. Hər iki tərəf bu əsas qaydanı qəbul etdikdən sonra, razılaşma üçün variantların və mübahisə mövzularında kompensasiya variantlarının sayı astronomik dərəcədə artır. Məhz bu səbəbdən bu mübadiləyə dəstək İsrailin siyasi düşüncəsində ucqarlardan mərkəzə doğru hərəkət edir, hətta mərkəz-sol Kadima-dan olan Tzipi Livni belə bu açıqdır. [2] [1] Richman, Alvin, ‘İsraildəki İctimaiyyətin Çoxunun Məskunlaşma Yerlərinin Ləğvinə Dəstəyi Beş İllik Zirvəsinə Çatıb’, World Public Opinion.org, 15 aprel 2010, [2] Carlstrom, Gregg, ‘Lieberman Livni ilə ümumi zəmin görür’, Al Jazeera, 25 yanvar 2011, |
test-law-rmelhrilhbiw-pro03b | Hazırkı zamanda məskunlaşmalar Qərbi Şəriyədə 3%-dən az ərazini tuturlar, [1] və hətta hər hansı məskunlaşdırmanın təhlükəsizliyi üçün lazım olan torpağı nəzərə alsaq belə, əksəriyyət proqnozlaşdırır ki, bu bölgənin ən çoxunda 9-11%-i təsirlənəcək, bu da hal-hazırda məskunlaşmaların nəzarət etdiyi ərazidən çox azdır, [2] və bu digər yerlərdə kompensasiya olaraq veriləcəkdir. Bu artımın böyük əksəriyyəti mövcud məskunlaşmalarda və ya onlarə yaxın yerlərdə baş verir, buna görə də hətta böyük nisbi artımlar da faizləri kəskin şəkildə dəyişmir. Bundan əlavə, zaman faktoru vahid mənfi bir təsir deyil. 1990-cı illərin ortalarından bəri Fələstin strategiyasının böyük bir hissəsi mübahisəsiz olaraq danışıqları uzatmaq və daha yaxşı beynəlxalq iqlimin İsrailə təzyiq etmək üçün başqa ölkələrdən təzyiq göstərmək umudu ilə olmuşdur. Bu strategiya onların danışıqlardakı mövqeyini pisləşdirmiş və İsrail daxilində müqavilə dəstəyini sarsıtmışdır. Zaman elementini əlavə edərək, Fələstinliləri razılaşmağa ciddi yanaşmağa həvəsləndirir, fantaziya həllərinə, məsələn potensial BMT tanınmasına güvənməmələrini təmin edir, çünki bu əsas həqiqəti dəyişməyəcəkdir - hər hansı mümkün razılaşma İsraillə bağlanmalı və İsrail üçün qəbul edilə bilən olmalıdır. [1] Fleischer, Tzvi, ‘Qərb Şəriyə məskunlaşmaları nə qədər torpaq tutur?’, Avstraliya/İsrail və Yəhudi Əlaqələri Şurası, [2] CBS News, ‘Qrupa görə: İsrail Qərbi Şəriyənin 42%-nə nəzarət edir’, 6 iyul 2010. |
test-law-rmelhrilhbiw-pro01b | Məskunlaşma məntəqələri fələstinlilər və onların xarici dostları üçün Qüds və Fələstin dövlətinin necə bir suverenlik əldə edəcəyi kimi həlli çətin olan əsas məsələləri diqqətdən kənarda saxlamaq üçün əlverişli bir bəhanədir. Bir tərəfdən, Beynəlxalq hüquq Qərb Sahilinin kimə məxsus olması barədə çox da açıq deyil. İordaniyə 1988-ci ildə ona qarşı bütün iddialarından imtina etdi, lakin onların 1949-cu ildə onu ilhaq etmələrinin əvvəlcə qanuni olub-olmadığı aydın deyil. Yalnız Pakistan və Böyük Britaniya qanuni olaraq İordaniyanın Qərb Sahili üzərindəki suverenliyini tanıyıb. İkincisi, Qərb Sahilinin mövcud sərhədləri 1948-49-cu illərin hərbi münaqişəsinin nəticəsidir və atəşkəs xəttini təmsil edir. Bunun nəticəsində, hətta Qərb Sahilində Fələstin dövlətinin olmalı olduğu prinsipini qəbul etsə belə, bu, yekun beynəlxalq sərhədin bölgənin sərhədini dəqiq şəkildə izləməli olduğu anlamına gəlmir. Məsələn, İsraillilərdən Aviqdor Libermanın təklif etdiyi kimi, İsrailin daxilindəki ərəb kəndlərini Qərb Sahilindəki məskunlaşma əraziləri ilə dəyişmək məntiqli ola bilər. Məskunlaşma məsələsi əsasən İsraili haqsız vəziyyətdə qoymaq məqsədinə xidmət edir, beləliklə fələstinlilərin qəbul etməyə hazır olduqları dövlətin necə olmasını müəyyən etmələri zərurətindən yayındırır. Problem əslində ərazi deyil, o ərazidə nə baş verəcəyidir və sülh sazişlərinə nail olmaq üçün əvvəlki cəhdlər məhz bu məsələdə uğursuzluğa düçar olub. |
test-law-rmelhrilhbiw-pro04b | Əvvəla, təhlükəsizlik tədbirləri yalnız məskunlaşmaların bir şərti deyil, eyni zamanda Qərbi Şəriədəki zorakılıq vəziyyətinin nəticəsidir. Neğevdəki oxşar məskunlaşmalar təhlükəsizlik və qorunma üçün eyni dərəcədə sərmayə tələb etmir. Belə tədbirlər demək olar ki, yalnız son məskunlaşmada deyil, istənilən ara məskunlaşmada da aradan qaldırılacaq. İsrail artıq zorakılığın azalması qarşılığında fələstinlilərə səyahət qadağalarını qaldırmağa hazır olduğunu göstərib. [1] [1] Hass, Amira, ‘İsrail Fələstin İordaniya Vadisində səyahət qadağalarını qaldıracaq’, Haaretz.com, 26 aprel 2007. |
test-law-rmelhrilhbiw-con03b | Birinin ikiüzlü olduğu üçün haqlarını itirməsi absurd bir iddiadır. Əslində, Fələstinlilər bu gün onların əcdadlarının etdikləri cinayətlərdə israillilərdən daha çox günahkar deyillər. Tarixə əsaslanaraq deyil, indi nəyin ədalətli olduğu əsasında qiymətləndirilməlidirlər. Və məskunlaşmalar hər iki tərəfi daha az təhlükəsiz edir və sülhü getdikcə daha da çətinləşdirir. |
test-law-rmelhrilhbiw-con01b | Fələstinlilər özləri 1948-ci ildən sonra özünüidarə etmədən zövq almadılar və qovulmaların günahı onlara deyil, İordaniya hakimiyyətinə aid edilməlidir və əgər hər hansı bir təzminat verilməli olarsa, onların öhdəliyinə düşməlidir. Fələstinlilər heç bir rol oynamadılar İraq və Misir kimi dövlətlərdən yəhudilərin qovulmasında və buna görə də, onlardan təzminat tələb edilməsinin ədalətsiz olması dərin və aydındır. Bundan əlavə, bir çox məskunlaşma tərk edilmiş yəhudi icmalarının yaxınlığında inşa edilmiş ola bilsə də, çoxu o yerləri xeyli müddətdir aşmışdır və onları qorumaq üçün öhdəliklərin yaranması tarixi ərəblərə aid torpaqların ələ keçirilməsinə səbəb olmuşdur. |
test-law-rmelhrilhbiw-con04b | Defakto sərhədlər kifayət qədər uzun müddət mövcud olduqda, onlar hüquqi qüvvə qazanırlar. Şimali və Cənubi Koreya arasındakı sərhəd rəsmi beynəlxalq sərhəddən çox, hüquqi atəşkəs xəttidir, lakin onu keçən hər kəs bu iddianı irəli sürməyə çalışarsa, soyuq qarşılanma ehtimalı yüksəkdir. İşğal olunmuş Qərbi Şəriya sərhədləri də ilk dəfə İsrail və İordaniya tərəfindən 1948-ci ildən sonra iyirmi il ərzində onlara əməl etməyə razı olduqları zaman, ikinci dəfə İordaniya bütün ərazilərə olan iddialarından imtina etdiyi zaman və üçüncü dəfə isə İsrail tərəfindən susqun olaraq tanındı, çünki o, hətta məskənlərin yerləşdiyi ərazilərdə belə əraziləri ilhaq etmək iddiası irəli sürməyib. Golan Təpələri mövzusunda isə, İsrail bu cür diplomatik qayğı göstərməyib və oranı ilhaq edib. Nəticə olaraq, ən azından İsrailin Qərbi Şəriya üzərindəki iddialarının şübhəli olduğunu düşündüyünü və onları müzakirələr yolu ilə təmin etmək istədiyini demək olar və bu da onların Qərbi Şəriyada tam olaraq nə etdiklərini bilmədiklərini və bunun beynəlxalq hüququn defakto pozulması olduğunu iddia etməyi az mümkün edir. [1] Wikipedia, 'Golan Heights', en.wikipedia.org, 20 Yanvar 2012 tarixində daxil olunub. |
test-law-rmelhrilhbiw-con02b | Fələstin iqtisadiyyatının kənd təsərrüfatı əsasının məskunlaşma tikintisi və müvafiq bağların zorla alınması ilə boğulduğu bir vaxtda, fələstinlilərin İsrail məskunlaşmalarında aşağı maaşlı xidmət işlərində təklif olunan iş imkanlarına görə minnətdar olmaları ironiyadır. Hökumətin arqumentinin iqtisadi əsaslarını qəbul etsək də, İsrail siyasətlərinin gələcəkdə hər hansı Fələstin varlığını iqtisadi və buna görə də siyasi olaraq İsraildən asılı edəcək bir iqtisadi asılılıq mühiti yaratdığı faktı qalır. Fələstin hərəkatı müstəqillik hüququnun hüquqi inkarına qarşı üsyan olduğu qədər də kolonial istismara qarşı müqavimətdir və oxşar razılaşmalar İsrail ərəblərini İsrail yəhudi dövlətindən əvvəlkindən daha çox uzaqlaşdırdığı təqdirdə onların narazılıqlarının həll olunacağı ehtimalı yoxdur. |
test-law-cpilhbishioe-pro02b | Dövlətlər öz məcburetmə qabiliyyətlərinə malikdirlər, hətta çətin hallarda da - məsələn, Radovan Karadziç Serb hakimiyyətləri tərəfindən ICTY tərəfindən mühakimə olunmaq üçün həbs olunmuşdur və o, Serb polisi tərəfindən deyil, xarici bir qüvvə tərəfindən daha tez həbs olunmurdu. Çoxlu sayda dövlətlər, Lord's Resistance Army qaçaqları olan Josef Kony kimi şəxsləri tutmaq üçün resurslarını sərf edirlər - əgər onlar onu tuta bilmirlərsə, ICC Polisi bunu bacaracağına inanmaq üçün əsas yoxdur. Son zamanlarda Ugandan Ordusu Kony-nı tutmaq üçün sərhədləri keçməyə hazırdır, lakin hələlik bu sahədə uğur əldə etməyib. [1] [1] Van Woudenberg, Anneke, ‘How to Catch Joseph Kony’, Human Rights Watch, 9 Mart 2012. |
test-law-cpilhbishioe-pro03b | İcra orqanının hələ də məhdud resursları olardı. ICC-nin daxili icra sistemi mövcud dövlətlərarası ikitərəfli əməkdaşlıq sistemindən daha çox şübhəlini həbs edəcəyi barədə heç bir zəmanət yoxdur. Bu, xüsusilə ICC-nin üzləşdiyi ən çətin problemlərlə əlaqədardır – dövlətinin dəstəyini alanları necə tutmaq olar. Müstəqil qüvvə ICC-yə Ömər əl-Bəşiri Sudandan çıxarmağa imkan verməzdi, əgər təklif xüsusi qüvvə tərzli bir qüvvə yaratmaq deyilsə və hər hansı bir belə əməl böyük diplomatik nəticələrə səbəb olardı. |
test-law-cpilhbishioe-pro01b | ICC çoxmillətli bir qurum olsa da, fərdi ölkələrin məhkəmə sistemlərinə hörmət etmək üçün nəzərdə tutulmuşdur. Əsasən bir “ehtiyat” məhkəməsidir, ölkələrin bu cinayətləri mühakimə etməsini görməkdən məmnundur – Roma Statutu onların daxili cinayət qanunlarına əlavə olunmasını tələb edir. Bu, tamamlayıcılıq prinsipidir. Beləliklə, beynəlxalq qüvvəyə ehtiyac yoxdur, çünki beynəlxalq cinayət hüququnun icrasını üzv dövlətlərin polisləri yerinə yetirir ki, ICC-nin mühakimə etmək istədiyi cinayətkarları tutub məhkəməyə göndərsin. |
test-law-cpilhbishioe-pro04b | Sadəcə şübhəliləri məhkəməyə çıxarmaq üçün bir güc yaratmaq, BMC-nin daha etibarlı bir təşkilat olmasını təmin etmək üçün kifayət etməz. Bu, daha çox tədbirlər və halların şuraya göndərildiyi sahələrdə çoxtərəfli dəstək qurmaqla baş verməlidir. BMC-nin etibarlığının artması, həm də BMC gücünü çağıran dövlətlərin suverenliyi hesabına başa gəlir. Bir çox millət indi cinayətkarları öz torpaqlarında həbs etmək səlahiyyətinin aydın şəkildə yalnız onların məqsədi daxilində olduğu cari sistemi üstün tutar, öz polis qüvvəsi olan bir rəqib yaratmaq, bir çoxları tərəfindən onların suverenliyini zəiflətmək, zədəli qəbul ediləcək və bir dövləti BMC-yə cəlb etməyə istəkli olmaq şanslarını artırmayacaq. |
test-law-cpilhbishioe-con03b | Bu arqumentlər BMT-yə qarşı irəli sürülən arqumentlərə bənzəyir. Fərdi dövlətlərin zabitlərindən ibarət və hakimm mekanizmi kimi təyin edilən müstəqil bir qurum tərəfindən nəzarət edilən bir BMT polis qüvvəsi, BMT-nin istifadəsi üçün mövcud çərçivələri istifadə edərdi. Əgər dövlətlər vətəndaşlarının beynəlxalq cinayətlərdə ittiham olunmasına razıdırsa, o zaman bu dövlətlər bu ittihamları həyata keçirə bilən və bu müharibə cinayətkarlarını məhkəməyə gətirə biləcək bir qüvvəni alqışlamalıdırlar. |
test-law-cpilhbishioe-con01b | BMK polisi bu dövlətlərə yetərincə resursları olmayanlara yardım etmək üçün müstəqil dəstək göstərə biləcəkdi. BMK-nın şübhəliləri ələ keçirmək sahəsində zəif rekordu var. Bu, BMK-nın cəhd göstərməməsindən irəli gəlmir – bəzi hallarda bu, Ömər əl-Bəşirin ev sahibi olan dövlətlərin cəhd etməməsindən qaynaqlanır. Hər bir dövlətin icra etmə sahəsində rolu olmalı və bu rolu oynamalıdır, lakin bəzi hallarda onlar şübhəliləri həbs etmək istəyi və ya imkanı yoxdur. Necə ki, BMK bir fərdi mühakimə etmək üçün dövlətin imkanı və ya istəyi olmadıqda orda olur, onlarda şübhəliləri həbs etməyə imkanı və ya istəyi olmadıqda rol oynaya bilər. |
test-law-cpilhbishioe-con04b | ICC qüvvələrinin müxtəlifliyi səbəbindən görülən işlərdən başqa, bu baxımdan ICC qüvvəsi milli qüvvələrlə çox oxşar ola bilər. Beynəlxalq cinayətkarların həbs olunması ilə bağlı tez-tez yaranan problem, onların tez-tez mübarizə apardıqlarını iddia etdikləri icmalarda dəstəklənməsidir. Milli hökumətin icra orqanı ICC kimi arzuolunmaz ola bilər. Belə şəraitdə ICC heç olmasa hər hansı bir artıq hərəkət, insan haqlarının pozulması və ya rüşvət halları ilə tanınmaq əvəzinə, yeni bir vahid olmaq üstünlüyünə malikdir. ICC qüvvəsi yerli xalqla ədalətli rəftar edə biləcək və onların inamını qazanacaq. |
test-law-cpilhbishioe-con02b | Ədalətin qiyməti nədir? Beynəlxalq Cinayət Məhkəməsi (BCM) çoxsaylı dövlətlər tərəfindən dəstəklənir. Onlar qəbul edirlər ki, BCM maliyyə tələb etsə də, savaş cinayətkarlarını və insanlığa qarşı cinayət törədənləri mühakimə etmək, ədalətli məhkəmə proseduru təmin etmək və onları müvafiq şəkildə cəzalandırmaq üçün yeganə effektiv yoldur. Əgər məqsəd budursa, dövlətlər bu məqsədə çatmaq üçün maliyyə təmin etməyə hazır olmalıdırlar. BCM-in mövcud büdcəsi olan 100 milyon avro əhəmiyyətli bir məbləğ olsa da, məsələn, Londondakı Metropolitan Polisinin 4 milyard funt sterlinq büdcəsi ilə müqayisədə çox kiçikdir. Belə bir kontekstdə, beynəlxalq cinayətkarları ədalət qarşısına çıxarmaq üçün 100 milyon avro ödəmək böyük məbləğ deyil. BCM-in təqib etdiyi şəxslər tez-tez geniş miqyasda məhvetmə ilə məşğul olurlar, onları tez bir zamanda ələ keçirmək belə ziyanların qarşısını almaqla əslində pul xərcləməkdən çox, pulu qənaətə yönəldə bilər. |
test-law-tlcplghwfne-pro02b | İynə mübadiləsi iynə mübadilə ətrafında açıq narkotik istifadəsi olan bölgələrə səbəb ola bilər. Narkotik istifadəçilərinin kriminal səviyyəsi nəzərə alınaraq, bu bölgələr çox vaxt ictimaiyyətin gedə bilməyəcəyi təhlükəli yerlərə çevrilir. Bu təsir yerli biznesə ziyan vurur, yalnız mümkün zərər ehtimalına görə deyil, eyni zamanda insanlar təbii olaraq narkotik satıcıları və asılılardan qorxduğu üçün də. Bundan əlavə, iynə mübadiləsinin ətrafında bir çox kimsəsiz iynələr olacaq, bu da digər bölgələrdə qarşısı alınan qədər zərər vurur. |
test-law-tlcplghwfne-pro03b | Bəzi tədqiqatlar göstərib ki, iynə mübadiləsi proqramlarından narkotik müalicə klinikalarına müraciətlər nisbətən azdır. Bu, narkomanların təmiz iynələr əldə etdikdən sonra narkotik qəbulunun artıq “təhlükəsiz” olduğunu düşünmələri və nəticədə asılılıqları üçün reabilitasiyaya ehtiyac görməmələri ilə bağlı ola bilər. Bundan əlavə, bir çox iynə mübadiləsi proqramları narkomanların davranışlarını dəyişdirməkdə həvəssiz və təsirsizdir. Ən yaxşı qayğıya baxmayaraq yenidən narkotikə baş vuran insanların sayı işçiləri ruhdan sala bilər və nəticədə narkomanların təmizlənməsi ilə nəticələnməyən keyfiyyətsiz xidmətə səbəb ola bilər. Nəticədə, əgər narkomanların reabilitasiyası bu sxemin belə mühüm bir hissəsidirsə, daha çox maliyyənin müalicəyə yönəldilməsi lazım olduğu iddia oluna bilər. |
test-law-tlcplghwfne-pro01b | Bəzi araşdırmalar göstərir ki, iynə dəyişdirmə proqramları HIV ötürülməsinin azalması ilə əlaqəli deyil. Belə qəbul edilir ki, iynə dəyişdirmə proqramlarının narkotik istifadəsinin ümumi artımına səbəb olması, müxalifətin işində ilk nöqtədə təsvir olunduğu kimi, dəyişdirmələrin xəstəliklərin qarşısını almaq üzrə təmin etdiyi faydaları kölgədə qoyur. Bundan başqa, xəstəliklərin qarşısını almaq üçün iynə dəyişdirmə proqramları təmin edildikdə, dövlətlər və insanlar narkotik istifadəsi problemlərinin həll olunduğunu düşünə bilərlər və problemi önləmək üçün daha çox tədbir görməzlər, bu da narkomanların çirkli iynələr səbəbindən infeksiya xaricində digər səbəblərdən ölümü davam etdirdiyini izah edir. |
test-law-tlcplghwfne-con03b | İynə mübadilələrinin ərazilərdə cinayətləri artırması mümkündür. Bununla belə, iynə mübadilələri narkomanların reabilitasiyasına imkan verir. Qısamüddətli dövrdə iynə mübadilələri səbəbindən daha çox cinayət ola bilsə də, uzunmüddətli dövrdə onlar cəmiyyətin ən böyük cinayət səbəblərindən birini müalicə etməyə xidmət edir. |
test-law-tlcplghwfne-con01b | İynə mübadiləsi narkotik istifadəsini dəstəkləmir və əslində onu fəal şəkildə rədd edir. Bununla belə, qeyd etmək vacibdir ki, narkotik istifadəçiləri məntiqli aktorlar deyillər və çox düşmənçiliklə qarşılanan hüquqi mühitdə artıq narkotik istifadə etdikləri üçün onlara sərt xətt tətbiq etmək əslində heç bir təsir göstərməyəcək kimi görünür. Daha çox işləyəcəyi ehtimal olunan, istifadəçinin etibarını qazanmaq və ehtiyac duyduqları zaman onlara kömək təklif etməkdir. Əlavə olaraq, qanun cinayət törədənlərə kömək etmək üçün mövcuddur və həbslər əsasən cinayətkarların reabilitasiyası üçündir ki, onlar cəmiyyətə yenidən buraxıla bilsinlər. Buna görə qanun və cəzanın arxasında duran əsas prinsip zərərin azaldılmasıdır və iynə mübadiləsi sadəcə bu prinsipin bir uzantısı kimi mövcuddur. 1. Franciscus, Alan. "İynə Mübadiləsi - İctimai Sağlamlıq Məsələsi Bəs niyə hökumət bu tikanlı vaxt bombasını siyasət oyunu halına gətirir?" Hepatit Mag, Aprel 2003. |
test-law-tlcplghwfne-con02b | Əksər tədqiqatlar göstərir ki, şprislərin mübadiləsi narkotik istifadəsini artırmır. Buna Amsterdamda və Nyu Hevəndə, Konnektikutda aparılan tədqiqatlar təsdiq edir. Əslində, San Fransiskoda bir proqram cəmiyyət daxilində narkotik istifadəsinin azalması ilə nəticələnmişdir, çünki narkotik istifadəçi icması ilə qurulan əlaqələr buna səbəb olmuşdur. Bunun əlavə səbəbləri birinci təklifdəki üçüncü arqumentdə də göstərilmişdir. "HİV risk davranışlarının qarşısını almaq üçün müdaxilələr". Milli Sağlamlıq İnstitutları, Konsensus İnkişaf Konfransı Bəyannaməsi". 11-13 fevral, 1997. |
test-law-phwmfri-pro02b | Bu hərəkət həmin problema təsir etməyəcək. Cərimələr gəlirin aşağı bir faizində təyin edilməlidir ki, ən az qazanan insanlar vacib ehtiyaclarından məhrum olmasınlar (sürət həddini aşmaq üçün cərimə evinizi qışda isidə bilməmənizə səbəb olursa, bu, haqlı olaraq, qəbuledilməz görünər!) Buna görə də, cərimə £60 və ya £6000 olmasından asılı olmayaraq, hər zaman cəriməni ödəməkdə problem yaşamayan və qanunu pozmaq üçün məmnuniyyətlə ödəyən insanlar olacaqdır. |
test-law-phwmfri-pro03b | Bu, cəmiyyətin bəzi qismini razı salıbsa da, zənginlərin qəzəbi bahasına başa gəlir. Bu qəzəb media tərəfindən şişirdiləcək: bəzi qəzetlər və xəbər kanalları bunu zənginlərə hücum kimi təqdim etməyi seçəcəklər. Problem, zənginlərin daha çox vergiyə cəlb olunmasına dair suallar qədər bənzərdir; cəmiyyətin qalanı tərəfindən daha ədalətli hesab edilə bilər, lakin əgər zənginlər ədalət sistemini haqsız görüb başqa yerə köçsələr, heç bir mənası olmayacaq. |
test-law-phwmfri-pro01b | Hətta cərimə gəlirə proporsional olaraq tətbiq edilsə belə, istədiyiniz təsir bərabərliyinə nail olmayacaqsınız. Bu, təsirin sadəcə gəlirlə proporsional olmaması, lakin bir sıra digər amillərin də nəzərə alınmasını tələb etdiyi üçündür. Məsələn, ailəni təmin edən birinin təsiri, daha az sərbəst gəlirə malik olduğu üçün, təsirsiz birindən daha böyük olacaq. Bundan başqa, gəlirə əsaslanan cərimə ümumi var-dövləti (yəni kimin nə qədər pulu olması: kimsə çoxlu mal-varlığına malik ola bilər, lakin yüksək gəliri olmaya bilər) nəzərə almır. Təklif bu bərabərsizlikləri əhatə etmir, hansılar ki, çox böyük bir əyrilik effektinə səbəb ola bilər və nəticədə arqument ardıcıl olaraq tətbiq edilmir. |
test-law-phwmfri-con03b | Xüsusilə də, ən çox pulu olanların cəzanı "dəyərli" hesab etməsi ehtimalını nəzərə alaraq, bu, artırılmış cəza vasitəsilə azaldılacaq: varlılar indi daha böyük cəzalarla qarşılaşacaqlar. |
test-law-phwmfri-con01b | Cinayətin ciddiyyətinə uyğun olaraq cəza verilməli olduğuna dair doğru olsa da, bunun yeganə faktor olması üçün bir səbəb yoxdur. Bu təklif sizi narahat edən proporsionallığı aradan qaldırmır, sadəcə əlavə bir faktoru da əlavə edir. İki insan eyni miqdarda gəlir əldə edirsə, lakin şəxs A daha ciddi cinayət törədibsə, şəxs A hələ də daha böyük cərimə alacaq. Bundan əlavə, insanların aldıqları cərimələrin hamısını bərabər şəkildə təsir etdiyi bir sistemdən daha ədalətsiz olduğunu niyə düşünəcəyi aydın deyil. |
test-law-phwmfri-con02b | Yalnız kiçik bir qrup insan belə davranacaq. Bəzi insanlar, varlı olsalar da, öz mənafelərinin fövqündə görməyə qadirdirlər və cəriməni ədalətli hesab edəcəklər. Bu kiçik zərər buna görə də varlıların asanlıqla problemlərdən çıxış yollarını pulla almaqlarını haqsız hesab edənlər tərəfindən ədalət sisteminə qarşı inkişaf etmiş baxışlarla asanlıqla üstələnir. |
test-law-hrpepthwuto-pro02b | Hüquq və demokratik idarəetməni dini hökm ilə əvəz etmək istəyənlərə qarşı mübarizə apararkən, müasir cəmiyyətin prinsiplərinin ən önəmli olduğunu göstərmək əvvəllərdən daha çox vacibdir. Bu reallığın fonunda, dövlətin mübarizə apardığı qorxu və zorakılıq vasitələrini tətbiq etməsi yanlış mesaj verir. Bu, əslində, millətlərin mübarizə apardıqları terror təşkilatları ilə eyni mənəvi səviyyəyə düşdüklərini göstərir. Əksinə, qanuni şəkildə həyata keçirilən hərəkətlərin terrora qarşı təsirli bir sipər olduğunu göstərmək vacibdir. Bundan əlavə, bu dəyərlərin hüquq sisteminin bir hissəsi olduğunu göstərmək labüddür; ədalət, bərabərlik və məsuliyyət dəyərlərinin dövlətin liderləri, hakimləri və xalqı tərəfindən əhəmiyyətli olaraq qəbul edildiyini nümayiş etdirmək lazımdır. |
test-law-hrpepthwuto-pro03b | İşgəncənin istifadəsi ilə bağlı əsas çətinlik prinsip məsələsi deyil, praktik məsələsidir - o, təsirli işləmir. Məlumatın dəqiqliyini yoxlamağın heç bir yolu yoxdur. Güc tətbiq etməklə və ya təhdid etməklə, şübhəlilər onlara yaşadılan ağrını dayandırmaq üçün nəsə - hətta yalan da olsa - deməyə məcbur olurlar. Ancaq bu yolla əldə edilən məlumat həmişə doğru olmaya bilər. Buna görə də, işgəncə istifadəsi terror təhdidlərinin araşdırılması və qarşısının alınması prosesini əslində ləngidir. Bu, xüsusən ölüm və ya şəhid olmaq ideyasına qorxusu olmayan terror şübhəliləri üçün doğrudur. Özünü şəhid etmək istəyən terrorçuları ortaya çıxarmaq üçün ən etibarlı yanaşma köhnə üsulda və tamamilə qanuni olan araşdırmadır. |
test-law-hrpepthwuto-pro01b | Bəs kiçik bir şəhərdə bir neçə min insanı öldürən bioloji bomba haqqında? Yaxud bir kənddə əlli nəfəri öldürən M16 ilə təchiz olunmuş bir dəlisov? Yaxud tək bir qətl və ya təcavüzün qarşısının alınması? Qətnaməni dəstəkləmək istəyən hər kəs işgəncənin nə vaxt əsaslandırıla biləcəyini açıq şəkildə izah etməlidir. İşgəncə yolu ilə əldə edilən məlumatların neçə nəfəri xilas etməsi lazımdır ki, dövlət öz nəzarətində olan cinayətkar və terrorçu şübhəlilərə qarşı ağrı və məcburiyyətdən istifadə etməyə icazə versin? Bir fərdin ölümünün qarşısını almaq cəhdində işgəncə tətbiq etmək doğru olarsa, həmin şəxs bir izdihamın üzvü olduqda, niyə bir fərdin həyatını qorumaq üçün işgəncə tətbiq edilməsi haqsız hesab olunmalıdır? Bu fərd və ya onun ailəsi üçün heç bir fərq yoxdur. İşgəncə bütün hallarda qəbuledilməz kimi qəbul edilməli və ya hər vəziyyətdə istifadəsi icazə verilməlidir. |
test-law-hrpepthwuto-con03b | Dünyanın müxtəlif yerlərində terrorizm qurbanlarının ailələrinə hüquqi təfsilatlar heç bir rahatlıq gətirməz. Siz Avropa İnsan Hüquqları Konvensiyasına, ABŞ Hüquqlar Bəyannaməsinə, İngilis ümumi hüququna və ya Cenevrə Konvensiyasına vaxt ayırmayan bir düşmənlə mübarizə apardıqda bu standartları tətbiq etmək sadəcə olaraq qeyri-praktikdir. Terrorizmin əsas prinsipi mümkün qədər çox qorxu, panika və dağıntıya səbəb olmaqdır. Terroristlərin ağlında müəyyən bir məqsəd yoxdur, onlar rasional fərdlər kimi fəaliyyət göstərmirlər və onları belə qəbul etmək lüksü vermək, onların ehtimal edəcəyi hərəkətləri görməzdən gəlməkdir. İyirminci əsrin böyük müharibələri Maarifçilik dövrünün düşüncəsi çərçivəsində aparılıb, nə qədər kəskin olsa da belə. 21-ci əsrin müharibələri, şəhidlik mükafatı olaraq vilayətlər deyil, cənnət vədi ilə orta əsr xarakteri almağa meyllidir. Azadlıq və demokratiya dəyərlərinin müdafiəsi bu yeni və dəhşətli reallığı əks etdirməlidir. |
test-law-hrpepthwuto-con01b | İstintaq metodlarının məhkəmə nəzarəti üçün icazə verən hüquqi strukturların tətbiqi tamamilə mümkündür. Əksər Qərb ölkələrində - müasir terrorizmin ən çox hədəfi olan ölkələrdə - təcrid müddətlərin uzadılması və s. hallarda fövqəladə hal əsasları ilə məhkəmə təsdiqi üçün artıq hüquqi çərçivələr mövcuddur. Eyni nəzarət forması burada da istifadə edilə bilər və eyni şəkildə geri qayıtma tədbiri tətbiq edilə bilər ki, bu da imkanın sui-istifadə edilməməsinə təminat yaratsın. |
test-law-hrpepthwuto-con02b | Döyüş meydanı dövrü keçmişdə qaldı. Terrorla mübarizə yeni bir döyüş forması ola bilər, amma nəticələr heç də az ciddi deyil. Bir terrorçu dünyadakı əsas şəhərlərdən birinə ölüm və dağıntı yükü çatdırmaq üçün hərbi bombardman təyyarəsi ilə uçsaydı, onu vurub salmaq, ekipajı öldürmək və bombardmanı qarşısını almağı heç kim iki dəfə düşünməzdi. Yuxarıda verilən nümunənin mənəvi baxımdan bir stansiyada və ya metro qatarında bomba qoymaqdan əhəmiyyətli bir fərqi yoxdur. Cəmiyyətlər özlərini müdafiə etmək hüququna malikdirlər və bunun üçün bütün zəruri vasitələrdən istifadə edə bilərlər. Bu prosesdə iştirak edən döyüşçülər özlərini müharibədə hesab edir və səbəb olduqları itkilərə sevinirlər. Dövlətlər üçün bu fərdləri daha ənənəvi mənada bu müharibə realmış kimi qəbul etmək məntiqlidir. |
test-law-lghwpcctcc-pro02b | Artıq bir stenoqraf məhkəmə prosesində danışılan hər sözü qeydə alır ki, bu da potensial apellyasiyalar üçün kömək edir. Bundan başqa, apellyasiya məhkəməsi hakimləri nadir hallarda aşağı məhkəmələrin qərarlarına müdaxilə edirlər, çünki onlar ilkin məhkəmə prosesində iştirak etməmişdilər. Bir əvvəlki məhkəmənin qərarını ləğv etmək üçün video qeydindən istifadə etmək əslində münsiflər heyətinin rolunu aradan qaldırardı; bu rol isə məhkəmə prosesində təqdim olunan faktlara əsaslanaraq, hakimin qanun biliyi ilə yönləndirilərək qərar qəbul etməkdir. Məhkəmə proseslərini daha demokratik və şəffaf etmək əvəzinə, məhkəmə zallarında kameraların istifadəsi əslində zərərli olardı, çünki bu, adi insanların "günahkar" və ya "günahsız" qərarına çatma mövqeyini sarsıdır. Bu halda, hakimin video məlumatına əsaslanaraq yeni qərar qəbul etmə seçimi, çox az insanın başqalarının taleyini müəyyən edə biləcəyi bir qanun təcrübəsini çox eksklüziv etməsi, və münsiflər heyətinin rolunun əhəmiyyətini itirməsinə səbəb olardı. |
test-law-lghwpcctcc-pro03b | Məhkəmə və hüquqşünaslara bu cür təzyiq göstərmək İcmalar Palatasında olduğu kimi eyni faydaları vermir. Siyasətçilər tez-tez ictimaiyyətin ümumi maraqlarını qorumağa yönəlirlər və onlardan bu gözlənilir, buna görə də televiziya müzakirələrinə ictimaiyyətin girişinin olması onların bu maraqları mümkün qədər irəli sürmələrinə stimul yaradır. Bununla belə, qanunun aliliyi həmişə ictimai rəyə uyğun gəlmir. Xüsusilə yüksək profilə malik hallarda, ictimaiyyət müttəhimin mümkün qədər sərt cəza almasını istəyir; lakin, bu hallarda qanuni olaraq düzgün cəza olmayaraq bilər. Hindistan kimi yerlərdə ictimai qəzəb məhkəmə qərarlarına təsir göstərdiyi məlum olub və bu da ədalətli məhkəmə prinsipinə zərər yetirir. |
test-law-lghwpcctcc-pro01b | İnsanlar məhkəmələrə gedib bir işi izləmək üçün vaxt və səy sərf etdikdə, bu, rəsmi, tənzimlənən bir atmosferdir. Bu, televiziya vasitəsi ilə yayımlansa, o zaman daha çox 'əyləncə' kimi görünər, nəinki ədalətli, hüquqi proseslər kimi. Bu, ədalətli qanun tətbiqindən daha çox mənəvi cəzalandırmaya yönələn bir insan marağı hekayəsinə çevrilir, yəni həqiqi məhkəmə işi olmaqdan çıxır. Yüksək səviyyəli işlər həftələr, hətta aylar davam edə bilər, bu halda məhkəmə işinin hər bir mərhələsi yayımlansa belə, tamaşaçılar yalnız məhkəmənin zirvə nöqtəsində yayımlanmasını izləyəcək. Bu, o deməkdir ki, onlar həmin nəticəyə gətirən vacib (ancaq bəlkə də nisbətən darıxdırıcı) addımları qaçıracaqlar; bu, məhkəmə prosesinin bütöv mənzərəsini gizlədir. |
test-law-lghwpcctcc-con03b | Müttəhimlərin ailələri üçün müttəhimlə bağlı günahlandıran sübutlar onsuz da ortaya çıxır – emosional problemlər məhkəmənin televiziyada göstərilib-göstərilməməsindən asılı olmayaraq dəyişməz olaraq qalır. Zərərçəkənlər üçün işlərin bağlanmasının və ya zərərçəkənlərin ifadə verməkdən imtina etmələrinin səbəblərindən biri, onların işinə əhəmiyyət verilmədiyini və ya bunun fərq yaratmayacağı düşüncəsidir. Bu işlərə ictimai diqqət verilməsi və zorlanma, cinsi təcavüz və digər ciddi cinayətlərə qarşı ictimai qəzəbin vurğulanması, zərərçəkənlərin hüquqlarını təsdiq edir və onlara göstərir ki, bu cinayətlərə görə ədalət olduqca əhəmiyyətlidir. Bəlkə də bu, daha çox insanı ifadə verməyə təşviq etmək üçün ən yaxşı addımdır. |
test-law-lghwpcctcc-con01b | İnsanların məhkəmə işlərini əyləncə forması kimi istifadə etmələri ehtimalı azdır; əgər bütün iş televiziya ilə yayımlanarsa, işin çox hissəsi qanunun və hüquq nəzəriyyəsinin tətbiqi haqqında "darıxdırıcı" müzakirələr olacaq, Cudge Judy tərzində cəza vermək deyil. Hətta bir neçə nəfər onu əyləncə kimi istifadə etməyə çalışsa belə, ümumi cəmiyyət üçün məhkəmə sistemlərinin onları necə qoruduğunu sözün həqiqi mənasında görə bilmək potensial faydası, məhkəmə işlərini reallıq televiziya şouları ilə birləşdirə biləcək çox az sayda insanlardan daha ağır gəlir. Üstəlik, əgər kimsə ağır cinayət, məsələn, qətl törətməkdə məhkum olunarsa, onların reabilitasiya şansları onsuz da (və məhkumlar tez-tez cinayət törədirlər) televiziya ilə yayımlansa da, yayımlanmasa da azdır. Həqiqətən də, bəziləri iddia edərlərdi ki, onlar əvvəlcə qətl törətməklə reabilitasiya hüquqlarından imtina ediblər. Ancaq əgər televiziyada ağır cinayətdən bəraət qazansalar, gələcək işəgötürənlər məhkəmənin necə inkişaf etdiyini və bu nəticəyə necə gəlindiyini dəqiq görərək onları qəbul etməkdə daha həvəsləri ola bilər, bu da gizli qalaraq şübhə yarada bilər. |
test-law-lghwpcctcc-con04b | Münsiflərin iştirakı, yayım zamanı münsiflərin üzlərinin örtüləcəyi təklifi ilə daha az ehtimal olunur. Şahidlər üçün həqiqəti təhrif və təhrif etmə potensialı artıq mövcuddur; onlar cəzadan qaçmağa çalışa bilər və ya haqsızlığa uğramışlarsa, ədalətin təmin olunmasını istəyirlər. Onlar artıq emosional cəhətdən iştirak edirlər. Əslində, məhkəmə prosesinin video görüntüsü onları cavablarını yumşaltmağa və dəqiqlik təmin etməyə təşviq edə bilər ki, bu da media tərəfindən sorğulanmaqdan və ya yanlış bəyanat verməkdən günahlandırılmaqdan qaçınmağa kömək edir. |
test-law-lghwpcctcc-con02b | Məhkəmə prosesinin video sübutlarını gizlətmək, insanların avtomatik olaraq qurbanın tərəfində durmasını və ittiham olunanı pisləməsini dayandırmayacaq; bu sadəcə, insanların bədən dili və digər hərəkətləri görmək imkanını məhdudlaşdıracaq, bu da medianın bir tərəfi mütləq 'qurban', digərini isə 'cinayətkar' kimi təqdim etdiyini tarazlaya bilər. Bu etiketlər artıq mövcuddur – məhkəmə işlərini televiziya vasitəsilə yayınlamaq, bizə işin təfərrüatlarını və incəliklərini başa düşməyə kömək edir və müzakirə olunan işə daha qabaqcıl bir baxış əldə etməyə imkan verir. |
test-law-sdfclhrppph-pro02b | Azyaşlılar üçün materialların senzurasını iddia edən fikirlər yalnız bununla əlaqədardır - azyaşlılar üçün materialların senzurası barədə fikirlərdir. Bu, ümumi senzura prinsipinin yaxşı olduğu anlamına gəlmir, çünki yaş həddi çatana qədər dövlətin uşaqları tərbiyə edən valideynlərin məsuliyyətini hörmət etmə və başqalarının da bu məsuliyyətə hörmət etməsini təmin etmək üçün məhdud tədbirlər görmə vəzifəsi var. |
test-law-sdfclhrppph-pro03b | Məqsəd vasitələri haqq qazandırmır. Hökumət, növbəti seçkilərdə və ya müharibə kampaniyasında uğur qazanmaq üçün məlumata yayılmasını gizlətmək istəyə bilər, lakin onların çirkli işləri və ya qeyri-qanuni fəaliyyətləri haqqında məlumat əldə etmək ictimai maraqa uyğundur. Bundan əlavə, təhlükəsizlik adı ilə gizlilik tez-tez ədalətsizliyə gətirib çıxarır; Böyük Britaniya sakinlərinin məcburi köçürülməsi və nəzarət əmri üzrə eşitmə proseslərində təqdim edilən gizli sübutlar bunun yalnız bir neçə nümunəsidir. |
test-law-sdfclhrppph-pro01b | Mübahisə sürüşkən bir yamaca aparır. Obyektiv olaraq təsdiq edilə bilən məsələlərdə nitqi tənzimləmək bir şeydir, icazə verilən fikir və ifadə dairəsini məhdudlaşdırmaq isə tamamilə başqa bir şeydir. Buna baxmayaraq, dövlət obyektiv fakt vəziyyətini elan etməkdə son dərəcə ehtiyatlı olmalıdır. Vergi kimi məsələlərdə məsləhətlərə əsaslanan insanlar həmişə həmin məsləhətlərin pis çıxma riski olduğunu qəbul edirlər, bir insanın götürmək istədiyi riskin miqdarı tamamilə şəxsi məsuliyyət məsələsidir və bu, hökumətin müdaxilə etməli olduğu bir məsələ deyil. |
test-law-sdfclhrppph-pro04b | Cəmiyyət özünü tənzimləyir. Danışıq aktları ilə fiziki aktlar arasındakı əlaqə yalnışdır - nifrət cinayətləri törədən insanlar ehtimal ki, nifrət nitqi oxumuş olurlar, cinsi cinayətlər törədənlər isə ehtimal ki, pornoqrafiya izləmişlər, lakin bu mütləq əks qaydada doğru deyil. Beləliklə, pornoqrafiya izləyiciləri və nifrət nitqi oxuyucuları etdiklərini etməyə təhrik olunmur. Əgər bu görüşlərin müdafiəçiləri gizli gündəmə sahibdirlərsə, onları ictimaiyyət qarşısında ifşa etmək üçün daha çox səbəb var. Holokost inkarının neo-Nasizmə aparması əksər insanlar üçün ona qarşı daha qüvvətli bir arqument olacaq; yaradılışçılığın mütləq kitabətsenziya yanaşmasının absurdluluğu asanlıqla göstərilə bilər. Yenə də, həqiqətin qorxacağı bir şey yoxdur və yalanın zərərli nəticələri onunla mübahisə etməkdən çəkinməklə örtülməməlidir. |
test-law-sdfclhrppph-con01b | Cəmiyyət müəyyən məsələlər üzərində özünü müəyyən etmə haqqına malikdir – əks halda nəyi təmsil edir? Cəmiyyət yalnız eyni düşüncəli fərdlər arasında mümkündür. Eyni şəkildə, bu məsələlər üzərində konsensusu qəbul etməyənlərə "bu vəziyyəti qəbul edin və ya buradan çıxıb gedin" demək haqqına da malikdir. Ortodoksiyaya edilən bütün etirazların qanuni olduğunu iddia etmək də absurdur. Vəhşiliklərin inkar edilməsi çoxu vaxt irqi dözümsüzlük üçün bir maskadır. Cəmiyyətdə mövcud olan elmi həqiqətlərin inkar edilməsi adətən irəliləyişlə bağlı deyil, daha çox teoloji əsaslı dünya görüşlərini təbliğ etmək üçün sübutları göz ardı etməkdir. Cəmiyyət bu cərəyanları basdırmaqda maraqlıdır. |
test-law-sdfclhrppph-con02b | Azadlıq maddi olmayan bir hüquqdur – azadlığa məhdudiyyətlər də eyni dərəcədə maddi olmayan və şəraitdən asılı olaraq müvəqqəti ola bilər. Lakin bildiyimiz odur ki, bir şəxsin reputasiyasının ləkələnməsi, irqçilik təhqirlərinin yayımlanması və dolu teatrda "od var" qışqırmaqdan həqiqi zərər yaranır. Maddi ziyanı rədd edərək xəyalpərəst və qeyri-maddi zərərlərin qarşısını almaq yanlışdır. |
test-law-tahglcphsld-pro02b | Qadağanetmə Birləşmiş Krallıqda işləməyə bilər, amma bu, qadağanetmənin hər yerdə işləmədiyini göstərmir. ABŞ-da Narkotiklərlə Mübarizə İdarəsi bildirir ki, "1970-ci illərin sonlarından bəri Birləşmiş Ştatlarda ümumi narkotik istifadəsi üçdə birdən çox azalıb. Yasaqlanmış narkotiklərdən istifadə edən insanların sayı 9,5 milyon nəfər azalıb. Son 15 ildə kokain istifadəni 70% həddində bir heyrətamiz dərəcədə azaltmışıq." |
test-law-tahglcphsld-pro07b | Əgər dövlət dərmanlardan vergi tutmaqla pul qazanacaqsa, bu, ucuz dərmanların (ehtimal) üstünlüklərini azaltmış olacaq və qara bazarın davam etməsini təşviq edəcək. Birləşmiş Krallıqda tütün üçün geniş qara bazar mövcuddur; 21% siqaretlərin və istehlak olunan 58% əl-dolması tütünün vergisinin ödənilmədiyi güman edilir. [1] Bundan əlavə, dövləti bu təcrübədən gəlir götürməsi mənəvi cəhətdən yanlışdır, pulun hansı məqsədlə istifadə edildiyinə baxmayaraq. Dərman müalicəsinin məqsədi istifadəçilərə narkotikdən uzaqlaşmağa kömək etməkdir, lakin təklif olunan sistemdə dövlətin asılılığın uzadılmasında maliyyə marağı olacaq. [1] Tütün İstehsalçıları Dərnəyi, "Tütün Qaçaqçılığı və Sərhədyanı Alış-veriş". |
test-law-tahglcphsld-pro03b | Narkotiklərin qanunsuz olmasının səbəblərindən biri də sağlamlıqla əlaqəli təsirlərin olmasıdır ki, bu, narkotikin təmiz olduğu halda belə mövcuddur. Saf narkotikin yaratdığı bəzi sağlamlıq zərərlərinin qısa xülasəsini vermək üçün: “Kokain uzunmüddətli problemlərə, titrəmələrə, tutmalara, psixoza və ürək və ya respirator çatışmazlığına səbəb ola bilər. Marihuana və haşiş istifadədən dərhal sonra sürətli ürək döyüntüsü və yaddaşın zəifləməsinə səbəb ola bilər. Uzunmüddətli təsirlərə isə kognitiv problemlər, sonsuzluq, zəiflədilmiş immun sistemi və mümkün ağciyər zədələnməsi daxildir. Heroin kimi narkotiklər respirator və dövran depresiyasına, başgicəllənməyə, impotensiyaya, qəbizliyə və çəkilmə xəstəliyinə səbəb ola bilər. Doza həddini aşmaq tutmalara və ölümə səbəb ola bilər.” [1] [1] Bowles Alkoqol Araşdırmaları Mərkəzi, ‘Alkoqolun və Narkotiklərin Sağlamlığınıza Təsirləri’, Şimali Karolina Universiteti. |
test-law-tahglcphsld-pro01b | Bu nöqtə narkotik istifadəsinin yalnız müvafiq fərdi təsir etdiyini qəbul edir; əslində, narkotik istifadəsi istifadəçinin yaxın insanlar və daha geniş cəmiyyət üzərində əhəmiyyətli təsir göstərə bilər. Təsirlənən insanlar arasında narkotik istifadəçisinə qulluq etmək məcburiyyətində olan ailə üzvləri və narkotiklə əlaqəli cinayətlərin qurbanları yer alır. Bundan əlavə, rifah dövlətinə malik ölkələrdə, bir çox narkotik istifadəçisinin işini saxlaya bilmədiyi üçün əhəmiyyətli əlavə sosial xərclər mövcuddur. [1] ABŞ-da aparılan araşdırmalar göstərir ki, valideynlər tez-tez narkotik üçün olan tələbatlarını uşaqlarının rifahından üstün tuturlar. [2] Bu halda, aydın olur ki, narkotiklərin zərərləri hökumətin fərdi azadlıqları qoruma vəzifəsindən çox-çox üstündür. Üstəlik, narkotik istifadə etmək əvvəlcə azad seçim ola bilər, amma müəyyən bir dövrdən sonra narkotik istifadəçisi mühakiməsini itirdiyi üçün artıq özü üçün qərar verə bilmir. [1] BBC News, 'Narkotiklər cəmiyyətə 18,8 milyard funt-sterlinqə başa gəlir', 12 fevral 2002, [2] Milli Narkotik Kəşfiyyat Mərkəzi, 'Narkotiklərin Cəmiyyətə Təsiri', Milli Narkotik Təhlükəsi Qiymətləndirməsi 2006, yanvar 2006. |
test-law-tahglcphsld-pro05b | Narkotik vasitələr qanuni və ya qeyri-qanuni olsa da, müharibə liderləri və terrorçu qruplar üçün gəlir mənbəyi olaraq qalacaq. Onları məhrum etmək əvəzinə, satıcılar daha rəqabətli olur və qiymətlərini aşağı salır. Bu insanların narkotikləri gəlir mənbəyi kimi istifadə etməklərinin qarşısını almağın yeganə yolu, Əfqanıstan sahələrindən xaş-xaş bitkilərini çıxarmaq, kokain tarlalarını məhv etməkdir. |
test-law-tahglcphsld-pro06b | Bəlkə də alkoqol və tütün də qanunsuz olmalıdır. Bununla belə, alkoqolun belə tədqiqatlarda pis nəticə göstərməsinin səbəblərindən biri onun qanuni olmasıdır; əgər digər narkotiklər qanuni olsaydı, onların istifadəsi artar və buna görə də yaratdıqları mənfi sosial təsirlər də artardı. |
test-law-tahglcphsld-pro04b | Dərmanlar insanların düşüncə tərzinə təsir edir və onların öz hərəkətlərini rasional şəkildə idarə etmə qabiliyyətlərini əlindən alır və buna görə də dərman qəbul edən insanlar cinayət törətməyə daha meylli olurlar. ABŞ Narkotiklərlə Mübarizə Agentliyi deyir: "Cinayət, zorakılıq və narkotik istifadəsi əl-ələ verirlər. Dərman təsiri altında olan insanlar tərəfindən altı dəfə çox qətl törədilir, nəinki narkotik almaq üçün pul axtaranlar tərəfindən. Əksər narkotik cinayətləri narkotik üçün pul tapmağa çalışan insanlar tərəfindən törədilmir; onlar dərman qəbul edənlər tərəfindən törədilir." [1] [1] U.S. Drug Enforcement Administration, ‘Summary of the Top Ten Facts on Legalization’, 2010, |
test-law-tahglcphsld-con03b | Təchizat və tələbdən asılı olan kapitalist sistemində müəyyən bir dərmanın dəyəri həmişə insanların onu almaq üçün ödəməyə hazır olduqları məbləğə uyğun olacaq. Buna görə də, narkotik maddələrin leqallaşdırıldığı bir sistemdə qara bazarın yaranması üçün heç bir səbəb yoxdur. |
test-law-tahglcphsld-con01b | Alkoqol kimi narkotiklərdən tutmuş, skydiving kimi fəaliyyətlərə və ya hətta reqbi kimi oyunlara qədər çox təhlükəli ola biləcək şeylər qanunidir. Lakin, milyonlarla insan özlərinə və cəmiyyətə zərər vermədən içmək və ya idmanla məşğul olmaq imkanına malikdir. Hökumətin potensial olaraq təhlükəli olan hər şeyi qadağan etməsi çox sərt və hədsiz dərəcədə paternalistik görünərdi; əksinə, onlar insanları təhlükələr haqqında maarifləndirməlidirlər, lakin insanların öz həyatları barədə qərarlar vermələrinə güvənməlidirlər. Dövlətin, bu narkotiklər başqalarına zərər verə biləcəyi sübut olunmadıqca, öz mənəviyyatını ümumi xalq kütləsinə məcbur etmək səlahiyyəti yoxdur. Dövlət demokratiyada seçicilərin arzularının həyata keçiricisi rolunda çıxış edir. Beləliklə, Dövlət tərəfindən məcbur edilmiş mənəviyyatın tətbiqi, Dövlətin öz xalqına qarşı olan öhdəliklərinə ziddir. |
test-law-tahglcphsld-con02b | Dərmanlar qanunsuz olduqda, bu insanların onları istifadə etməsini dayandırmır. Bu məsələ ilə bağlı Kanada hesabatında belə nəticəyə gəlinib: "Müəyyən maddələrin qanuni və ya qanunsuz statusu onların istifadəsinə az təsir göstərir." [1] Bundan əlavə, dərmanlar qanunsuz olsa da, onlara çıxış əldə etmək asan deyil. İspaniya sorğusunda, İspaniyalı tələbələrin 92.9%-i qanunsuz dərmanlara çıxışın çox asan olduğunu bildirmişdir - halbuki yalnız 11.6%-i ən çox istifadə edilən kannabisi istifadə etmişdir. [2] Müxalifətin nümunə gətirdiyi sorğudan belə bir nəticə çıxır ki, sorğulananların əksəriyyəti kannabisin qanunsuzluğunu onu istifadə etməmək üçün səbəb olaraq görmür. [1] Kanada Parlamenti Nümayəndələr Palatası, Qeyri-Tibbi İstifadə üçün Dərmanlar üzrə Xüsusi Komitə, noyabr 2002-ci ildə yayımlanmış hesabat, [2] Eurocare, "İspaniyalı tələbələrin 92.9%-i dərmanlara çıxışın çox asan olduğunu deyir", 26 mart 2010, |
test-law-cppshbcjsfm-pro02b | Cinayət patologiya deyil, şəraitin məhsulu deyil, və əlbəttə təsadüfün məhsulu deyil. Husng Guangyu nümunəsi göstərir ki, Çinin ən varlı adamı olmasına baxmayaraq, qanunsuz biznes əməliyyatları, daxili məlumat əsasında ticarət və rüşvətlə bağlı cinayətlər törədib və sonra 14 il həbs cəzasına məhkum edilib. Bu cəza, onun törətdiyi cinayətlərin dəyərinə uyğun ədalətli cəza olaraq verilib və başqalarını belə praktiklərdən çəkindirmək üçün təyin edilib. Cinayət fərdin seçimlərinin nəticəsidir və buna görə ədliyyə sistemi bu seçimləri cəmiyyətin qaydalarını pozduqda qınamalıdır. Əksini demək (yəni, cinayətkarların sadəcə olaraq bədbəxt şəraitlərinin məhsulu olduğunu demək) insan avtonomiyasına təhqir olardı - bizim məhkəmə sistemimizin əsaslandığı liberalist fikri ki, fərdlərə öz qərarlarını sərbəst şəkildə vermək gücü verilib və bu mümkün qədər az müdaxilə olunmalıdır. Bu, insan aktorlarının çətinlik qarşısında yaxşı qərarlar qəbul etmə imkanını inkar etmək olardı. Retributivizm təkcə cinayətkarın moral agent olaraq statusunu ən yaxşı şəkildə tanıyır, ondan etdiyi hərəkətlər üçün məsuliyyət qəbul etməsini tələb edir, bəhanə axtarmağı deyil. Bu, doğru və yanlış hissinə əsaslanır və bu şəkildə insanlığa ən hörmətli yanaşmadır, çünki fərdlərin nə şəraitdə olursa olsun moral deliberasiya edə biləcəyini qəbul edir. |
test-law-cppshbcjsfm-pro01b | Sanksiya yalnız faydalı olmalı deyil - cinayətkar davranışı səhv olaraq görməlidir. Cəzalandırmanın məqsədi cinayətkarın səhv etdiyini göstərmək və onun cinayət əməllərini qətiyyətlə qınamaqdır. Bu, avqust hadisələrinin cinayətkarlarına qarşı edilən və edilməkdə olan bir tədbirdir, ən çox rast gəlinən misal olaraq Facebook-dan istifadə edərək çaxnaşma yaratmağa çalışan iki nəfər dörd il həbs cəzası alıb və bu cəmiyyətin hadisələrə olan nifrətini və gələcək üçün bir mesaj olduğunu göstərir. Həbs cəzası cinayətkar üçün bir cəza olmaqla yanaşı, həm də cəmiyyətin reaksiyasının bir simvoludur. Cəmiyyət, yaratmaq istədiyimiz cəmiyyət növünü ifadə etmək üçün qanunlar yaradır. Buna görə də cəza veririk; məzəmmət (cəzalandırma) üçün cəza veririk, sadəcə olaraq bir şəxsin yaxşılığa doğru dəyişməsinə yardım etmək üçün (yeniqərmə) cəza vermirik. Bir oğruya ya da qatilə cəza verməliyik, hətta o, həqiqətən peşman olsa və bir daha cinayət törətməyəcəyinə tamamilə əmin olmasaq belə. Bu, ədalətin və deyil yeniqərmənin, cəzalandırmanın əsaslandırılması kimi mənalı olması ilə əlaqədardır. Ədalət və məzəmmət («cəzalandırma») niyə bu qədər vacibdir? Çünki cinayət ədliyyə sistemi, cəzalandırma vasitəsilə, cəmiyyətin qaydalarını pozan şəxslərə məhz o pozuntunun məzəmmətini çatdırmasa, sistem cəmiyyətə öz qaydalarını (və onların pozulmasını) ciddi qəbul etdiyini göstərə bilməyəcək. Başqa mühüm səbəblər də var: məsələn, qurbanlara onların haqsız müsadi olunmalarının etirafını çatdırmaq. Başqa sözlə, cəzalandırma «ədalət» və «məzəmmət» məqsədi ilə əsaslandırıla bilər, və deyil yeniqərmə məqsədi ilə. |
test-law-cppshbcjsfm-con03b | Sistemin yenidən cinayət törətmiş şəxsləri yenidən qəbul etməsi xərcləri də həbsxana sistemimizin ödəyə bilməyəcəyi bir xərclədir. Azad olunmuş məhkumlar üçün məsləhət kimi bir sistem, azalan cinayətlərin faydaları və bununla bağlı bütün xərclər (ictimai ziyan, məhkəmə xərcləri və həbsxana xərcləri) nəzərə alınanda ucuz olduğunu sübut edərdi. Bir çox təşkilat həbsxanalarda reabilitasiya proqramlarında çox az, ya da heç bir ödəniş almayaraq çalışmaqdadırlar, belə bir sistemi asanlıqla məsləhət üçün qurmaq mümkündür. Bu proqramlara əlçatanlıq üçün hərtərəfli reabilitasiya və azadlıqdan sonra məsləhət sistemi, məktəblərdə və sosial təminat dəstəyi ilə artan məlumatlandırma proqramları ilə cütləşdirilməlidir. Ancaq cinayətlə mübarizə sistemi hərtərəfli reabilitasiya sistemi olmadan tam deyil. Əgər biz həqiqətən cəmiyyəti qorumaq və cinayətkarları islah etmək istəyiriksə, buna nail olmaq üçün daha çox vaxt, səy və maliyyə yatırmalıyıq. Təkcə həbs cəzası işləmədi və dəyişikliyin vaxtıdır. Reabilitasiya proqramına bir əlavə 2011-ci ilin noyabr ayında İngiltərə televiziyasında yayımlandı, burada yeni bir plan məhkumun öz qurban(lar)ı ilə görüşdüyü və hərəkətlərinin nəticələri olduğunu başa düşdüyü bir sistemdir. Bu tip proqram cinayətkarların duyğuları haqqında danışmağa və peşmanlıq göstərməyə razı olduqları üçün görünən dəyişiklikləri və ya reaksiyaları göstərə bilər. |
test-law-cppshbcjsfm-con01b | Cəmiyyətin tələbləri reabilitasiyanın çatışmazlığı səbəbindən təkrar cinayət törədənlər tərəfindən qarşılanmır. Təqsirləndirilənlərin üçdə ikisinin sonradan iki il ərzində təkrar cinayət törətməsi faktı həbsxana sisteminin insanları qanuna tabe olmaq üçün həvəsli etmədiyini göstərir. Aydındır ki, həbsxana təhlükəsi tək başına kifayət etmir və digər proqramlarla əlavə olunmalıdır. Həbsxanalar vacib bacarıqları inkişaf etdirmək üçün fürsət yarada bilər: xüsusilə zorakı olmayan cinayətkarlar üçün cinayət davranışının tez-tez alternativlərin çatışmazlığı səbəbi ilə yaranması aydındır. Təqsirləndirilənlər tez-tez təhsil kvalifikasiyası və bacarıqları çatışmır. Həbsxanalar gələcəkdə işlə təmin olunma üçün zəruri bacarıqların inkişaf etdirilməsi məqsədilə kurslar və təhsil təklif etməklə imkan təmin edə bilər. Birləşmiş Krallıqda daş hörgüsü, saç ustalığı, bağçılıq və idman və fitnes təlimi üzrə kurslar təklif olunur. Bu insanlar yalnız sistemdən alan cəza modeli əvəzinə cəmiyyətə geri töhfə verə bilərlər. Jonathan Aitken “The Independent” veb saytında cari hüquqi tənzimləməni cinayət təqibi üçün tənqid edən bir rəy sütunu yazdı və Birləşmiş Krallıqda reabilitasiya sisteminin islah edilməsinin təkrar cinayətlərin azalmasına kömək edəcəyini irəli sürdü. Bu, yalnız fərd üçün deyil, həm də cəmiyyətin təhlükəsizliyi üçün ən böyük əhəmiyyət kəsb edir. |
test-law-cppshbcjsfm-con04b | Filozof Peter Landri inanır ki, cinayətkarlara hansı növ cəza vermək lazım olduğunu müəyyənləşdirmək üçün bütöv bir mütəxəssislər qrupu tələb olunur. Burada dəqiq bir qayda yoxdur. Reabilitasiya üçün xərclənən pul çox ola bilər, lakin yenidən cinayət törətmə nisbətlərinin azalmasını, bu da yenidən cinayət törədənlərlə bağlı xərclərin azalmasını və həbsxanaların daha az dolmasını diqqətə alsaq, olduqca dəyərlidir. Böyük Britaniyada gənc bir cinayətkarı həbs etmək ildə 140,000 funt-sterlinqə başa gəlir. Təsəvvür edin ki, bu pul onun reabilitasiyasına xərclənsəydi? Bundan əlavə, Amerikada, 'üç təkrar siyasəti' kimi tədbirlər tətbiq edildiyi və reabilitasiya təşviq edilmədiyi halda, 'amerikalı yetkin cinayətkarların dördündən çoxu azad edildikdən sonra üç il ərzində yenidən həbsxanaya qayıdır'. Qisas sadəcə işləmir və bunun hökumət üçün heç bir qənaəti yoxdur. |
Subsets and Splits