instruction
stringlengths 6
231
| output
stringlengths 1
49
| input
stringclasses 1
value |
---|---|---|
불법행위에 대한 억제를 통하여 사회적 이익의 추구를 그 목적으로 하는 것으로 해석하는 견해가 존재하는 것은 뭐야 | 징벌적 손해배상제도 | |
불법행위에 대한 억제를 통하여 사회적 이익의 추구를 그 목적으로 하는 것으로 해석하는 의견이 존재하는 것은 뭐야 | 징벌적 손해배상제도 | |
사회적 이익의 추구를 그 목적으로 하는 것으로 해석하는 견해가 존재하며 불법행위에 대한 억제를 통한 것은 뭐야 | 징벌적 손해배상제도 | |
준법행위에 대한 억제를 통하여 사회적 이익의 추구를 그 목적으로 하는 것으로 해석하는 견해가 존재하는 것은 뭐야 | 징벌적 손해배상제도 | |
기존의 동일성 이론이 특정 고위 경영진의 중과실을 요구해온 것에 의한 한계를 극복한다는 의미로 해석되는 것은 무엇이니 | 운영실패를 요구하는 것 | |
기존의 동일성 이론이 특정 고위 경영진의 중대한 과실을 요구해온 것에 의한 한계를 극복한다는 의미로 해석되는 것은 무엇이니 | 운영실패를 요구하는 것 | |
기존의 동일성 이론이 특정 고위 경영진의 중과실을 요구해온 것에 의한 한계를 이겨낸다는 의미로 해석되는 것은 무엇이니 | 운영실패를 요구하는 것 | |
기존의 동일성 이론이 특정 고위 경영진의 중과실을 요구해온 것에 의한 한계에 굴복 한다는 의미로 해석되는 것은 무엇이니 | 운영실패를 요구하는 것 | |
일본 최고재판소가 과실추정설에 입각하여 법인 사업주의 형사책임을 인정한건 언제야 | 1957년 | |
일본 최고재판소가 과실추정설에 따라 법인 사업주의 형사책임을 인정한건 언제야 | 1957년 | |
일본 최고재판소는 언제 과실추정설에 따라 법인 사업주의 형사책임을 인정했어 | 1957년 | |
일본 최고재판소가 과실추정설에 입각하여 법인 사업주의 형사책임을 부정한건 언제야 | 1957년 | |
벌금형을 포함한 형사 처벌과 구별된다고 보아야 하는 것은 뭐야 | 징벌적 손해배상제 | |
벌금형을 내포한 형사 처벌과 구별된다고 보아야 하는 것은 뭐야 | 징벌적 손해배상제 | |
벌금형을 포괄한 형사 처벌과 구별된다고 보아야 하는 것은 뭐야 | 징벌적 손해배상제 | |
벌금형을 포함한 형사 처벌과 구별되지 않는다고 보아야 하는 것은 뭐야 | 징벌적 손해배상제 | |
자연인뿐만 아니라 법인에 대해서도 적용되어야 하는 원칙이 뭐야 | 책임주의 | |
자연적 생활체로서의 인간과 법인에게 적용되어야 하는 원칙이 뭐야 | 책임주의 | |
자연인에게만 적용할 것이 아니라 법적으로 권리 능력이 부여된 사단과 재단에게도 적용되어야 하는 원칙은 뭘까 | 책임주의 | |
자연인에게만 적용되어야 하는 것은 뭐야 | 책임주의 | |
프랑스의 경우 벌금형 외에도 법인의 해산이나 직업활동의 수행 금지 및 징벌배상형 등 법인에게 부과할 수 있는 다양한 형사제재를 마련하고 있고 2013년 이 나라의 노르트라인 베스트팔렌주 법률안도 법인 해산과 보호관찰 및 판결의 공시 등을 도입하고자 할 때 이 나라는 어디야 | 독일 | |
프랑스의 경우 벌금형 외에도 법인의 해산이나 직업활동의 수행 제한 및 징벌배상형 등 법인에게 부과할 수 있는 다양한 형사제재를 마련하고 있고 2013년 이 나라의 노르트라인 베스트팔렌주 법률안도 법인 해산과 보호관찰 및 판결의 공시 등을 도입하고자 할 때 이 나라는 어디야 | 독일 | |
법인처벌을 위해 2013년 이 나라의 노르트라인 베스트팔렌주 법률안도 법인 해산과 보호관찰 및 판결의 공시 등을 도입하고자 하고 프랑스의 경우 벌금형 외에도 법인의 해산이나 직업활동의 수행 금지 및 징벌배상형 등 법인에게 부과할 수 있는 다양한 형사제재를 마련하고 있을 때 이 나라는 어디야 | 독일 | |
영국의 경우 벌금형 외에도 법인의 해산이나 직업활동의 수행 금지 및 징벌배상형 등 법인에게 부과할 수 있는 다양한 형사제재를 마련하고 있고 2013년 이 나라의 노르트라인 베스트팔렌주 법률안도 법인 해산과 보호관찰 및 판결의 공시 등을 도입하고자 할 때 이 나라는 어디야 | 독일 | |
기존의 양벌규정이 가지고 있는 한계를 극복하기 위해 새로운 입법안이 모색되고 있는 곳은 어디야 | 일본 | |
기존의 양벌규정이 가지고 있는 한도를 극복하기 위해 새로운 입법안이 모색되고 있는 곳은 어디야 | 일본 | |
새로운 입법안을 모색하여 기존의 양벌규정이 가지고 있는 한계를 극복하려는 곳은 어디야 | 일본 | |
기존의 삼벌규정이 가지고 있는 한계를 극복하기 위해 새로운 입법안이 모색되고 있는 곳은 어디야 | 일본 | |
실용성 여부에 대한 회의적 시각이 존재했던 법은 뭐야 | 동법 | |
실용성 여부에 대한 회의적 관점이 존재했던 법은 뭐야 | 동법 | |
실용적인 측면에서 의심을 품었던 법은 뭐야 | 동법 | |
실용성 여부에 대한 긍정적 시각이 존재했던 법은 뭐야 | 동법 | |
기업의 해산이나 영업정지 및 특정 업무활동의 종사 금지는 무엇이라고도 불리는가 | 형사파산 | |
기업의 해체나 영업정지 및 특정 업무활동의 종사 금지는 무엇이라고도 불리는가 | 형사파산 | |
기업을 없애거나 영업정지 및 특정 업무활동의 종사 금지는 무엇이라고도 불리는가 | 형사파산 | |
기업의 해산이나 영업정지 및 특정 업무활동의 종사 허가는 무엇이라고도 불리는가 | 형사파산 | |
미국 등 영미법계 국가의 경우 법제도의 특성상 판례를 통하여 발전되어 왔다고 예상할 수 있는 것은 뭐야 | 징벌적 손해배상제도 | |
미국 등 영미법계 국가의 경우 법제도의 특성상 판례를 통하여 향상되어 왔다고 예상할 수 있는 것은 뭐야 | 징벌적 손해배상제도 | |
미국 등 영미법계 국가의 경우 법제도의 특성상 판례를 통하여 성장되어 왔다고 예상할 수 있는 것은 뭐야 | 징벌적 손해배상제도 | |
미국 등 영미법계 국가의 경우 법제도의 특성상 판례를 통하여 발전되어 왔다고 예상할 수 없는 것은 뭐야 | 징벌적 손해배상제도 | |
이윤 추구를 위해 재화나 용역을 생산하고 판매하는 경제활동의 기본 주체를 뭐라고 해 | 기업 | |
이윤 추구를 위해 재화나 용역을 제조하고 판매하는 경제활동의 기본 주체를 뭐라고 해 | 기업 | |
이윤 추구를 위해 재화나 용역을 만들고 판매하는 경제활동의 기본 주체를 뭐라고 해 | 기업 | |
이윤 추구를 위해 재화나 용역을 생산하고 판매하는 봉사활동의 기본 주체를 뭐라고 해 | 기업 | |
전술한 주의의무를 사망한자에 대하여 부담할 것이 요구되고 있다는 점으로 인하여 적용상의 제한이 존재함을 고려할 필요가 있어 보이는 이법은 무엇이니 | 영국의 2007년 기업살인법 | |
앞서 서술한 주의의무를 사망한자에 대하여 부담할 것이 요구되고 있다는 점으로 인하여 적용상의 제한이 존재함을 고려할 필요가 있어 보이는 이법은 무엇이니 | 영국의 2007년 기업살인법 | |
앞서 서술한 주의의무를 사망한자에 대하여 부담할 것이 요구되고 있다는 점으로 인하여 적용상의 제한이 존재함을 생각할 필요가 있어 보이는 이법은 무엇이니 | 영국의 2007년 기업살인법 | |
전술한 주의의무를 사망한자에 대하여 부담할 것이 요구되고 있다는 점으로 인하여 적용상의 제한이 존재함을 고려할 필요가 없어 보이는 이법은 무엇이니 | 영국의 2007년 기업살인법 | |
대표자가 위반행위를 한 경우 법인 대표자의 책임을 법인 책임으로 볼 수 있는 것의 기초가 뭐야 | 동일성 이론 | |
대표자가 위반행위를 한 경우 법인 대표자의 책임을 법인 책임으로 볼 수 있는 것의 근본이 뭐야 | 동일성 이론 | |
대표자가 법을 어긴 경우 법인 대표자의 책임을 법인 책임으로 볼 수 있는 것의 기초가 뭐야 | 동일성 이론 | |
종업원이 위반행위를 한 경우 법인 대표자의 책임을 법인 책임으로 볼 수 있는 것의 기초가 뭐야 | 동일성 이론 | |
자연인의 의무위반 행위를 매개로 법인 처벌이 이루어지는 것은 뭐야 | 양벌규정 | |
자연인의 의무위반 행동을 매개로 법인 처벌이 이루어지는 것은 뭐야 | 양벌규정 | |
자연인의 의무위반 행위를 매개로 법인 형벌이 이루어지는 것은 뭐야 | 양벌규정 | |
법인의 의무위반 행위를 매개로 법인 처벌이 이루어지는 것은 뭐야 | 양벌규정 | |
소규모 기업 등의 조직의 경우 그날 그날의 업무에 시간과 공을 소진하여야 할 수 밖에 없어 이것이 애초에 존재하기도 어려운 것이 현실인데 이것은 뭐야 | 위험관리 시스템 | |
소규모 기업 등의 조직의 경우 그날 그날의 업무에 시간과 공을 사용하여야 할 수 밖에 없어 이것이 애초에 존재하기도 어려운 것이 현실인데 이것은 뭐야 | 위험관리 시스템 | |
소규모 기업 등의 조직의 경우 그날 그날의 업무에 시간과 공을 써야 할 수 밖에 없어 이것이 애초에 존재하기도 어려운 것이 현실인데 이것은 뭐야 | 위험관리 시스템 | |
소규모 기업 등의 조직의 경우 그날 그날의 업무에 시간과 공을 소진하여야 할 수 밖에 없어 이것이 존재하기 쉬운데 이것은 뭐야 | 위험관리 시스템 | |
영리추구를 목적으로 조직적이고 계속적으로 이루어지며 대부분 직무수행 과정에서 발생하기 때문에 그 수법이 지능적이고 전문적인 게 뭐야 | 기업범죄 | |
영리추구를 목적으로 조직적이고 계속적으로 이루어지며 대부분 직무수행 과정에서 야기 때문에 그 수법이 지능적이고 전문적인 게 뭐야 | 기업범죄 | |
영리추구를 목적으로 조직적이고 계속적으로 이루어지며 대부분 직무수행 과정에서 나타나기 때문에 그 수법이 지능적이고 전문적인 게 뭐야 | 기업범죄 | |
영리추구를 목적으로 개인적이고 계속적으로 이루어지며 대부분 직무수행 과정에서 발생하기 때문에 그 수법이 지능적이고 전문적인 게 뭐야 | 기업범죄 | |
미연방대법이 제시한 논리에서 가해행위를 행한 피고 입장에서는 사실상 징벌적 손해배상의 기준을 알 수 없어서 손해 액수의 인정에 있어서의 불확실성 증대로 인하여 적법절차 원칙의 준수를 담보 받을수 없게 되므로 무엇을 산입하면 안되니 | 제3자에 대한 손해 | |
미연방대법이 제시한 논리에서 가해행위를 행한 피고 입장에서는 사실상 징벌적 손해배상의 기준을 알 수 없어서 손해 액수의 인정에 있어서의 불확실성 증대로 인하여 적법절차 원칙의 준수를 담보 받을수 없게 되므로 무엇을 계산하여 대입하면 안되니 | 제3자에 대한 손해 | |
미연방대법이 제시한 논리에서 피해를 입힌 피고 입장에서는 사실상 징벌적 손해배상의 기준을 알 수 없어서 손해 액수의 인정에 있어서의 불확실성 증대로 인하여 적법절차 원칙의 준수를 담보 받을수 없게 되므로 무엇을 계산하여 대입하면 안되니 | 제3자에 대한 손해 | |
미연방대법이 제시한 논리에서 가해행위를 행한 피고 입장에서는 사실상 징벌적 손해배상의 기준을 알 수 없어서 손해 액수의 인정에 있어서의 불확실성 증대로 인하여 적법절차 원칙의 준수를 담보 받을수 없게 되므로 무엇을 산입하면 되니 | 제3자에 대한 손해 | |
독일 연방법원이 법인에 대한 형벌 부과는 독일 형법상 책임이나 형벌 개념에 부합하지 않는다고 밝힌 판결은 뭐야 | 철강사업자 소송 | |
독일 연방법원이 법인에 대한 형벌 부과는 독일 형법상 책임이나 형벌 개념에 적합하지 않는다고 밝힌 판결은 뭐야 | 철강사업자 소송 | |
독일 연방법원이 법인에 대한 형벌 부과는 독일 형법상 책임이나 형벌 개념에 맞지 않는다고 밝힌 판결은 뭐야 | 철강사업자 소송 | |
독일 연방법원이 개인에 대한 형벌 부과는 독일 형법상 책임이나 형벌 개념에 부합하지 않는다고 밝힌 판결은 뭐야 | 철강사업자 소송 | |
자연인에게 부과될 수 있는 형벌에는 관제와 구역을 비롯하여 유기징역 무기징역 사형 등의 주형뿐만 아니라 벌금이나 정치권리의 박탈 및 재산몰수 등의 부가형도 포함되는데 기업에게 부과될 수 있는 형사제재는 뭐야 | 벌금형 | |
자연인에게 부과될 수 있는 처벌에는 관제와 구역을 비롯하여 유기징역 무기징역 사형 등의 주형뿐만 아니라 벌금이나 정치권리의 박탈 및 재산몰수 등의 부가형도 포함되는데 기업에게 부과될 수 있는 형사제재는 뭐야 | 벌금형 | |
관제와 구역을 비롯하여 유기징역 무기징역 사형 등의 주형뿐만 아니라 벌금이나 정치권리의 박탈 및 재산몰수 등의 부가형도 포함되는 형벌이 자연인에게 부과될 수 있는데 기업에게 부과될 수 있는 형사제재는 뭐야 | 벌금형 | |
자연인에게 부과될 수 있는 포상에는 관제와 구역을 비롯하여 유기징역 무기징역 사형 등의 주형뿐만 아니라 벌금이나 정치권리의 박탈 및 재산몰수 등의 부가형도 포함되는데 기업에게 부과될 수 있는 형사제재는 뭐야 | 벌금형 | |
헌법상 보장된 정치 결사의 자유에 기초하고 있다는 점을 근거로 하여 정당이나 정치단체 및 노동조합은 해산의 대상에서 제외하고 있는 나라는 어디인가 | 프랑스 | |
헌법상 보장된 정치 결사의 자유에 기초하고 있다는 점을 근거로 하여 정당이나 정치단체 및 노동조합은 해산의 대상에서 배제하고 있는 나라는 어디인가 | 프랑스 | |
헌법상 보장된 정치 결사의 자유에 기초하고 있다는 점을 근거로 하여 정당이나 정치단체 및 노동조합은 해산의 대상에서 뺀 나라는 어디인가 | 프랑스 | |
헌법상 보장된 정치 결사의 자유에 기초하고 있다는 점을 근거로 하여 정당이나 정치단체 및 노동조합은 해산의 대상에서 포함하고 있는 나라는 어디인가 | 프랑스 | |
현재 대부분의 양벌규정들은 법인의 무엇을 전제로 적용되고 있어 | 감독과실 | |
현재 대부분의 양벌규정들은 법인의 무엇을 선행하여 적용되고 있어 | 감독과실 | |
현재 대부분의 양벌규정들은 법인의 무엇을 조건으로 하여 적용되고 있어 | 감독과실 | |
현재 대부분의 양벌규정들은 법인의 무엇을 전제하지 않고 적용되고 있어 | 감독과실 | |
우리나라에서 그 자체는 본래 형벌의 집행을 유예하는 경우 또는 선고를 유예하는 경우와 불가분의 것으로 이해되곤 하여 온 것은 무엇이니 | 보호관찰제도 | |
우리나라에서 그 자체는 본래 형벌의 집행을 연기하는 경우 또는 선고를 연기하는 경우와 불가분의 것으로 이해되곤 하여 온 것은 무엇이니 | 보호관찰제도 | |
우리나라에서 그 자체는 본래 형벌의 집행을 연기하는 경우 또는 선고를 연기하는 경우와 떼려야 뗄 수 없는 것으로 이해되곤 하여 온 것은 무엇이니 | 보호관찰제도 | |
우리나라에서 그 자체는 본래 형벌의 집행을 유예하는 경우 또는 선고를 유예하는 경우와 분리되는 것으로 이해되곤 하여 온 것은 무엇이니 | 보호관찰제도 | |
형법상 행위의 주체는 무엇을 상정하고 있어 | 자연인 | |
형법상 행동의 주체는 무엇을 상정하고 있어 | 자연인 | |
형법에서 행위의 주체는 무엇을 상정하고 있어 | 자연인 | |
형법상 행위의 주체는 무엇을 상정하고 있지 않고 있어 | 자연인 | |
법인의 업무를 행하는 자연인이 범죄행위나 질서위반행위를 한 경우에 법인이 질서위반금을 부담하도록 규정하고 있는 것은 뭐야 | 질서위반법 제30조 | |
법인의 업무를 행하는 자연인이 범죄행위나 질서위반행위를 한 경우에 법인이 질서위반금을 부담하도록 규제하고 있는 것은 뭐야 | 질서위반법 제30조 | |
법인의 업무를 행하는 자연인이 질서위반행위나 범죄행위를 한 경우에 질서위반금을 법인이 부담하도록 규정하고 있는 것은 뭐야 | 질서위반법 제30조 | |
법인의 업무를 행하는 자연인이 질서위반행위나 범죄행위를 한 경우에도 질서위반금을 법인이 부담하지 않도록 규정하고 있는 것은 뭐야 | 질서위반법 제30조 | |
미국에서는 기업에 대한 보호관찰이 벌금형과 선택적 병렬적으로 부과될 수 있는데 미국 양형위원회는 범죄를 저지른 기업을 대상으로 몇 년 범위 내에서 보호관찰을 선고할 수 있도록 규정하고 있어 | 5년 | |
미국에서는 기업에 대한 보호관찰이 벌금형과 선택적 병렬적으로 과형할 수 있는데 미국 양형위원회는 범죄를 저지른 기업을 대상으로 몇 년 범위 내에서 보호관찰을 선고할 수 있도록 규정하고 있어 | 5년 | |
미국에서는 기업에 대한 벌금형과 보호관찰이 병렬적 선택적으로 부과될 수 있는데 미국 양형위원회는 범죄를 저지른 기업을 대상으로 몇 년 범위 내에서 보호관찰을 선고할 수 있도록 규정하고 있어 | 5년 | |
미국에서는 기업에 대한 보호관찰이 벌금형과 선택적 병렬적으로 부과될 수 있는데 미국 양형위원회는 선행을 저지른 기업을 대상으로 몇 년 범위 내에서 보호관찰을 선고할 수 있도록 규정하고 있어 | 5년 |