Datasets:

buzzcraft

/

ELI5-NO

like 0

Svaret ditt bør ta hensyn til informasjonen som er inneholdt i dokumentene.

4fyf09

hvorfor kommer regnet i tropene ned i en time for så å forsvinne, men i Europa er regnet stort sett lett og kan vare hele dagen? Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': t E S m o

Regn i tropene er normalt luftmasse tordenvær og andre regnskyll fra vertikal konveksjon (oppvarming ved overflaten som får luft til å stige). Jeg tror du forestiller deg Vest-Europa. I Vest-Europa er Atlanterhavet så varmt at det gir varme til landet om høsten, våren og vinteren - avveiningen med å tilføre den varmen er jevn, tåkete fuktighet når den varme fuktige luften kondenserer på det kjøligere landet.

Svaret ditt bør gjenspeile innholdet i de tilgjengelige dokumentene.

8o9zzm

Hvorfor endrer tilsetning av en metylgruppe til Adderall det fra å være en vanlig reseptbelagt medisin til et ekstremt hardt stoff? Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du inkorporerer denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': d g t d t

Hvorfor endrer tilsetning av ett oksygen til vann det fra å være forfriskende til et etsende mareritt? Selv tilsynelatende mindre endringer i en kjemisk struktur kan radikalt endre måten den samhandler med seg selv og andre molekyler på. I dette spesielle tilfellet endrer metylgruppen i *met*amfetamin elektronstrukturen rundt det tilstøtende nitrogensenteret, noe som akselererer reaktiviteten betydelig.

Dokumentene er der for å hjelpe deg i svaret ditt.

4jhnli

Hvordan kan vi vite at vi er våkne? Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': w f h r U

Det er faktisk ganske enkelt. Begrepet for en sjekk for å se om du er våken eller sover er en Reality Check. Tenk på den snurrende tingen i begynnelsen, selv om den er mye mer komplisert enn den trenger å være, er det en realitetssjekk. Min favorittsjekk er å klype nesen og prøve å puste gjennom neseborene. Hvis du drømmer, klyper du ikke nesen, og du vil føle luftstrømmen veldig tydelig, hvis ikke vil du ikke kunne puste. Ikke kveles.

3cl7ti

Hvorfor har ingen land invadert USA siden revolusjonskrigen? ende dokumenter kan ha sammenheng eller ikke følge med det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': o g en Jeg o

Vel, vi er ganske geografisk isolert - vi deler bare en grense med 2 land. Siden de fleste andre nasjonalstater måtte krysse et hav for å komme til oss, gjør det invasjoner vanskelig. Når det gjelder hva som ville skje, ville vi vinne. Vi har uten tvil [det mektigste militæret i verden]( URL_0 ). Ingen andre land kommer i nærheten.

Vurder relevansen av de tilgjengelige dokumentene i svaret ditt.

231xxe

På grunn av Heartbleed-feilen anbefaler reddit og andre nettsteder å endre passordet ditt. Diskuter Heartbleed i denne tråden! Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke denne informasjonen, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': en F Jeg s t

Ikke endre passordet til et nettsted før de legger ut at de har implementert løsningen, ellers må du kanskje gjøre det igjen.

Inkluder den relevante informasjonen fra de tilgjengelige dokumentene.

1n97ow

Hvordan fungerer sjampo og balsam? Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': u h h s t

Hvis du prøvde å vaske håret med vann, ville ikke all oljen forlate. Dette er fordi olje og vann ikke blandes sammen. Når du legger til spesielle kjemikalier kalt vaskemidler, kjemikaliene som renser ting, kan de fikse problemet. Dette er fordi et vaskemiddel har to ender. En ende liker vann og en ende liker olje. Så alle endene som liker olje samles rundt oljen. Endene som liker vann stikker ut av ballens utside, og vann kan vaske dem bort. Har du også lagt merke til hvordan vann blir liggende i en haug når du søler det på et bord? Vann tiltrekkes av seg selv. Kjemikalier kalt 'overflatemidler' hjelper vannet å komme lettere gjennom håret ditt fordi de får vannet til å like andre ting mer enn seg selv. Det er også tilsatt kjemikalier for å holde blandingen sammen kalt emulgatorer. Sjampo har også mange ting i seg som gjør den pen og morsom å bruke. Noen sjampoer er skinnende og du kan ikke se gjennom dem. Det er kjemikalier som gjør det også. Titandioksid brukes for å gjøre det vanskeligere å se gjennom ting. Den brukes til og med i solkremer fordi solen ikke kan komme gjennom for å skade huden din. Men noen ganger, når du rengjør håret med vaskemiddel, blir du kvitt de gode oljene så vel som de dårlige oljene. Dette gjør håret sprøtt og gjør at håret vil henge sammen. Kjemikalier som silikon i balsam dekker håret. To hårstrå ville feste seg til hverandre, men to hår dekket av silikon er glatte for hverandre. Andre kjemikalier kan gjøre et protein kalt keratin sterkere i håret ditt. Som å dekke en ødelagt murvegg med lim. Det er også kjemikalier som tilfører manglende keratin til håret ditt som hydrolyserte proteiner. Det er som å gå bort til en ødelagt murvegg og sette murstein der det mangler murstein. Ulike sjampoer bruker forskjellige kjemikalier for å gjøre forskjellige ting. Så den beste sjampoen for deg er kanskje ikke den beste sjampoen for andre mennesker. Markedsføring forteller ikke alltid sannheten på en klar måte. Som hvis du knuste en lampe og sa "den falt ned fra hyllen." Teknisk sett gjorde det det. Men du støtet den og fikk den til å falle. Markedsføringsselskaper kan si at sjampo A renser med kjemisk B. Folk tror det betyr at kjemisk B renser veldig bra. Men egentlig, juridisk sett, betyr det at sjampo A renser og sjampo A har kjemisk B. Noen ganger brukes ord for å lure folk med vilje. Så, noen er bedre enn andre, men det avhenger liksom av hva du liker og hva du trenger for håret ditt. En jente med mye krøllete hår ville brukt en annen sjampo og balsam enn en fyr med kort rett hår. Fyren ville få mye olje fra hodebunnen og ikke så mye hår, så han kunne trenge mer vaskemiddel. Jenta med krøllete hår ville vært bekymret for at håret hennes blir krøllete på grunn av hvor krøllete det er, så hun vil ha bedre balsam som gjør krøllene bedre. Men den slags balsam ville vært bortkastet ting for fyren å kjøpe.

6vhl30

Hvorfor noen liker lukten av bensin som et sug mens andre ikke gjør det? Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': t o Jeg en s

Bensin har et tilsetningsstoff kalt benzen for å øke oktantallet. Benzen er et kjemikalie som har vært kjent for å ha en søt lukt og kan forårsake "eufori" hvis for mye inhaleres.

Henvis til dokumentene når du formulerer svaret ditt.

6dzqgy

Hvordan flyr fluer konstant inn i harde gjenstander i høy hastighet (vegger, dører, vinduer osv.), men klarer aldri å bli skadet? Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': s en o en w

Tenk deg at du hadde en pingpongball, og du fylte den med kjølig pisk. Krymp nå det hele ned til størrelsen på en flue. Tenk deg nå at du kastet det bitte lille skallet fullt av goop på veggen. Selv om du kastet den så hardt du kunne, er den fortsatt sååå liten og såååå tøff og spretten på utsiden at den bare spretter av. Fluer er supersmå, og har et skall akkurat som den pingpongballen, men med små fleksible, sammenleggbare vinger. Og akkurat som en flue, hvis du bruker en sprettert i stedet for hånden (en bil i bevegelse i stedet for et vindu), kan du kanskje få den til å sprette. **Rediger for en litt mer faktisk forklaring:** Fluer har et eksoskjelett som er utrolig tøft og hardt på noen steder, og akkurat fleksibelt nok til å være spenstig og sprett på andre. Akkurat som den pingpongballen har de et skall som er godt til å ta et slag og sprette av i stedet for å bare klemme som en orm (som ikke har det tøffe skallet). Det faktum at de er så små hjelper på et par forskjellige måter også. For det første *tror vi* de flyr superfort, men det er egentlig bare fordi de er bittesmå. Hvis du ser på et massivt fly, kan det bevege seg i 500 miles per time, men det ser fortsatt ut som det bare kryper over himmelen. Husfluer ser raske ut, men [jeg spurte Google]( URL_0 ) og de går bare rundt 5 miles per time. Det betyr at en baseballpitcher kan kaste en hurtigball **20 ganger så fort som en husflue flyr**. Ikke bare er de faktisk super trege (hvis du ikke lar størrelsen lure deg), de veier også nesten ingenting. Som, det ville ta omtrent 200 fluer for å legge opp til vekten av en enkelt pingpongball, ifølge noen raske googlinger/konverteringer. Så pingpongballen din full av kul pisk er faktisk supertøff, veldig treg og utrolig lett, noe som betyr at den dumme lille fluen ble *designet* til å fly inn i vinduet flere tusen ganger før den finner åpningen. Evolusjon på jobb.

Hold informasjonen i dokumentene i tankene når du svarer.

3xx3mh

Hvorfor driver Rick Santorum, George Pataki og Jim Gilmore fortsatt aktivt kampanjer, selv om de ikke har noen sjanse til å lykkes? Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': y h t h n

det er fortsatt suksesser å oppnå, selv når det er klart at du ikke blir den nominerte. For eksempel kan avstemningen din denne syklusen vises som en suksesshistorie til potensielle kampanjebidragsytere neste syklus ("Se, denne meningsmålingen viser at jeg hadde 15 % av registrerte partimedlemmers stemmer, med din hjelp vet jeg at vi kan presse dette opp og lykkes Dette året!). Bare fordi du ikke er hovedkandidat betyr ikke det at du ikke har noen få gode ideer som vinner popularitet...du gjør en tjeneste for det politiske partiet du representerer, og landet som helhet ved å bringe lys over disse ideene/spørsmålene så ofte hovedstrømskandidatene vil ta dem opp. Til slutt, så usannsynlig som det kan være, er politikk en ustadig kjerring. En kontrovers med den nåværende lederen i meningsmålingene kan plutselig endre seg spillet i din favør.

1tn270

Hvorfor er det ikke bare én universell USB-laderform for alle små enheter? ende dokumenter kan ha sammenheng eller ikke følge med det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst nevn 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': c W s en s

[Jeg kjenner denne!]( URL_0 ) I begynnelsen var det USB. USB hadde to svært presise fysiske egenskaper: den ble laget slik at det ville være umulig å koble kabelen på feil måte og i feil retning. *Dette er grunnen til at den har to forskjellig formede ender*: slik at du ikke plugger den bakover. Så. Den originale USB-kabelen hadde den rektangulære pluggen vi alle kjenner, ment å kobles til datamaskinen din eller noe annet som skulle drive USB-enheten (hvis noen). På den tiden var det bare en slags plugg på den andre siden: den firkantede pluggen. Også kjent som Standard-B-pluggen. Den store-ass-pluggen. Men vær advart: ikke en stor ass-plugg, med mindre du er en dverg. Uansett, du ser dem fortsatt på skrivere og andre store ikke-bærbare enheter av den typen. Vi kan si at Standard-B-pluggen er firedørs sedanen til USB-plugger. Tar deg dit du skal, solid og pålitelig. Et utprøvd og ekte design. Dessverre var den pluggen altfor stor for lommeenheter, som telefoner og kameraer. Så, der kom Mini-B-pluggen. Samme formål, men mindre, og som du sikkert har lagt merke til, litt mer skjør. Du ser den spesielt på Playstation 3-kontrolleren. Et sted rundt 2007 kom Micro-B. Enda mindre enn Mini-B, passer i enda mindre enheter! Den kom for å erstatte forgjengeren, og nå er Mini-B stort sett sett på som utdatert: ingen nye/nåværende enheter bruker Mini-B nå, de vil alle bruke Micro-B. Sjansen er stor for at smarttelefonen din bruker en Micro-B-plugg som en måte å lade opp seg selv på. Og nå som USB 3.0 er ute, forbered deg på å se en ny og forbedret Micro-B! Den varianten består av en plugg med et hakk i midten, og den er utformet slik at den tilsvarende kontakten fortsatt kan kobles til Micro-B-enheter laget før introduksjonen av USB 3.0. Du vil se at den ene halvdelen av den hakkede pluggen ser nøyaktig ut som den originale Micro-B-pluggen du har blitt kjent med. **Shuri, du skrev en jævla roman igjen. Hjelp!** I utgangspunktet er det mange forskjellige plugger fordi vi gikk tom for plass på tingene vi kobler dem til, *og* vi forbedret det originale designet.

Svaret ditt bør ta hensyn til informasjonen som er inneholdt i dokumentene.

56fds6

Hvorfor slipper britisk uttale -er-lyden på noen ord, som "kjære", men legger til -er-lyden på andre, som "idea"? Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': o e P " r

I en ikke-rotisk aksent som de fleste britiske aksenter, blir en "r" vanligvis sagt mellom ord hvis det første ordet ender med en vokallyd og det neste ordet begynner med en. Så du vil høre "Jeg har en idé om bilen", men "Jeg har en idé som du vil like".

Basert på din spesialisering i spørsmål og svar, sørg for å bruke de tilgjengelige dokumentene i svaret ditt.

3bdwgb

Hvorfor behandler noen amerikanere grunnloven deres som en religiøs tekst på grensen? Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': s l en Jeg t

USA har, siden det ble grunnlagt, lært sine skolebarn nasjonens historie som en serie *narrative historier*. Diskusjoner om den amerikanske revolusjonen diskuterer ikke implikasjonene av gjenoppbygging etter krigen på regional stabilitet før på høyskolenivå. Som barn lærer de om Ride of Paul Revere og fortellinger om at undertrykte mennesker er frie. I disse historiene tar de amerikanske grunnleggerne på seg rollen som ridderne av det runde bordet, og fungerer som helt rettferdige herskere som tar til orde for likhet, tapperhet og god regjering. Den er utformet både for å inspirere patriotisme og for å hjelpe barn til å huske noen av de tidlige lovene og ideene ved å presentere en enkel fortelling om godt og ondt som en minnesmerke for å huske dem etter. Når folk vokser opp, forblir de heroiske historiene om grunnleggerne en del av deres patriotisme, og de føler en stor tilknytning til prinsippene som disse mennene sa var hellige. Den amerikanske grunnloven endres likevel ofte, med den siste endringen i 1992. De fleste endringene i dokumentet involverer ikke 'kjerneprinsippene' om rett og galt som amerikanske skolebarn blir lært å huske. Generelt, når folk sier "grunnloven er et hellig dokument", mener de ting som ytringsfrihet og retten til å bære våpen i stedet for hvordan den amerikanske grunnloven håndterer en plutselig ledig stilling i visepresidentskapet. Founding Fathers er med andre ord en kanal for folks politiske meninger rundt rett og galt. Når de er moralsk rasende over en lov, argumenterer de for at grunnleggerne ville være det. Når de har det bra med en endring, tror de generelt at grunnleggerne, med dagens bevis og informasjon, også ville ha det greit med en endring. Deres faktiske meninger har svært liten betydning med mindre folk fortsatt er enige med dem. For eksempel støttet mange av Founding Fathers slaveri, som vi egentlig ikke snakker om lenger. Men når et sitat kan bli funnet som matcher en grunnlegger med din mening, får det deg til å føle deg veldig patriotisk, så folk siterer dem hele tiden. Pluss at de var noen siterbare herrer. Veldig litterært, god språkbeherskelse.

3p45ed

Hvorfor hater noen professorer/lærere fortsatt wikipedia? Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': u s C e s

Wikipedia er ikke en kilde, akkurat som hvordan du ikke skal sitere et leksikon. En veldig enkel løsning er å bruke kildene som Wikipedia-artikkelen bruker. Hvis jeg skulle lage en artikkel på Reddit, ville jeg ikke si "Navnet Reddit er et ordspill "Jeg leste det på Reddit." og sitere Wiki-artikkelen om Reddit, jeg ville brukt kilden de brukte, som er Reddits FAQ-side, URL_0 .

I svaret ditt, vurder informasjonen fra dokumentene.

409w7r

Hvordan Sean Penn fant El Chapo for å gjennomføre et intervju, men ingen av etterretningsbyråene som lette etter den ettersøkte narkokongen kunne finne ham Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': 1 M C h t

El Chapos folk nådde ut til ham. Alle penn måtte følge chapos-sikkerheten og sitte bak på en lastebil i et par timer

Din ekspertise som en spørsmål og svar AI-assistent bør lede deg i å bruke de tilgjengelige dokumentene effektivt.

j4q93

Kan du forklare meg Schrödingers katt LI5? Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': o o f o C

Det kule med eksperimentet er at det egentlig er ganske enkelt, så jeg ville forklare det til en 5-åring på samme måte som jeg ville gjort for en voksen. Det er en boks med en katt i. I esken ligger også en flaske gift. Hvis katten inhalerer trylledrikken, vil den umiddelbart dø. La oss nå si at flasken har en 50/50 sjanse for allerede å ha gått i stykker. Fordi det er i en boks, er det ingen måte for oss å være sikre på hva som har skjedd, og ingen måte for utfallet å påvirke oss. Det er ikke før vi åpner esken at vi kan se om den er død eller levende. Schrödingers poeng var at hvis vi ikke kan se utfallet av en tilfeldig ting som dette, er katten for alt i verden samtidig død og levende, og forblir slik til du observerer noe annet. Det er et ganske kult tankeeksperiment, men det betyr ikke så mye i hverdagen vår.

Hold informasjonen i dokumentene i tankene når du svarer.

4dgbhp

Hvorfor finansierer nasjoner terrorisme? Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': s s e en en

Naboen min kan være en skikkelig drittsekk, så noen ganger kjøper jeg fotballer til barna i nabolaget som noen ganger blir sparket mot vinduene hans. Men du kan ikke bevise at jeg gjorde det, og det kan han heller ikke. Og så har du hele "En manns terrorist er en annens frihetskjemper". Europa og USA ville imidlertid aldri noen gang støttet terrorister, men de vil støtte de syriske opprørerne, Ukraina-opprørerne (kanskje) og så videre... Enten du tror det er rett eller galt, handler alt om å støtte folk som kjemper dine fiender.

Inkluder den relevante informasjonen fra de tilgjengelige dokumentene.

qtz2m

Hvis materie ikke kan skapes eller ødelegges... Hvordan dannes trær? ende dokumenter kan ha sammenheng eller ikke følge med det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst nevn 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': s E o Jeg f

Si at du har en boks med lego med 500 stykker. Med de 500 brikkene bygger du en bulldoser. Så en dag bestemmer du deg for å omorganisere disse brikkene fra en bulldoser til en monstertruck. Det er fortsatt de samme 500 stykkene, bare i en annen layout. Slik dannes trær. Saken er bare omorganisert fra andre objekter. Jord, næringsstoffer, vann og til og med luft. Dette kalles «Bevaring av messen». EDIT: lagt til luft. Takk. :)

Som en AI-assistent spesialisert i spørsmål og svar, analyser de tilgjengelige dokumentene og svar på spørsmålet tilsvarende.

1csrlc

Hvis alt er programmert med et programmeringsspråk, hvordan er førstespråket født? ende dokumenter kan ha sammenheng eller ikke følge med det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst nevn 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': m s m P F

La oss si at moren din vil lage en kake. Hun kan få alle de individuelle ingrediensene eller få en ferdiglaget blanding. Programmeringsspråk er som den ferdiglagde blandingen. De ble opprettet ved å bruke språk på lavere nivå, helt ned til selve binære. Du kan skrive programmet med binær, men det vil ta lang tid og være mye vanskeligere for deg å huske. Den ferdiglagde kakeblandingen har allerede ingrediensene som trengs for å lage en kake. Du tilsetter bare vann (eller kanskje et egg). Programmering på et språk på høyt nivå, selv om det noen ganger er vanskelig å forstå i begynnelsen, er mye enklere enn å huske sekvenser av 0-er og 1-er.

Baser svaret ditt på informasjonen presentert i dokumentene.

1b0jz0

Bioshock-universet Nedenfor er noen relevante dokumenter, som kan eller ikke kan ha sammenheng med det forrige spørsmålet. Hvis du benytter deg av denne informasjonen, vennligst nevn 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': en t en e M

Jeg spilte 1 og 2 så jeg skal prøve å forklare, her kommer det... *MAJOR SPOILER ALERT* Andrew Ryan var en mann som trodde at det ikke skulle være noen herskere, bare menn. Denne ideen førte til at han bygde en undervannsby der håndverkere og vitenskapsmenn kunne leve og blomstre, og gå videre som aldri før, uten impedans. Byen fikk navnet "Rapture". Det var alt bra for en tid, helt til forskerne oppdaget disse sjøsneglene som produserte "Adam", et psykoaktivt og muterende stoff. Det ble til slutt brukt til å lage plasmider som var injeksjoner som ga deg supermenneskelige krefter og styrker som ga fordeler. Så gikk dritten ned ... langt ned. De trengte en måte å resirkulere Adam fra døde mennesker på, så de bortførte små jenter (5-6 år) og implanterte dem med en sjøsnegl. De slynget seg rundt med store sprøyter og stukket kropper for å trekke blod. De levde i en uvitende dis og trodde menneskene var «engler». Folk prøvde å stjele "Lillesøstrene" for deres egen Adam-vinning, så menn ble trukket inn og podet inn i store dykkerdrakter for å følge søstrene og beskytte dem med livet. De er "Big Daddies". Andrew kunne ikke få barn, så han fikk laget et embryo. En superkriminell stjal dette, programmerte det til å vokse hyperrask, forlate rapture og vokse opp, komme tilbake og drepe Ryan. Du er embryoet. Du går ombord på et fly og dreper piloten, og styrter nær øya for å komme inn i rapture via bathysfæren. Du krysser rapture, finner ut av alt dette og dreper superkriminelle og Ryan (etter hans egen forespørsel). Hvis du reddet alle småsøstrene, får du slutten der du hjelper dem å rømme og de vokser opp og har liv og kommer til deg når du blir gammel og dør. Hvis du drepte dem, tar du det du vil ha og lar dem ligge der. Det er det første spillet. Det er et dystopisk førstepersonsskytespill med en veldig uhyggelig og mørk tone. Den er veldig sjøorientert og er plassert på 50-tallet. I 2 er du en stor pappa som pleide å være en berømt dykker som ble kidnappet og forvandlet til en stor pappa etter at han fant rapture (10 år etter det første spillet) Du blir vekket av noe og sliter med å overleve byen en gang en gang til. Nå har «(Dr.) Elanor Lamb» ansvaret og har en stor kultfølge. Du er en storpappa i alfaserien, så du ble knyttet til lillesøsteren din som et eksperiment. Hun og du kan ikke komme langt unna, ellers dør du. Hun kan også mentalt kontakte deg. Hun er nå blitt voksen og er (og har alltid vært) datter av lam. Hun hjelper deg med å finne henne, og det gjør du og bla bla bla kamp scene ... dere to rømmer og hun slipper dere ut i vannet fordi dere dør på vei opp. Det er hjerteskjærende, og jeg hater å se slutten på grunn av det. Du bør spille 1 og 2 før uendelig, seriøst. Jeg tuller ikke. Du får en bedre opplevelse. Du bør konsultere wikipedia for en mer detaljert gjenfortelling av kampanjene.

Utnytt informasjonen i dokumentene når du svarer.

t7x7q

Tidsutvidelse. Nedenfor er noen relevante dokumenter, som kan eller ikke kan ha sammenheng med det forrige spørsmålet. Hvis du benytter deg av denne informasjonen, vennligst nevn 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': G T c t s

Det er ingen egentlig intuitiv forklaring på HVORDAN det skjer, men her er hvordan de kom opp med det. Ok, så for mange år siden kom Galileo på denne ideen kalt relativitet. I utgangspunktet sa han at Newtons lover er gyldige i alle treghetsreferanserammer, det vil si de som ikke akselererer. Så hva dette betyr er at hvis jeg er i en bil som kjører i konstant 20mph og en bil nærmer meg i 30mph, kan vi anta at MIN bil står stille og deres nærmer seg 50mph. På den tiden var det han egentlig sa "fysikkens lover er gyldige i alle treghetsreferanserammer," som Newtons lover var, mer eller mindre fysikkens lover så langt vi visste. Så det kommer noen få personer: Gauss, Ampere og Faraday som utvikler noen virkelig viktige lover som styrer elektrisitet og magnetisme. En stipendiat ved navn Maxwell utdyper arbeidet sitt og innser at – med noen justeringer – kombineres resultatene deres til fire svært elegante lover som forklarer hvordan ladede kropper beveger seg og hvordan magneter fungerer, også at de er veldig nært knyttet (du har sikkert hørt begrepet *elektromagnetisme*, ja, vi fysikere ser på dem som to sider av samme sak). Maxwell kombinerer resultatene deres til et sett med lover kalt "Maxwells ligninger." En av ligningene innebærer at endringer i et magnetfelt skaper og elektrisk felt og omvendt. Et av RESULTATENe av Maxwells ligninger er at lys beveger seg med konstant hastighet, som vi nå kunne beregne med disse ligningene. Nå kommer kvantefysikerne fra det tidlige 20. århundre. De innser at lys bare er en forplantningsendring i de elektriske og magnetiske feltene. Så Einstein lurer på, "hvis lys bare er de elektriske og magnetiske feltene som endrer seg, hva ville skje hvis vi 'løp' ved siden av lys med samme hastighet? Vi ser ikke endringene i feltet (også kjent som lyset) og det burde ikke være lett når vi løper ved siden av den (dette er en klønete måte å si med ord hva han sa med matematikk)." Så Einstein er VIRKELIG forvirret over dette. Deretter tenker han "Hvis alle fysikkens lover var de samme i alle treghetsrammer på Galileos tid, hvorfor skulle ikke det samme være sant for Maxwells ligninger." Husk at fra Maxwell kan vi UTLEDE lysets hastighet. Så Einstein bestemmer seg for at LYSETS HASTIGHET ER EN LOV FOR UNIVERSET. Det vil si at uansett hvor fort vi beveger oss, beveger lyset seg med samme hastighet! Det tar et øyeblikk å fordøye, så tenk på det. Si at jeg løper fra deg i 5 mph og du står stille. Et foton (lyspartikkel) løper mellom oss; VI SER BEGGE DET I SAMME HASTIGHET! Hva er nå hastighet? Det er avstand over tid. Du så fotonet bevege seg et stykke X, jeg så det bevege seg et stykke som var mer enn X. Men vi så det bevege seg med samme hastighet! Hvordan er det mulig? Hvis og bare hvis en klokke i lommen min tikker saktere enn en klokke i lommen! Edit: La meg si eksplisitt, **jo raskere du beveger deg, jo langsommere vil en klokke som beveger seg med samme hastighet tikke.** Også grammatikk. Fysikk mann...

Din ekspertise som en spørsmål og svar AI-assistent bør lede deg i å bruke de tilgjengelige dokumentene effektivt.

2rrmsk

Hvorfor fryser ikke fuktigheten i øyeeplene i slike negative grader? Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': en s o b s

De er stort sett innkapslet i det fine, varme hodet ditt, og mottar en ganske kontinuerlig tilførsel av blod fra kjernen din, som gir dem varme. I tillegg er tårene dine, fordi de er salte, noe mer motstandsdyktige mot frysing.

De tilgjengelige dokumentene kan være en verdifull ressurs i svaret ditt.

6gnb7x

hvorfor er ikke romantiske hoteller med kort opphold vanlig i USA? (NSFW) Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke denne informasjonen, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': t en o d T

Amerikanere liker å late som om dette ville krenke deres moral, mens de i bunn og grunn er berøvet faktisk moral som betyr noe.

Som en AI-assistent spesialisert i spørsmål og svar, analyser de tilgjengelige dokumentene og svar på spørsmålet tilsvarende.

3o57io

hvis det er så ille for oss å slynge, hvorfor er det så naturlig å sitte/stå i? Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du inkorporerer denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': t en d w en

Det er en ted talk om dette. Det handler om [primal posture]( URL_0 ). Kort sagt, det er på grunn av møblene våre. Fra vi er babyer, oppmuntres holdningen vår til å slappe av, som i bilseter. Bekken vippet inn og avrundede skuldre fremover. Dette fortsetter gjennom livene våre, i våre sofaer og vanlige stoler. Så det er vanskelig å trene kroppen til å sitte riktig, når den har gjort noe annet har den hele livet. I talen hun nevner, samfunn i ikke-utbygde områder, sitter de og står skikkelig. Siden de fra fødselen satt og sto optimalt, takket være at de ikke hadde møbler som oppmuntret til dårlig holdning.

5d9cgf

Hvis ufødte babyers lunger er fylt med fostervann, hva skjer med væsken i lungene deres etter at de er født? Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': C w EN en "

Morsom sidenotat: når du drukner, fylles ikke lungene dine opp med vann før etter at du er død. Luftrørsklemmene lukkes for å hindre at vann kommer inn i lungene, så går du tom for oksygen, så dør du og vann siver inn.

3ox12h

Hvordan holder japansk kultur verdighet og reservasjon så hellig, og likevel har slike perverse og absurde gameshows og lignende blitt så populære? Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst angi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': o en s Jeg o

Bare fordi disse aspektene er verdsatt av kulturen, betyr det ikke at behovet for perverse og absurde ting forsvinner. Om noe, den kulturelle undertrykkelsen av disse tingene gjør behovet for dem enda høyere.

Din ekspertise som en spørsmål og svar AI-assistent bør lede deg i å bruke de tilgjengelige dokumentene effektivt.

3i5it4

Gitt at 8 % av mennene er fargeblinde, hvorfor bestemte vi oss for å bruke rødt og grønt for så mange viktige signaler? (dvs. trafikklys Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': c Jeg t e P

I dag er trafikklys røde med et hint av oransje og grønt med et hint av blått, slik at røde/grønne fargeblinde kan skille tydelig.

Svaret ditt bør gjenspeile innholdet i de tilgjengelige dokumentene.

8ajvfz

Nyhetsbyråer følger generelt en standard for ikke å rapportere nyheter om selvmord på grunn av etterligninger. Hvorfor er det ikke etablert en tilsvarende standard for rapportering av våpenskyting? Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': w s Jeg en c

De begynner å. Merk at du vil høre dem navngitt sjeldnere i stedet for å spille navnet og ansiktet deres overalt. Forhåpentligvis fortsetter trenden, men salaciuos nyheter som driver rangeringer selger reklame.

I svaret ditt, vurder informasjonen fra dokumentene.

1hho92

hvorfor er internett i Amerika så dyrt? Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke denne informasjonen, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': y en w Jeg o

Det er to store grunner: Infrastruktur og Monopol/grådighet. Amerika er stort. Virkelig stor. Jeg hører at det er vanskelig for noen europeere å forstå størrelsen, med tanke på at det er et par STATER som hele England kan passe inn i. Fra tuppen av Maine til kysten av California er det nesten en uke med kjøring 14+ timer/dag, om ikke mer. Dette betyr at det krever mye tid, arbeidskraft og penger for at et selskap skal bygge opp et sterkt nettverk over hele landet. Så det er vanskelig for nye selskaper å danne seg, fordi å danne ny infrastruktur er en MASSIV investering som det tar veldig lang tid å komme seg etter. Hvorfor ikke bare oppgradere den eksisterende infrastrukturen da? Vel, det er her punkt to kommer inn. Fordi infrastrukturen er så dyr, er det bare så mye av den å gå rundt, og bare en håndfull selskaper som er store nok til å administrere alt. Comcast, AT & T, Verizon, for å nevne noen, eier det store flertallet av kablene som utgjør internett i Amerika. Det er deres ansvar å utføre disse oppgraderingene. Faktisk ga regjeringen dem penger til å gjøre nettopp det. I stedet for å innfri løftet om «Vi tar disse pengene og bygger infrastruktur», brukte de noen juridiske triks for å ende opp med å punge ut det meste, mens de ikke oppgraderte nettverkene på langt nær så mye som de burde. Så du har disse selskapene som eier eksisterende infrastruktur som nekter å oppgradere den. Markedet burde diktere at noen som er villige til å komme inn og utføre disse oppgraderingene kan konkurrere, ikke sant? Vel, det viser seg at kabelselskapene har avtaler der de ikke vil konkurrere i visse regioner. I tilfeller der de ikke gjør det, får de til og med lokale myndigheter til å signere avtaler som sier at de ikke vil la konkurrentene sine komme inn og bygge ny infrastruktur for å konkurrere med dem (vanligvis i bytte mot noen få år med billige priser for samfunnet deres). Så nå har du eksisterende, middelmådig infrastruktur uten mulighet til å konkurrere mot den uten å bygge et helt nytt nettverk. Du kan se hvordan dette monopolet ville være vanskelig å bryte. Det er også mye politikk involvert. FCC er ansvarlig for å administrere kommunikasjonsnettverk i Amerika, og de har en tendens til å bli veldig truffet eller savnet. Jeg har ikke mange detaljer tilgjengelig, men det er mye informasjon der ute hvis du er interessert i hvordan disse selskapene kommer unna med det de gjør. Nesten vårt eneste håp om frelse på dette tidspunktet er Google. De bygger (sakte) et fiberoptisk nettverk, med hastigheter som langt overgår selv de dyreste forbrukerplanene hos de andre Internett-leverandørene. Det er ikke helt klart på dette tidspunktet om målet deres er å virkelig bygge et sterkere internett for hele landet, eller om de bare prøver å skremme Internett-leverandører til å faktisk oppgradere til hastigheter som er akseptable. I Googles øyne tror jeg ikke de bryr seg, så lenge nettverket forbedres, fordi mange av tjenestene deres (youtube, databehandlingen, osv.) krever høy båndbredde som den nåværende infrastrukturen egentlig ikke kan støtte. Personlig håper jeg til helvete at de utvider fibernettet sitt over hele landet og at vi endelig har ekte, ekte konkurranse å handle fra. Her er å håpe at det ikke bare er en drøm :/

I svaret ditt, vurder informasjonen fra dokumentene.

8045e9

Hvorfor renner fargen fra ansiktet vårt når vi er redde? Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': b o s T s

Fordi alt det røde blodet forlater ansiktet ditt når kroppen din tror det er i fare og går til brystet ditt der alt det viktige er. Hendene dine blir også hvite.

Bruk informasjonen fra dokumentene for å støtte svaret ditt.

7kk3zy

- Når bestemmer en kropp sin dominerende side? Hvordan gjør det dette og kan det endres med påvirkning utenfra? Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst angi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': r d M m f

Jeg har blitt ført til å tro at øynene våre spiller en rolle i dette fra optikeren min. Jeg er venstre øye dominant som betyr at jeg *bør* være venstrehendt. Men siden bestemoren min "oppmuntret" meg ved å slå min venstre hånd hver gang jeg prøvde å bruke den for å ikke være venstrehendt, er jeg høyrehendt. For å være rettferdig er bestemoren min veldig gammel, og der hun vokste opp er venstrehendthet et tegn på djevelen, så det var det som fikk henne til å forandre meg. Overtro.

Basert på din spesialisering i spørsmål og svar, sørg for å bruke de tilgjengelige dokumentene i svaret ditt.

8cqgib

Hvordan spiller online spill med flere spillere i samme hastighet? Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du inkorporerer denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': o o o s g

Så internettdatapakkene dine reiser omtrent 30 % av lysets hastighet. Det betyr omtrent 100 000 kilometer i sekundet. Så hvis du vil ha ping på mindre enn 20 ms, det vil si 0,02 sekunder, må ruten fra deg til serveren og tilbake være mindre enn 0,02 s * 100 000 km/s = 2 000 km. Så hvis du bor innenfor 1000 km fra serveren, kan du oppnå ping på minst 20 ms i teorien. Det er noen ekstra problemer her. Serveren kan ikke svare deg umiddelbart, det tar litt tid å finne ut hva slags svar du vil ha. Du har også litt prosessering å gjøre på din side også, å tegne en enkelt ramme tar omtrent 10 millisekunder fra din gpu, og også skjermer som ikke er spill, kan ha en forsinkelse på 20 ms mellom berømmelse er klar til å vises på datamaskinen din, og rammen faktisk vises. Men uansett, hvis du er innenfor 1000 km fra serveren, bør du se hva serveren vil vise deg innen 0,1 sekunder etter at du har bedt om denne informasjonen. Dette for et menneske er nesten umerkelig forsinkelse. Hvis avstanden imidlertid vokser, blir ping en mer og mer betydningsfull faktor for å forårsake forsinkelse, og ved ca. 0,3 s er det veldig nær umulig å ikke legge merke til denne forsinkelsen. Så det er det grunnleggende om fysikk bak dette. Så hvordan gjør spill dette? En typisk løsning er at det er en sentral server, som før, som har noe som heter «tick rate». Hvert kryss sender serveren en pakke som beskriver hvordan serveren tror spillverdenen er. Datamaskinen din viser deretter denne verdenen, og hvis du flytter eller gjør noe annet i spillet, sender datamaskinen din disse dataene til serveren, og når serveren mottar handlingene dine, inkluderer den disse i neste hake den komponerer. Jeg vet at Valve-spill bruker tick rate på 64 ticks per sekund. Noe som er ganske fint, men hvis handlingene dine må gå gjennom serveren for å bli vist til deg, betyr dette at det er en tydelig følelse av mangel på kontroll som kan forårsake ting som kvalme hvis forsinkelsen mellom handlingene du gjør og disse handlingene vises på skjermen blir for stor. Så spill jukser vanligvis litt. De prøver å gjette hva serveren tenker for øyeblikket, og inkorporerer dine egne handlinger i spillverdenen umiddelbart. Dette betyr at det du blir vist egentlig ikke er verden slik serverhaken beskriver det, men prediksjon som "hvis den siste haken ble sendt for 15 ms siden (tar nettverksforsinkelse i betraktning) og sa at verden ser slik ut, hva ville ser spillverdenen ut nå, 15 ms senere?" Så det er to nært koblede spillverdener datamaskinen din prøver å holde synkronisert. Som vanligvis fungerer bra, men noen ganger går disse verdenene av synkronisering på grunn av for mye forsinkelse. Dette forårsaker ting som karakterer som stammer, vri seg rundt kartet, ting som det. Men hvis alt fungerer bra, er datamaskinen din i stand til å gi ganske fornuftige spådommer om hva som kommer til å skje videre, og disse gjetningene og faktiske hakene forblir synkroniserte, så spillet ser glatt ut for deg selv med omtrent 100 ms etterslep eller noe sånt når spillet trekker basert på disse spådommene i stedet for å vente på at serveren bekrefter noe, og først etter det sørger den for at alt gikk etter hensikten. Hvis ikke, er det disse plutselige korreksjonene som forårsaker vridning, ettersom datamaskinen din må raskt fikse posisjonen fra antatt posisjon til der serveren forteller at objektet faktisk befinner seg. Mange slike korrigeringer og alt bare vrir seg og stammer rundt skjermen din. Med talekommunikasjon kan forsinkelsen bli mye høyere før du begynner å merke forsinkelsen. Du vil sannsynligvis ikke legge merke til 1 sekunds forsinkelse på en talechat så lett.

3dtaz1

Hvorfor har ikke Caitlyn Jenner blitt straffet for å ha drept noen i bilvraket som skjedde for noen måneder siden? Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': S o en T D

Det er ikke straffbart å drepe noen i et bilvrak hvis det virkelig var en ulykke. I følge wikipedia: > I juli 2015 fastslo Los Angeles-etterforskere at mens Jenner var uoppmerksom, "var hun ikke beruset eller sendte tekstmeldinger" før krasjet, og ville ikke bli anklaget for forbrytelse.[77]

Inkluder informasjonen fra dokumentene i svaret ditt.

1jmm4x

Hvorfor er det så mange kinesiske buffeer og restauranter i USA med nesten identiske menyer og dekorer som ikke ser ut til å være franchisetakere? (Super China Buffet, China 1, Super China, etc) Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': Jeg c Jeg f Jeg

Det er ikke et stort marked for kinesisk restaurantdekorasjoner, så det er begrensede produsenter av dekorasjoner og menybilder. Alle kjøper fra samme leverandør, og alle ender opp med å se like ut. Ligner på de blå greske Anthora-koppene som serveres overalt i NYC, eller hvordan alle fratpartier bruker røde solokopper til tross for at fratpartier ikke er franchisetakere. Hundrevis av festplanleggere går til hundrevis av butikker og ender opp med å ta den samme avgjørelsen. Røde solokopper er riktig pris og størrelse for en fest. Så alle ser like ut fordi de tar den samme avgjørelsen til tross for at de er forskjellige mennesker.

Integrer informasjonen fra dokumentene i svaret ditt.

3er1oo

Hvorfor er det slik at ingen i middelalderen (eller noen historisk periode for den saks skyld for 1000+ år siden) kunne lage fotorealistiske tegninger? Likevel er det så mange talentfulle mennesker som kan slå en ut i disse dager bare med en blyant og en blokk? Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': o o w f w

Du må lure publikum til å se illusjonen av dybde, siden alt du egentlig trenger å jobbe med er høyde og bredde. Dette var en mye langsommere prosess. Du kan se de eventuelle dybdeprogresjonene i det greske maleriet på deres [eldre malerier]( URL_0 ). Du kan se på dette maleriet, i motsetning til de egyptiske maleriene at vi får en slags illusjon av dybde. Folk står nå bak ting. Våre mennesker er fortsatt veldig flate, men malere får sakte taket på det. Ved romertiden hadde vi blitt ganske gode med å gi ansiktet litt dybde. [Dette]( URL_3 ) er et minnemaleri funnet i Egypt rundt Romerriket. I motsetning til de mer flate greske maleriene, har vi mer definisjon av det menneskelige ansiktet. Det ser fortsatt litt tegneserieaktig ut, men det er en forbedring. Når vi hopper frem til middelalderen, utvikler ferdighetene seg til et punkt der kunstnerne forstår behovet for dybde, men de er ikke helt sikre på hvordan de skal gjøre det. [Her]( URL_4 ) er et godt eksempel. Maleriet virker "av" ikke sant? Det er fordi det ikke er noe felles forsvinningspunkt. Høyre side av maleriet ser ut til å være på linje med et forsvinningspunkt som ønsker å skje i den dype venstre delen av bildet. Men venstresiden har forsvinningspunkter over alt. Takskråninger, vegger og vinduer er steder helter. Men vi nærmer oss realismen. Når det gjelder mennesker, kommer malere også nærmere. [Here]( URL_1 ) er en ung kvinne. Legg merke til at vi har mye flere detaljer nå enn vi hadde med grekerne. Det er ikke bare en sideprofil av ansiktet, men nå kan vi få det på skrå. For våre øyne ser ting fortsatt dårlig ut. Størrelsen på ansiktet hennes til størrelsen på hodet hennes er alvorlig ute av proporsjoner, og det samme er hodet til kroppen hennes. Men vi har dybde. Da renessansen rullet rundt, hadde mennesker ganske mye knekt koden for proporsjoner, dybde og forsvinningspunkter. Da Vincis berømte [Last Supper]( URL_2 ) er en av de beste bruksområdene for Vanishing Point, og trekker all vår oppmerksomhet til sentrum der Kristus er. Michelangelo forsto anatomi og proporsjoner for å gi oss overbevisende mennesker i hans [malerier]( URL_5). Det er en veldig grov forklaring på et ganske komplisert tema, men forhåpentligvis er det nok en oversikt. Det tok bare mange mennesker lang tid å lære hvordan de skulle gjøre det, siden all informasjon den gang bare ble overført fra master til student og de bygde på den forrige personens kunnskap. EDIT: Krysspost fra et lignende spørsmål jeg svarte på i r/askhistorians. Takk, /u/Dubuious_Squirrel !

Baser svaret ditt på informasjonen presentert i dokumentene.

2n9jod

I bøker leser vi om folk som spiser «røtter og bær» når de bor i skogen. Hvilke røtter var dette? Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': u u o o t

Min gjetning ville gulrøtter, pastinakk, poteter, reddiker, burdock, salsify, rødbeter, innfødt ingefær, jordnøtter, varianter av yams og søtpotet etc.

Integrer informasjonen fra dokumentene i svaret ditt.

5hpenh

Hvorfor har så mange filmer en tendens til å kaste folk i midten til slutten av tjueårene til å spille som ungdomsskolebarn? Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': t b T l b

Mindreårige skuespillere har langt flere regler for når de kan jobbe og hvor ofte; disse reglene er ment å beskytte barneskuespillere, men det betyr at det bare er lettere å jobbe med eldre skuespillere. I tillegg har eldre skuespillere bare mer erfaring og er generelt mer overbevisende på skjermen; tenk på hvor forferdelig skuespillet er på for eksempel Disney Channel, der de fleste skuespillerne faktisk er omtrent like gamle som karakterene de portretterer, sammenlignet med de fleste filmer der du har skuespillere i tjueårene som spiller ungdomsskolebarn.

Henvis til dokumentene når du formulerer svaret ditt.

465ymy

Hvis det er flere universer, hvor er de? Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': u s M en c

Rett der borte. Dessverre har jeg ikke muligheten til å peke i den retningen jeg prøver å angi. Og dessverre har verken du eller jeg sanseorganer optimalisert for å oppfatte retningen jeg prøver å angi. Men hvis vi hadde de evnene, kunne jeg pekt deg i riktig retning - rett der borte. Du kan vurdere å lese *Flatland*. For en rask oppsummering, se for deg et 2-dimensjonalt vesen - en firkant. Den har ingen evne til å peke eller se opp eller ned fordi dens lemmer og sanseorganer er helt 2-dimensjonale. Alt den vet og forstår opptar dette 2-dimensjonale planet. Forestill deg nå et 3-dimensjonalt vesen - en sfære - som lykkelig går gjennom 3-dimensjonalt rom, og det ser dette kule 2-dimensjonale planet som en bordplate med mange 2-dimensjonale former som beveger seg rundt "på" den. Kulen bestemmer seg for å passere gjennom flyet bare for moro skyld, og firkanten ser noe veldig rart: et punkt som utvider seg til en sirkel og deretter krymper bort til et punkt og så er borte. Det er som magi. Det gir ingen mening. Nå bestemmer sfæren at det ville være morsomt å plukke opp plassen og løfte den ut av flyet den opptar. Den gjør det, og torget er bare klar over at verden har forsvunnet og blitt erstattet av sine sanseorganer som rare ting som aldri har sanset før. Skremmende. Nå tipper kulen torget. Plassen er plutselig i stand til å se *inne i* andre 2-dimensjonale vesener. Etter hvert som tippingen fortsetter, ser torget sin verden i en rekke tverrsnitt og kan (kanskje) læres av sfæren å gjenkjenne venner, familiemedlemmer, bygninger, trær osv. Så veldig, veldig bisarrt. Nå setter sfæren plassen tilbake på flyet der den ble funnet og går sin lystige vei opp og bort. Plassen sitter igjen med en bokstavelig talt utrolig opplevelse. Ingen evne til å forklare hva som nettopp skjedde med den. Å prøve å indikere hvor den gikk og hva den oppfattet er umulig - ingen har språk for retningen eller oppfatningen. Utvid nå alt dette til en fjerde dimensjon. En femtedel. En sjette. Det kan være et 4-dimensjonalt vesen som "svever" rett "over" skulderen min som ser på meg skrive dette og ser inn i meg og denne skjermen... Det kan bare bestemme at det ville være morsomt å plukke meg opp og vise meg noe jeg vil være helt ute av stand til å beskrive for deg etterpå. Selv om alt som skjedde var at jeg gikk rett over. . . der. Edit: Tusen takk, snille fremmede, for gullet! Er det noe som ligner første gang? Edit 2: Igjen, jeg vil virkelig være tydelig på at *Flatland* får all æren for denne måten å visualisere problemet på. Jeg oppsummerte det som ELI5 som jeg kunne.

q9re9

Hvordan tjener bedrifter penger på gratis programvare? Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst oppgi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': t en o b B

Mersalg av betalte produkter, annonseinntekter, betalt støtte for gratisprogrammet og mulig salg av personlig informasjon. Hvis vi også snakker spill, micotransaksjoner og lignende ting.

Dokumentene er der for å hjelpe deg i svaret ditt.

3w13kr

Hvorfor er det vanskelig å slutte å le mens du er i en situasjon der det er upassende å le? Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': d t C u t

Denne artikkelen forklarer psykologien bak latter ganske bra ... URL_0 TL;DR Det viser seg at de ikke er helt 100 % sikre på hva som faktisk forårsaker latter - men de vet at vi faktisk ikke kan kontrollere når vi ler, og de fleste ganger vi le er ikke fordi noe faktisk er morsomt. Vi ler av mange grunner, de fleste av dem har å gjøre med hvordan hjernen vår utviklet seg som mennesker. Hovedpoenget deres er at latter er sosialt og hjelper oss å knytte bånd til andre rundt oss. I upassende situasjoner kan det bare være hjernen din som prøver å takle spenningen og bryte opp det vanskelige..

De tilgjengelige dokumentene kan være en verdifull ressurs i svaret ditt.

6cytul

Hvorfor kan eggehviter brukes rå i cocktails uten risiko for matforgiftning? Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': en P R en s

Bare rundt 1 av 20 000 egg i USA inneholder Salmonella, så å spise rå eller underkokte egg er det en liten kalkulert risiko. I tillegg er de hvite i seg selv lite egnet for bakterievekst.

51dw6j

"Hvis Gud er allmektig, så kan han ikke være all god og omvendt." Hvorfor motsier disse to tingene hverandre? Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': o en G e s

Tanken er at hvis Gud er allmektig og skapte alt, betyr det at han ikke bruker sine allmektige krefter til å faktisk kvitte seg med verdens ondskap (fra folkemord ned til å stikke slepet på salongbordet). Altså, enten lar Gud med vilje ondskap eksistere selv om det er i hans makt å fjerne det (dermed er han ikke helt god), eller så kan han fysisk ikke fjerne ondskapen fra verden (dermed er han ikke allmektig). Det har vært mange, MANGE forsøk på å løse dette rotet og lage en logisk konsistent sak der Gud er allmektig og alt godt, men det onde fortsatt eksisterer i verden. [Her er en bedre forklaring enn jeg kan gi]( URL_0 )

I svaret ditt, vurder informasjonen fra dokumentene.

57w75u

Hvorfor kan vi ikke bare plassere atomkraftverk i 'midten av ingensteds' og bruke all kraften de genererer? Hvorfor plassere noe potensielt farlig i nærheten av sivilisasjonen? Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': t s F u o

Hvis du plasserer et atomkraftverk i midten av ingensteds trenger du dyre kraftoverføringslinjer for å koble det til brukerne. Du må også bygge tog og veier til området for byggingen. Du må kanskje også lage en fabrikk for betong- og stålverket like ved. Alle bygningsarbeiderne trenger et sted å bo og senere trenger man plasser for arbeiderne ved kraftverket å bo. Logistikken er mye vanskeligere da du ikke bare kan stikke innom jernvarehandelen hvis du trenger noe. I Sovjet gjorde de dette for administrative formål. Tsjernobyl-kraftverket hadde 50 000 mennesker bosatt i den nærmeste byen og de forsynte kraftverket kun med arbeidere og maskinvare.

2gp14y

Hvordan vet vi at vann er laget av to hydrogenatomer og ett oksygenatom? Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst oppgi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': en en o H w

Du kan skille de to elementene med en elektrisk strøm, et 9 volt batteri er nok. Det kalles elektrolyse. Slå det opp og du kan se hvordan du lager eller kjøper et lite apparat for å gjøre det. Fyll to reagensrør med de resulterende gassene, og du kan måle volumet av gass, som viser at hydrogenrøret har dobbelt så stort volum som oksygenrøret. Du kan teste egenskapene til gassene (eksplodere hydrogenet, bruk oksygenet for å få noe til å brenne lysere osv.)

Inkluder den relevante informasjonen fra de tilgjengelige dokumentene.

2e64wr

Hvorfor sier alle Redditors 'SO' i stedet for 'Partner'? Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': t Jeg n e en

SO og partner kan bety det samme. Men partner høres mer formell ut (IMO). Jeg kan være utelukkende med noen, men det vil ikke nødvendigvis gjøre dem til min "partner". Partner får det til å høres ut som om vi bor sammen og at vi er, vel, partnere. Uttrykket «SO» er bredt nok til å dekke alt fra «vi dater utelukkende» til «vi er gift». Og ordet partner høres litt foreldet ut. Jeg mener, det er ikke feil! Folk bruker det, og jeg har ingenting imot dem. Men det er egentlig ikke hipt - og ja, jeg avslørte bare min mangel på hofte ved å bruke ordet hofte.

Sørg for at svaret ditt er informert av innholdet i dokumentene.

2xq0gc

Hvordan tjente selskaper som Google, Mozilla eller Yahoo opprinnelig så mye penger? Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': w w l n Jeg

Google startet med et PhD-forskningsprosjekt av Larry Page og Sergey Brin i 1996, tilgjengelig på URL_0. De registrerte URL_3 i september 1997 da de begynte å innse at forskningen deres var verdifull. Andy Bechtolsheim, medgründer av Sun Microsystems, ga dem 100 000 dollar i august 1998 for å fortsette å utvikle søkemotoren. Brukerveksten eksploderte i 1999 etter at URL_1 skrev en artikkel i desember 1998 som sa at URL_3 har de beste søkeresultatene. 7. juni 1999 fikk de 25 millioner dollar i risikokapitalfinansiering. Det var først i 2000, etter at de hadde bygget opp en stor brukerbase, at de endelig begynte å selge reklame. Kilde: URL_2

Svaret ditt bør gjenspeile innholdet i de tilgjengelige dokumentene.

23217j

Hvis dårlig holdning er så dårlig, hvorfor føles det så bra?! Nedenfor er noen relevante dokumenter, som kan eller ikke kan ha sammenheng med det forrige spørsmålet. Hvis du benytter deg av denne informasjonen, vennligst nevn 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': c P en en t

Fordi kroppen din er vant til det. hvis du slenker hele tiden og deretter prøver å sitte rett, tvinger du sjelden brukte muskler til å jobbe. Hvis du sitter oppreist hele tiden, vil det gjøre vondt å slenge seg fordi ryggmusklene vil strekke seg vanskelig på en uvant måte. Hvis du sitter over lengre tid, vil du sannsynligvis være litt sår uansett, men mer hvis du slenger, noe som legger press på ryggmargsnervene dine. når du sitter rett hele tiden og har musklene til å støtte deg selv, skjønner du at det faktisk ikke føles så bra å slenge seg. tldr sluking føles bra fordi du ikke har opplevd å sitte virkelig komfortabelt, maaaaaaan.

Sørg for å adressere spørsmålet med hjelp av de tilgjengelige dokumentene.

1yo6bv

hvorfor føles ikke tinnfolie varm å ta på selv når den står i ovnen eller på grillen? Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du inkorporerer denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': b s t T f

Tinnfolie mister varmen veldig raskt. Den varmes raskt opp, og kjøles raskt ned. Når du tar den ut av ovnen/grillen, begynner temperaturen å synke raskt.

Inkluder den relevante informasjonen fra de tilgjengelige dokumentene.

6pyvjv

Hva er formålet med spam-e-post som lokker til et svar uten personlig informasjon? For eksempel har jeg en spam-e-post som bare sier «hvis du ikke vil snakke med meg, bare si det». På hvilken måte har spam-sendere nytte? Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': en s S E e

Ved å svare gir du spammerne tre stykker verdifull informasjon. Først bekrefter du at e-postadressen de sendte er en gyldig e-postadresse som blir sjekket. Det har verdi for andre spammere, noe som gjør e-posten din til noe de kan selge. For det andre bekrefter du at e-postmeldingen deres ikke ble filtrert ut av de antispamfiltrene som er på plass. Det viser dyktigheten til spammerens evner, og får tjenestene deres til å virke mer verdifulle. Til slutt, ved å svare bekrefter du at du har psykologien som leser disse søppelpostene, og fra tid til annen vil svare på uønskede meldinger, noe som gjør deg til et attraktivt mål for fremtidig innsats.

Inkluder den relevante informasjonen fra de tilgjengelige dokumentene.

5hln2v

Hva er "krigen mot julen"? Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': C C f o en

Det er stort sett kristne som føler at Kristus blir tatt ut av julen av folk som sier ting som Happy Holidays i stedet for Merry Christmas. De føler at julen handler om Jesus osv og folk fra andre religioner/helligdager burde bare akseptere dette.

Bruk dokumentene som referanse når du svarer på spørsmålet.

63z5p3

Datteren min spurte meg hva kondens er, jeg prøvde å forklare, men hun forsto det ikke. Jeg trenger en ekte ELI5 om hva kondens er. Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': C C C t o

Dette er noe jeg gjorde med min 5 år gamle datter: Vi tok et isbitbrett og fylte det med vann. Vi la inn i fryseren og snakket om hvordan det kom til å bli kaldt, og jeg spurte henne hva hun trodde ville skje. Så tok vi ut isen og la den i en panne på komfyren. Vi snakket om hvordan det skulle varmes opp, og jeg spurte hva hun trodde ville skje. Når alt var flytende, snakket vi om at det fortsatt ble varmere. Hva vil skje videre. Og når pannen var tørr, snakket vi om hvor vannet ble av. Noen dager senere spør hun hva som er skyer. Så vi snakket om hvor vannet i gryta hadde blitt av. Jeg spurte henne hva hun trodde ville skje når vannet ble avkjølt. Hun sa «det blir en væske igjen», og akkurat da begynte det å regne. Så jeg spurte henne hva hun trodde ville skje hvis det ble skikkelig kaldt. Is, snø. Det er gøy å ha et nysgjerrig barn.

3e4611

Hvorfor ønsker ikke noen band, som Tool, å ha musikken sin på Spotify? Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': u c o l b

Når du streamer en sang på Spotify eller en lignende tjeneste, må de betale plateselskapet (eller den som eier rettighetene til sangen) en royaltyavgift. Avhengig av bandet og hvor mye slagkraft de har, varierer dette royaltybeløpet, men det er vanligvis brøkdeler av en cent. Men når noen kjøper en sang på iTunes, for eksempel, betales rettighetseieren 70 % av salgsprisen (69 cent for $0,99 sanger og 90 cent for $1,29 sanger). Og derfor, for at en artist skal tjene like mye på en sang som strømmes på Spotify som de gjør på et salg på iTunes, må noen lytte til den kanskje oppover 100 ganger, avhengig av utbetalingen fra strømmetjenesten. TL;DR: utbetalingen fra 1 sangstrøm på Spotify er brøkdeler av en cent der kjøp av den sangen på iTunes gir 70-90 cent for eieren av rettighetene til sangen. Noen artister håper folk vil kjøpe musikken deres hvis de ikke kan streame den.

Vurder relevansen av de tilgjengelige dokumentene i svaret ditt.

4w4ht5

hvordan den nye colorizebot fungerer ende dokumenter kan ha sammenheng eller ikke følge med det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst nevn 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': R t R w H

Hei, jeg er en av skaperne av denne boten. Der en link til et innlegg jeg skrev om hvordan boten fungerer med hver replay den gir, men her er også et innlegg fra r/technology hvor jeg prøvde å forklare det på en enklere måte URL_1 Originalposten: URL_0 Hvis det er noen spørsmål/forslag gi meg beskjed.

Bruk dokumentene som referanse når du svarer på spørsmålet.

32803h

Hvordan legitimerer holocaustfornektere deres synspunkt? Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': H en " ( v

Opprinnelig baserte Holocaust-fornektere sin "begrunnelse" på tre grunnleggende fakta: • Mangel på offentlig tilgang til fysisk bevis. På slutten av andre verdenskrig ble de gjenværende bevisene angående Holocaust i Tyskland (som ikke ble ødelagt av nazistene da de fant ut at de kom til å bli beseiret) effektivt låst inne - det ble gjort tilgjengelig utelukkende for akademisk godkjente forskere, i for å forhindre at den blir stjålet, ødelagt, stirret på, glorifisert, turistet, tilbedt osv. Tyskland tok de skritt de mente nødvendig for å hindre nazismen i å fortsette - som inkluderte å fjerne den fra enhver sympati eller legitimitet. Noe som fører til: • Forbud mot ikke-akademisk kritikk av Holocaust og nazisme. Det var en forbrytelse i Tyskland å stille spørsmål ved den offisielle, akademiske beretningen om Holocaust, selv når små mengder bevis ble avkreftet. Dette lukter for mange mennesker som en tildekking av en oppdiktet historie. • Mangel på tyskere som er villige til å tre frem offentlig og hevde at de var vitne til en del av Holocaust. Hvis man kjente direkte til forbrytelsene og lot dem skje - ingen *vil* innrømme det. Man kunne bli tiltalt, bli avvist, møte gjengjeldelse, bli saksøkt ... De fleste ønsket å bygge seg opp igjen, ikke bruke livet på å velte seg i helvete. Så det er svært få overlevende, svært få overlevende med direkte kunnskap, svært få med noen grunn til å snakke ut om det, svært få med akademisk legitimasjon til å gjøre det. Det er ingen penger, og ingen akademisk legitimitet, i å gi tro til holocaustfornektere og behandle dem som om deres påstander er legitime, faktabaserte og verdt å ta opp. Å la dem sette dagsordenen og bestemme hva som skal snakkes om i historie og akademikere angående Holocaust er i praksis å si "Ok, du har kanskje et poeng, vær så snill." Det gir en finér av respektabilitet, en farge av legitimitet som de ikke har fortjent. Så historikere og akademikere og de fleste politiske organer gjør ikke noe mer enn å si "vel, babyer bæsser bleiene sine også, men det er ikke min jobb å tørke av bunnen." Så Holocaust-fornekterne har i praksis lov til å operere evig i et miljø av drama - det samme miljøet av drama som enhver kult- og konspirasjonsforskningskultur og underdog politisk bevegelse opererer i - [Karpman Drama Triangle]( URL_0 ). Det er en forfølger, et offer og en frelser. Det er en kamp. Dette gir alle involverte en følelse av hensikt og mening, og for mange mennesker er en følelse av hensikt og mening med livet deres mye viktigere enn å behandle andre med rettferdighet og respekt, og kampen er nøye beregnet slik at den aldri kan løses. Det er deres poopy bleie-situasjon, som akademikerne nekter å bli involvert i. Den samme fortellingen – at det er en forfølger, et offer og en frelser – ble brukt veldig effektivt av nazistene i utgangspunktet, som castet jødene som forfølgeren, tyskerne som ofrene og nazistene som frelserne. Så selvfølgelig må alle som kjøper den dramatriangelen med nødvendighet benekte at jødene var ofre for nazistene, at nazistene var forfølgerne, og at det ikke fantes noen frelser for jødene. Selv om USA og Storbritannia og deres allierte visste om Holocaust, og vant krigen, og Storbritannia ga palestinsk territorium til Israel for å lage et hjemland for jøder som overlevde krigen - var det ingen frelser. Det var individuelle helter som smuglet jøder i sikkerhet. Det var de som saboterte nazistenes innsats. Men ingen i andre verdenskrig var en frelser, ingen reddet verden, ingen reddet jødene.

Ta informasjonen fra dokumentene i betraktning når du svarer.

3fegs8

Hvorfor tar vi så dårlige avgjørelser knyttet til mat når vi er sultne? Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': n o t en t

En av grunnene er at selvkontroll faktisk er en ressurs som kan tømmes. Hjernen må bruke mer energi på å vise selvkontroll i stedet for bare å gjøre det den vil. Vil du gjette hvilken form den energien tar? Glukose! Det stemmer, sukker. Så når sukkernivået faller, har du faktisk mindre evne til å vise selvkontroll. Derfor er det lurt å ha måltidene dine planlagt og tilberedt før du er sinnsykt sulten fordi du ikke vil ha selvkontroll til å stoppe deg selv fra å gå til McDonald's.

Basert på din spesialisering i spørsmål og svar, sørg for å bruke de tilgjengelige dokumentene i svaret ditt.

1jmr6o

Hvorfor legger folk cologne/parfyme på innsiden av håndleddet? Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst angi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': C t en r t

Jeg har hørt 2 forklaringer - kan ikke gå god for noen av dem. 1. Håndleddet har mye blodstrøm nær huden og produserer derfor mye varme. Varme hjelper til med å frigjøre duften. 2. Håndledd er et område som sannsynligvis vil komme nærmere andre mennesker. Antar at de også alltid eksponerte der mye av kroppen ikke er.

Basert på din spesialisering i spørsmål og svar, sørg for å bruke de tilgjengelige dokumentene i svaret ditt.

2gf5e0

Hvorfor har barn så mye energi? Er stoffskiftet deres mye mer effektivt enn en voksens? Hvorfor kan jeg ikke ha så mye energi når jeg har spist like mye (eller mer) mat ("drivstoff") som 4-åringen min? Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': c s d en Jeg

Dette emnet har boblet opp igjen for meg den siste tiden, ettersom mange av vennene mine har spratt ut barn. Realiteten er at de *egentlig* ikke har så mye mer energi enn du gjør hvis du tenker på det logisk (gjør antakelser om at du nærmer deg foreldreskap som mange andre mennesker og prøver å holde barna dine friske). De har håndhevet sengetider og de får den nødvendige og foreskrevne mengden søvn nesten hver natt. De er godt uthvilte hver dag. De ofrer ikke søvn for å nå andre mål. De hopper nesten aldri over måltider eller spiser dårlig (4-åringen din vil ikke hoppe over en skikkelig frokost og suge ned litt kaffe og en dansk fordi han er for sent til toget. Han vil i stedet spise den sunne frokosten du har laget til ham, mens kommer for sent til toget Du kan alltid hente en kaffe og en dansk på vei inn til jobben, ikke sant?) I tillegg til å spise tre kvadratiske måltider hver dag, tilbys de snacks med jevne mellomrom. De har håndhevet lurtider, vanligvis minst én og noen ganger to ganger om dagen. Når var siste gang du sjekket ut for en 30-minutters lur på jobben? Hvor mye mer energi tror du at du kan ha hvis du kunne? Til slutt nærmer du deg et mye mer komplekst sett med oppgaver i løpet av en dag; du må ikke bare ta vare på deg selv, men et 4 år gammelt barn. I tillegg må du stresse deg selv til jobb, dedikere betydelig hjernekraft og/eller fysisk arbeid til jobben din, sørge for at husholdningen din holder orden (betale regninger, skaffe dagligvarer og andre varer osv.), og fortsatt ta del i hva som helst sosiale ritualer du er involvert i. Forholdsvis, (bortsett fra de mentale og fysiske kravene ved å vokse opp), er 4-åringen din positivt *avslappende*.

Vurder relevansen av de tilgjengelige dokumentene i svaret ditt.

40qsjh

Hvis en full 18 år gammel kvinne har sex med en mann under den juridiske alderen (for eksempel 14), hvem vil da bli siktet for voldtekt? Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke denne informasjonen, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': b w h en t

Hunnen åpenbart. Å være full fritar deg ikke fra handlingene dine. Hun begår lovfestet voldtekt, det faktum at hun er full spiller ingen rolle bortsett fra kanskje i ankeprosessen.

Svaret ditt bør gjenspeile innholdet i de tilgjengelige dokumentene.

23ceux

Hva om? Privatisering av vann. Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du inkorporerer denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': W t W Jeg s

Hvis vann blir privatisert i bunn og grunn, blir det en vare som sko, klesmerker, biler osv. Bare de som har råd vil ha tilgang. Nå er ikke dette en stor sak for de fleste varer, hvis du ikke har råd til et par Nikes er det et billig merke, knock off eller lagersalg for klær, offentlig transport hvis du ikke har bil, men vann er fint annerledes ettersom det bokstavelig talt er avgjørende for et sunt liv, eller ethvert liv for den saks skyld. Hvis vann blir privatisert, er det kanskje ikke et problem for førsteverdensborgere som oss i begynnelsen, selv om privatiserte vannsystemer har infrastrukturproblemer, ville de fleste fortsatt ha råd til det i begynnelsen. I land i tredje verden, og til slutt i den første verden, vil det komme en tid hvor ikke alle vil få tilgang til vann, og det er da ting vil bli dårlig. Jeg tror virkelig at vann vil være i fokus for noen store konflikter i relativt nær fremtid. Dette er ikke noe komfortspørsmål, dette er ikke et overflødig behov, dette er vann. Du vil dø i løpet av en dag eller to uten vann, og det er hvis det er rent. Folk har gjort opprør over hele verden for langt mindre, hvis du tar bort noe så viktig for livet, kan du jammen godt være at de kjemper for det. TL;DR Krig og etter min mening mulig ødeleggelse av samfunnet kan følge av privatisering av vann.

Utnytt informasjonen i dokumentene når du svarer.

4kaz4f

Hvorfor er to ukers varsel tradisjonelt når man slutter? Hvorfor ikke lengre/kortere? ende dokumenter kan ha sammenheng eller ikke følge med det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst nevn 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': Q 5 o d D

Det er lenge nok til at et selskap kan erstatte deg, men også kort nok til at den ansatte kan avslutte noen virkelig presserende ting, si fra seg, ikke måtte håndtere (for mye) fiendtlighet eller gjengjeldelse fra kollegaer for å slutte (hvis aktuelt). Hvis en ansatt ønsker å slutte, er det vanligvis fordi de ikke er fornøyd med arbeidsplassen sin eller de har funnet en bedre stilling et annet sted (noe som betyr at den nåværende stillingen er utilfredsstillende i sammenligning). Misnøye betyr ofte redusert produktivitet, så det er en god ting for en arbeidsgiver å bare måtte beholde de 2 ukene ekstra. I tillegg, hvis en ansatt føler at arbeidsplassen deres fortjener mer enn 2 uker, er det ingenting som hindrer dem i å hinte rundt på forhånd eller til og med jobbe med arbeidsgiveren for å sikre en bedre overgang.

Basert på din spesialisering i spørsmål og svar, sørg for å bruke de tilgjengelige dokumentene i svaret ditt.

mfyrg

Hvorfor er så mange prester pedofile. Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst oppgi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': t t V w t

Det er faktisk ikke så mye mer vanlig for prester enn noen andre. Kontroversen kommer fra at kirkene prøver å dekke over skandalen og beskytte sine prester/pastorer. Det er også litt mer oppsiktsvekkende, fordi religiøse ledere ofte får tillit til barn.

5a1mhf

Hvordan bestemte vi hvor lenge et sekund var? Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': t t t o l

Egypterne var de første som delte hele syklusen av dag og natt opp i 24 timer, et system som senere ble forbedret av de greske astronomene Ptolemaios og Hipparchus som videre delte det opp i et sexagesimalt (60 som en base) system, og det er hvor den andre spiller inn. Først deler du en time i 60 deler, lager minuttet, og deretter deler du det en *andre* gang, derav navnet, og lager 1/60 av et minutt. Videre å dele opp et sekund i sekstideler kalles en tredjedel, men det brukes egentlig ikke i dag. På den tiden var det ikke mulig å holde tiden så nøyaktig, men mot slutten av 1500-tallet var mekaniske klokker i stand til å måle sekunder nøyaktig, og det var også da det engelske ordet for dem kom i bruk. **Rediger: Siden så mange mennesker spør "Hvorfor bruke 60 som en base?", er svaret fordi det er enkelt å dele det på 2, 3, 4, 5, 6, 10, 12 15, 20 og 30, noe som gjør det en solid base for telling.**

Svaret ditt bør gjenspeile innholdet i de tilgjengelige dokumentene.

72f57i

Hvorfor blir batteriet dårligere å la telefonen stå på en lader over natten? Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': Jeg m en h Jeg

Det gjør det virkelig ikke. Problemet med batteriråd er at folk fortsetter å gjenta ting som ble skrevet for helt forskjellige batterityper for flere tiår siden. Noen ganger refererer de til og med til "minneeffekten", som er noe som bare gjaldt NiCD (en batteritype som har vært nesten fullstendig utdødd i mer enn et tiår og ikke brukes i telefoner eller bærbare datamaskiner), en veldig spesiell type dem på det (så ikke nesten alle av dem), og krevde et så regelmessig bruksmønster for å reprodusere at det ikke er sett utenfor laboratorier og satellitter. Ja, overlading av batterier er dårlig. Men gitt at litium har en tendens til å eksplodere eller tenne på seg selv når det blir misbrukt, og at det koster bedrifter store $$$ og det kommer i nyhetene når noe sånt skjer... en dårlig litiumlader er stort sett ikke-eksisterende utenom virkelig billig søppel fra Kina.

14u8n1

Ciskjønn Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du inkorporerer denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': C T o T f

De andre svarene er for kompliserte og ikke helt korrekte. I utgangspunktet er en cisgender person noen som selv identifiserer seg som kjønnet de ble tildelt ved fødselen. I enda enklere termer: Hvis fødselsattesten din sa enten mann eller kvinne, og nå som du er gammel nok til å vurdere det, er du i utgangspunktet enig i det, så er du ciskjønn. Raseriet handler om en gjeng med mennesker som sier at hva du tror du er ikke betyr noe, bare kjønnet som er tildelt ved fødselen din er virkelig viktig.

Baser svaret ditt på informasjonen presentert i dokumentene.

4d7chh

Jeg fikk SPAM fra min egen konto. Jeg så opp dette, og tilsynelatende lar noen e-postleverandører deg sende meldinger fra andre e-postkontoer (spoofing). Hvorfor er dette tillatt? Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': d en S e en

E-post sendes ved hjelp av en protokoll kalt SMTP (Simple Mail Transfer Protocol) som dateres tilbake til 1981 (og så er omtrent åtte år eldre enn World Wide Web). Den gang ble internett brukt av militæret og akademia (universiteter, forskningsinstitusjoner og så videre) -- det var ikke tilgjengelig for allmennheten. Ingen trodde egentlig at internett skulle bli hva det er nå, med nesten alle i den utviklede verden (og mange mennesker i utviklingsland) som eier enheter som kan kobles til det. Og ideen om at noen ville forfalske e-poster var... latterlig. Dette var et seriøst forskningsverktøy, et nettverk av databaser. Så SMTP inkluderte aldri en måte å autentisere avsenderen på. Og vi sitter fast med det.

Bruk dokumentene som referanse når du svarer på spørsmålet.

1ghqlx

Hvorfor kan flyselskaper selge flere seter enn det som er tilgjengelig på en flytur? Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': f en t M f

For de regner med at noen ikke dukker opp, og de garanterte deg ikke plass på det flyet. Du kjøpte en billett, og de vil ta deg dit, på en annen flytur om nødvendig.

Du er en AI-assistent som spesialiserer seg i spørsmål og svar. Vennligst svar på følgende spørsmål basert på de tilgjengelige dokumentene.

22vhmq

Hvorfor er kristendommen så i motsetning til homofili/hvordan utviklet dette seg? Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': d G h r P

Som alle andre sier, er kristne motstandere av homofili fordi det står det i Bibelen. Først av alt undergraver det menneskehetens opprinnelige design, med Adam og Eva. Du ser dette i 3. Mosebok, men kanskje det er for ekstremt og hardcore, noe som er forståelig (kanskje ikke den beste konteksten for å bruke begrepet "hardcore", men vi går med det). Selv i Det nye testamente ser vi Paulus i sine brev til Korintkirken og til romerne, hvor han snakker om hvordan homoseksuelle handlinger bringer mennesker bort fra Gud (1. Korinterbrev 6:9-10, Rom 1:26-28). Jeg vil imidlertid også benytte anledningen til å gi ytterligere innsikt, kanskje partisk, fra en kristen. Mens Bibelen faktisk sier at homofili er en synd, var et av Jesu største bud å «elske din neste som deg selv». De ti bud sier at alle med hat eller sinne begår drap i sitt hjerte. Når det er sagt, mener jeg at noen som identifiserer seg som homoseksuelle ikke er noe grunnlag for å være motstandere av dem. Om noe er det motsatt. Jesus viste ingen diskriminering under sin tid på jorden i hvem han valgte å hjelpe og helbrede. Av natur er vi alle syndere, verken mer eller mindre enn andre, så det er ingen grunn til at homofile skal behandles annerledes, fordi vi alle trenger den samme frelsende nåden som kommer i Jesus Kristus. Kanskje jeg setter meg selv på hogget her, men jeg vil påstå at mange av de kristne du hører om som protesterer og gjør opprør (eks: Westboro Baptist, men som /u/IvyGold minnet meg om, ville jeg definitivt spørsmål til og med kalle dem en kirke. Det er et veldig ekstremt eksempel) har en litt forvridd oppfatning av kristendommens budskap. Jesu lære, og hele historien om evangeliet – det vil si at Gud sender sin eneste sønn for å dø i vårt sted – dreier seg om kjærlighet. "Tro, håp og kjærlighet. Den største av disse er kjærligheten." (1. Korinter 13:13). Som en kristen, en etterfølger av Jesus og en Guds sønn, ville jeg ikke levd som en kristen hvis jeg ikke reflekterte den samme kjærligheten som Gud viser meg når han frelser. TL;DR: Kristne er motstandere av homofili, i den forstand at Bibelen sier at homofili er synd, og synd er dårlig, men kristne er de samme ødelagte og syndige menneskene som alle andre, noe som betyr at kristne ikke er bedre mennesker eller på et høyere nivå, og er malplassert til å dømme folk på grunn av deres seksualitet. Edit: Jeg beklager, det ble mye lengre tid enn jeg forventet. Men jeg håper at ordene mine bidrar til å kaste lys. Edit: Nå er jeg vel forpliktet til å takke noen for gullet. Så takk! Jeg beklager å si, men jeg har ingen anelse om hva den gjør eller hva den lar meg gjøre. Dette var første gang jeg logget på reddit på over et år, og helt ærlig, dette vil sannsynligvis gå til spille. Jeg skulle ønske jeg kunne overlevere den til noen andre som kunne hatt bedre bruk av den. Uten å betale for det, selvfølgelig.

Du er en AI-assistent som spesialiserer seg i spørsmål og svar. Vennligst svar på følgende spørsmål basert på de tilgjengelige dokumentene.

8motj4

Hvorfor viser det periodiske system den gjennomsnittlige massen av elementære isotoper? Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': t m m O m

Det er ikke noe "ikke-isotopisk" element, bare en isotop som er den mest tallrike. De periofiske tabellverdiene er til for å brukes til beregninger i forhold til hvor mange mol av et stoff du har. I naturen vil du aldri få en prøve av et element som er isotopisk rent, så det er mer fornuftig å justere molekylmassene til å være et vektet gjennomsnitt av alle isotopene i elementet i forhold til 1/12 av massen til C12.

Ta informasjonen fra dokumentene i betraktning når du svarer.

24dofw

hvorfor når jeg kommer veldig lavt ned, gnir fingrene sammen og sier "psspsspsspss" vil nesten alle kattene komme til meg? Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': en b s c t

Enhver form for skrapelyder tiltrekker dem fordi det høres ut som en mus. Å komme lavt til bakken gjør deg mindre truende og mindre – legg merke til hvordan de stikker av når du står opp i full høyde. Å holde fingrene ut gjør deg mindre truende fordi de kan komme nær og lukte deg for å lære duften din, og ved å holde deg på grensen av rekkevidden din er de trygge fra å bli plukket opp plutselig.

2qcsfc

Hvordan kommer det seg at det amerikanske militæret ikke holder seg til den enkle ideen om infanteri i hæren, båtmenn i marinen og piloter i luftforsvaret? Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': en en t Jeg t

Jeg kan ikke så mye om hæren, men jeg ser på TV! Jeg ser for meg at det er fordi marinen/hæren/luftvåpenet er best egnet til oppdraget. For eksempel ville et marineforseglingsteam ta på seg en operasjon som krever tilgang via vann, hæren ville bruke helikoptre for å transportere tropper til en tett urban/jungelsone, flyvåpenet ville gå til forskjellige planeter gjennom stjerneporten.

Svaret ditt bør gjenspeile innholdet i de tilgjengelige dokumentene.

2ocxor

siden ps4 og xb1 er x86 basert, hvorfor kan du ikke bare rippe OS og kjøre det i en vm for å etterligne dem? Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': x S X m X

URL_0 Å gjøre alt til fyren over meg betyr shit. Grunnen til at du ikke bare kan gjøre det er fordi det er kryptert på nand-flashen, men hvis du finner ut av disse nøklene, kan du kjøre det som et OS på en PC. Du trenger ikke en APU fordi du kan endre IRQ-adressene

Som en AI-assistent spesialisert i spørsmål og svar, analyser de tilgjengelige dokumentene og svar på spørsmålet tilsvarende.

2f621i

Hvordan er det mulig at atletiske resultater blir stadig bedre og bedre; vil de noen gang platå? Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': s h o f f

Teoretisk sett har menneskekroppen begrensede grenser som den ikke kan overskride. Bein kan bare ta så mye kraft uten å knekke, det menneskelige sirkulasjonssystemet har begrensninger på grunn av størrelse osv... Det kan imidlertid alltid være uteliggere som er genetisk bedre egnet enn gjennomsnittsmennesket for visse idretter. Så med andre ord, vi kunne platå, men noen bedre kan alltid bli født til å slå rekorden.

4bnaa0

Hvorfor er lærer- og politiforbund så mye sterkere enn andre fagforeninger? Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': Jeg t r T r

Disse fagforeningene er mektige fordi de representerer mennesker hvis karriere er bredt respektert og kritisk. Og enhver form for streik/industriaksjon/arbeidsstans er en **big deal**. Hvis politiet streiker, lever vi umiddelbart i en farligere verden. Og hvis lærerne streiker, har det en umiddelbar negativ effekt på økonomien ettersom mange vil måtte bli hjemme med barn som ellers ville vært i jobb. Som et resultat er det å holde disse fagforeningene fornøyde en sentral prioritet i offentlig politikk.

418u32

I de siste krigene (Irak, Korea, WW2), fikk soldater "plyndre" de døde kroppene til fiendtlige soldater? Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke denne informasjonen, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': o t o en m

I prinsippet er plyndring av lik misfornøyd, så "tillatt" er nok ikke det rette ordet. Å rydde er ok, plyndring er det ikke. Å samle fiendtlige våpen kan betraktes som å rydde, fjerne og samle gulltennene deres ville være plyndring.

Utnytt informasjonen i dokumentene når du svarer.

1wpb3r

Hva bestemmer stillingen vi er komfortable med å sove i? Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': O Jeg r s w

Fyr som jobber på en søvnklinikk her. Jeg scorer mange søvnstudier (pokker, jeg scoret bare noen for noen minutter siden). Og søvnposisjon er noe jeg sjekker på hver studie. Hvorfor sjekker jeg? For uansett hva folk sier eller tror de gjør, beveger de seg ofte mye. Er det folk som ikke sover på siden eller ryggen? Sikker. Men de er sjeldne, og til og med de gjør det ofte fordi de har noen form for problemer (f.eks. ryggsmerter i liggende stilling). Du begynner sannsynligvis på din side, og tilbringer sannsynligvis mesteparten av tiden der. Men det er en stor sjanse for at du tilbringer i det minste noe av tiden på ryggen. Hvis du ikke gjør det, og du snorker og du ofte våkner trøtt, kan det være lurt å vurdere å oppsøke lege om mulig søvnapné (denne lidelsen er verre på ryggen).

Baser svaret ditt på informasjonen presentert i dokumentene.

y5384

Hvorfor begynner hunder å sparke på beina eller kan ikke reise seg når du klør den ene flekken? Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': s d s en t

Første resultat på google sier at det er en riperefleks. [Bokstavelig talt det første resultatet]( URL_0 ) .

Inkluder den relevante informasjonen fra de tilgjengelige dokumentene.

6956kj

Hva er forskjellen mellom luft inne og "frisk luft" utenfor? Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': H o f f l

Det er egentlig bare fuktigheten og temperaturen som gjør at luften føles «tykk» eller mindre oksygenmettet. I tillegg kan mer fuktig luft transportere temperaturen bedre og mer fuktig luft lukter mer. Det er derfor hunder kan lukte ting bedre på regnværsdager. CO2-nivået er ikke merkbart annerledes. Det var en video om en fyr i et kammer hvor de senket oksygennivået sakte. Og fyren måtte sette på oksygenmaske når han oppdaget det. Han merket ingenting. Noen måtte legge den på ham. Finner ikke videoen.. Og beklager dårlig engelsk

Integrer informasjonen fra dokumentene i svaret ditt.

3ne6vu

Hvorfor er madrasser så dyre? Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': o m b o Jeg

1) De varer i rundt et tiår. Prisen per dag er svært lav. 2) Det er en av de høyeste fortjenestemarginene i møbelindustrien. 3) Det er umulig å sammenligne butikk. Produsentens kan, og gjør det ofte, "merke" nøyaktig samme seng med et annet deksel og navn for to butikker i samme markedsområde. 4) Bruktmarkedet er praktisk talt ikke-eksisterende. Det er som å selge brukte undertøy. Ingen vil ha skitten din. Så alle kjøper nytt hver gang. 5) Det finnes kun en håndfull leverandører for basisingrediensene til en madrass. Legget & Platt, for eksempel, leverer nesten alt det involverte metallet til de rundt 1000 amerikanske madrassselskapene. Latex er laget av to store selskaper. 6) Forbrukere kjøper når de trenger, ikke når de vil. Dette gjør et madrasssett mer til et kjøp i siste øyeblikk enn å si en bil. 7) Det er begrensede kilder på nettet for å forstå konstruksjonen av en madrass. Derfor har forbrukerne ingen anelse om hva de sover på. De fleste kunne ikke forestille seg et bilde av hvordan det ville se ut hvis de åpnet sengen. Kilde: Et annet innlegg på Reddit. :)

Henvis til dokumentene når du formulerer svaret ditt.

5gua1c

Hvorfor lukter noen sykelig overvektige mennesker som mugne treningssokker? Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst angi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': S C w s b

Når svette og bakterier hoper seg opp i hudfolder, stinker det. Spesielt når gjær blir invitert til festen. Det skjer med alle, men det er vanskeligere å holde disse områdene rene og tørre når du er sykelig overvektig.

52etuy

Hva er det som skjer når noen hallusinerer? Hva gjør hjernen? Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': t P o c t

Det vil avhenge av hva som forårsaker hallusinasjonene. Hallusinasjoner fra magiske sopp er et resultat av psilocybin, kjemikaliet i soppen, som undertrykker barrierene mellom forskjellige områder av hjernen. Dette gjør at krysstale kan forekomme i hjernen. Sansene blir overbelastet, og du ser mønstre, farger og forvrengt virkelighet. Kilde: URL_0

Ta informasjonen fra dokumentene i betraktning når du svarer.

4f6mno

Hvorfor er det jo dypere du går ned i bakken, jo varmere blir det, men jo dypere ned i havet, jo kaldere blir det? Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': t c w e o

Vann er flytende Stein er ikke Varme væsker går opp Kalde væsker går ned Jordens kjerne er varm Den varme steinen går ikke opp Den varme væsken går opp

Vurder relevansen av de tilgjengelige dokumentene i svaret ditt.

4fmet4

Hvis jeg kjøper et gammelt spill på Steam eller GOG og dets utviklere og utgivere er ute av drift, hvem får pengene mine? ende dokumenter kan ha sammenheng eller ikke følge med det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst nevn 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': s t d s s

Da det opprinnelige utviklingsselskapet gikk ut av virksomheten, solgte det rettighetene til det spillet til noen, enten Valve/GoG eller noen som nå lisensierer det til dem. Selv om du kanskje ikke lenger støtter de originale utviklerne, støtter du fortsatt et miljø der spilllisenser har verdi, og hvis de originale utviklerne fortsatt lager spill, kan de sannsynligvis bare gjøre det fordi et slikt miljø eksisterer. Det er egentlig ikke noe forskjellig fra å kjøpe et nåværende spill: de faktiske utviklerne av et spill får vanligvis *ingenting* fra faktisk spillsalg – hele inntekten går til utgiveren, som finansierte utviklingen av spillet på forhånd. Utgivere tar på seg risikoen ved å finansiere utviklingen av en flopp, og får belønningen fra å selge en stor suksess. Utviklere får en jevn inntekt uten å måtte bekymre seg for om spillet vil selge.

Utnytt informasjonen i dokumentene når du svarer.

65nyid

Hvorfor var den historiske utviklingen av øl viktigere enn for andre alkoholholdige drikker? Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': f L y t t

Øl (og vin og mjød) kommer først. Alle andre alkoholholdige drikker er produkter for å raffinere (på riktig måte "destillere") de forskjellige ølene til sterkere blandinger. Så for å lage vodka, for eksempel, lager man en potetmos, deretter gjærer den mosen til potetøl, og bruker deretter varme og kondens for å skille alkoholen fra vannet, og konsentrerer ølet til en brennevin. Så øl er ikke «viktigere» som en sammenligning av like, det er et predikat. Så oppfinnelsen av hjulet er mer _betydelig_ enn oppfinnelsen av dekket, fordi du må lage hjulet _først_ og pakke det hjulet med polstring gjør det til et dekk. Uten predikatet skjer aldri oppfølgingsteknologien. Så uten øl er det ingen andre alkoholholdige drikker. Generelt snakker historikerne som snakker om dette emnet om de "tre store" - øl, vin og mjød - når de snakker om oppdagelsen av øl. Siden vin trenger spesifikt druer, og mjød trenger domestisering av honning, mens øl kan lages av hvilket som helst korn eller sukker generelt, er det noe av en forstått generalisering. Det er langt mer ølproduksjonsland gjennom sivilisasjonens vugger enn det er vin- eller mjødproduserende land. Så ølet skal imidlertid komme før domestiseringen av bier for mjød, domestiseringen av druen for vin, domestiseringen og berikelsen av frukttrær for cider. Så de forskjellige kornølene var sannsynligvis først og fremst, og førte absolutt til oppfinnelsen av de andre alkoholene. Det er noen bevis på at det også fører til domestisering av gjær og dermed baking av syrnet brød.

Din rolle som en spesialisert spørsmål og svar AI-assistent gjør det essensielt å referere til dokumentene i svaret ditt.

42j4eb

Hvis jeg ser 4 epler på bordet, teller jeg dem ubevisst eller gjenkjenner jeg bare at det er 4? Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': en f r h en

Det er faktisk et konsept kalt subitizing, som er relatert til identifikasjon av et lite antall ting uten å måtte telle. De fleste mennesker er flinke til å gjøre dette for omtrent 4-5 objekter, og tilsynelatende er flere andre primater langt bedre til å subitisere enn mennesker er, og kan klare seg med opptil 9-10 objekter. URL_0

Integrer informasjonen fra dokumentene i svaret ditt.

5puhx2

Blide mennesker sies å ha et glimt i øynene, hva endrer fysisk seg i en deprimert eller trist persons øyne for å skape "dead eye"-effekten? Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': Jeg d en c S

Følelsesmessig sunne mennesker føler med øynene. Når de smiler, har de ytre øyekrokene en tendens til å rynke. De hever øyenbrynene når de er glade for å se deg. De ser seg rundt for å se verden og for å observere andre. Øynene deres er med andre ord «levende». Deprimerte mennesker føler enten ikke disse tingene, eller bruker så mye tid på å ikke føle dem at de mister kontakten med hvordan de vanligvis uttrykker dem. En deprimert person vil smile med munnen, men ikke med øynene. De vil ikke flytte blikket rundt for å se hele bildet - de bryr seg ikke. De bruker i utgangspunktet øynene sine strengt tatt som et verktøy for å ta tak i viss informasjon og ikke snuble over ting. De er kanskje ikke engang oppmerksomme med øynene, eller med noen av sansene. De kan rette blikket mot deg bare så du skal tro at de har det bra. Øynene deres er med andre ord «døde».

1f71zp

Hvilke faktiske forbrytelser begikk noen på "Wall St" faktisk før finanskrisen? Nedenfor er noen relevante dokumenter, som kan eller ikke kan ha sammenheng med det forrige spørsmålet. Hvis du benytter deg av denne informasjonen, vennligst nevn 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': r B m en S

Ok, jeg brukte omtrent tjue minutter på å prøve å forklare det som jeg ville gjort for en femåring, og jeg mislyktes, så her er det så enkelt som mulig. For det første stiller du på en måte feil spørsmål. Du må huske at Wall St-firmaer bruker milliarder av dollar på å lobbye politikere for å skrive lover som gagner dem. Så for eksempel var finansielle derivater stort sett uregulerte - det var svært få lover som styrte dem, og de regnes som en hovedårsak til finanskrisen. Noen mennesker hevder at folket på Wall St ikke brøt noen lover, men det er et slags omstridt poeng. Det var de som skrev lovene, og de skrev dem på en slik måte at de lovlig kunne knekke sine egne investorer. Så om de begikk en "forbrytelse" eller ikke spiller ingen rolle på et eller annet nivå. De oppførte seg fortsatt på en fullstendig umoralsk måte som nesten førte til den økonomiske kollapsen av det globale finanssystemet, bare for å stille sine egne lommer. Enten det var ulovlig eller ikke, var det feil. Når det er sagt, var det mye oppførsel som mange ville vurdere svindel på mange nivåer av det finansielle systemet. Sammenbruddet var hovedsakelig drevet av pantesikrede verdipapirer. I utgangspunktet, tilbake på dagen, hvis du ønsket et lån for å kjøpe et hus, ville du gå til banken din og de ville gitt deg et lån for å kjøpe huset ditt, og så ville du betale dem tilbake over tjue eller tretti år . De hadde stor interesse av å sørge for at du kunne betale tilbake lånet ditt, for hvis du ikke gjorde det, var de tom for massevis av penger. Med oppfinnelsen av pantelån, ville bankene gi et lån til deg, og deretter umiddelbart selge det til et investeringsselskap, som ville pakke det med tusenvis av andre boliglån, og deretter selge dem videre til investorer. Fordi bankene bare holdt på lånene i en kort periode før de solgte dem, brydde de seg egentlig ikke om du kunne betale tilbake lånet eller ikke. Så de lånte penger til folk som åpenbart ikke hadde råd til det. Folk som oppførte sitt yrke som «servitør» og deres årlige inntekt som «$200 000». Det var åpenbart at lånesøkerne løy, men bankene lot dem fordi alt de brydde seg om var å gi et lån slik at de kunne selge det. Og ja, det var definitivt kriminelt av menneskene som løy på lånesøknadene sine, men bankene har et juridisk ansvar for å sikre at lånesøknadene virker rimelig nøyaktige (f.eks. ved å be om lønnsverifisering, ringe arbeidsgiveren din, uansett). Bankene visste at de ga dårlige lån, og da representerte de dem som gode lån. De fleste vil vurdere den svindelen. Investeringsbankene som kjøpte og pakket boliglånene visste også at de var dårlige, og at de sannsynligvis ville mislykkes. De gjorde et par ting som for de fleste fremstår som uredelige. For det første ser det ut til at de samarbeidet med ratingbyråene slik at ratingbyråene ville si at disse pakkene med boliglån var en veldig, veldig trygg investering, når det er bevis (f.eks. interne e-poster) for at både ratingbyråene og investeringsbankene visste at de var ikke sikre investeringer. For det andre oppfordret de investorene sine til å kjøpe disse pantesikrede verdipapirene, og hevdet at de var en stor investering, samtidig som de satset på at disse investeringene faktisk ville mislykkes. Noen hevder at dette ikke var ulovlig, de bare sikret sin økonomiske stilling. Men igjen er det e-poster der bankfolk kaller disse pantesikrede verdipapirene ting som "dømt til å mislykkes" og "drittinvesteringer", mens de samtidig presser dem på investorene som de skal gi råd til. De fleste vil også vurdere denne svindelen.

48gd6m

Blir dommere tvunget til å akseptere juridiske presedenser eller kan de ignorere og bestemme selv Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': en c J t l

Juridisk presedens kommer fra en domstol som kan oppheve dommerens kjennelse. Hvis en dommer ignorerer en presedens, vil den dommerens kjennelse bli opphevet. Hvis det fortsetter å skje, vil han eller hun ende opp med å irritere en haug med kolleger og, avhengig av lokale regler, kan han få sparken. Hvis dommeren i det minste kommer med gode argumenter for hvorfor en presedens er feil eller ikke gjelder i en bestemt sak, så anses det vanligvis som helt greit å ikke anvende presedens. Selvfølgelig vil folk, inkludert andre dommere, være uenige om deres mening om hva som er et "godt argument".

Sørg for at svaret ditt er informert av innholdet i dokumentene.

36c3ca

Hvordan oppdager spillere jukse og påskeegg i videospill? Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst oppgi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': g e f E t

Ved å trykke på mange knapper. Nei, egentlig, så snart et populært spill kommer ut i spillingen og har mange mennesker som spiller det, nærmer sjansen for at en sjelden hendelse (rediger) **ikke** skjer, seg null. Uendelig mange aper på skrivemaskiner og alt det der. En annen måte er gjennom reverse engineering. Kodere og crackere analyserer objektkoden og dataelementene til spillet. I bunn og grunn må alt presenteres for datamaskinen eller konsollen (som bare er datamaskiner nå om dagen). Hvis du kontrollerer datamaskinen, kan du lete etter begravde skatter. Si at du går gjennom en bestemt kodedel som har å gjøre med... å sjekke plasseringen til spilleren i GTA. Du legger merke til en merkelig spesifikk sekvens av betingelser (hvis utsagn), som sjekker om spilleren er ved siden av en kinosal, det er rett tid, og han har ikke gått på en drapsforsøk. Hvis alt dette er sant, hopper den til en annen spesiell kodedel og tilbake. Den koden er kompleks og laster inn ting. Vel, du fyrer opp spillet, gå til det stedet på den tiden og se hva som skjer. Det viser seg at Woody Allen lager en cameo. ELLER HVA NÅ. Reverse engineering ser på innvollene i programmeringen for å finne skjulte detaljer. Det blir vanskelig av det faktum at det er på et svært lavt nivå, laget for å bli lest av maskiner og ikke mennesker.

3jxnno

Hvorfor har ikke jetmotorer et spissnett over seg for å holde fugler og andre gjenstander unna dem? Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': P d e o t

1) Det ville avbryte luftstrømmen 2) Skader på den kan føre til at metallet blir sugd inn i motoren, mye mer ødeleggende enn en fugl 3) En fugl spiddet på nettet vil fortsatt avbryte ren luftstrøm 4) Det vil øke vekten. Selv et eneste kilo ekstra vekt er tapt drivstoffeffektivitet, noe som utgjør ganske mye penger i løpet av planens levetid. EDIT: 5) Slik rist vil bare være effektiv ved relativt lave hastigheter; når jetflyet kommer i gang, vil fuglen knuse rett gjennom det uansett (kreditt /u/Dr_Evil_Powers)

Sørg for at svaret ditt er informert av innholdet i dokumentene.

1rcbrz

Hvorfor kan jeg vanligvis høre når en person er svart, uten å se dem (telefonsamtaler eller radio osv.). Og jeg mener ikke aksenter. Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': Jeg s D n t

Det kan være en veldig liten medfødt forskjell fra rase til rase, men det er mer å gjøre med kultur og aksent enn fysiologi - selv om fysiologi noen ganger kan spille en rolle. Men mest sannsynlig hvis du hørte en svart fyr som var, for eksempel, nederlandsk eller portugisisk, ville du ikke kunne fortelle rasen hans. For å lage et annet eksempel, Phil Lamarr er en svart fyr som er en produktiv stemmeskuespiller, hvis du ikke visste hvem han var, ville du aldri kunne fortelle fargen på huden hans. Men jeg har lagt merke til at det er veldig vanskelig for hvite gutter å gjøre overbevisende stemmer av svarte karakterer. Edit: Når jeg tenker på det, høres ikke Phil Lamarrs normale stemme ut som noen spesiell rase. Se noen intervjuer av ham og se selv.

Ta informasjonen fra dokumentene i betraktning når du svarer.

679xbu

hva skjer hvis du betaler ned 90 % av huset ditt, men ikke klarer å betale ned de resterende 10 % og det blir tatt tilbake? Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': m l o w m

Banken selger huset ditt, og tar sannsynligvis det første lavballtilbudet de får. De er betalt, og du får resten av pengene. Hvis du er i denne situasjonen, er det sannsynligvis (nesten alltid) en bedre idé å selge det selv.

5yev0e

Hvordan laster en hacker eller intern ansatt ned så store mengder klassifiserte dokumenter fra CIA eller NSA som er svært sikret eller er verdens beste etterretningsbyråer. Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': d t en f h

""Hele systemet vårt er basert på personlig tillit," sa en irritert Clapper, og la til at det ikke var noen "musefeller" på plass for å garantere at det ikke ville være en annen Edward Snowden. NSA har vedtatt strengere restriksjoner på når og hvordan agenter kan få tilgang til klassifiserte dokumenter siden Snowdens ran, inkludert en "tomannsregel" som krever at to administratorer jobber sammen når de håndterer visse filer."

Bruk dokumentene som referanse når du svarer på spørsmålet.

6f5k3z

Hvorfor er det sosialt akseptabelt å bruke de samme buksene flere dager på rad, men ikke den samme skjorten flere dager på rad? Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst oppgi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': c o N en u

Å skifte skjorte er et hygienespørsmål. Skjortene blir raskere skitne. Mat kan falle på dem. Kroppsvæsker. etc, etc få på deg fine bomullsskjorter. Hvis du bruker den samme skjorten i 3 dager i strekk vil den begynne å lukte og bli ekkel. Et par jeans derimot, hvis du måler bakterier og smuss når du begynner å bruke dem, og deretter måler en måned senere, har veldig lite endret seg. Svette i seg selv er effektivt luktfri for mennesker, lukten fra BO kommer fra bakteriene som spiser proteiner i svetten din. Du har to typer kjertler Ekkrine kjertler som bare skiller ut svette. Deres eneste jobb er temperaturregulering. Apokrine kjertler skiller ut svette med dritt i seg derimot, nemlig proteinene bakteriene elsker å spise for å få dritt til å lukte. De er duftkjertler, hvor feromoner sannsynligvis kommer ut og påvirker sosial interaksjon. Du finner disse kjertlene i armhulen, rundt brystvortene og nær lysken. Så to av disse duftsvettekjertlene svetter inn i en skjorte, den andre inn i undertøyet ditt - begge områder hvor klær generelt antas å måtte skiftes daglig. Lårene dine på den annen side produserer bare lett svette, effektivt bare vann med salt i. Bakterier er ikke interessert, så du ender opp med å bli svett i stedet for å lukte. tl;dr - svettekjertlene i armhulene dine produserer duftbasert svette med proteiner som bakterier spiser. Biproduktet av at de spiser protein er en vond lukt. Vasking og utskifting av skjorten fjerner denne lukten. Svettekjertler i bena produserer bare vann med salt som ikke tiltrekker seg bakterier og dermed ikke lukter.

Svaret ditt bør være påvirket av informasjonen i de tilgjengelige dokumentene.

5129rq

Ville en sentralisert valuta over hele verden fungere bra, hvis i det hele tatt? Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': t Jeg c Jeg

Et problem med en verdensomspennende valuta er pent demonstrert av Hellas og euroen. En viktig måte et land kan håndtere vanskelige tider på, er å tillate, eller til og med tvinge, valutaen deres til å være mindre verdt. Det gjør tingene du som land lager billigere, og tingene du kjøper fra andre land dyrere. Så landet taper mindre penger på å betale for eksport, og tjener mer penger på å selge sin nå billigere eksport. De kan også skape nye penger for å betale for offentlige utgifter, skape sysselsetting og trekke landet på fote igjen. Hvis det bare er én valuta, kan ikke et land gjøre dette. Innbyggerne deres fortsetter å kjøpe import, og eksporten deres forblir for dyr, og de kan ikke komme seg uten å kutte hardt ned på offentlige utgifter, noe som gjør de vanskelige tidene verre.

Din ekspertise som en spørsmål og svar AI-assistent bør lede deg i å bruke de tilgjengelige dokumentene effektivt.

1rhj3z

Hva er logikken bak et glutenfritt kosthold Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst angi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': w t Z b en

Tanken er at glutenfølsomhet og intoleranse, med reaksjoner som er mindre sterke enn normale Cøliaki eller Crohns symptomer, er mye mer vanlig enn folk flest er klar over. Fordi det er forskjellige nivåer av følsomhet for visse proteiner og kjemikalier, spesielt i mat, kan mange mennesker ha helseproblemer knyttet til glutenforbruket som har gått udiagnostisert gjennom livet. For eksempel fant en studie på personer som hadde tilbakevendende migrene (n=10, så ikke veldig definitivt) at 7 av dem hadde en signifikant reduksjon i migrenesymptomene etter å ha ekskludert gluten fra diettene. Andre symptomer på glutenfølsomhet eller intoleranse antas å inkludere hodepine uten migrene, bihulestopp, fordøyelsesproblemer som ikke har de samme egenskapene som Crohns eller cøliaki, uforklarlig vekttap (eller økning, ifølge noen mennesker), sløvhet, og til og med glutenataksi. En annen tankegang er løst basert på Paleo/Primal-dietten og livsstilen, og hevder at mennesker ikke er utviklet til å spise så mye korn og bønner som vi gjør nå, og tilstedeværelsen av glutenallergi, sensitivitet og intoleranse i vår befolkning er en tegn på at vi bør droppe korn og belgfrukter. Selvfølgelig blir det mer kjent og forstått, så mange mennesker kommer til å gå ombord og potensielt misforstå årsakene bak noen menneskers utelukkelse av gluten fra diettene deres.

Hold informasjonen i dokumentene i tankene når du svarer.

6kgznn

Hva gjør sushimestere som er så mesterlige? Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke denne informasjonen, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': h s K t S

det starter med at kokken velger hvilken fisk som skal kjøpes fra markedet. er det en god fisk? en flott fisk? hvilke deler av fisken er bra. hvilke deler er flotte? Når fisken kommer til restauranten, hvordan kutter du fisken? hvilken vinkel kutter du den? hva er handlingen til knivskjæringen? hvilke deler av fisken passer til hvilke retter? mye å lage sushi er i å lage ris. hva slags ris bruker du? hvor mye vann? hvilken temperatur? hvor lenge lager du mat? hvor mye riseddik blander du i? hvor raskt kjøler du deg ned? gjør handlingen du rører i risen den mer eller mindre luftig? klissete? seig?

Inkluder den relevante informasjonen fra de tilgjengelige dokumentene.

3ip82s

En venn av meg som bor i Tyskland fortalte meg at innbyggere får hjelp fra myndighetene hvis de ikke har en jobb eller et hjem, hvordan har Tyskland råd til det, og hvorfor gjør de det? Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': Jeg en m e c

Dette er vanlig i hele Europa. Vi har høye skattesatser som muliggjør høy kvalitet på velferdstilbudet. Dette strekker seg til gratis eller rimelige medisinske og tannbehandlinger, boliger og levekostnader. Svaret på hvorfor er fordi disse samfunnene har bestemt at utgiftene ved å hjelpe mennesker gjennom vanskelige situasjoner er verdt det på lang sikt. Det kan bidra til å redusere kriminalitet, holde folk unna verre fattigdom, noe som sparer helsekostnader lenger ned i linjen. Eller de støtter det bare på moralsk grunnlag. Eller en kombinasjon av faktorer.

366kk8

Hvorfor elsker vi å ta bilder av maten vår og legge den ut på sosiale medier. Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke denne informasjonen, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': o F u en o

Det er en vanlig misforståelse at folk tror at andre bryr seg om hva de spiser. Det gjør de ikke. Vennligst stopp.

1bshv4

Når vi trenger å nyse, hvordan hjelper det å se inn i lyset? Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': S b ا ( e

Dette rammer bare et sted mellom 30 og 40 prosent av befolkningen. Men i hovedsak krysses nerver som kobles til hjernen din fra neseområdet som kan oppdage en kile med synsnervene dine. (Jeg har hørt begrepet krysset, kan noen bekrefte? ) Så når du ser sterkt lys, tror hjernen din at den oppdager en kilning i nesegangene dine. Et nys kan induseres for å fjerne partikkelen som hjernen din tror forårsaket kilefølelsen.

3i2qoj

Hvorfor blir du aldri vekket midt på natten av et nys? Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene': h c t ا en

Spørsmålet ditt er hvorfor vi ikke nyser under søvnen, eller om vi våkner for å nyse og ikke husker det? Hvis spørsmålet ditt er det første, mens noe av årsaken skyldes mangel på luftstrøm og bevegelse mens du sover, er det også ideen om at hjernen ikke mottar (så mange) signaler fra de ansvarlige motorneuronene under søvn. for reflekser som nysing på grunn av 'REM atonia'. Du vil trenge mye større stimulering enn en liten kil for å bli vekket fra den tilstanden. Her er en fin oppsummering av begge disse konseptene: URL_0

5oue1p

Hvordan gir flyselskaper utenfor USA en så god opplevelse til en lavere pris enn de i USA? Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du inkorporerer denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene': f e s N 1

Mange av de gamle amerikanske flyselskapene er/hvor er beheftet med selvfinansierte pensjonsprogrammer som har mange pensjonerte tidligere ansatte. Flere eldre ansatte som har tjent opp løft, og derfor koster flyselskapet mer i lønn. Kanskje har de ansatte bedre ytelser. Legacy amerikanske flyselskaper kan også eie eldre fly som ikke er like drivstoffeffektive, eller har høyere vedlikeholdskostnader. Utenlandske flyselskaper kan ha (yngre) ansatte med lavere lønn og mindre fordeler enn sine amerikanske kolleger. De kan eie nyere fly som kan være mer drivstoffeffektive eller ha lavere vedlikeholdskostnader. Kanskje til og med lavere skatter eller subsidier fra nasjonen.