system_prompt
stringclasses 26
values | qas_id
stringlengths 5
6
| question_text
stringlengths 205
528
| orig_answer_texts
stringlengths 35
7.47k
| answer_lengths
null |
|---|---|---|---|---|
6xzsiq | Hvordan er mennesker i stand til å høre små lyder de lager inne i kroppen?
ende dokumenter kan ha sammenheng eller ikke følge med det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
l
s
t
t
t | Det er faktisk helt motsatt. Kroppen din lager en helvetes masse støy (hvil hodet på noens mage en stund), som hjernen filtrerer bort. En lidelse i det indre øret kalt superior canal dehiscence-syndrom får folk til å høre disse lydene - inkludert lyden av øyeeplene som beveger seg. Lyder som ikke lages internt (som å banke på tennene) passerer gjennom det faste stoffet i hodet ditt og stimulerer ossiklene manuelt - som hjernen din ikke kan filtrere bort. | null |
|
Integrer informasjonen fra dokumentene i svaret ditt. | 4tb8x9 | Hvordan kommer videospillkarakterer gjengitt i "T"-posisjon?
Nedenfor er noen relevante dokumenter, som kan eller ikke kan ha sammenheng med det forrige spørsmålet. Hvis du benytter deg av denne informasjonen, vennligst nevn 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
t
o
S
Jeg
EN | T-posituren er den enkleste måten å modellere og rigge en karakter på - bare ekstruder polygonene på sidene av brystet for å lage armer, når du rigger karakteren kan beinene plasseres flatt i en linje. Dessverre, mens det er den enkleste måten å modellere en karakter på, skaper den også forferdelig topologi ved skuldrene siden det er en helt unaturlig positur, uten definerte skulderblader. Det betydde kanskje ikke så mye når den aktuelle modellen er lav poly, som eldre videospillkarakterer var, [men modeller med høyere poly med mer nøyaktig anatomi vil oftere bli modellert i en mer naturlig positur der armene er rundt 45- grader fra kroppen.]( URL_0 ) | null |
5sxvxx | Hva spesifikt var hvite mennesker redd ville skje hvis de brukte den samme vannfontenen som svarte mennesker?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
Jeg
t
"
1
b | Hvite supremacister fikk alle til å tro at svarte mennesker var mindreverdige, motbydelige, halvdyre mennesker. I deres sinn var det å drikke fra en svart persons vannfontene som å stikke hodet i et hestetrau. | null |
|
Du er en AI-assistent som spesialiserer seg i spørsmål og svar. Vennligst svar på følgende spørsmål basert på de tilgjengelige dokumentene. | 4oq81r | Hvorfor er ikke noteark bare brevnotene kontra måten det er skrevet på
Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du inkorporerer denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
n
Jeg
w
en
Jeg | For å forklare, vil jeg først gi bokstav-lapp-ideen et forsøk: For det første er det mer enn ett av hvert notatnavn. Hvis du går til et piano og spiller på tangenten helt til venstre, er det en tone som heter 'A'. Hvis du spiller hver hvite pianotone fra venstre til høyre, går tonenavnene: A,B,C,D,E,F,G,A,B,C,D,E,F,G,A,B,C ,D,...og så videre. Så, med et note-name-only system, må du spesifisere hvilken A du vil at personen som leser skal spille. Dette er allerede en ting, forresten. 'Oktavene' notenavnene er i er nummerert etter tonehøyde fra lav til høy. De er skrevet A1, A2, osv. Så hvis du prøver å skrive ut den første linjen i "Twinkle, Twinkle, Little Star" med kun notenavn, vil du få noe sånt som: G2 G2 D3 D3 E3 E3 D3 C3 C3 B3 B3 A3 A3 G2. Vi har et annet problem her. D3 etter de to E3-ene skal visstnok vare dobbelt så lenge som de andre tonene. Så vi må finne opp et system for å informere spilleren om å holde den lappen nøyaktig dobbelt så lenge. Et annet potensielt problem er, hva om spilleren ikke bruker et romersk alfabet? Det er mange store russiske, asiatiske og arabiske komponister. Hvordan kommuniserer jeg med dem? Jeg stopper her, men jeg kan lett finne noen flere problemer. Poenget er at bokstavnavn-systemet bare fungerer på et svært begrenset og enkelt nivå. Hvis du ønsket å kommunisere noe mer enn en liste over notene som spilles, måtte du begynne å finne opp mer og mer komplekse notasjoner, som til slutt ville gjøre musikken like komplisert å lære som det nåværende systemet vi allerede har. Skrevet musikk er et bilde av lydene du lager. Du kan se fra å se på partituret at det er steder med høye toner, eller lave toner. Det er steder hvor tonene er veldig lange, eller steder med en rekke veldig raske toner, og det er lett å se på måten musikken vises på siden. Personlig synes jeg det er vakkert. Tenk på det, hvordan "skriver" du en lyd? Mer spesifikt, hvordan kan du fortelle en fiolinist å spille denne arpeggioen i akkurat denne hastigheten, fremheve den første tonen, slurre de tre siste tonene og redusere volumet og intensiteten etter hvert som arpeggioen skrider frem? Enda vanskeligere, hvordan forteller du en fiolinist å gjøre det når fiolinisten bor på den andre siden av planeten fra deg, og ble født tre hundre år i fremtiden? Skrevet musikk er et system som har utviklet seg over hundrevis av år og som fortsetter å utvikle seg. (Jeg øver for tiden på et partitur til en Broadway-musikal som har noen få ikoner av briller på forskjellige steder. Brillebrillene er en advarsel om å være spesielt oppmerksom på hva som er i ferd med å skje. Du finner ikke det lille 'brille'-ikonet i Beethoven. Det er en ny ting og det fungerer ganske bra.) Det er ikke et perfekt system, men det fungerer veldig, veldig bra når du vurderer kompleksiteten til det det formidler. Som lærer får jeg spørsmålet til OP ganske ofte. Jeg skylder på alfabetet. Problemet er at du som lærer må få eleven til å spille noen toner, og du må kalle notene *noe.* Så du sier: «Spill dette, vi kaller denne noten 'A'. Spill nå dette, vi kaller det 'B.'" Ganske snart har studenten lært å spille en haug med toner og har lært navnene utenat. Læringsdelen er enkel fordi studenten allerede er ekspert på alfabetet. Det vanskelige er å få eleven til å feste lyden han eller hun lager til det musikalske personalet i stedet for alfabetet. Når studenten har festet bokstaven 'A' til en fysisk bevegelse på instrumentet, er det utrolig vanskelig å løsne dem fra det. Når faktisk bokstavnavnet på lyden du lager er det *minst* viktige å vite. Det at OP har lagt ut dette spørsmålet får meg til å tenke at han eller hun har kjørt seg fast i denne fella. I så fall er du ikke alene. Jeg ble "løs" på to måter: 1. Ta et notestykke og les det mens du lytter til et opptak av det. Prøv å følge notene med fingeren mens de spiller. Dette er en fin måte å forstå vendingene en poengsum kaster mot deg; codas, repetisjoner og sånt. I tillegg får du se hvordan intense passasjer ser ut på siden, og hvordan myke passasjer ser ut. 2. Jeg tok rådet fra en lærer som sa til meg "Les, les, les! Hver dag. Skaff deg et musikkstykke, les gjennom det og kast det. Så skaff deg et annet." Dette er et av de beste musikalske rådene jeg noen gang har fått. Det fungerer virkelig. "Separasjonen" fra bokstavnavn til "bare å spille" skjer når du ikke lenger legger merke til notene. For et ikke-musikalsk eksempel, når du ser på en restaurantmeny og ser "Cheeseburger", tenker du ikke "Bokstav C, bokstav H - de kombineres for å danne en "ch"-lyd - bokstav E, ... etc." du tenker bare "cheeseburger" og forstår automatisk ikke bare hvordan ordet snakkes, men alle betydningene det formidler. Det samme, umiddelbare forståelsesnivået *vil* skje med musikklesing, hvis du leser mye musikk, akkurat som det tok mye leseøvelse for å forstå "cheeseburger". Til slutt, etter nok trening, vil den lille svarte prikken på staven bare være en lyd du lager på instrumentet ditt. Du vil ikke tenke mer over det enn du gjør "ch" i "cheeseburger." Å huske bokstavnavnet vil være et ekstra trinn som ikke har noen betydning for musikken. Jeg ville skrevet mer, men nå er jeg sulten på en cheeseburger. | null |
8ksgf3 | Hvis kvinner var i stand til å få rettigheter i perioder like gamle som antikkens Hellas, hvorfor ble det så vanskelig for dem i mer moderne tider som da Amerika allerede var etablert?
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke denne informasjonen, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
t
W
f
r
D | Kvinner i antikkens Hellas hadde svært få rettigheter. I Athen kunne utenlandske kvinner eie eiendom, men antallet slike kvinner var svært lite. Athenske kvinner eide ikke eiendom og hadde praktisk talt ingen deltagelse i det offentlige liv. De var ikke borgere og var en del av sin herres (fars eller manns) husholdning. De giftet seg veldig unge og hadde begrensninger på utdanning. Kvinner i noen andre greske stater (for eksempel Sparta) hadde høyere status, men ikke likestilling på noen måte. Noen få (muligens legendariske) unntak fra disse reglene kan ikke tas som bevis på kvinners generelle status, som var veldig lav gjennom den klassiske perioden. | null |
|
6ysmly | Min kone fødte nylig og 3/4 av veien gjennom pressingen utviklet hun et rødt punktutslett i ansiktet. Legene sa nettopp at det går over, men hva forårsaker det?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
o
w
C
t
t | Det er ikke et utslett, en drit belastning av kapillærene i ansiktet hennes eksploderte fra blodtrykket hennes mens hun presset. | null |
|
De tilgjengelige dokumentene kan være en verdifull ressurs i svaret ditt. | x6vdt | Hvis noen mennesker kan leve uten deler av hjernen, hvorfor dør folk umiddelbart når de blir skutt i hodet?
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst oppgi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
c
f
r
G
w | Ikke alle dør umiddelbart med et hodeskudd. Berømt nylig eksempel: Rep. Gabrielle Giffords tok en kule rett gjennom hodet og ut på den andre siden. Hun mistet hjernevev, men heldigvis løsnet ikke kulen de mest vitale delene av hjernen, de du ikke kan leve uten eller de som ville få henne til å blø ut umiddelbart. Hun lever og kommer seg godt. | null |
Som en AI-assistent spesialisert i spørsmål og svar, analyser de tilgjengelige dokumentene og svar på spørsmålet tilsvarende. | 3d92p9 | Hva er et "Layer 7 DDOS-angrep"?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
Jeg
en
D
T
en | For å virkelig **ELI5**... Tenk deg at hele klassen din ønsker å forhindre at læreren får jobben gjort, så dere går sammen for å ødelegge dagen hans/hennes. Du har noen forskjellige alternativer: 1. Slå på gryter og panner og slå av lysene. 2. Nynn musikk eller spill kazoo mens du har på deg en maske. 3. Bable tullstrømmer av stavelser og lage dumme ansikter. 4. Avbryt kontinuerlig og prøv å snakke over hverandre. 5. Du sitter ved skrivebordet ditt, sier høflig "unnskyld meg, lærer?" og rekke opp hånden... Men når du kaller på, later du som om ingenting har skjedd. Hvis læreren stiller deg et spørsmål, begynner du å svare og later som du sovner. 6. Du oppfører deg normalt, bortsett fra at du snakker helt med en uforståelig tykk aksent. 7. Du stiller mange forståelige spørsmål for svar du ikke bryr deg om. Hvis læreren stiller deg et spørsmål, gir du et svar som er forståelig, men ubrukelig, som: "Det kommer an på... av... ting." De nøyaktige tallene uskarpes sammen, men når du går til høyere tall på skalaen, tar det mer tid og krefter fra deg... men det blir også vanskeligere for læreren å tydelig identifisere (og utvilsomt straffe) deg for forstyrrelsen din. | null |
5tqah0 | Hva gjør folk på Wall Street egentlig?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
–
w
S
O
d | La oss si at du vil lage widgets, men du trenger penger. Du kan spørre investorer, men hvis hver oppfinner måtte snakke med hver investor ville det være tidkrevende. Så investorer gir pengene sine til fondsforvaltere, og fondsforvalterne distribuerer pengene til oppfinnere (ved å redusere fortjenesten fra investeringer eller avgifter eller avgifter). Alt annet er bare stadig mer kompliserte måter å handle risiko for penger på. Det er ikke mye annerledes enn en matbutikk. Hvis hver person som trengte måtte kontakte og handle med hver bonde, ville det vært galskap. Kjøpmannen lager ikke noe, men de tar et kutt for å lette en handel (i hovedsak). | null |
|
Henvis til dokumentene når du formulerer svaret ditt. | 1zfz24 | Hva har Russland å tjene på å invadere et så fattig land? Hvorfor gjør de dette?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
s
M
h
t
( | Fordi den inneholder en viktig port - Sevastopol. Russerne må spørre ukrainerne om tillatelse til å bruke denne havnen, de får en leiekontrakt på den – de bokstavelig talt «leier» den. Dette var ikke vanskelig med en pro-russisk president i Ukraina, men russerne er veldig bekymret nå, fordi det har vært et opprør i Ukraina, og den pro-russiske presidenten ble forkastet, kan de miste leiekontrakten på denne havnen hvis de mister leiekontrakten, mister de makten i regionen. Putin er en veldig smart mann, han vet at han kan *presse* et visst beløp og det vil ikke være noen militære konsekvenser - ingen kommer til å risikere en massiv krig - så på en måte spiller han et spill bløff, han vil presse styrker inn på Krim, ta Sevastopol helt for seg selv - det vil koste Russland penger og internasjonale forbindelser - men han mener åpenbart at sjansen er verdt det for å kontrollere en så viktig havn. Han har ingen sterk motstand hjemme ( å stille opp i opposisjon er "vanskelig" i Russland), og han styrer ganske mye media - slik at han kan overbevise russerne hjemme, og de i Ukraina om at han bare prøver å beskytte dem - dette er noe mange av dem tror. Prøv ikke å tenke på land som venner, men mer som bedrifter - dette er en fiendtlig overtakelse, internasjonalt er det fordømt, men for Putin er den marinehavnen permanent i hendene på Russland verdt det | null |
Svaret ditt bør være påvirket av informasjonen i de tilgjengelige dokumentene. | 6h897x | Hvorfor er USA så nølende med stamcellebehandling når det, så klart, kan revolusjonere moderne medisin slik vi kjenner den?
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke denne informasjonen, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
en
t
o
s
s | Forskning på menneskelige embryonale stamceller (hESC) er etisk og politisk kontroversiell fordi den involverer ødeleggelse av menneskelige embryoer, siden de embryonale stamcellene, som er så tidlige i utviklingen, er i stand til å differensiere til alle typer celler i motsetning til typebegrensede pluripotente stamceller i senere stadier av livet. Som et spørsmål om religiøs tro og moralsk overbevisning, tror noen mennesker at "menneskelivet begynner ved unnfangelsen" og at et embryo derfor er en person | null |
Svaret ditt bør ta hensyn til informasjonen som er inneholdt i dokumentene. | 246tih | Er forelskelse en evolusjonær fordel?
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke denne informasjonen, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
T
B
en
s
h | Du ser på det fra mannens perspektiv. Det kvinnelige perspektivet er at hun ønsker å finne en ektefelle som vil slå seg ned for å hjelpe til med å oppdra avkom, og dermed øke overlevelsesraten. Så det virker som det absolutt er en evolusjonær fordel med å "bli forelsket". Fordelen er at avkommet har større sjanse for å overleve siden det er to foreldre som skal ta seg av barnet, i stedet for bare én. Så det er mer fordelaktig for en mann å "spre frøet sitt", men det er alvorlig ufordelaktig for en kvinne å koble seg til en fyr og få ham til å la henne være i fred for å oppdra et barn. Så det er litt av en dragkamp-effekt som skjer. Det ville være fornuftig at barn som er oppdratt fra to foreldre har en mye større overlevelse enn barn som er oppdratt uten far. | null |
Du er en AI-assistent som spesialiserer seg i spørsmål og svar. Vennligst svar på følgende spørsmål basert på de tilgjengelige dokumentene. | 3getm6 | Hvorfor Black Lives Matter-demonstrantene retter seg mot Bernie Sanders?
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke denne informasjonen, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
t
en
Jeg
s
Jeg | Bernie Sanders deltok i en av de tidligste sittende protestene mot segregering, og hjalp til med å desegregere skoler. Han deltok på mars i Washington i 1963 og så "I have a dream"-talen personlig. Han støttet Jesse Jackson som president to ganger. MEN, for noen uker siden var han på et arrangement med Martin O'Malley (den andre fyren i det demokratiske kappløpet) som ble avbrutt av BlackLivesMatter-demonstranter. O'Malley, som svar på demonstrantene og ropingen, og sannsynligvis i et klønete forsøk på å være enig, sa «Svarte liv betyr noe. Hvite liv betyr noe. Alle liv betyr noe," som mange oppfattet som en veldig nedlatende og feilaktig forståelse av hele poenget med den frasen. Sanders var ... også der? Han prøvde å si noe om økonomisk ulikhet, men ingenting av det virket tilfredsstillende for demonstrantene, og han forlot scenen. Så, mange uinformerte mennesker begynte å se ham som en "gammel hvit fyr som ikke skjønner det", til tross for at han har en bedre rekord på dette enn bokstavelig talt noen i løpet. EDIT: Bill Clinton har også en utmerket rekord når det gjelder minoritetsspørsmål og ble beundringsverdig kalt "den første svarte presidenten". Det var selvfølgelig lenge før Obama, på en tid da folk flest trodde vi ikke ville få en ekte svart president i løpet av livet. Likevel er Clintons veldig populære i den forbindelse, og derfor har Hillary mye støtte fra svarte mennesker. | null |
Ta informasjonen fra dokumentene i betraktning når du svarer. | 1hcqk8 | Hvorfor stenger bankene klokka fem når folk flest bare skal fri fra jobb? Ville det ikke være i deres interesse å holde åpent senere?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
Jeg
t
Jeg
b
s | Du antar at bankene faktisk bryr seg om forbrukerne. Det gjør de ikke. Banker tjener mesteparten av pengene sine på bedrifter - gebyrene som er involvert i forretningsbanktjenester, kjøpmannskontoer osv. er langt mer lønnsomme enn de små gebyrene som betales av de fleste forbrukere. Bankene holder åpent når deres lønnsomme kunder holder åpent – i åpningstiden. | null |
Som en AI-assistent spesialisert i spørsmål og svar, analyser de tilgjengelige dokumentene og svar på spørsmålet tilsvarende. | 3tfr3o | Hvis Ted Cruz ble født i Canada, hvordan stiller han seg til presidentvalget i USA når Arnold Schwarzenegger ikke var kvalifisert til?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
t
f
g
M
P | Cruz ble født av amerikanske statsborgerforeldre (så deres statsborgerskap går til sønnen deres), Schwarzenegger ble født av østerrikere (hvis østerrikske statsborgerskap gikk til sønnen deres). | null |
Svaret ditt bør gjenspeile innholdet i de tilgjengelige dokumentene. | 8o2ajp | Hvordan fungerer overtid? Hvordan er det lønnsomt for et selskap å betale det og hvorfor tilbys det?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
P
Jeg
t
l
en | Å betale overtid over 40 timer i uken er lovpålagt, ellers ville ikke bedrifter gjort det. Folk døde for å få vedtatt arbeidslover som dette, så ikke ta lett på det. Personale koster penger å trene og vedlikeholde. Sekundære kostnader som trening, fordeler, uniformer, forsikring osv. koster penger, og selskapet har sannsynligvis gjort regnestykket og bestemt at det er billigere å betale overtid til ansatte i det lange løp enn å ansette flere ansatte. Det er også mulig de bare er dårlig underbemannet og må betale overtid fordi de ikke kan få/holde på nok folk. | null |
Sørg for at svaret ditt er informert av innholdet i dokumentene. | kdvel | Hvorfor er en sterk valuta dårlig?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
t
H
l
b
m | Du har en dollarseddel og vil kjøpe godteri i Sveits. Du endrer dollarseddelen og får omtrent én sveitsisk franc, som du kan kjøpe for eksempel ti stykker sveitsisk godteri med. Kjempegod. Sveitsiske barn kan også komme til USA, bytte én sveitsisk franc for én dollar og kjøpe ti stykker amerikansk godteri. Alt er bra og flott. Hvis sveitsiske franc var en sterkere valuta, kunne sveitsiske barn få *to* dollar i retur for en sveitsisk franc, slik at de kunne kjøpe *tjue* godteri i USA (edit: de ville fortsatt få 10 stykker godteri i sitt eget land)! Fantastisk, ikke sant?! Hvordan kan dette være en dårlig ting? Vel, det er fordi *du* bare ville få en halv sveitsisk franc i retur for dollaren din, og derfor kunne du bare kjøpe fem stykker godteri i Sveits. Så du ville sannsynligvis gått og kjøpt godteri et annet sted. Og de sveitsiske godteriprodusentene ville vært veldig triste, for ingen ville ønske å kjøpe godteriet deres lenger. | null |
Vurder relevansen av de tilgjengelige dokumentene i svaret ditt. | 64lfab | For de fleste nettsteder, når du skriver inn påloggingsinformasjonen din feil, hvorfor kan ikke nettstedet fortelle deg spesifikt om brukernavnet eller passordet er feil?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
n
o
o
h
L | For bedre sikkerhet. All informasjon uansett hvor liten kan tillate noen å spille systemet og brute force en pålogging. La meg gi deg et eksempel. Si at jeg virkelig ikke likte Joe Forman og jeg ønsket å komme inn på facebookkontoen hans, men jeg vet ikke hva brukernavnet hans er, men jeg vet noen få e-postadresser han har brukt. Logg inn: Jforman@. URL_1 dårlig brukernavn Pålogging: Joe_f@. URL_0 dårlig brukernavn Logg inn: Lvs2@airmail.net dårlig passord Aha. Så i stedet for å ikke vite hva som var galt, vet jeg nå at lvs2@airmail.net er riktig pålogging. Nå kan jeg bruke andre triks for å logge på. Jeg kan prøve noen vanlig gjettede passord. Jeg kan gå til en Black Hat-nettside og se om noen med den e-postadressen noen gang har blitt stjålet et passord, og håper de bruker det samme passordet på andre nettsteder. Jeg kunne google Joe Forman eller den e-posten, finne ut fødselsdagen deres, kanskje navnet på kjæledyret deres, favorittfargen fra et spørreskjema de tok for 5 år siden i et offentlig forum. Og jeg kan bruke noen av disse til å tilbakestille passordet "Hva er bursdagen din? Navnet på kjæledyret ditt?" osv. I utgangspunktet er brutalt å tvinge en konto uendelig mye lettere hvis du er i stand til å få informasjon. Det går fra umulig til vanskelig, og vanskelig er bare et spørsmål om tålmodighet og forskning. | null |
Integrer informasjonen fra dokumentene i svaret ditt. | 1n2xqe | Hvordan ser horoskoper og stjernetegn ut til å fungere? Selv om det virker urealistisk og falskt, hvorfor samsvarer personligheten min veldig godt med beskrivelsen av astrologitegnet mitt?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
b
s
en
N
r | De er mye mer vage enn du tror. Hjernen jobber naturlig under dine egne omstendigheter for å få det til å virke rimelig fordi det er det du forventer å finne. Prøv å lese horoskoper uten å se på tegnet det tilhører i morgen, eller prøv å lese horoskoper fra forskjellige publikasjoner på samme dag for det samme tegnet, du vil raskt merke hva som skjer. | null |
Bruk dokumentene som referanse når du svarer på spørsmålet. | os8r6 | Hva gjør den britiske monarken egentlig?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
en
o
B
EN
G | Hun regjerer over oss. Vi elsker det. Men seriøst, de er nyttige for juridiske spørsmål - i stedet for å ha en relativt lite fleksibel konstitusjon, kommer lovene våre i teorien fra Gud, til dronningen og er mer formbare ettersom dronningen setter mye tillit til sine dommere og lovherrer. Hun gir «Royal Assent»* – en slags godkjenningsstempel til alle lover laget av våre ledere i parlamentet eller House of Lords. I tillegg er kongefamilien nyttig for turisme og internasjonal politikk. De kan ofte være nyttige diplomater eller representanter. De har mye opplæring på dette feltet. Militæret vårt er lojale mot kronen, og ikke noe individuelt politisk parti. Vår regjering er valgt av monarken etter et valg. Hun vil (bare) velge hva folket har stemt for, men regjeringen styrer etter hennes samtykke.* Noen tror de koster oss mye penger, men noen sier de tar feil, ved at kongefamilien kan enten forsørge seg selv, eller at de koster hver skattyter maksimalt 6 pence per år. Storbritannia har en lang arv basert rundt våre kongelige familier, og nesten alle våre militære eller regjeringer er basert rundt kronen. Det ville trolig kostet oss mye å omorganisere samfunnet vårt bort fra det, vi ville ikke ha stor nytte av å gjøre det, og vi ville miste noe som vi føler gjør oss spesielle på noen måter. Ellers ville vi halshugget mange av dem. *men egentlig ikke, fordi alt er oppdiktet. | null |
Baser svaret ditt på informasjonen presentert i dokumentene. | 4b3m9a | Hvorfor har Walmart slitt i utlandet når det var i stand til å dominere USA-markedet fullstendig?
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke denne informasjonen, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
s
t
b
Jeg
s | Jeg bor i Tyskland, hvor Walmart mislyktes spektakulært. Det største problemet ser ut til å være at Walmart ikke klarte å forstå hvordan kulturelle forskjeller spiller inn; blant problemene som får skylden for Walmarts fiasko i Tyskland er: * overambisiøse ekspansjonistiske planer som gikk videre til tross for at et tysk selskap hadde bekjempet et fiendtlig overtakelsestilbud, i en tid da Walmart fortsatt var veldig liten i Tyskland; * forsøk på å kutte kostnader ved å true arbeidstakere med oppsigelse hvis de ikke aksepterte arbeidspraksis som var grense ulovlig i Tyskland; * å bli tvunget av en tysk domstol til å overholde tysk lov ved å publisere regnskap, som avslørte at selskapet hadde det langt dårligere enn det hadde hevdet; * irritere både ansatte og kunder ved å insistere på retningslinjer som fungerer bra i USA, men som tyskerne synes er skumle, for eksempel å ansette greeters, eller få ansatte til å tilby assistanse til enhver kunde som er innenfor rekkevidde (tyskere foretrekker å bli overlatt til å handle på egen hånd , og å henvende seg til personalet hvis og når de trenger hjelp). Feilen var å ikke forstå at lover, forventninger og kulturelle holdninger er svært forskjellige i andre land, og at det å ikke overholde dem kan senke virksomheten din. Det er ikke å si at Walmart er fullstendig mislykket utenfor USA. For eksempel eier Walmart Asda, som inntil for bare et par år siden var Storbritannias nest største supermarkedskjede. | null |
4zf1pd | Hvordan forhindrer en roterende trommel av betong at den stivner?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
R
d
m
en
en | Det gjør det ikke. Hvis du lurer på hvorfor sementbiler roterer trommelen, er det for å holde innholdet godt blandet. Kontinuerlig blanding hjelper til med å forsinke herdingen ved å ikke la noen del bli tørrere enn hele massen. Det vil fortsatt stivne til slutt, uansett hvor mye du blander det. | null |
|
Som en AI-assistent spesialisert i spørsmål og svar, analyser de tilgjengelige dokumentene og svar på spørsmålet tilsvarende. | 6dmi82 | Hvis et atomvåpen skaper en EMP, hvorfor opplevde ikke flyene som slapp dem under andre verdenskrig det?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
s
T
w
en
Jeg | Det gjorde de, men det ble ikke lagt merke til på grunn av datidens elektronikk. En flyradio fra andre verdenskrig som opererer på 48 volt/15 ampere ville være i stand til å håndtere en ekstra ampere med elektrisitet uten skade. den er 5 % overbelastet, mens en moderne radio med mikrokretser som opererer på 0,0003 volt og 0,0001 ampere ville brenne ut med 1 ampere lagt til. den er 1000 % overbelastet. | null |
Dokumentene er der for å hjelpe deg i svaret ditt. | 3d7mdq | Filmen Birdman
Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du inkorporerer denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
B
f
T
t
H | Dette er et litt subjektivt spørsmål ettersom noen mennesker kan tolke disse tingene til å bety noe annet, men her er mitt ydmyke syn på det: Trommeslageren laget lydsporet til filmen. At han blir satt inn der fungerer som kildemusikk (musikk skuespillerne kan her) og ikke-kildemusikk (partituret). Når det gjelder Birdman og telekinesen og flygingen - alt dette er en del av Riggins psyke. Birdman var en lett rulle som han hadde stor suksess med, men han har prøvd å glemme for å bli en mer "seriøs skuespiller". Det var en stor del av hvem han var, og å glemme det og de andre livsendringene han har gjort (skilsmisse, fraseparert datter, osv.) tar på hans sinn. | null |
Integrer informasjonen fra dokumentene i svaret ditt. | 52352h | fra materialvitenskapelig perspektiv hvis mulig, hvorfor lar vi maten avkjøles til romtemperatur før vi legger den i fryseren eller kjøleskapet.
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
t
o
s
S
S | I gamle dager hadde vi verken kjøleskap eller frysere. Vi hadde isolerte isbokser. [Ismannen]( URL_0 ) kom med en isbit hver dag (se også: melkemann, eggemann og postmann). Isen skal legges i toppen av isboksen. Isen ville smelte og renne nedover innerveggene, avkjøle det som ble plassert der, og vannet ville samle seg i et dryppbrett i bunnen. Hvis du legger varm mat i isboksen, ville den smelte isen raskere. All isen ville smelte før ismannen kom igjen og maten din ville bli ødelagt. Så det var vanlig praksis å la maten avkjøles til romtemperatur før den ble lagt i isboksen. Tidlige kjøleskap/frysere var ikke veldig effektive, det tok lang tid å kjøle ned varm mat og la annen mat bli varmere i prosessen, så praksisen fortsatte. Med dagens kjøleskap/fryser-teknologi er det ingen grunn til å vente på at maten skal avkjøles. Jeg mener, jeg ville ikke gått rett fra ovnen til fryseren, men jeg trenger ikke å vente på at den kommer i nærheten av romtemperatur heller. | null |
Utnytt informasjonen i dokumentene når du svarer. | u2v13 | Tilfeldig superlangt armhår
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
H
o
b
e
Jeg | Jeg vil gjerne ha svar på denne. Jeg har dette mutante hvite håret som plutselig spirer ut av midten av pannen min omtrent to ganger i året. Jeg plukker den og er god en stund. Saken er at jeg aldri legger merke til den før den er en god tomme lang, så jeg lurer på om jeg aldri la merke til det, eller om den bare virket som OP. Det er ikke noe annet hår rundt det å gå seg vill i. | null |
Hold informasjonen i dokumentene i tankene når du svarer. | 7jy0hm | hvorfor sier eksperter å ta tak i vertikale tau når man klatrer i garn?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
s
s
T
o
en | Stabilitet. De horisontale tauene vil bøye seg og forårsake mye mer svai i nettet hvis du griper dem. Du kan se for deg hvordan et horisontalt tau vil bøye seg for å lage en "smil"-form når du legger vekten på det. Det vertikale tauet vil bli satt under spenning og vil ikke deformeres på denne måten. | null |
Inkluder den relevante informasjonen fra de tilgjengelige dokumentene. | 2jr4x2 | Jeg åpner en stor pose chips, familiestørrelse. Jeg tar min porsjon, og fyller også 3 zip-lock baggies med de nyåpnede sjetongene. TO DAGER SENERE er sjetongene jeg legger i de glidelåslåste posene FORSALTE. 2 UKER senere er ikke sjetongene i den originale posen foreldet.
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
U
c
b
( | Poser med chips er ikke fulle av luft, de er fulle av nitrogen (tror jeg) eller en annen kjemisk blanding som holder ting friskt og reduserer fuktighet og bakterievekst. Så snart du åpner posen forsvinner dette. | null |
Baser svaret ditt på informasjonen presentert i dokumentene. | 4vjtcw | Hvordan "hører du deg selv" mentalt?
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst oppgi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
t
en
v
en
Jeg | Kort: små bevegelser av stemmebåndene dine Lange: [Jeg overlater det til forskerne]( URL_0 ) | null |
Inkluder informasjonen fra dokumentene i svaret ditt. | 3m4oc0 | Hva er det med de nye likestillingslovene som folk mener krenker deres religionsfrihet?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
b
m
R
t
o | Ingenting. Det er et tynt skjold for deres bigotteri. Det er tre hovedmåter ideen om noe annet faller fra hverandre. 1 . Det er ikke noe grunnlag i Skriften for å forhindre homofile ekteskap. Bibelen krever faktisk henrettelse av homofile. Men ingen kommer til å påstå at homofile som fortsatt er i live krenker religionen deres fordi de vet hvor dritt det er. De flyttet nettopp målstolpen. 2 . Religionsfrihet betyr at *du* er fri til å praktisere *din* religion. Dette fungerer for hvem som helst. I alle retninger. Komediesvaret er å sammenligne det med en diett. "Å si at ekteskapet mitt er i strid med din religion er som å si at informasjonskapslene mine er i strid med dietten din." Men jeg liker dette sitatet fra West Wing bedre. > TOBY > Sannheten er at jeg ikke gjør det, sir. I hvert fall ikke en god en. Jeg ble skremt av din katolisisme. > BARTLET > Virkelig? > TOBY > Ja. > BARTLET > Det er min katolisisme, Toby. Det funker for meg. > ABBEY > Og meg. > BARTLET > Og henne. Brudde du noen lover? > TOBY > Nei, sir. > BARTLET > Så en velsignelse over huset ditt, unge mann. Mazel tov. Det er *hans* katolisisme. Det påvirker hvordan han handler og tenker. Men ikke noen andre. Du får praktisere din tro, men du kan ikke kreve at andre følger kravene til din religion. Religion er et personlig valg. 3 . Ekteskap er to forskjellige ting. Det er det religiøse, i kirken, med presten, ringen og de vakre kjolene, og den morsomme store kaken. Du vet, alle Hollywood-greiene. Og så er det tingen regjeringen gjør. Det er et arkivgebyr, et par vitner og et par underskrifter. Romantisk er det ikke. Det er lovlig. Hver gang du leser noe om avgjørelser om homofile ekteskap i nyhetene, og alle rettsavgjørelser. De snakker om alternativ to. Det er den du har rett til. Det er en statlig tjeneste. Folk som er motstandere av det prøver å snakke som om de er det samme i et forsøk på å gjøre saken om religion, eller at regjeringen tvinger en religion til å gjøre noe. Det er ikke. Homofile har rett til å gå inn på et offentlig kontor og søke om ekteskapslisens. Den kirken nede i gaten som er en religiøs institusjon har fortsatt rett til å nekte å la dem ha festen sin med kaken og ting der. Statsansatte har et annet problem. Regjeringen har forbud mot å ha en religiøs mening. Så noen som handler på vegne av regjeringen er også forbudt å ha en religiøs mening *mens de er på vakt*. Davis-domstolsavgjørelsene gjorde det veldig klart at Kim Davis ikke har rett til beskyttelse ved første endring (akkurat som du kan si din mening, kan du ikke bli tvunget til å si ting du ikke tror på) for tale som oppstår fra hennes plikter som fylkessekretær . Offentlige offiserer mister faktisk en haug med rettigheter mens de er på vakt, fordi folk gis mye mer beskyttelse enn regjeringen får, og regjeringen har rett ut ikke lov til å gjøre noen ting. Dette er den eneste delen der religion møter lov og det er en direkte konflikt, fordi en regjeringsjobb krever at de gjør ting, og regjeringen har ikke lov til å gjøre eller ikke gjøre noe av religiøse grunner, så en religiøs person må velge mellom deres religion og jobben deres hvis de konflikter. Men det bringer det rett tilbake til det personlige valget. | null |
Bruk informasjonen fra dokumentene for å støtte svaret ditt. | 2pu8xs | Når tyver stjeler kjente kunstverk så sjeldent som det er, hvem selger de det til, og hvordan?
Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du inkorporerer denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
EN
s
"
Jeg
s | Vanligvis vil en spesifikk samler utføre tyveriet. | null |
Dokumentene er der for å hjelpe deg i svaret ditt. | 544rue | Hva betyr begrepet "identitetspolitikk"?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
Jeg
en
d
Jeg
Jeg | "identitetspolitikk" er politisk idé eller forsøk på å oppmuntre til politiske aktiviteter basert på noens medlemskap i en bestemt "identitets"-gruppe. De vanligste eksemplene i USA er rase, religion og kjønn. Begrepet brukes oftest med en negativ konnotasjon -- ideen er at "identitetspolitikk" er en måte å sette grupper opp mot hverandre og gjøre det vanskeligere å snakke om faktisk politikk fordi hver diskusjon handler om hvorvidt du forråder "gruppen din" ." Imidlertid kan det også brukes i en nøytral eller positiv forstand, for å beskrive politiske appeller basert på problemer unikt møtt eller opplevd av mennesker i visse sosiale sammenhenger. | null |
Baser svaret ditt på informasjonen presentert i dokumentene. | 3ihix7 | Hvis jeg ser en 1080p-video på 720p-telefonen min, ville den se "bedre" ut eller det samme som en 720p-video på samme skjerm?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
t
en
n
d
1 | La oss skille mellom "er annerledes" og "ser annerledes ut". Et 1080p- eller 4k-bilde på en 720p-skjerm vil VÆRE forskjellig fra et 720p-bilde. Med det mener jeg at hvis vi tok hver piksel og sammenlignet fargeverdien til dem mens vi viste 1080p og 720p, ville de vært annerledes. Dette skjer fordi en 720p-skjerm ikke kan vise alle pikslene fra et 1080p-bilde, så den endrer størrelsen til 720p. For å finne ut hvilke farger som skal vises for hver piksel i det nye bildet, "gjennomsnitter" den nabopiklene til det store bildet. Denne prosessen er ikke perfekt, du tar flere verdier og produserer 1 verdi. Det er tap av kvalitet (sammenlignet med den originale 1080p). La oss nå sammenligne det med et naturlig 720p-bilde. La oss forestille oss at du tok nøyaktig samme bilde i 720p og 1080p. Skjermen din viser 720p naturlig, men endrer størrelsen på 1080p. For å være den samme, må gjennomsnittsprosessen produsere nøyaktig det samme 720p-bildet (som i, hver piksel har samme fargeverdi) som det originale 720p-bildet. Dette kan skje, men det er usannsynlig. Det avhenger av for mange faktorer (hvis kameraet er det samme, er det også gjennomsnittet når du tar 720p, for eksempel). Nå om å SE annerledes ut. Etter min mening kan det se bedre ut. Forskjellen er vanligvis ikke så åpenbar, men 2 faktorer gjør det noe bedre å se for eksempel 4k på en 1080p-skjerm. Hvis du har et 1080p-kamera og tar et 1080p-bilde, har det 1 sensor-ting som bestemmer hvilken farge som skal tilskrives 1 piksel. Men hvis du bruker et 4k-kamera til å ta et 1080p-bilde, eller du tar et 4k-bilde og endrer størrelsen på det til 1080p, har du 4 piksler til å finne ut hvilken farge den nye pikselen skal være. Det bør se nærmere det naturlige. Jeg har flere 4k-bakgrunnsbilder som ser bedre ut på 1080p-skjermen min enn 1080p-bakgrunnsbilder. Den andre faktoren er at det er fornuftig at kameraer med høyere oppløsning også vil ha bedre totalkvalitet. Selv om det er mulig at en produsent produserer et 20 megapiksel kamera og kutter hjørner på blenderåpningen, for eksempel. Eller for eksempel folk som eier og bruker 20 megapikselkameraer er generelt mer kunnskapsrike om fotografering enn folk med 1080p-kameraer. Dette har selvfølgelig ingenting å gjøre med endring av størrelse eller skjerm. | null |
I svaret ditt, vurder informasjonen fra dokumentene. | 6ggcye | Hvorfor virker den amerikanske kongressen så formell og sløv sammenlignet med det kanadiske og britiske parlamentet?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
w
l
W
s
P | Du ser sannsynligvis bare noen gang opptak av statsministerens spørsmål, som er en halvtime hver uke. Dette er i hovedsak alt til fordel for TV-kameraene, med partilederne som prøver å ta poeng mot hverandre med vittige lydbiter. Spørsmål fra andre parlamentsmedlemmer har en tendens til å bli valgt for å vinne gunst hos partilederen din - ved å rose eller kritisere noen regjeringspolitikk etter behov - eller for å vise at de tar opp en lokal sak med statsministeren. Selve debattene resten av tiden er mye mer formelle og kjedelige. | null |
Bruk kunnskapen fra dokumentene som en spørsmål og svar AI-assistent for å adressere spørsmålet. | 6t1r0o | Hvorfor er det instinktivt å bruke en spesifikk stemme med høyere tone når man snakker med små barn/kjæledyr?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
c
c
en
t
v | Hvorfor fikk jeg et varsel om dette? | null |
2zq1bj | Hvis du detonerte en atombombe mot bunnen av Marianis-graven, hvilken effekt ville vanntrykket ha på eksplosjonen?
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst oppgi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
G
s
s
s
w | Interessant nok har Randall Monroe, forfatteren av XKCD, en fantastisk nettkomiker, tatt opp nettopp dette spørsmålet, og på en svært tilgjengelig måte. En som faktisk er lang nok til å ikke gå på kant med den autonazistiske modboten. URL_0 Det korte svaret er "ikke mye, bare litt turbulent varmt vann som ikke engang når overflaten." | null |
|
Bruk dokumentene som referanse når du svarer på spørsmålet. | 1aar2b | Hvordan vet vi at det er et uendelig antall sifre i pi? Er det mulig at det faktisk bare er et veldig stort, men endelig tall?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
f
Jeg
2
S
en | Når sant skal sies, er pi ikke stor i det hele tatt. Pi er omtrent 3 (3,141592...), det er bare umulig å vise nøyaktig. Enhver tilnærming du gjør, vil nødvendigvis avta litt. Så, la oss se. La oss fylle sirkelen med en firkant størrelse 2. Da har vi fortsatt 4 deler igjen, så la oss prøve å fylle dem med firkanter. Som du kanskje kan se, vil dette aldri fylles opp. En lignende ting skjer med pi, uansett hvor mange sifre du lister opp, "fyller" du aldri opp tallet. | null |
Henvis til dokumentene når du formulerer svaret ditt. | 3d13rq | hvis en mann og en kvinne begge drikker seg fulle og har samleie, hvorfor blir mannen siktet for voldtekt på grunn av at kvinnen ikke kan samtykke på grunn av beruset tilstand, når mannen etter samme logikk er beruset, så heller ikke kan gi samtykke ?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
w
w
c
r
Jeg | For det er ikke sant. Jeg antar at dette handler om den latterlige plakaten som gikk sine runder i /r/pics. Uansett er det ikke engang sant at det å være beruset betyr at du ikke er i stand til å samtykke (det er bare på et visst nivå av beruselse som spiller inn) og loven som styrer som er skrevet helt kjønnsnøytral. Kvinner har ikke en opp på menn i dette tilfellet. [Denne] ( URL_0 ) kommentaren har en god forklaring på lovene i denne saken. | null |
Bruk kunnskapen fra dokumentene som en spørsmål og svar AI-assistent for å adressere spørsmålet. | 4b2nxq | med underjordiske branner som Centralia eller stedet i Virginia som inspirerte Silent Hill, hvorfor kan de ikke slukkes ved å bare pumpe massevis av vann inn i gruven?
ende dokumenter kan ha sammenheng eller ikke følge med det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
f
s
s
N
o | Se for deg at kullbelegget på innsiden av en urenset skorstein brenner og du står på taket. Å helle vann ned i skorsteinen for å drukne brannen ville gå glipp av mye av brannen på vei ned. Så du må helle nok vann til å oversvømme hele huset og la det stigende vannet slukke brannen i skorsteinen. Men huset har vinduer åpne. Så vannet som går inn i den hulen kan ende opp i en nabohule. | null |
Henvis til dokumentene når du formulerer svaret ditt. | 3i313e | Hvorfor føles det å sove i 8 timer som bare 5 minutter?
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke denne informasjonen, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
r
1
en
Jeg
e | **Fordi du ikke er ved bevissthet.** Hvordan følte du deg før du ble født? Hvordan var tiden før du ble unnfanget? Nøyaktig de samme fenomenene vil dukke opp etter din død. | null |
mc1qh | NBA-lockouten og hva spillerne desertifiserer betyr
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
b
1
2
1
1 | lock out er det motsatte av streik, eierne lar ikke de ansatte jobbe før ny kontrakt er forhandlet. Kontrakten mellom spillere og eiere gikk ut i år. Spillere og eiere måtte lage en ny kontrakt som skulle fastslå hvordan de deler opp pengene de tjener (Profit/Revenue). Eiere ønsker ikke å gi fra seg mer enn 47 % av pengene som NBA som helhet tjener. Spillere vil ha 50 %. Spillere vil ikke ha et hardt tak på lønn, noe som betyr at lagene har et fastsatt maksimum for totallønn til alle spillere på vaktlisten. Eierne ønsker å redusere minstelønnen. Eiere klager også over de økonomiske forholdene til småmarkedslag som (Toronto, The Pacers, The Bucks) versus store markedsteam (Heat, Boston, Lakers). Den største kilden til striden er å dele profitt, den siste avtalen som ble tilbudt av eiere var 49% av pengene med et hardt lønnstak. Spillerne likte ikke denne avtalen og følte at forbundet, som forhandler avtalen på deres vegne, ikke gjorde en god nok jobb på deres vegne, de ønsker å forlate forbundet (avsertifisere) og gå til retten for en anti -tillitssøksmål. anti-trust er lover som skal forhindre monopoler, som NBA har på profesjonell basketball i USA. | null |
|
I svaret ditt, vurder informasjonen fra dokumentene. | 2z5rnt | Hvis kvinnelige orgasmer varer så mye lenger enn menn, hvorfor tenker/vil menn ha sex så mye mer?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
Jeg
en
s
r
s | Det handler ikke bare om orgasme. Sextankeprosessen er også drevet av det biologiske behovet for å formere seg og produsere neste generasjon. Kvinner er fruktbare noen dager i måneden, men menn er fruktbare stort sett hele tiden, og en fyr kan befrukte mange mange kvinner. Så biologisk sett er menns sexlyst høyere og de tenker på det oftere. Og ja, det er mange og mange individuelle unntak. Dette er fra et generelt trendperspektiv. | null |
De tilgjengelige dokumentene kan være en verdifull ressurs i svaret ditt. | 6xozjt | hvorfor er det dårlig å transplantere en potteplante i en potte som er for stor for den, men de samme plantene kan vokse i naturen med ubegrenset jord?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
b
en
Jeg
o
G | Det ekstra jordrommet skader ikke de fleste planter i det hele tatt. Det gjør dem litt vanskeligere å vanne og gjødsle. | null |
Henvis til dokumentene når du formulerer svaret ditt. | 4lh01l | Hvorfor får alle VR-opptakene jeg har sett det til å virke som om videospillgrafikk har gått tilbake i 5+ år?
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke denne informasjonen, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
e
t
en
v
v | VR-headset må gjengi to bilder med svært høye bildehastigheter. For å oppnå det uten enormt dyr maskinvare har spillutviklerne måttet tone ned oppløsningen og visuelle effekter. | null |
2vzdud | Hvis Netflix ikke er begrenset av reklame, hvorfor holder de seg til 45-60 minutter per episode formelen for kabel-TV for sine originale programmer?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
l
b
t
en
s | * det er formatet folk har kommet til å forvente for amerikanske TV-serier * de ønsker ikke å utelukke fremtidige inntekter de kan tjene i syndikering | null |
|
1ivwa9 | Hvordan vet vi om global oppvarming er en naturlig syklus eller ikke - og hvordan vet vi hvilken "side" som har mer objektive forskere?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
t
t
b
S
T | VITENSKAPER HER. La meg forklare. Vi har målt hvor mye energi solen sender ut de siste 45 årene (med satellitter). Så vi vet hvor mye solen bidrar til global oppvarming. Vi vet også hvor mye klimagasser bidrar til global oppvarming. Hvorfor? Fordi det er en fysikklov kjent som Stefan-Boltzmann-loven. Hvis du kobler energien til solen som treffer jorden inn i den ligningen, og tar i betraktning jordens geometri, får du et svar som sier at temperaturen på jorden skal være omtrent 10 grader Celsius eller kaldere enn den faktisk er. Så drivhuseffekten gjør jorden minst 10 grader varmere (det er et globalt gjennomsnitt). Uten drivhuseffekten ville jorden vært en iskule. Det gir deg en ide om hvor kraftig drivhuseffekten er. Hva driver drivhuseffekten? Vel, mesteparten av drivhuseffekten skyldes vanndamp i atmosfæren. Det nest viktigste molekylet er karbondioksid. Noen fornektere av global oppvarming peker på vanndampfakta nevnt ovenfor som bevis på at global oppvarming er en naturlig syklus. Det er et stort problem med det: vanndamp er en "tilbakemelding" ikke en "tvinging". Hva mener jeg med det? Hvis du skulle "tvinge" enorme mengder vanndamp inn i atmosfæren, ville det bare blitt til regn. Den vanndampen ville ikke holde seg lenge. Hvorfor? Fordi vanndamp stiger opp i atmosfæren. Det er kaldt i den øvre atmosfæren, og regn genereres når det er a) nok kulde og b) nok vanndamp i atmosfæren. Dette er grunnen til at vi anser vanndamp som en "tilbakemelding". Den "mater" på temperaturen på planeten. Med andre ord, mengden vanndamp i atmosfæren styres av hvor varmt atmosfæren og havene er. Hvis de er varme, er det mer vanndamp. Hvis de er kalde, blir det mindre vanndamp. Det er ingenting vi kan gjøre med det. Vanndamp FORSTERKER ganske enkelt drivhuseffekten. Så for å forklare drivhuseffekten ser vi på andre molekyler. Som jeg sa tidligere, er CO2 den nest viktigste klimagassen på jorden (dvs. den nest største bidragsyteren). Det er mer POTENTE klimagasser, som SF6 og metan, men de forekommer i spormengder sammenlignet med CO2. CO2 utgjør mer enn 400 deler per million (ppm) av atmosfæren. Det betyr at for hver million molekyler i atmosfæren er 400 av dem CO2. Det høres ikke så mye ut, men det har stor effekt. Du skjønner, vanndamp absorberer forskjellige bølgelengder av lys enn CO2 gjør. CO2 "fyller ut hullene" som vanndamp etterlater seg. Dette betyr at MYE MER sollys og varme er fanget på jordens overflate, noe som gjør jorden varmere i gjennomsnitt. Mange, mange forskjellige klimamodeller viser at CO2 er den primære drivkraften for klimaendringer i dag. Vi vet nøyaktig hvor mye CO2-nivået har økt siden satellitter ble oppfunnet. Vi vet nøyaktig hvor mye solens energi har svingt over den tidsperioden – den har ikke økt; om noe har den gått litt ned. Kort sagt, det er ingen annen måte å forklare global oppvarming siden begynnelsen av satellitttiden enn ved at CO2-nivået øker. Forskere kan se lenger tilbake i fortiden. Vi har instrumentelle rekorder som går tilbake til den industrielle revolusjonen. Selv om instrumentene våre ikke var like sofistikerte den gang, er de nok til å demonstrere at CO2 har vært den viktigste drivkraften for klimaendringer siden begynnelsen av den industrielle revolusjonen. Ser vi enda lenger tilbake, inn i iskjerner fra Antarktis og Grønland, ser vi en nær sammenheng mellom CO2 og temperatur. Det samme gjelder når vi ser tilbake millioner av år og til og med milliarder av år. CO2, mer enn noen annen faktor, ser ut til å være den viktigste drivkraften for klimaendringer gjennom jordens historie. Noen andre viktige faktorer inkluderer storskala vulkanisme og platetektonikk, men platetektonikk skjer for sakte til å ha betydning over en 100 års tidsskala, og det er ingen bevis for at vulkansk aktivitet har økt de siste 100 årene. Videre forårsaker eksplosiv vulkanisme avkjøling på kort sikt: vulkansk aske injiseres i atmosfæren, og denne asken reflekterer sollys tilbake. Så dette bringer oss tilbake til spørsmålet: HVORDAN vet vi at menneskeheten er ansvarlig for CO2-økninger siden den industrielle revolusjonen. Vel, det er mange grunner. For det første er det rett og slett sunn fornuft. Forbrenning av fossilt brensel (kull, petroleum osv.) frigjør enorme mengder CO2 til atmosfæren. Videre har CO2 produsert av menneskelig aktivitet en unik isotopsignatur. Noen fornektere av klimaendringer sier at vulkaner kan være ansvarlige for CO2-økningen det siste århundret. Dette er åpenbart usant. Over hele verden slipper vulkaner ut en titusendel av mengden CO2 som mennesker gjør. Vulkanisk CO2 har en annen isotopsammensetning enn CO2 fra fossilt brensel. Alle bevis peker på at CO2-økningen siden den industrielle revolusjonen nesten BARE skyldes menneskelig aktivitet. Til slutt, en sak som klimafornektere ofte tar opp, er spørsmålet om «varmeøyer» – det vil si at enkelte temperaturstasjoner er installert i urbane områder som er varmere enn omgivelsene. Denne varmeøyeffekten er velkjent av klimaforskere, og er korrigert for. Den eneste motbevisningen til dette er å hevde at hele klimavitenskapsmiljøet er en del av en høyt organisert svindel. Hvis du kjenner vitenskapsmenn personlig, vet du å trekke noe slikt av er som å gjete katter. Det skjer bare ikke. Til slutt vil jeg si at satellittregistreringen av temperaturendringer, solaktivitet og CO2-nivåer er enestående bemerkelsesverdig. Den rekorden alene viser at global oppvarming de siste ~40 årene har vært på grunn av HELT mennesker. Hvis du ekstrapolerer tilbake, ser den uttalelsen ut til å gjelde hele 1900-tallet. Det ser ut til å gjelde menneskets historie helt tilbake til den industrielle revolusjonen... og kanskje enda lenger. Kort sagt, fornektere av klimaendringer har ikke bevis på sin side. De er ekstremt uærlige, og de fleste av dem ser ut til å være benektere fordi det får dem oppmerksomhet. Hvis du følger med på nyhetene, blir de samme titalls klimafornekterne intervjuet. Så lite er klimafornektermiljøet blant kvalifiserte eksperter. Jada, det er tannleger som har signert underskriftskampanjer som sier at de ikke tror på menneskeskapt global oppvarming, MEN HVA FANEN VET TANNLEGER OM GLOBAL OPPVARMING. | null |
|
Svaret ditt bør gjenspeile innholdet i de tilgjengelige dokumentene. | 1cbmap | Hvorfor ønsker NASA å fange en asteroide og få den til å sirkulere månen?
ende dokumenter kan ha sammenheng eller ikke følge med det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst nevn 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
s
c
o
R
en | Det er noen få grunner. Det primære er forskning. Det gir oss en sjanse til å utforske en kropp som vi aldri har vært i stand til å studere i dybden før. Å se på prøver av asteroiden kan gi innsikt i dens skapelse, og dannelsen av solsystemet generelt. Den andre grunnen er det jeg mener er mer et "proof of concept". Den valgte asteroiden er i nærheten og er praktisk å få tilgang til, men en vellykket fangst åpner døren for å hente fjernere (og mer verdifulle) asteroider. Mange asteroider inneholder metaller som er sjeldne og dyrebare på jorden. Det er flere platinarike asteroider som har blitt oppdaget, og andre har blitt observert å være rike på andre tungmetaller. Vellykket gruvedrift ville lede veien til en svært lukrativ (og gunstig) industri. Og det første skrittet mot å utvinne disse asteroidene er å fange dem. | null |
13o2xg | Hvorfor gjør f.m. radio høres ganske bra ut og høres ut som om den kommer til oss live fra 1920-tallet?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
G
en
en
S
n | Fordi FM er en nyere og bedre teknologi: Tenk deg at radiobølgene er lette. AM sender ved å endre lysstyrken til et lys (Amplitude Modulation), FM sender ved å endre fargen på lyset (Frequency Modulation). Hvis du har fri sikt til begge lysene, høres de begge bra ut, men tenk om du kjører og trær kommer i veien for lysstrålen. Du kan fortsatt se lyset gjennom bladene, men ikke like godt. Med AM fortsetter lysstyrken til lyset å endre seg ettersom blader blokkerer det slik at volumet fortsetter å gå opp og ned. Med FM spiller det ingen rolle hvor sterkt lyset er fordi du bare bryr deg om fargen, som ikke endres. Grunnen til at du fortsatt har AM så vel som FM fordi AM er mye billigere å kringkaste og signalene reiser videre. | null |
|
I svaret ditt, vurder informasjonen fra dokumentene. | 37n5s2 | Hvorfor bruker ikke kroppen opp fettreservene før den blir sulten og svimmel?
Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du inkorporerer denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
(
t
S
o
T | Historisk sett var fett kun ment for nødsituasjoner. En siste reserve for å opprettholde livet når det er mangel på mat. Sulten motiverer deg til å spise slik at du ikke trenger å dykke ned i denne nødreserven. Svimmelheten er fordi du tar så lite energi ut av reservene som er nødvendig for å opprettholde livet. Å ha lav energi gjør at du føler deg svimmel og besvimer. Kroppen din vet ikke om du går noen timer uten mat eller noen dager, så den planlegger i verste fall. | null |
De tilgjengelige dokumentene kan være en verdifull ressurs i svaret ditt. | 3s6mmt | Hvordan en heving av minstelønnen til $15/time ville påvirke noen som ikke er rik, men som allerede tjener mer enn $15/time
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
f
Jeg
w
l
$ | Eksempler fra den virkelige verden. Jeg er leder for en butikk på 4 millioner dollar i året i et selskap med flere milliarder dollar. Mitt firma betaler 50 øre over minstelønn som utgangspunkt. I Ontario Canada gikk minstelønnen vår nylig opp til 11,25, derfor betaler vi 11,75. Lønnsbudsjettet mitt for året endret seg ikke med denne lønnsøkningen som alle mine minstelønnsarbeidere mottok. Hvis jeg bruker 2 USD ekstra per standard avsluttende skift, per ansatt, i løpet av året, er det eneste jeg kan gjøre å ikke bestille så mange personer, eller kaste lønnen min ut av spill. I hovedsak er tiden din som ansatt for meg mer verdt, men som et resultat vil jeg se deg mindre, noe som betyr at du i løpet av et år vil tjene mindre. Mine forventninger når jeg ser deg er at du sjonglerer med flere kunder og/eller oppgaver. Høyere stress for den ansatte over deres 4 timers skift for $2. Nå er det andre problemet mine fulle timere som brukes til å tjene $2 pluss en time mer enn nye barn på grunn av deres erfaring og ferdigheter. Denne forskjellen er erodert fordi de som tjener over minimum ikke så en tilsvarende økning. Opp enda en pinne tjener lederne mine på startnivå rundt $15 i timen på lønn. Hvis jeg øker lønnen for mine heltidsansatte på gulvet, viser jeg dem at jeg setter pris på dem over deltidsansatte, men jeg bringer dem farlig nær ledergruppen min. Hvis jeg øker heltidslønnen og lederlønnen med 50 cent, som er 8 kropper, så er det 160 dollar mer i lønn. Det går ytterligere 4 skift i uken for deltidsansatte. Sluttresultatet ender opp som enten 1) lavt kvalifiserte eller lite erfarne ansatte som tjener flere mens resten av våre faste ansatte, inkludert ledelsen, fortsetter. 2) en fantastisk trickle up-effekt der vi alle tjener mer penger. 3) Jeg øker mine verdsatte ansattes lønn for å holde tritt og krympe vaktlisten min. Uansett hva noen sier om konsekvensene, er det gode og dårlige poeng for å øke. Poenget er at hvis 50 cent kan kaste av lønnen min for de par månedene jeg har igjen av regnskapsåret, kan du være garantert at et hopp opp til $15 eller noe sånt vil ha drastiske endringer, om ikke til kravene for å motta jobben , så til forventningene som stilles til enkeltpersoner i den jobben. Tl;dr Jeg har 3 epler til 3 personer, men hver person har nå rett på 1 og et halvt epler. Jeg trenger færre folk | null |
Bruk dokumentene som referanse når du svarer på spørsmålet. | 6h8cqd | Hvordan kommer det seg at lave arbeidsledighetsrater ikke direkte slår ut i høyere lønn?
Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du inkorporerer denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
t
h
t
w
b | For lønn er også en signalmekanisme. Hvis du driver en bedrift, har du ansatte på alle nivåer, og du betaler de ansatte nok til å holde dem glade nok til at de ikke går. Det betyr at det du betaler dem er sterkt relatert til deres forventninger. Folk forventer å bli betalt rundt bransjestandarden for yrket sitt. De forventer å bli betalt i henhold til deres tjenesteår/erfaring. De forventer å bli betalt ut fra nivået i selskapet. De forventer også å få mer betalt enn de fikk tidligere. Hvis du bryter disse forventningene, vil du ende opp med at arbeidere slutter – selv om lønnen deres er konkurransedyktig i markedet. Så la oss si at du har en rekke widget-wranglere. Du betaler alle $10/time. Arbeidsledigheten synker, og du kan rett og slett ikke finne nye widget-wranglere for å erstatte de som går av med pensjon eller slutter fra arbeidsstyrken til $10/time. Så du tilbyr $12/time til nyansatte. Hvordan tror du det får dine eksisterende ansatte til å føle seg når de finner ut av det? Sikkert ganske sint. Så før du kan tilby $12/time til nye widgetwranglere, må du gi alle dine *gamle* widgetwranglere $12/time. Noe som betyr å gi en høyning til alle deres overordnede slik at de ikke får mindre betalt enn sine underordnede - noe som betyr å gi en høyning til alle *deres* veiledere, osv. Nå har du gitt en bedriftsomfattende høyning til alle bare slik at du kan leie noen få widget-wranglere. Plutselig oppstår en lavkonjunktur. Nå har du en enorm lønnsliste du ikke har råd til. Men du kan ikke bare kutte lønningene - dine ansatte ville føle seg fornærmet og gå. Så du taper penger rett og slett fordi du trengte en ansatt på svært juniornivå. Alternativet? Du kunne rett og slett ikke ansatt den ekstra widget-wrangleren til $12/time og ventet den ut til du fant noen som var villig til å akseptere $10/time. Den siste strategien er nesten alltid den mer fornuftige. | null |
Basert på din spesialisering i spørsmål og svar, sørg for å bruke de tilgjengelige dokumentene i svaret ditt. | 1tp7qe | Hvorfor er svinghjul fortsatt ubrukelige? Det virker for meg som om de er en så enkel metode for strømlagring, men hver artikkel jeg leser ser ut til å handle om hvordan de er utenfor rekkevidde. Hva er problemet?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
b
F
F
t
l | Effektivitet, for en. Svinghjul brukes i noen få applikasjoner, som svært store online UPSer (avbruddsfri strømforsyning). Høyhastighets svinghjul kan lage et stort rot og drepe hvis de går fra hverandre, så det jobbes med å finne gode design som kan kjøre på svært høye turtall. Dette bidrar til å gjøre dem mer effektive og høyere kapasitet, samtidig som de blir mindre i størrelse. EDIT: skrivefeil EDIT 2: og størrelse. Størrelsen kan være den største grunnen. | null |
27k0pr | Hvorfor spiller de britiske landene separat i FIFA verdensmesterskap, men som én nasjon i konkurranser som OL?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
o
o
S
Jeg
f | URL_0 ELI5-svar: hver av hjemmenasjonene (England, Skottland, Wales og Irland) dannet sine egne fotballigaer før FIFA ble dannet. Da FIFA ble opprettet, lot de Storbritannia beholde sine egne separate ligaer. Etter splittelsen mellom Republikken Irland og Nord-Irland, laget Norden en ny liga slik at de kunne fortsette å spille fotball. IOC tvinger alle land til å spille som ett lag, så de vil ikke la land som Storbritannia bryte opp i de fire hjemmenasjonene. Avhengige territorier blir litt vanskeligere. | null |
|
Du er en AI-assistent som spesialiserer seg i spørsmål og svar. Vennligst svar på følgende spørsmål basert på de tilgjengelige dokumentene. | 48yikx | Hvorfor er knurring en så vanlig måte å vise aggresjon på i dyreriket?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
m
g
w
s
D | Knurring hos hunder er ikke et show av aggresjon. Det er et utslag av uro - du invaderer dets rom eller du representerer en trussel og (s)han vil at du skal trekke deg tilbake. Det er faktisk et tegn på at hunden foretrekker at dette ikke utvikler seg til konflikt. Aggressive hunder angriper uten knurring. | null |
Baser svaret ditt på informasjonen presentert i dokumentene. | 1203f7 | Hvorfor er februar måneden med 28 dager, og ikke april, november eller noen annen?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
F
EN
M
t
M | Det var en tid da året begynte i måneden som inneholder begynnelsen av våren, nemlig mars. Dette betydde at februar var årets siste måned, og den hadde opprinnelig 30 dager. Juli og august ble omdøpt til Caesars of Rome og på den tiden var disse månedene bare 30 dager. For å hedre storheten til Cæsarene ble disse månedene utvidet til 31 dager hver, og dagene ble tatt fra slutten av året, som på den tiden var februar. | null |
Ta informasjonen fra dokumentene i betraktning når du svarer. | 3jh19p | Hvorfor i eldre filmer når karakterer snakker ute, høres det ut som om de er dubbet eller at det ikke er avstand til stemmen deres?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
s
n
v
V
s | De fleste dialoger i filmer, med mindre den er spilt inn på en lydscene, blir dubbet senere i en prosess kjent som Additional Dialogue Recording (ADR). Du merker det ikke så mye i disse dager fordi digital teknologi og opptaksteknikker har forbedret prosessen. Eksempel: [Jordan Pettle gjør ADR]( URL_0 ) (ekstra dialogopptak) for Chris Donaldsons film, 14:14 | null |
Bruk dokumentene som referanse når du svarer på spørsmålet. | 20xcss | Hvorfor er samfunnet vårt så besatt av sex, men anser det også som et tabu?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
s
Jeg
r
s
c | Fordi (1) sex er utrolig gøy, men (2) sex er *virkelig, veldig komplisert*, mens (3) sex kan ha betydelige og permanente konsekvenser (som babyer), så (4) mange mennesker tror at *noe * etisk eller i det minste viktig skjer når du har sex. Som et resultat er det noe som folk flest intuitivt føler bør gis *en slags* spesiell behandling, selv om det er uenighet om hvordan det ser ut. Det er strengt tatt ikke et religionsspørsmål heller. Det er mange mennesker som ikke er religiøse som anser det for å være en privatsak. | null |
Bruk informasjonen fra dokumentene for å støtte svaret ditt. | wpvn4 | Hvordan gir legalisering av rusmidler færre rusavhengige?
Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du inkorporerer denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
d
Jeg
t
D
f | Når narkotika er ulovlig, er narkomane kriminelle, så de er åpenbart redde for å søke hjelp fra myndighetene. Rusavhengige som ikke får hjelp, har mye vanskeligere for å slutte. | null |
Vurder relevansen av de tilgjengelige dokumentene i svaret ditt. | 5ryqio | Er det noe i Grunnloven som hindrer de 3 regjeringsgrenene, hvis et parti har flertall av alle 3, fra å følge partipolitikk og omgå alle kontroller og balanser?
Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du inkorporerer denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
en
o
r
f
s | Den rettslige grenen er ikke valgt. Det er ikke-partitilknyttet. Det er den primære kontrollen mot det du beskriver. | null |
Din ekspertise som en spørsmål og svar AI-assistent bør lede deg i å bruke de tilgjengelige dokumentene effektivt. | 4wqzu2 | Hvorfor kommer luft opp fra undervannet i bobler i stedet for en konstant luftstrøm
Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
e
t
s
Jeg
w | Når du har luft under vann, vil vannmolekylene heller ligge ved siden av andre vannmolekyler fremfor luftmolekyler. Ved å danne en boble er luftmolekylene i stand til å danne en form som minimerer mengden luft som er ved siden av et vannmolekyl. En annen måte å tenke på: Se for deg et gigantisk felt fullpakket med 100 000 Boston Red Sox-fans og 10 000 Yankee-fans. Yankee-fansen er sterkt undertall og spredt i en mengde Red Sox-fans. Gitt at en Yankee-fan mye heller vil være ved siden av en annen Yankee-fan enn en Red Sox-fan, kan vi forestille oss at enhver Yankee-fan ville se seg rundt og prøve å gå mot den nærmeste gruppen av Yankee-fans slik at de kunne heie sammen. Når det var nok Yankee-fans i ett område, ville de danne seg en sirkel, slik at bare Yankee-fans på utsiden måtte være ved siden av Red Sox-fans, og resten av dem kunne være omringet av andre Yankee-fans. Hvis du vil gå enda dypere, kunne Yankee-fansen beveget seg mot kanten av banen hvis de var nær nok til å se det, slik at bare den ene siden av dem måtte være ved siden av Red Sox-fansen, da de helst ville stå. ved siden av en vegg enn ved siden av en Red Sox-fan. Da ville de danne en halvsirkel. Det samme fenomenet beskriver hvorfor du oftere får bobler på kanten av et glass enn du får dem i midten. | null |
Henvis til dokumentene når du formulerer svaret ditt. | 31hwz4 | Hvorfor er flyulykker en så stor sak? det er 21 flyulykker verdt dødsfall hver dag i verden fra trafikkulykker.
ende dokumenter kan ha sammenheng eller ikke følge med det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
1
t
EN
3
1 | Nettopp fordi flyulykker skjer så sjelden sammenlignet med bilulykker, er grunnen til at du hører om dem på nyhetene. En trafikkulykke er bokstavelig talt en hverdagsopplevelse, så ingen bryr seg. En flyulykke skjer bare én gang i en blåmåne, så det er nyheter. | null |
Dokumentene er der for å hjelpe deg i svaret ditt. | 38h6fk | Hvorfor utviklet vi oss til å stole på søvn i stedet for å være våken 24/7?
Nedenfor er noen relevante dokumenter, som kan eller ikke kan ha sammenheng med det forrige spørsmålet. Hvis du benytter deg av denne informasjonen, vennligst nevn 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
c
Jeg
en
t
f | Det er faktisk et veldig stort spørsmål i biologi akkurat nå, og ingen vet sikkert hvorfor vi gjør det. Min personlige favorittteori er at dens natur forteller oss å sette oss ned og holde kjeft når vi er minst i stand til å forsvare oss selv. Tenk deg en liten stamme av mennesker som eksisterer på den afrikanske savannen. Natten ruller rundt og mennesker kan ikke se dritt. Løver har mye bedre nattsyn enn mennesker. Så det er i vår interesse å unngå løven på noen mulig måte. Hvis vi er stille og fortsatt ikke tiltrekker oss så mye oppmerksomhet. Ergo, mindre sannsynlighet for å bli spist av løver | null |
De tilgjengelige dokumentene kan være en verdifull ressurs i svaret ditt. | 43zyrj | Hvorfor er bilens hastighet/mengde hestekrefter en del av et salgsargument, men vi har fartsgrenser?
Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du inkorporerer denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
v
2
r
t
g | Min kone spør meg hvorfor jeg eier en "rask" bil hele tiden, selv om jeg (nesten) aldri tar fart. For meg er mer kraft og dreiemoment fortsatt veldig gøy å gå fra null til fartsgrense raskt. Også på ramper og sammenslåing er moro med mer kraft. Pluss at noen mennesker har lokale dragstrips eller trackdays de kan bruke bilen på, men jeg mistenker at det er en liten del av befolkningen. | null |
Svaret ditt bør være påvirket av informasjonen i de tilgjengelige dokumentene. | 2kscgd | Hvorfor er det ingen pattedyr med grønn pels med tanke på at det er så mye grønt i naturen?
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke denne informasjonen, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
t
t
f
t
l | Gir dette min beste sjanse: Hårfargingen bestemmes av de kjemiske strukturene som utgjør den. Avhengig av forholdet mellom to kjemikalier (eumelanin og pheomelanin) varierer hårfargene fra svart til brunt, rødt og til hvitt. Det er bare ikke en farge der inne for grønt, og det er ikke mye av et selektivt press for å ha en slik farge hos pattedyr. Fargene vi har er gode nok. | null |
Svaret ditt bør ta hensyn til informasjonen som er inneholdt i dokumentene. | 20agcf | Jeg har $10 000 i banken akkurat nå, hvis jeg flytter til et annet land og veksler valutaen min, kan jeg leve som en konge et annet sted?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
w
m
en
r
b | Avhenger av hvor lenge du vil at regjeringen din skal vare | null |
Inkluder informasjonen fra dokumentene i svaret ditt. | 6kx69a | Hva gjør det bedre å oppgradere fra ett universitet enn å uteksaminere seg fra et annet når de har tilgang til den samme informasjonen?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
N
t
t
o
s | I hvert fall på mitt universitet er materialet mye supplert med professorens personlige erfaring på feltet. En skole som Harvard tiltrekker seg sannsynligvis professorer med mer anerkjennelse på tvers av feltet for de tingene de har gjort enn en lokal høyskole med professorer som kanskje ikke har opplevd like mye som Harvard-fyren. Dette betyr ikke at en skole automatisk er bedre enn alle andre, men ingen skole er helt lik på grunn av dette. Du kan ta en klasse ved ett universitet og professoren har absolutt ingen anelse om hva de snakker om og leser bare av lysbilder som ikke engang er deres. Du kan ta samme klasse på en annen skole, med samme læreplan, men med en professor som deler mer innsikt i hvordan ting faktisk fungerer i den virkelige verden. | null |
Basert på din spesialisering i spørsmål og svar, sørg for å bruke de tilgjengelige dokumentene i svaret ditt. | 3eb7rq | Hvorfor er Piratebay-skaperen i fengsel hvis det var brukerne som la til ulovlig innhold?
Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du inkorporerer denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
en
n
M
P
en | Pirate Bay tok ikke et forsvarlig skritt for å beskytte seg selv. Det er problemet. De fleste ganger kan en hostingside ikke belastes for å distribuere opphavsrettsbeskyttet eller ulovlig materiale, fordi som du sier, det er brukerne som gjør det. Men hvis ulovlig aktivitet blir gjort oppmerksom på vertssiden og de ikke gjør noe med det, kan det hevdes at de bevisst og villig lar det skje. Vi kan bruke reddit som et eksempel. Da de lekkede kjendisbildene skjer, forbød de subredditen som la dem ut. De ble gjort oppmerksomme på deling av ulovlig aktivitet, og de tok et forsvarlig skritt for å forhindre det. Dette betyr ikke at reddit aktivt må søke på nettstedet deres for ulovlig innhold, men de kan ikke bare ignorere det når de blir gjort oppmerksomme på det. | null |
Bruk kunnskapen fra dokumentene som en spørsmål og svar AI-assistent for å adressere spørsmålet. | 8hzsci | Hvordan skiller kjæledyrrotter og agnrotter seg? Hos en lokal dyrebutikk koster kjæledyrrottene $30, og de levende rottene som selges som mat av samme størrelse er $8. Jeg forstår at en er ment å holdes som kjæledyr og en er for fôring til store slanger og krypdyr, men hvorfor skulle det være en forskjell?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst angi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
n
r
g
n
R | Kjæledyrrottene er spesifikt avlet for rolighet og søte egenskaper, mens agnrotter bare er... rotter. | null |
Utnytt informasjonen i dokumentene når du svarer. | 28kcid | Når du åpner noens øyne mens de sover, hvorfor ser de deg ikke og våkner umiddelbart?
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke denne informasjonen, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
s
O
d
t
g | Øyet gjør ikke det å se. Øyet er bare det som tar inn lys, spretter det fra synsnerven og sender det budskapet til hjernen. Hjernen er det som ser. Den tar inn den elektriske impulsen og oversetter det til det du forstår som et visuelt bilde. Med mindre den sover. Da er det ikke å ta inn impulser, det er å sove. Ingen impuls, ingen image. | null |
shrud | hvorfor blir det kaldere når vi går opp i høyden selv om vi er nærmere solen?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
l
r
c
Jeg
T | **innledning**: som fysiker er jeg lei meg for å se at ELI5 har så mange feil svar. [OccularHedonist (8 poeng mens jeg skriver) sier]( URL_0 ) "Varmen holdes nede på lavere nivåer fordi atmosfæren holder den inne som et teppe", noe som er ganske riktig -- men nedetrykket skjer i stratosfæren, som er høyere enn noe fjell (og derfor ikke svarer på spørsmålet), og/eller er regionalt i stedet for basert på høyde. ~~[keramikk (6 poeng mens jeg skriver)]( URL_2 ) sier at det er drivhusgasser, som i utgangspunktet er det samme feil svaret, omformulert.~~ [Florinandrei (5 poeng mens jeg skriver)]( URL_1 ) sier at det er avstand fra jordens varmereservoar, som heller ikke er svaret. *Hvis du vil ha reelle svar på spørsmål som dette, har du sannsynligvis det bedre med /r/askscience, som er mer moderert og hyppigere besøkt av folk som faktisk vet svaret på spørsmålet ditt*. Her på ELI5 vil du sannsynligvis få den samme typen lett minneverdige, men feil svar som faren din ga deg da du var 5. **svar**: Luften blir kaldere når du går opp fordi den lavere atmosfæren blandes opp av opp-og-ned-vind, som jeg skal forklare om et øyeblikk. Luft som beveger seg opp ekspanderer og avkjøles når den går opp, fordi alle gasser avkjøles når de utvider seg. Luft som beveger seg ned blir komprimert og varmes opp fra kompresjonen. Du kan merke den typen avkjøling hvis du sprayer en hel haug med maling ut av en av farens bokser med spraymaling -- boksen vil bli kald av utvidelsen. Du kan merke den typen oppvarming hvis du pumper opp et sykkeldekk. Dysen til luftpumpen vil bli varm av kompresjonen. Opp og ned bevegelser av luften bærer en enorm mengde varme opp og ned i den delen av atmosfæren der vi bor, og blander det hele. Det gjør at luften i alle høyder over havet har samme temperatur som den ville vært hvis den bare kom opp fra havnivået veldig fort, så høyt oppe er luften kaldere fordi den bare utvidet seg mer. Den laveste delen av atmosfæren kalles "troposfæren" (uttales som "trope oh-sfære"). Grunnen til at troposfæren blander opp varme er at luft i disse bunnen, tette lagene av atmosfæren varmes opp av den solbelyste bakken. Luft rett nær bakken blir varm, og utvider seg og stiger (som en luftballong, uten ballongen). Når den stiger, avkjøles den -- men den er fortsatt varmere enn den kjøligere luften rundt den, så den fortsetter å stige i lang tid -- opp til omtrent 20 000 eller 30 000 fot over bakken(!) Til slutt kommer den lille pakken med luft kjøles av ved å utstråle varme (som en varm stein kjøles av hvis du setter den i skyggen), og så synker den helt tilbake til bakken igjen for å få litt mer varme. All luften i troposfæren gjør det mer eller mindre hele tiden. Det er derfor flyturer er humpete når du nærmer deg flyplassen, spesielt på solfylte dager - du ender opp med å fly gjennom opp- og nedstrømmene i luften. | null |
|
Bruk informasjonen fra dokumentene for å støtte svaret ditt. | 5z0r3j | Hvorfor driver papirløse innvandrere som returnerer til Mexico ned lønningene der, men tilhengere av avslappet immigrasjon sier at de ikke gjør det samme her?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
M
n
s
M
o | I hovedsak sier de at konkurransen om lønn i *Mexico* vil øke på grunn av tilstrømningen av dyktige arbeidere. Det vil si at folket fikk ferdigheter i USA, og vender nå tilbake til Mexico som dyktige arbeidere – noe som (ironisk nok) ender opp med å bety at de tar meksikanske jobber fra meksikanere som har vært der i år eller tiår. Siden det vil være en økning i kvalifisert arbeidskraft, betyr det at det vil være en tilsvarende økt konkurranse om jobbene, noe som betyr at lønningene vil bli presset ned. > Er det noen som kan forklare meg økonomisk om papirløse innvandrere er gode eller dårlige for lønnen til amerikanske bygningsarbeidere? Det kan være bra eller det kan være dårlig. Det er et tap av talent, som gjør at det åpner seg jobber. Avhengig av arbeidsbasen i området, kan det føre til en matvanvid med jobbsøking som senker lønningene, eller det kan føre til en høyere etterspørsel (fra arbeidsgivere) enn tilbud (fra ansatte) som vil øke lønningene. Min *personlige mening* er at sakte fjerning av illegale innvandrere fra systemet (merk: *sakte.*) er en god ting, økonomisk. En veldig rask fjerning ville være en dårlig ting fordi det ville forstyrre økonomien totalt. Ingen av den oppfatningen berører engang om det er en god *sosialpolitikk.* EDIT: Rettet skrivefeil. | null |
Henvis til dokumentene når du formulerer svaret ditt. | 6mlrww | Hvordan fungerer gjenlukkbare aluminiumsbokser og hvorfor er de ikke normen?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
Jeg
c
w
f
EN | Som /u/TorturedChaos sier at produksjonskostnadene bare er for høye. Så kostnaden/nytten er helt ute av stand. En ali-boks passer så godt til formålet, du bør virkelig sjekke ut denne videoen: URL_0 De er virkelig et jævla kult eksempel på moderne produksjon og utviklingen av et enkelt produkt over tid. | null |
Svaret ditt bør ta hensyn til informasjonen som er inneholdt i dokumentene. | 1mkko5 | Hvorfor er det så mange branndører som ikke er tillatt for vanlig bruk?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
o
r
t
Jeg
E | Begrensning av tilgang til nødtrapper bør sikre at de er i riktig stand til å brukes i en nødsituasjon. Det er ofte en bekymring på steder som et universitet eller et sykehus at folk vil samles i trappeoppganger. Enten for å gjøre noe de ikke skal gjøre, eller av en eller annen grunn ser det ut til at folk elsker trapper. Sjelden brukte trapperom kan bli et ypperlig sted for oppbevaring av gamle møbler eller annet utstyr som gjør evakuering farlig når det er en virkelig nødsituasjon. I tillegg fører mange nødbranndører til deler av en bygning som ikke er designet for vanlig tilgang. (Jeg ser på en branndør som fører til en skummel underjordisk tunnel som ender i en bakgate to kvartaler fra bygningen. Jeg vil ikke at tilfeldige mennesker går gjennom den døren og tenker at de går direkte ut på gaten og deretter går seg vill i nødutgangstunnelen.) Bak spørsmålet ditt er et annet spørsmål, hvorfor trenger bygninger så mange ellers ubrukelige brannutganger? Store institusjonelle branner er forferdelige, og dødstallene skyldes ofte mangel på tilgang til utgang. Hvis du har en brann i bygningen din, vil du ha så få urettmessige dødssøksmål som mulig, den enkleste måten å redde folk på (bortsett fra å ikke ha noen branner, som er forsøkt men mindre åpenbart enn branndører), er å ha mange synlige midler trygg utgang. Til slutt, jo mer jeg ser en brannutgang som jeg ikke kan bruke, jo mer tenker jeg på den, og forhåpentligvis i en brann ville jeg skynde meg mot den branndøren som jeg aldri bruker, men alltid tenker på i stedet for den overfylte vanlige utgangen. | null |
Sørg for å adressere spørsmålet med hjelp av de tilgjengelige dokumentene. | 65gzhu | Hvorfor ble 'SOLAR FREAKING ROADWAYS' aldri realisert?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
o
r
G
en
en | De som lager det kan ikke engang finne ut hvordan de skal få et areal på omtrent 15 fot med fortaupaneler til å lyse opp, enn si produsere energi, og det er etter flere millioner dollar og ÅR med arbeid. Hele designet er feil, siden de er for skjøre, vil aldri kunne nå 100 kapasitet (solcellepaneler må vinkles mot solen, veien må være flat). I tillegg er glass en FRYKelig veidekke. Bortsett fra skjørhetsproblemet, i sekundet det regner, kan du like gjerne kjøre på is at det er så glatt. Å, og det er også helt kostnadsineffektivt. | null |
Vurder relevansen av de tilgjengelige dokumentene i svaret ditt. | q5y73 | Hvorfor oppfatter vi tid som å bevege seg i en bestemt hastighet? Oppfatter visse skapninger (som de med lengre reaksjonstider eller som beveger seg raskt) bokstavelig talt tid som går langsommere?
Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
h
c
u
t
e | Jeg har bare mitt eget svar på dette, men skal gi det likevel. Jeg er ikke sikker på at vi oppfatter tid i det hele tatt. Tid er bare ordet vi bruker for å si at en ting skjer etter den andre. Vi kan lage maskiner som får det ene til å skje etter det andre i vanlig takt, kalle det en klokke og måle ting med det, men kan vi snakke om en oppfatning av tid? I så fall vil det være relativt til eller egen verdsettelse, i kontekst, på det tidspunktet. Så sånn sett forstår nok en due, stoffskiftet 160 ganger raskere enn vår, ting med en annen hastighet, men oppfatter tiden? tid er ikke noe du berører, manipulerer eller til og med opplever. Det er bare en vilkårlig måling for synkroniseringsformål. | null |
De tilgjengelige dokumentene kan være en verdifull ressurs i svaret ditt. | 53furq | Hvorfor er klaustrofobi en så vanlig frykt, gitt at våre forfedre var huleboere? Ville vi ikke ha tilpasset oss trange og mørke rom?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
Jeg
o
en
b
s | Selv om forhistoriske mennesker ofte kalles "hulemenn", er det sannsynlig at det store flertallet av tidlige mennesker ikke bodde i huler. Grotter er der vi finner de fleste forhistoriske menneskelige gjenstander, men det er fordi huler bevarer ting som ville blitt ødelagt, tapt eller begravd utenfor. Det er langt mer sannsynlig at de fleste mennesker bodde i ting som telt og hytter. Husk at forhistoriske mennesker hadde samme intelligens som deg eller jeg, og derfor var de perfekt i stand til å konstruere enkle tilfluktsrom. Dessuten antar du at frykt som klaustrofobi er arvelig. Det er langt fra klart. | null |
De tilgjengelige dokumentene kan være en verdifull ressurs i svaret ditt. | 15622k | Hvorfor føler vi oss berettiget til å gå inn i konflikter halvveis rundt om i verden, men vi vil ikke gripe inn i Mexico og de tragiske narkotikakrigene?
Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
n
v
c
t
t | Hvordan gripe inn? Vi finansierer allerede innsats mot narkotika, sender agenter ned, gir våpen og opplæring osv. Problemet er at kartellene har titalls milliarder dollar i året, og en klar tilførsel av våpen som blir smuglet over grensen. (Ikke små våpen; tyngre ammunisjon som USA lager i sine krigsindustrier.) De har vært i stand til å bruke disse våpnene til å iscenesette stadig mer voldelige konflikter med militæret - etter å ha allerede kjøpt opp de fleste politiavdelingene med narkotikapenger (eller installert korrupte tjenestemenn). Det er en økende følelse i Mexico om at USA forårsaker dette problemet for dem ved å finansiere kartellene med sin innenlandske narkotikapolitikk, og så å invadere Mexico som svar på kartellene ville være en fin måte å sikre at den generelle meksikanske befolkningen misliker oss også. . tl;dr: De meksikanske dødsfallene er ofrene i USAs "krig mot narkotika", og å invadere dem ville gjøre det enda mer åpenbart at det var våre ensidige politiske valg å få dem drept, og gjøre oss enda mindre populære. Edit: For å forstå omfanget av problemet, siden 2006 har et sted mellom 40 000 og 60 000 meksikanere dødd i den nåværende kampen med narkotikavold. Forståelig nok er det meksikanske folket misfornøyd med at tusenvis av drap blir begått hvert år på grunn av USAs narkotikapolitikk. | null |
5d7o33 | hvorfor er bilforsikring obligatorisk, men obligatorisk helseforsikring er "konstitusjonelt"?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst angi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
s
Jeg
V
Jeg
Jeg | Du trenger ikke å eie eller kjøre bil. Hvis du velger å gjøre det, er en av oppgavene å tegne en ansvarsforsikring. Jeg trenger ikke å bo i en bestemt leilighet eller leie en bestemt bolig, men noen vil kanskje si at hvis jeg vil bo her, trenger jeg leieforsikring. I utgangspunktet kan du velge bort å måtte kjøpe forsikringen ved å ikke gjøre disse aktivitetene. Du har et valg. Obligatorisk helseforsikring skjønt, bare ved å eksistere må du ha helseforsikring. Bortsett fra å dø, ikke bo i landet eller betale en bot, er det ingen måte å velge bort | null |
|
Ta informasjonen fra dokumentene i betraktning når du svarer. | 3yze3v | hvorfor er ikke nyttår dato på vintersolverv?
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke denne informasjonen, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
t
t
t
en
t | Vi brukte den gregorianske kalenderen som var påvirket av Romerriket og den julianske kalenderen. Den julianske kalenderen hadde 1. januar og begynnelsen av det nye året fordi det var da konsuler, en type politikere, tiltrådte for Roma. | null |
Bruk dokumentene som referanse når du svarer på spørsmålet. | 22bo7h | Hvorfor blir folk så opprørt over at et uvaksinert barn vil "smitte" barnet deres? Hvis barnet ditt er vaksinert, betyr ikke det at de ikke kan kontakte sykdommen?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
C
o
H
d
v | **Ikke alle kan være eller er vaksinert** Så si at du har et 4 måneder gammelt barn. Det barnet er ikke inokulert mot meslinger, for den vaksinen får du ikke før 12 måneder. Men det barnet kan fortsatt få meslinger. På samme måte kan du si at du har et barn som ellers har vært sykelig, eller er et av de sjeldne, men ikke uhørte barna som vaksinen ikke tar for. Eller si at du er en gammel person hvis immunsystem rett og slett er svekket totalt sett. I alle disse tilfellene er det uvaksinerte barnet en fare. | null |
Svaret ditt bør være påvirket av informasjonen i de tilgjengelige dokumentene. | 18nwi7 | Hvordan kan vi ta et bilde av melkeveien hvis vi befinner oss i melkeveien?
Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du inkorporerer denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
en
f
—
B
t | På samme måte kan du ta et bilde av huset ditt mens du står inne i huset ditt. Selvfølgelig er det ganske begrenset hva du kan fotografere av huset ditt mens du er inne i huset. På samme måte er det begrenset hva du kan fotografere av Melkeveien mens du er inne i Melkeveien, men i det minste er "veggene" stort sett gjennomsiktige, slik at du kan se mye mer enn ett rom. Fortsett analogien med en gjennomsiktig by: du kan se badet, du kan se garasjen, du kan se kjøkkenet (men utsikten din er skjult av peisen og ovnen og varmtvannsberederen), du kan også se inn i og * gjennom* naboenes hus (men ikke gjennom ildsteder, ovner og varmtvannsberedere), kan du se langt opp og ned og *gjennom* blokken (unntatt gjennom peiser, ovner og varmtvannsberedere), du kan se over hele og * gjennom* byen (unntatt ildsteder, ovner, varmtvannsberedere, kloakk, vann- og kraftsystemer). Mye er skjult, men mye mer er gjennomsiktig. Og forskjellige deler av byen er gjennomsiktige for forskjellige typer lys, så det du ikke kan se på grunn av alle varmtvannsberedere i synlig lys, kan du kanskje se i for eksempel ultrafiolett lys. Plott posisjonene til alle disse detaljene nøye, og du kan fortsatt komme opp med et ganske godt kart over byen din. På samme måte kan vi komme opp med et ganske bra kart over Melkeveien. | null |
De tilgjengelige dokumentene kan være en verdifull ressurs i svaret ditt. | 2pf5iu | Hvordan kan rumpehullene våre strekke seg for å romme enorme turds med minimal smerte, men mange mennesker opplever smerte ved å sette inn noe der oppe, enn si noe så stort?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
en
S
s
b
s | Det er ikke en "strekk", men mer en "slapp av". Sphincter-musklene der er bare delvis under bevisst kontroll for vanlige mennesker, men det hender at handlingen med å bære ned og presse ut for å bæsj, gir dem beskjed om å bokstavelig talt gi slipp på et øyeblikk. Dessuten er det ikke alle som kommer til å nyte følelsen av å bli penetrert der, og bruk av mye godt glidemiddel er superviktig. | null |
Bruk informasjonen fra dokumentene for å støtte svaret ditt. | 2yomo8 | i USA, hvorfor får servitørene en prosentandel av matregningen vipps i stedet for en flat rate?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
t
w
n
f
r | Prosentsatsen kommer i utgangspunktet ned til opplevd forbrukerkontroll. En flat rate, eller mer radikalt, å betale servere en lønn til å leve av og ikke kreve noe servicegebyr, fjerner [oppfattet] kontroll fra forbrukeren over hvordan restaurantopplevelsen deres går. Jay Porter, en restauranteier i California, endret restauranten sin fra et tradisjonelt tipssystem til et fast servicegebyr uten tips tilbake i 2006, og skrev en [serie med blogger]( URL_0 ) som beskrev opplevelsen tilbake i 2013. De er en anstendig lesning og verdt en titt hvis du er mer interessert i emnet, men den lange og korte erfaringen hans er at folk ikke likte å ikke kunne straffe/belønne serverne sine. Han utdyper at flertallet av klagene han fikk på restauranten var fra menn som var opprørt over at de ikke kunne gi sjenerøse tips til søte kvinnelige servitriser. Jeg sier *oppfattet* kontroll ovenfor, fordi (og dette er bare litt relatert til spørsmålet som er lagt ut) ideen om at "servere jobber hardere for gode tips" er dekket i Porters blogg, og som alle som har jobbet på en restaurant vet, er ganske mye køye. . Servere får mer betalt når de jobber med flere bord, punktum. Generelt tipser kundene det samme uansett hva slags service de fikk, til tross for ekstreme tilfeller av dårlig/god service. Og siden mange restauranter samler tips blant servere (og ofte distribuerer porsjoner til kokker og busspersonale også), har hver enkelt servers ytelse svært lite å gjøre med hvor mye serveren tar med seg hjem på slutten av kvelden. | null |
Sørg for at svaret ditt er informert av innholdet i dokumentene. | 1ytfbv | Hvis sølv er den beste lederen av noe metall, hvorfor bruker vi oftest gull?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
e
w
f
l
b | Sølv er ikke like motstandsdyktig mot korrosjon og det "anløper" - det korroderte materialet/lakken er ikke like ledende. Gull er bemerkelsesverdig ved at det ikke anløper og ikke korroderer under de fleste omstendigheter. | null |
Svaret ditt bør gjenspeile innholdet i de tilgjengelige dokumentene. | 29e4vu | Er det noen gang en fordel for en gjennomsnittlig person å lease en ny bil fremfor å kjøpe den?
Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
o
g
n
T
w | Har tidligere jobbet hos en bilforhandler og jobber fortsatt i bilindustrien og leaser for tiden et kjøretøy. Det er mange feil kommentarer i denne tråden. La meg gi deg en avklaring. - Enten du leaser eller kjøper et kjøretøy med mindre du skriver en sjekk på bilen, EIER banken bilen. Ikke deg. - Leasing er en annen måte å finansiere kjøretøyet på hvor du betaler litt ekstra for å frita deg selv fra ansvar for bilens egenkapital. - Du kan fortsatt forhandle og selge kjøretøyet når som helst mens du er på en leiekontrakt, du trenger ikke bare levere kjøretøyet på slutten. Hvis du har egenkapital kan du bruke den som et forhandlingsverktøy når du bytter for et annet kjøretøy. - Når du sender inn et kjøretøy, er det bankens kjøretøy, ikke forhandleren, vanligvis vil banken tilby det til forhandleren først, men du kan gjøre det om til en hvilken som helst forhandler. Dette betyr at forhandleren ikke nødvendigvis bryr seg om du leaser eller kjøper. Når det er sagt... - produsenter vil ha folk som leaser fordi det er mer sannsynlig at du vil ha en ny bil Om noen år, selv om du har muligheten til å kjøpe bilen først på slutten av leasingavtalen og refinansiere den. - forhandlere vil at du skal lease fordi det er mye lettere for en forhandler å legge til profittplasser. de kan fudge Cap-kostnaden, de kan fudge restverdien, det er her det er en fordel for en forhandler å ha deg lease. Det har med kontraktene å gjøre, det er lettere å skjule penger i en leiekontrakt. TLDR: Bare for å avslutte fordi jeg tror jeg skriver mye. Leasing er bare en annen måte å finansiere på. Uansett hvordan du finansierer, eier du ikke bilen. Hvis du skal leie, gjør mye research, gå til flere steder og se nøye på kontrakten din. Hvis du har spørsmål er det bare å spørre, jeg elsker å hjelpe folk med å kjøpe biler, for etter å ha solgt dem vet jeg at det er mange måter du ikke vet hvor jeg fortsatt kan tjene penger på. | null |
Svaret ditt bør ta hensyn til informasjonen som er inneholdt i dokumentene. | 49kkvr | Hvorfor slipper programmer som Netflixs "House of Cards" alle episodene sine på en enkelt dag en gang i året?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
Jeg
s
e
V
m | Det er en annen markedstilnærming. Kabel- (og HBO)-abonnenter er vant til det typiske "en i uken"-formatet, så det er hvordan showene utgis Netflix-brukere er mer "binge"-seere, så de slipper alt på en gang for å tilfredsstille dem. | null |
Dokumentene er der for å hjelpe deg i svaret ditt. | 6ofbso | Hvorfor regnes pedofili som en psykisk lidelse?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst angi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
s
(
"
H
s | Å ha en psykisk lidelse betyr ikke at hjernen din er annerledes. Wikipedia: "En psykisk lidelse, også kalt en psykisk lidelse[2] eller psykiatrisk lidelse, er et atferds- eller mentalt mønster som kan forårsake lidelse eller dårlig evne til å fungere i livet. Slike trekk kan være vedvarende, tilbakefallende og remitterende, eller forekomme. som en enkelt episode. Mange lidelser har blitt beskrevet, med tegn og symptomer som varierer mye mellom spesifikke lidelser" Jeg forestiller meg at pedofili anses som sådan fordi å oppfylle slike ønsker er voldelig og ekstremt skadelig for et barns psyke. Pedofili er tross alt alltid uten samtykke, siden målet per definisjon er en person for umoden til å kunne gi samtykke. | null |
Du er en AI-assistent som spesialiserer seg i spørsmål og svar. Vennligst svar på følgende spørsmål basert på de tilgjengelige dokumentene. | 3okm5m | Hvorfor er vi tvunget til å være borgere av nasjoner?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
b
s
en
U
U | På en måte er du ikke det. Det er en posisjon i samfunnet for kriminelle, ofte fengslet eller i det minste eksilert fra det mest siviliserte samfunnet eller som lever som en underklasse. Å leve på den måten trenger du ikke å følge en nasjons regler, men du vil sannsynligvis heller ikke ha tilgang til fordelene ved det samfunnet. På en måte ER statsborgerskap og å være medlem av en nasjon frivillig, men flertallet aksepterer det for å unngå konflikt med maktstrukturer og få tilgang til dets privilegier. | null |
Baser svaret ditt på informasjonen presentert i dokumentene. | 47sjmc | Hvorfor invaderte og annekterte Irak Kuwait i 1990? Hvordan kunne de ikke ha forutsett at mye sterkere land alliert med Kuwait ville gripe inn og drive dem ut?
Nedenfor er noen relevante dokumenter, som kan eller ikke kan ha sammenheng med det forrige spørsmålet. Hvis du benytter deg av denne informasjonen, vennligst nevn 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
o
Jeg
1
c
W | Irak invaderte Kuwait for det meste av økonomiske årsaker. Kuwait støttet Irak under krigen med Iran. Etter krigen sto Irak i gjeld til Kuwait for noe sånt som 15 milliarder dollar. Kuwait nektet å gjeldslette. Kuwait var over å produsere olje da det allerede var overflod. Dette driver oljeprisen ned, noe som er dårlig for Irak, fordi de er veldig mye i gjeld, ikke bare til Kuwait, men til mange land rundt om i verden til en verdi av 60 milliarder dollar. Også Irak anklaget Kuwait for skråboring over grensen til Irak og pumping av olje fra irakiske oljefelt. Nå, hvordan invaderer Irak Kuwait og ikke forventer gjengjeldelse fra USA og andre? Irak på den tiden var det mektigste militæret i regionen, og USA og Russland hadde nettopp avviklet den kalde krigen. Irak beregnet at vi ikke ville være i stand til å tåle en ny konflikt med Vietnam og Afghanistan i bakspeilet vårt. En annen grunn til at de trodde at USA ikke ville bli involvert, var et spørsmål om blandede signaler fra den amerikanske ambassadøren. Uttalelser som "vi har ingen mening om arabisk-arabiske konflikter" og at USA ikke hadde til hensikt å "starte en økonomisk krig mot Irak". Dette ble sagt mens irakiske styrker dannet seg på grensen til Kuwait. Disse uttalelsene og andre, sagt og ikke sagt, ble sett på som et fremskritt for invasjon. USA trodde ikke at Irak egentlig kom til å annektere Kuwait. USA mente at det bare var en holdning fra irakerne for å legge press på Kuwait for gjeldslette og lavere oljeproduksjon. Jeg har hørt at Saddam ble overrasket over responsen fra U.S.A. | null |
Svaret ditt bør gjenspeile innholdet i de tilgjengelige dokumentene. | 37vidj | Hvordan er det ikke et brudd på rettighetene våre til 8. endring når en dommer "gjør et eksempel" av noen?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
v
en
s
t
t | Jeg tror de, domstolene, ser på det som å utdele maksimalstraff. Aka ikke gå lett på dem og slippe anklager. De er godt innenfor loven, så det er ikke grusomt eller uvanlig. | null |
1xe9e2 | Hvorfor føles diaré varmere enn vanlig avføring?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
s
EN
F
en
m | Kroppen din føler overføring av varme ikke egentlig temperatur. Diaré er for det meste vann og vann har en høy konveksjonskoeffisient, noe som betyr at det overfører varme raskere. Tenk på det samme effekten som å bite i en veldig varm pizza, osten brenner deg mer enn skorpen. De har begge samme temperatur, men ost overfører varme raskere. Dessuten har vann høy varmekapasitet, så for hver temperaturgrad har det mye mer varme. Vanlig avføring har ikke så mye vann i seg så den overfører ikke så mye varme så raskt, det er derfor diaré føles varmere. Virkelig, uansett hva som kommer ut av deg, er det ved kroppstemperatur. **TL;DR: Diaré er den samme temperaturen som vanlig avføring 98,6F/37C, men den overfører varme raskere fordi det for det meste er vann, så det føles varmere.** Edit: for klarhetens skyld. Edit2: Alle nevner stadig sur diaré som forårsaker denne følelsen. Det jeg beskriver ovenfor er hvorfor det føles *varmere* ikke *brennende*. Den brennende følelsen kommer fra fordøyelsesenzymer, men helt annerledes og distinkt sammenlignet med den varmere følelsen av å skyte væske ut bak deg. En ting jeg unnlot å nevne, mest for enkelhets skyld, er at det ikke bare er konveksjonskoeffisienten til vann som hjelper overføringen av varme til å skje raskere, men også det faktum at det er flytende kontra fast. Væsker dekker mer overflate, og kan derfor overføre den varmen raskere. | null |
|
Svaret ditt bør gjenspeile innholdet i de tilgjengelige dokumentene. | 67fw7m | Hvorfor er blomster attraktive for mennesker selv om vi kanskje ikke får noen belønning (frukt, nektar) fra dem?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
g
f
F
"
en | Dette tar ikke for seg den filosofiske oppfatningen av skjønnhet, men primatenes evne til å se dem i tre farger er spesiell, i pattedyrenes verden: > I dag har de fleste pattedyr dikromatisk syn, tilsvarende protanopia rød-grønn fargeblindhet. De kan dermed se fiolett, blått, grønt og gult lys, men kan ikke se ultrafiolett og dyprødt lys.[4][5] Dette var sannsynligvis et trekk ved de første pattedyrforfedrene, som sannsynligvis var små, nattaktive og gravende. ... > Primater har re-utviklet trikromatisk fargesyn siden den gang, ved hjelp av mekanismen for genduplisering, og er under uvanlig høyt evolusjonært press for å utvikle fargesyn bedre enn pattedyrstandarden. Evnen til å oppfatte røde[7] og oransje nyanser gjør at trelevende primater kan skille dem fra grønt. Dette er spesielt viktig for primater ved påvisning av rød og oransje frukt, samt næringsrikt nytt løvverk, der de røde og oransje karotenoidene ennå ikke er maskert av klorofyll. ^ URL_0 Å kunne se *rød* gjorde at modne frukter skiller seg ut synlig fra umoden frukt og fra det grønne bakgrunnsløvet. Jeg er sikker på at dette påvirker vår evne til å sette pris på blomster og deres livlige kontrast til *grønt.* | null |
7dtqsh | Gjør menns og kvinners hygieneprodukter (barberingsgel, lotion, ansiktsvask) faktisk forskjellige ting for menn eller kvinner, eller er det en markedsføringsgreie?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
l
t
m
c
h | De fleste av ingrediensene er de samme, selv om noen produsenter hevder at deres kjønnede produkter er skreddersydd mer mot de forskjellige områdene som hvert kjønn har en tendens til å barbere seg mer. Hovedforskjellen i ingredienser er duften. Dufter og oljer kan være utrolig dyre, noe som kan forklare noe av forskjellen i pris. Vi vet at kvinner legger mer vekt på duften til et produkt enn menn (noen menn er glade for å kjøpe uten å lukte produktet i det hele tatt). I hvert fall når det kommer til baderomsprodukter, diskriminerer menn og kvinner forskjellig på pris. Menn er mer sannsynlig å ta et billigere produkt og se det som tilsvarende. Kvinner, derimot, er mer sannsynlig å se et dyrere produkt som overlegent. Derfor kan det å redusere prisen være en god strategi for herreprodukter, men det kan faktisk miste salget for kvinner. | null |
|
Svaret ditt bør ta hensyn til informasjonen som er inneholdt i dokumentene. | 63m51t | Hvis det er lønnsforskjeller mellom kjønnene, hvorfor kan ikke bedrifter ansette flere kvinner som en måte å spare penger på lønn?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
t
d
g
f
n | De kunne oppsøke kvinner, men det er ulovlig å betale noen mer eller mindre basert utelukkende på kjønn, alder osv. Når det er sagt, eksisterer ikke lønnsgapet egentlig på den måten som det ofte fremstilles. Generelt sett er det lite eller ingen lønnsgap for samme arbeid innen samme felt/stilling. Lønnsgapet tar ganske enkelt all inntekt til heltidsinntekter av menn vs kvinner i landet og sammenligner dem. Dette "gapet" av all samlet arbeidsinntekt mellom kjønnene tar ikke hensyn til faktiske arbeidstimer, utdanningsnivå, stilling, felt de velger å gå inn i osv. Kvinner som helhet har en tendens til å jobbe færre timer, i jobber som er mindre stressende/farlig, har mer fleksibilitet med timer og velger å gå inn i felt som generelt er mindre betalende enn menn. Dette blant mange andre lignende faktorer er det som bidrar til det store flertallet av lønnsgapet. Det er mye propaganda og villedende informasjon i nyhetene/media som prøver å få folk til å tro noe annet, men det strider mot alle fakta og data. Det er mer et politisk korrekt argument enn et sunt/rasjonelt. Sannheten er at kvinner er mer sannsynlig å ta en grad og i nesten alle storbyområder i USA tjener single, barnløse kvinner mer enn menn. Ettersom disse trendene fortsetter til fordel for kvinner, har unge menn begynt å si ifra og fremme myten om lønnsgapet blir sakte mindre politisk korrekt ettersom den nåværende generasjonen arbeidere kommer inn på arbeidsmarkedet og finner ut at menn faktisk er mindre "privilegerte" enn kvinner på mange måter. «Lønnsgapet» er i stor grad et produkt av livsvalg som kvinner og familier tar for seg selv og ikke noe som kan forklares direkte som et produkt av skjevhet på arbeidsplassen. | null |
Svaret ditt bør gjenspeile innholdet i de tilgjengelige dokumentene. | 76k66j | Hvordan dør folk i skogbranner?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
n
en
en
o
2 | > Det er ikke slik at området selvantenner, har ikke folk god tid til å komme seg i sikkerhet? Den brenner liksom spontant. Se for deg en vegg av flammer som nærmer seg med 50+ mph og vind som bærer glør som faller rundt deg. Hver av disse kan starte sine egne branner i alle retninger, og blokkere bevegelsen og synet ditt. Se deg rundt i huset ditt, hvor langt kan du se? Sannsynligvis ikke mer enn en mil eller to på det meste. Når du kan se brann, er du sannsynligvis ute av tid. | null |
I svaret ditt, vurder informasjonen fra dokumentene. | 1huu9g | Når du "selger" aksjer, hvem kjøper dem? Hva om ingen vil kjøpe dem? Hva om ingen vil selge dem? Hvordan fungerer de?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
B
B
T
Jeg
s | Når du selger en aksje, som du har trykket på "selg"-knappen på handelsplattformen din eller ringt inn en ordre, selger du den til noen som har trykket på "kjøp"-knappen på handelsplattformen hans for samme pris . Hvis du selger og ingen vil kjøpe, vil bestillingen din bare ikke bli fylt til den prisen. Deretter, avhengig av ditt valg av megler eller personlige innstillinger, vil bestillingen din bli kansellert, vente på å bli fylt til prisen, eller fylle til neste tilgjengelige pris(er). Så stort sett, når du selger en aksje, selger du til en fyr som tilfeldigvis kjøper i det øyeblikket. Hvis ingen er der for å kjøpe fra deg, blir du hengende igjen. Og vice versa. | null |
Som en AI-assistent spesialisert i spørsmål og svar, analyser de tilgjengelige dokumentene og svar på spørsmålet tilsvarende. | 2ygeyh | Hvorfor kreves det noen skudd for å bli tatt inn i rumpa mi. Hva er galt med å få den i armen
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
e
en
m
t
w | Noen skudd gis best inn i en muskel, hvor den deretter sakte diffunderer inn i blodstrømmen. Rumpa er en av de største musklene i kroppen din, så det er et hovedmål. | null |
De tilgjengelige dokumentene kan være en verdifull ressurs i svaret ditt. | 130rg9 | Hva betyr det når musikk er skrevet i en bestemt toneart?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
K
r
Jeg
c
M | Tenk på tonearten som et utgangspunkt for en typisk skala brukt i et musikkstykke. Hver sang vil ha samme grunnskala for at den skal høres behagelig ut for øret eller, i riktig toneart. Din grunnleggende nøkkel for musikk er nøkkelen til C, som bruker tonene C til G og tilbake til B igjen, naturligvis uten "sharp" eller "flats". Disse skalaene kan forskyves fra en annen tone enn C. Etter at dette er gjort, må mønsteret av lydforskjeller overføres til de nye tonene ved å bruke skarpe og flate toner. Ved å bruke C-dur og G-dur-tastene som et eksempel, vil C-skalaen lese C,D,E,F,G,A,B, med et mindre tonehøydegap mellom E-F og B-C, kalt et halvtrinn. Disse små hullene vil endre seg basert på om tonearten er dur eller moll. Med en G-dur-skala starter du på G og implementerer halvtrinnene på de samme stedene de ville vært i C-skalaen. Med Gmaj ser vi G,A,B,C,D,E,F#(skarp), og holder halvtrinnene der de skal være (B-C, F#-G) | null |
Sørg for at svaret ditt er informert av innholdet i dokumentene. | 3i0eu7 | Hva skjer hvis en liten hunnhund parer seg med en stor hannhund?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
s
h
o
t
Jeg | Vel, med Grand Danois og Chihuahua ville selve parringen mest sannsynlig drepe Chihuahuaen. Men forutsatt at hun overlevde uten alvorlig skade, og ble gravid (eller ble kunstig inseminert), ville de ha store problemer ettersom valpen utviklet seg og ville sannsynligvis dø av en enkelt valp, da den ville være større enn de er naturlig selv med blandingen av gener. Hvis størrelsesforskjellen er for stor og hunnen er den lille vil hun nesten alltid dø før fødselen fordi hun ikke er stor nok til å bringe avkommet til termin. | null |
Ta informasjonen fra dokumentene i betraktning når du svarer. | 3wunwb | Hva skjer hvis jeg injiserer en nål (medisin, narkotika, osv.) i meg selv og den ikke er i en blodåre? For eksempel inn i håndflaten min, eller på et tilfeldig sted på armen.
Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du inkorporerer denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
c
o
Jeg
b
M | Hvis du kjører på det jeg tror du kjører på, er det verste som skjer at du får en støt fra væsken som er fanget under huden din som vil være øm og absorberes av kroppen din i løpet av et par av dager. | null |