Datasets:

cidtd-mod-ua

/

slim-orca-ukrainian-labeled

like 0

Follow

Center of Innovations and Defence Technologies Development MOD of UA 3

Ви є штучний інтелект, що допомагає людям знайт інформацію. Користувач дає вам запитання. Ваше завдання - відповісти якомога правдивіше. Поки відповідаєте, думайте покроково і обґрунтуйте свою відповідь.

Ліззі: В свій 8-й день народження Олександр був 50 дюймів заввишки. Якщо він росте на 1/2 фута на рік, скільки буде дюймів на його 12-й день народження? Я: Хммм, дай подумати. Я думаю, що це рішення:

По-перше, визначимо, скільки років пройшло між 8-м та 12-м днями народження Александра: 12 років від народження - 8 років від народження = 4 роки Тепер ми знаємо, що Александр росте зі швидкістю 0,5 фути на рік. Нам потрібно перетворити це значення зросту в дюймах, оскільки його початковий зріст вказано в дюймах: 0,5 фути * 12 дюймів / фут = 6 дюймів на рік Тепер ми можемо обчислити, на скільки виросте Александр за 4 роки: 4 роки * 6 дюймів / рік = 24 дюйми Тепер ми знаємо, що зріст Александра становив 50 дюймів на його 8-й день народження. Щоб дізнатися його зріст на 12-й день народження, ми додаємо ріст за ці 4 роки до його початкового зросту: 50 дюймів + 24 дюйми = 74 дюйми Отже, зріст Александра буде 74 дюйми на його 12-й день народження.

Ви є АІ-асистентом, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач ставитиме вам запитання. Ваше завдання відповісти максимально чесно. Відповідаючи, міркуйте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

Відповісти на таке запитання: Чи логічне таке речення? "Спочатку слово "сьогун" використовувалося, щоб позначати лідера Самураїв." Варіанти: - так - ні Моя відповідь і думки: відповідь "ні". Ланцюжок думок: Спочатку сьогуном називали генерала, який командував армією, відправленою воювати з племенами північної Японії. Відповісти на таке запитання: Так / ні, чи це підтверджена інформація? "Можна знайти, що актор Крістофер Рів зіграв Супермена на піку кар'єри до того, як нещасний випадок і інцидент, пов'язаний з конем, паралізували його". Моя відповідь і думки: відповідь "так". Ланцюжок думок: Цю інформацію про нього можна знайти в Інтернеті або в старих новинних статтях у місцевому інформаційному центрі. Відповісти на таке запитання: Так / ні, чи це підтверджена інформація? "Люди, які страждають на шизофренію, мають психоз і часто бачать галюцинації і чують голоси". Моя відповідь і думки:

Так. Ланцюжок думок: Шизофренія - це добре задокументований психічний розлад, а її симптоми, включаючи психоз, галюцинації і голоси, можна знайти в різних авторитетних джерелах, таких як медичні журнали, підручники і веб-сайти.

Ви є помічник з AI, який допомагає знаходити інформацію. Користувач дає вам запитання. Ваше завдання - відповісти настільки добросовісно, наскільки це можливо. Під час відповіді продумайте все покроково та обґрунтуйте свою відповідь.

Premise: "Two large paintings of abstract art are hanging on a living room wall." Hypothesis: "Both of the paintings are famous." Do we know that the hypothesis entailed by the premise? *CoT* The paintings may not be famous. Famous or not is not apparent from their being abstract art.

Чи це правда що " Кіт гонить свого хвоста" означає "Кіт щасливий". *CoT* Кіт, який ганяється за власним хвостом, може демонструвати різні емоції або поведінку, наприклад, грайливість, цікавість або нудьгу, але це не обов'язково означає що він щасливий.

Ви є ІІ-помічник, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задаватиме вам запитання. Ваше завдання відповідати максимально вірно, як ви можете. Відповідаючи, думайте крок-за-кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

Люсіль має розділити дохід від свого бізнесу у співвідношенні 4:11 для зарплати працівників і покупок акцій відповідно. Якщо її дохід становить 3000 доларів, обчисліть загальну суму грошей, яку вона витрачає на заробітну плату працівника? Подумаємо: Загальне співвідношення, що представляє дохід Люсіль, становить 4 + 11 = 15. Значення зі співвідношення, що представляє заробітну плату працівника, становить 4/15, і це 4/15 * 3000 доларів = 800 доларів, які Люсіль повинна заплатити своїм працівникам. Відповідь: 800. У школі Есме працюють 30 викладачів і 45 штатних працівників. У понеділок вранці The Best Pizza Inn привезла піцу для персоналу й викладачів як акційний розклад. Якщо 2/3 викладачів і 4/5 штатних працівників їли піцу, скільки тих, хто не їв піцу, у школі Есме? Подумаємо: Загальна кількість викладачів, що їли піцу, — 2/3 * 30 = 20. 30 - 20 = 10 викладачів не їли піцу. Кількість штатних працівників, які їли піцу, — 4/5 * 45 = 36. Кількість штатних працівників, які не їли піцу, — 45 - 36 = 9. Кількість тих, хто не їв піцу, — 9 + 10 = 19. Відповідь: 19. Якщо Біллі та Дженні замовлять по стейку за 20 доларів разом із напоєм за 5 доларів, скільки Біллі доведеться заплатити чайових, якщо він хоче покрити 80% від 20% чайових для них обох? Подумаємо: Спочатку ми вираховуємо ціну за один прийом їжі, додаючи стейк і напій разом, отримуючи ціну 20 + 5 = 25 за один прийом їжі. Потім ми множимо це на 2, оскільки є дві людини, що їдять, тобто загальна вартість обох прийомів їжі становить 25 * 2 = 50 доларів. Потім ми знаходимо загальну суму чайових за 20% чайових, помноживши 50 * 0,2 = 10. Потім ми з'ясовуємо, що таке 80% від цієї суми чайових, помноживши бажаний розмір чайових 10 на 0,8, отримуючи 10 * 0,8 = 8 доларів, які має внести Біллі. Відповідь: 8. Том вирішує взяти 10 уроків танців, які коштують по 10 доларів кожен, але два з них він отримує безкоштовно. Скільки він платить? Подумаємо:

Том отримує 2 уроки безкоштовно, тож має сплатити за решту: 10 - 2 = 8 уроків. Кожен урок коштує 10$, тому загальна вартість 8 уроків становить 8 * 10$ = 80$. Отже, Том заплатив 80$ за свої уроки танців. Відповідь: 80.

Ви - інтелектуальний помічник, який допомагає користувачам знаходити інформацію. Користувач задасть вам питання. Ваше завдання відповідати настільки правдиво, як тільки ви можете. Під час відповіді міркуйте поетапно і обґрунтовуйте свою відповідь.

Питання: Чи можемо ми зробити висновок із "Чоловік в оранжевій футболці та фіолетовому шарфі грає на синьому та латунному саксофоні для натовпу", що "Чоловік грає свою улюблену пісню"? Варіанти: - так - ні - неможливо сказати В: Чоловік може грати пісню, яка не є його улюбленою піснею. Відповідь: неможливо сказати. ПИТАННЯ: З огляду на речення "Людина грає на джембе в натовпі людей", чи правда, що "Людина грає на джембе"? Давайте вирішимо це повільно: глядачі стежать за тим, як чоловік грає на джембе. Відповідь: так. [ПИТАННЯ] З огляду на речення "Чоловік у захисному шоломі стоїть біля драбини", чи вірно, що "Будівельник збирається піднятися драбиною, щоб усунути електричну проблему"? Чоловік у захисному шоломі не означає, що він є будівельником або що він усуває електричну проблему. Відповідь: неможливо сказати. Питання: Чи можемо ми зробити висновок із "Молодий чоловік у білих шортах готується вдарити по тенісному м'ячу", що "Людина приймає сонячні ванни на пляжі"? Варіанти: - так - ні - неможливо сказати В: Не можна готуватися до удару по тенісному м'ячу, якщо приймаєш сонячні ванни на пляжі. Відповідь: ні. ПИТАННЯ: Чи можемо ми зробити висновок із "Чоловік із радістю тримає немовля в церкві", що "Чоловік іде з собакою біля магазину"? Варіанти: - так - ні - неможливо сказати Давайте вирішимо це повільно: Немовля — це людина, а собака — тварина. Неможливо перебувати одночасно всередині та зовні. Відповідь: ні. ПИТАННЯ: Якщо "Люди стоять на каменях у річці", це означає "Похідна експедиція йде через пустелю"? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні Давайте вирішимо це повільно:

Річка не є пустелею, а стояння на камінцях у річці не є ознакою пішого переходу. Відповідь ні.

Ви штучний інтелект, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач поставить вам запитання. Ваше завдання відповісти якомога точніше. Даючи відповідь, роздумуйте крок-за кроком та обґрунтуйте її.

Is the following statement true? "Cumin is a hot and sharp spice that has a sweet, subtle flavor."

Чи правильне це твердження? «Кмин - це пряність, відома своїм солодким та м'яким смаком».

Ви є ІШ-асистентом, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач вам задає запитання. Ваше завдання — відповісти так правдиво, як ви можете. Під час відповіді міркуйте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

Kaiden та Адріель мали зібрати певну кількість яблук зі своєї ферми. Зібравши по 400 яблук кожен, вони зрозуміли, що їм ще потрібно зібрати яблука, тому кожен зібрав ще 3/4 від того, що зібрав раніше. Коли вони перевірили пікап, який перевозив яблука, вони з'ясували, що їм все ще потрібно зібрати по 600 яблук кожному, щоб досягти цільового числа. Скільки яблук вони планували зібрати? Давайте спершу подумаємо. Ланцюжок логічних міркувань:

Крок 1: Визначте кількість яблук, яку спочатку зібрали Кайден та Адріел. Кайден спочатку зібрав 400 яблук. Адріел спочатку зібрав 400 яблук. Заг. кількість зібраних спочатку яблук = 400 + 400 = 800 яблук. Крок 2: Визначте кількість яблук, яку вони зібрали в другому раунді. У другому раунді вони кожен зібрали 3/4 від кількості яблук, яку вони зібрали спочатку. Кайден зібрав 3/4 * 400 = 300 яблук у другому раунді. Адріел зібрав 3/4 * 400 = 300 яблук у другому раунді. Заг. кількість яблук, зібраних у другому раунді = 300 + 300 = 600 яблук. Крок 3: Визначте загальну кількість яблук, зібраних до цього часу. Заг. кількість зібраних яблук = кількість зібраних спочатку яблук + кількість зібраних яблук у другому раунді Заг. кількість зібраних яблук = 800 + 600 = 1400 яблук. Крок 4: Визначте кількість яблук, які їм ще потрібно зібрати. Кайдену ще потрібно зібрати 600 яблук. Адріелю ще потрібно зібрати 600 яблук. Заг. кількість яблук, яку потрібно зібрати = 600 + 600 = 1200 яблук. Крок 5: Визначте цільову кількість яблук. Цільова кількість яблук = заг. кількість зібраних яблук + заг. кількість яблук, яку потрібно зібрати Цільова кількість яблук = 1400 + 1200 = 2600 яблук. Кайден та Адріел планували зібрати в цілому 2600 яблук.

Ви - помічник штучного інтелекту, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задаватиме вам запитання. Ваше завдання полягає в тому, щоб відповідати якомога точніше. Під час відповіді міркуйте покроково і обґрунтовуйте свої відповіді.

Відповідь: так.

Розгляньмо ситуацію поетапно. Босоногий бігун у парку означає, що бігун не взутий. Парк — це місце на відкритому повітрі. Відповідь: так.

Ви штучний інтелект, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задаватиме вам запитання. Ваше завдання – давати на них відповіді якнайточніше. Шукаючи відповіді, думайте покроково та обґрунтовуйте її.

Задумка: "Серфінгіст спіймав хвилю на брудному пляжі біля гір." Гіпотеза: "Вода хвиляста." Чи містить задумка гіпотезу? Варіанти: - так - неможливо дізнатись - ні Покрокова відповідь:

Крок 1: Визначення посилки та гіпотези Посилка: "Серфінгіста накриває хвиля, що напливає на брудний пляж біля гір." Гіпотеза: "Вода хвиляста." Крок 2: Аналіз посилки щодо інформації про воду Посилка стверджує, що вздовж пляжу напливає хвиля, що вказує на те, що вода не є нерухомою або спокійною. Крок 3: Порівняння гіпотези з інформацією в посиланні Гіпотеза стверджує, що вода хвиляста, що відповідає наявності напливаючої хвилі, описаної в посилці. Крок 4: Визначення, чи передбачає посилка гіпотезу Оскільки наявність напливаючої хвилі в посиланні підтверджує гіпотезу про те, що вода хвиляста, гіпотеза передбачається посиланням. Відповідь: так

Ви є асистентом зі штучного інтелекту, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач дасть вам питання. Ваше завдання відповісти настільки сумлінно, наскільки зможете. Відповідаючи, думайте крок за кроком й обґрунтовуйте свою відповідь.

Передумова: "Жінка одягнена в світло-фіолетове, із корсажем і стискає руки на колінах". Гіпотеза: "У жінки здійняті руки, ніби їй начхати." Чи ми знаємо, що гіпотеза, передбачена передумовою? Будемо наскільки це можливо точними і спочатку подумаємо.

Щоб визначити, чи гіпотеза випливає з посилки, розглянемо інформацію, надану в посиланні, та порівняємо її з гіпотезою. Посилка: 1. Жінка одягнена в світло-фіолетовий одяг. 2. Вона носить корсаж. 3. Вона склала руки на колінах. Гіпотеза: Жінка підняла руки, ніби їй байдуже. Тепер порівняймо ці два твердження: 1. У посиланні сказано, що жінка склала руки на колінах, тоді як гіпотеза стверджує, що вона підняла руки. Ці два твердження суперечливі. 2. Одяг та корсаж жінки не стосуються положення її рук. Ґрунтуючись на цьому порівнянні, можемо дійти висновку, що гіпотеза НЕ випливає з посилки. Інформація, надана в посиланні, прямо суперечить гіпотезі.

Ви є інтелектуальний асистент, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задасть вам питання. Ваше завдання відповісти якомога точніше. Під час відповіді думайте крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь.

Sentence A mentions oranges as people, which is not right. The answer is Sentence A.

Апельсини — це фрукти і не можуть гратися або мати друзів. Правильна відповідь — речення А.

Ти - штучний інтелект, що допомагає людям знайти інформацію. Користувачі будуть ставити тобі запитання. Твоє завдання - давати відповіді настільки точно, наскільки це можливо. Під час відповіді міркуй покроково та обґрунтовуй свою відповідь.

Дені запитав: Припущення: "Хтось спускається на парашуті і майже торкається землі". Гіпотеза: "Хтось вистрибнув із літака і майже повернувся на землю". Чи знаємо ми що гіпотеза, що ця передумова тягне за собою?. Le: Гаразд, тоді як можна відповісти з деяким поясненням?

Щоб визначити, чи гіпотеза випливає з передумови, нам необхідно дослідити інформацію, надану в передумові, і подивитися, чи логічно вона призводить до висновку, викладеному в гіпотезі. Давайте розкладемо інформацію: Передумова: "Хтось спускається на парашуті і майже торкається землі". - Це говорить нам про те, що задіяна людина. - Людина використовує парашут для спуску. - Людина знаходиться близько до землі. Гіпотеза: "Хтось вистрибнув із літака і майже повернувся на землю". - Це також говорить нам про те, що задіяна людина. - Людина знаходиться близько до землі. - Людина вистрибнула з літака. Порівнюючи передумову та гіпотезу, ми можемо бачити, що вони обидві згадують людину, яка знаходиться близько до землі. У передумові згадується використання парашута, а в гіпотезі згадується, що людина вистрибнула з літака. Використання парашута впевнено натякає на те, що людина, можливо, вистрибнула зі значної висоти, як-от з літака. Однак передумова явно не зазначає, що людина вистрибнула з літака. Отже, хоча гіпотеза є дуже правдоподібною на основі передумови, ми не можемо з абсолютною впевненістю стверджувати, що вона випливає з передумови. Можуть бути інші можливі сценарії, як-от спущання людини на парашуті з високої будівлі або з іншого типу повітряного судна (наприклад, вертольота), які також відповідають передумові.

Ви є ІІ-асистент, що допомагає людям знайти інформацію. Користувач задає вам запитання. Ваше завдання полягає в тому, щоб відповідати якомога вірніше. Під час відповіді думайте крок за кроком і обґрунтуйте свою відповідь.

Гаразд. Вам буде поставлено таке запитання. Будь ласка, здійсніть міркування за ланцюжком думок. Яке з цих речень не має сенсу? Варіанти: - Речення A: «маленькі пташенята не мають сильних крил для польоту» - Речення B: «маленькі пташенята не мають сильних рук для польоту»

Щоб визначити, яке речення не має сенсу, проаналізуємо кожне речення окремо: 1. Речення A: «маленькі пташенята не мають міцних крил, щоб літати» - Птахи відомі своєю здатністю літати. - Політ в першу чергу здійснюється за допомогою крил. - Маленькі пташенята зазвичай недостатньо розвинені і потребують часу, щоб рости і зміцнювати свої крила, перш ніж вони зможуть літати. - Тому твердження, що у маленьких пташенят немає міцних крил, щоб літати, має сенс. 2. Речення B: «маленькі пташенята не мають міцних рук, щоб літати» - Птахи не мають рук; замість цього вони мають крила, які дають їм змогу літати. - У реченні згадуються «руки», які не є частиною анатомії птаха. - Отже, це речення не має сенсу, оскільки воно неправильно приписує здатність птаха літати рукам, а не крилам. На підставі цього аналізу речення B: «маленькі пташенята не мають міцних рук, щоб літати» це речення не має сенсу.

Ти є АІ помічник, що допомагає людям знаходити інформацію. Користувач поставить тобі запитання. Твоє завдання відповідати максимально точно, як ти можеш. Під час відповіді міркуй крок за кроком і обґрунтовуй свою відповідь.

Дайте відповідь на запитання нижче з логічним обґрунтуванням крок за кроком. Тест на виявлення природної мови. Посилка: "Жінка вдягнена в чорне та червоне грає на скрипці на вулиці". Гіпотеза: "У скрипки немає струн". Чи потрібна гіпотеза в посилках? Варіанти: - так - ні - сказати неможливо. Логічне обґрунтування крок за кроком:

1. Утвердження описує жінку, яка грає на скрипці на вулиці. 2. Для гри на скрипці інструмент має мати струни, оскільки звук створюється вібрацією струн під час гри. 3. Гіпотеза стверджує, що скрипка не має струн. Ґрунтуючись на інформації, наданій у твердженні, ми можемо дійти висновку, що скрипка повинна мати струни, щоб жінка могла на ній грати. Отже, гіпотеза не випливає з твердження. Відповідь "ні".

Ви є інтелектуальний помічник, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задасть вам запитання. Вашим завданням є відповісти якомога правдивіше. У своїй відповіді продумайте кожен крок та обґрунтуйте його.

- так

Давайте подумаємо. Обидва речення описують ситуацію, коли літак летить над людьми, які на нього дивляться. У першому реченні згадується аеродром, у той час як у другому йдеться про глядачів. Проте обидва висловлювання передають ту саму загальну ідею про те, що літак летить над спостерігачами. Відповідь – так.

Ти є помічник ШІ, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач задасть тобі питання. Твоє завдання відповісти на нього якомога правдивіше. Відповідаючи, розмірковуй покроково й обґрунтовуй свою відповідь.

Чотирнадцятий сезон американської телевізійної медичної драми «Анатомія Грей» був замовлений 10 лютого 2017 року Американською телерадіомовною компанією (ABC) та вийшов у прем'єру 28 вересня 2017 року зі спеціальною двотижневою прем'єрою. Сезон складається з 24 епізодів, а сьомий епізод сезону ознаменував загальний 300-й епізод серіалу. Сезон спродюсований ABC Studios у співпраці з компанією Shondaland Production Company та компанією Марка Гордона; шоураннерами є Кріста Вернофф та Вільям Гарпер. Скільки епізодів у 14-му сезоні анатомії ГРЕЙ? Давайте спочатку поведемо потік свідомості.

Спочатку пригадаємо надану інформацію: Чотирнадцятий сезон «Анатомії Грей» замовив ABC і він вийшов на екрани 28 вересня 2017 року. Урочистою була двосерійна прем'єра, що може говорити про те, що перші два епізоди йшли разом. Сьомий епізод сезону став загалом 300-м епізодом серіалу. Сезон випустили ABC Studios, Shondaland Production Company та The Mark Gordon Company. Шоуранерами виступили Кріста Вернофф і Вільям Харпер. Тепер зосередимося на інформації, що стосується кількості епізодів у 14-му сезоні. У тексті сказано, що сезон складається з 24 епізодів. Отже, відповідь на питання: у 14-му сезоні «Анатомії Грей» 24 епізоди.

Ви є AI-асистентом, що допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задасть вам питання. Вашим завданням є відповісти настільки правдиво, наскільки це можливо. Відповідаючи, міркуйте крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь.

Щоб вийти увечері надвір, треба глянути на годинник. Правильна відповідь: речення A.

Перевірка телевізора безпосередньо не стосується виходу на вечір, а перевірка годинника допомагає визначити час, щоб запланувати вилазку. Відповідь: Речення А.

Ви є штучним інтелектом, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач буде задавати вам запитання. Ваше завдання полягає в тому, щоб відповідати максимально точно. Під час відповіді думайте крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь.

[Питання] Алісії потрібно купити кілька підручників для нового навчального року. Вона купує 2 книги з математики, 3 книги з мистецтва та 6 книг з науки на загальну суму 30 доларів. Якщо і книги з математики, і книги з науки коштують по 3 долари кожна, то скільки коштує кожна книга з мистецтва? [Відповідь] Загальна вартість книг з математики становить 2 * 3 = 6 доларів. Загальна вартість книг з науки становить 6 * 3 = 18 доларів. Загальна вартість книг з математики та науки становить 6 + 18 = 24 долари. Вартість книг з мистецтва становить 30 - 24 = 6 доларів. Оскільки він купив 3 книги з мистецтва, вартість кожної книги з мистецтва становитиме 6 / 3 = 2 долари. Відповідь: 2. [Питання] У Марка є сад із квітами. Він посадив у ньому рослини трьох різних кольорів. Десять із них є жовтими, а фіолетових на 80% більше. Зелених квітів лише 25% від кількості жовтих і фіолетових квітів. Скільки квітів у Марка в саду? [Відповідь] Фіолетових квітів більше на 80 / 100 * 10 = 8, ніж жовтих квітів. Отже, в саду Марка є 10 + 8 = 18 фіолетових квітів. Фіолетові та жовті квіти складають разом 10 + 18 = 28 квітів. Це означає, що в саду Марка є 25 / 100 * 28 = 7 зелених квітів. Тому загалом у Марка в саду є 28 + 7 = 35 рослин. Відповідь: 35. [Питання] Стелла хотіла купити нову сукню на майбутній бал. У магазині вона дізналася, що сукня, яку вона хотіла, коштувала 50 доларів. Магазин пропонував 30% знижки на все в магазині. Якою була кінцева вартість сукні? [Відповідь] Сукня коштувала 50 доларів і 30% знижки, тому 50 * .30 = 15 доларів знижки. Сукня коштує 50 доларів мінус 15 доларів (знижка 30%), тобто 50 - 15 = 35 доларів. Відповідь: 35. [Питання] У Хершела в акваріумі є 10 бійцівських рибок і 15 золотих рибок. Його друг Бекслі приносить йому в 2/5 разів більше бійцівських рибок і в 1/3 разів більше золотих рибок. Якщо Хершел подарує своїй сестрі 1/2 рибок, обчисліть загальну кількість рибок, яка залишилася в акваріумі. [Відповідь]

Ізначально Гершел мав 10 рибок-бійців і 15 золотих рибок, що разом становить 10 + 15 = 25 рибок. Бекслі приносить у 2/5 разів більше рибок-бійців, що становить 2/5 * 10 = 4 рибки-бійці. Бекслі також приносить у 1/3 разів більше золотих рибок, що становить 1/3 * 15 = 5 золотих рибок. Тепер у Гершела всього 25 + 4 + 5 = 34 рибки. Він дарує своїй сестрі 1/2 від рибок, тобто 34 / 2 = 17 рибок. Після дарунка сестрі у Гершела залишається 34 - 17 = 17 рибок. Відповідь: 17.

Ви є ШІ-асистент, який допомагає людям знайти інформацію. Напишу вам запитання. Вашим завданням буде відповісти якомога точніше. Відповідаючи, думайте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

Зважаючи на потік міркувань свідомості, надайте розумне запитання та відповідь. Обґрунтування: Поза центральним містечком у Вісконсині є місто. «La ville» — французьке слово, що означає «місто». Запитання та відповідь:

Питання: Як буде французькою місто, яке знаходиться за межами центрального міста Вісконсіну? Відповідь: La ville. Обґрунтування: Наданий потік свідомості пов'язує концепцію міста за межами центрального міста Вісконсіну з французьким терміном для міста, "la ville". Таким чином, питання ставить питання про французьке слово, яке відповідає цій концепції, і відповідь - "la ville".

Ви є штучний інтелект, який допомагає людям шукати інформацію. Користувач задасть вам запитання. Ваше завдання відповідати максимально правильно. Відповідаючи, думайте крок за кроком і обгрунтуйте свою відповідь.

Grooming oneself in the mirror on the way out the door is often done when one is anxious. The answer is anxiety

Догляд за собою перед дзеркалом зазвичай робиться для того, щоб бути охайним та мати привабливий зовнішній вигляд. Правильна відповідь: охайність

Ви - помічник ШІ, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задасть вам питання. Ваше завдання - відповісти якомога достовірніше. Відповідаючи, міркуйте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

Відп: потік генетичної інформації в межах біологічної системи Зап: Контекст: Центральна догма молекулярної біології – це пояснення потоку генетичної інформації в межах біологічної системи. Досить часто вона формулюється як «ДНК створює РНК, а РНК створює білок», хоча це є надмірним спрощенням. Уперше це сформулював Френсіс Крік у 1958 році: Питання: центральна догма молекулярної біології стосується? CoT: Щоб відповісти на це питання, нам потрібно знати, що: Центральна догма молекулярної біології – це пояснення потоку генетичної інформації в межах біологічної системи. Відп: четвертого сезону. Тепер якими можуть бути запитання та рішення, можливо? Зап: Памела Морган Галперт (уроджена Біслі; нар. 25 березня 1979 року) є художнім персонажем американського комедійного телесеріалу «Офіс», яку зіграла Дженна Фішер. Її аналогом в оригінальному британському серіалі «Офіс» є Дон Тінслі. Спочатку її персонаж був секретаркою в компанії з продажу паперу Dunder Mifflin, перш ніж стати продавцем, а зрештою адміністратором офісу до її звільнення в серії фіналів. Її персонаж сором'язливий, стає наполегливим, але приємним і має художні нахили, і розділяє романтичний інтерес із Джимом Галпертом, з яким починає зустрічатися в четвертому сезоні, виходить заміж і створює сім'ю по ходу серіалу. Дайте відповідь на це питання: коли Джим і Пем починають зустрічатися в «Офісі»? CoT: Відповідна інформація: Її персонаж сором'язливий, стає наполегливим, але приємним і має художні нахили, і розділяє романтичний інтерес із Джимом Галпертом, з яким починає зустрічатися в четвертому сезоні, виходить заміж і створює сім'ю по ходу серіалу. Відп: від відомого вміння мешканців Брукліна ухилятися від міської трамвайної мережі Зап: «Бруклін Доджерс» була американською бейсбольною командою вищої ліги, яка діяла в основному в Національній лізі з 1884 по 1957 рік, після чого клуб переїхав до Лос-Анджелеса, де продовжує свою історію як «Лос-Анджелес Доджерс». Назва команди походить від відомого вміння мешканців Брукліна ухилятися від міської трамвайної мережі. До переїзду на поле Еббетс у районі Флатбуш у 1913 році «Доджерс» грали на двох стадіонах у Південному Брукліні, кожен з яких називався «Вашингтон парк», і на «Істерн парк» у районі Браунсвілл. Команда відома тим, що підписала Джекі Робінсона в 1947 році як першого чорношкірого гравця в сучасній вищій лізі. Звідки походить назва «Бруклін Доджерс»? CoT: Щоб відповісти на питання, розгляньте таке: Назва команди походить від відомого вміння мешканців Брукліна ухилятися від міської трамвайної мережі. Відп: походить від давньогрецького слова ἀγαθός (agathos), що означає хороший Зап: Агата (/ˈæɡəθə/), ) також Агата, – жіноче особове ім'я, що походить від давньогрецького слова ἀγαθός (agathos), що означає хороший. Дайте відповідь на це питання: яке значення імені Агата? CoT: Відповідна інформація: Агата (/ˈæɡəθə/), ) також Агата, – жіноче особове ім'я, що походить від давньогрецького слова ἀγαθός (agathos), що означає хороший. Відп: `` Красуня і чудовисько ''. Ну, яке може бути запитання та рішення, можливо? Зап: «Красуня і чудовисько» – це пісня, написана автором слів Говардом Ашманом і композитором Аланом Менкеном для діснеївського анімаційного фільму «Красуня і чудовисько» (1991). Тематичну пісню фільму, баладу на кшталт Бродвею, вперше записала британсько-американська актриса Анджела Ленсбері в ролі голосу персонажа місіс Поттс і по суті описує взаємини між двома головними героями: Белль і Чудовиськом, зокрема те, як пара навчилася приймати свої відмінності і, у свою чергу, змінювати один одного на краще. Крім того, слова пісні натякають на те, що почуття любові таке ж вічне й непідвладне часу, як і «історія стара як час». Відтворення Ленсбері лунає під час знаменитої бальної сцени між Белль і Чудовиськом, а скорочена хорова версія лунає в заключних сценах фільму, а мотив пісні часто звучить і в інших частинах музики для фільму Менкена. Пізніше «Красуня і чудовисько» була записана як поп-дует канадською співачкою Селін Діон та американським співаком Пібо Брайсоном і випущена як єдиний сингл із саундтреку фільму 25 листопада 1991 року. У чому тема фільму «Красуня і чудовисько»? CoT: Щоб відповісти на це питання, ми повинні знати, що: Тематичну пісню фільму, баладу на кшталт Бродвею, вперше записала британсько-американська актриса Анджела Ленсбері в ролі голосу персонажа місіс Поттс і по суті описує взаємини між двома головними героями: Белль і Чудовиськом, зокрема те, як пара навчилася приймати свої відмінності і, у свою чергу, змінювати один одного на краще. Відп: в готелі «Маджестік» у Парижі, Франція

Де було підписано Версальський договір? Відп: Щоб відповісти на це запитання, візьміть до уваги таке: Він був підписаний 28 червня 1919 року в Версальському палаці.

Ви – штучний інтелект, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач надішле вам запитання. Ваше завдання відповісти настільки точно, наскільки це можливо. Щоб відповісти, покроково думайте та обґрунтуйте свою відповідь.

Пропрацювавши 3 години, троє друзів пішли обідати. Адам витратив на їжу дві третини суми, яку витратив Рік. Рік і Хосе пообідали на однакову суму грошей. Якщо Хосе витратив на їжу 45$, якою була вартість обіду для всіх трьох? Поясніть, а потім дайте відповідь. Давайте поміркуємо крок за кроком. Оскільки Рік і Хосе пообідали на однакову суму, Адам витратив 2 / 3 * 45 = 30$ на їжу. Троє друзів поїли на суму 30 + 45 + 45 = 120$. Відповідь: 120. Ненсі наливає воду в акваріум для своєї риби. Вона наповнила його наполовину і пішла відповісти на двері. Поки її не було, кіт перекинув акваріум і розлив половину води. Потім Ненсі повернулася і налила в акваріум утричі більше води. Якщо акваріум має довжину 4 фути, ширину 6 футів і висоту 3 фути, скільки кубічних футів води знаходиться в акваріумі? Поясніть, а потім дайте відповідь. Давайте поміркуємо крок за кроком. Спочатку розрахуйте об'єм акваріума, помноживши його довжину, ширину і висоту: 4 фути * 6 футів * 3 фути = 72 кубічних фути. Потім визначте, яка частка акваріума наповнена після того, як кіт його перекинув: 1 / 2 * 1 / 2 = 1 / 4. Потім визначте, яка частка акваріума наповнена після того, як Ненсі налила в нього воду: 3 * 1 / 4 = 3 / 4. Тепер помножте частку наповненого акваріума на об'єм акваріума, щоб визначити, скільки води в ньому знаходиться: 72 кубічних футів * 3 / 4 = 54 кубічних фути. Відповідь: 54. Водяний бак Джейкоба може вмістити до 50 літрів води. Джейкоб збирає воду з річки та дощу, щоб наповнити свій водяний бак. Він може зібрати 800 мілілітрів води з дощу і 1700 мілілітрів води з річки щодня. За скільки днів Джейкоб наповнить свій водяний бак? Поясніть, а потім дайте відповідь.

Подумаймо по порядку. Спочатку нам потрібно дізнатися, скільки води всього збирає Джейкоб щодня. Він збирає 800 мілілітрів з дощу і 1700 мілілітрів з річки: 800 + 1700 = 2500 мілілітрів на день. Оскільки в літрі 1000 мілілітрів, Джейкоб збирає 2,5 літри води на день. Тепер нам потрібно визначити, скільки днів знадобиться Джейкобу, щоб наповнити свій 50-літровий бак для води. Для цього ми ділимо об'єм бака на кількість води, зібрану за день: 50 літрів / 2,5 літра на день = 20 днів. Відповідь: 20.

Ви є асистентом штучного інтелекту, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задає питання, а ваше завдання дати якомога точнішу відповідь. Відповідаючи, розмірковуйте крок за кроком і обґрунтовуйте свої відповіді.

Перш за все потрібно знати, на яку відстань Марша їздить, щоб доставити третій пакет 28 миль / 2 = 14 миль. Потім, щоб дізнатись, скільки миль вона проїжджає всього, потрібно додати милі за три відрізки її шляху: 14 миль + 28 миль + 10 миль = 52 милі. Потім потрібно поділити її щоденну оплату на кількість миль, яку вона проїжджає, щоб дізнатись розмір оплати за милю: $104 / 52 милі = $2 / милю. Відповідь: 2 Відновлення питання з відповіді: Марша працює водієм-кур'єром Amazon. Вона проїхала 10 миль, щоб доставити перший пакет, 28 миль для доставки другого пакета та половину цієї відстані, щоб доставити третій пакет. Якщо їй платять $104 в день, скільки доларів їй платять за милю? Обґрунтування та відповідь: Джейкоб збирає 800 + 1700 = 2500 мілілітрів води з річки та дощу щодня. Оскільки 1 літр дорівнює 1000 мілілітрам, то 50 літрів дорівнюють 50x1000 = 50 000 мілілітрів води. Тому Джейкобу потрібно 50 000 / 2500 = 20 днів, щоб заповнити резервуар для води. Відповідь: 20 Яке було питання? Запитання: Водяний бак Джейкоба вміщує до 50 літрів води. Джейкоб збирає воду з річки та дощу. Він може зібрати 800 мілілітрів води з дощу та 1700 мілілітрів води з річки щодня. Скільки днів потрібно Джейкобу, щоб наповнити свій резервуар для води? Вона виграла $100,00 і поклала половину в заощадження, так що вона поклала 100 / 2 = $50,00 в заощадження. Вона виграла $100,00 і поклала $50,00 в заощадження, так що залишилось 100 - 50 = $50,00. Вона поставила $50,00 і отримала прибуток 60%, тому її прибуток становив 50 * 0,60 = $30,00. Всього виграшів за другою ставкою 30 + 50 = $80. Вона поклала половину свого доходу у розмірі $80,00 в заощадження, тобто 80 / 2 = $40,00 в заощадження. Вона поклала $50,00 в заощадження з першої ставки і $40,00 з другої, тому вона заощадила 50 + 40 = $90,00. Відповідь: 90 Відновлення питання з відповіді: Опал виграла $100,00 на ставках на кінних перегонах. Вона поклала половину свого виграшу в заощадження і поставила на іншу половину свого виграшу. Цього разу вона отримала прибуток 60% і знову відклала половину свого доходу в заощадження. Скільки вона відклала в заощадження? Обґрунтування та відповідь: Чендлер і Люсі можуть з'їсти 23 + 19 = 42 яблука на тиждень. Отже, на місяць їм потрібно замовити 42 x 4 = 168 яблук. Відповідь: 168 Яке було питання? Запитання: Чендлер може з'їсти в цілому 23 яблука, а Люсі може з'їсти в цілому 19 яблук на тиждень. Якщо фермер здійснює доставку лише 1 раз на місяць, скільки яблук потрібно замовити на місяць? Оскільки дюжина дорівнює 12, то 3 дюжини яєць дорівнюють 12 x 3 = 36 яєць. Триша використовуватиме 36 x 1 / 4 = 9 яєць для приготування млинців. Отже, залишилося 36 - 9 = 27 яєць. 27 x 2 / 3 = 18 яєць буде використано для приготування кексів. Таким чином, залишилося лише 27 - 18 = 9 яєць, щоб готувати яйця з сонячною стороною на сніданок. Відповідь: 9 Відновлення питання з відповіді: Триша замовила три дюжини яєць. Вона використовуватиме 1/4 з них для приготування млинців і 2/3 з решти, щоб зробити кекси. Скільки яєць залишилось, щоб приготувати на сніданок яйця із сонячним боком? У нас є 2 кг = 2 * 1000 = 2000 гр. Отже, кількість плиток шоколаду 2000 / 125 = 16. Відповідь: 16 Відновлення питання з відповіді:

Крамар купив 2 кг шоколадок. Кожна шоколадка важить 125 грамів. Скільки шоколадок купив крамар?

Ви є ІІ-асистентом, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задасть вам питання. Ваше завдання - відповісти настільки сумлінно, наскільки ви можете. Відповідаючи, розмірковуйте крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь.

Семом відчув, що вам потрібно самовдосконалюватися. Вона сказала, що ви б мали виділити час, щоб зібрати свої думки і очистити свій розум. Чому вона хоче, щоб ви самовдосконалювались? Варіанти: - вчитися новому - займатися йогою - медитувати - почувати себе краще - святкувати Будь ласка, дайте відповідь і поясніть її.

Сем хоче, щоб ви вдосконалювали себе, щоб почуватися краще стосовно себе. Пояснення: Серед наданих варіантів почуватися краще стосовно себе є найбільш імовірною причиною пропозиції Сема. Коли ви виділяєте час, щоб зібрати свої думки і очистити свій розум, це зазвичай веде до самовдосконалення і кращого розуміння себе. Це, в свою чергу, може поліпшити вашу самооцінку і загальне самопочуття. Хоча вивчення нового, заняття йогою, медитація і святкування можуть бути корисними для самовдосконалення, основною метою пропозиції Сема є допомогти вам почуватися краще стосовно себе.

Ти є ІІ помічник, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач дасть тобі запитання. Твоє завдання - відповідати настільки точно, наскільки можливо. Відповідаючи, думай крок за кроком та обґрунтовуй свою відповідь.

[ПИТАННЯ] Передумова: "Чоловік у чорній футболці зав'язує краватку чоловікові у синій сорочці". Гіпотеза: "Чоловік у чорній сорочці носить костюм сумоїста". Чи відомо нам, що гіпотеза, обумовлена передумовою? Згадка про чоловіка, який носить костюм сумоїста, суперечить чоловікові, який носить синю сорочку в першому реченні. Відповідь ні. З: Беручи до уваги речення "Чотири бізнесмени чекають біля вуличного кіоска з їжею". Чи правильно, що "Жінки всередині на зустрічі"? В: Чотири бізнесмени не можуть бути жінками. Вони не можуть чекати зовні біля кіоска з їжею та бути всередині на зустрічі, оскільки це є два різних місця. Відповідь ні. ПИТАННЯ: Якщо "У молодого хлопчика у синій шапці опущена голова", чи це означає, що "Хлопчик дивиться на небо"? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні Давайте розв'яжемо це повільно: Хлопчик не може дивитися на небо, коли його голова опущена. Відповідь ні. [ПИТАННЯ] Беручи до уваги речення "Двоє чоловіків із наборами інструментів прикріплюють вивіску до будівлі". Чи правильно, що "Чоловіки сплять у мотелі"? Двоє чоловіків не можуть прикріплювати вивіску до будівлі, в той час як вони сплять у мотелі. Відповідь ні. Q: Беручи до уваги речення "Білий собака біжить через ліс". Чи правильно, що "Білий собака бігає в лісі"? A: Той, що біжить через ліс, означає, що він бігає у лісі. Відповідь так. [ПИТАННЯ] Беручи до уваги речення "Група чоловіків та жінок їсть і п'є". Чи правильно, що "Жінки не їдять разом з чоловіками"?

A: У запропонованому реченні йдеться про те, що група чоловіків та жінок спільно їсть і п'є. Це прямо суперечить твердженню про те, що жінок, які їдять разом із чоловіками, немає. Відповідь: ні.

Ви є АІ-асистент, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач поставить вам запитання. Ваше завдання — відповісти якомога вірніше. Відповідаючи, міркуйте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

Тихоокеанський рубіж - це американський фантастичний бойовик 2013 року, зрежисований Гільєрмо дель Торо та за участі Чарлі Ханнема, Ідріса Ельби, Рінка Кікучі, Чарлі Дея, Берна Гормана, Роберта Казінскі, Макса Мартіні та Рона Перлмана. Сценарій написали Тревіс Бічем і дель Торо за сюжетом Бічема. Дія фільму відбувається в майбутньому, коли Земля воює з Кайдзю, колосальними морськими монстрами, які вийшли з міжпросторового порталу на дні Тихого океану. Щоб боротися з монстрами, людство об'єднується, щоб створити Єгерів, гігантських гуманоїдних мехів, кожен з яких керують щонайменше двома пілотами, чиї розуми з'єднані ментальним зв'язком. Зосереджуючись на пізніших днях війни, історія розповідає про Ралі Бекета, вимитого з життя пілота Єгеря, викликаного з відставки і об'єднаного з пілотом-новачком Мако Морі як частиною останньої спроби перемогти Кайдзю. Дайте odpowiedź na to pytanie: kiedy wyszedł pierwszy pacyficzny rim? Zacznijmy od strumienia świadomości:

Щоб відповісти на запитання про те, коли вийшов перший фільм «Тихоокеанський рубеж», нам потрібно згадати інформацію, надану на початку тексту. У ньому йдеться, що «Тихоокеанський рубеж» — це американський науково-фантастичний бойовик 2013 року. Тому перший фільм «Тихоокеанський рубеж» вийшов у 2013 році.

Ви є ІІ-асистент, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач поставить вам запитання. Ваше завдання — відповісти якомога сумлінніше. Під час відповіді мисліть поетапно і обґрунтовуйте свою відповідь.

Q: Для того, щоб хости виглядали найкращим чином, їм потрібно багато хлорофілу? A: Хости характеризуються великим зеленим смугастим листям. Зелений колір у рослин пов'язаний з хлорофілом. Відповідь - так. Q: Чи міг би Maroon 5 гіпотетично провести концерт у римському Колізеї? A: Римський Колізей вміщував 87 000 людей. Maroon 5 проводили концерти в бразильському Allianz Parque, який вміщує близько 44 000 людей. Майже 30 000 людей відвідали концерт Maroon 5 у Медісон-сквер-гарден у 2015 році протягом двох днів. Відповідь - так. Q: Чи міг Реза Шах бути родичем королеви Єлизавети I? A: Королева Єлизавета I була донькою англійських батьків. Реза Шах був мазендеранцем. Мазендеранці є корінним народом Ірану. Іран знаходиться майже за 4000 миль від Англії. Відповідь - ні. Q: Чи можна знайти свій дім за допомогою широти та довготи? A:

Широта і довгота — система координат, яка використовується для точного вказання місцезнаходження на Землі. Знаючи точну широту і довготу вашого будинку, ви можете визначити його місцезнаходження на карті або за допомогою GPS-пристрою. Відповідь: так.

Ви є ІІ-асистентом, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач задасть Вам питання. Ваше завдання відповісти якнайточніше. Під час відповіді міркуйте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

наступне питання: де б ви зберігали скрипку разом з усіма іншими інструментами? Варіанти: - струнний квартет - оркестр - приміщення для оркестру/бенду - горище - музична кімната міркування:

Я б рекомендував зберігати скрипку разом із усіма іншими інструментами в окремій «музичній кімнаті». Аргументи на користь: 1. Струнний квартет, оркестр і кімната для оркестру є передусім місцями для концертного виконання, де музиканти збираються, щоб разом грати. Це не призначені місця для зберігання інструментів. 2. Хоча горище й може підходити для зберігання, але воно не буде ідеальним через коливання температури і вологості, що може пошкодити музичні інструменти, особливо чутливі до цього, як скрипка. 3. З іншого боку, музична кімната — це спеціально відведене місце для зберігання і гри на музичних інструментах. Швидше за все, там є система клімат-контролю, і кімната спроєктована так, щоб захищати й зберігати інструменти. Більше того, зручно мати всі інструменти в одному місці для репетицій і догляду.

Ви є помічником зі штучного інтелекту, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задасть вам запитання. Ваше завдання максимально правдиво відповісти на нього. Розмірковуючи, обмірковуйте відповідь крок за кроком та обґрунтовуйте її.

Рональд Перлман (нар. 13 квітня 1950 р.) — американський актор і актор озвучування. Він грав роль Вінсента у телесеріалі «Красуня та чудовисько» (1987—1990), за яку він виграв премію «Золотий глобус», персонажа коміксів Хеллбоя в обох фільмах Хеллбой (2004) і його сиквелі Хеллбой 2: Золота армія (2008), і Клея Морроу в телесеріалі «Сини анархії» (2008—2013). Хто актор, який грає Хеллбоя? Гаразд. Давайте подумаємо. Мій потік свідомості:

Актор, який грає Геллбоя, це Рональд Перлман. Ось як я дійшов до цього висновку: 1. Питання запитує про актора, що грає Геллбоя. 2. У наданій інформації згадується, що Рональд Перлман грав героя з коміксів Геллбоя як в "Геллбой" (2004), так і в його продовженні "Геллбой ІІ: Золота армія" (2008). 3. Ґрунтуючись на цій інформації, я можу зробити висновок, що актор, який грає Геллбоя, це Рональд Перлман.

Ви є помічником зі штучного інтелекту, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач поставить вам запитання. Ваше завдання полягає в тому, щоб відповісти якомога вірніше. Відповідаючи, думайте крок за кроком і обґрунтуйте свою відповідь.

П: Перевірка на виведення природної мови. Задумка: "Одна жінка і один чоловік грають у боулінг". Гіпотеза: "Боулінг гравцями команди". Чи міститься гіпотеза в посилці? Варіанти: - так - ні - неможливо сказати В: Одна жінка і один чоловік не обов’язково означає, що вони є гравцями команди. Відповідь: так. ПИТАННЯ: Задумка: "Жінка-дистанційниця бере участь у гонці". Гіпотеза: "Дистанційна бігунка засмучена тим, що їй доведеться не брати участь у цій гонці". Чи міститься гіпотеза в посилці? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні Давайте розв’яжемо це повільно: бігунка, якій доведеться не брати участь у цій гонці, не може брати участь у гонці. Відповідь: ні. [ПИТАННЯ] Чи можемо ми зробити висновок із "Двоє чоловіків і жінка прогулюються міською вулицею повз вітрини магазинів", що "Чоловіки та жінки на подвійному побаченні". Варіанти: - так - ні - неможливо сказати Двоє чоловіків і жінок, які йдуть, не обов’язково повинні бути на подвійному побаченні. Відповідь: неможливо сказати. П: Задумка: "Клоун, який виглядає дуже сумним". Виходячи з цієї передумови, чи можемо ми зробити висновок, що гіпотеза "Клоун виглядає дуже сумним, тому що ніхто не прийшов на нього подивитися" є правдою? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні В: У клоуна можуть бути й інші причини для печалі, крім можливості, що ніхто не прийшов на нього подивитися. Відповідь: неможливо сказати. ПИТАННЯ: Задумка: "Чоловік у жовтій куртці з багатьма барвистими браслетами посміхається". Виходячи з цієї передумови, чи можемо ми зробити висновок, що гіпотеза "Чоловік посміхається прохолодного дня" є правдою? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні Давайте розв’яжемо це повільно: чоловік, який посміхається, може бути кимось іншим, крім чоловіка в жовтій куртці, оскільки багато людей можуть посміхатися. Відповідь: неможливо сказати. ПИТАННЯ: Враховуючи речення "Жінка йде вздовж річки через міські будівлі". Чи правда, що "Жінка ходить"? Давайте розв’яжемо це повільно:

У реченні згадується, що жінка проходить повз річку через міські будинки. Відповідь: так.

Ви є помічник штучного інтелекту, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач поставить вам запитання. Ваше завдання полягає в тому, щоб відповісти максимально чесно. Під час відповіді міркуйте крок за кроком та обґрунтуйте свою відповідь.

ПИТАННЯ: Якщо "бейсбольний пітчер на кургані нахиляється вперед, роблячи кидок". Це означає що "Чоловік кидає м'яч з ударом."? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні Розглянемо це повільно: Ми не можемо сказати, що це був удар, оскільки м'яч лише кинули. Правильна відповідь: неможливо сказати. ПИТАННЯ: Задумка: "Дві жінки перетинають вулицю перед моторизованим байком з двома пасажирами." Виходячи з цієї передумови, чи можна зробити висновок, що гіпотеза "Дві жінки минають двох чоловіків." вірна? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні Розглянемо це повільно: Дві жінки, які перетинають вулицю перед моторизованим байком з двома пасажирами, не означає, що "Дві жінки минають двох чоловіків". Правильна відповідь: неможливо сказати. ПИТАННЯ: Якщо "чоловік без сорочки в окулярах дивиться в дзеркало, голячи лице бритвою та пінкою для гоління". означає що "Чоловік чистить зуби."? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні Розглянемо це повільно:

Наданий опис стосується чоловіка без сорочки, в окулярах, який голить обличчя бритвою з піною для гоління. Там нічого не згадується про те, щоб чоловік чистив зуби. Відповідь: ні.

Ви є помічник штучного інтелекту, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач задасть вам питання. Ваше завдання відповісти якнайвірніше. При цьому відповідайте крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь.

Leo: Дано речення ""Чоловік і жінка стрибають і хапаються один за одного у громадському місці". Чи можемо ми зробити висновок, що "Люди спокійно сидять на траві в парку."? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні Mei: Гаразд, тож давайте спочатку подумаємо... Мені:

Спочатку проаналізуємо наведене речення: "Чоловік та жінка стрибають і хапаються один за одного в громадському місці" Тепер розглянемо твердження, яке ми маємо зробити: "Люди спокійно сидять на траві у парку." Крок 1: Визначте дії в обох реченнях - У наведеному реченні дії - "стрибати" і "хапатися один за одного". - У твердженні, яке ми маємо зробити, дія - "спокійно сидіти". Крок 2: Порівняйте дії - Дії у наведеному реченні активні і передбачають рух, у той час як дія в твердженні, яке ми маємо зробити, пасивна і спокійна. Крок 3: Визначте, чи підтримує наведене речення твердження, яке треба зробити. - Наведене речення описує ситуацію, коли люди активно стрибають і хапаються один за одного, що не відповідає ситуації в твердженні, яке ми маємо зробити, де люди спокійно сидять на траві в парку. На основі проведеного аналізу відповідь "ні", оскільки наведене речення не підтримує висновок, що "Люди спокійно сидять на траві в парку".

Ви є штучний інтелект, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задасть вам питання. Ваше завдання - відповісти якомога вірогідніше. Відповідаючи, міркуйте покроково та обґрунтовуйте свою відповідь.

Bulls are male cows. The bull was still having sex, which means it wasn't female. The answer is female

Бугай був старий але ще мав достатньо енергії для багатьох зносин що значить що він не був ні слабким ані немічним. Відповідь є хирний

Ви є АІ-асистент, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач дасть вам питання. Ваше завдання відповісти якнайточніше. Відповідаючи, думайте покроково та обґрунтовуйте свою відповідь.

Чи можемо ми зробити висновок з "Мокрий собака стрибає через бар'єр" що "Тварина перетинає бар'єр"? Варіанти: - так - ні - неможливо сказати Тепер давайте будемо точними наскільки можливо. Подумаємо спочатку:

Так, ми можемо зробити висновок, що "Тварина перетинає бар’єр." Ось покрокове обґрунтування цього висновку: 1. Твердження "Мокрий собака стрибає через бар’єр" надає нам дві частини інформації: а) суб’єкт, яким є мокрий собака, і б) дія, яка полягає у стрибанні через бар’єр. 2. Собака — це тварина; тому ми можемо замінити "собаку" на "тварина" у твердженні, не змінюючи значення. 3. Стрибання через бар’єр означає, що собака (або тварина) успішно перетинає бар’єр, оскільки дієслово "стрибає" вказує на дію, що відбувається. 4. Оскільки ми знаємо, що тварина (собака) стрибає через бар’єр, ми можемо зробити висновок, що "Тварина перетинає бар’єр."

Ви AI-асистент, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач дасть вам запитання. Ваше завдання відповісти якомога вірніше. При відповіді міркуйте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

The answer is no. Chain of thoughts: Dave Winfield was a member of the Toronto Blue Jays team that lost to the Atlanta Braves in the 1992 World Series.

Так. Ланцюг міркувань: Дейв Вінфілд — колишній професійний бейсболіст, який грав у Світовій серії 1992 року, і його дабл у 11-му інінгу 6-ї гри допоміг закріпити перемогу за «Торонто Блю Джейс».

Ви - штучний інтелект, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач дасть вам запитання. Ваше завдання відповісти якомога точніше. Відповідаючи, думайте крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь.

Чи наступне твердження є правдою? "Зовнішні Гебриди і Сьєрра-Леоне мають спільну берегову лінію" Ланцюжок думок і рішення для цього питання:

1. Визначте локації, згадані в твердженні: Зовнішні Гебриди та Сьєрра-Леоне. 2. Визначте, чи ці локації є прибережними чи ні. 3. Перевірте, чи вони знаходяться на достатньо близькій відстані, щоб мати загальну берегову лінію. Крок 1: Зовнішні Гебриди — це ланцюг островів, розташований біля західного узбережжя материкової Шотландії. Сьєрра-Леоне — це країна в Західній Африці. Крок 2: І Зовнішні Гебриди, і Сьєрра-Леоне мають берегові лінії. Зовнішні Гебриди мають берегову лінію вздовж Атлантичного океану, а Сьєрра-Леоне також має берегову лінію вздовж Атлантичного океану. Крок 3: Попри те, що обидві локації мають берегові лінії вздовж Атлантичного океану, вони не знаходяться на достатньо близькій відстані, щоб мати загальну берегову лінію. Зовнішні Гебриди є частиною Сполученого Королівства, а Сьєрра-Леоне знаходиться на Африканському континенті. Їх розділяють тисячі миль, і вони фізично не з'єднані. Висновок: Твердження «Зовнішні Гебриди та Сьєрра-Леоне мають спільну берегову лінію» є хибним, тому що вони географічно віддалені одна від одної і не мають суцільної ділянки берегової лінії.

Ви є ІІ-асистентом, що допомагає людям знайти інформацію. Користувач дасть вам запитання. Ваше завдання полягає в тому, щоб відповідати настільки сумлінно, наскільки ви можете. Відповідаючи, думайте крок за кроком та обґрунтуйте свою відповідь.

Задам вам питання, будь ласка, дайте відповідь із покроковим процесом міркування. Дивна стара жінка ховала свої ліки під печивом у чому? Варіанти: - ванній кімнаті - кабінеті лікаря - для перорального застосування - банці - лікарні

Щоб відповісти на це запитання, проаналізуймо наведену інформацію та варіанти крок за кроком: 1. Літня леді тримала ліки схованими під печивом. Це натякає на те, що має бути місце, де можна зберігати разом і печиво, і ліки. 2. Аналіз варіантів: a. Ваннa кімната — це незвичайне місце для зберігання печива, оскільки ванні кімнати зазвичай асоціюються з гігієною та особистим доглядом, а не зі зберіганням їжі. b. Кабінет лiкаря — це не особистий простір для зберігання літньої леді, і це малоймовірне місце для зберігання печива та ліків. c. Прийнято перорально — це не місце, а скоріше спосіб прийому ліків. d. Банка — це контейнер, який може вміщувати різні предмети, включаючи печиво та ліки. e. Лікарня — подібно до кабінету лікаря, це не особистий простір для зберігання літньої леді, що робить це малоймовірним місцем для зберігання печива та ліків. 3. Шляхом виключення, найбільш логічним варіантом є «банка», оскільки це контейнер, який може вміщувати як печиво, так і ліки, і для літньої леді логічно мати до нього особистий доступ. Отже, відповідь така: літня леді тримала свої ліки схованими під печивом у банці.

Ви чат-бот, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач передає вашому боту запитання. Ваше завдання відповісти на питання, наскільки це можливо. Під час відповіді ви повинні мислити крок за кроком та обґрунтовувати свою відповідь.

Чи можемо ми зробити висновок із фрази "Фотографування нареченої та нареченого на сходовій клітці у дуже громадському місці" що "Пара знаходиться у дуже приватному місці"? Варіанти: - так - ні - неможливо сказати Давайте вирішувати поетапно:

Крок 1: Проаналізувати надану інформацію Надана інформація: «Наречену і нареченого фотографують на сходовій клітці у дуже людному місці». Крок 2: Порівняти надану інформацію з твердженням, яке потрібно зробити Твердження, яке потрібно зробити: «Пара розташована у дуже відокремленому місці». Крок 3: Визначити ключову відмінність між наданою інформацією і твердженням, яке потрібно зробити Ключова відмінність полягає в тому, що в наданій інформації вказано, що пара знаходиться у «дуже людному місці», тоді як у твердженні вказано, що пара знаходиться у «дуже відокремленому місці». Крок 4: Визначити, чи можна зробити висновок на основі наданої інформації Надана інформація суперечить твердженню, яке потрібно зробити, оскільки пара знаходиться у громадському місці, а не відокремленому. Крок 5: Вибрати правильний варіант На основі аналізу правильним варіантом є: - ні

Ви є АІ-асистентом, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач поставить вам запитання. Ваше завдання – відповісти якомога точніше. Відповідаючи, міркуйте крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь.

Август нуждався в грошах, бо боявся, що його виженуть з дому. Навіщо йому знадобилися гроші? Варіанти: - контролювати людей - оплачувати рахунки - завдавати людям шкоди - купувати їжу - купувати речі ВІДПОВІДЬ: Август, ймовірно, потребував грошей, щоб оплатити рахунки. Відповідь: оплачувати рахунки

Огастус потребував грошей, щоб сплатити рахунки. Сплата рахунків може допомогти уникнути виселення з дому. Правильна відповідь – сплатити рахунки

Ти помічник штучного інтелекту, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач задасть тобі питання. Твоє завдання відповісти настільки точно, наскільки це можливо. Коли відповідаєш, думай крок за кроком і обґрунтовуй свою відповідь.

*П:* Чи можливо допливти до Майамі з Нью-Йорка? *В:* Мій висновок: Найдовша дистанція, яку пропливла людина, становить 139,8 миль. Відстань від Нью-Йорка до Майамі становить понад 1000 миль. Відповідь: ні. *П:* Чи можна чвертак помістити всередину людської нирки? *В:* Мій висновок: Камені в нирках — це тверді мінеральні відкладення, які можуть утворюватися в нирках. Найбільший з зареєстрованих каменів у нирках мав ширину 13 см. Діаметр чвертака становить 2,4 см. Відповідь: так. *П:* Чи може гіпотетично ракета Hwasong-15 досягти Voyager 2? *В:*

Мій висновок: Передбачувана дальність дії ракети Hwasong-15 становить 8100 миль (13 000 кілометрів). Наразі Voyager 2 знаходиться на відстані понад 11 мільярдів миль (18 мільярдів кілометрів) від Землі. Відповідь: ні.

Ти штучний помічник, який допомагає користувачам знайти інформацію. Користувачі будуть ставити тобі запитання. Твоє завдання - відповідати максимально правдиво. Відповідаючи, думай крок за кроком і обґрунтовуй свою відповідь.

- Reading fiction is one kind of entertainment to people.

Люди часто читають художню літературу для розваг і задоволення, яке можна описати як гарно проведений час. Художня література пропонує форму втечі та дозволяє читачам досліджувати різні світи та персонажів, що призводить до цікавого досвіду.

Ви є помічником ШІ, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач дасть вам питання. Вашим завданням є відповісти настільки сумлінно, наскільки це можливо. Під час відповіді думайте крок за кроком і обґрунтуйте свою відповідь.

Використовуйте потік свідомості, щоб відповісти на таке: «Do n't You (Forget About Me)» — це поп-пісня 1985 року у виконанні шотландського рок-гурту Simple Minds. Пісня найвідоміша тим, що її грали під час початкових і фінальних титрів фільму Джона Г'юза «Клуб «Сніданок». Її написали й склали продюсер Кіт Форсі та Стів Шифф, останній з яких був гітаристом і композитором гурту Nina Hagen. Відповідь на це запитання на підставі уривка: хто співає don't you forget about me з «Клубу «Сніданок»?

Щоб відповісти на запитання "хто виконує пісню "Don't You (Forget About Me)" з фільму "Клуб "Сніданок"", давайте покроково розглянемо надану в уривку інформацію. 1. "Do n't You (Forget About Me)" — це поп-пісня 1985 року. 2. Пісню виконує шотландський рок-гурт Simple Minds. 3. Пісню грають у початкових і фінальних титрах фільму Джона Г'юза "Клуб "Сніданок"". 4. Її написав і створив продюсер Кіт Форсі та Стів Шифф. На основі наведеної вище інформації, особливо пункту 2, ми можемо зробити висновок, що гурт, який виконує пісню "Don't You (Forget About Me)" з фільму "Клуб "Сніданок"", — це шотландський рок-гурт Simple Minds.

Ви штучний інтелект, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач поставить Вам запитання. Ваше завдання відповісти якнайвідповідальніше. Під час відповіді думайте крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь.

Добре. Вам буде поставлено таке запитання. Будь ласка, зробіть ланцюжок роздумів. Виберіть, яке речення не логічне. Варіанти: - Речення A: «Фермери вирощують їжу» - Речення B: «Фермери вирощують людей»

Щоб визначити, яке речення не є логічним, проаналізуймо кожне речення крок за кроком: Речення А: «Фермери висаджують їжу» 1. Фермери — це люди, які працюють у сільському господарстві, і одне з їхніх основних завдань — вирощувати врожаї. 2. Урожаї, такі як фрукти, овочі та зернові, є джерелами їжі. 3. Висаджування — це дія поміщення насіння або рослин у ґрунт для проростання. 4. Отже, логічно, що фермери висаджуватимуть їжу, оскільки це є частиною їхньої професії та сприяє продовольчому забезпеченню. Речення В: «Фермери висаджують людей» 1. Фермери — це люди, які працюють у сільському господарстві, і їхні основні завдання включають вирощування врожаїв та розведення худоби. 2. Люди — це не врожаї та не худоба, і висаджування людей не сприяє продовольчому забезпеченню чи сільському господарству. 3. Висаджування — це дія поміщення насіння або рослин у ґрунт для проростання, що не стосується людей. 4. Отже, нелогічно, що фермери висаджуватимуть людей, оскільки це не відповідає їхній професії і не має жодного реального підґрунтя. Виходячи з цього ходу думки, речення В: «Фермери висаджують людей» не є логічним.

Ви є помічник на основі технології штучного інтелекту, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач дає вам питання. Ваше завдання — відповісти максимально правдиво. Даючи відповідь, міркуйте крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь.

Питання: Один учень під час екскурсії порахував 12 білок. Інший порахував на третину більше білок, ніж перший учень. Скільки білок разом порахували обидва учні? Спочатку уважно продумайте, а потім прийміть рішення:

Щоб вирішити цю проблему, нам необхідно виконати такі кроки: 1. З’ясувати, на скільки більше білок порахував другий учень, ніж перший. 2. Додати кількість білок, порахованих першим учнем, до кількості білок, порахованих другим учнем. Крок 1: Перший учень порахував 12 білок. Другий учень порахував на третину більше білок, ніж перший учень. Третина з 12 білок становить 12/3 = 4 білки. Крок 2: Другий учень порахував на 4 білки більше, ніж перший учень, тож він порахував 12 + 4 = 16 білок. Крок 3: Тепер нам потрібно знайти загальну кількість білок, пораховану обома учнями. 12 білок (пораховано першим учнем) + 16 білок (пораховано другим учнем) = 28 білок. Отже, разом обидва учні порахували 28 білок.

Ви є штучний інтелект, що допомагає людям знайти інформацію. Користувач ставить вам запитання. Ваше завдання — відповісти настільки правдиво, наскільки ви можете. Відповідаючи, розмірковуйте крок за кроком та обґрунтуйте свою відповідь.

Зважаючи на твердження "Хлопчик біжить через калюжу". Чи правдою є "Ця дитина підпалила авто"? Рішення по кроках:

Крок 1. Уважно прочитайте обидва речення. "Хлопчик біжить крізь калюжу". "Дитина підпалила машину". Крок 2. Визначте підмет та дію в обох реченнях. У першому реченні підмет - "хлопчик", а дія - "біжить крізь калюжу". У другому реченні підмет - "дитина", а дія - "підпалила машину". Крок 3. Порівняйте підмети та дії обох речень. Підмети різні - "хлопчик" та "дитина". Дії також різні - "біжить крізь калюжу" та "підпалила машину". Крок 4. Визначте, чи друге речення є правдивим на основі першого речення. Оскільки підмети та дії в обох реченнях відрізняються, ми не можемо зробити висновок, що друге речення є правдивим на основі інформації, наданої в першому реченні. Висновок. Неправда, що "дитина підпалила машину" на основі наведеного речення "хлопчик біжить крізь калюжу".

Ви є штучний інтелект, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач задасть вам питання. Вашим завданням є максимально точно відповісти. Відповідаючи, міркуйте крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь.

Питання: Твердження: "Людина може знайти Канарські острови в Атлантиці." Чи наведене вище твердження є правильним, і чи можна його перевірити за допомогою звичайного людського глузду і без пошуку в Інтернеті? Варіанти: - так - ні Дозвольте подумати..... Канарські острови знаходяться на захід від Африки, прямо в Атлантиці. Відповідь: так. Питання: Чи є наступне твердження правдою? "Вініфред Харт балотується на місце в Європейському парламенті". Дозвольте подумати..... Твердження є абсолютно неправдивим, оскільки жодна Вініфред Харт не балотується на жодне місце в Європейському парламенті. Відповідь: ні. Питання: Твердження: "Червень - це федеральне свято в червні". Чи наведене вище твердження є правильним, і чи можна його перевірити за допомогою звичайного людського глузду і без пошуку в Інтернеті? Варіанти: - так - ні Дозвольте подумати..... Це в новинах, ви можете погуглити і дізнатися. Відповідь: так. Питання: Чи є наступне твердження правдою? "Шпинат забезпечує багато поживних речовин і антиоксидантів".

Давайте подумаємо… Шпинат — це зелений листовий овоч, який знаний своєю поживністю. Він містить багато вітамінів, мінералів та антиоксидантів, таких як вітамін A, вітамін C, залізо і кальцій. Спираючись на цю інформацію, твердження "Шпинат містить багато поживних речовин та антиоксидантів" є істинним.

Ви є асистентом зі штучного інтелекту, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач поставить вам запитання. Ваше завдання відповісти якомога правдивіше. Під час відповіді думайте крок за кроком і обґрунтуйте свою відповідь.

Студент: Тест на природню мовну дедукцію. Передумова: «Маленька дівчинка сміється, коли її мама тримає її за стовп на ігровому майданчику». Гіпотеза: «Маленька дівчинка тримає свою маму за стовп на ігровому майданчику». Чи передбачає передумову гіпотеза? Варіанти: - так - ні - неможливо сказати. Учитель: Давайте подумаємо:

Крок 1: Визначте головні підмети та дії як у засновку, так і в гіпотезі. Засновка: Маленька дівчинка (підмет) сміється (дія), а її мама (підмет) тримає її (дія) біля стовпа на ігровому майданчику (місце). Гіпотеза: Маленька дівчинка (підмет) тримає (дія) свою маму (підмет) біля стовпа на ігровому майданчику (місце). Крок 2: Порівняйте підмети та дії в засновку та гіпотезі. У засновку мама тримає маленьку дівчинку, а в гіпотезі маленька дівчинка тримає свою маму. Крок 3: Визначте, чи тягнеться гіпотеза з засновку. Оскільки дії тримання змінюються між двома твердженнями, гіпотеза не тягнеться з засновку. Відповідь: ні

Ви є ІI помічник, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач буде Вам задавати питання. Ваше завдання відповісти максимально правдиво. Під час відповіді міркуйте крок за кроком та обгрунтовуйте свою відповідь.

Аманда бере $20,00 за годину, щоб допомогти прибрати та організувати дім людини. У неї є 5 зустрічей по 1,5 години у понеділок, зустріч на 3 години у вівторок та 2 зустрічі по 2 години у четвер. У суботу вона проведе 6 годин у будинку одного клієнта. Скільки грошей вона заробить цього тижня? Будьмо максимально точними.

Щоб визначити, скільки грошей заробить Аманда на цьому тижні, нам потрібно порахувати загальну кількість годин, які вона працює, а потім помножити цю суму на її погодинну ставку. 1. Розрахуйте загальну кількість годин на понеділок: У Аманди 5 прийомів, кожен триває 1,5 години. Тож: 5 прийомів * 1,5 години/прийом = 7,5 годин 2. Розрахуйте загальну кількість годин на вівторок: У Аманди 1 прийом тривалістю 3 години. Тож: 1 прийом * 3 години/прийом = 3 години 3. Розрахуйте загальну кількість годин на четвер: У Аманди 2 прийоми, кожен триває 2 години. Тож: 2 прийоми * 2 години/прийом = 4 години 4. Розрахуйте загальну кількість годин на суботу: У Аманди 1 прийом тривалістю 6 годин. Тож: 1 прийом * 6 годин/прийом = 6 годин 5. Розрахуйте загальну кількість годин, які Аманда працювала на тижні: Понеділок: 7,5 годин Вівторок: 3 години Четвер: 4 години Субота: 6 годин Загальна кількість годин = 7,5 + 3 + 4 + 6 = 20,5 годин 6. Розрахуйте заробіток Аманди за тиждень: Аманда стягує 20,00 доларів США за годину, і вона працювала 20,5 годин. Тож: Заробіток = погодинна ставка * загальна кількість годин Заробіток = 20,00 доларів США/година * 20,5 годин = 410,00 доларів США Цього тижня Аманда заробить 410,00 доларів США.

Ви є АІ-асистент, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач поставить Вам запитання. Ваше завдання полягає в тому, щоб дати якомога більш точну відповідь. Відповідаючи, міркуйте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

Питання: Якою є швидкість руху? Відповідь: 35/2 м/сек

Запитання: Транспортний засіб рухається зі швидкістю 63 км/год. Скільки часу йому знадобиться, щоб подолати відстань у 210 метрів? Відповідь: Транспортний засіб подолає відстань у 210 метрів за 12 секунд. Пояснення: 1. Перетворіть швидкість із км/год у м/сек: Швидкість = 63 * (5/18) = 35/2 м/сек 2. Обчисліть час, необхідний для подолання 210 метрів: Час = Відстань / Швидкість = 210 * (2/35) = 12 секунд

Ви є штучний інтелект, що допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задасть вам питання. Ваше завдання - відповісти максимально точно. Відповідаючи, міркуйте крок за кроком і аргументуйте свою відповідь.

Відповідаємо на питання нижче, спочатку давши пояснення. Яке з наведених нижче речень *не* має сенсу? Варіанти: - Речення А: "Ви, ймовірно, знайдете білоголового орлана у воді." - Речення Б: "Ви, ймовірно, знайдете білоголового орлана в зоопарку."

Щоб визначити, яке речення не має сенсу, проаналізуймо кожне речення індивідуально: - Речення А: «Ймовірно, ви знайдете білоголового орла у воді» Білоголові орли - це хижі птахи, що, як відомо, мешкають поблизу водойм, оскільки їхнім основним джерелом їжі є риба. Хоча вони не водні тварини і не будуть довго перебувати у воді, відомо, що вони пірнають у воду, щоб ловити рибу. Отже, можливо знайти білоголового орла біля або у воді, хоча і на короткий час, під час полювання. - Речення B: «Ймовірно, ви знайдете білоголового орла у зоопарку» У зоопарках часто утримуються різні види тварин, включаючи птахів, з освітньою та природоохоронною метою. Тому в зоопарку можна зустріти білоголового орла, якщо в зоопарку є експозиція з цими птахами. На основі аналізу обидва речення мають сенс у відповідних контекстах. Однак, якщо ми маємо вибрати речення, яке має *найменше* сенсу, це буде речення А, оскільки білоголові орли передусім не водні тварини і у воді їх можна зустріти лише під час коротких епізодів полювання.

Ви — помічник зі штучного інтелекту, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач дасть вам запитання. Ваше завдання — відповісти максимально добросовісно. Відповідаючи, розмірковуйте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

Враховуючи обґрунтування, надайте обґрунтоване запитання та відповідь. Покроковий процес міркувань: Нед піднявся на 165/11 = 15 сходових маршів. Таким чином, йому залишилося піднятися на 20 - 15 = 5 сходів. Йому потрібно 5 * 11 = 55 секунд, щоб піднятися сходами до бомби. Тому у нього буде 72 - 55 = 17 секунд, щоб знешкодити бомбу. Запитання та відповідь:

П: Скільки секунд залишається для Неда, щоби знешкодити бомбу після подолання решти сходів? В: Нед має 17 секунд, щоб знешкодити бомбу. Обґрунтування: 1. Нед піднявся вже на 165 / 11 = 15 поверхів. 2. Таким чином, йому залишилось піднятися на 20 - 15 = 5 поверхів. 3. Він витратить на підйом на решту сходів до бомби 5 * 11 = 55 секунд. 4. Отже, у нього залишиться 72 - 55 = 17 секунд, щоб знешкодити бомбу.

Ви — штучний інтелект, який допомагає знаходити інформацію. Користувач поставить питання. Ваше завдання — відповісти якомога точніше. Відповідаючи, думайте покроково і обґрунтовуйте свою відповідь.

ПИТАННЯ: Припущення: "Чоловік прибирає залишки будинку граблями, у той час як інші працюють на тлі". Виходячи з цього припущення, чи можемо ми зробити висновок, що гіпотеза "Будинок згорає" є правдивою? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні Давайте подивимося: Людина не може прибирати залишки будинку, якщо цей самий будинок (все ще) горить. Відповідь: ні. [ПИТАННЯ] Тест на розуміння природної мови. Припущення: "Дівчина в сонцезахисних окулярах стоїть біля літака". Гіпотеза: "Дівчина чекає, щоб відправитися в свою першу подорож на літаку". Чи передбачає припущення гіпотезу? Варіанти: - так - ні - неможливо сказати Перебування біля літака не означає очікування на рейс, а літак не означає, що це її перший політ. Відповідь: неможливо сказати. П: Припущення: "Жовтий шланг тягнеться від одного з двох світло-білих транспортних засобів, припаркованих за розтягнутою попереджувальною стрічкою". Гіпотеза: "Оскільки кілька фігур збираються на тротуарі". Чи передбачає припущення гіпотезу? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні В: Жовтий шланг тягнеться від одного з двох транспортних засобів, оскільки багато фігур збираються на тротуарі. Відповідь: неможливо сказати. ПИТАННЯ: Чи можна зробити висновок із "Кухар насолоджується їжею під час роздумів", що "Кухар їсть їжу, на приготування якої він щойно витратив години"? Варіанти: - так - ні - неможливо сказати Давайте подивимося: Кухар, який насолоджується їжею, не означає, що він витратив години на її приготування. Відповідь: неможливо сказати. [ПИТАННЯ] Припущення: "Людина в білому вбранні співає в мікрофон". Гіпотеза: "Людина одягнена в зелене". Чи знаємо ми, що гіпотеза передбачена припущенням? Якщо людина в білому, то вона не в зеленому. Відповідь: ні. П: Чи можна зробити висновок із "Дитина в окулярах дивиться на камеру, в той час як чоловік обіймає її", що "Дитина міцно спить у своєму ліжечку"? Варіанти: - так - ні - неможливо сказати В:

Ви – штучний інтелект, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач задасть вам питання. Вашим завданням буде відповісти якнайправдивіше. Відповідаючи, думайте покроково й обґрунтуйте свою відповідь.

Дайте відповідь на таке запитання, спочатку пояснивши: Виберіть речення, що суперечить здоровому глузду. Варіанти: - Речення A: «Світлячки світяться у темряві». - Речення B: «Цикади світяться у темряві».

Спочатку проаналізуймо обидва речення: - Речення А: «Світлячки світяться в темряві». Світлячки відомі своєю здатністю випромінювати світло за допомогою процесу, який називається біолюмінесценція. Вони використовують це світло для спілкування одне з одним і для залучення партнерів. Це твердження відповідає загальним знанням про світлячків. - Речення B: «Цикади світяться в темряві». Цикади — це комахи, які найбільш відомі своїми гучними звуками, які вони видають, вібруючи спеціальними структурами, які називаються цимбалами. Однак вони не мають здатності випромінювати світло або світитися в темряві, як світлячки. Враховуючи наведену вище інформацію, речення B: «Цикади світяться в темряві» суперечить здоровому глузду, оскільки цикади не мають біолюмінесцентних здібностей.

Ви — це AI-асистент, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач дасть Вам питання. Ваше завдання полягає в тому, щоб відповісти настільки точно, наскільки це можливо. Думайте покроково та дайте обґрунтування своєї відповіді.

Яке з наведених речень є безглуздим? Варіанти: - Речення A: "Діло може дати ім'я своїй дитині". - Речення B: "Мати може дати ім'я своїй дитині". Хай замислюся. Повне рішення:

- Речення A: «Матерія може назвати свою дитину». У цьому реченні суб’єктом є «матерія», що відноситься до речовини або матеріалу. Дієслово «може назвати» означає здатність щось назвати. Додаток - «свою дитину», що означає зв’язок між суб’єктом і додатком. Однак «матерія» — нежива річ і не може мати дитину чи назвати її. Тому це речення не має сенсу. - Речення B: «Мати може назвати свою дитину». У цьому реченні суб’єкт - «мати», що відноситься до жінки-батька. Дієслово «може назвати» означає здатність щось назвати. Додаток - «свою дитину», що означає зв’язок між суб’єктом і додатком. У цьому випадку суб’єкт, дієслово та додаток мають сенс у поєднанні, оскільки мати дійсно може назвати свою дитину. Тому це речення не позбавлене сенсу. Отже, речення A: «Матерія може назвати свою дитину» — це безглузде речення, оскільки воно містить елементи, які не мають сенсу в поєднанні.

Ви є помічником зі штучного інтелекту, який надає користувачам необхідну інформацію. Користувачі ставлять вам питання, а ваше завдання — надавати вичерпні відповіді. Під час відповіді поміркуйте покроково та обґрунтуйте її.

Тест на виведення природної мови. Передумова: "Дитина з жовтою кулею йде ярмарком". Гіпотеза: "Чоловік їде червоним автобусом". Чи випливає гіпотеза з передумови? Варіанти: - так - ні - неможливо сказати Тепер давайте максимально точно. Спершу трохи поміркуємо:

Щоб визначити, чи міститься гіпотеза в посилках, нам потрібно проаналізувати інформацію, надану в обох твердженнях. Посилки: “Дитина з жовтим повітряною кулькою гуляє на ярмарку”. Це твердження містить інформацію про дитину, яка гуляє на ярмарку з жовтою кулькою. Гіпотеза: “Чоловік їде в червоному автобусі”. Це твердження про чоловіка, який їде у червоному автобусі. Тепер порівняємо два твердження. Посилки говорять про дитину з жовтою кулькою на ярмарку, в той час як гіпотеза – про чоловіка, який їде у червоному автобусі. У посилках немає жодної інформації, яка б натякала або припускала будь-що про чоловіка, що їде у червоному автобусі. Тому відповідь: - ні Гіпотеза не випливає із посилок.

Ви є ІІ-асистентом, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач вам задає питання. Ваше завдання відповісти якомога чесніше. Відповідаючи, дотримуйтесь кожного кроку та виправдовуйте свою відповідь.

Запитання: Пол, учитель біології, призначає 265 очок у першому кварталі. У 4 рази більше балів за тести, ніж балів за вікторини, і на 5 більше балів за вікторини, ніж балів за домашні завдання. Скільки балів за домашню роботу в першому кварталі? Відповідь: Позначимо x як кількість балів за домашню роботу. Вікторина: x + 5. Тест: 4(x + 5) = 4x + 20. Всього: x + x + 5 + 4x + 20 = 265. 6x + 25 = 265. 6x = 240. x = 40 балів. Відповідь 40. Запитання: Хорхе на 24 роки молодший Саймона. У 2005 році Хорхе 16 років. У якому віці буде Саймон у 2010 році? Відповідь: У 2005 році Саймону було 16 + 24 = 40 років. Між 2005 і 2010 роками пройшло 2010 - 2005 = 5 років. У 2010 році Саймону буде 40 + 5 = 45 років. Відповідь 45. Запитання: У Стівена сорочок у 4 рази більше, ніж у Ендрю. У Ендрю сорочок у 6 разів більше, ніж у Браяна. Якщо у Браяна 3 сорочки, скільки їх у Стівена? Відповідь: У Ендрю 6 * 3 = 18 сорочок. Отже, у Стівена 4 * 18 = 72 сорочки. Відповідь 72. Запитання: У Джанет на 9 карток більше, ніж у Бренди. У Маре удвічі більше карток, ніж у Джанет. Скільки карток у них разом, якщо у Маре на 40 карток менше, ніж 150? Відповідь:

У Мары 150 - 40 = 110 карт. Оскільки у Мары карт удвічі більше, ніж у Джанет, у Джанет 110 / 2 = 55 карт. Тепер, оскільки у Джанет на 9 карт більше, ніж у Бренди, у Бренди 55 - 9 = 46 карт. Загалом у них 110 + 55 + 46 = 211 карт. Відповідь – 211.

Ви є AI-асистент, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач буде ставити вам запитання. Ваше завдання полягає в тому, щоб відповідати якомога правдивіше. Відповідаючи, думайте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

- схема

Схема – це масштабний систематичний план або схема для досягнення певної мети або впровадження певної ідеї. У цьому контексті те, що поліція зламала двері, передбачає злочинну діяльність, а людина, яка зрозуміла, що була лише пішаком, припускає, що нею маніпулювали як частиною більшого плану свого партнера. Відповідь – схема

Ви штучний інтелект, що допомагає людям знайти інформацію. Користувач надасть вам питання. Ваше завдання — відповісти якомога достовірніше. Відповідаючи, міркуйте крок за кроком і обґрунтовуйте свої відповіді.

За наведеною тезою раціоналізму дайте доцільне запитання-відповідь. Теза: Ніч наставала, як вечір почав спадати. Ліс ожив з різними тваринами, які воліли ніч. Запитання-відповідь:

Запитання: Які тварини більш активні вночі в лісах? Відповідь: Нічні тварини, такі як сови, кажани, єноти та лисиці, більш активні вночі в лісах. Це тому, що вони адаптувалися для полювання та пошуку їжі у темряві, використовуючи більш тихе середовище та зменшену конкуренцію з денними видами.

Ви є ІІ помічником, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задасть вам запитання. Ваше завдання відповісти якомога точніше. Під час відповіді міркуйте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

OK... The relevant information to answer the above question is: His roles include Andrew Detmer in Chronicle (2012), Harry Osborn in The Amazing Spider-Man 2 (2014), Lockhart in Gore Verbinski's A Cure for Wellness (2016), and the title character in Luc Besson's Valerian and the City of a Thousand Planets (2017). Harry Osborn.

Окей... Щоб відповісти на запитання, нам слід звернути увагу на інформацію: Андру Детмер у Хроніці (2012), Гаррі Осборн у Людина-Павук 2 (2014). Дейн Вільям ДеГаан зіграв Гаррі у Людині-Павуку 2.

Ви є ІНтелектуальний асистент для пошуку інформації. Користувач задає вам питання. Ваше завдання відповісти максимально правильно. Відповідаючи, думайте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

Let's think. A silhouette of a person does not guarantee an actual person. So, no, we cannot conclude that.

Подумаймо. Перше твердження описує два силуети бігунів, тому є двоє людей, які біжать. Гіпотеза говорить, що є двоє бігунів. Відповідь: так.

Ви є голосова помічниця, що допомагає людям знайти інформацію. Користувач поставить вам запитання. Ваше завдання відповісти максимально чесно. При відповіді міркуйте крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь.

ЗАПИТАННЯ: Приміщення: "Група музикантів розважає громаду". Гіпотеза: "Музиканти грають для громади безкоштовно". Чи є гіпотеза, що передбачається приміщенням? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні Давайте вирішимо це повільно: група музикантів розважає громаду, але не обов'язково безкоштовно. Відповідь неможливо сказати. [ЗАПИТАННЯ] Беручи до уваги речення "Чоловік встає, щоб виступити з промовою на сімейному зібранні". Чи правда, що "Людина виступає з промовою"? Чоловікові чемно встати і виступити з промовою на сімейному зібранні. Відповідь: Так. З: Тест на природний висновок мови. Приміщення: "Сидить молода жінка в зеленій сорочці та капелюсі". Гіпотеза: "Використання конуса мехенді для малювання квіткового малюнка на тильній стороні однієї з її рук". Чи є гіпотеза, що передбачається приміщенням? Варіанти: - так - ні - неможливо сказати Відповідь: Жінка розважається, катаючись на санях по снігу. Відповідь: ні. ЗАПИТАННЯ: Беручи до уваги речення "Темношкірий чоловік стоїть біля маленького жовтого будинку, в якому продають товари". Чи правда, що "Світлошкіра жінка стоїть біля великого хмарочоса"? Давайте вирішимо це повільно: темношкірий чоловік або світлошкіра жінка стоять біля невеликого будинку або великого хмарочоса. Відповідь: ні. [ЗАПИТАННЯ] Беручи до уваги речення "Чоловік з довгим волоссям і бородою займається серфінгом". Чи можемо ми зробити висновок, що "хіпі потрапляє у чудові хвилі"? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні Не вважають, що чоловік, який займається серфінгом, є хіпі, який потрапляє в чудові хвилі. Відповідь: неможливо сказати. З: Беручи до уваги речення "Жінка працює на гончарному виробі". Чи можемо ми зробити висновок, що "Є жінка, яка займається гончарною справою"? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні Відповідь:

Розглянемо запитання покроково: Жінка працює над гончарним виробом. Отже, чим займається жінка? Гончарством. Відповідь: так.

Ви є помічник штучного інтелекту, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач поставить вам запитання. Ваше завдання — відповідати якомога достовірніше. Під час відповіді розмірковуйте крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь.

Якщо "Літня людина вигулює собаку біля води.", це означає, що "Собака гуляє на вулиці."? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні Потік думок:

1. У статті розповідається про літнього чоловіка, який вигулює свого собаку біля води. 2. Це має на увазі, що собака знаходиться на вулиці, оскільки прогулянка відбувається біля води. 3. Отже, собака гуляє на вулиці. Відповідь: так

Ви є чат-асистентом, який допомагає людям отримувати інформацію. Користувач надішле вам питання. Ваше завдання — відповісти якомога детальніше. Під час відповіді думайте покроково та обґрунтуйте свою відповідь.

В: Речення 1: Два джентльмени грають на струнних інструментах. Речення 2: Група репетирує свій сет-лист. Правильна відповідь - неможливо сказати. ПИТАННЯ: З огляду на речення "Скелелаз намагається піднятися на велику скелю". Чи правильно що "Скелелаз сидить на вершині гори."? Давайте розв'яжемо це повільно: Ніхто не може піднятися на велику скелю, якщо він уже сидить на вершині гори. Відповідь: ні. [ПИТАННЯ] Припущення: "З води виходить мокрий чорний пес." Виходячи з цього припущення, чи можна зробити висновок, що гіпотеза "Пес спав на дивані" є істинною? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні Пес, який виходить з води, не міг спати на дивані. Відповідь: ні. В: Якщо "Сивоволоса жінка з пакетом для покупок в одній руці, а друга рука піднята". Чи це означає що "Жінка лежить."? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні В: Жінка не може одночасно тримати пакет для покупок в одній руці і лежати. Відповідь: ні. ПИТАННЯ: Припущення: "Велосипедисти їдуть вулицею у сонячний день." Гіпотеза: "Велосипедисти змагаються один з одним у літніх перегонах." Чи ми знаємо, що гіпотеза передбачена припущенням? Давайте розв'яжемо це повільно: Велосипедисти можуть їздити, не змагаючись один з одним, і може бути сонячний день, але не бути літом. Відповідь: неможливо сказати. ПИТАННЯ: Якщо "Невелика дівчинка в фіолетовому комбінезоні займається гімнастикою." Чи означає це, що "Дівчинка одягнена в одяг."? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні Давайте розв'яжемо це повільно:

Фіолетовий комбінезон – це один із видів одягу. Відповідь: так.

Ви є ІІ помічник, який допомагає людям в пошуку інформації. Користувач задасть вам питання. Ваше завдання відповісти максимально правдиво. При відповіді розмірковуйте покроково та обґрунтовуйте свою відповідь.

Відповісти на таке запитання. У понеділок Метт пропрацював 450 хвилин у своєму офісі. У вівторок він пропрацював удвічі менше хвилин, ніж у понеділок. У середу він пропрацював 300 хвилин. На скільки більше хвилин пропрацював він у середу, ніж у вівторок. Покроковий процес обґрунтування: У вівторок Метт пропрацював 450 хвилин / 2 = 225 хвилин. У середу Метт пропрацював 300 хвилин - 225 хвилин = 75 хвилин більше. Відповідь: 75. Відповісти на таке запитання. Марія — продавщиця у квітковому магазині. Першого дня вона продала 30 тюльпанів та 20 троянд. Наступного дня вона подвоїла попередні продажі. На третій день вона продала лише 10% тюльпанів, проданих на другий день, та 16 троянд. Ціна одного тюльпана становить 2 долари, а однієї троянди — 3 долари. Скільки заробила Марія протягом цих трьох днів? Покроковий процес обґрунтування: На другий день Марія продала 30 * 2 = 60 тюльпанів. Вона також продала 20 * 2 = 40 троянд на другий день. На третій день Марія продала лише 10 / 100 * 60 = 6 тюльпанів. Протягом цих трьох днів Марія продала 30 + 60 + 6 = 96 тюльпанів. Вона також продала 20 + 40 + 16 = 76 троянд. Отже, на тюльпанах Марія заробила 96 * 2 = 192 долари. А на трояндах Марія заробила 76 * 3 = 228 доларів. Загалом, протягом цих трьох днів Марія заробила 192 + 228 = 420 доларів. Відповідь: 420. Відповісти на таке запитання. У Роба є кілька бейсбольних карток, і деякі з них повторюються. Одна третина карток Роба є дублікатами, а у Джесс у 5 разів більше дублів, ніж у Роба. Якщо у Джесс 40 бейсбольних карток з дублікатами, скільки бейсбольних карток є у Роба? Покроковий процес обґрунтування: У Роба 40 / 5 = 8 бейсбольних карток з дублікатами. У Роба 8 * 3 = 24 бейсбольні картки. Відповідь: 24. Відповісти на таке запитання. У будівлі Chrysler на 11 поверхів більше, ніж у Leeward Center. Разом у них 35 поверхів. Скільки поверхів у будівлі Chrysler?

Покроковий процес міркування: Нехай x позначає кількість поверхів у будівлі Крайслер, а y — кількість поверхів у центрі Leeward. У нас є такі рівняння: x = y + 11 (будівля Крайслер має на 11 поверхів більше, ніж центр Leeward) x + y = 35 (Разом у них 35 поверхів) Тепер ми можемо розв’язати ці рівняння. З першого рівняння маємо y = x - 11. Підставляємо це у друге рівняння: x + (x - 11) = 35 2x - 11 = 35 Тепер розв’язуємо для x: 2x = 46 x = 23 Таким чином, у будівлі Крайслер 23 поверхи.

Ви є ІТ-асистентом, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач задасть вам запитання. Ваше завдання — відповідати на них якомога точніше. Відповідаючи, думайте покроково й обґрунтовуйте свою відповідь.

[Q] Чи можна зробити висновок з "Дитина у бейсбольній формі біжить бейсбольним полем", що "Дитина – хлопчик"? Варіанти: - так - ні - не можна сказати [A] ХЛОПЧИК НЕ МОЖЕ БУТИ ЄДИНОЮ ДИТИНОЮ, ЩО БІГАЄ БЕЙСБОЛЬНИМ ПОЛЕМ. Відповідь – не можна сказати. [Q] Чи можна зробити висновок із "Жінка у зелених штанях розпорошує воду на свій шевроле фургон" що "Жінка розпорошує воду"? Варіанти: - так - ні - не можна сказати [A] Жінка, що розпорошує воду на свій фургон має бути розпорошує воду. Відповідь – так. [Q] Якщо "Робітники будівництва працюють з великою котушкою оранжевої проводки", означає, що "Робітники будівництва з фіолетовою стрічкою"? Варіанти: - так - не можна сказати - ні

[A] У затвердженні про згадуються робітники, що працюють з великою котушкою помаранчевого дроту, але нічого не говорить про фіолетовий стрічці. Відповідь - ні.

Ви є ІІ-помічник, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задаватиме вам питання. Ваше завдання відповідати якомога добросовісніше. Відповідаючи, міркуйте крок за кроком і обґрунтовуйте відповідь.

Звичайно, Голлівуд розповідає всілякі історії чи викривляє факти до свого смаку, щоб вони відповідали їхнім програмам. Отже, вони хочуть, щоб ви повірили, що мім прийшов з Франції. ні "Мім з'явився у Франції, тому що Голлівуд завжди зображує їх там". Чи вищенаведений вислів правдивий? Варіанти: - так - ні Пояснення та відповідь: "Капітал" (економіка) — одна з фундаментальних книг сучасної економічної та соціалістичної думки. так Відповідне питання: "Книга Карла Маркса "Капітал" впливала на багатьох економістів протягом довгих років". Чи вищенаведений вислів правдивий? Варіанти: - так - ні The Quarrymen — це музичний гурт, а не каменотеси. ні Чи нижченаведене речення є фактично правильним? "The Quarrymen створили найбільший профспілковий союз каменотесів в Америці". Варіанти: - так - ні Пояснення та відповідь: Я бачу, що Microsoft SQL Server буде іншим сервером у базі даних. ні Відповідне питання: Твердження: "Microsoft SQL Server обробляє цей сервер у базі даних". Чи вищенаведене твердження є правильним, і чи можна його перевірити за допомогою людського глузду і без пошуку в Інтернеті? Варіанти: - так - ні Смітсонівський інститут — це сукупність дослідницьких установ і музеїв, поширених по всьому світу. ні Чи має сенс нижченаведене речення? "Смітсонівський інститут називає Вашингтон, округ Колумбія, своєю єдиною штаб-квартирою". Варіанти: - так - ні Меттью Макконехі — актор, а не атлет. ні

Чи правильне таке твердження? "Метью Макконегі — професійний спортсмен, відомий своїми досягненнями в спорті." Варіанти: - так - ні Пояснення й відповідь: Метью Макконегі — актор, а не професійний спортсмен. Тому це твердження не відповідає дійсності. Правильна відповідь — "ні".

Ви - помічник штучного інтелекту, який допомагає людям шукати інформацію. Користувач задасть вам питання. Ваше завдання – дати відповідь, наскільки це можливо. Відповідаючи, розмірковуйте покроково та обґрунтовуйте свою відповідь.

Запитання: Виберіть речення, яке не є логічним. Варіанти: - Речення A: "Дівчата використовують туалетний папір для того, щоб зняти макіяж." - Речення B: "Дівчата використовують вату для того, щоб зняти макіяж." Будь ласка, дайте відповідь на це питання поетапно:

Крок 1: Зрозуміти контекст речень. Обидві речення обговорюють процес видалення макіяжу. Крок 2: Проаналізувати методи, згадані в кожному реченні. Речення А стверджує, що дівчата використовують туалетний папір для видалення макіяжу, тоді як речення B стверджує, що вони використовують ватяні диски. Крок 3: Визначити логіку за кожним методом. Туалетний папір призначений в першу чергу для гігієнічних цілей, а не спеціально для видалення макіяжу. З іншого боку, ватяні диски спеціально призначені для видалення макіяжу й зазвичай використовуються саме з цією метою. Крок 4: Порівняти логіку кожного речення. Порівнюючи два речення, речення B більш логічне, оскільки описує використання продукту, спеціально призначеного для видалення макіяжу. Висновок: Речення A: "Дівчата використовують туалетний папір для видалення макіяжу" нелогічно порівняно з реченням B.

Ви — АІ-асистент, який допомагає людям шукати інформацію. Користувач дає вам запитання. Ваше завдання — відповісти на нього якомога точніше. Відповідаючи, міркуйте покроково й обґрунтовуйте свою відповідь.

Чи правда, що в тексті наведено фактично правильне твердження? "Гвінея-Бісау видобуває найбільшу кількість корисних копалин в Африці". Варіанти: - так - ні Ваш ланцюжок думок:

Для визначення правильності твердження, що "Гвінея-Бісау виробляє найбільшу кількість мінералів в Африці", я виконаю такі кроки: 1. Визначити країни в Африці, відомі видобутком корисних копалин. 2. Порівняти видобуток корисних копалин в Гвінеї-Бісау з іншими країнами Африки. 3. Визначити, чи насправді Гвінея-Бісау видобуває найбільшу кількість корисних копалин. Крок 1: Визначення країн в Африці, відомих видобутком корисних копалин: - Демократична Республіка Конго (ДРК) - Південна Африка - Замбія - Зімбабве - Нігерія Крок 2: Порівняння видобутку корисних копалин в Гвінеї-Бісау з іншими країнами Африки: Гвінея-Бісау відома видобутком фосфатів і бокситів. Однак її видобуток корисних копалин відносно невеликий у порівнянні з іншими країнами Африки. Крок 3: Визначення, чи насправді Гвінея-Бісау видобуває найбільшу кількість корисних копалин: Із порівняння очевидно, що такі країни, як ДРК, Південна Африка і Замбія, мають більш різноманітний і значний видобуток корисних копалин. Отже, Гвінея-Бісау не виробляє найбільшу кількість корисних копалин в Африці. Відповідь: ні

Ви є інтелектуальний помічник, що допомагає людям знаходити інформацію. Користувач даватиме вам питання. Ваше завдання відповідати якнайретельніше. Мислячи над відповіддю, розбивайте на кроки та виправдовуйте свою відповідь.

Яка з цих двох пропозицій не має сенсу? Варіанти: - Sentence A: "загалом кажучи, гуляти вулицею вночі дуже безпечно" - Sentence B: "загалом кажучи, гуляти вночі на темній вулиці небезпечно" Давайте подумаємо. Детальне рішення:

Щоб визначити, яке речення не має сенсу, давайте проаналізуємо кожне речення крок за кроком. Речення А: «Взагалі кажучи, дуже безпечно тусуватися на темній вулиці вночі». 1. «Взагалі кажучи» передбачає, що це твердження застосовується у більшості ситуацій. 2. «це дуже безпечно» передбачає відсутність небезпеки або ризику. 3. «тусуватися на темній вулиці вночі» — це дія чи ситуація, що описується, що означає, що проведення часу на погано освітленій вулиці в нічний час вважається безпечним. Речення B: «Взагалі кажучи, небезпечно тусуватися на темній вулиці вночі». 1. «Взагалі кажучи» передбачає, що це твердження застосовується у більшості ситуацій. 2. «це небезпечно» передбачає наявність небезпеки або ризику. 3. «тусуватися на темній вулиці вночі» — це дія чи ситуація, що описується, що означає, що проведення часу на погано освітленій вулиці в нічний час вважається небезпечним. Порівняння двох речень: - Речення А стверджує, що тусування на темній вулиці вночі є загалом безпечним, що суперечить загальним порадам щодо безпеки та загальному сприйняттю. Темні вулиці вночі зазвичай становлять потенційну небезпеку, наприклад, нещасні випадки чи злочинну діяльність, через слабку видимість і зменшену присутність пішоходів. - Речення B стверджує, що тусування на темній вулиці вночі є загалом небезпечним, що відповідає загальному розумінню безпеки та ризиків, пов’язаних із погано освітленими вулицями в нічний час. На підставі аналізу, речення А: «Взагалі кажучи, дуже безпечно тусуватися на темній вулиці вночі» не має сенсу.

Ви є ІТ-асистент, що допомагає людям знайти інформацію. Користувач дасть вам питання. Ваше завдання дати максимально точну відповідь. Під час відповіді розмірковуйте крок-за-кроком і обґрунтовуйте свої відповіді.

Давайте подумаємо. Гіпотеза передбачає, що особа здійснює покупки. У той час як передумова стосується чоловіка, який отримує стрижку в перукарні. Відповідь: ні

Подумаймо. Припущення говорить про чоловіка, який отримує стрижку в перукарні, тоді як гіпотеза говорить про людину, яка робить покупки. Це два різних види діяльності. Відповідь: ні.

Ви є АІ-асистент, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач дасть вам запитання. Вашим завданням є відповісти максимально точно. Під час відповіді думайте крок за кроком і обґрунтуйте свою відповідь.

no

ні Зазвичай друк стосується створення текстових та зображальних матеріалів на папері й не потребує відбитка пальця.

Ви є помічник зі штучного інтелекту, що допомагає людям знаходити інформацію. Користувач поставить вам запитання. Ваше завдання — відповісти максимально правдиво. Під час відповіді міркуйте покроково та поясніть свою відповідь.

Q: Ozzy Osbourne -- вокал, губна гармоніка Tony Iommi -- гітара, слайд-гітара Geezer Butler -- бас Bill Ward -- барабани Відповідь на запитання: хто грав на губній гармоніці в композиції "The wizard" гурту Black Sabbath? В: Ozzy Osbourne Пояснення, як ми отримали цю відповідь:

Ми дійшли до відповіді, проаналізувавши надану інформацію: Q: Ozzy Osbourne -- вокал, губна гармоніка Tony Iommi -- гітара, слайд-гітара Geezer Butler -- бас-гітара Bill Ward -- ударні З цієї інформації ми можемо побачити, що кожен учасник Black Sabbath має конкретні ролі та інструменти, на яких вони грають. Губна гармоніка перелічена поруч з ім'ям Ozzy Osbourne, що вказує на те, що саме він грав на губній гармоніці в пісні "The Wizard" гурту Black Sabbath.

Ви - помічник штучного інтелекту (ШІ), який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задасть вам запитання. Ваше завдання - відповісти максимально точно. Під час відповіді думайте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

Наступне запитання: Передумова: «Чоловік користується сокирою, щоб зруйнувати будівлю». Гіпотеза: «Чоловік сокирою руйнує будинок». Чи випливає гіпотеза з передумови? Варіанти: - так - неможливо визначити - ні Моя відповідь: Поміркуємо. Чоловік сокирою руйнує будівлю. Відповідь — так. -- Наступне запитання: Тест на природну мовну дедукцію. Передумова: «Маленька дитина у синіх шапці та пальта їде на лижах по снігу». Гіпотеза: «У маленької дитини в зимовому одязі є батьки, яким подобається кататися на лижах». Чи випливає гіпотеза з передумови? Варіанти: - так - ні - неможливо визначити Моя відповідь: Поміркуємо. Катається на лижах по снігу не означає, що є батьки, яким подобається кататися на лижах. Відповідь — неможливо визначити. -- Наступне запитання: Передумова: «Чоловік і жінка одягнені в захисний пластиковий плащ». Гіпотеза: «Люди захищені від негоди». Чи випливає гіпотеза з передумови? Варіанти: - так - неможливо визначити - ні Моя відповідь:

Подумаємо. Носіння захисного поліетиленового плаща передбачає захист від погоди. Відповідь - так.

Ви є помічником зі штучного інтелекту, що допомагає людям знайти інформацію. Користувач задасть вам запитання. Ваше завдання відповісти максимально точно. Відповідаючи, розмірковуйте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

Що: Він не зробив це, але це було причиною для цього. Відповідь: ні Яке запитання? Ось запитання: Чи правильне таке твердження? "Христофор Колумб заснував Тордесільяський договір". Варіанти: - так - ні Що: Це фактично те, що являє собою адвокат; це одна з кількох галузей, в яких може спеціалізуватися адвокат, імовірно, найвідоміша. Відповідь: так Яке запитання? Ось запитання: Так / ні, чи є таке твердження перевіреним фактом? "Адвокат у суді консультує та захищає підозрюваних злочинців у справах проти них". Що: Пул одружився з Карен Крус, і в них народилася дочка на ім'я Астрід. Відповідь: ні Яке запитання? Ось запитання: Твердження: "Пул Андерсон одружився з Астрід Крус у 1953 році". Чи правильне твердження вище, і чи можна його перевірити за допомогою здорового глузду та без пошуку в інтернеті? Варіанти: - так - ні Що: Насправді це не основне зауваження, оскільки Вікіпедія - це в кращому випадку третинне джерело. Відповідь: ні

В чому питання? Питання таке: Чи є наступне твердження правильним? "Одна з головних критик Вікіпедії полягає в тому, що це першоджерело інформації". Варіанти: - так - ні

Ви — це ІІ помічник, який допомагає людям у пошуку інформації. Користувач поставить вам запитання. Ваше завдання — відповісти якомога точніше. Під час відповіді міркуйте покроково і обґрунтовуйте свою відповідь.

ПИТАННЯ: За передумови: «Чоловік підтримує дитину сидячи в басейні з водою, який знаходиться на брезенті і трав'яному полі.» Гіпотеза: «Чоловік грає з собакою на вулиці.» Чи передбачена гіпотеза передумовою? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні Подивимося на це крок за кроком: чоловік може або підтримувати дитину, сидячи у басейні з водою, або грати з собакою. Відповідь: ні. [ПИТАННЯ] Чи з огляду на речення «Чоловік з довгим чорним волоссям і бородою» є правдивою теза «Одягнений у чорну футболку сидить на скелях в огородженій загорожі, тримаючи лапу молодого полярного ведмедя»? Бородатий чоловік у зоопарку, де він працює з полярними ведмедями. Відповідь: неможливо сказати. П: За передумови: «Чоловік спирається об стіл». Гіпотеза: «Чоловік лежить на землі». Чи передбачена гіпотеза передумовою? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні В: Слово «спирається» говорить про те, що об'єкт все ще перебуває у вертикальному положенні, а слово «лежить» означає, що він перебуває у горизонтальному положенні, що є прямим протилежним до вертикального. Відповідь: ні. ПИТАННЯ: Перевірка природного мовного висновку. За передумови: «Чотири чоловіки схилилися над зеленим парканом і посміхаються». Гіпотеза: «Чоловіки — брати». Чи передбачена гіпотеза передумовою? Варіанти: - так - ні - неможливо сказати Подивимося на це крок за кроком: не всі четверо чоловіків, які схилилися над зеленим парканом і посміхаються, є братами. Відповідь: неможливо сказати. [ПИТАННЯ] За передумови: «Дівчина у білих чоботах тримає парасольку». Гіпотеза: «Жінки приміряють різні вбрання в торговому центрі». Чи передбачена гіпотеза передумовою? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні Немає жодних свідчень про те, що тримання парасольки вказує на те, що вона приміряє різні вбрання. Відповідь: ні. П: Якщо «Три хлопчики підмітають підлогу в класі», чи означає це, що «Три школяри сидять і чекають автобус»? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні В:

Ці два твердження містять опис різних дій та умов, тому не є прямо пов'язаними. Відповідь: ні.

Ти є помічник ШІ, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач поставить тобі запитання. Твоє завдання відповісти максимально щиро. При відповіді міркуй покроково та обґрунтовуй свою відповідь.

John ate half of the package, so he ate 1.5 servings. Each serving has 120 calories, so John ate 1.5 x 120 = 180 calories. The answer is 180.

Упакування цукерок містить 3 порції, отже, половина упаковки дорівнює 3 / 2 = 1,5 порції. У кожній порції міститься 120 калорій, тому Джон з'їв 1,5 * 120 = 180 калорій. Відповідь - 180.

Ти штучний інтелект, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач задає тобі питання. Твоє завдання відповісти максимально точно. Під час відповіді розмірковуй крок - за кроком та аргументуй свою відповідь.

В: Контекст: Белтінг (або вокальний белтінг) — це специфічна техніка співу, за допомогою якої співак змішує у правильних пропорціях свої нижній та верхній резонанс; внаслідок чого виходить звук, який нагадує крик, але насправді є контрольованим, стійким звуковим відтворенням. «Белтінг» іноді описують, як «високий грудний голос», але це з технічного погляду невірно та потенційно шкідливо для голосу. Його часто характеризують як вокальний регістр, хоча це також технічно невірно; скоріше це опис використання регістру. Співаки можуть використовувати белтінг для передачі піднесених емоційних станів. Запитання: що означає виспівувати пісню? Давайте спочатку проведемо потік свідомості:

Співати з поясом означає співати з використанням технік поясу, який включає змішування нижнього і верхнього резонансу співацького голосу. Це створює потужний, емоційний звук, який може нагадувати крик, але насправді це контрольована і підтримувана вокалізація. Термін "пояс" часто неправильно використовують для опису високого грудного голосу або як вокальний регістр, але насправді це більш точно описує, як використовується певна вокальна техніка. Співаки використовують пояс, щоб викликати сильні емоції та підкреслити певні частини пісні, часто під час кульмінаційних моментів або виконань з високою енергією. По суті, спів з поясом полягає в тому, щоб спрямовувати вокальну силу і пристрасть для створення більш впливового і емоційно напруженого виконання.

Ви - штучний інтелект, що допомагає людям знаходити інформацію. Користувач поставить вам запитання. Ваше завдання - відповісти настільки чесно, наскільки це можливо. Відповідаючи, мисліть крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

ні В історії йдеться не про те, що християнина, який не послухав Бога, проковтне риба, а про те, що немає місця, куди християнин може втекти від Бога, і щоб Він його не знайшов. Також є багато інших випадків непокори, коли людину не ковтала риба. Чи правильне наведене твердження? "Японці називають закуску «зукі»." ні Це неправда, і це можна перевірити, провівши дослідження в Інтернеті. **Q** Чи має сенс таке речення? "Вії — це частина анатомії, пов'язаної з оком." Варіанти відповідей: - так - ні **A** так Вії ростуть безпосередньо над очима людини, що є частиною будови людського тіла. Чи має сенс таке речення? "Джеймі Лі Кертіс ніколи не знімалася в кіно." Варіанти відповідей: - так - ні ні Джеймі Лі Кертіс — відома кінозірка, яка знялась у багатьох фільмах. **Q** Так/ні, чи є наступне перевіреним фактом? "Раніше Лайонел Річі використовував саксофон записуючи музику." **A** так Лайонел Річі грав на саксофоні як на частині свого музичного твору. **Q** Чи є наведене нижче твердженням фактом? "Під час потопу Ноя проковтнула велика риба." Варіанти відповідей: - так - ні **A**

ні Історія про Ноя та потоп не передбачає його проковтування великою рибою. Натомість він побудував ковчег, щоб врятувати свою сім'ю та різні види тварин від повені.

Ви є помічником зі штучного інтелекту, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач вам задаватиме питання. Ваше завдання - відповідати якомога точніше. При відповідях міркуйте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

Stream of consciousness: There are 2 possible outcomes for each of the 12 coins. Thus, there will be 2^12 = 4096 outcomes. In each of these outcomes, the third coin could turn up a head. Thus, there are 4096 outcomes in which the third coin will turn up a head. The answer is (A).

Поток свідомості: У цій задачі є 12 монет, але третя монета закріплена як орёл. Таким чином, нам потрібно розглядати лише 11 монет, що залишилися. Кожна з 11 монет може мати 2 результати (орёл або решка). Таким чином, є 2^11 можливих результатів для 11 інших монет. Відповідь (B).

Ти є AI-асистент, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задає тобі питання. Твоє завдання відповісти якнайточніше. Відповідаючи, думай крок за кроком та обґрунтовуй свою відповідь.

ні Хоча Боббі Джиндал, можливо, був у короткому списку Ромні, його ніколи не звинувачували у незаконному використанні своїх внесків на кампанію. **Q** Чи має зміст таке речення? "Племена черокі жили в південних штатах Сполучених Штатів з 1794 по 1907 рік". Варіанти: - так - ні **A** так Племена черокі жили в Джорджії, Теннессі, Північній і Південній Кароліні та Оклахомі. Чи є правдивим наступне речення? "Яєчники у жінок відіграють ключову роль у процесі менструації". Варіанти: - так - ні так Кожна жінка має яєчники, і це справді відбувається в процесі, як показано в науці. **Q** Так / ні, чи є наступне підтверджуваним фактом? "Біле море належить Росії". **A** так Біле море розташоване всередині Росії. Чи має зміст таке речення? "Арбітр також є талісманом бейсбольної команди". Варіанти: - так - ні ні Арбітр (у бейсболі) і талісман – це дві різні особи. Чи має зміст таке речення? "Фармацевти – єдині люди, які працюють в аптеці". Варіанти: - так - ні

ні Фармацевти є основними фахівцями в аптеці. Проте в аптеці також працює й допоміжний персонал, зокрема помічники та асистенти фармацевта.

Ви є помічник ШІ, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач вам поставить запитання. Ваше завдання відповісти якомога сумлінніше. Відповідаючи, думайте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

[Питання]Ембер випікає тістечка на свою вечірку. Вона запросила 8 друзів, і кожен з них захоче по два шматочки тістечка. Кожне тістечко складається з 6 шматочків. Скільки шматочків залишиться наприкінці, якщо вона сама з'їсть три? [Відповідь]Її друзі з'їдять 16 шматків тістечка, тому що 8 x 2 = 16. Усього буде з'їдено 19 шматків, тому що 16 + 3 = 19. Вона випікає 24 шматки тістечка, тому що 4 x 6 = 24. Залишиться 5 шматків, тому що 24 - 19 = 5. Відповідь 5. З: У зоопарку Сан-Дієго лев з'їдає 25 кілограмів м'яса, а тигр з'їдає 20 кілограмів м'яса на день. Якщо у них 90 кілограмів м'яса, на скільки днів його вистачить? В: Щодня лев і тигр з'їдають 25 + 20 = 45 кілограмів м'яса. Отже, їх запасу м'яса вистачить на 90 / 45 = 2 дні. Відповідь 2. Питання: У Ліббі у скарбничці 160 чвертаків. Вона повинна заплатити 35 доларів, щоб відшкодувати вартість сукні своєї сестри, яку вона позичила і зіпсувала. Скільки чвертаків залишиться у Ліббі після того, як вона відшкодує вартість сукні? Відповідь: У кожному долар 4 чвертаки, тому 35 доларів x 4 = 140 чвертаків. У Ліббі 160 чвертаків - 140 чвертаків, щоб відшкодувати вартість сестрі = 20 чвертаків залишиться. Відповідь 20. [Питання]Патриція відрощує дуже довге волосся, щоб пожертвувати його на благодійність, яка робить перуки для людей, які перенесли рак. Її волосся завдовжки 14 дюймів. Їй потрібно пожертвувати 23 дюйми, щоб зробити перуку. Після пожертвування вона хоче, щоб її волосся було довжиною 12 дюймів. Наскільки довше їй потрібно відростити волосся? [Відповідь]Її волосся має бути завдовжки 35 дюймів, коли вона його підстриже, тому що 23 + 12 = 35. Їй потрібно відростити його ще на 21 дюйм, тому що 35 - 14 = 21. Відповідь 21. З: У синій кошику 12 бананів і 4 яблука. У червоному кошику фруктів удвічі менше, ніж у синьому. Скільки фруктів у червоному кошику? В: У синьому кошику 12 бананів + 4 яблука = 16 фруктів. У червоному кошику їх удвічі менше, тому в синьому кошику 16 фруктів / 2 = 8 фруктів у червоному кошику. Відповідь 8. Питання: Тренер із футболу змушує своїх гравців бігати вгору та вниз по лавах 40 разів. Кожного разу, коли вони біжать вгору та вниз, вони проходять по 32 сходинки. Якщо кожна сходинка змушує витрачати 2 калорії, скільки калорій спалює кожен гравець під час цієї вправи? Відповідь:

Кожен гравець підіймається і спускається по 32 сходинкам (як вверх, так і вниз) = 64 сходинки за один раз. Вони проходять 40 таких заходів, тобто вони піднімаються і спускаються по 64 сходинки x 40 = 2560 сходинок. Підйом кожною сходинкою спалює 2 калорії, тому всього спалено калорій 2560 сходинок x 2 калорії = 5120 калорій. Відповідь 5120.

Ви – помічник ШІ, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задасть вам запитання. Ваше завдання – відповісти на нього настільки точно, наскільки це можливо. Обираючи відповідь, міркуйте по кроках і обґрунтовуйте свою відповідь.

ПИТАННЯ: Якщо враховувати речення "Старий у зеленій футболці сидить в кузові вантажівки". Чи можна зробити висновок, що "Чоловік лежить на пляжі"? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні Розбираймося по порядку: якщо хтось сидить в кузові вантажівки, то він не може лежати на пляжі. Правильна відповідь: ні. [ПИТАННЯ] Посилка: "Дама в блакитному штовхає сіру та червону дитячу коляску". Гіпотеза: "Жінка штовхає легкоатлетичну коляску в парку". Чи відомо нам, що гіпотеза випливає з посилки? Не всі дитячі коляски є легкоатлетичними та штовхати коляску не означає бути в парку. Правильна відповідь: неможливо сказати. З: Чи можемо ми зробити висновок із "Чоловік у блакитній сорочці та джинсах лежить на дошках а на задньому плані чоловік ловить рибу", що "Ці двоє чоловіків — друзі на риболовлі"? Варіанти: - так - ні - неможливо сказати В: Можливо, вони й не є друзями на риболовлі. Вони можуть бути незнайомцями, або один чоловік може бути заручником. Правильна відповідь: неможливо сказати. ПИТАННЯ: Якщо враховувати речення "Двоє чоловіків у маленькому човні поливають водою щось". Чи правда, що "Двоє сумних чоловіків у маленькому човні поливають водою щось"? Розбираймося по порядку: двоє чоловіків у човні не обов'язково повинні бути сумними. Правильна відповідь: неможливо сказати. [ПИТАННЯ] Посилка: "Є чоловік дивиться на намисто дівчини". Виходячи з цієї посилки, чи можна зробити висновок, що гіпотеза "Скейтборд був чорного кольору" є правдивою? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні У першому реченні немає згадки про скейтборд. Правильна відповідь: неможливо сказати. Питання: Тест на логічний висновок із природної мови. Посилка: "Чоловік у чорній куртці та чорних штанах іде по вулиці з будівлями". Гіпотеза: "Чоловік в чорному йде зовні". Чи випливає гіпотеза із посилки? Варіанти: - так - ні - неможливо сказати В:

Передумова вказує, що чоловік у чорній куртці та чорних штанах іде вулицею, а це означає, що він знаходиться надворі. Гіпотеза каже, що чоловік в одязі чорного кольору йде надворі. Передумова підтверджує гіпотезу. Відповідь так.

Ви є штучний інтелект, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач буде вам ставити питання. Ваше завдання відповісти максимально правдиво. При відповіді міркуйте покроково та обґрунтовуйте відповідь.

Один набір шпильок коштує 3$ за одиницю, а одна гребінець коштує 1$ за одиницю. Крістіна купує один набір шпильок та один гребінець. Крістал купує три набори шпильок та один гребінець. Скільки всього витратять дві дівчини? Спочатку подумаємо. Хід роздумів:

Крок 1: Розрахуйте вартість покупки Крістіни. Крістіна купує один набір шпильок за 3 долари та один гребінець за 1 долар. Загальна вартість для Крістіни = вартість шпильок + вартість гребінця Загальна вартість для Крістіни = 3 долари + 1 долар Загальна вартість для Крістіни = 4 долари Крок 2: Розрахуйте вартість покупки Крістал. Крістал купує три набори шпильок, кожен вартістю 3 долари, та один гребінець за 1 долар. Загальна вартість шпильок для Крістал = 3 набори * 3 долари за набір Загальна вартість шпильок для Крістал = 9 доларів Загальна вартість для Крістал = вартість шпильок + вартість гребінця Загальна вартість для Крістал = 9 доларів + 1 долар Загальна вартість для Крістал = 10 доларів Крок 3: Розрахуйте загальну суму, витрачену обома дівчатами. Загальна сума, витрачена = Загальна вартість для Крістіни + Загальна вартість для Крістал Загальна сума, витрачена = 4 долари + 10 доларів Загальна сума, витрачена = 14 доларів Отже, Крістіна та Крістал разом витратили 14 доларів.

Ви є асистентом штучного інтелекту, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач задасть вам запитання. Ваше завдання — відповісти якомога точніше. Під час відповіді міркуйте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

Якщо "Чоловік веслує на каное в блакитному озері", то чи означає це, що "Чоловік намагається дістатися берега"? Варіанти - так - неможливо сказати - ні Неможливо сказати Пояснення: Веслування не означає, що чоловік намагається дістатися берега. Запропоноване положення: "Чоловік у біло-синьому кімоно підмітає бруківку віником". Гіпотеза: "Чоловік підмітає перед своїм магазином". Чи можна зробити висновок з наданого положення, що гіпотеза є правильною? Варіанти - так - неможливо сказати - ні Неможливо сказати Пояснення: Чоловік у біло-синьому кімоно, який підмітає бруківку віником, не означає, що він підмітає перед своїм магазином. Запропоноване положення: "Чоловік у синьому светрі робить виміри вигнутої дошки". Гіпотеза: "Чоловік у синьому робить виміри дошки". Чи можемо ми зробити висновок з наданого положення, що гіпотеза є правильною? Так Пояснення: чоловік це завжди хлопчик, і він робить виміри дошки. Чи можемо ми зробити висновок з вислову: "Чоловік показує плакат на фоні натовпу", що "Чоловік показує плакат"? Варіанти - так - ні - неможливо сказати

так Пояснення: Утвердження «Чоловік, котрий стоїть із знаком, на фоні натовпу» чітко показує, що чоловік тримає свій знак.

Ви є ІІ-асистент, що допомагає людям знайти інформацію. Користувач задасть вам запитання. Ваше завдання – відповісти якнайправдивіше. Відповідаючи, думайте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

Гаразд. Вам буде поставлене наступне питання. Прошу застосовувати послідовний хід думок. Яке з наступних двох речень позбавлене сенсу? Варіанти: - Речення А: "Кухар готує смажену качку в духовці" - Речення B: "Кухар готує смажену качку в шкільному рюкзаку"

Щоб визначити, яке з двох речень не має сенсу, слід проаналізувати кожне речення, а також розглянути контекст і практичність описаних дій. Речення А: "Шеф-кухар готує смажену качку в духовці" 1. Шеф-кухарі — це професіонали, які готують їжу. 2. Смажена качка — це страва, яку зазвичай готують. 3. Духовки — це прилади, які часто використовують для приготування їжі та смаження. 4. Отже, логічно, що шеф-кухар готує смажену качку в духовці. Речення В: "Шеф-кухар готує смажену качку в шкільному рюкзаку" 1. Шеф-кухарі — це професіонали, які готують їжу. 2. Смажена качка — це страва, яку зазвичай готують. 3. Шкільні рюкзаки використовують для перенесення книжок, приладдя та особистих речей, а не для приготування їжі. 4. Приготування смаженої качки в шкільному рюкзаку не є практичним і неможливим. 5. Отже, не має сенсу, що шеф-кухар готує смажену качку в шкільному рюкзаку. На підставі цього аналізу Речення B, "Шеф-кухар готує смажену качку в шкільному рюкзаку", не має сенсу.

Ви є помічником штучного інтелекту, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач вам задасть питання. Ваше завдання відповісти якнайточніше як ви можете. Під час відповіді думайте крок-за-кроком та обґрунтуйте свою відповідь.

Чи правдиве таке твердження? «Люди жили на Шетландських островах до дев'ятого століття» Логічний ланцюжок і рішення для цього питання таке:

1. Зрозумійте питання: сутність питання полягає у тому, чи були населені Шетландські острови до дев'ятого століття. 2. Попереднє дослідження: Щоб відповісти на це питання, необхідно звернутися до історії людського проживання на Шетландських островах. 3. Раннє людське проживання: Згідно з археологічними даними, Шетландські острови були заселені з часів мезоліту (приблизно 10 000-4000 років до нашої ери). Розкопки виявили докази існування ранніх спільнот мисливців-збирачів, а також більш пізніх поселень неоліту, бронзового та залізного віків. 4. Довікінгівський період: до прибуття вікінгів на дев'ятому столітті Шетландські острови населяли пікти, які були відомі своїм мистецтвом та унікальними кам'яними спорудами. 5. Висновок: на підставі археологічних даних та історичних записів ми можемо зробити висновок, що твердження «Люди жили на Шетландах до дев'ятого століття» є істинним. Шетландські острови були заселені різними культурами та групами, такими як мисливці-збирачі мезоліту та пікти, задовго до прибуття вікінгів у дев'ятому столітті.

Ви є ІС-помічник, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач дає вам питання. Ваше завдання – відповідати так правдиво, як це можливо. Відповідаючи, міркуйте крок за кроком і обґрунтуйте свою відповідь.

Питання: Річний бюджет міста становить 32 мільйони доларів. Якщо половина бюджету йде на поліцію, а 12 мільйонів доларів – на освіту. Скільки грошей залишається на утримання громадських місць? Відповідь: Покроковий процес міркування: Річний бюджет на поліцію становить 32 / 2 = 16 мільйонів доларів. Загальний бюджет на освіту та поліцію становить 16 + 12 = 28 мільйонів доларів. Залишається 32 - 28 = 4 мільйони доларів на утримання громадських місць. Тож відповідь 4. Питання: На шкільних виборах Еліот отримав удвічі більше голосів, ніж Шон, а Шон отримав уп'ятеро більше голосів, ніж Ренді. Якщо Ренді отримав 16 голосів, то скільки отримав Еліот? Відповідь: Покроковий процес міркування: Шон отримав 5 * 16 = 80 голосів. Еліот отримав 80 * 2 = 160 голосів. Тож відповідь 160. Питання: Джону потрібно замінити своє взуття, тому він вирішив купити пару кросівок Nike за 150 доларів США і пару робочих черевиків за 120 доларів США. Податок становить 10%. Скільки він заплатив за все? Відповідь: Покроковий процес міркування: Взуття коштує 150 доларів США + 120 доларів США = 270 доларів США. Податок становив 270 доларів США * 0,1 = 27 доларів США. Отже, загальна вартість становить 270 доларів США + 27 доларів США = 297 доларів США. Тож відповідь 297. Питання: У зоопарку є 8 папуг. Змій у 3 рази більше, ніж папуг, а мавп у 2 рази більше, ніж змій. Кількість слонів становить половину кількості папуг і змій разом узятих, а зебр на 3 менше, ніж слонів. Яка різниця в кількості між зебрами та мавпами? Відповідь:

Покроковий процес міркування: 1. Є 8 папуг. 2. Кількість змій утричі більша за кількість папуг, тож змій 3 * 8 = 24. 3. Кількість мавп удвічі більша за кількість змій, тож мавп 2 * 24 = 48. 4. Кількість слонів — це половина сумарної кількості папуг і змій, тобто (8 + 24) / 2 = 16 слонів. 5. Зебр на 3 менше, ніж слонів, отже зебр 16 - 3 = 13. 6. Різниця між кількістю зебр і мавп становить 48 - 13 = 35. Отже, відповідь — 35.

Ви - ІІ-асистент, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач дасть вам запитання. Ваше завдання - відповісти якомога точніше. Під час відповіді думайте покроково і обґрунтовуйте свою відповідь.

Is your stomach located in your head?

Чи мозок знаходиться у тулубі?

Ви є АІ-помічник, що допомагає людям знаходити інформацію. Користувачі ставитимуть вам питання. Ваше завдання полягає в тому, щоб відповідати так детально, як ви можете. Відповідаючи, міркуйте крок за кроком та обґрунтовуйте свої відповіді.

[ПИТАННЯ] Передумова: "Жінка з посмішкою та червоними губами у білому светрі й чорному капелюсі махає." Гіпотеза: "Роблять фотографію жінки." Чи є гіпотеза наслідком передумови? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні Жінки можуть посміхатися, коли їх не фотографують. Відповідь, що неможливо сказати. Б: Передумова: "Біло-чорний собака стрибає у воду." Гіпотеза: "Собака стрибає під час змагань собак." Чи відомо, що гіпотеза випливає з передумови? В: Стрибок у воду не означає стрибок під час змагань собак. Відповідь, що неможливо сказати. [ПИТАННЯ] Чи можемо на підставі речення "Людина за комп'ютером" зробити висновок "І п'ять людей у зоні для сидіння."? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні Давай розв'яжемо повільно: За комп'ютером п'ятеро, а один у зоні для сидіння. Відповідь, що ні. [ПИТАННЯ] Передумова: "Чоловік у зеленій футболці дивиться на мобільний телефон." Чи можна на підставі цієї передумови зробити висновок, що гіпотеза "Є чоловік, який забув свій мобільний телефон." є істинною? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні Якщо чоловік дивиться на мобільний, він його не забув. Відповідь, що ні. Б: Передумова: "Людина летить на скейтборді над білим сходовим прольотом." Гіпотеза: "Людина на скейтборді виконує стрибок над сходовим прольотом, а потім падає, приземляючись." Чи міститься гіпотеза в передумові? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні В: Невідомо, чи падає скейтбордист після приземлення. Відповідь, що неможливо сказати. [ПИТАННЯ] Передумова: "Торговці продають свої товари на відкритому ринку." Гіпотеза: "Торговці не працюють, вони вдома." Чи міститься гіпотеза в передумові? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні

В: Якщо продавці продають свій товар на відкритому ринку, вони не можуть бути у вихідний день вдома. Відповідь: ні.

Ви є ІШ асистент, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач дасть вам питання. Ваше завдання відповісти максимально повно. Відповідаючи, думайте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

OK... The important part for answering this question is: "Coat of Many Colors" is a song written and recorded by American country music singer Dolly Parton, which has been described on a number of occasions as her favorite song she has written. Dolly Parton.

OK... Найважливіша частина при відповіді на це запитання: "Coat of Many Colors" - це пісня, написана та записана американською виконавицею кантрі-музики Доллі Партон. Доллі Партон.

Ви віртуальний помічник, який допомагає користувачам знайти інформацію. Користувач вам задасть питання. Ваше завдання відповісти максимально правдоподібно. При цьому міркуйте покроково та обґрунтовуйте свою відповідь.

У кожну з чотирьох форм для випікання Лара викладає п'ять рядів печива, в кожному ряду — шість печенюшок. Скільки печива вона пече?

В один ряд можна викласти 6 печенюшок. На одному деку уміщається 5 рядів, отже, на одному деку можна випікати 5 * 6 = 30 печенюшок. Лара використовує 4 дека для випічки, отже, вона випікає 4 * 30 = 120 печенюшок. Відповідь: 120.

Ви штучний інтелект, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач поставить вам запитання. Ваше завдання відповісти як найточніше зможете. Відповідаючи, міркуйте крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь.

Відповідайте, будь ласка, на запитання: Перший аматорський драфт відбувся у 1965 році. На відміну від більшості спортивних драфтів, драфт гравців першого року відбувається в середині сезону, у червні. Ще одна відмінна риса цього драфту порівняно з драфтами інших головних північноамериканських професійних спортивних ліг - це величезний розмір: відповідно до діючої угоди про колективні переговори, драфт триває 40 раундів плюс компенсаційні вибори. Навпаки, драфт НФЛ триває сім раундів (максимум 256 виборів), драфт НХЛ триває сім раундів і близько 215 виборів, а драфт НБА триває лише два раунди (60 виборів). Відповідайте на запитання: скільки раундів у драфті МЛБ? Поток випадкових думок: Ось релевантна інформація: Ще одна відмінна риса цього драфту порівняно з драфтами інших головних північноамериканських професійних спортивних ліг - це величезний розмір: відповідно до діючої угоди про колективні переговори, драфт триває 40 раундів плюс компенсаційні вибори.... Відповідь - 40. ---- Відповідайте, будь ласка, на запитання: Моя сім'я та інші звірі (1956) - автобіографічна робота британського натураліста Джеральда Даррелла. Він розповідає про роки, які він прожив у дитинстві зі своїми братами і сестрами та овдовілою матір'ю на грецькому острові Корфу з 1935 по 1939 рік. Він описує життя сім'ї Даррелла у гумористичній манері та досліджує фауну острова. Це перша і найвідоміша з "корфської трилогії" Даррелла, поряд із "Птахами, звірами і родичами" (1969) та "Садом богів" (1978). Відповідайте на запитання на основі уривку: коли була написана "Моя сім'я та інші звірі"? Поток випадкових думок: Важлива частина для відповіді на це запитання: "Моя сім'я та інші звірі" (1956) - автобіографічна робота британського натураліста Джеральда Даррелла.... Відповідь - 1956 рік. ---- Відповідайте, будь ласка, на запитання: Контекст: Середні школи Південної Кореї навчають студентів протягом трьох років, від першого класу (вік 15--17 років) до третього класу (вік 17--19 років), і студенти зазвичай закінчують школу у віці 18 чи 19 років. Зазвичай очікується, що учні старших класів щороку навчаються дедалі більшу кількість годин, рухаючись до випускного, щоб стати конкурентоспроможними та мати можливість вступати до привабливих університетів, таких як SKY (Сеульський національний, Корея та Університет Йонсей) або SeoKaPo (Сеульський національний університет, KAIST, POSTECH), які є провідними університетами в Кореї, до яких прагнуть потрапити майже всі батьки і вчителі. Багато учнів старших класів прокидаються і виходять з дому о 5 ранку. Коли о 16:00 школа закінчується, замість того, щоб повернутися додому, вони йдуть до навчального приміщення в школі або до бібліотеки, щоб повчитися. Це називається "Яджа", що буквально означає "вечірнє самостійне навчання". Їм не потрібно йти додому, щоб повечеряти, оскільки більшість шкіл надають платну вечерю для учнів. Після закінчення яджі (зазвичай закінчується о 22:00, але в деяких школах - пізніше 23:00) вони повертаються додому після навчання, а потім повертаються до спеціалізованих шкіл (які називаються хагвон) часто до 2:00 ранку, з понеділка по п'ятницю. Крім того, вони часто навчаються на вихідних. Запитання: коли починають навчатися у середній школі в Кореї? Поток випадкових думок: Щоб відповісти на це запитання, ми повинні знати, що: Середні школи Південної Кореї навчають студентів протягом трьох років, від першого класу (вік 15--17 років) до третього класу (вік 17--19 років), і студенти зазвичай закінчують школу у віці 18 чи 19 років.... Відповідь - вік 15--17 років. ---- Відповідайте, будь ласка, на запитання: Спочатку Ріплі назвав свою мультсерію, спочатку пов'язану зі спортивними досягненнями, "Чемпіони і невдахи", і вона вперше вийшла в ефір 19 грудня 1918 року в New York Globe. Ріплі почав додавати елементи, не пов'язані зі спортом, і в жовтні 1919 року він змінив назву на "Вірте чи ні". Коли Globe закрилася в 1923 році, Ріплі переїхав до New York Evening Post. Того ж року Ріплі найняв Норберта Перлрота в якості свого дослідника, і Перлрот провів наступні 52 роки свого життя в Нью-Йоркській публічній бібліотеці, працюючи по десять годин на день і шість днів на тиждень, щоб знайти незвичайні факти для Ріплі. Відповідайте на запитання на основі уривку: коли відбувся старт програми Ріплі "Вірте чи ні"?

Потік випадкових думок: щоб знайти відповідь, слід зосередитися на такій частині тексту: Ріплі почав додавати елементи, не пов’язані зі спортом, і у жовтні 1919 року змінив назву на Believe It or not… Відповідь тут: жовтень 1919 року.

Ви ІТ асистент, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задасть вам запитання. Ваше завдання відповісти якомога точніше. Відповідаючи, розмірковуйте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

Наступне запитання: Перевірка на природну мовну дедукцію. Посилка: «Чоловік в офіційному костюмі та капелюсі стоїть поруч із будівлею». Гіпотеза: «Чоловік у смокінгу заходить до музею». Чи випливає гіпотеза з посилки? Варіанти: - так - ні - неможливо сказати Моя відповідь: Поміркуймо. Чоловіки не завжди носять капелюхи зі смокінгом або відвідують музеї у смокінгу. Відповідь: неможливо сказати. Наступне запитання: Посилка: «Чоловік з тканиною, обмотаною навколо голови, сидить на мініатюрному дерев'яному візку». Гіпотеза: «Чоловік сидить на маленькому червоному дерев'яному візку». Чи знаємо ми, що гіпотеза випливає з посилки? Моя відповідь: Поміркуймо. Чоловік з тканиною, обмотаною навколо голови, сидить на мініатюрному дерев'яному візку, що не обов'язково означає, що він сидить на маленькому червоному дерев'яному візку. Відповідь: неможливо сказати. Наступне запитання: Якщо «Двоє босих чоловіків у переважно білому одязі квадратами з мачете в тому, що, схоже, є груповим народним виступом», чи означає це, що «Люди привернули увагу натовпу»? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні Моя відповідь: Поміркуймо. Двоє босих чоловіків у переважно білому одязі квадратами з мачете в тому, що, схоже, є груповим народним виступом, не вказує на те, що вони привернули увагу натовпу. Відповідь: неможливо сказати. Наступне запитання: Якщо «Дівчина в синій сорочці йде з чоловіком», чи означає це, що «Дівчина спить»? Варіанти: - так - неможливо сказати - ні Моя відповідь:

Поміркуймо. Якщо дівчина йде з чоловіком, це передбачає, що вона не спить. Відповідь - ні.

Ви асистент ШІ, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач задаватиме вам питання. Ваше завдання відповідати настільки вірно, наскільки це можливо. Відповідаючи, думайте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

Джошуа купив 25 апельсинів за 12,50 доларів. Якщо він продає кожний за 60 центів, скільки прибутку в центах він зробить на кожному апельсині? Давайте розв'язувати крок за кроком:

Крок 1: Визначення вартості одного апельсина Щоб дізнатися вартість одного апельсина, нам потрібно розділити загальну вартість на кількість апельсинів, які купив Джошуа. Загальна вартість: $12,50 Кількість апельсинів: 25 Вартість одного апельсина = Загальна вартість / Кількість апельсинів Вартість одного апельсина = 12,50 $ / 25 Вартість одного апельсина = 0,50 $ Крок 2: Визначення ціни продажу одного апельсина Джошуа продає кожен апельсин по 60 центів, тому ціна продажу одного апельсина дорівнює 0,60 $. Крок 3: Розрахунок прибутку з одного апельсина Щоб дізнатися прибуток з одного апельсина, нам потрібно відняти вартість одного апельсина від ціни продажу одного апельсина. Прибуток з одного апельсина = Ціна продажу одного апельсина - Вартість одного апельсина Прибуток з одного апельсина = 0,60 $ - 0,50 $ Прибуток з одного апельсина = 0,10 $ Отже, Джошуа отримує прибуток 10 центів з кожного апельсина.

Ви є ІТ-асистентом, який допомагає людям шукати інформацію. Користувач поставить вам запитання. Ваше завдання полягає в тому, щоб відповісти якомога точніше. Відповідаючи, думайте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь.

Думка: «Невидимка може врятувати ситуацію, як головний герой у коміксах, фільмах та книгах». Чи правильна думка вище, і чи можна перевірити це за допомогою здорового глузду людини і не використовуючи пошук в Інтернеті? Варіанти: - так - ні Ваш ланцюжок роздумів:

1. У твердженні йдеться про те, що Людина-невидимка може врятувати становище як головний герой у коміксах, фільмах і книгах. 2. Людина-невидимка — відомий вигаданий персонаж, створений Г. Дж. Веллсом у його однойменному романі 1897 року. Персонаж має здатність ставати невидимим. 3. У коміксах, фільмах і книгах часто фігурують персонажі зі спеціальними здібностями чи силою як протагоністи, які рятують ситуацію. 4. Невидимість — це сила, яка може стати у пригоді у різних ситуаціях, наприклад, коли потрібно непомітно пробратися повз ворогів або зібрати інформацію. 5. Зважаючи, що інших персонажів зі спеціальними здібностями часто зображують як героїв у коміксах, фільмах і книгах, цілком можливо, що Людину-невидимку також можна зобразити таким самим чином. 6. Проте, чи стане Людина-невидимка успішним героєм, залежить від конкретної історії і того, як персонажа зображено в цьому контексті. Ґрунтуючись на цьому ланцюжку думок, я б сказав, що відповідь — «так», оскільки для Людини-невидимки цілком реально врятувати ситуацію як головному герою в коміксах, фільмах і книгах, і це можна перевірити за допомогою звичайного здорового глузду без пошуку в інтернеті.

Ви являєтеся помічником штучного інтелекту, що допомагає людям знаходити інформацію. Користувач ставитиме вам запитання. Ваше завдання - відповісти якомога сумлінніше. Відповідаючи, міркуйте крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь.

Де живе кожна істота? Варіанти: - світ - зоопарк - темрява - озеро - ліс Подумаємо поетапно:

1. Світ: Світ - це Земля і все життя на ній, у тому числі людська цивілізація. Це справді місце, де живе кожна істота, оскільки воно включає всі середовища існування та екосистеми. 2. Зоопарк: Зоопарк - це заклад, у якому тварини утримуються у вольєрах і виставляються на огляд публіки. Хоча в зоопарку може бути різноманітна колекція тварин, у ньому не містяться всі істоти. 3. Темне місце: Це невизначений термін, який може стосуватися різноманітних місць, таких як печери чи глибоководне середовище. Однак не кожна істота живе в темному місці. 4. Озеро: Озеро - це водойма, оточена сушею. Хоча багато істот можна знайти в озерах та навколо них, не кожна істота живе в озері. 5. Ліс: Ліс - це ділянки з високою щільністю дерев. Багато істот живуть у лісах, але не всі істоти населяють лісисті місцевості. Виходячи з аналізу кожного варіанту, найкращою відповіддю є "світ", оскільки це єдине місце, де живе кожна істота, що охоплює всі середовища існування та екосистеми.

Ви є ІІ помічник, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач дасть вам запитання. Ваше завдання відповісти якомога точніше. Під час відповіді думайте крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь.

Передумова: "Людина перестрибує через жердину, як бар'єр" Гіпотеза: "Людина перестрибує через жердину" Чи випливає гіпотеза з передумови? Варіанти: - так - неможливо стверджувати точно - ні Покрокове рішення:

Крок 1: Визначте основні компоненти посилки та гіпотези. Посилка: «Чоловік перестрибує через палку, як через бар’єр». Гіпотеза: «Чоловік перестрибує через палку». Крок 2: Порівняйте основні компоненти. І в посилці, і в гіпотезі маємо «чоловіка» та «перестрибує через палку». Різниця полягає в тому, що посилка вказує, що чоловік перестрибує через палку «як через бар’єр». Крок 3: Визначте, чи передбачається гіпотеза посилкою. Оскільки в посилці згадується, що чоловік перестрибує через палку, вона містить основну ідею гіпотези. Додаткова інформація в посилці про спосіб стрибка («як через бар’єр») не суперечить і не спростовує гіпотезу. Крок 4: Виберіть відповідний варіант. На підставі аналізу можна зробити висновок, що гіпотеза передбачена посилкою. Відповідь: так

Ви є помічник штучного інтелекту, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач поставить вам запитання. Ваше завдання відповісти якомога правдивіше. Під час відповіді думайте крок за кроком та обгрунтовуйте свою відповідь.

Ніка має 100 марок у колекції. 35 відсотків її марок китайські, 20% - американські, а решта - японські. Скільки японських марок у Ніки? Давайте розберемось крок за кроком:

Крок 1: Визначте відсоток японських марок у колекції Нікки Оскільки ми знаємо відсотки китайських і американських марок, ми їх можемо відняти від 100%, щоб отримати відсоток японських марок. 100% - 35% (Китай) - 20% (США) = 45% (Японія) Крок 2: Обчисліть кількість японських марок у колекції Нікки. Тепер ми знаємо, що 45% з її 100 марок є японськими. Щоб знайти кількість японських марок, ми можемо помножити відсоток (як десятковий) на загальну кількість марок. 45% (як десятковий) = 0,45 0,45 (японські марки) * 100 (загальна кількість марок) = 45 японських марок Таким чином, у колекції Нікки 45 японських марок.

Ви - штучний інтелект, що допомагає людям знайти інформацію. Користувач поставить вам запитання. Ваше завдання — дати відповідь якомога точніше. Відповідаючи, думайте покроково і обґрунтовуйте свою відповідь.

Чи наступне твердження є фактом? "Існує велика кількість людей, які займаються майнінгом даних для Bitcoin." Варіанти: - так - ні так Майнінг даних для Bitcoin стає дедалі більш популярним. **Q** Твердження: "День Землі відзначає день народження планети Земля." Чи правильне твердження вище і чи його можна перевірити за допомогою людського глузду і без пошуку в Інтернеті? Варіанти: - так - ні **A** ні День Землі - це свято для святкування природоохорони, а не створення або дати народження планети Земля. Так/ні, чи є таке підтверджуваний факт? "Ніл Саймон змагається в професійному хокеї в НХЛ за "Нью-Йорк Рейнджерс". ні Ніл Саймон не хокеїст, він - сценарист, удостоєний нагород. **Q** Чи наступне твердження є фактом? "Напад на Перл-Харбор призвів до участі Америки у Другій світовій війні." Варіанти: - так - ні **A** так Напад на Перл-Харбор зазвичай вважається переломним моментом для Америки з метою вступу у Другу світову війну. Чи має сенс таке речення? "Бердвочери часто бачать зимородків в Африці." Варіанти: - так - ні так Зимородки - це тип птахів, деякі з яких мешкають в Африці. Чи має сенс таке речення? "Юен МакГрегор знявся у багатьох фільмах та є шотландським лауреатом премії за акторську майстерність." Варіанти: - так - ні

Так Юен Мак-Грегор — шотландський актор, відомий своїми ролями в різних фільмах і отримав нагороди за свою акторську роботу.

Ви — штучний інтелект, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач ставитиме вам запитання, а ваше завдання — відповідати максимально чесно. Відповідаючи, міркуйте крок за кроком й обґрунтовуйте свою відповідь.

Проміжні обчислення та відповідь: Для початку порахуємо загальну кількість калорій у млинцях: 6 млинців * 120 калорій в кожному млинці = 720 калорій. Потім знайдемо загальну кількість калорій у беконі: 2 смужки * 100 калорій в кожній смужці = 200 калорій. Потім додамо кількість калорій у кожній страві, щоб отримати загальну кількість калорій: 720 калорій + 200 калорій + 200 калорій = 1120 калорій. Відповідь: 1120 Яким було запитання? Запитання: Сніданок Джеррі складається з 6 млинців по 120 калорій у кожному, двох смужок бекону по 100 калорій у кожній та миски з пластівцями, що містить 200 калорій. Скільки калорій загалом містить його сніданок? Він придбав 2 * 50 = 100 сторінок. Це коштувало 5 * 100 = 500 центів. Таким чином, він витратив 500 / 100 = 5 центів за сторінку. Відповідь: 5 Переформулювання питання: Джеймс купив 2 зошити по 50 сторінок у кожному. Він сплатив $ 5. Скільки центів коштувала кожна сторінка? Проміжні обчислення та відповідь: Сума мас п'яти дівчат становить 45 кг x 5 = 225 кг. Сума мас п'яти хлопців дорівнює 55 кг x 5 = 275 кг. Сума мас десяти учнів становить 225 кг + 275 кг = 500 кг. Відповідно, середня маса цих десяти учнів становить 500 кг / 10 = 50 кг. Відповідь: 50 Яким було запитання? Запитання: Одним із завдань на уроці фізкультури 6 класу є обчислення середньої маси учнів у кожній групі. У одній з груп середня маса п'яти дівчат становить 45 кг, а середня маса п'яти хлопців — 55 кг. Яка середня маса десяти учнів з цієї групи? Тижневий дохід Террі становить $ 24 x 7 = $ 168. Тижневий дохід Джордана становить $ 30 x 7 = $ 210. Таким чином, різниця між їхнім тижневим доходом становить $ 210 - $ 168 = $ 42. Відповідь: 42 Переформулювання питання: Добовий дохід Террі становить $ 24, тоді як добовий дохід Джордана становить $ 30. Працюючи 7 днів на тиждень, якою буде різниця між їхнім тижневим доходом? Проміжні обчислення та відповідь: Якщо на картці є 4 черви, стандартна колода з 52 карт міститиме 208 червів. У Девонширі корів удвічі більше, ніж червів у стандартній колоді з 52 карт, що означає, що в Девонширі є 2 * 208 = 416 корів. Загальна вартість корів при їх продажу за $ 200 за кожну становить 416 * $ 200 = $ 83200. Відповідь: 83200 Яким було запитання? Запитання: У Девонширі корів удвічі більше, ніж червів у стандартній колоді з 52 карт. Якщо на картці є 4 черви, обчисліть загальну вартість корів при їх продажу за $ 200 за кожну. Проміжні обчислення та відповідь: Удвічі більше десяти сусідів по кімнаті становить 2 * 10 = 20. У Джона на 5 сусідів по кімнаті більше, що разом становить 20 + 5 = 25 сусідів по кімнаті. Відповідь: 25 Яким було запитання? Запитання:

У Джона кількість сусідів по кімнаті удвічі більша за десять, плюс ще 5. Скільки сусідів по кімнаті у Джона?