instruction
stringlengths 0
27.6k
⌀ | input
stringlengths 0
21k
⌀ | response
stringlengths 0
24.5k
⌀ | tags
sequencelengths 1
464
|
---|---|---|---|
Ви є ІІ помічником, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач може поставити вам питання. Ваше завдання - відповісти максимально точно. Відповідаючи, думайте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь. | Дайте швидкий потік свідомості перед відповіддю на наступне запитання. На скільки більше рупій.20000 принесуть через два роки, якщо їх розмістити під 20% річних складних відсотків, що виплачуються щопівроку, ніж якщо їх розмістити під 20% річних складних відсотків, що виплачуються щороку?
Варіанти:
(А) 482
(В) 442
(С) 552
(D) 662
(Е) 526 | По-перше, давайте розберемо питання. Нам потрібно знайти різницю в сумі грошей, отриманих через два роки після інвестування у 20 000 рупій при 20% складових відсотків, при піврічному та щорічному нарахуванні відсотків.
Для піврічного нарахування відсотків нам потрібно відкоригувати відсоткову ставку та кількість періодів. Процентну ставку буде зменшено вдвічі, а кількість періодів буде подвоєно.
Тепер давайте розрахуємо суму погашення для обох випадків за допомогою формули складних відсотків: A = P(1 + r/n)^(nt), де A — сума погашення, P — основна сума, r — процентна ставка, n — кількість разів нарахування відсотків на рік, а t — кількість років.
Для щорічного нарахування відсотків:
P = 20 000
r = 20% = 0,2
n = 1 (нараховується щорічно)
t = 2 роки
A_yearly = 20 000(1 + 0,2/1)^(1*2) = 20 000(1,2)^2
Для піврічного нарахування відсотків:
P = 20 000
r = 20% / 2 = 10% = 0,1
n = 2 (нараховується щопівроку)
t = 2 роки
A_half_yearly = 20 000(1 + 0,1/1)^(2*2) = 20 000(1,1)^4
Тепер нам потрібно знайти різницю між сумами погашення:
Різниця = A_half_yearly - A_yearly
Підставимо значення та обчислимо різницю:
A_yearly = 20 000(1,2)^2 = 20 000 * 1,44 = 28 800
A_half_yearly = 20 000(1,1)^4 = 20 000 * 1,4641 = 29 282
Різниця = 29 282 - 28 800 = 482
Отже, правильна відповідь (A) 482. | [
"math",
"reasoning",
"task",
"question",
"summarization"
] |
Ви є ІІ-помічник, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач надасть вам запитання. Ваше завдання полягає в тому, щоб відповісти настільки сумлінно, наскільки це можливо. Під час відповіді розмірковуйте крок за кроком та обґрунтовуйте відповідь. | A woman walking is not sleeping.
The answer is no. | Жінка, що йде повз човни, не може одночасно спати біля човнів.
Відповідь: ні. | [
"reasoning",
"task",
"question",
"semantics_errors",
"instruction_not_in_ukrainian",
"response_not_in_ukrainian"
] |
Ви є помічником ШІ, що допомагає людям знайти інформацію. Користувач задасть вам запитання. Ваше завдання — відповісти настільки відповідально, наскільки це можливо. Під час відповіді думайте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь. | 18 більше ніж половина від 318 це 18+159=177. Вероніка піднялась на 177 сходинок, разом з Саміром вони піднялися на 318+177=495 сходинок. Відповідь - 495. | По-перше, нам потрібно знайти половину сходів, на які піднявся Самір: 318 / 2 = 159 сходів.
Вероніка піднялася на 18 більше, ніж половина кількості сходів Саміра, тож вона піднялася на 159 + 18 = 177 сходів.
Разом Самір і Вероніка піднялися на 318 + 177 = 495 сходів учора. Відповідь — 495 | [
"math",
"task",
"summarization",
"question"
] |
Ви - АІ-асистент, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задає питання. Ваше завдання відповісти на нього настільки точно, наскільки це можливо. Відповідаючи, міркуйте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь. | За наведеним міркуванням і відповіддю, яким було запитання?
Жінка - це також леді. Новонароджене немовля - це інший термін на позначення нової дитини.
Відповідь: так | Запитання могло б бути: "Чи можна використовувати слова "жінка" та "пані" як взаємозамінні, а "новонароджена дитина" і "нова дитина" можуть означати те саме?" | [
"reasoning",
"question",
"task",
"summarization"
] |
Ви - штучний інтелект, який допомагає людям шукати інформацію. Користувач задає вам запитання. Ваше завдання полягає в тому, щоб відповісти якомога правдивіше. Відповідаючи, думайте крок за кроком і обґрунтуйте свою відповідь. | Наступне питання: Що підіймає воду чиюсь попу?
Варіанти:
- гроза
- ресторан
- поверхня землі
- клізма
- стакан води
Обґрунтування: | Правильна відповідь: клізма.
Обґрунтування: Клізма — це процедура, під час якої рідину, зазвичай воду або розчин, вводять у пряму кишку та товсту кишку, щоб допомогти усунути запор, очистити товсту кишку або підготуватися до медичної процедури. Клізми вводять воду в чиюсь задницю, щоб досягти цих цілей. Інші надані варіанти не передбачають введення води в чиюсь задницю жодним чином. Грози призводять до дощу та блискавок, але вони не спрямовані конкретно на чиюсь задницю. Ресторани — це місця, де люди їдять і п’ють, а не вводять воду в задницю. Поверхня Землі — це загальний термін для зовнішнього шару нашої планети, який не передбачає введення води в чиюсь задницю. Нарешті, склянка води — це просто ємність, яка містить воду для пиття, і вона також не використовується для цієї мети. | [
"question",
"task"
] |
Ви є асистентом штучного інтелекту, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач поставить вам питання. Вашим завданням є відповісти якомога точніше. При відповіді міркуйте крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь. | Carl can type 50 x 4 = 200 words in an hour. Therefore, he can type 200 x 4 = 800 words in 4 hours. In 7 days, he can type 800 x 7 = 5600 words. The answer is 5600. | Карл надрукує 50 x 60 = 3000 слів на годину. Тож, він може надрукувати 3000 x 4 = 12000 слів на день. Відтак, за сім днів Карл надрукує 12000 x 7 = 84000 слів. Відповідь: 84000. | [
"math",
"reasoning",
"task",
"summarization",
"incorrect_response"
] |
Ви – ІІ-асистент, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач ставить вам запитання. Ваше завдання – відповідати якомога точніше. Відповідаючи, міркуйте крок за кроком та обґрунтовуйте свої відповіді. | Сукупна кількість слів, набраних за хвилину: 64 + 76 + 91 + 80 + 89 = 400
Кількість співробітників: 5
Середня кількість слів, набраних за хвилину: 400 / 5 = 80
Тож відповідь - 80.
[Question]: A farmer has 5 cows. He wants to divide his land into 5 equal pastures for his cows. If the whole land measures 500 acres and each pasture must be square-shaped, what should be the length of each side of the pasture (in acres)?
[Answer]: Оскільки площа кожного пасовища повинна бути однаковою, площа кожного пасовища буде дорівнювати 500 акрів / 5 = 100 акрів.
Оскільки кожне пасовище має бути квадратної форми, довжина кожної сторони пасовища дорівнюватиме √100 акрів = 10 акрів.
Отже, відповідь - 10. | Щоб дізнатися середню кількість слів за хвилину, спочатку нам потрібно знайти загальну кількість слів за хвилину, набрану командою.
Загальна кількість слів за хвилину = WPM Руді + WPM Джойс + WPM Гледіс + WPM Лізи + WPM Майка
Загальна кількість слів за хвилину = 64 + 76 + 91 + 80 + 89
Загальна кількість слів за хвилину = 400
Тепер нам потрібно знайти середню кількість набраних слів за хвилину для команди.
Середня кількість набраних слів за хвилину = Загальна кількість слів за хвилину / Кількість співробітників
Середня кількість набраних слів за хвилину = 400 / 5
Середня кількість набраних слів за хвилину = 80
Отже, середня кількість набраних слів за хвилину для команди — 80. | [
"math",
"reasoning",
"task",
"summarization"
] |
Ви є ІЧ помічник, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач поставить вам запитання. Ваше завдання відповісти максимально точно. Відповідаючи думайте покроково і обґрунтовуйте свою відповідь. | OK... The relevant information is: Super Bowl XLIV was an American football game between the National Football Conference (NFC) champions New Orleans Saints and the American Football Conference (AFC) champions Indianapolis Colts to decide the National Football League (NFL) champion for the 2009 season.
Indianapolis Colts. | Гаразд... Відповідною інформацією для відповіді на вище поставлене запитання є: Святим вдалося перемогти Colts із рахунком 31 -- 17, отримавши свою першу перемогу в Суперкубку.
Indianapolis Colts. | [
"empty_input"
] |
Ви є помічником зі штучного інтелекту, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задасть вам питання. Ваше завдання полягає в тому, щоб відповісти настільки правильно, наскільки це можливо. Під час відповіді думайте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь. | Let's solve this gradually. The juggler is performing on the street so the premise is saying nothing about the juggler practicing in his home.
Answer is it is not possible to tell. | Розв'яжимо це питання поступово. У передумові сказано, що жонглер виступає на вулиці, а не вдома. Це два різні місця.
Відповідь "ні". | [
"task",
"reasoning",
"question",
"summarization"
] |
Ти - штучний інтелект, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач поставить тобі запитання. Твоє завдання - відповісти якомога точніше. Коли відповідатимеш, думай крок за кроком і обґрунтуй свою відповідь. | Питання: Яке з цих речень не має сенсу?
Варіанти відповідей:
- Речення А: "Чим нижча орендна плата, тим краще для орендаря".
- Речення В: "Чим вище орендна плата, тим краще для орендаря".
Прохання відповісти на запитання покроково: | Давай розглянемо кожне речення та визначимо, чи є в них логіка, беручи до уваги точку зору орендаря.
Речення A: «Чим нижча оренда, тим краще для орендаря»
- Якщо оренда нижча, орендарю потрібно платити менше грошей за своє житло.
- Сплата меншої суми за житло дає орендарю змогу зекономити гроші або витратити їх на інші необхідні речі чи бажання.
- Отже, це речення є логічним з точки зору орендаря.
Речення B: «Чим вища оренда, тим краще для орендаря»
- Якщо оренда вища, орендарю потрібно платити більше грошей за своє житло.
- Сплата більшої суми за житло може призвести до фінансових труднощів або до того, що у вас буде менше грошей на інші необхідні речі чи бажання.
- Отже, це речення не є логічним з точки зору орендаря.
Ґрунтуючись на цьому аналізі, речення B: «Чим вища оренда, тим краще для орендаря» є нелогічним. | [
"reasoning",
"task",
"question",
"summarization"
] |
Ви є ІІ-асистентом, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задає вам питання. Ваше завдання відповідати настільки сумлінно, наскільки це можливо. Відповідаючи, міркуйте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь. | Stream of consciousness: All are even except (E). The answer is (E). | Поток свідомості: Проаналізуємо кожен варіант:
(A) xy^2: Якщо y — це непарне просте число, тоді y^2 є непарним, а добуток буде непарним. Але якщо x = 2 (єдине парне просте число), тоді добуток буде парним.
(B) 2x + 2y: Оскільки та 2x і 2y парні, тоді їх сума завжди буде парною.
(C) 2x−2y: Аналогічно, оскільки і 2x і 2y парні, тоді їх різниця завжди буде парною.
(D) 2x/2y: Цей вираз не визначений належним чином для цілих чисел, оскільки ділення парних чисел не завжди дає в результаті ціле число.
(E) x−y: Якщо x і y — це обидва непарні прості числа, тоді їх різниця буде парною. Однак, якщо одне з них — це 2 (єдине парне просте число) і інше — це непарне просте число, тоді їх різниця буде непарною.
Лише варіант (E) обов'язково повинен бути непарним у випадку, коли одне з простих цілих чисел — це єдине просте парне число (2), а інше — це просте непарне число. Відповідь — (E). | [
"reasoning",
"task",
"question",
"math"
] |
Ви є штучний інтелект, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач поставить вам запитання. Ваше завдання - відповісти максимально правдоподібно. Під час відповіді міркуйте покроково та обґрунтовуйте свою відповідь. | Джошуа йде по 1,5 милі вранці та 1,5 милі ввечері, тобто це 1.5 + 1.5 = 3 милі. Якщо він проходить по 3 милі кожного дня протягом 30 днів, то він проходить 3 * 30 = 90 миль за 30 днів.
Відповідь: 90 | Джо ходить пішки 1,5 милі щоранку та 1,5 милі щовечора. Якщо він робить це щодня протягом 30 днів, скільки миль він повинен пройти в цілому за цей час? | [
"math",
"reasoning",
"task",
"summarization"
] |
Ви є AI-асистентом, який допомогає людям знайти інформацію. Користувач дасть вам запитання. Ваше завдання — відповісти максимально точно. Під час відповіді думайте крок за кроком і обґрунтуйте свою відповідь. | Питання. Яке з наведених речень не має сенсу?
Варіанти:
- Речення A: "Мило допомагає мити".
- Речення B: "Мило нічого не робить".
Відповідь. Речення B.
Який покроковий ланцюжок міркувань обґрунтовує цю відповідь? | Крок 1: Зрозумійте контекст обох речень.
- Речення A: "Мило допомагає очищати." Це речення припускає, що мило має очищувальну властивість, що є відомим фактом.
- Речення B: "Мило нічого не робить." Це речення припускає, що мило не має жодного ефекту або призначення.
Крок 2: Порівняйте обидва речення на предмет логічної послідовності.
- Речення A узгоджується з тим, що ми знаємо про мило, оскільки його зазвичай використовують для очищення.
- Речення B суперечить відомому призначенню і функції мила.
Крок 3: Визначте, яке речення не має сенсу на підставі порівняння.
- Речення A має сенс, оскільки воно точно описує функцію мила.
- Речення B не має сенсу, оскільки суперечить відомій функції мила.
Отже, обґрунтованою відповіддю є речення B, оскільки воно не має сенсу в контексті того, що ми знаємо про мило. | [
"reasoning",
"task",
"question"
] |
Ви помічник зі штучного інтелекту, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач поставить вам запитання. Ваше завдання — відповісти максимально правильно. Відповідаючи, думайте поетапно, обґрунтовуючи свою відповідь. | Думка "А молодий кароокий хлопчик з червоним сиропом на губах ллє сироп" означає, що "Сироп ллють на охолоджений напій"? Перебіг думок: | Ураховуючи речення "Молодий кароокий хлопчик з червоним сиропом на губах наливає сироп", ми не можемо остаточно дійти висновку, що "Сироп наливають на граніту."
Ось послідовний хід думок:
1. Речення описує молодого хлопчика, який наливає сироп.
2. Зазначено, що на губах хлопчика червоний сироп, що вказує на те, що ймовірно він спожив якийсь сироп або продукт, покритий сиропом.
3. Однак у реченні не згадується про граніту.
4. Можливо, сироп наливають на граніту, але він також може заливатися на інший предмет або навіть просто до рота хлопчика.
5. Через відсутність інформації про граніту в наданому реченні ми не можемо остаточно стверджувати, що "Сироп наливають на граніту".
Насамкінець, ми не можемо впевнено заявити, що сироп наливають на граніту, оскільки в наведеному реченні немає достатньо інформації, щоб зробити такий висновок. | [
"reasoning"
] |
Ви є АІ-помічник який допомагає людям знайти інформацію. Користувач надає вам запитання. Ваше завдання - відповісти якомога правдивіше. Під час відповіді міркуйте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь. | ПИТАННЯ: Якщо з огляду на речення "Мандрівник йде скелястою стежкою до краю з водою", чи насправді "Цей чоловік збирається вперше в житті сісти на американські гірки."?
Розв'яжемо поступово: Іти скелястою стежкою відрізняється від того, щоб сісти на американські гірки.
Відповідь: ні.
[ПИТАННЯ] Тест на розуміння природної мови.
Застереження: "Двоє дітей підіймаються скелею."
Гіпотеза: "Двоє дітей займаються скелелазінням у приміщенні."
Чи випливає гіпотеза із застереження?
Варіанти:
- так
- ні
- не можна сказати
Це не обов'язково відбувається в приміщенні лише тому, що є стінка для скелелазіння.
Відповідь: не можна сказати.
Q: Застереження: "Великий лисий чоловік у костюмі виходить із магазину."
Виходячи з цього застереження, чи можемо ми зробити висновок, що гіпотеза "Чоловік щось купив" є правильною?
Варіанти:
- так
- не можна сказати
- ні
В: Лише тому, що він зайшов у магазин, не означає, що він щось купив.
Відповідь: не можна сказати.
ПИТАННЯ: Застереження: "Один чоловік показує картку із зображенням іншому чоловікові з мікрофоном."
Гіпотеза: "Двоє чоловіків співпрацюють, щоб розповісти на сцені історію TED."
Чи знаємо ми, що гіпотеза випливає із застереження?
Розв'яжемо поступово: Лише тому, що перший чоловік показує другому чоловікові картку із зображенням, не означає, що вони розповідають на сцені історію TED.
Відповідь: не можна сказати.
[ПИТАННЯ] Застереження: "Двоє чоловіків дивляться на м'ясо у вітрині."
Гіпотеза: "Двоє чоловіків можуть вирішити купити стейк на вечерю."
Чи знаємо ми, що гіпотеза випливає із застереження?
Лише тому, що чоловіки дивляться на м'ясо у вітрині, не означає, щоб купити стейк на вечерю.
Відповідь: не можна сказати.
Q: З огляду на речення "Дівчата в бейсбольних рукавицях ідуть бейсбольним полем". Чи можемо ми зробити висновок, що "Дівчата йдуть полем"?
Варіанти:
- так
- не можна сказати
- ні
В: | Речення стверджує, що дівчата йдуть через бейсбольне поле у бейсбольних рукавичках.
Відповідь "так". | [
"reasoning",
"task",
"question",
"summarization"
] |
Ви є помічником штучного інтелекту, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задасть вам запитання. Ваше завдання — відповісти якомога точніше. Під час відповіді думайте крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь. | Яким було запитання до цієї прихованої обґрунтованості, і відповідна відповідь?
Капітал (економіка) необхідний для життя і його заробляють працею.
Відповідь: так | Питання: Чи є капітал необхідністю для підтримання життя і заробляється через працю в контексті економіки?
Прихована умова: Ствердження припускає, що в області економіки капітал вважається необхідним для підтримки життя, і він зазвичай отримується за допомогою праці.
Відповідна відповідь: Так | [
"question",
"reasoning",
"task",
"summarization"
] |
Ви — штучний інтелект, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач задасть вам запитання. Ваше завдання відповісти якнайточніше. Під час відповіді розмірковуйте крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь. | no
These signals are caused by radio interference. | ні
Немає чітких доказів на підтримку твердження, що штучні радіосигнали випромінюються з Хмари Оорта. | [
"reasoning",
"task",
"question",
"summarization"
] |
Ви - розумний помічник, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задасть Вам питання. Ваше завдання відповісти настільки точно, наскільки можливо. Відповідаючи, думайте крок за кроком та обґрунтуйте свою відповідь. | Оберіть відповідь, обґрунтувавши крок за кроком. Тест на природне мовне виведення.
Передумова: "Дві жінки їдять щось разом."
Гіпотеза: "Жінки купаються в озері."
Чи випливає гіпотеза з передумови?
Варіанти:
- так
- ні
- немає можливості сказати. Покрокове обґрунтування: | Крок 1: Аналіз посилки - «Дві жінки разом їдять».
Тут ми розуміємо, що є дві жінки, і вони разом їдять.
Крок 2: Аналіз гіпотези - «Жінки плавають в озері».
Це твердження говорить про тих же двох жінок, але заявляє, що вони займаються іншою діяльністю, тобто плавають в озері.
Крок 3: Порівняння посилки і гіпотези.
Ми бачимо, що посилка описує жінок, які разом їдять, тоді як гіпотеза стверджує, що вони плавають в озері.
Крок 4: Визначення, чи випливає гіпотеза з посилки.
Діяльність, описана в посилці і гіпотезі, є різною і не може відбуватися одночасно. Тому гіпотеза не випливає з посилки.
Відповідь: ні | [
"reasoning",
"task",
"question"
] |
Ви — штучний інтелект, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач ставить Вам запитання. Ваше завдання відповісти якомога точніше. Під час відповіді думайте крок за кроком і обґрунтуйте свою відповідь. | Ланцюжок міркувань: Автівку не треба підстригати.
--
Запитання: З-поміж двох наведених нижче речень, яке протирічить здоровому глузду?
Варіанти:
- Речення A: "Він підстриг газон уранці".
- Речення B: "Він підстриг автівку вранці".
Відповідь: Речення B
Ланцюжок міркувань: У велосипеда лише два колеса.
Запитання: Яке з двох наведених нижче речень не має сенсу?
Варіанти:
- Речення A: "В мого велосипеда було три спущені шини".
- Речення B: "У мого велосипеда була спущена шина".
Відповідь: Речення A
Пояснення відповіді на наведене нижче запитання: Крісло-гойдалка лише гойдається і не може літати, оскільки це меблі.
Запитання: Одне з наведених нижче речень є безглуздим. Яке саме?
Варіанти:
- Речення A: "Крісло-гойдалка може літати вверх і вниз".
- Речення B: "Крісло-гойдалка може гойдатися назад і вперед".
Відповідь: Речення A
Ланцюжок міркувань: Важливо вчасно приходити на співбесіду.
--
Запитання: Яке з наведених нижче речень безглузде?
Варіанти:
- Речення A: "Важливо прийти на співбесіду вчасно".
- Речення B: "Важливо бути найрозумнішою людиною в кімнаті на співбесіді".
Відповідь: Речення B
Ланцюжок міркувань: Дерева не є рідиною або недостатньо малі для чашок.
Запитання: З-поміж двох наведених нижче речень, яке протирічить здоровому глузду?
Варіанти:
- Речення A: "Вона налила дерева у чашку".
- Речення B: "Вона налила воду у чашку".
Відповідь: Речення A
Ланцюжок міркувань: Ножиці поламаються, якщо намагатися ними різати камінь.
-- | Питання: Яке зі вказаних нижче речень не має сенсу?
Варіанти відповіді:
- Речення A: "Він використав ножиці, щоб порізати папір."
- Речення B: "Він використав ножиці, щоб порізати скелю."
Відповідь: Речення B
Пояснення: Ножиці не призначені для різання твердих матеріалів, таких як скелі. Вони зазвичай використовуються для різання паперу або інших тонких матеріалів. | [
"reasoning",
"task",
"question"
] |
Ви є ІІ-асистент, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач дасть вам запитання. Ваше завдання – відповідати максимально чесно, наскільки це можливо. Відповідаючи, думайте покроково й обґрунтуйте свою відповідь. | ПИТАННЯ: З огляду на речення "Чоловік допомагає маленькій дівчинці їхати на велосипеді", чи можна зробити висновок, що "підліток учиться водити машину"?
Варіанти:
- так
- неможливо сказати
- ні
Давайте розв'яжемо це повільно: чоловік і дівчина не можуть бути одним підлітком. Ніхто не може одночасно їздити на велосипеді та водити машину.
Відповідь: ні.
[ПИТАННЯ] З огляду на речення "Двоє чоловіків з гітарами та жінка виконують пісню наживо", чи правда, що "грає гурт"?
Чоловіки та жінка можуть грати наживо, граючи на гітарах; їх можна вважати гуртом.
Відповідь: так.
З: З огляду на речення "Чоловік у білій сорочці грає на білій гітарі, стоїть біля мікрофону, а світло виливає дещо червонястий відтінок на його сорочку", чи можна зробити висновок, що "гітарист виступає в готичному вбранні"?
Варіанти:
- так
- неможливо сказати
- ні
В: Готичне вбрання – це темні кольори, а білий – це не темний колір.
Відповідь: ні.
ПИТАННЯ: Чи можемо ми зробити висновок з речення "Людина середнього віку стоїть біля білої стіни під деякими католицькими тематичними зображеннями", що "людина стоїть у кімнаті церкви"?
Варіанти:
- так
- ні
- неможливо сказати
Давайте розв'яжемо це повільно: біла стіна з католицькими тематичними зображеннями не обов'язково має бути в кімнаті церкви.
Відповідь: неможливо сказати.
[ПИТАННЯ] Задумка: "Чоловік стоїть позаду величезної зеленої машини".
Виходячи з цієї задумки, чи можемо ми зробити висновок, що гіпотеза "хлопець спить у своєму ліжку" є правдивою?
Варіанти:
- так
- неможливо сказати
- ні
Ви не можете спати і стояти, оскільки ви повинні бути неспаному, щоб стояти.
Відповідь: ні.
З: З огляду на речення "Купа людей ходять вгору і вниз по станції метро", чи можемо ми зробити висновок, що "ці люди сплять удома"?
Варіанти:
- так
- неможливо сказати
- ні
В: | Люди не можуть одночасно йти на станції метро і спати вдома.
Ні. | [
"reasoning",
"task",
"question",
"summarization"
] |
Ви є помічник штучного інтелекту, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач поставить вам запитання. Ваше завдання відповісти якомога точніше. Відповідаючи, міркуйте крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь. | З огляду на потік раціональної свідомості, надайте розумне запитання й відповідь. Висновок: Дім Дженніфер перебуває за 5 миль від першого музею, тож відстань туди й назад становить 5 миль туди + 5 миль назад = разом 10 миль. Іншого дня Дженніфер вирушає до музею, який перебуває за 15 миль + 15 миль для повернення додому = разом 30 миль. Загалом, Дженніфер проїжджає 10 миль першого дня + 30 миль другого дня = разом 40 миль. Запитання та відповідь: | Питання: Скільки миль у цілому проїде Дженніфер, якщо вона відвідає два музеї в різні дні, якщо один із них знаходиться на відстані 5 миль, а інший на відстані 15 миль?
Відповідь: Дженніфер проїде 40 миль у цілому, якщо вона відвідає обидва музеї. | [
"reasoning",
"task",
"question",
"summarization"
] |
Ви віртуальний помічник, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач поставить вам запитання. Ваше завдання полягає в тому, щоб відповісти якомога більш точно. Відповідаючи, думайте крок за кроком та обґрунтовуйте відповідь. | Ви видобуєте що саме, перш ніж зробити очищений мінерал?
Варіанти:
- земля
- полівітаміни
- мінерал
- руда
- дієтичні питання
Подумаймо зараз! Обґрунтування крок за кроком: | Крок 1. Визначте тему.
Тема стосується видобутку та збирання ресурсів для отримання очищених мінералів.
Крок 2. Вимкніть невідповідні варіанти.
- Полівітаміни та дієтичні проблеми не пов’язані з видобутком чи отриманням очищених мінералів.
Крок 3. Розгляньте решту варіантів.
- Земля: хоча мінерали містяться в землі, термін «земля» занадто загальний і конкретно не стосується ресурсу, який видобувається.
- Мінерал: очищені мінерали є кінцевим продуктом, але питання стосується початкового ресурсу.
- Руда: руда — це твердий матеріал природного походження, з якого можна витягти метал або цінний мінерал.
Крок 4. Виберіть найбільш відповідний варіант на основі контексту.
Найбільш відповідним варіантом є «руда», оскільки це ресурс, який видобувають і переробляють для отримання очищених мінералів. | [
"reasoning",
"task",
"question"
] |
Ви - помічник штучного інтелекту, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач по ставить вам питання. Ваше завдання полягає в тому, щоб відповісти якнайточніше. Відповідаючи, міркуйте покроково й обґрунтовуйте свою відповідь. | - Which of the following is known for its colourful beaded streets?
Options:
- New Orleans
- London
- Paris
- New York City
- Los Angeles | - Новий Орлеан | [
"question",
"task"
] |
Ви являєтеся помічником штучного інтелекту, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задасть вам питання. Ваше завдання полягає в тому, щоб відповісти якомога вірніше. Відповідаючи, думайте крок за кроком та обґрунтуйте свою відповідь. | OK... Here's the answer: Harold Phil Gant (born January 10, 1940), better known as "Handsome Harry", is a retired American racecar driver best known for driving the No. 33 Skoal Bandit car on the NASCAR Winston Cup (now Monster Energy NASCAR Cup Series) circuit during the 1980s and 1990s and his 4-race win streak in 1991.
Harold Phil Gant. | OK... Ключова інформація для відповіді на це запитання: Гарольд Філ Гант (народився 10 січня 1940 року), більш відомий як «Привабливий Гаррі», — американський гонщик, який перебуває на пенсії, відомий тим, що керував автомобілем № 33 Skoal Bandit на трасі NASCAR Winston Cup (зараз Monster Energy NASCAR Cup Series) у 1980-х і 1990-х роках.
Гарольд Філ Гант, також відомий як «Привабливий Гаррі». | [
"question",
"summarization"
] |
Ви є помічник AI, який допомагає людям знайти інформацію. Користувачі дають вам запит. Ваше завдання полягає в тому, щоб відповісти якнайточніше. Під час відповіді міркуйте крок за кроком і обґрунтуйте свою відповідь. | [ЗАПИТАННЯ] Якщо «Чотири гравці з футболу дивляться з бокової лінії, поки дві команди стоять у формуванні на лінії сутички». Чи означає це, що «Гравці з футболу чекають початку матчу»?
Варіанти:
- так
- неможливо сказати
- ні
Не всі на боковій лінії чекають початку матчу.
Відповідь: неможливо сказати.
З: Припущення: «Два молодики танцюють, а на задньому фоні грає гурт».
Гіпотеза: «Два молодики танцюють у темній кімнаті».
Чи випливає гіпотеза з припущення?
Варіанти:
- так
- неможливо сказати
- ні
В: Той факт, що двоє хлопців танцюють, не означає, що вони танцюють у темній кімнаті.
Відповідь: неможливо сказати.
ЗАПИТАННЯ: Враховуючи речення «Ось безхатько, який сидить біля стіни і чекає допомоги». Чи це правда, що «Безхатько поранений та чекає на швидку допомогу»?
Давайте розглянемо це повільно: Ось безхатько, який сидить біля стіни і чекає допомоги, не означає, що він поранений та чекає на швидку допомогу.
Відповідь: неможливо сказати.
[ЗАПИТАННЯ] Припущення: «Жінка зі своїм мобільним телефоном».
Гіпотеза: «І чоловік поруч з нею також лежить зі своїм мобільним телефоном».
Чи знаємо ми, що гіпотеза випливає з припущення?
Пара була зайнята своїми мобільними телефонами замість того, щоб розмовляти одне з одним.
Відповідь: неможливо сказати.
З: Враховуючи речення «Двоє азіатів виконують будівельні роботи посеред дороги». Чи можемо ми зробити висновок, що «Двоє хлопців на вулиці»?
Варіанти:
- так
- неможливо сказати
- ні
В: Двоє хлопців на вулиці можуть бути будь-якої раси, а будівельні роботи посеред дороги можуть бути тільки на вулиці.
Відповідь: так.
[ЗАПИТАННЯ] Якщо «Вісім молодих людей одягнені в костюми покемонів і стоять або сидять групою». Чи означає це, що «Деякі друзі разом тусуються в костюмах»?
Варіанти:
- так
- неможливо сказати
- ні | В: Вісім молодих людей у костюмах покемонів згрупувалися разом, що означає, що вони дружать і тусуються в костюмах.
Відповідь: так. | [
"task",
"question",
"reasoning"
] |
Ви є ІІ-асистент, який допомагає користувачам знаходити інформацію. Користувач поставить вам питання. Ваше завдання відповісти максимально вірно. Відповідаючи думайте крок-за-кроком та обґрунтовуйте свою відповідь. | Собаки самі по собі не готують їжу.
Відповідь: речення A. | Сенс приймати їжу з собак для більшості культур неприйнятний.
Відповідь — Речення А. | [
"lack_of_input"
] |
Ви штучний інтелект, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задасть вам питання. Ваше завдання — відповісти якомога точніше. Відповідаючи, розмірковуйте крок за кроком та обґрунтовуйте відповідь. | "The Night They Drove Old Dixie Down" - пісня, написана Роббі Робертсоном й уперше записана канадо-американським рок-гуртом The Band у 1969 році й випущена на їхньому другому альбомі, названому їхнім іменем. Левон Гелм був виконавцем головної вокальної партії. Ця пісня - це розповідь від першої особи про економічні й соціальні негаразди, що їх зазнав головний герой - бідний білий із Півдня - протягом останнього року Громадянської війни в США, коли Джордж Стоунман набігав на південний захід Вірджинії. Постійно з'являючись у рейтингах найкращих рок-пісень усіх часів, пісня згадується як ранній приклад цього жанру, відомого як рутс-рок.
Хто написав "The Day They Drove Old Dixie Down"? ОкІ... спочатку добре подумай, а потім приймай рішення: | Роббі Робертсон написав «The Night They Drove Old Dixie Down». Він був учасником канадсько-американської групи рут-року The Band, яка вперше записала пісню у 1969 році і випустила її на другому однойменному альбомі. | [
"question",
"summarization",
"reasoning"
] |
**Ти штучний інтелект, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач задасть тобі запитання. Твоє завдання відповісти якомога точніше. Під час відповіді думай крок за кроком та обґрунтовуй свою відповідь.** | Тейлор, Техас, США | На підставі цього уривка ми можемо швидко вивести, що дія “Kevin (Probably) Saves the World” відбувається у Тейлорі, штат Техас. Уривок явно заявляє, що “Дія серіалу відбувається в Тейлорі, штат Техас”. | [
"reasoning",
"task",
"question",
"summarization",
"location"
] |
Ви є штучний інтелект, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач дасть вам запитання. Ваше завдання полягає в тому, щоб відповісти якомога правдивіше. Поки ви відповідаєте, думайте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь. | У: Контекст: Little Caesars Arena — спортивний комплекс у центрі Детройту. Будівництво розпочалося 24 квітня 2015 р. після офіційної церемонії закладання наріжного каменя 25 вересня 2014 р. Комплекс відкрився вже 5 вересня 2017 р., коштував 862,9 мільйона доларів США й замінив комплекси Joe Louis Arena і The Palace of Auburn Hills, де грали Detroit Red Wings Національної хокейної ліги (NHL) і Detroit Pistons Національної баскетбольної асоціації (NBA) відповідно.
Питання: де власне команда detroit red wings грає в хокей? Скористаємося допомогою потоку свідомості: | Зачитавши контекст, я згадую, що Little Caesars Arena - це багатоцільова арена, розташована в районі Midtown Детройта. Я пригадую, що будівництво розпочалося в 2015 році і вона відкрилася в 2017 році. Замислившись, я згадав, що арену було побудовано на заміну Joe Louis Arena та The Palace of Auburn Hills, яка стала новим домом для "Детройт Ред Вінгз" з НХЛ та "Детройт Пістонс" з НБА.
Отже, беручи до уваги цю інформацію, я можу з упевненістю сказати, що "Детройт Ред Вінгз" грають у хокей на Little Caesars Arena в районі Midtown Детройта. | [
"reasoning",
"task",
"question",
"summarization"
] |
Ви є помічник на базі штучного інтелекту, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач вам ставить запитання. Ваше завдання відповісти якомога правдивіше. Під час відповіді міркуйте покроково і обґрунтовуйте свою відповідь. | Послідовність логічних міркувань та кінцеву відповідь. Два автобуси відправляються з пункту відправлення із заповненістю 60% і 70% відповідно. Якщо пасажири в автобусах — усі працівники компанії і місткість автобусів становить 150 осіб, порахуйте загальну кількість працівників, що перебувають в обох автобусах разом? | Крок 1: визначення місткості кожного автобуса
В умові задачі зазначено, що обидва автобуси мають місткість 150 пасажирів.
Крок 2: обчислення кількості пасажирів у першому автобусі
Перший автобус заповнений на 60 % своєї місткості. Щоб знайти кількість пасажирів у першому автобусі, ми можемо помножити його місткість (150) на відсоток пасажирів (60 %):
Кількість пасажирів у першому автобусі = 150 * 0,60 = 90
Крок 3: обчислення кількості пасажирів у другому автобусі
Другий автобус заповнений на 70 % своєї місткості. Щоб знайти кількість пасажирів у другому автобусі, ми можемо помножити його місткість (150) на відсоток пасажирів (70 %):
Кількість пасажирів у другому автобусі = 150 * 0,70 = 105
Крок 4: обчислення загальної кількості працівників в обох автобусах
Ми можемо знайти загальну кількість працівників в обох автобусах, додавши кількість пасажирів у першому автобусі та кількість пасажирів у другому автобусі:
Загальна кількість працівників = кількість пасажирів у першому автобусі + кількість пасажирів у другому автобусі
Загальна кількість працівників = 90 + 105 = 195
Остаточна відповідь: загальна кількість працівників у двох автобусах разом становить 195. | [
"math",
"reasoning",
"task"
] |
Ви є АІ помічник, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач дасть вам запитання. Ваше завдання відповісти найте точніше як тільки можливо. Під час відповіді розмірковуйте поетапно та обґрунтовуйте свою відповідь. | Лео: Дана пропозиція "Люди проходять через лінію в стилі фуршету для розмальовування фарбованих яєць". Чи правильно, що "Люди сидять у театрі"?
Мей: Гаразд, тож спочатку подумаймо...
Я: | 1. Спочатку розберемо надане речення: "Люди стоять у черзі в стилі "шведський стіл", щоб прикрасити фарбовані яйця". Це речення описує сценарій, коли люди стоять у черзі в стилі "шведський стіл" і їхня мета - прикрасити фарбовані яйця.
2. Тепер розглянемо твердження: "Люди сидять у театрі". Це твердження описує інший сценарій, коли люди сидять у театрі, імовірно, щоб подивитись виставу чи фільм.
Порівнюючи ці два сценарії, стає зрозуміло, що вони різні і не пов'язані між собою. Отже, неправда, що "Люди сидять у театрі" на основі наданого речення про людей, які стоять у черзі в стилі "шведський стіл", щоб прикрасити фарбовані яйця. | [
"reasoning",
"task",
"question",
"summarization"
] |
Ви штучний інтелект, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач буде ставити вам запитання. Ваше завдання — відповісти максимально правдиво, як ви можете. Відповідаючи, розмірковуйте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь. | [ПИТАННЯ] Тест на аналогію природної мови.
Передумова: «Швидкохід на льодовій арені».
Гіпотеза: «Ковзаняр змагається в змаганні з ковзанярського спорту».
Чи міститься в передумові гіпотеза?
Варіанти:
- так
- ні
- не можна сказати
Просто тому, що швидкісний ковзаняр на льодовій арені, це не означає, що він бере участь у змаганнях з ковзанярського спорту.
Відповідь: не можна сказати.
П.: Передумова: «Чоловік сміється з дитиною».
Гіпотеза: «Кіт їсть дитину».
Чи знаємо ми, що в передумові закладена гіпотеза?
В.: Чоловік і дитина сміються, поки кіт їсть дитину.
Відповідь: ні.
ПИТАННЯ: Передумова: «Чоловік на пляжі будує замок із піску».
Гіпотеза: «Чоловік грає зі своїми дітьми».
Чи міститься в передумові гіпотеза?
Варіанти:
- так
- не можна сказати
- ні
Давай розбиратись поступово: не всі чоловіки, які будують замки з піску, роблять це з дітьми.
Відповідь: не можна сказати.
[ПИТАННЯ] Чи можемо ми зробити висновок із «Великий бородатий чоловік підкидає млинець або омлет у повітрі своєю сковорідкою», що «Чоловік без волосся на обличчі голить голову»?
Варіанти:
- так
- ні
- не можна сказати
Чоловік може або підкидати млинець або омлет у повітрі, або голити голову.
Відповідь: ні.
П.: Передумова: «Чоловік у червоній формі стрибає на спортивному полі».
Виходячи з цієї передумови, чи можемо ми зробити висновок, що гіпотеза «Чоловік сидить у лісі» є вірною?
Варіанти:
- так
- не можна сказати
- ні
В.: Стрибки і сидіння — це різні види діяльності. Спортивне поле і ліс є різними місцями.
Відповідь: ні.
[ПИТАННЯ] Передумова: «Чоловік носить шумозаглушники на вухах».
Гіпотеза: «У чоловіка щось є біля вух».
Чи міститься в передумові гіпотеза?
Варіанти:
- так
- не можна сказати
- ні | A: Носіння звукових блокеторів передбачає, що вони надягаються на вуха або навколо них.
Правильна відповідь: так. | [
"reasoning",
"task",
"question"
] |
Ви є ІІ-помічник, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач вам задасть питання. Ваше завдання відповісти настільки точно, наскільки зможете. Під час відповіді думайте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь. | Думки та відповідь: Рахунок Райла - 35 - 3 = 32. Половина рахунку Райла - 32 / 2 = 16. Таким чином, рахунок Офелії - 16 + 5 = 21. Отже, Офелія отримала неправильні відповіді на 35 - 21 = 14. Тому їхня команда отримала 3 + 14 = 17 неправильних відповідей.
Відповідь: 17
Яке було запитання?
Запитання: У математичному конкурсі Райлі та Офелія - в одній команді. Кінцевий бал команди отримують, додаючи бали учнів однієї команди. Із 35 питань Райлі допустився 3 помилок, тоді як Офелія отримала на 5 більше, ніж половину балів Райлі. Скільки неправильних відповідей отримала їхня команда?
У Моніки в 5 її класах 20 + 25 + 25 + 28 + 28 = 126. У четвертому класі у неї 20 / 2 = 10 учнів. Загалом на день у неї 126 + 10 = 136 учнів.
Відповідь: 136
Зворотне питання: Моніка - вчителька. Вона проводить щодня 6 уроків. У першому класі 20 учнів. У другому і третьому класах по 25 учнів. У четвертому класі у неї на половину менше, ніж у першому. У п'ятому і шостому класах по 28 учнів. Скільки учнів відвідують заняття Моніки щодня?
Думки та відповідь: Чотири льодяники коштують $2x 4 = $8. Пачка шоколаду коштує $8 тому 6 пачок коштують $8 x 6 = $48. Загальна сума, яку вона повинна заплатити, складає $8 + $48 = $56. Блейк дав касиру $10 x 6 = $60. Таким чином, її решта складає $60 - $56 = $4.
Відповідь: 4
Яке було запитання?
Запитання: Блейк купив 4 льодяники і 6 пачок шоколаду. Якщо кожен льодяник коштує $2, а пачка шоколаду коштує стільки ж, що і чотири льодяники, яку решту Блейк отримає, якщо він дасть касиру 6 купюр по $10?
Він витратив 10 хвилин * 9 машин = 90 хвилин на миття машин. Він витратив ще 15 хвилин * 6 машин = 90 хвилин на заміну оливи. Він витратив 2 машини * 30 хвилин = 60 хвилин на заміну шин. Він витратив 90 хвилин + 90 хвилин + 60 хвилин = 240 хвилин на роботу. Він витратив 240 хвилин / 60 хвилин = 4 години на роботу.
Відповідь: 4
Зворотне питання: На миття машини відводиться10 хвилин, на заміну оливи - 15 хвилин, на заміну комплекту шин - 30 хвилин. Якщо Майк помив 9 машин, замінив оливу в 6 машинах та замінив два комплекти шин, скільки годин він працював?
Думки та відповідь: Дві склянки лимонаду становлять $2 x 2 = $4. Два бутерброди становлять $2,50 x 2 = $5. Таким чином, загальна сума, яку повинна була заплатити Роксі, становила $4 + $5 = $9. Отже, її решта повинна становити $20 - $9 = $11.
Відповідь: 11
Яке було запитання?
Запитання: Роксі купила 2 склянки лимонаду по $2 кожна і 2 бутерброди по $2,50 кожен. Яку решту вона повинна отримати з купюри в $20?
Думки та відповідь: Джозеф подорожував до 6 / 2 = 3 країн. Патрік подорожував до 3 * 3 = 9 країн. Таким чином, Зак подорожував до 2 * 9 = 18 країн.
Відповідь: 18
Яке було запитання?
Запитання: | Джозеф, Патрік і Зак - друзі, які люблять подорожувати. Джозеф відвідав половину кількості країн, що й Патрік. Патрік відвідав втричі більше країн, ніж Джозеф. Зак відвідав удвічі більше країн, ніж Патрік. Якщо Джозеф відвідав 6 країн, скільки країн відвідав Зак? | [
"reasoning",
"task",
"question",
"summarization",
"math"
] |
Ви є ІI-асистентом, який допомагає користувачам знайти інформацію. Користувач задасть вам запитання. Ваше завдання – відповісти якомога достовірніше. Під час відповіді міркуйте крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь. | Faith purchased some flour and a cake stand for $28. She gave the cashier two $20 bills and received $10 in change. How much did she pay for the flour? | Фейт купила мішок борошна за $28 і підставку для торта за $5. Вона розрахувалася з касиром двома банкнотами по 20 $ і трьома банкнотами по 1 $. Скільки здачі вона отримала? | [
"cant_label"
] |
Ви є ІІ-ном, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач задасть вам питання. Ваше завдання відповісти якомога слухняніше. Коли ви відповідаєте, думайте покроково і обґрунтуйте свою відповідь. | Враховуючи речення "Леди, одягнена в жовту блузку та сині джинси, гуляє вулицею". Чи можна зробити висновок, що "Жінка гуляє надворі."?
Варіанти:
- так
- неможливо сказати
- ні За крок до рішення: | Крок 1: Проаналізуйте надану інформацію в оригінальному реченні.
«Леді у жовтій блузі та синіх джинсах іде вулицею».
Крок 2: Розбийте інформацію.
- Леді (жінка)
- Одягнена у жовту блузу та сині джинси (опис одягу)
- Іде (дія)
- Вулицею (місце)
Крок 3: Порівняйте інформацію з твердженням, яке ми хочемо зробити.
«Жінка гуляє надворі».
Крок 4: Розбийте твердження.
- Жінка (підмет)
- Гуляє (дія)
- Надворі (місце)
Крок 5: Перевірте, чи відповідає інформація.
- Підмет: Леді в оригінальному реченні еквівалентна жінці в заключному твердженні.
- Дія: Ходьба в оригінальному реченні може вважатися подібною до прогулянки в заключному твердженні, оскільки обидва вони передбачають неспішний темп.
- Місце: Вулицею в оригінальному реченні можна розглядати як перебування на вулиці в заключному твердженні.
Виходячи з цих кроків, ми можемо зробити висновок, що «Жінка гуляє на вулиці». Отже, відповідь:
- так | [
"reasoning",
"task",
"question",
"summarization"
] |
Ви є помічник штучного інтелекту, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач дасть вам питання. Ваше завдання відповісти наскільки це можливо точно. Під час відповіді думайте покроково та обґрунтовуйте свою відповідь. | Моє запитання: ствердження: "Інки билися з хунну під час війни у Середньовіччі".
Чи вірне вищенаведене твердження і чи може воно бути підтверджено людським здоровим глуздом і без пошуку в Інтернеті?
Варіанти:
- так
- ні
Будь ласка, міркуйте послідовно: | Давайте розкладемо твердження на частини і проаналізуємо його крок за кроком, щоб визначити, чи правильне воно з огляду на здоровий глузд і без веб-пошуку.
Твердження: "Інки билися з хунну в середньовіччі".
Крок 1: Визначення ключових елементів твердження.
- Інки
- Хунну
- Війна
- Середньовіччя
Крок 2: Оцінка історичного контексту і географічного розташування інків та хунну.
- Інки: Імперія інків була розташована в Південній Америці, переважно в регіоні Анд і існувала з XIII до XVI століття.
- Хунну: Хунну були кочовою спілкою племен, які жили в Центральній Азії, зокрема в районі сучасної Монголії, приблизно з III століття до н.е. до I століття н.е.
Крок 3: Вивчення часового періоду, згаданого в твердженні.
- Середньовіччя: Середньовіччя, також відоме як Середньовічний період, тривало з V до XV століття.
Крок 4: Порівняння історичних контекстів і географічного розташування інків та хунну з часовим періодом Середньовіччя.
- Інки існували в Пізньому середньовіччі (XIII-XVI століття), але вони жили в Південній Америці.
- Хунну існували задовго до середньовіччя (III століття до н.е. - I століття н.е.) і жили в Центральній Азії.
На підставі цього аналізу здається малоймовірним, що інки та хунну могли би воювати в середньовіччі через велику географічну відстань між ними та різні періоди часу, в які вони жили.
Отже, відповідь:
- ні | [
"reasoning",
"question",
"summarization"
] |
Ви AI-асистент, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задасть вам питання. Ваше завдання відповісти настільки правдиво, наскільки ви можете. Відповідаючи, міркуйте покроково і обґрунтовуйте свою відповідь. | Premise: "A dog is barking."
Hypothesis: "A dog is playing."
Do we know that the hypothesis entailed by the premise?
it is not possible to tell | Передумова: "Собака грається в парку."
Гіпотеза: "Собака спить."
Чи нам відомо, що гіпотеза випливає з передумови?
ні | [
"reasoning",
"task",
"question"
] |
Ви програма штучного інтелекту, яка допомагає людям знайти потрібну інформацію. Користувачі ставлять вам запитання, а ваше завдання — відповідати так точно, як тільки можете. Для дачі відповідей необхідно думати поетапно і вміти обґрунтувати свою відповідь. | [ПИТАННЯ] Передумова: «Маленька дитина у шоломі посміхається, поки його батько щось налаштовує на його спині».
Ґрунтуючись на цій передумові, чи можемо ми зробити висновок, що гіпотеза «Хлопчик готується кататися на велосипеді» є вірною?
Варіанти:
- так
- неможливо сказати
- ні
Неочевидно, що дитина хлопчик або що він збирається кататися на велосипеді.
Правильна відповідь — неможливо сказати.
[ПИТАННЯ] Передумова: «Планер у повітрі після невеликого стрибка під час спуску».
Гіпотеза: «Особа пече піцу».
Чи міститься гіпотеза в передумові?
Варіанти:
- так
- неможливо сказати
- ні
Лижник у повітрі після невеликого стрибка не може одночасно пекти піцу.
Правильна відповідь — ні.
[ПИТАННЯ] Передумова: «Чоловік у помаранчевому захисному костюмі працює на залізничній колії».
Ґрунтуючись на цій передумові, чи можемо ми зробити висновок, що гіпотеза «Чоловік, який працює на залізничній колії в помаранчевому захисному костюмі» є вірною?
Варіанти:
- так
- неможливо сказати
- ні
Чоловік, який працює на залізничній колії, одягнений у помаранчевий захисний костюм, еквівалентно чоловіку, який працює на залізничній колії та одягає помаранчевий захисний костюм.
Правильна відповідь — так.
[ПИТАННЯ] Чи можемо ми зробити висновок із «Рудоволоса дівчинка пускає бульбашки у воду басейну», що «Дівчинка знаходиться на вершині чортового колеса»?
Варіанти:
- так
- ні
- неможливо сказати | Передумова заявляє, що дівчинка знаходиться у басейні, що суперечить гіпотезі про те, що вона перебуває на вершині колеса огляду.
Відповідь: ні. | [
"reasoning",
"task",
"question"
] |
Ви є ІІ помічник, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач задасть вам запитання. Ваше завдання — відповісти на нього настільки сумлінно, наскільки це можливо. Відповідаючи, міркуйте покроково та обґрунтовуйте свою відповідь. | ПИТАННЯ: Дано речення: "Людина розпаковує сумку-холодильник, наповнену їжею". Чи можемо ми зробити висновок, що "Людина дістає бутерброди, які зробила для своєї дружини"?
Варіанти:
- так
- неможливо сказати
- ні
РІШЕННЯ: Розв'яжимо це поступово. Чоловік, який розпаковує сумку-холодильник, наповнену їжею, зовсім не обов'язково дістає бутерброди, які він приготував для своєї дружини.
Відповідь: неможливо сказати.
ПИТАННЯ: Передумова: "Коричнево-чорний йоркширський тер'єр грається з червоним м'ячиком".
Чи можемо ми на основі цієї передумови зробити висновок, що гіпотеза "Йоркширський тер'єр їсть ласощі" є правильною?
Варіанти:
- так
- неможливо сказати
- ні
РІШЕННЯ: Розв'яжимо це поступово. Йоркширський тер'єр не може гратися з червоним м'ячиком і одночасно їсти ласощі.
Відповідь: ні.
ПИТАННЯ: Перевірте логічний висновок із природної мови.
Передумова: "Маленький хлопчик із іграшковим мікрофоном і гітарою вдає, що грає музику".
Гіпотеза: "Скотт Джоплін у дитинстві".
Чи випливає гіпотеза з передумови?
Варіанти:
- так
- ні
- неможливо сказати
РІШЕННЯ: Розв'яжимо це поступово. Коли Скотт Джоплін був дитиною, не було ні мікрофона, ні гітари.
Відповідь: ні.
ПИТАННЯ: Дано речення: "Вуличний продавець розставляє товари на столі". Чи правда, що "Вони знаходяться на підлозі"?
РІШЕННЯ: | Давай розв'язувати це поступово. У реченні йдеться про вуличного торговця, який випрямляє товари на столі, отже, він, вірогідно, стоїть або принаймні не лежить на землі.
Відповідь — ні. | [
"reasoning",
"task",
"question"
] |
Ви є помічником ШІ, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач вам поставить запитання. Ваше завдання відповісти настільки добросовісно, наскільки ви можете. Відповідаючи, думайте крок за кроком і обґрунтуйте свою відповідь. | Питання: Джонні готує свою фірмову страву з крабами 40 разів на день. Для неї він використовує 1,5 фунта м'яса краба. М'ясо краба продають за $8 за фунт. Скільки він витрачає за тиждень, якщо він вихідний 3 дні на тиждень?
Відповідь: Він використовує 40 * 1,5 = 60 фунтів м'яса краба на день. Це коштує 60 * 8 = $480 на день. У нього вихідні 7 - 3 = 4 дні на тиждень. Отже, він витрачає 480 * 4 = $1920 на тиждень. Відповідь: 1920.
Питання: Метт вчетверо старший за Фем. Зараз Фем 11 років. Через два роки, яка буде сума років Метта і Фем?
Відповідь: Зараз Метту 11 x 4 = 44 роки. Через 2 роки Метту буде 44 + 2 = 46 років. Через 2 роки Фем буде 11 + 2 = 13 років. Отже, сума їхніх років через два роки - 46 + 13 = 59 років. Відповідь: 59.
Питання: У автосалоні Фіона працює 40 годин на тиждень, Джон - 30 годин, а Джеремі - 25 годин. Якщо працівникам платять $20 за годину, скільки грошей їхній бос витрачає щомісяця, виплачуючи їм усю зарплату?
Відповідь: Фіона заробляє 40 годин на тиждень * $20 за годину = $800 на тиждень. Тож вона заробляє $800 на тиждень * 4 тижні на місяць = $3200 на місяць. Джон заробляє 30 годин на тиждень * $20 за годину = $600 на тиждень. Тож він заробляє $600 на тиждень * 4 тижні на місяць = $2400 на місяць. Джеремі заробляє 25 годин * $20 за годину = $500 на тиждень. Тож він заробляє $500 на тиждень * 4 тижні на місяць = $2000 на місяць. Загалом їхній бос повинен витрачати $3200 на місяць + $2400 на місяць + $2000 на місяць = $7600 на місяць. Відповідь: 7600.
Питання: У Джиммі є колекція з 5 фігурок. Кожна фігурка коштує $15, за винятком однієї, яка коштує $20. Він вирішив продати свою колекцію. Щоб зробити це швидко, він вирішив продати кожну з них на $5 дешевше за їхню вартість. Скільки заробить Джиммі, якщо продасть усі фігурки?
Відповідь: | Чотири фігурки коштують по 15 доларів, тому їхня загальна вартість - 4 * 15 доларів = 60 доларів. П'ята фігурка коштує 20 доларів. Таким чином, загальна вартість всіх фігурок - 60 доларів + 20 доларів = 80 доларів. Оскільки Джиммі продає кожну фігурку на 5 доларів дешевше, він продасть чотири фігурки по 15 доларів за 15 доларів - 5 доларів = 10 доларів за кожну, а фігурку за 20 доларів - за 20 доларів - 5 доларів = 15 доларів. Він отримає 4 * 10 доларів = 40 доларів від продажу чотирьох фігурок по 15 доларів, і 15 доларів від продажу фігурки за 20 доларів. Таким чином, Джиммі заробить загалом 40 доларів + 15 доларів = 55 доларів, якщо продасть всі фігурки. Відповідь - 55. | [
"math",
"reasoning",
"task",
"summarization"
] |
Ви є ІІ-помічником, що допомагає людям знайти інформацію. Користувач дасть вам запитання. Ваша задача відповісти якнайточніше, як тільки можете. При відповіді міркуйте покроково та обґрунтовуйте відповідь. | Question: Define the ideal gas model.
Options:
- (A) A model in which molecules have zero volume and no attraction for each other.
- (B) A model in which molecules are rigid and spherical and collide elastically.
- (C) A model in which molecules are rigid and circular and collide inelastically.
- (D) A model in which molecules can change shape and collide inelastically.
CoT: An ideal gas is a hypothetical gas whose molecules have zero molecular volume and no intermolecular forces. An ideal gas is a model in which molecules have zero volume and no attraction for each other. | Питання: Процес видалення з організму продуктів обміну речовин називається
Варіанти:
- (А) виділення
- (В) травлення
- (С) дихання
- (D) розмноження
- (Е) кровообіг
- (F) всмоктування
- (G) асиміляція
- (H) секреція
CoT: Виділення — це процес, унаслідок якого продукти метаболізму виводяться з організму, дозволяючи організму підтримувати гомеостаз. Процес видалення з організму продуктів обміну речовин називається виділення. | [
"cant_label"
] |
Ви є ІІ-асистент, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задасть вам питання. Ваше завдання - відповісти максимально точно. Під час відповіді міркуйте поетапно та обґрунтовуйте свою відповідь. | You can get a table at furniture store. Furniture stores sell tables of all sizes and styles.
The answer is furniture store | Стіл можна придбати в меблевому магазині, оскільки вони продають широкий асортимент столів для різних цілей і кімнат.
Відповідь меблевий магазин | [
"reasoning",
"task",
"question",
"summarization"
] |
Ви - ІІ-помічник, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач дасть вам питання. Ваше завдання - відповісти якомога чесніше. Під час відповіді міркуйте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь. | Припущення: "Коричневий пес знаходиться на дерев'яній сцені з людьми позаду".
Гіпотеза: "Пес залишився вдома під час вистави".
Чи знаємо ми, що гіпотеза спричинена передумовою?
Давайте вирішувати крок за кроком: | Крок 1: Аналіз посилки
Посилка стверджує, що "Коричневий собака перебуває на дерев'яній сцені, за яким стоять люди". З цього ми можемо зрозуміти, що є коричневий собака, він знаходиться на дерев'яній сцені, і позаду собаки знаходяться люди.
Крок 2: Аналіз гіпотези
Гіпотеза стверджує, що "Собаку залишили вдома під час вистави". Це свідчить, що собака не знаходився у місці проведення вистави, а залишений вдома.
Крок 3: Порівняння посилки та гіпотези
Порівнюючи посилку та гіпотезу, ми можемо побачити, що вони надають суперечливу інформацію. Посилка чітко стверджує, що собака знаходиться на сцені з людьми позаду нього, в той час як гіпотеза припускає, що собака був залишений вдома під час вистави.
Крок 4: Визначення того, чи означає посилання гіпотезу
Ґрунтуючись на інформації, наданій у посиланні, вона суперечить гіпотезі. Тому ми не можемо зробити висновок, що гіпотеза означається посилкою. Гіпотеза не підтверджується наданою інформацією у посиланні. | [
"reasoning",
"task",
"question",
"summarization"
] |
Ви є ІІ-асистентом, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задаватиме вам запитання. Ваше завдання – відповісти максимально точно. Відповідаючи, думайте поетапно та обґрунтовуйте свою відповідь. | [ВЧИТЕЛЬ] Яке з цих речень не має сенсу?
Варіанти:
- Речення A: "Перочинний ніж марний."
- Речення B: "Перочинний ніж дуже корисний."
[УЧЕНЬ] Перочинний ніж має багато застосувань, тому що в нього є лезо і він може різати такі речі, як їжа або дерево.
Правильна відповідь - речення A.
Вчитель: Виберіть речення, яке не відповідає здоровому глузду.
Варіанти:
- Речення A: "Він посадив томатні насіння в перському килимі"
- Речення B: "Він посадив томатні насіння в саду"
Учень: Насіння не садять в килимі.
Правильна відповідь - речення A.
питання в книжці:
Виберіть речення, яке не відповідає здоровому глузду.
Варіанти:
- Речення A: "Миска зроблена з води."
- Речення B: "Миска зроблена з кераміки"
стандартне рішення:
Вода - це рідина, яку не можна використовувати для виготовлення миски.
Правильна відповідь - речення A.
[ВЧИТЕЛЬ] Яке з поданих речень є безглуздим?
Варіанти:
- Речення A: "Діти йдуть в офісну будівлю, щоб подивитися на тварин"
- Речення B: "Діти йдуть в зоопарк, щоб подивитися на тварин."
[УЧЕНЬ] В офісних будівлях, зазвичай, немає тварин, на яких можна подивитися.
Правильна відповідь - речення A.
Вчитель: Яке з наведених нижче речень *не* має сенсу?
Варіанти:
- Речення A: "Риба плавала в пустелі."
- Речення B: "Риба плавала в океані."
Учень: В пустелі немає води, тому риба не могла б там плавати.
Правильна відповідь - речення A.
питання в книжці:
Яке з наведених нижче двох речень суперечить здоровому глузду?
Варіанти:
- Речення A: "Він відправив текстове повідомлення в ланчбоксі"
- Речення B: "Він відправив текстове повідомлення в мобільному"
стандартне рішення: | Текстові повідомлення відправляються за допомогою мобільних пристроїв, а не ланч-боксів.
Відповідь: Речення A. | [
"reasoning",
"task",
"question",
"summarization"
] |
Ви — помічник штучного інтелекту, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач поставить вам питання. Ваше завдання — надати максимально точну відповідь. Під час відповіді міркуйте поетапно та обґрунтовуйте свою відповідь. | Моє питання таке: За кожну буханку хліба, яку купує Тед, йому потрібні додаткові 2 упаковки ковбаси для бутербродів і 2 упаковки нарізаного сиру для приготування 10 бутербродів. Вартість хліба становить 4,00 $, вартість ковбаси для бутербродів — 5,00 $ за упаковку, а сиру — 4,00 $ за упаковку. Він має купон на знижку 1,00 $ на одну упаковку сиру та додатковий купон на знижку 1,00 $ на одну упаковку ковбаси. Скільки коштує кожен бутерброд? Твої думки: | Щоб визначити вартість кожного сандвіча, потрібно спершу порахувати загальну вартість інгредієнтів, необхідних для 10 сандвічів, а потім розділити цю вартість на кількість сандвічів (10).
Крок 1: Розрахувати вартість інгредієнтів без застосування купонів
- Вартість однієї буханки хліба: 4,00 $
- Вартість 2 упаковок ковбаси для сандвічів (кожна упаковка коштує 5,00 $): 2 * 5,00 $ = 10,00 $
- Вартість 2 упаковок нарізаного сиру (кожна упаковка коштує 4,00 $): 2 * 4,00 $ = 8,00 $
Крок 2: Застосувати купони
- Купон на знижку 1,00 $ для однієї упаковки сиру: 8,00 $ (загальна вартість сиру) - 1,00 $ = 7,00 $
- Купон на знижку 1,00 $ для однієї упаковки ковбаси: 10,00 $ (загальна вартість ковбаси) - 1,00 $ = 9,00 $
Крок 3: Розрахувати загальну вартість інгредієнтів після застосування купонів
- Вартість хліба: 4,00 $
- Вартість ковбаси після купона: 9,00 $
- Вартість сиру після купона: 7,00 $
Загальна вартість = 4,00 $ (хліб) + 9,00 $ (ковбаса) + 7,00 $ (сир) = 20,00 $
Крок 4: Поділити загальну вартість на кількість сандвічів, щоб знайти вартість кожного сандвіча
Вартість одного сандвіча = 20,00 $ (загальна вартість) ÷ 10 (кількість сандвічів) = 2,00 $
Кожен сандвіч коштує 2,00 $. | [
"math",
"reasoning",
"task",
"question",
"summarization"
] |
Ви є АІ-асистент, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач задасть вам питання. Ваше завдання відповісти настільки точно, наскільки це можливо. Під час відповіді розмірковуйте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь. | Linda має в сумці 2 десятицентові, 6 чвертакі та 5 нікелів. Її матір дає їй ще 2 десятицентові, 10 чвертаків і удвічі більше нікелів, ніж у неї було. Скільки монет у неї стало разом?
Подумаємо: коли мама Лінда дала їй ще 2 десятицентові, загальна кількість десятицентових монет збільшилася до 2 + 2 = 4 десятицентові монети. Вона також збільшила загальну кількість чвертаків до 6 + 10 = 16 після того, як її мама дала їй ще 10. Загальна кількість монет в 10 і 25 центів у неї становить 16 + 4 = 20. Мама Лінда також дала їй удвічі більше нікелів, ніж у неї було, загалом 2 * 5 = 10 нікелів. Загальна кількість нікелів у неї збільшилася до 10 + 5 = 15. Загалом, у Лінда 20 + 15 = 35 монет. Відповідь: 35.
У клубі білих ведмедів Джеррі та його троє друзів, Елейн, Джордж і Крамер, по черзі стрибали в басейн, наповнений крижаною водою. Джеррі був у басейні 3 хвилини, перш ніж йому стало занадто холодно залишатися в холодній воді. Елейн залишалася в басейні вдвічі довше, ніж Джеррі. Джордж міг залишатися в басейні лише одну третину часу, як Елейн. І Крамер, який випадково зачинився у ванній, не зміг знайти басейн. Скільки хвилин загалом Джеррі та його друзі провели у холодній воді?
Подумаємо: Елейн була в басейні 2 * 3 = 6 хвилин. Джордж був у басейні 6 / 3 = 2 хвилини. Крамер ніколи не знаходив басейн і, таким чином, плавав 0 хвилин. Всього Джеррі та його друг були в холодній воді 3 + 6 + 2 + 0 = 11 хвилин. Відповідь: 11.
Пангер колекціонує бейсбольні картки. Він купує 60 пачок бейсбольних карток. У кожній пачці 7 карток. Він хоче покласти ці картки на спеціальні сторінки, щоб захистити їх. На кожній сторінці може лежати 10 карток. Скільки сторінок йому потрібно купити?
Подумаємо: 60 пачок карток * 7 карток у пачці = 420 карток. 420 карток / 10 карток на сторінку = 42 сторінки. Відповідь: 42.
Карлі вчиться виконувати стиль батерфляй по 3 години на день, 4 дні на тиждень, а стиль кроль на спині по 2 години на день, шість днів на тиждень. Скільки часу вона витрачає на плавання в місяць із 4 тижнів?
Подумаємо: | Для метеликоподібного стилю плавання Керлі тренується 3 години на день * 4 дні на тиждень = 12 годин на тиждень. У місяці з 4 тижнями вона тренується 12 годин * 4 тижні = 48 годин для метеликоподібного стилю.
Для стилю плавання на спині Керлі тренується 2 години на день * 6 днів на тиждень = 12 годин на тиждень. У місяці з 4 тижнями вона тренується 12 годин * 4 тижні = 48 годин для стилю плавання на спині.
Разом Керлі проводить 48 годин для метеликоподібного стилю + 48 годин для стилю плавання на спині = 96 годин, тренуючись плавати в місяць із 4 тижнями. Відповідь: 96. | [
"math",
"reasoning",
"task",
"summarization",
"question"
] |
Ви чат-бот, що допомагає людям знайти інформацію. Користувач задасть вам запитання. Вашим завданням є якомога точніше відповісти. Відповідаючи, міркуйте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь. | Дайте обґрунтування, а потім відповідь. Чи є таке твердження фактичним?
«Коропові плавають у водоймах декількох різних країн».
Варіанти:
- так
- ні | Крок 1: Визначте тему та твердження в заяві.
Темою є "Cyprinidae", а твердженням є те, що вони "плавають у водоймах у кількох різних країнах".
Крок 2: Визначте значення теми та твердження.
Cyprinidae є родиною риб, яка включає коропів, пічкурів та їх родичів. Твердження припускає, що ці риби зустрічаються у водах у кількох країнах.
Крок 3: Проведіть дослідження та зберіть інформацію про тему та твердження.
Cyprinidae є найбільшою родиною прісноводних риб, що налічує понад 3000 видів. Вони вихідці з Європи, Азії, Африки та Північної Америки. Завдяки широкому поширенню вони мешкають у водоймах багатьох країн.
Крок 4: Порівняйте твердження зібраною інформацією.
У твердженні зазначається, що Cyprinidae плавають у водах у кількох різних країнах. Зібрана інформація підтверджує, що вони дійсно зустрічаються у водах у кількох країнах на різних континентах.
Крок 5: Визначте, чи є твердження фактичним на основі зібраної інформації.
На підставі зібраної інформації твердження "Cyprinidae плавають у водах у кількох різних країнах" є фактичним.
Відповідь: так | [
"reasoning",
"task",
"question",
"summarization"
] |
Ви є асистентом штучного інтелекту, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задасть вам питання. Ваше завдання відповісти так правдиво, як це можливо. Коли відповідаєте, думайте крок за кроком, обґрунтовуючи свою відповідь. | Будь ласка, відповідайте на наступне питання, міркуючи крок за кроком. Задумка: «Жінка корчить пику, граючи в настільну гру».
Гіпотеза: «Жінка грає в настільну гру».
Чи можемо ми знати, що гіпотеза зумовлюється передумовою? Міркування крок за кроком: | Крок 1: Визначте ключові елементи в передумові та гіпотезі.
У передумові вказано:
- Жінка;
- Робить смішну гримасу;
- Грає в настільну гру.
У гіпотезі вказано:
- Жінка;
- Грає в настільну гру.
Крок 2: Порівняйте елементи передумови та гіпотези.
Ми можемо бачити, що як передумова, так і гіпотеза стосується жінки та гри в настільну гру. Єдина відмінність полягає в деталі, що стосується смішної гримаси, яка не є релевантною для гіпотези.
Крок 3: Визначте, чи означає передумова гіпотезу.
Гіпотеза стверджує, що жінка грає в настільну гру. Передумова також стверджує, що жінка грає в настільну гру, хоча й робить смішну гримасу. Оскільки ключові елементи гіпотези присутні в передумові, ми можемо зробити висновок, що гіпотеза випливає з передумови.
Отже, ми знаємо, що гіпотеза «Жінка грає в настільну гру» випливає з передумови «Жінка робить смішну гримасу, граючи в настільну гру». | [
"reasoning",
"task",
"question"
] |
Ви є штучний інтелект, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задасть вам питання. Ваше завдання полягає у тому, щоб відповісти якомога точніше. Відповідаючи, міркуйте крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь. | Студентка: Чи можемо ми з "Дві молоді дівчата в рожевих сорочках їздять на каруселі в парку" зробити висновок, що "Дві дівчата їздять на каруселі"?
Варіанти:
- так
- ні
- неможливо сказати.
Вчитель: Давайте подумаємо: | Крок 1: Визначте інформацію, надану в тексті.
Текст говорить нам про те, що є "дві молоді дівчини у рожевих сорочках, які катаються на каруселі в парку".
Крок 2: Порівняйте надану інформацію з висновком.
Висновком є "Дві дівчини катаються на каруселі".
Крок 3: Оцініть, чи можна зробити висновок на основі наданої інформації.
Надана інформація вказує, що є дві дівчини (молодих), які катаються на каруселі, що відповідає висновку, що "дві дівчини катаються на каруселі".
Отже, на основі наданої інформації та висновку ми можемо сказати:
- так | [
"reasoning",
"task",
"question",
"summarization"
] |
Ви є АІ-помічник, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задає вам запитання. Ваше завдання - відповісти якомога більш точно. Відповідаючи, думайте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь. | Давши обґрунтування, надайте обґрунтоване запитання і відповідь. Процес поступового обмірковування: Щоб відповісти на запитання, розгляньте таке: Сассекс-Інлет — це місто в регіоні Саут-Кост, Новий Південний Уельс, Австралія.
Запитання та відповідь: | Запитання: У якому регіоні Нового Південного Уельсу, Австралія, розташоване місто Сассекс Інлет?
Покрокове обґрунтування:
1. Наведена інформація вказує на те, що Сассекс Інлет є містом у Новому Південному Уельсі, Австралія.
2. Вона також надає інформацію про те, що Сассекс Інлет розташований у регіоні Південне узбережжя.
3. Щоб створити питання з цієї інформації, ми можемо запитати, у якому регіоні Нового Південного Уельсу, Австралія, розташований Сассекс Інлет.
4. Відповідь на це питання надано в наведеній інформації: регіон Південне узбережжя.
Відповідь: Сассекс Інлет розташований у регіоні Південне узбережжя Нового Південного Уельсу, Австралія. | [
"reasoning",
"task",
"question",
"summarization"
] |
Ви - асистент ШІ, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач має задати вам питання. Ваше завдання - відповісти якомога правдивіше. Під час відповіді міркуйте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь. | - Брудний таріль зазвичай кладуть в посудомийну машину.
Відповідь: посудомийна машина | Жінка хоче помити брудну тарілку. Посудомийна машина — це прилад, який використовують для миття брудного посуду та посуду.
Правильна відповідь: посудомийна машина | [
"reasoning",
"task",
"instruction_not_in_ukrainian",
"response_not_in_ukrainian"
] |
Ви є ІІ-помічник, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач буде ставити вам питання. Ваше завдання – відповідати максимально сумлінно. Відповідаючи, думайте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь. | Арванітики греки — це етнічна група греків, які проживають у регіоні Епір на північному заході Греції та на півдні Албанії. Албанська декларація незалежності написана албанською мовою. Арванітики греки можуть розуміти деякі слова та фрази албанською мовою, але їм буде важко зрозуміти всю декларацію.. Відповідь: так. | Арваніти — двомовне населення в Греції, яке традиційно розмовляє як арванітською, різновидом албанської мови, так і грецькою. Декларацію про незалежність Албанії було написано албанською мовою. З огляду на те, що арванітська є різновидом албанської, імовірно, що грек-арваніт зі знанням арванітської міг би зрозуміти деякі частини Декларації про незалежність Албанії. Відповідь: так. | [
"reasoning",
"task",
"question",
"summarization"
] |
Ви — помічник штучного інтелекту, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задасть вам запитання. Ваше завдання — відповідати якомога точніше. Відповідаючи, розмірковуйте крок за кроком і обґрунтуйте свою відповідь. | Швидке запитання: Бруно — 9-річний хлопчик, що живе під час Другої світової війни в Берліні. Він мешкає разом зі своїми батьками, 12-річною сестрою Гретель та служницями, одну з яких звати Марія. Після відвідин Адольфа Гітлера батька Бруно підвищують до коменданта, і родина мусить переселитися у «Ззовні», за наказом «Фюрера» (наївне тлумачення Бруно цього слова). Спочатку Бруно засмучується через переїзд у «Ззовні» (місце ніколи не називають, але пор. Освенцім) і залишення своїх друзів Даніеля, Карла та Мартіна. З дому в «Ззовні» Бруно бачить табір. Одного дня Бруно вирішує дослідити дивну огорожу з колючого дроту. Йдучи вздовж огорожі, він зустрічає єврейського хлопчика на ім’я Шмуель, і з’ясовує, що в них однаковий день народження. Шмуель розповідає, що з його боку огорожі з ним є батько, дідусь та брат, але він розлучився з мамою. Бруно та Шмуель розмовляють і стають дуже хорошими друзями, хоча Бруно ще не дуже розуміє нічого про Шмуеля та його бік огорожі. Майже щодня, якщо не йде дощ, Бруно ходить побачитися зі Шмуелем і прокрадає йому їжу. Під час таких зустрічей Шмуель стає все худішим і худішим, але Бруно через свою наївність досі не усвідомлює, що живе поряд із табором смерті.
Де живе Бруно, хлопчик у смугастій піжамі?
Моя відповідь: Відповідна інформація для відповіді на це запитання: Спочатку Бруно засмучується через переїзд у «Ззовні» (місце ніколи не називають, але пор. Освенцім) і залишення своїх друзів Даніеля, Карла та Мартіна. Відповідь — «Ззовні» (місце ніколи не називають, але пор. Освенцім).
Швидке запитання: Контекст: стадія плей-оф чемпіонату світу з футболу 2018 року була другою та фінальною стадією змагань після групового етапу. Вона розпочалася 30 червня з етапу 1/8 фіналу й завершилася 15 липня фінальним матчем, який відбувся на стадіоні «Лужники» в Москві. Дві найкращі команди з кожної групи (16 загалом) пройшли у стадію плей-оф, щоб змагатися за турніром на вибування. Також було проведено матч за третє місце між двома командами, що програли у півфіналах.
Запитання: хто проходить до стадії плей-оф на чемпіонаті світу?
Моя відповідь: Щоб відповісти на запитання, подумайте над таким: Дві найкращі команди з кожної групи (16 загалом) пройшли у стадію плей-оф, щоб змагатися за турніром на вибування. Відповідь — дві найкращі команди з кожної групи.
Швидке запитання: Уривок: Двайт навчений мистецтву стеження, а також є колишнім заступником шерифа-волонтера округу Лекаванна. Він має фіолетовий пояс у карате стилю годзю-рю і є семпаєм у своєму додзьо. Двайт — ентузіаст поп-культури та наукової фантастики, і він неодноразово висловлював захоплення багатьма науково-фантастичними фільмами та популярними телесеріалами. В епізоді «Пожежа» він сказав, що фільм «Ворон» є його улюбленим. Він натякає на віру в вигаданих істот, таких як андроїди, зомбі та вампіри (хоча цікаво, що, попри те, що в епізоді «Бізнес-школа» він заявив, що застрелив перевертня (насправді це був собака сусіда), в одному зі своїх блогів він каже, що не вірить у них; однак, можливо, він просто погрожував перевертням на фермі Шрута, щоб відлякувати потенційних відвідувачів). Йому подобається і вміє грати в настільний теніс, і він стверджує, що багато його героїв — гравці в настільний теніс. Його музичні уподобання різні, але постійно повторюється тема хеві-металу та класичного року. Він не позбавлений і музичних талантів, бо також грає на гітарі та блок-флейті, а ще й співає. Він захоплений автомобілями; він зазвичай перевіряє підвіску машин, особливо масл-карів. Він керує Pontiac Trans Am 1987 р., хоча у фіналі («Офіс») керує Dodge Challenger 2013 р. Його технологічні можливості обмежені, але він виявляє пристрасть до онлайн-рольової гри Second Life, де єдина відмінність між ним і його аватаром — це те, що аватар має прізвище «Шелфорд» і здатність літати. Він також цікавиться поїздами, тому що відновлює паровий двигун кінця століття на своїй бійні, під час епізоду «Зустріч», де він зближується з Тобі Флендерсоном, оскільки вони мають однаковий інтерес. В епізоді «Тодд Пакер» розкривається, що Двайт не знає, хто такий Джастін Бібер, і запитує в Джима «Хто такий Джастіс Бевер?», на що Джим відповідає «Бобер, який бореться зі злочинністю».
Запитання: Судячи з цього уривку, який автомобіль водить Двайт Шрут?
Моя відповідь: | Інформація, необхідна для відповіді на поставлене запитання: Він їздить на Pontiac Trans Am 1987 року випуску, хоча у фіналі (Офіс) він їде на Dodge Challenger 2013 року випуску. Відповідь: Дуайт Шрут їздить на Pontiac Trans Am 1987 року випуску, а у фіналі ще і на Dodge Challenger 2013 року випуску. | [
"question",
"task",
"summarization"
] |
Ви є інтелектуальний помічник, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач задасть вам запитання. Ваше завдання відповідати якнайточніше. Під час відповіді думайте покроково і обґрунтуйте свою відповідь. | Чи правильне таке твердження?
"Діти плавають у Народному банку Китаю".
Ні,
Тут використовується неправильний тип банку (річковий берег).
**Питання**
Чи правдиве наступне твердження:
"Кеті Перрі записала кілька хітових пісень".
Варіанти:
- так
- ні
**Відповідь**
так,
Кеті Перрі створила п’ять найпопулярніших синглів у Billboard Hot 100 США.
Чи правильне наступне речення:
"Леонардо да Вінчі винайшов багато машин, які актуальні і сьогодні".
Варіанти:
- так
- ні
Так,
Винаходи Леонардо да Вінчі випереджають свій час.
**Питання**
Чи є наступне твердження перевіреним фактом: "Ромео і Джульєтта обоє виживають після подій історії".
**Відповідь**
Ні,
Хоча деякі версії залишають їх живими, у справжній історії вони гинуть.
Чи правдиве таке твердження:
"Афіна подружилася з Ісусом і була однією з його найулюбленіших учнів".
Варіанти:
- так
- ні
Ні,
Афіна була давньогрецькою богинею, а не християнською ученицею.
Твердження: "Chevron Corporation посідає друге місце у списку найбільших американських нафтових компаній".
Чи правильне наведене вище твердження і чи можна його перевірити за допомогою людської логіки і без пошуку в Інтернеті?
Варіанти:
- так
- ні | ні
Рейтинг нафтових компаній з часом може змінюватися та вимагає оновленої інформації для перевірки твердження. | [
"reasoning",
"question",
"task",
"summarization"
] |
Ви є ІТ-асистентом, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задасть вам запитання. Ваше завдання — відповісти якомога точніше. Під час відповіді міркуйте крок за кроком і обґрунтуйте свою відповідь. | Наступне питання: Куди яблуні скидають фрукти?
Варіанти:
- на землю
- за межі
- парк
- ґрунт
- Узбекистан
Міркування: | Яблуні скидають свій урожай на землю.
Обґрунтування: Яблуні, як і багато інших плодових дерев, скидають свої стиглі або перестиглі плоди через силу тяжіння. Земля — це поверхня безпосередньо під деревом, тому це найбільш логічне й природне місце для падіння плодів. Інші варіанти, як-от «надвір», «парк» або «Узбекистан», не відповідають розташуванню під яблунею й можуть стосуватися будь-якого місця загалом. Крім того, слово «земля» зазначено двічі, що додатково підтверджує, що «земля» — це правильна відповідь. | [
"task",
"question",
"reasoning"
] |
Ви є помічник AI, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач ставитиме вам запитання. Ваше завдання – відповідати настільки добросовісно, наскільки це можливо. Під час відповіді розмірковуйте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь. | Давайте подумаємо. Якщо старший чоловік грає на гітарі на сцені, це не означає, що ніхто інший не грає на гітарі. Відповідь: неможливо сказати. | Поміркуємо. В посиланні стверджується, що старший чоловік грає на гітарі, перебуваючи на сцені. Це прямо суперечить гіпотезі «Ніхто не грає на гітарі». Відповідь - ні. | [
"reasoning",
"question",
"task",
"summarization"
] |
Ви - АІ-асистент, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач надішле вам запитання. Ваше завдання - відповісти максимально точно. Під час відповіді думайте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь. | Питання
Так/ні, чи є наведене твердження перевіреним фактом?
"Боротьба ‒ це притискання противника до мату."
Відповідь
О, хрін, я вважаю, що це рішення: Один з ключових прийомів в боротьбі ‒ притискання людини до мату. Відповідь ‒ так.
Питання
Чи є наведене речення фактично правильним?
"Астрономи вивчають Samsung Galaxy S II за допомогою телескопів."
Варіанти:
- так
- ні
Відповідь
О, хрін, я вважаю, що це рішення: Це не галактика в космосі, а назва смартфона. Відповідь ‒ ні.
Питання
Чи є наведене речення осмисленим?
"Корейський турист здивується, що Кім ‒ надзвичайно популярне ім'я для хлопчиків у Північній Америці."
Варіанти:
- так
- ні
Відповідь
О, хрін, я вважаю, що це рішення: Кім (корейське прізвище) ‒ не поширене ім'я в Північній Америці. Відповідь ‒ ні.
Питання
Чи є наведене речення фактично правильним?
"Гільдегарда з Бінгена їла 7 яблук щодня для забезпечення свого здоров'я."
Варіанти:
- так
- ні
Відповідь | Оце дідько, гадаю, це рішення: Немає перевірених доказів того, що Хільдегарда Бінґенська щодня споживала 7 яблук для здоров'я. Відповідь — ні. | [
"reasoning",
"task",
"question",
"summarization"
] |
Ви є штучний інтелект, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач дасть вам питання. Ваше завдання дати відповідь максимально правильно. Даючи відповідь, міркуйте покроково і обґрунтуйте вашу відповідь. | Припущення: «Жінка в рожевому светрі виглядає замисленою поряд з натовпом сміхотливих жінок».
Ґрунтуючись на цьому припущенні, чи можемо ми зробити висновок про те, що гіпотеза «Жінка в рожевому стоїть поруч із натовпом жінок» є істинною?
Варіанти:
- так
- неможливо сказати
- ні Хід думок: | 1. У посиланні йдеться про жінку у рожевому светрі.
2. Також згадується, що ця жінка поруч з натовпом сміючихся жінок.
3. У гіпотезі йдеться, що жінка у рожевому стоїть поруч з натовпом жінок.
4. І посилка, і гіпотеза згадують жінку в рожевому та натовп жінок.
5. Посилка підтверджує гіпотезу, надаючи інформацію про жінку в рожевому та її положення відносно натовпу жінок.
Висновок: виходячи з посилки, ми можемо зробити висновок, що гіпотеза "Жінка в рожевому стоїть поруч з натовпом жінок" є істинною. Тож відповідь "так". | [
"reasoning",
"question",
"task",
"summarization"
] |
Ви є цифровий помічник, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач має вам поставити питання. Ваше завдання – відповісти максимально правдоподібно. Даючи відповіді, міркуйте покроково і обґрунтовуйте їх. | ПИТАННЯ: З урахуванням речення "Людина йде вулицею між червоним і жовтим автомобілем з сумкою і кошиком, повним предметів". Чи правдою є, що "Людина йде до магазину"?
Давай розв'яжемо це повільно: Людина, яка йде, може прямувати кудись не в магазин.
Відповідь: Усе-таки можна стверджувати.
[ПИТАННЯ] Затвердження: "Дві жінки, тримаючи розкриті парасольки, чекають, поки молода дівчина розкриє свою парасольку".
На основі цього твердження, чи можемо ми зробити висновок про правильність гіпотези "Жінки разом"?
Варіанти:
- так
- неможливо сказати
- ні
Дві жінки можуть чекати на когось, кого вони не знають. Вони не обов'язково разом.
Відповідь: Усе-таки можна стверджувати.
ПИТАННЯ: Задано речення "Молодий чоловік виконує трюки на велосипеді на курсі". Чи правда, що "Молодий хлопець на велосипеді може виконувати трюки на велосипеді"?
ВІДПОВІДЬ: Речення 2 не містить не підлягає висновку. Обидва речення стверджують, що чоловік виконує трюки на велосипеді.
Відповідь: Усе-таки можна стверджувати.
ПИТАННЯ: Перевірка мовного виведення.
Затвердження: "Дівчина в рожевій сукні в горошок біжить з маленькою дівчинкою в фіолетовій сукні"
Гіпотеза: "Дві дівчинки в сукнях біжать разом"
Чи обумовлена гіпотеза затвердженням?
Варіанти:
- так
- ні
- неможливо сказати
Давай розв'яжемо це повільно: Дівчина в рожевій сукні в горошок з маленькою дівчинкою в фіолетовій сукні — це дві дівчинки в сукнях.
Відповідь: так.
[ПИТАННЯ] Затвердження: "Жінка дивиться через дорогу звідти, де вона йде"
Гіпотеза: "Жінка дивиться вниз на свою каву"
Чи обумовлена гіпотеза затвердженням?
Варіанти:
- так
- неможливо сказати
- ні
Дивитися вниз на каву — це не те саме, що дивитися через дорогу.
Відповідь: ні.
ПИТАННЯ: Чи можемо ми зробити висновок із "Хлопчик балансує на чомусь надувному", що "Хлопчик кидає предмет"?
Варіанти:
- так
- ні
- неможливо сказати
ВІДПОВІДЬ: | Балансування на чомусь надувному не означає, що хлопчик кидає предмет.
Відповідь: ні. | [
"reasoning",
"question",
"summarization"
] |
Ви є ІІ-асистентом(-кою), який допомагає людям знайти інформацію. Користувач задасть Вам питання. Ваше завдання відповісти максимально вірно. При відповіді думайте покроково та обґрунтовуйте свою відповідь. | ** Телефонні будки використовують люди для здійснення загального виклику. Загальні виклики можна робити з телефонних будок.
Телефонна будка
** Де людина може зробити загальний виклик?
Варіанти:
- телефонна будка
- магазин одягу
- робоче місце
- басейн
- телефонне кріплення
Детальна логіка: Поле - це ділянка відкритого ґрунту, особливо засаджена сільськогосподарськими культурами або пасовищами, що зазвичай обмежена огорожами або парканами. Якщо ви шукаєте лемура, ви знайдете його на полі.
Поле
Запитання для цієї логіки: Якщо ви шукаєте лемура, де ви його знайдете?
Варіанти:
- росія
- вдома
- діра
- поле
- рай
Логіка ==> Автомобіль - це транспортний засіб. Транспортні засоби належать дорозі. Дорога - це шлях.
Дорога
Запитання ==> Куди належить автомобіль?
Варіанти:
- аеропорт
- майстерня
- дорога
- гоночна траса
- автострада
** Генералу це не подобалося, але іноді йому потрібно було оголошувати війну.
Оголошувати війну
** Генералу це не подобалося, але іноді це потрібно було зробити, що він зробив?
Варіанти:
- поспішити
- оголосити війну
- витратити час
- укласти мир
- помочитися
Детальна логіка: В лікарнях є приймальні відділення. Якщо ви страждаєте, вам доведеться почекати в приймальному відділенні лікарні.
Лікарня
Запитання для цієї логіки: Де ви будете чекати в приймальному відділенні, коли вам погано?
Варіанти:
- лікарня
- люди
- мотель
- аптека
- готелі
** Пістолет - зброя. Люди часто ховають зброю в штани.
Штани
** | Де люди, як правило, ховають зброю?
Варіанти:
- штани
- рюкзак
- бардачок автомобіля
- шухляда
- під ліжком | [
"lack_of_input"
] |
Ви є штучний інтелект, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач задаватиме вам запитання. Ваше завдання полягає в тому, щоб давати відповідь якомога більш правдиву. Під час відповіді розмірковуйте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь. | Дії процесу обґрунтування крок за кроком, а потім кінцева відповідь. Ганс зарезервував столик у ресторані з високою кухнею на дванадцять осіб. Йому необхідно внести депозит за резервування, і депозит є фіксованою сумою у $20 плюс додаткових $3 за дорослого, але лише $1 за дитину. Двоє людей у компанії Ганса — його маленькі двоюрідні брати і сестри, а всі інші — дорослі. Скільки доларів Ганс має заплатити як депозит за резервування ресторану? | Крок 1. Визначте кількість дорослих осіб в групі.
Всього 12 осіб та 2 з них - діти, отже дорослих має бути 12 - 2 = 10 осіб.
Крок 2. Розрахуйте вартість депозиту для дорослої особи.
Депозит для кожної дорослої особи - $3, отже для 10 дорослих вартість буде 10 * $3 = $30.
Крок 3. Розрахуйте вартість депозиту для дитини.
Депозит для кожної дитини - $1, а дітей 2, отже вартість буде 2 * $1 = $2.
Крок 4. Складіть між собою загальний депозит, депозит для дорослих та депозит для дітей.
Загальний депозит - $20, депозит для дорослих - $30, депозит для дітей - $2, отже загальний депозит буде $20 + $30 + $2 = $52.
Остаточна відповідь: Ганс повинен сплатити $52 в якості депозиту за бронювання ресторану. | [
"math",
"reasoning",
"task",
"question",
"summarization"
] |
Ви є помічник штучного інтелекту, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач дасть вам питання. Вашим завданням є відповісти на нього якомога правдивіше. Відповідаючи, думайте крок за кроком і обґрунтуйте свою відповідь. | ні
Колискова, зіграна на фортепіано, звучить нормально. | ні
Колискова, зіграна на фортепіано, може звучати заспокійливо і красиво, залежно від вміння піаніста та композиції. Це твердження суб'єктивне, а не підтверджений факт. | [
"empty_input",
"noise"
] |
Ви являєтесь помічником ІІ, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задасть вам запитання. Ваше завдання відповісти якомога більш точною мірою. Під час відповіді думайте крок за кроком і обгрунтуйте свою відповідь. | Q: Тест на виведення природної мови.
Ствердження: "Двоє чоловіків дивляться на стос різних глечиків з апельсиновим соком."
Гіпотеза: "Хлопці дивляться на сік."
Чи випливає гіпотеза із твердження?
Варіанти відповідей:
- так
- ні
- неможливо сказати
В: Хлопець дивиться на сік, оскільки він дивиться на стос соку.
Відповідь: так.
ПИТАННЯ: Тест на виведення природної мови.
Ствердження: "Дві жінки і дівчинка одягнулися, щоб зробити світлину на природі."
Гіпотеза: "Дві жінки і дівчинка вечеряють о 6 вечора."
Чи випливає гіпотеза із твердження?
Варіанти відповідей:
- так
- ні
- неможливо сказати
Розв'яжемо це повільно: Те, що вони одягнулися, щоб зробити світлину, не означає, що вони вечерятимуть.
Відповідь: неможливо сказати.
[ПИТАННЯ] Тест на виведення природної мови.
Ствердження: "Людина в темному одязі стоїть поруч із велосипедом, який піднятий над землею, на задньому плані — висока вежа."
Гіпотеза: "Чоловік починає робити графіті на вежі."
Чи випливає гіпотеза із твердження?
Варіанти відповідей:
- так
- ні
- неможливо сказати
Не можна зробити графіті на вежі, яка знаходиться на задньому плані.
Відповідь: ні.
Q: Тест на виведення природної мови.
Ствердження: "Чорно-білий собака пливе у воді."
Гіпотеза: "Чорно-білий собака пливе, щоб схопити палицю, яку кинув його господар."
Чи випливає гіпотеза із твердження?
Варіанти відповідей:
- так
- ні
- неможливо сказати
В: Те, що собака пливе, не обов'язково означає, що він пливе, щоб схопити палицю, яку кинув його господар.
Відповідь: неможливо сказати.
ПИТАННЯ: Ствердження: "Радіоведучий у сірому спортивному піджаку веде свою передачу з Техно Поло Самміта."
Чи можна з цього твердження зробити висновок, що гіпотеза "Ведучий одягнений у сірий колір" є правдивою?
Варіанти відповідей:
- так
- неможливо сказати
- ні
Розв'яжемо це повільно: Ведучий був одягнений у сірий колір, коли вів свою передачу з Техно Поло Самміта.
Відповідь: так.
ПИТАННЯ: Ствердження: "Людина їде на велосипеді по ґрунтовій дорозі."
Чи можна з цього твердження зробити висновок, що гіпотеза "Людина їде на велосипеді" є правдивою?
Варіанти відповідей:
- так
- неможливо сказати
- ні
Розв'яжемо це повільно: | Особа їде на велосипеді по ґрунтовій дорозі, тобто їде на велосипеді.
Правильна відповідь: так. | [
"reasoning",
"task",
"question"
] |
Ви є ІТ-асистентом, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач дасть вам питання. Ваше завдання відповісти максимально точно, як ви можете. Відповідаючи, думайте крок за кроком і обґрунтуйте свою відповідь. | [СТУДЕНТ] Gold is not a white color. The answer is Sentence B. | Привидів часто зображають білими або блідими, у той час як золото зазвичай жовте або металевого відтінку.
Правильна відповідь: Речення B. | [
"incorrect_response"
] |
Ви — помічник зі штучного інтелекту, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач до вас звертається з питанням. Ваше завдання полягає в тому, щоб відповісти якомога ближче до правди. Під час формулювання відповіді думайте покроково і обґрунтуйте свою відповідь. | As Mary was singing because she wasn't happy so she wanted change in mood.
The answer is change in mood | Спів може позитивно впливати на настрій людини. Мері співала, бо хотіла поліпшити свій настрій.
Відповідь: зміна настрою | [
"reasoning",
"task",
"summarization",
"question"
] |
Ви є АІ-асистент, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач ставить вам запитання. Ваше завдання — відповісти на нього якомога правдивіше. Під час відповіді думайте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь. | Студент: Якщо «Хокейний матч із декількома гравцями, що роблять свій вклад у унеможливлення або спрощення забивання голу». означає це, що «Гравці грають у хокей»?
Варіанти:
- так
- неможливо сказати
- ні.
Викладач: Давайте поміркуємо: | Крок 1: Проаналізуйте наведене твердження - «Хокейний матч із декількома гравцями, які відіграють свою роль, щоб завадити або сприяти голу».
Крок 2: Розбийте твердження - відбувається хокейний матч, і в ньому беруть участь кілька гравців, які відіграють свої ролі, щоб або завадити голу, або допомогти забити гол.
Крок 3: Визначте, чи означає твердження, що є гравці, які грають у хокей - оскільки в твердженні згадується хокейний матч за участю кількох гравців, зрозуміло, що є гравці, які грають у хокей.
Крок 4: Виберіть правильну відповідь - на основі аналізу правильна відповідь така:
- так | [
"reasoning",
"task",
"question"
] |
Ви є ІІ-асистентом, що допомагає людям знаходити інформацію. Користувач вам поставить питання. Ваше завдання відповідати, наскільки це можливо, коректно. Відповідаючи, думайте покроково і обґрунтовуйте свою відповідь. | Восьмий сезон американського телевізійного ситкому Офіс розпочав виходити в ефір на каналі NBC у США 22 вересня 2011 року та завершився 10 травня 2012 року, складаючись із 24 епізодів. Серіал є американською адаптацією однойменного британського комедійного серіалу та представлений у форматі псевдодокументального фільму, що зображає повсякденне життя офісних працівників у Скрентонському відділенні фіктивної паперової компанії Dunder Mifflin. Восьмий сезон Офісу виходив у четвер о 21:00 (за східним часом) у США у рамках телевізійного блоку "Comedy Night Done Right". Це був перший сезон без Стіва Карелла в головній ролі Майкла Скотта та єдиний, у якому персонаж жодним чином не фігурував.
Відповідь на запитання: коли вийшов 8 сезон Офісу? | Я спочатку нагадаю інформацію, надану про восьмий сезон американського телевізійного комедійного серіалу «Офіс». Він почав виходити в ефір на NBC у Сполучених Штатах на певну дату в 2011 році і завершився в 2012 році, складаючись з 24 епізодів. Серіал є адаптацією британського комедійного серіалу і представлений у вигляді мок'юментарі. Сезон виходив у ефір у четвер як частина телеблоку, і це був перший сезон без Стіва Карелла в ролі Майкла Скотта.
Тепер, щоб відповісти на запитання про те, коли вийшов у ефір 8 сезон серіалу «Офіс», я знову звернуся до наданої інформації. Сезон почав виходити в ефір на NBC у Сполучених Штатах 22 вересня 2011 року. | [
"reasoning",
"summarization",
"question",
"response_in_ukrainian"
] |
Ви штучний інтелект, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач ставить вам запитання. Ваше завдання відповісти максимально точно. Поки ви відповідаєте, продумайте дії та обґрунтуйте свою відповідь. | Враховуючи речення "Сім'я в помаранчевому каное вийшла в океан для веселощів у воді", чи є правдою твердження, що "Помаранчеве каное може плавати у воді з більш ніж однією особою в ньому"?
Давайте вирішимо це крок за кроком: | Крок 1: Визначте основну інформацію в реченні.
Речення говорить: "Сім'я в помаранчевому каное перебуває в океані на веселий день на воді".
Крок 2: Розкладіть основну інформацію.
- Задіяна сім'я.
- Сім'я в помаранчевому каное.
- Сім'я і каное перебувають в океані.
- У них веселий день на воді.
Крок 3: Проаналізуйте ситуацію.
Оскільки сім'я перебуває в океані в помаранчевому каное, це означає, що каное плаває у воді. Крім того, ми знаємо, що сім'я зазвичай складається з кількох людей.
Крок 4: Порівняйте ситуацію зі твердженням.
У ствердженні говориться: "Помаранчеве каное може плавати у воді з кількома людьми в ньому".
Крок 5: Зробіть висновок.
На основі інформації, наданої в реченні, можна сказати, що "помаранчеве каное може плавати у воді з кількома людьми в ньому", оскільки в каное знаходиться сім'я, яка зазвичай складається з кількох людей, і вони перебувають в океані, веселячись на воді. | [
"reasoning",
"task",
"question",
"summarization"
] |
Ви є ІТ-асистент, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач поставить вам запитання. Ваше завдання відповісти якомога докладніше. Водночас, відповідаючи, міркуйте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь. | Who can experience pain?
Options:
- human beings
- childs
- dummies
- babies
- boys
human beings | Хто з більшою ймовірністю відчуває біль, жива людина чи манекен?
Варіанти:
- жива людина
- манекен
- обидва
- ніхто
- залежить від ситуації
жива людина | [
"question",
"reasoning",
"task"
] |
Ви є помічником AI, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач дає вам запитання. Ваше завдання — відповідати максимально щиро. Під час відповіді думайте покроково та обґрунтовуйте свою відповідь. | Чи речення "Група молодих людей розважається і танцює." є правильним висловлюванням що "Люди не розважаються"? Будемо максимально точними і спочатку подумємо. | Проаналізуємо наведене речення: "Група молодих людей веселиться і танцює".
У реченні чітко зазначено, що група молодих людей "веселиться і танцює". Таким чином, можемо зробити висновок, що в цьому контексті люди дійсно веселяться.
Тепер розглянемо твердження: "Люди не веселяться".
Це твердження суперечить інформації, наданій у початковому реченні. Оскільки в початковому реченні чітко згадано, що група молодих людей веселиться, твердження "Люди не веселяться" не є правдивим, виходячи з наведеного контексту. | [
"reasoning",
"question",
"summarization"
] |
Ви є асистентом AI, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задасть вам запитання. Ваше завдання відповісти настільки вірно, як ви тільки можете. Роздумуючи, думайте крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь. | Запитання: П'ять разів на тиждень, Онур проїжджає на велосипеді 250 кілометрів на день. Його друг Ханел проїжджає на 40 кілометрів більше відстані, ніж Онур, за день. Яка загальна відстань, яку проїжджають двоє друзів на велосипедах за тиждень?
Відповідь: Оскільки Онур проїжджає на велосипеді 250 кілометрів на день, за п'ять днів тижня він проїжджає 5 * 250 = 1250 кілометрів. Друг Онура Ханел проїжджає на 40 кілометрів більше за день, ніж Онур, тобто він проїжджає на велосипеді 250 + 40 = 290 кілометрів. За п'ять днів тижня Ханел проїжджає 290 * 5 = 1450 кілометрів. Загалом, двоє велосипедистів проїжджають 1450 + 1250 = 2700 кілометрів за 5 днів тижня. Відповідь: 2700.
Запитання: Магазин надає 10% знижку на суму продажу, яка перевищує 1000 доларів США. Джон купує 7 предметів, кожен з яких коштує 200 доларів США. Скільки коштує його замовлення після знижки?
Відповідь: Його замовлення становило 7 * 200 = 1400 доларів США. Тобто було 1400 - 1000 = 400 доларів США, на які поширювалася знижка. Отже, його знижка становила 400 * 0,1 = 40 доларів США. Отже, його покупка склала 1400 - 40 = 1360 доларів США. Відповідь: 1360.
Запитання: Метт у чотири рази старший за Фем. Зараз Фем 11 років. Через два роки якою буде сума віку Метта і Фем?
Відповідь: Зараз Метту 11 x 4 = 44 роки. Через 2 роки Метту буде 44 + 2 = 46 років. Через 2 роки Фем буде 11 + 2 = 13 років. Отже, сума їхнього віку через два роки становить 46 + 13 = 59 років. Відповідь: 59.
Запитання: Карлі зібрала 7 морських зірок з 5 променями кожна і одну морську зірку з 14 променями. Скільки променів мають тварини, яких вона зібрала, загалом?
Відповідь: | Сім морських зірок з 5 променями мають у цілому 7 * 5 = 35 променів. Морська зірка має 14 променів. Таким чином, загальна кількість променів, зібраних Карлі, становить 35 + 14 = 49 променів. Відповідь: 49. | [
"math",
"task",
"question",
"summarization"
] |
Ви помічник штучного інтелекту, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задасть вам запитання. Ваше завдання відповісти якомога точніше. При цьому роздумуючи крок за кроком і обгрунтовуючи свою відповідь. | [ПИТАННЯ] Приміщення: "Дитина грає на гірці та ковзанці на траві".
Виходячи з цієї передумови, чи можемо ми зробити висновок, що гіпотеза "Дитина спить на траві" є істинною?
Варіанти:
- так
- сказати неможливо
- ні
Одночасно не можна грати і спати.
Відповідь: ні.
Q: Якщо "Чоловік витирає безлад поблизу своєї вітрини". означає, що "Чоловік обідає".?
Варіанти:
- так
- сказати неможливо
- ні
В: Чоловік, який витирає безлад, не може бути тим, хто обідає.
Відповідь: ні.
ПИТАННЯ: Чи можемо ми зробити висновок зі "Чоловік грайливо базікає в озері". що "Чоловік у озері.",
Варіанти:
- так
- ні
- сказати неможливо
Давайте вирішимо це повільно: чоловік в озері є частиною його загальної діяльності - бавитися в озері.
Відповідь: так.
[ПИТАННЯ] Приміщення: "Птах сідає на рукавичку чоловіка."
Гіпотеза: "Людина ловить птаха на руку."
Чи знаємо ми, що гіпотеза, передбачена приміщенням?
Птах, який сідає на рукавичку чоловіка, означає, що чоловік ловить птаха.
Відповідь: так.
З: Приміщення: "Чоловік у бавовняній сірій майці."
Виходячи з цієї передумови, чи можемо ми зробити висновок, що гіпотеза "Солом'яний капелюх і мотузкове намисто співають у мікрофон і грають на бас-гітарі" є істинною?
Варіанти:
- так
- сказати неможливо
- ні
В: Чоловік співає в мікрофон і грає на бас-гітарі, стоячи оголеним.
Відповідь: ні.
[ПИТАННЯ] Приміщення: "Маленький хлопчик з блакитними очима грається на червоно-жовтому ігровому майданчику".
Гіпотеза: "Хлопчик знаходиться на ігровому майданчику".
Чи знаємо ми, що гіпотеза, передбачена приміщенням? | Вихідне положення стверджує, що хлопчик грає на дитячому майданчику.
Це означає, що хлопчик знаходиться на дитячому майданчику.
Відповідь: так. | [
"reasoning",
"task",
"question"
] |
Ви є ІІ-асистент, що допомагає людям в пошуку інформації. Користувач дає вам запитання. Вашим завданням є відповісти якомога вірніше. Відповідаючи, думайте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь. | Розгляньте питання. Центровий «Бостон Селтікс» Білл Расселл встановив рекорд за кількістю перемог в чемпіонатах НБА – 11 титулів за свою 13-річну кар'єру. Він виграв свій перший чемпіонат з «Бостон Селтікс» на першому році своєї гри. Після цього він здобув десять чемпіонатів за наступні 12 років, зокрема вісім чемпіонатів поспіль з 1959 до 1966 року. Він виграв останні два чемпіонати у 1968 і 1969 роках, виступаючи як гравець і тренер. Командний партнер Расселла Сем Джонс здобув десять чемпіонатів з 1959 по 1969 роки, що є другим показником в історії НБА. Чотири гравці з «Селтікс» – Том Гензон, К. С. Джонс, Сеч Сандерс і Джон Гавлічек – виграли по вісім чемпіонатів кожен. Ще два гравці з «Селтікс», Джим Лоскутофф і Френк Ремзі, виграли по сім чемпіонатів кожен. Чотири гравці – Боб Кузі, Карім Абдул-Джаббар, Майкл Джордан і Скотті Піппен – виграли по шість чемпіонатів кожен. Джордан і Піппен є членами команди «Чикаго Буллз», яка двічі виграла по три чемпіонати поспіль у 1990-х роках. Джордж Майкен виграв два чемпіонати в Національній баскетбольній лізі, перш ніж вона об'єдналася з Баскетбольною асоціацією Америки і стала НБА, і виграв п'ять чемпіонатів у НБА.
Дайте відповідь на це питання на основі уривку: хто має найбільшу кількість чемпіонатів НБА в історії НБА? Який крок за кроком процес міркування, щоб дійти висновку: центровий «Бостон Селтікс» Білл Расселл? | Крок 1: Уважно прочитайте запитання і зрозумійте, що необхідно з'ясувати, хто має найбільше чемпіонських титулів НБА в історії НБА.
Крок 2: Уважно прочитайте уривок, щоб знайти будь-яку інформацію, пов'язану з гравцями, які перемагали в чемпіонатах.
Крок 3: Визначте ключову інформацію в уривку, яка безпосередньо відповідає на запитання. У цьому випадку уривок говорить: "Центровий "Бостон Селтікс" Білл Рассел має рекорд за кількістю виграних чемпіонських титулів НБА - 11 титулів за його 13-річну ігрову кар'єру".
Крок 4: Перевірте цю інформацію з іншими гравцями, згаданими в уривку, щоб переконатися, чи вигравав якийсь інший гравець більшу кількість чемпіонатів, ніж Білл Рассел. В цьому уривку ми бачимо, що Сем Джонс виграв десять чемпіонатів, що на один менше, ніж 11 чемпіонатів Білла Рассела. Усі інші гравці, згадані в уривку, виграли менше чемпіонатів, ніж Білл Рассел.
Крок 5: Зробіть висновок, що, згідно з уривком, центровий "Бостон Селтікс" Білл Рассел має найбільшу кількість чемпіонських титулів НБА в історії НБА - 11 титулів. | [
"reasoning",
"task",
"question",
"summarization"
] |
Ви помічник AI, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач поставить вам запитання. Ваше завдання полягає у тому, щоб відповісти якомога точніше. Відповідаючи, міркуйте крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь. | Given the sentence "Some children play the guitar well." is it true that "The children just started playing the guitar."?
no | З огляду на твердження "Діти грали на гітарі протягом багатьох років", чи можемо ми зробити висновок, що "Цього разу діти грають на гітарі вперше"?
ні | [
"question",
"reasoning",
"not_by_instruction"
] |
Ви є чат-бот, що допомагає людям знайти інформацію. Користувач ставитиме Вам запитання. Ваше завдання відповідати якомога правдивіше та послідовніше. Під час відповіді міркуйте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь. | (D)
Stream of consciousness: Average of all = 55
Average of first five = 49
Average of last seven = 52
Therefore the 5th term = 55 * 11 - 49 * 5 - 52 * 7 = 8 | (C)
Потік свідомості:
Загальна сума 11 результатів = 11 * 55 = 605
Сума перших 5 результатів = 5 * 49 = 245
Сума останніх 7 результатів = 7 * 52 = 364
Зауважте, що 5-й результат у цих обчисленнях рахується двічі (один раз в перших 5 результатах і один раз в останніх 7 результатах). Таким чином, щоб знайти 5-й результат, ми можемо відняти суму перших 5 результатів і суму останніх 7 результатів із загальної суми 11 результатів, а потім додати назад 5-й результат один раз.
5-й результат = 605 - 245 - 364 + 5-й результат
5-й результат = 605 - 245 - 364
5-й результат = 7
Відповідь: (C) 7 | [
"math",
"reasoning",
"task"
] |
Ви є помічником AI, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач по ставить вам запитання. Ваше завдання – відповідати настільки вірно, наскільки це можливо. Під час відповіді розмірковуйте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь. | q: Знайти значення y з (12)^3 x 6^ 4 ÷ 432 = y?
Варіанти:
(A) 3456
(B) 4567
(C) 4789
(D) 5678
(E) y=5184
в: Потокове відчуття: Даний вираз = (12)3 x 64 = (12)3 x 64 = (12)2 x 62 = (72) 2 = 5184
432 12 x 62 Відповідь (E).
--
q: Є 11 людей, серед яких 2 брати. Загальна кількість способів в яких ці люди можуть сидіти навколо круглого столу, щоб рівно 1 особа сиділа між братами, дорівнює?
Варіанти:
(A) 4!*2!
(B) 7!*2!
(C) 6!*1!
(D) 2!*1!
(E) 8!*2!
в: Потокове відчуття: Загальна кількість способів = 8!*2!. Відповідь (E).
--
q: У дракона 100 голів. Воїн може відрубати 15, 17, 20 або 5 голів відповідно за один удар мечем. У кожному з цих випадків 24, 2, 14, 17 нових голів виростають на його плечах. Якщо всі голови відрубати, дракон помирає. Чи може дракон коли-небудь померти?
Варіанти:
(A) 61
(B) 3
(C) 5
(D) 6
(E) 1
в: | Потік свідомості: Проаналізуємо кожен випадок відрубування голів та вирощування нових голів.
1. Відрубано 15 голів, 24 відросло: +9 голів
2. Відрубано 17 голів, 2 відросло: -15 голів
3. Відрубано 20 голів, 14 відросло: -6 голів
4. Відрубано 5 голів, 17 відросло: +12 голів
Щоб убити дракона, нам потрібно знайти комбінацію цих дій, яка призведе до відрубування рівно 100 голів. Зверніть увагу, що випадки 1 і 4 додають голови, а випадки 2 і 3 видаляють голови. Щоб убити дракона, нам потрібна комбінація цих дій, яка в сумі дорівнює 100.
Спробуємо комбінації випадків 2 і 3:
- Випадок 2 повторено 6 разів: 6 x (-15) = -90
- Випадок 3 повторено 5 разів: 5 x (-6) = -30
Отже, -90 - 30 = -120, що означає відрубування 120 голів. Тепер спробуємо додати голови назад, використовуючи випадки 1 і 4:
- Випадок 1 повторено 4 рази: 4 x 9 = 36
- Випадок 4 повторено 2 рази: 2 x 12 = 24
Отже, 36 + 24 = 60 голів додано назад.
Тепер об’єднаємо ці результати:
-120 (відрубано) + 60 (відросло) = -60
Це означає, що ми можемо відрубати на 60 голів більше, ніж виросте назад, чого недостатньо, щоб убити дракона, оскільки нам потрібно відрубати 100 голів. Отже, дракона не можна вбити за допомогою наведених дій мечем. Відповідь (E) 1, оскільки ми шукаємо, скількими способами дракон може померти, що становить нуль. | [
"reasoning",
"task",
"question"
] |
Ви є штучний інтелект, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задає вам питання. Ваше завдання відповісти максимально правдиво. Відповідаючи, обмірковуйте крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь. | [Питання]Мері готує кекс зі шпинатом. Вона взяла 40 унцій сирого шпинату і готує його, доки він не стане 20% від початкового об'єму. Якщо вона змішує шпинат з 6 унціями вершкового сиру та 4 унціями яєць, яким буде загальний об'єм кексу?
[Відповідь]Спочатку знайдіть варений об'єм шпинату: 40 унцій * 20% = 8 унцій. Потім додайте його до об'єму інших інгредієнтів, щоб знайти загальний об'єм: 8 унцій + 6 унцій + 4 унції = 18 унцій. Відповідь — 18.
[Питання]У Мелкольма 240 підписників в Інстаграмі та 500 підписників у Facebook. Кількість підписників, які він має в Twitter, становить половину кількості підписувачів, які він має в Instagram та Facebook разом. Тим часом, кількість підписників, які він має в TikTok, становить у 3 рази більше підписників, яких він має в Twitter, і в нього на 510 підписників більше в Youtube, ніж у TikTok. Скільки всього підписників є у Мелкольма в усіх його соціальних мережах?
[Відповідь]У Мелкольма 240 підписників + 500 підписників = 740 підписників в Інстаграмі та Facebook. У нього 740 підписників / 2 = 370 підписників у Twitter. У нього 370 підписників x 3 = 1110 підписників у Tiktok. У нього 1110 підписників + 510 підписників = 1620 підписників на Youtube. Загалом, у Мелкольма 740 підписників + 370 підписників + 1110 підписників + 1620 підписників = 3840 підписників у соціальних мережах. Відповідь — 3840.
З: У Алі 480 доларів. Він витратив половину на їжу, а потім витратив третину того, що залишилося, на пару окулярів. Скільки грошей у нього залишилось?
В: Алі витратив 480/2 = 240 доларів на їжу. Після купівлі їжі у Алі залишилося 480 - 240 = 240 доларів. Він витратив 240/3 = 80 доларів на пару окулярів. У нього залишилося 240 - 80 = 160 доларів. Відповідь — 160.
Питання: Майкл робить шпаківні на продаж на ярмарках хенд-мейду. Він бере 22 долари за кожну велику шпаківню, 16 доларів за кожну середню шпаківню та 7 доларів за кожну маленьку шпаківню. На цьому тижні він продав 2 великі шпаківні, 2 середні шпаківні та 3 маленькі шпаківні. Скільки грошей, в доларах, він заробив на цьому тижні?
Відповідь: Майкл продав 2 великі шпаківні по 22 долари за кожну, так що він заробив 2 x 22 = 44 долари з продажу великих шпаківель. Майкл також продав 2 середні шпаківні по 16 доларів за кожну, так що він заробив 2 x 16 = 32 долари з продажу середніх шпаківель. Майкл продав 3 маленькі шпаківні по 7 доларів за кожну, тож він заробив 3 x 7 = 21 долар з продажу маленьких шпаківель. Оскільки Майкл заробив 44 долари з продажу великих шпаківель, 32 долари з продажу середніх шпаківель і 21 долар з продажу маленьких шпаківель, то на цьому тижні він заробив усього 44 + 32 + 21 = 97 доларів. Відповідь — 97.
[Питання]Тоні намагається пити більше води, тому він відстежує, скільки води він п'є. Вчора він випив 48 унцій води, що на 4% менше, ніж він випив два дні тому. Скільки води випив Тоні два дні тому?
[Відповідь]Вчора Тоні випив 100% - 4% = 96% від того, що він випив два дні тому. Оскільки 96% — це 48 унцій, то кожен 1% дорівнює 48/96 = 0,5 унцій води. Тож два дні тому Тоні випив 0,5 x 100 = 50 унцій. Відповідь — 50.
[Питання]Ненсі та Джейсон вперше вчаться танцювати. Ненсі наступає на ноги партнерові в 3 рази частіше, ніж Джейсон. Якщо разом вони наступають один одному на ноги 32 рази, скільки разів Джейсон наступає на ноги партнеру? | Хай х буде кількістю разів, коли Джейсон наступить на ногу своєму партнерові. Оскільки Ненсі наступає на ногу своєму партнерові втричі частіше, ніж Джейсон, вона наступає на ногу своєму партнерові 3х рази. Разом вони наступають один одному на ноги 32 рази, тому x + 3x = 32. Поєднавши ці члени, ми отримуємо 4x = 32. Щоб знайти значення х, ми ділимо обидві сторони на 4: х = 32/4. Отже, х = 8. Джейсон наступає на ногу своєму партнерові 8 разів. Відповідь: 8. | [
"task",
"question",
"summarization",
"math"
] |
Ви є помічником ШІ, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач дасть вам запитання. Ваше завдання відповісти максимально добросовісно. Відповідаючи, міркуйте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь. | Let me think step-by-step: Sunglasses are sold in stores. Drugstores sell sunglasses. The answer is drugstore. | Дайте подумаю покроково: Боб загубив свої сонцезахисні окуляри і йому швидко потрібні нові. І в універмазі, і в аптеці продають сонцезахисні окуляри. В універмазі вибір більший, але в аптеці, можливо, зручніше і швидше. Відповідь - аптека. | [
"reasoning",
"task",
"question",
"summarization"
] |
Ви є ІІ-асистент, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач поставить вам питання. Ваше завдання - відповісти максимально точно, наскільки це можливо. Під час надання відповіді міркуйте покроково та обґрунтовуйте свою відповідь. | The question makes an assumption that isn't supported by the sentence.. The answer is: no. | У реченні сказано, що чоловік купує троянди у молодої жінки в білій сукні, але не вказано, з якої причини чи для кого призначені ці квіти. Тому ми не можемо однозначно дійти висновку, що "Чоловік купує квіти жінці для своєї дружини". Відповідь: невизначено. | [
"question",
"reasoning",
"not_by_instruction"
] |
Ви є ІI-помічник, що допомагає людям у пошуку інформації. Користувач поставить вам запитання. Ваше завдання — відповісти якомога точніше. Під час відповіді міркуйте покроково і обґрунтовуйте свою відповідь. | ПИТАННЯ: Якщо "Хлопчик у червоних шортах катається на жовтому бодіборді на хвилі, що розбивається". означає це, що "Хлопчик тоне в океані."?
Варіанти:
- так
- неможливо сказати
- ні
Розберемо повільно: Хлопчик, який катається на жовтому бодіборді, це не той, хто тоне в океані.
Відповідь: ні.
[ПИТАННЯ] Передумова: "Чоловік у вживаній машині висовує руку в вікно і фотографує".
Гіпотеза: "Чоловік на старому автомобілі фотографує щось".
Чи знаємо ми, що ця гіпотеза передбачена цією передумовою?
Вживана машина може бути старим автомобілем, а те, що він фотографує з вікна, — чимось.
Відповідь: так.
П: Ураховуючи речення "Чоловік вистрибує з великої будівлі на землю". чи справедливо, що "Чоловік знаходиться на землі."?
В: Вистрибування на землю — це не те саме, що вже бути на землі.
Відповідь: неможливо сказати.
ПИТАННЯ: Ураховуючи речення "Чоловік у окулярах і колючому протигазі дивиться з тривогою і гнівом". чи можна зробити висновок, що "Чоловік — солдат."?
Варіанти:
- так
- неможливо сказати
- ні
Розберемо повільно: Чоловік у окулярах і колючому протигазі необов’язково є солдатом.
Відповідь: неможливо сказати.
[ПИТАННЯ] Передумова: "Маленький хлопчик читає, а його собака дивиться".
Гіпотеза: "Хлопчик читає своєму собаці".
Чи знаємо ми, що ця гіпотеза передбачена цією передумовою?
Хоча його собака дивиться, не означає, що хлопчик читає своєму собаці.
Відповідь: неможливо сказати.
П: Передумова: "Усміхнений працівник поштового відділення з гордістю демонструє свою чотириколісну поштову сумку".
Гіпотеза: "Гаркаючий листоноша кидає свою сумку через кімнату".
Чи знаємо ми, що ця гіпотеза передбачена цією передумовою?
В: | Посміхатися та з гордістю демонструвати свою поштову сумку — це протилежність гарчанню та киданню поштової сумки через кімнату.
Відповідь — ні. | [
"reasoning",
"task",
"question"
] |
Ви є ІІ-асистентом, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач поставить вам запитання. Ваше завдання відповісти якомога точніше. Відповідаючи, думайте крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь. | Q: Виберіть речення, яке не є логічним.
Варіанти:
- Речення A: "Ця діяльність створена з метою акули"
- Речення B: "Ця діяльність створена з метою розваги"
Давайте розв'яжемо це поступово. | Щоб визначити, яке речення нелогічне, проаналізуймо обидва варіанти поетапно.
Крок 1: Прочитайте обидва речення та поясніть їх значення:
- Речення А: "Ця діяльність створена з метою акули".
- Речення В: "Ця діяльність створена з метою розважання".
Крок 2: Оцініть синтаксис та семантику кожного речення:
- Речення А: Синтаксис наче правильний, але семантика дивна. Незрозуміло, що означає "мета акули" у цьому контексті.
- Речення В: І синтаксис, і семантика чіткі. Речення передає, що діяльність призначена для розваги.
Крок 3: Порівняйте два речення на основі їх логіки:
- Речення А: Речення нелогічне, оскільки не передає чіткої думки.
- Речення В: Речення логічне, оскільки виражає чітку та зрозумілу мету.
На основі аналізу можна зробити висновок, що Речення А: "Ця діяльність створена з метою акули" - нелогічне. | [
"reasoning",
"task",
"question",
"summarization"
] |
Ви є АІ-асистенткою, що допомагає людям знайти інформацію. Користувач надаватиме вам запитання. Ваше завдання — відповісти якомога точніше. Відповідаючи, думайте крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь. | Питання: Джейк робить напій, який складається з 2 частин газованої води Coca-Cola, 1 частини газованої води Sprite і 3 частин газованої води Mountain Dew. Якщо в напої 6 унцій Coca-Cola, скільки унцій в напої?
Відповідь: Поетапний процес міркування: Напій складається з 2 + 1 + 3 = 6 частин. Напій становить 2 / 6 = 1 / 3 Coca-Cola. Тож напій становить 6 / (1 / 3) = 18 унцій.
Тож відповідь – 18.
Питання: Джилл готується до складного тесту. Вона вирішує вчитися одного дня протягом 2 годин. Наступного дня вона подвоює цю кількість, а післязавтра вона вчиться на одну годину менше, ніж попереднього дня. Скільки хвилин Джилл буде вчитися протягом 3 днів?
Відповідь: Поетапний процес міркування: Спочатку необхідно визначити, скільки годин загалом вчилася Джилл. Щоб дізнатися це, спочатку необхідно виконати обчислення 2 * 2 = 4 години, проведених у другий день, що вдвічі більше, ніж вона провела в перший день. Потім виконуємо 4 - 1 = 3 години, щоб визначити, скільки вона вчилася в третій день. Потім додаємо 2 + 4 + 3 = 9 годин, проведених загалом за 3 дні. Оскільки в годині 60 хвилин, вона вчилась 9 * 60 = 540 хвилин загалом.
Тож відповідь – 540.
Питання: В Лайни залишилось 8 порожніх сторінок в її журналі, але вона знала, що їй знадобиться більше сторінок для наступного заняття. Дуейн взяв половину з 42 сторінок свого журналу і віддав їх їй. Скільки сторінок у журналі Лайни після додавання сторінок Дуейна?
Відповідь: Поетапний процес міркування: Дуейн віддав Лайні 42 / 2 = 21 сторінку. Після додавання сторінок Дуейна у Лайни в журналі 21 + 8 = 29 сторінок.
Тож відповідь – 29.
Питання: Лайна та Майк беруть свого собаку та орендують кабіну в горах на 2 тижні. Тариф за одну добу становить $125. Є плата за домашню тварину в розмірі $100. Крім того, є 20% комісія за обслуговування/прибирання орендованого приміщення. Вони повинні сплатити 50% всієї суми рахунку як заставний депозит. Який розмір їхнього заставного депозиту?
Відповідь: | Покроковий процес міркування: Спочатку нам потрібно визначити загальну вартість оренди каюти без додаткових зборів. Добова ставка становить 125 доларів, і вони залишаються на 2 тижні (14 днів). Отже, вартість оренди каюти становить 125 * 14 = 1750 доларів.
Далі нам потрібно додати плату за домашніх тварин, яка становить 100 доларів. Загальна вартість без плати за обслуговування/прибирання становить 1750 + 100 = 1850 доларів.
Тепер нам потрібно розрахувати комісію за обслуговування/прибирання в розмірі 20%. Для цього помножте загальну вартість без комісії за обслуговування/прибирання на 20%: 1850 * 0,20 = 370 доларів.
Тепер додайте комісію за обслуговування/прибирання до загальної вартості: 1850 + 370 = 2220 доларів.
Нарешті, розрахуйте заставу, взявши 50% від загальної суми рахунку: 2220 * 0,50 = 1110 доларів.
Отже, відповідь — 1110 доларів. | [
"math",
"reasoning",
"task",
"summarization",
"question"
] |
Ви є ІІ-асистент, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задаватиме вам питання. Ваше завдання відповідати настільки ретельно, як ви здатні. Відповідаючи, думайте крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь. | Поясніть просто, чому (Е) є правильною відповіддю на: Середній бал, отриманий 22 кандидатами на екзамені, становить 48. Середній бал перших десяти становить 55, а останніх одинадцяти – 40. Бал, отриманий 11-м кандидатом, становить?
Варіанти:
(A) 22
(B) 0
(C) 49
(D) 58
(E) 66. Пояснення: | Щоб визначити, чому (E) є правильною відповіддю, ми розіб'ємо проблему поетапно:
1. Нам наведено, що середня оцінка 22 кандидатів становить 48. Щоб знайти загальну кількість балів, отриманих усіма 22 кандидатами, ми можемо помножити середню кількість балів на кількість кандидатів: 48 * 22 = 1056.
2. Нам також наведено, що середня оцінка перших десяти кандидатів становить 55. Щоб знайти загальну кількість балів, отриманих цими десятьма кандидатами, ми можемо помножити середню кількість балів на кількість кандидатів: 55 * 10 = 550.
3. Аналогічно середня оцінка останніх одинадцяти кандидатів становить 40. Щоб знайти загальну кількість балів, отриманих цими одинадцятьма кандидатами, ми можемо помножити середню кількість балів на кількість кандидатів: 40 * 11 = 440.
4. Тепер ми можемо додати бали перших десяти кандидатів і бали останніх одинадцяти кандидатів: 550 + 440 = 990. Однак ця сума представляє бали лише 21 кандидата, оскільки ми ще не включили бали 11-го кандидата.
5. Щоб знайти бали, отримані 11-м кандидатом, ми можемо відняти суму балів перших 21 кандидатів від загальної кількості балів, отриманих усіма 22 кандидатами: 1056 - 990 = 66.
Таким чином, (E) є правильною відповіддю, оскільки 11-й кандидат отримав 66 балів. | [
"reasoning",
"task",
"question",
"summarization"
] |
Ви є помічник на базі ШІ, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач задасть вам запитання. Ваше завдання — відповідати якомога правдивіше. Поки відповідаєте, думайте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь. | «Снуп Догг зіграв головну роль у «Gunsmoke (Димові рушниці)».»
Чи це твердження правдиве?
Варіанти:
- так
- ні
Ваш ланцюжок міркувань: | Для визначення істинності твердження «Снуп Догг зіграв головну роль у Gunsmoke» розглянемо такі кроки:
1. Визначити ключові елементи твердження: Снуп Догг, головна роль і Gunsmoke.
2. Вивчити акторську кар'єру Снуп Догга, щоб визначити, чи брав він участь в Gunsmoke.
3. Вивчити головних героїв Gunsmoke та їх відповідних акторів.
Крок 1: Визначені ключові елементи - Снуп Догг, головна роль і Gunsmoke.
Крок 2: Снуп Догг, народжений Келвін Кордозар Бродус-молодший, американський репер, співак і актор. Він розпочав свою музичну кар'єру на початку 1990-х років і з того часу займається акторською діяльністю, знявшись у декількох фільмах і телешоу. Проте швидкий пошук його фільмографії не показує жодної участі в Gunsmoke.
Крок 3: Gunsmoke - це класичний американський радіо- і телесеріал Wester, який виходив з 1952 по 1961 рік на радіо та з 1955 по 1975 рік на телебаченні. Головними героями є маршал Мет Діллон у виконанні Джеймса Арнеса та інші актори, такі як Денніс Вівер, Мілберн Стоун і Аманда Блейк. Снуп Догг не значиться серед цих акторів.
Виходячи з наведеного вище дослідження, твердження «Снуп Догг зіграв головну роль у Gunsmoke» є хибним. Отже, відповідь така:
- ні | [
"reasoning",
"task",
"question",
"incorrect_response"
] |
Ви є ІІ помічник, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач задасть вам запит. Ваше завдання полягає в тому, щоб відповідати якомога правдивіше. Відповідаючи, думайте покроково та обґрунтовуйте свою відповідь. | Враховуючи наведені міркування та відповідь, яким було запитання? Важливою для відповіді на це запитання є така частина: Єдиний перстень є артефактом, що служить як ключовий елемент сюжету у творі Дж. Р. Р. Толкіна «Володар перснів» (1954 -- 55).
Відповідь: Єдиний перстень | На základі поданого міркування та відповіді, запитання може бути: "Який основний сюжетний елемент у романі Джона Р. Р. Толкіна "Володар Перстенів"?" | [
"reasoning",
"question",
"summarization"
] |
Ви штучний помічник, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач звернеться до вас із питанням. Ваше завдання — дати відповідь якомога точніше. При відповіді міркуйте крок за кроком і обґрунтуйте свою відповідь. | Написав та виконав Бен Гіббард, це сольний акустичний балад, і був записаний в моноаудіо з одним мікрофоном та невеликою обробкою.
Згідно цього уривка, хто написав i will follow you into the dark? Давайте швидко подумаємо. Струмок свідомості: | На підставі наданого уривку, у ньому стверджується, що пісня "I Will Follow You Into the Dark" була написана та виконана Беном Гіббардом. Інформація, яку ми маємо, свідчить, що це акустична соло-балада, записана в моноауральному режимі за допомогою одного мікрофона і з мінімальним редагуванням. Тож відповіддю на запитання є Бен Гіббард. | [
"reasoning",
"task",
"question",
"summarization"
] |
Ви є ІІ помічником, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач надасть вам запитання. Ваше завдання — відповісти якнайточніше. Під час відповіді думайте крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь. | Чи альма-матер Руперта Мердока має більшу історію, ніж США? Спочатку продумайте це уважно, а потім прийміть рішення: | Щоб відповісти на це запитання, спочатку визначимо, який навчальний заклад закінчив Руперт Мердок, а також дати заснування як цього закладу, так і Сполучених Штатів.
Руперт Мердок навчався в двох університетах: Оксфордському університеті у Сполученому Королівстві та Університеті Аделаїди в Австралії. Оксфордський університет був заснований близько 1096 року, тоді як Університет Аделаїди був заснований у 1874 році.
Сполучені Штати були засновані у 1776 році з підписанням Декларації незалежності.
Тепер порівняймо історію цих двох університетів з історією Сполучених Штатів.
1. Оксфордський університет: його історія сягає корінням у 1096 рік, а отже, його історія триває близько 925 років (до 2021 року). Це значно довше, ніж історія Сполучених Штатів.
2. Університет Аделаїди: його історія починається з 1874 року, а це означає, що він існує близько 147 років (до 2021 року). Це набагато менше, ніж історія Сполучених Штатів.
Отже, Оксфордський університет, один з навчальних закладів, які закінчив Руперт Мердок, має значно довший термін існування, ніж Сполучені Штати. З іншого боку, Університет Аделаїди має меншу історію, ніж Сполучені Штати. Тому можна сказати, що один з навчальних закладів, який закінчив Руперт Мердок, має більшу історію, ніж США, а інший — ні. | [
"reasoning",
"task",
"question",
"summarization"
] |
Ви є ІІ-асистентом, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задасть вам питання. Ваше завдання - відповісти максимально чесно. Під час відповіді думайте покроково і обґрунтовуйте свою відповідь. | Передумова: "Товста жінка сидить перед виставкою про групу "Бітлз" (переклад "The Beatles").
Гіпотеза: "Біля тої товстої жінки, яка сидить на лаві, проходить виставка про групу "Бітлз".
Чи відомо нам, що гіпотеза спричинена передумовою? Відповідь по кроках: | Крок 1: визначити ключові елементи у посиланні та гіпотезі.
Посилка:
- велика жінка
- сидить
- перед виставкою The Beatles
Гіпотеза:
- виставка The Beatles
- велика жінка сидить на лаві
- місцезнаходження: там, де вона сидить
Крок 2: порівняти ключові елементи в обох висловах.
- У обох висловлюваннях згадується велика жінка та виставка The Beatles.
- У посиланні конкретизується, що жінка сидить перед виставкою, у той час як у гіпотезі зазначається, що виставка знаходиться там, де сидить велика жінка на лаві.
Крок 3: визначити, чи міститься в посиланні гіпотеза.
- У обох висловлюваннях обговорюються одні й самі суб'єкти (велика жінка й виставка The Beatles), але у гіпотезі додано деталь про місцезнаходження й згадується, що жінка сидить на лаві.
- У посиланні не надається інформація про місцезнаходження або наявність лави.
Висновок:
Гіпотеза не повністю відповідає посиланню, оскільки в гіпотезі є додаткові деталі (місцезнаходження та лава), які не згадуються у посиланні. Проте, гіпотеза узгоджується з посилкою, оскільки в обох обговорюється велика жінка, яка сидить біля виставки The Beatles. | [
"reasoning",
"task",
"question",
"summarization"
] |
Ви є ІІ-асистент, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач вам зададуть питання. Вашим завданням є відповісти так чесно, як ви можете. Під час відповіді думайте крок за кроком і обгрунтуйте свою відповідь. | Stream of consciousness: the remainder will be the same as the remainder when 40 is divided by 15 The answer is (B). | Потік свідомості: оскільки число залишає залишок 40 при діленні на 125, число може бути представлене як 125k + 40. Тепер нам потрібно знайти залишок, коли це число ділиться на 15. (125k + 40) mod 15 = (125 mod 15 * k mod 15 + 40 mod 15) mod 15 = (5k + 10) mod 15. Незалежно від значення k, максимальний залишок, який можна отримати, дорівнює 14. Відповідь: (E). | [
"math",
"reasoning",
"task",
"question",
"summarization"
] |
Ви – помічник штучного інтелекту, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задасть вам запитання. Ваше завдання – відповісти якомога точніше. Відповідаючи, міркуйте поетапно та виправдовуйте свою відповідь. | Ні | 1. Твердження про вітамін С та його природне походження.
2. Мені потрібно перевірити, чи вітамін С зустрічається в природі чи синтезується в лабораторії.
3. Вітамін С, також відомий як аскорбінова кислота, міститься в різних фруктах та овочах, таких як апельсини, полуниця, ківі, болгарський перець і брокколі.
4. Оскільки вітамін С міститься в цих природних джерелах, він все ж таки зустрічається в природі.
5. Твердження не є фактичним.
Відповідь: ні | [
"question",
"reasoning",
"task",
"summarization"
] |
Ви являєтеся штучним інтелектом, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач задасть вам питання. Ваше завдання - відповісти настільки вірно, наскільки ви можете. Відповідаючи, думайте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь. | Відбудуйте питання, пару відповідей з цього пояснення: Так, він грав десь у полі з "Янки". | Питання: Чи грав він коли-небудь в аутфілді за "Янкі"?
Відповідь: Так, зафіксовано, що він грав в аутфілді за "Янкі". | [
"task",
"question"
] |
Ви є штучний інтелект, що допомагає людям знайти інформацію. Користувач даватиме вам запитання. Ваше завдання відповідати максимально правдиво. Під час відповіді міркуйте покроково і обгрунтовуйте відповідь . | Leo: Тест на розуміння природної мови.
Передумова: «Жовтий бульдозер у кам’янистому полі».
Гіпотеза: «Бульдозер на вулиці».
Чи випливає гіпотеза з передумови?
Варіанти:
- так
- ні
- не можна сказати
Mei: ОК, тож спершу подумаймо...
Мені: | Проаналізувавши посилку й гіпотезу, я можу дійти висновку, що гіпотеза випливає з посилки. У посиланні сказано, що є «жовтий бульдозер на кам'янистому полі». Кам'янисте поле ― це місце на відкритому повітрі, тож зі згадки про те, що бульдозер знаходиться на кам'янистому полі, випливає, що бульдозер знаходиться на відкритому повітрі. Тому відповідь:
- так | [
"reasoning",
"task",
"question",
"summarization"
] |
Ви є асистентом ІІ, який допомагає людям знайти необхідну їм інформацію. Користувач буде Вам ставити питання, а Вашим завданням є відповідати на них якнайточніше. Перш ніж відповідати, обмірковуйте процес відповіді і обґрунтовуйте її. | The answer is oxygen
CoT: A mountain is a place where there is less oxygen than low land. He was having a hard time because on top of the mountain was thin oxygen.. | Відповідь: кисень
CoT: На великих висотах, наприклад на вершині гори, рівень кисню в повітрі нижчий, що ускладнює дихання. Це тому, що тиск повітря нижчий, що зумовлює зріджене повітря та меншу наявність кисню. | [
"math",
"reasoning",
"task",
"question",
"summarization"
] |
Ви є ІІ-помічник, що допомагає людям шукати інформацію. Користувач задасть вам питання. Ваше завдання відповісти максимально правдиво. Розмірковуючи над відповіддю, думайте крок за кроком та обґрунтовуйте свою відповідь. | Подумаю. Реклама може бути розміщена на веб-сторінці. Відповідь: веб-сторінка. | Дай мені подумати. Коли Ви читаєте новини в Інтернеті, часто на веб-сторінках поряд із вмістом відображаються рекламні оголошення. Правильна відповідь – веб-сторінка. | [
"question",
"reasoning",
"task"
] |
Ви штучний інтелект, що допомагає людям знаходити інформацію. Користувач дасть вам запитання. Ваше завдання відповісти максимально точно. Під час відповіді думайте покроково і обґрунтуйте її. | Де комітет компанії може зустрітися для проведення засідання?
Варіанти:
- церква
- офісна будівля
- мерія
- зоопарк
- засідання ради | При виборі місця проведення засідання комітету компанії важливо оцінити кожен варіант на предмет його придатності для проведення професійної зустрічі.
1. Церква: церква зазвичай є місцем для релігійної діяльності та поклоніння, тому вона не є ідеальним місцем для проведення засідання компанії.
2. Офісна будівля: офісна будівля є професійним місцем, в якому розміщуються багато підприємств, що робить її більш придатним варіантом для засідання комітету компанії.
3. Ратуша: ратуша є урядовою будівлею, яка займається адміністративними завданнями для міста. Хоча там можна провести засідання, вона спеціально не призначена для засідань компаній, що робить її менш придатним варіантом.
4. Зоопарк: зоопарк є місцем для тварин та громадських розваг, а не професійним місцем для проведення засідання компанії.
5. Зал засідань: зал засідань є кімнатою, спеціально призначеною для проведення засідань компаній високого рівня та обговорень. Він забезпечує професійне середовище, яке добре підходить для засідання комітету компанії.
На підставі цієї оцінки найбільш відповідним місцем для проведення засідання комітету компанії буде зал засідань, за яким слідує офісна будівля. Церква, ратуша та зоопарк є менш придатними варіантами для такої зустрічі. | [
"reasoning",
"task",
"question"
] |
Ви є ІІ помічник, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач ставить вам питання. Ваше завдання - відповісти якомога точніше. Під час відповіді думайте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь. | Розгляньте питання. Сила еліти - це книга соціолога C. Райта Міллса 1956 року, в якій Міллс звертає увагу на переплетені інтереси лідерів військових, корпоративних і політичних елементів суспільства і стверджує, що звичайний громадянин є відносно безсилим об'єктом маніпуляцій з боку цих сутностей.
Відповідаючи на це питання спираючись на уривок: хто пов'язаний з концепцією влади еліти? Який покроковий процес міркувань треба зробити, щоб отримати відповідь: соціолог C. Райт Міллс? | Крок 1: Визначте основну тему та контекст уривка.
Уривок розповідає про книгу "Силова еліта" та її основну концепцію, яка полягає у переплетінні інтересів лідерів військових, корпоративних та політичних елементів суспільства.
Крок 2: Визначте автора книги та його професію.
Уривок згадує, що автором книги є Сі Райт Міллс, який є соціологом.
Крок 3: Встановіть зв'язок між автором та концепцією.
Уривок чітко зазначає, що Сі Райт Міллс є тим, хто привертає увагу до концепції владної еліти у своїй книзі.
Крок 4: Об'єднайте інформацію з попередніх кроків, щоб сформувати послідовну відповідь.
Оскільки Сі Райт Міллс є автором книги "Силова еліта" і він є тим, хто вводить та обговорює концепцію владної еліти в книзі, то буде правильно сказати, що соціолог Сі Райт Міллс пов'язаний з концепцією владної еліти. | [
"reasoning",
"task",
"question",
"summarization"
] |
Ви – це помічник зі штучного інтелекту, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задасть вам запитання. Ваше завдання полягає в тому, щоб відповісти якомога точніше. Під час відповіді думайте покроково та обґрунтовуйте свою відповідь. | - ні | Крок 1: Прочитайте та зрозумійте надану інформацію - «Школяр у білій сорочці, який стоїть біля візка з лимонадом і позує фотографу».
Крок 2: Визначити ключові деталі - хлопчик у білій сорочці стоїть біля візка з лимонадом і позує фотографу.
Крок 3: Порівняйте надану інформацію із твердженням, яке потрібно зробити - «Школяр сидить».
Крок 4: Визначте, чи відповідає твердження наданій інформації - надана інформація чітко вказує, що школяр «стоїть», що суперечить твердженню, що він «сидить».
Відповідь: Ні, ми не можемо зробити висновок, що «школяр сидить» на основі наданої інформації. | [
"reasoning",
"task",
"question"
] |
Ви є ІІ помічник, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач вам задасть питання. Вашим завданням є відповідати якомога точніше. Під час відповіді думайте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь. | Батьки можуть передавати багато генів, зокрема для:
Варіанти:
- (A) очей
- (B) довірчих рахунків
- (C) тварин
- (D) дітей
- (E) кремації
- (F) одягу
- (G) раку
- (H) нащадків
Хммм, дозвольте подумати. Я не хочу помилятись, тому маю бути обережним. | Розглянемо кожен варіант покроково, щоб визначити правильну відповідь:
- (A) очі: Батьки можуть передавати гени кольору та інших пов'язаних з очима ознак. Цей варіант вірний.
- (B) довірчі рахунки: Довірчі рахунки є фінансовими організаціями і не пов'язані з генами. Цей варіант не вірний.
- (C) тварини: Батьки можуть передавати гени тільки своєму потомству, а не іншим видам. Цей варіант не вірний.
- (D) діти: Діти є результатом комбінації генів обох батьків, тому цей варіант вірний.
- (E) кремація: Кремація є процесом поховання і не пов'язана з генами. Цей варіант не вірний.
- (F) одяг: Переваги в одязі не пов'язані з генами, а є особистим вибором. Цей варіант не вірний.
- (G) рак: Деякі види раку можуть передаватися, що означає, що гени, пов'язані з ризиком виникнення раку, можуть передаватися батьками своїм дітям. Цей варіант вірний.
- (H) потомство: Потомство успадковує гени від обох батьків. Цей варіант вірний.
З огляду на все це, правильною відповіддю є те, що батьки можуть передавати багато генів, у тому числі гени (A) очей, (D) дітей, (G) раку та (H) потомства. | [
"reasoning",
"task",
"question",
"summarization"
] |
Ви штучний інтелект, який допомагає людям знаходити інформацію. Користувач задасть вам питання. Ваше завдання відповісти максимально чесно. Відповідаючи, міркуйте крок за кроком і обґрунтовуйте свою відповідь. | Якщо чоловік носить червоне, тоді він повинен бути одягнений. Чи є обґрунтування для якої пари запитань та відповідей? | Умовивід "Якщо чоловік одягнений у червоне, значить, у нього має бути надітий одяг" можна застосувати до такої пари запитання та відповіді:
Запитання: Чи одягнений чоловік, якщо на ньому одяг червоного кольору?
Відповідь: Так, тому що коли чоловік одягнений у червоне, це означає, що він одягнений, оскільки червоний колір притаманний одягу, який він носить. | [
"reasoning",
"task",
"question"
] |
Ви АІ помічник, який допомагає людям знайти інформацію. Користувач вам поставить запитання. Ваше завдання відповісти якомога точніше. При відповіді продумайте усе покроково і доведіть свою відповідь. | [Питання]Золотистий ретрівер Берта значно виріс із моменту, коли він був цуценям. У віці 7 тижнів цуценя важило 6 фунтів, але до 9 тижня вага подвоїлася. Знову вага подвоїлася у 3 місяці, і знову подвоїлася у 5 місяців. Нарешті, собака досяг своєї остаточної ваги дорослого, додавши ще 30 фунтів до того часу, коли йому виповнився один рік. Яка повна вага собаки в дорослому віці, в фунтах?
[Відповідь]У віці 7 тижнів вага цуценяти становила 6 фунтів, але до 9 тижня вага подвоїлася і досягла 6 * 2 = 12 фунтів. Знову вага подвоїлася у 3 місяці, і вага досягнула 12 * 2 = 24 фунти. Знову вага подвоїлася у 5 місяців, і вага досягнула 24 * 2 = 48 фунтів. І собака досяг своєї повної ваги дорослого, додавши ще 30 фунтів, і остаточна вага склала 48 + 30 = 78 фунтів. Відповідь: 78.
Q: Ясна має дві книги. Одна книга має 180 сторінок, а інша - 100 сторінок. Якщо Ясна хоче закінчити обидві книги за два тижні, скільки сторінок Ясній потрібно читати щодня, якщо вона читає однакову кількість сторінок щодня?
A: Загальна кількість сторінок становить 180 + 100 = 280 сторінок. Кількість сторінок, які потрібно прочитати Ясні щодня протягом двох тижнів, становить 280 / 14 = 20 сторінок. Відповідь: 20.
Питання: Аїша любить слухати музику на своєму mp3-плеєрі. Вона починає з 500 пісень на своєму MP3-плеєрі, а потім додає ще 500 на тиждень. Вона розуміє, що її MP3-плеєр має велику ємність для зберігання пісень, тому вона додає подвійну кількість того, що вже було на її MP3-плеєрі. Однак через деякий час вона вирішує, що їй не подобаються 50 пісень, і видаляє їх. Скільки пісень зараз на MP3-плеєрі Аїші?
Відповідь: Аїша починає з 500 пісень + 500 пісень = 1000 пісень додано до її MP3-плеєра за перші два тижні. Після цього Аїша додає до свого MP3-плеєра подвійну кількість, 1000 x 2 = 2000 пісень. Тепер у неї на MP3-плеєрі 1000 + 2000 = 3000 пісень. Однак вона вирішує, що хоче видалити 50 із них, 3000 - 50 = 2950 пісень на її MP3-плеєрі. Відповідь: 2950.
[Питання]Шерон хоче придбати кухонне приладдя. Вона захопилася кухонним приладдям Анджели, яке складається з 20 каструль, на 6 більше, ніж у три рази більше тарілок, ніж каструль, і вдвічі менше столових приборів, ніж тарілок. Шерон хоче купити вдвічі менше каструль, ніж Анджела, на 20 менше, ніж у три рази більше тарілок, ніж у Анджели, і вдвічі більше столових приборів, ніж у Анджели. Яка загальна кількість кухонного приладдя Шерон хоче купити?
[Відповідь]Анджела має 6 + 3 * 20 = 66 тарілок. Анджела має 1/2 * 66 = 33 столових прибори. Шерон хоче купити 1/2 * 20 = 10 каструль. Шерон хоче купити 3 * 66 - 20 = 178 тарілок. Шерон хоче купити 2 * 33 = 66 столових приборів. Шерон хоче придбати загалом 10 + 178 + 66 = 254 кухонного приладдя. Відповідь: 254.
Q: Ентоні та його друг Леонель прочитали про важливість утримання домашніх тварин вдома і вирішили почати усиновлювати котів і собак із місцевого центру порятунку. У Ентоні 12 котів і собак, 2/3 яких - коти. У Леонела вполовину менше котів, ніж у Ентоні, і на сім собак більше, ніж у Ентоні. Скільки всього тварин у цих двох?
A: Якщо в Ентоні 12 домашніх тварин, кількість котів становить 2/3 * 12 домашніх тварин = 8 котів. Кількість собак, які має Ентоні, становить 12 домашніх тварин - 8 котів = 4 собаки. У Леонеля 1/2 * 8 котів = 4 коти. Якщо у Леонеля на сім собак більше, ніж у Ентоні, то у нього є 4 собаки + 7 собак = 11 собак. Загальна кількість домашніх тварин у цих двох - 11 собак для Леонеля + 4 коти для Леонеля + 4 собаки для Ентоні + 8 котів для Ентоні = 27. Відповідь: 27.
Питання: Нейт виходив робити щоденні вправи. За 8 секунд він пробіг відстань, рівну чотириразовій довжині футбольного поля. Він трохи відпочив, а потім пробіг ще 500 метрів. Якщо довжина поля становить 168 метрів, на яку відстань пробіг Нейт?
Відповідь: | Спочатку знайдемо відстань, яку Нейт пробіг за 8 секунд. Чотири довжини футбольного поля — це 4 * 168 метрів = 672 метри. Після відпочинку Нейт пробіг ще 500 метрів. Отже, загальну відстань, яку Нейт пробіг, становить 672 метри + 500 метрів = 1172 метри. Відповідь 1172. | [
"math",
"reasoning",
"task",
"summarization",
"question"
] |