Datasets:

hafsteinn

/

ice_and_fire

like 1

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Sætastir!

<p><a data-lightbox="192195" href="/users/46/gurrihar/img/saetu_tviburarnir_hennar_fraenku_sinnar.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="Sætu tvíburarnir hennar frænku sinnar" border="1" class="align_left" src="https://gurrihar.blog.is/tn/250/users/46/gurrihar/img/saetu_tviburarnir_hennar_fraenku_sinnar.jpg" title="Sætu tvíburarnir hennar frænku sinnar"/></a>Það er orðið svo langt síðan ég hef stolið myndum af litlu frændum mínum, tvíburunum hugumstóru. </p><p>Þeir fara í næstu aðgerð núna 2. maí, daginn fyrir 25 ára afmæli móðurinnar sem var svo snjöll að frysta móðurmjólk til að gefa þeim næstu daga, jafnvel vikur, eftir aðgerðina, þeir mega ekki fá þurrmjólk í einhvern tíma á eftir. </p><p>Knús frá frænku!  </p><p> </p><br/>

<p class="comment-text">æ krúttulingar eru þetta :) vona að aðgerðin gangi rosalega vel. sendi þeim orku og ljós þessum litlu englum. </p>

<p class="comment-text">Æj hvað við erum sætir tvíburar...bestu óskir um gott gengi í aðgerðinni</p><p class="comment-text">Þarna eruð þið þá. Vissuð þið að fólk er svo áhugasamt um ykkur að ég auglýsti eftir ykkur? Mikið var gott að ég fann ykkur. Get samt ekki alveg eignað mér heiðurinn af því. Frænka ykkar gaf mér smá hint. Þið eruð náttúrlega fallegri en allt sem fallegt er. Og ef það er hægt þá verðið þið bara ennþá fallegri eftir aðgerðina. Gangi ykkur vel. Það verður heill hellingur af góðu fólki sem hugsar til ykkar. Knus og klem</p> || <p class="comment-text">Þetta eru nú meiri dúllurnar, og alltaf brosandi !</p> || <p class="comment-text">Algerar dúllur !  Manni langar að knúsa <img align="absMiddle" alt="" border="0" height="18" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png" width="18"/></p> || <p class="comment-text">Ég tek skrefið og segi ..... manni langar nú bara í svona bommsetty og fá litlar krúttur í faðminn ...... það eru fáir eftir í legg eiginmanns nema hann, og ÉG ........  </p> || <p class="comment-text">En yndislega, fallegir drengir, þeir eru voða knúsulegir. <img align="absMiddle" alt="" border="0" height="20" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Heart.png" width="20"/></p> || <p class="comment-text">ohhhhh algerir rúsínurassar! <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Grin.png"/>    Liggur við að það fari að hringla hér líka.. en ehmm... nei takk samt... 6 eru alveg nóg!!! </p> || <p class="comment-text">Algjörar dúllur og þvílíkt stór og falleg augu <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/></p>

Gleði

Tilfinning

Sætastir!

<p><a data-lightbox="192195" href="/users/46/gurrihar/img/saetu_tviburarnir_hennar_fraenku_sinnar.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="Sætu tvíburarnir hennar frænku sinnar" border="1" class="align_left" src="https://gurrihar.blog.is/tn/250/users/46/gurrihar/img/saetu_tviburarnir_hennar_fraenku_sinnar.jpg" title="Sætu tvíburarnir hennar frænku sinnar"/></a>Það er orðið svo langt síðan ég hef stolið myndum af litlu frændum mínum, tvíburunum hugumstóru. </p><p>Þeir fara í næstu aðgerð núna 2. maí, daginn fyrir 25 ára afmæli móðurinnar sem var svo snjöll að frysta móðurmjólk til að gefa þeim næstu daga, jafnvel vikur, eftir aðgerðina, þeir mega ekki fá þurrmjólk í einhvern tíma á eftir. </p><p>Knús frá frænku!  </p><p> </p><br/>

<p class="comment-text">Þetta eru nú meiri dúllurnar, og alltaf brosandi !</p>

<p class="comment-text">Æj hvað við erum sætir tvíburar...bestu óskir um gott gengi í aðgerðinni</p><p class="comment-text">Þarna eruð þið þá. Vissuð þið að fólk er svo áhugasamt um ykkur að ég auglýsti eftir ykkur? Mikið var gott að ég fann ykkur. Get samt ekki alveg eignað mér heiðurinn af því. Frænka ykkar gaf mér smá hint. Þið eruð náttúrlega fallegri en allt sem fallegt er. Og ef það er hægt þá verðið þið bara ennþá fallegri eftir aðgerðina. Gangi ykkur vel. Það verður heill hellingur af góðu fólki sem hugsar til ykkar. Knus og klem</p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Hverjum ber að biðjast afsökunar?

<p><a data-lightbox="749547" href="/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_lina_my_documents_my_pictures_orgerur_katrn_heia_jpg_550x400_q95_752998.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="orgerur_Katrn_Heia_jpg_550x400_q95" border="0" class="align_left" src="https://olinathorv.blog.is/tn/200/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_lina_my_documents_my_pictures_orgerur_katrn_heia_jpg_550x400_q95_752998.jpg" title="orgerur_Katrn_Heia_jpg_550x400_q95"/></a>"Við eigum að biðjast afsökunar" segir Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir menntamálaraðherra í DV í dag (<a href="http://www.dv.is/frettir/2008/12/19/thorgerdur-katrin-vid-eigum-ad-bidjast-afsokunar/" rel="nofollow">sjá hér</a>) og er helst að skilja að "við" eigi við um ríkisstjórnina sem hafi ekki "gætt" sín og ekki "haldið vöku" sinni. Þið fyrirgefið, en þetta er full almennt orðað fyrir minn smekk.</p><p>Já, það er full vel sloppið verð ég að segja, ef ákveðnir ráðherrar sem persónulega bera siðferðilega (ekki bara pólitíska) ábyrgð geta svo bara beðist afsökunar sem hópverur, þ.e. sem hluti af ríkisstjórn, en ekki einstaklingar. </p><p>Byrjum á menntamálaráðherranum og skuldafyrirgreiðslunni sem starfsmenn Kaupþings fengu vegna kaupa á hlutabréfum - þ.á.m. Kristján Arason eiginmaður ráðherrans. Nú hefur Kauphöllin seint um síðir áminnt gamla Kaupþing fyrir það hvernig staðið var að málinu  <a href="http://(sjá hér)frettir/innlent/2008/12/18/aminna_gamla_kaupthing_banka/" rel="nofollow">(sjá hér)</a>. Hvað varð um ábyrgðina á 500 milljónunum sem hann (þau hjónin?) tók(u) að láni til að kaupa hlutabréf í Kaupþingi í gegnum einkahlutafélagið sem stofnað var í febrúar eða mars? </p><p>Hvaða áhrif hefur þetta á siðferðilega stöðu menntamálaráðherrans? Hún upplýsir það ekki - enda ekki spurð. Og eftir síðustu uppákomur af ritstjórnarmálum DV er ég satt að segja ekkert sérlega hissa þó henni sé hlíft við að svara því. Enda í sjálfu sér ekki auðvelt að gera slíkt í sama viðtalinu og hún <a href="http://www.dv.is/frettir/2008/12/19/tvisynt-med-dotturina/" rel="nofollow">tjáir sig</a> um alvarleg veikindi dóttur sinnar.</p><p>Já, það gæti komið sér vel fyrir menntamálaráðherrann að geta í skjóli ríkisstjórnarinnar runnið inn í einhverskonar hópafsökun - og málið dautt.  Að þurfa ekki að standa skil á einu eða  neinu sem tengist hennar persónulegu fjármálum. Óneitanlega væri það þægilegra fyrir ráðherrann. <img align="absMiddle" alt="Angry" border="0" class="emotion" src="https://olinathorv.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Angry.png"/></p><p> </p><p>----</p><p>PS: Af gefnu tilefni árétta ég að ég mun ekki hika við að henda út ómálefnalegum athugasemdum séu þær meiðandi eða særandi fyrir fólk og/eða lífsskoðanir þess sbr. fyrri bloggfærslu mína um það efni (<a href="/blog/olinathorv/entry/744398/" rel="nofollow">sjá hér</a>).</p><p> </p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Sæl Ólína.</p><p>Ég hef hvergi séð það svart á hvítu, að Þorgerður og Kristján hafi tekið 500 milljóna króna lán hjá Kaupþingi, í þeim tilgangi að kaupa hlutabréf í þeim sama banka. Þú hlítur að muna það Ólína, að Kristján Arason var um árabil atvinnumaður í handbolta. Og hann var enginn miðlungsmaður, heldur leikmaður í heimsklassa með há laun. Og ég trúi að hann hafi ávaxtað sitt pund vel frá byrjun.  Auk þess hefur Kristján verið í vellaunuðu starfi eftir að ferlinum lauk og það sama gildir um Þorgerði Katrínu.  Ég held að fólk af þeirra "caliber" sé ekki að tala um lán þegar þau ræða ævisparnað sinn með þessum hætti. Það er því ósmekklegt að mínu mati að gefa í skyn, að þessar 500 milljónir séu alfarið lán, eins  og Sigmar Ægir kýs að gera í sinni færslu og þú tekur undir með því að hæla honum fyrir "góða spurningu".</p><p>Sveinn hinn ungi fullyrðir að um innherjaviðskipti sé að ræða.  Samkvæmt fréttum sátu fundinn fræga í febrúar auk Davíðs, þau Ingibjörg Sólrún Gísladóttir, Geir Haarde og Árni Mathiesen. Eins og fram hefur komið í fréttum þagði Ingibjörg Sólrún þunnu hljóði yfir þeim upplýsingum sem fram komu á þessum fundi og sagði ekki einu sinni bankamálaráðherranum frá því að bankarnir væru í stórtjóni.  Fyrst að hún gat þagað hafa hinir ábyggilega getað það líka, enda er margt sem bendir til þess, að krataráðherrarnir séu lausmálli en hinir. Það er því ekki greindarlegt að gefa sér það að Þorgerður hafi verið innherji á þeim tíma.</p><p>Ég hef mikið og gott álit á þér Ólína og les bloggið þitt oft mér til ánægju. Verð þó að viðurkenna að mér finnst þú stundum nokkuð léttstíg og fljót á þér í gagnrýni á pólitízka andstæðinga. Mér finnst reyndar almennt séð, að Samfylkingarfólk sýni samstarfsflokknum í ríkisstjórn lítil heilindi og rítingsstungur í bakið  séu fulltíðar fyrir minn smekk. Og þá er ég bæði að tala um ráðherra flokksins og fótgönguliðana </p><p>Hvernig væri nú Ólína að taka aðeins til í sínum eigin pólitízka garði, áður en rokið er í garð nágrannans ? </p><p>Eða er þar allt í fínni rækt og ilgresi hvergi sjáanlegt ? Annað mátti skilja á grein Einars Más  í Mogganum í gær.</p><p>Með góðri kveðju,</p><p>Kári Lárusson </p>

<p class="comment-text"><img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/></p><p class="comment-text"></p><p>Við ráðherra ríkisstjórnar þessa lands vil ég segja:  Fyrirgefið mér að ég skuli vera til !</p><p>Og við þig Ólína vil ég segja: Fyrirgefðu mér að ég skuli ekki vera ráðherra! </p> || <p class="comment-text"></p><p>Hárrétt hjá þér, Ólína.  Eiginlega ætti Þorgerður að segja af sér.  Hún er óneitanlega tengd fjármálahneyksli vegna mannsins hennar sem vinnur í banka sem hreinlega strokaði út skuldir lykilstarfsmanna, (ég vil líka frá námslánin mín, bílalánið, húsnæðislánið og yfirdráttarlánið mitt strykað út).  Í öðrum löndum þurfa ráðherrar að segja af sé af minna tilefni.  Man einhver eftir Mona Sahlin í Svíþjóð út af Tobelroninu sem hún keypti út á kreditkort ráðuneytis hennar?</p><p>Hvaða ritstjórnarstefna er þetta nú hjá DV?  Tvö drottningar- og samúðarviðtöl við ráðherra (og eina forsetafrú), fyrst við Dorrit Moussajeff, en svo við Ingibjörgu Sólrúnu, og loks við Þorgerði Katrínu.  Ekki fá Davíð Oddsson, Björn Bjarnason, Valgerður Sverrisdóttir eða Sif Friðleifsdóttir svona drottningarviðtöl.</p><p>Ætlaði ekki DV að fjalla um upprisu og fall útrásarvíkinganna á upplýsandi og hátt?   Það eina sem kom út úr því var hálf-mærandi umfjöllun um Hannes Smárason.  </p><p>Hvað með alla hina útrásarvíkinganna?  Var DV kannski bannað að gera það eftir hótanir frá "háttsettum" og "áhrifamiklu" mönnum úti í bæ?</p><p>Þetta sýnir nú bara trúverðugleikan hjá DV eða þá hitt þá heldur.  DV er ekkert annað en ómerkilegur og ótrúverðugur snepill.   </p> || <p class="comment-text"></p><p>Er uppgjörið með samþykki jafnaðarmanna ? Skuldaeftirgjafir hljóta að fara í gegn með samþykki núverandi valdhafa og þeirra stuðningsmanna, eða hvað ? </p> || <p class="comment-text">Hún Tóta nappaði Tóbleróni,<br/> tittlingaskít af Jónssyni Jóni,<br/> öfundin er ferleg hér á Fróni,<br/> er flösku nú fær ókeypis róni.<br/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Mér þykir leitt að heyra að þú fáir ruddalegar athugasemdir á bloggið. Það er ekki öllum gefið að tjá sig á viðeigandi hátt. Ég á erfitt með að skilja karakter menntamálaráðherra og fleiri í hennar röðum. Ósvífnin virðist vera algjör.</p><p>DO hélt fund með ráðherrum í byrjun febrúar um alvarlegt ástand bankanna. Tveim vikum seinna stofnuðu menntamálaráðherra og maður hennar nýja kennitölu og fluttu skuldir sínar vegna Kaupþings. Í mínum bókum eru þetta kölluð innherjaviðskipti.</p><p>Siðblinda ráðherrans er slík að hún horfir framan í þjóðina og segir "allt upp á borðið." Hluti Kaupþings í þessum viðskiptum er líka glæpsamlegur. Kaupþing brýtur á hluthöfum þegar stjórnendur samþykkja að færa skuldina úr persónulegri ábyrgð þeirra hjóna yfir á kennitölu sem býður verri veð á móti. Svona viðskipti fara eingöngu fram þar sem spilling er mikil. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Mér finnst nú frekar óþægilegt að lesa svona hugleiðingu um afsökun frá menntamálaráðherra- þó finnst mér hún Þorgerður hin mætasta kona- fyrir utan pólitíkina. Enda af jafnaðarmönnum komin. Auðvitað verður það í aðdraganda kosninga sem þetta fólk fer á hnén og biður sér griða . Þá er það okkar að vega og meta hvern fyrir sig og skrifa uppá syndakvittun eður ei.  En eitt er ljóst hvað mig varðar- enginn fær mitt atkvæði eða frá mínu fólki - sem ætlar fram í gegnum prófkjör. Eftir það sem á undan er gengið og með efnahagshruninu- þá er prófkjör í mínum huga- spillingaráhætta hin mesta. Erfitt er að greina stjórnmálin og viðskiptalífið nú hvert frá öðru- þetta er eins og spaghettikássa. Og hver má taka það til sín og kíkja í eigin hug....</p><p>Þetta er svona það sem mér finnst. </p> || <p class="comment-text">Ég skal biðjast afsökunar. Ég trúði þessum blekkingum, En sem betur fer féll ég ekki í freystinguna. Auðvitað á hver og einn að biðjast afsökunar á misgjörðum sínum, eignig á ríkisstjórnin að biðjast afsökunar á því að hafa mistekist að koma í veg fyrir hrunið. Þeir sem hylma yfir sín mistök virka samsekir á mig. Ef allir kæmu hreint fram tel ég að fljótlegra sé að rétta aftur úr kútnum.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ef ég man rétt þá kom það fram þegar umræður um skuldaniðurfellingu hjá starfsmönnum Kaupþing fór sem hæst, að Kristján Arason væri ekki í þeim hópi. Hann hefði vissulega keypt hlutabréf, sem nú voru orðin verðlaus, og þannig tapað miklum peningum, en að þau hlutabréf hefðu verið keypt með eignum þeirra hjóna, m.a. frá handboltaárum hans, og því engin lán tekin.</p><p>Það virðist vera komið hálfgert skotleyfi á stjórnmálamenn, og löngu hætt að skipta máli hvað er satt og hvað ekki. Bara benda, hrópa og vera hneisklaður.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Er komin einhver niðurstaða í mál þeirra hjóna vegna hlutabréfakaupa og ef þar er rétt sem Auður skrifar hér að ofan, þá finnst mér ekki við hæfi að tala um einhvað sakhæft athæfi þeirra hjóna. Hafi þau tekið lán þá er það ekki saknæmt í sjálfu sér og hvað þá ástæða afsagnar ÞKG. Komi við rannsókn eitthvað annað í ljós þá mun hún axla sína ábyrgð, það er ég viss um. </p><p>Það er vissulega mjög sorglegt að heyra um veikindi í fjölskyldu Þorgerðar og bið ég almættið um hjálp fyrir þeirra hönd.</p><p>Þorgerður Katrín er mikill stjórnmálamaður og það væri missir ef hún mundi láta af embætti. Þó hún sé ekki flokkssystir mín, þá sé ég hæfileika þegar þeir eru til staðar. Umræðan í samfélaginu núna er afskaplega óvægin og ég vona svo innilega að fólk fari aðeins að mýkjast. Þessi harka skilar okkur litlu nema ergelsi og pirrinigi. </p><p>Ég er sérlega ánægð með að þú skulir ekki líða meiðandi og særandi ummæli Ólína.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Takk fyrir rúgbrauðsuppskriftina í fyrri færslu. Ég er nú að þróa baksturinn í nýju brauðvélinni og ætla að láta það duga að sinni.</p><p>Það fara nú ábyggilega að meyrna eitthvað hjörtun hörðu hjá ýmsum þegar nær dregur jólum. Spurning er hvort einhverjir auðmennirnir eða nýríku bankamennirnir játi syndir sínar  og taki þátt í því að greiða reikningana sem streyma inn um lúgurnar núna hjá almúganum vegna fjármálaóreiðunnar sem þeir sameiginlega tóku þátt í að skapa.  Aldrey að gefa upp vonina.  Allt getur gerst á Fróni.</p> || <p class="comment-text">Jurgen hvað er athugavert við að trúa Þorgerði?  Erum við ekki of fljót að dæma ég er hrædur um að margt saklaust fólk verði dæmt meðan feluleikurinn fær að líðast.  Ég hef líka misst trú á það sem sagt er og ritað en ég vill ekki dæma fólk fyrir það að trúa því sem þeim er sagt.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Er það merki um gagnrýna hugsun að dæma fólk á sögusögnum, án þess að fram hafi komið haldbær gögn sem sýni saknæmt eða siðlaust athæfi?</p><p>Nenni annars ekki að elta ólar við að rökræða við teiknimyndapersónur sem koma fram undir dulnefni...!</p> || <p class="comment-text">þarna fór ævisparnaður okkar hjóna 500 milljónir sagði þORGERÐUR Katrín í sjónvarpsfréttum. </p><p>Er lán sparnaður? </p><p>Laug Þorgerður Katrín?</p> || <p class="comment-text">Það sem mér finnst athyglisverðast í þessu máli, er að hún var innherji á þessum tíma, þegar skuldirnar og hlutabréfin foru færð í einkahlutafélagið. </p><p>Samkvæmt lögum um verðbréfaviðskipti  <strong>telst sá tímabundinn innherji sem »býr yfir innherjaupplýsingum vegna eignaraðildar, starfs síns, stöðu eða skyldna</strong>«. Í kafla laganna um innherjasvik segir að innherja sé óheimilt að »afla eða ráðstafa fjármálagerningum með beinum eða óbeinum hætti, fyrir eigin reikning eða annarra, búi hann yfir innherjaupplýsingum«.</p><p>Ég  <strong><a href="http://svennip.blog.is/blog/sveinn_palsson/entry/724360/" rel="nofollow">setti fram þessa bloggfærslu um málið</a></strong>  fyrir nokkru.</p> || <p class="comment-text"></p><p><a href="http://svennip.blog.is/blog/sveinn_palsson/entry/717914/" rel="nofollow">Hér er önnur bloggfærsla um innherjamálið</a>.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þegar til alvörunnar kemur, rís upp einhverskonar múgsefjun. Hvers á Þorgerður Katrín að gjalda. Hún er bara dóttir föður síns og eiginkona fjármálabraskara ef taka má mark á hennar eigin orðum. Hún hefur þurft að vaka yfir veikindum barns síns. Hvaða foreldri hefur ekki þurft að taka þátt í því nema kannske togarasjómaður (eins og ég) sem var ekki á staðnum á réttum tíma. Aumlegasta ásýndin er þegar þáttakendur eru orðnir blórabögglar.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Það skiptir engu máli hvenær félag ráðherrahjónanna, 7 hægri efh, var stofnað. Hvort það var í febrúar eða kortéri fyrir hrun.</p><p>Tilgangurinn með stofnun félagsins var augljós: Að komast undan því að borga lán vegna hlutabréfakaupa, féllu þau í verði, með því að færa skuldirnar yfir á félag sem er sjálfstæður lögaðili sem hægt er að keyra í þrot.</p><p>Láta eigendurna (Kristján Arason, eiginmann Þorgerðar Katrínar og Þorgils Óttar Mathiesen, bróðir Árna Mathiesen fjármálaráðherra) komast undan skuldbindingum sínum með því að velta þeim yfir á skattgreiðendur, eða aðra viðskiptavini Kaupþings sem hefðu þurft að borga tapið með okurvöxtum, ef ekki hefði komið til hrunsins.</p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Merkingarnar æpa á peningana

<p>Það hefur verið sagt frá því í fréttum að hundruð milljónir króna liggi ónotaðar sem átti að nota í að lagfæra aðstæður fyrir ferðamenn og vernda náttúruna.  Að loknum akstri norður Sprengisand og Gæsavatnaleið blasir við mikið verkefni við að merkja og lagfæra ferðamannslóðir landsins.  Það vantar stikur á stórum köflum og merkingar eru villandi og ómálaðar stikur sjást varla.  Þar að auki skortir stórlega á að setja upp leiðbeiningar við varasöm vöð að ám og lítið sést af framkvæmdum við að bera ofan í dældir þar sem mikið vatn safnast á vegina.  Því freistast ferðamenn gjarnan til að fara út fyrir slóðina.  Ef þetta er á þessa bók lært á þjónsutusviði við ferðamenn er skiljanlegt að hundruð milljónir króna liggi óhreyfð á meðan ófremdarástand ríkir víða um land.Það virðist vefjast fyrir mönnum hver á að gera hvað og það er aðalástæða fyrir því hvernig ástandið er. </p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Ég er ekki hissa á því að <strong>nafnleysingjar Sjálfstæðisflokksins og Framsóknarflokksins</strong> þori ekki að skrifa hér undir eigin nafni og kennitölu.<br/><br/><strong>Fyrst þú ert andvígur aðild Íslands að Evrópusambandinu ættir þú einnig að vera andvígur aðild landsins að Evrópska efnahagssvæðinu, "Leibbi Leibbs".<br/><br/></strong>Hins vegar vill <strong>enginn</strong> stjórnmálaflokkur sem á sæti á Alþingi segja upp aðild Íslands að Evrópska efnahagssvæðinu.</p>

<p class="comment-text"></p><p>Gæsavatnaleið hefur lengi verið hægfara og varasömu. Eftir gosið í Holuhrauni er eflaust allt breytt. Það eru "forréttindi" hinna djörfu að getað farið þarna um þegar ekki hefur verið mörkuð ákveðin leið að Vaðöldu?</p><p>Að komast svo áfram leiðina sunnan Upptyppinga um  Kreppuháls og til Kverkfjalla er aðeins draumur nú þegar haustlægðir ganga yfir. Sá á N4 frábæran þátt um Sigurðarskála og Kverkfjöll og skildist að fáir Íslendingar hefðu komið þangað í sumar.</p><p>Útlistað var í sjónvarpsþættinum að Kverkfjöll væri einn fallegasti áfangastaður á Íslandi. Daginn eftir hitti ég eldri mann sem hafið farið í Kverkfjöll á jeppa sínum í byrjun september. Lýsingar hans voru hástemmdar. Nú bíð ég bara eftir nýjum myndum frá Ómari, sýndar einu sinni á RÚV?</p><p class="comment-text"></p><p>Hvaða hvaða.</p><p>Einhversstaðar verður ríkið að sýna sterka stöðu sína.</p><p>Hvað varð um söluhagnað Símans sem átti að ganga upp í byggingu hátækni sjúkrahúss?</p><p>Á ekki næst að selja Landsvirkjun vegna aukningu erlendra ferðamanna?</p><p>Það ætti að vekja furðu að þeir sem hafa unnið hörðum höndum að breyta stjórnarskrá á þann veg að gefa yfirþjóðlegu valdi stjórn landsins.</p><p>Yfirþjóðlegri fasískri valdaklíku sem gefur skít í náttúru landsins ef gróði er annars vegar ...</p><p>" Um aldamótin 1900 vaknaði áhugi <strong>erlendra</strong> auðmanna á virkjun vatnsfalla á Íslandi. ... "</p><p>Ef áhuginn var til staðar um aldamótin 1900, hver er áhuginn nú?</p><p>Verður Gullfoss virkjaður í framtíðinni?</p><p>Jú,það ætti að vekja furðu en þetta er ekki kallað fávitavæðing að ástæðulausu ...</p><p>Verða þeir sem hafa einarðlega staðið að alþjóðavæðingu/einkavæðingu auðlinda Íslands sæmdir fálkaorðunni með kærum þökkum frá hinu yfirþjóðlegu valdi?</p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Ekki einfalt mál

<p>Hér er ég hræddur um að skjaldborgin sé pínulítið að hrynja yfir byggingameistarana: Fyrst er afskrifað til að bjarga heimilunum. Næst skríða útrásarvíkingar í skjólið. Þá verður allt vitlust. Þá er skattlagt. Þá verður allt vitlaust aftur. Þetta er nefnilega ekki einfalt mál og auðvelt að taka Ragnar Reykás á þetta:</p><p>Útrásarvíkingur fær felldar niður 50 milljónir af áhvílandi skuldum á hálfbyggðri sumarhöll á Þingvöllum. Er það sanngjarnt? Á hann ekki að borga skatt af því?</p><p>Einstæð móðir fær 20 milljóna íbúðarskuld lækkaða í 15 milljónir en berst áfram í bökkum. Er sanngjarnt að skattleggja greyið?</p><p>Með öðrum orðum kæmi ekki á óvart að viðhorfið færi eftir því hver á í hlut.</p><p>Kjarni málsins er hins vegar sá að afskriftir skulda eru ávinningur fyrir skuldarann. Því hlýtur að vera rökrétt að þessi ávinningur sé skattlagður rétt eins og hver annar. Skattlagningin veldur því auðvitað að nettóávinningurinn verður minni en ella, en það sama á við um allan annan fjárhagslegan ávinning.</p><p>Hins vegar má spyrja hvort ekki væri rökréttara að leggja fjármagnstekjuskatt á þennan ávinning en almennan tekjuskatt enda hníga ýmis rök að því að þessi ávinningur eigi meira sammerkt með arði af eignum en launatekjum.</p><br/>

<p class="comment-text">Nei málið er nú það Þorsteinn að fólk er náttúrulega alveg gáttað á því að helsta aðgerð til "bjargar" heimilunum í landinu skuli vera að það eigi að breyta langtímalánum í skammtímaskattaskuldir.  Það er nefnilega einfaldlega þannig, eins og Theódór bendir á, að við núverandi aðstæður út af því allsherjarhruni sem hér átti sér stað og þeirri stökkbreytingu skulda, almennings, sem ekki átti beinan þátt í því að mynda þær aðstæður sem mestan þátt áttu í aukinni verðbólgu og falli krónunnar, að það er einfaldlega ekki leggjandi á fólk að ætla að skattleggja leiðréttingar.  Alveg sama hvað mönnum finnst almennt séð um skattareglur.</p>

<p class="comment-text">Ekki veit ég hvernig hugsanagangur þinn er en hitt er víst að þegar þú talar um að afskriftir skulda séu ávinningur fyrir skuldarann þá er það algjörlega út í hött í þessu samhengi. Þau lán sem fólk tók í góðri trú en hafa tekið allt aðra stefnu en upphaflega var samið um er varla hægt að tala um sem skuldir lánþega! Almenningur er að fara fram á <strong>leiðréttingu</strong> af lánum og ekkert annað. Almenningur var rændur og ef stjórnvöld ætla að fara fram á skatt (tekjuskatt að auki) af því sem hirt var af okkur þá held ég að flestum sé nóg boðið. </p><p class="comment-text">Þegar fólk hefur barist í bökkum og greitt af stökkbreyttum lánum sem hafa átt sér stað af m.a. óstjórn bankanna þá kalla ég það að hirða af fólki eða á góðri íslensku rán.  Þessum hækkunum á höfuðstól lána hefur verið hellt á lántakendur og ef síðan á að leiðrétta þetta er það leiðrétting á rangindum og hefur ekkert með "ávinning fyrir skuldara" að gera. Það hefur komið fram í fréttum að nýju bankarnir hafa tekið yfir skuldasöfn gömlu bankanna með 50-60% afföllum og væri þess vegna hægt að leiðrétta lán á sanngjarnan hátt án þess að fara á bólakaf í buddu skattgreiðenda.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég fæ ekki skilið hvernig þetta á að geta gengið upp.</p><p>Ef þetta er "tekjuskattur" (ekki fjármagnstekjuskattur þó hann sé líka orðinn brjálæðislega hár), þá þarf einstæða móðirin í þínu dæmi hér að ofan Þorsteinn að greiða 2.006.000 (m.v. 40.12%) í skatt.  Þetta greiðist strax við næstu álagningu eftir niðurfellingu (t.d. 1.ágúst 2011).</p><p>Hvernig á sá sem ekki getur greitt af 20 milljón króna láni til 40 ára að geta greitt skyndilega yfir 2 milljónir í skatt ef lánið er lækkað um 25% - eftir sem áður þá þarf að borga af þessum 15 milljónum og ég hélt að það myndi reynast nógu erfitt.</p><p>Beitum smá sanngirni - þar sem ég hef ekki séð frumvarpið og gefum okkur að þetta sé "fjármagnstekjuskattur" sem átt er við, þá þarf þessi aðili samt að borga kr. 900.000 í skatta.   Það er nálægt ársvöxtum af láninu eins og það er í dag.</p><p>Nú loksins er ég farinn að skilja um hvað það snýst að slá skjaldborg um heimilin.  Þetta var bara misheyrn hjá okkur - þetta hét að slá Skattborg um heimilin.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Í fyrsta lagi er með öllu óeðlilegt að þetta sé skattlagt hærra en sem nemur fjármagnstekjuskatti, því megin hluti niðurfellingar eru, verðbætur, gengismunur og áfallnir vextir sem allt flokkast sem fjármagnstekjur í skilningi skattalaga og laga um Fjármagnstekjuskatt.</p><p>Í öðru lagi er ekki eðlilegt að þetta dreifist á minni tíma en sem tekur að greiða af eftirstandandi skuldum.  Dreifing skattskuldar á 3 ár setur fólk bara beint í einskonar skuldafangelsi út af skattskuldum.</p><p>Í þriðja lagi þá hefur í tengslum við niðurfellingu á hluta skulda alltaf verið við það miðað að eftir þá niðurfellingu hafi fólk greiðslugetu til að greiða viðkomandi skuldir.   Ég fæ ekki sé hvaða afgangur á að verða eftir til að greiða skattaskuldir.  Til þess þyrfti niðurfellingin að vera miklu stórfelldari.  (Það mætti eiginlega segja að það þyrfti að afskrifa um 100% og skattleggja það síðan og skipta sköttunum á 5-15 ár ef þetta dæmi ætti í raun að ganga upp eins og það er framsett í frumhugmyndum stjórnvalda.)</p><p>Dæmi upp á 40 milljón króna niðurfellingu, með 50% skattaafslætti af fyrstu 20 millj. og síðan 25% skattaafslátt af næstu 20 milljónum þýðir að skattstofninn er 25.000.000</p><p>Ef beitt er fjármagnstekjuskatti = 4.500.000 (1.500.000 pr. ár).</p><p>En ef reiknað er út frá staðgreiðsluskatti = 11.530.000 (3.843.333 pr. ár) (Álftanes = 11.875.000, vegna hærra útsvars).</p> || <p class="comment-text">Skattur er yfirleitt greiddur af einhverju sem maður á eða þénar er það ekki. Lántakendur hafa aldrei átt þessa peninga sem um er verið að ræða og eiga því ekki að greiða af þessu skatt.  Síðan sný ég ekki aftur með að "ávinningur" eins og þú talar um Þorsteinn er ekki það sama og leiðrétting. Skv. orðabók er orðið ávinningur,  hagnaður eða fengur. Enginn lántakandi hefur hagnast af hækkuðum höfuðstól lána. Við erum að tala um <strong>leiðréttingu</strong> á lánum sem er ekki það sama og hagnaður!!!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Edda:  Það er mikið til í þessu hjá þér.  Enda setti mann hljóðan yfir þessum hugmyndum ríkisstjórnarinnar og ég held að engum stjórnmálaflokki öðrum á Íslandi hefði dottið í hug að skattleggja þetta öðrum en Vinstri-Grænum.  En þeir vilja gjörsamlega skattleggja allt sem hreyfist.</p><p>Í hugmyndum manna fyrir síðustu kosningar um 20% leiðréttingu lána þá voru menn fyrst og fremst að hugsa um að skrúfa vísitöluna aftur ábak og miða hana við ákveðinn upphafspunkt, t.d. janúar 2008 og hið sama með gengistryggð lán að miða við gengisskráningu á ákveðnum tímapunkti, svo fremi sem lán væru tekin fyrir þessar tímasetningar en annars við upphafsvísitölu- og gengi.   Núverandi ríkisstjórnarflokkar gáfu aldrei raunhæft svigrúm til þess að þessar hugmyndir væru útfærðar og ræddar á Alþingi.   En eitt er víst að þeir sem settu fram þessar hugmyndir voru ekki að tala um að skattleggja leiðréttingar.</p><p>Það eru ekki lántakendur sem hagnast á hækkun verðbólgu og gengisbreytingum, heldur lánveitendur.  Þess vegna er þessi hugmynd um skattlagningu svo arfavitlaus að mann setur hljóðan.</p> || <p class="comment-text"><p>Fjárhæðirnar sem nefndar eru í frétt Morgunblaðsins í dag um málið benda nákvæmlega ekki til þess að lengur sé verið að tala um niðurfellingar hjá hátekjufólki.   Fréttatilkynningu 5 ráðherra fyrr í vikunni mátti aftur á móti skilja þannig en þar segir:</p><font><p>Hóflegar skuldbreytingar skattfrjálsar. </p><p>Stórfelldar niðurfellingar skattlagðar. </p></font></p> || <p class="comment-text">Jón, þetta er ekki einungis arfavitlaust, þetta er rangt, kolrangt og á að flokkast undir glæpsamlegt athæfi! Það er hegningarvert að ræna og rupla en það er eins og það sé í lagi ef bankar og stjórnvöld fremja þann glæp. Ef Jón og Gunna stela sér brauðbita þá fara þau umsvifalaust bak við lás og slá en gjörningar bankanna eru blessaðir bak og fyrir af stjórnvöldum. Útrásarvíkingar virðast vera friðaðir og ekkert hefur verið gert til að ná í illa fengið fé hjá þeim. Að skattleggja þá leiðréttingu sem fólk á rétt á er toppurinn sem fyllir mælinn. Er yfirleitt friðsæl og lítið fyrir óspektir en nú er nóg komið. Fólk sem ekki getur stjórnað landinu á annan hátt en með þessum hætti á að bera út ef það hefur ekki vit á að yfirgefa stólana áður en allt fer í bál og brand hér á landi!!!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Í fréttatilkynningu ríkisstjórnarinnar á blaðsíðum 10 og 11 í kafla 7 má skilja það sem svo að skuldbreytingar venjulegra einstaklinga verði skattfrjálsar en stórfelldar niðurfellingar skattlagðar og þá átt við skuldir útrásarvíkinga, niðurfellingar afleiðusamninga, niðurfelling ábyrgða og skuldabréfa vegna stórfelldra hlutabréfakaupa fyrrum stjórnenda og millistjórnenda í bankakerfinu og þess háttar skuldir.</p><p>Á þessu tvennu er regin munur.</p><p>Venjuleg lán (íbúðarlán, bílalán, neyslulán) hafa stökkbreyst síðustu 26 mánuði.   Þá stökkbreytingu hefur verið kallað eftir að sé leiðrétt.</p><p>Að ætla að skattleggja slíkar leiðréttingar, þar sem lækkun skulda samanstendur af vísitölubreytingum, gengisbreytingum og áföllnum ógreiddum vöxtum (sbr. við frystingu lána), er það sem ég á við að sé með hreinum ólíkindum, en ekki er hægt að skilja fréttina í Morgunblaðinu í dag öðru vísi.</p><p>Ég er síður en svo mótfallinn því að inn í skattlög verði skilgreint ákvæði um að "niðurfelling" skulda sé skattlögð með ákveðnum hætti, þar sem visst frítekjumark sé til staðar og að slík skattlagning sé skilgreint sérstaklega þannig ekki fari milli mála hvort þetta teljist fjármunatekjur eða hlunnindi.  Nauðsynlegt er að til staðar séu skýr lög um slíkt til framtíðar.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég vil líka benda á annað í þessu samhengi að þó svo að ég sjái ekki að svona eiga að skattleggja annarsstaðar en undir "fjármagnstekjuskatti" þá er búið að hækka þá skattprósentu um 80% á einu ári.   </p><p>Það liggur við að við værum ekki að taka þess umræðu ef hér væri um 10% skatt að ræða eins var til skamms tíma.  Þá væri eins og þú segir réttilega Þorsteinn hægt að útfæra þetta þannig að fjármagnstekjuskatturinn greiðist smám saman eftir því sem "ávinningurinn" fellur til.</p> || <p class="comment-text">Edda:  Vittu til, fjöldi fólks á eftir að lenda í fangelsi eða fá á sig "refsingar" vegna skattalagabrota á komandi árum ef þessi leið verður farin.  Þannig að það er eins og þú segir að ef ég og þú myndum stela brauðsneið í 10-11 þá fengju við að fara fljótt bak við lás og slá, en ekki útrásarvíkingar né svona kolbrjálaðir stjórnmálamenn og nánustu ráðgjafar þeirra.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Nú er ég sammála þér Þorsteinn.  Þekki þetta í Danmörku og Noregi að greiddir vextir dragast frá fengnum vöxtum.</p><p>Það er nefnilega þannig að hér á landi er löngu orðið tímabært að endurskipuleggja allt skattkerfið frá grunni.</p><p>Að bútasauma það eins og núverandi ríkisstjórn er að gera er ekki að auðvelda þá vinnu.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég hef í mörg ár aðhyllst þá hugmynd að skattleggja allt með sömu prósentu, (15%, fjármagnstekjuskattur, tekjuskattur og útsvar, einn virðisaukaskattur) og fella alveg niður eða að mestu leyti bæði undanþágur og frádrætti (persónuafslátt og fleira).  Slíkt kerfi skapar færri vandamál en það leysir, skapar réttlátari skattlagningu, fækkar eða eyðir undanskotum.  Vandamál eru síðan leyst með öðrum hætti.</p><p>Varðandi þessar nýju hugmyndir um skattlagningar á leiðréttingar skulda og á niðurfellingar vegna vandamála tengdu hruninu, þá að sjálfsögðu mætti setja þar á algjörlega nýjan skatt með sérstakri prósentu t.d. 5% og frítekjuþrepið tæki eingöngu mið af mjög lágri lækkun/niðurfellingu.  En að tala um þetta sem tekjuskatt (eða fjármagnstekjuskatt) er ekki til annars en að búa til ný vandamál.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Allt sem gert hefur verið frá hruni er bútasaumur.   Þrátt fyrir að komið sé á annað ár þá hafa menn ekki sest niður og sett saman aðgerðaráætlun sem tekur á öllum þáttum.   </p><p>Gjaldþrotalögum þarf að breyta bæði tímabundið og sumum atriðum til lengri tíma.  Það er óþolandi að fólk sé hundelt árum og áratugum saman út af kannski til þess að gera lítilfjörlegum skuldum sem sagt koma í veg fyrir að viðkomandi geti fengið að standa í lappirnar og fengið að byrja upp á nýtt sem nýtur þjóðfélagsþegn.   Stytting þess tíma sem tekjur að fá endanlega afskrift krafna vegna gjaldþrota einstaklinga, skilar sér margfalt til baka í þjóðarbúið.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Lántakendur fá niðurfærslu skulda vegna þess að þær hafa ekki peninga til að borga. Þess vegna vilja þeir niðurfærslu.</p><p>Ef þeir eiga ekki fyrir afborgunum eiga þeir ekki fyrir skattgreiðslum af ímynduðum tekjum (niðurfærslum.)</p><p>Hvað er það sem stjórnvöld (og hagfræðingar í rekstrarráðgjöf) skilja ekki við þetta? </p> || <p class="comment-text"></p><p>Það tók innan við sólarhring að bjarga sparifjáreigendum (á ekki að skattleggja þær tekjur líka?)</p><p>Það er alveg hægt að setja neyðarlög vegna forsendubrests gegn þessari arfavitlausu skattlagningu. Ef það er ekki gert, á þá ekki líka að skattleggja tapaðar kröfur vegna gjaldþrota?</p><p>Skattlagning þessi er út í bláinn vegna þess að <span style="font-weight: bold">þetta eru ekki tekjur. </span></p><p>Bendi á <a href="http://www.heimilin.is/varnarthing/skjalasafn-greidsluverkfalls/krofugerd" rel="nofollow">leið Hagsmunasamtaka heimilanna</a>, sem sameina hjálp við þá verst stödddu því að hafa í heiðri jafnræðisreglu stjórnarskrárinnar (með því að mismuna ekki lánþegum.)</p><p>Hefði þessi leið verið farin strax værum við ekki að eiga við flest þau vandamál sem við stöndum ráðþrota frammi fyrir núna. </p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Smá mömmó og kúlulíf.

<p>Nokkrar myndir af stelpunum okkar. </p><p><a data-lightbox="953034" href="/users/9a/asthildurcesil/img/img_3971.jpg" rel="nofollow"><img alt="IMG_3971" border="0" src="https://asthildurcesil.blog.is/users/9a/asthildurcesil/img/img_3971.jpg" title="IMG_3971"/></a></p><p>Hanna Sól og Brandur eru góð saman á morgnana.</p><p><a data-lightbox="953034" href="/users/9a/asthildurcesil/img/img_3972.jpg" rel="nofollow"><img alt="IMG_3972" border="0" src="https://asthildurcesil.blog.is/users/9a/asthildurcesil/img/img_3972.jpg" title="IMG_3972"/></a></p><p>Ásthildur er líka góð á morgnana.</p><p><a data-lightbox="953034" href="/users/9a/asthildurcesil/img/img_3974.jpg" rel="nofollow"><img alt="IMG_3974" border="0" src="https://asthildurcesil.blog.is/users/9a/asthildurcesil/img/img_3974.jpg" title="IMG_3974"/></a></p><p>Notalegt að vera hjá afa.</p><p><a data-lightbox="953034" href="/users/9a/asthildurcesil/img/img_3975.jpg" rel="nofollow"><img alt="IMG_3975" border="0" src="https://asthildurcesil.blog.is/users/9a/asthildurcesil/img/img_3975.jpg" title="IMG_3975"/></a></p><p>Hönnu Sól finnst líka gaman að sitja svona </p><p><a data-lightbox="953034" href="/users/9a/asthildurcesil/img/img_3976.jpg" rel="nofollow"><img alt="IMG_3976" border="0" src="https://asthildurcesil.blog.is/users/9a/asthildurcesil/img/img_3976.jpg" title="IMG_3976"/></a></p><p>Eitthvað spennandi í barnatímanum.</p><p><a data-lightbox="953034" href="/users/9a/asthildurcesil/img/img_3980.jpg" rel="nofollow"><img alt="IMG_3980" border="0" src="https://asthildurcesil.blog.is/users/9a/asthildurcesil/img/img_3980.jpg" title="IMG_3980"/></a></p><p>Þá er nú notalegra að lesa bara Barbapabba undir svefninn.</p><p><a data-lightbox="953034" href="/users/9a/asthildurcesil/img/img_3981.jpg" rel="nofollow"><img alt="IMG_3981" border="0" src="https://asthildurcesil.blog.is/users/9a/asthildurcesil/img/img_3981.jpg" title="IMG_3981"/></a></p><p>Barbafjölskyldan er nefnilega skemmtileg og jákvæð.</p><p><a data-lightbox="953034" href="/users/9a/asthildurcesil/img/img_3982.jpg" rel="nofollow"><img alt="IMG_3982" border="0" src="https://asthildurcesil.blog.is/users/9a/asthildurcesil/img/img_3982.jpg" title="IMG_3982"/></a></p><p>Og Ásthildur er sniðug, því fyrst fer hún með afa og Hönnu Sól að lesa, svo á amma að lesa fyrir hana á eftir alveg sér <img align="absMiddle" alt="LoL" border="0" class="emotion" src="https://asthildurcesil.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/></p><p><a data-lightbox="953034" href="/users/9a/asthildurcesil/img/img_3983.jpg" rel="nofollow"><img alt="IMG_3983" border="0" src="https://asthildurcesil.blog.is/users/9a/asthildurcesil/img/img_3983.jpg" title="IMG_3983"/></a></p><p> </p><p>Hún er að breytast í töffara þessi stelpa.</p><p><a data-lightbox="953034" href="/users/9a/asthildurcesil/img/img_3984.jpg" rel="nofollow"><img alt="IMG_3984" border="0" src="https://asthildurcesil.blog.is/users/9a/asthildurcesil/img/img_3984.jpg" title="IMG_3984"/></a></p><p>Litla skottan mín. </p><p><a data-lightbox="953034" href="/users/9a/asthildurcesil/img/img_3989.jpg" rel="nofollow"><img alt="IMG_3989" border="0" src="https://asthildurcesil.blog.is/users/9a/asthildurcesil/img/img_3989.jpg" title="IMG_3989"/></a></p><p>Amma taktu eina mynd svona !</p><p><a data-lightbox="953034" href="/users/9a/asthildurcesil/img/img_3992.jpg" rel="nofollow"><img alt="IMG_3992" border="0" src="https://asthildurcesil.blog.is/users/9a/asthildurcesil/img/img_3992.jpg" title="IMG_3992"/></a></p><p>Það er sól þegar komið er heim úr leikskólanum.  Og upplagt að dunda sér aðeins úti við.</p><p><a data-lightbox="953034" href="/users/9a/asthildurcesil/img/img_3995.jpg" rel="nofollow"><img alt="IMG_3995" border="0" src="https://asthildurcesil.blog.is/users/9a/asthildurcesil/img/img_3995.jpg" title="IMG_3995"/></a></p><p>Til dæmis að týna blómvönd.</p><p><a data-lightbox="953034" href="/users/9a/asthildurcesil/img/img_3990.jpg" rel="nofollow"><img alt="IMG_3990" border="0" src="https://asthildurcesil.blog.is/users/9a/asthildurcesil/img/img_3990.jpg" title="IMG_3990"/></a></p><p>Og það er orðið hvítt í fjallatoppa hér á Ísafirði.</p><p>Eigið góðan dag elskurnar og megi allir góðir vættir vaka yfir ykkur öllum og vernda.<img align="absMiddle" alt="Heart" border="0" class="emotion" src="https://asthildurcesil.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Heart.png"/></p><p> </p><br/>

<p class="comment-text"><img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/InLove.png"/> Takk fyrir mig<img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Heart.png"/></p>

<p class="comment-text">Þær eru flottar eins og alltaf. Kom líka snjór í Bláfjöllin í nótt, svo það er víst að hausta. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Heart.png"/></p><p class="comment-text"></p><p>Ætlaði einmitt að kvarta yfir snjónum í Bláfjöll en Dísa er búin að nefna það. Gaman að sjá myndir af fallegum ömmutelpum..</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þær blómstra nú greinilega hjá ömmu og afa þessar snúllur. Gott að enn er bjart úti þegar börnin koma heim úr leikskólanum. Mínar njóta þess líka að skjótast aðeins út að leika þegar þær koma heim <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Happy.png"/></p> || <p class="comment-text">Myndin af Brandi og Hönnu Sól er alveg stórkostleg, sumir kunna að láta fara vel um sig og vita upp á hár hver dekrar mest við þá. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/></p> || <p class="comment-text">Fallegt líf í kúlu <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Heart.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Góður pistillinn fyrir neðan <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Cool.png"/> Fyrir tæpum 30 árum síðan þegar ég kynntist óðaverðbólgu í fyrsta sinn þá höfðum við ekkert net sem veitti okkur upplýsingar. Sem betur fer þá höfum við netið núna.</p><p>Ömulegt að hugsa til þess að veturinn er að koma.</p><p>Knús í sælukúluna <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Heart.png"/></p>

Hlutlaust

Tilfinning

Í ÞANNIG TILFELLUM ER BARA UM EITT AÐ RÆÐA...........

<p><em><strong><span style="font-size: 10pt;">Það er ekki um neitt annað að ræða en að senda viðkomandi einstakling úr landi, með það sama.  Þetta fólk hefur þegar verið afgreitt í öðru landi og hefur bara EKKERT hingað til lands að gera.  Það ætti að taka þetta almennilega fyrir á Alþingi, en sjálfsagt stendur "Góða Fólkið" í veg fyrir að nokkuð verði fjallað um þetta mál af einhverju viti eins og þeirra er von og vísa....</span></strong></em></p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Ísland á ekki landamæri að nokkru ríki og ætti því að vera auðvelt að stoppa þessa ásókn. </p>

Hlutlaust

Tilfinning

Í ÞANNIG TILFELLUM ER BARA UM EITT AÐ RÆÐA...........

<p><em><strong><span style="font-size: 10pt;">Það er ekki um neitt annað að ræða en að senda viðkomandi einstakling úr landi, með það sama.  Þetta fólk hefur þegar verið afgreitt í öðru landi og hefur bara EKKERT hingað til lands að gera.  Það ætti að taka þetta almennilega fyrir á Alþingi, en sjálfsagt stendur "Góða Fólkið" í veg fyrir að nokkuð verði fjallað um þetta mál af einhverju viti eins og þeirra er von og vísa....</span></strong></em></p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Ísland á ekki landamæri að nokkru ríki og ætti því að vera auðvelt að stoppa þessa ásókn. </p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Í ÞANNIG TILFELLUM ER BARA UM EITT AÐ RÆÐA...........

<p><em><strong><span style="font-size: 10pt;">Það er ekki um neitt annað að ræða en að senda viðkomandi einstakling úr landi, með það sama.  Þetta fólk hefur þegar verið afgreitt í öðru landi og hefur bara EKKERT hingað til lands að gera.  Það ætti að taka þetta almennilega fyrir á Alþingi, en sjálfsagt stendur "Góða Fólkið" í veg fyrir að nokkuð verði fjallað um þetta mál af einhverju viti eins og þeirra er von og vísa....</span></strong></em></p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Ísland á ekki landamæri að nokkru ríki og ætti því að vera auðvelt að stoppa þessa ásókn. </p>

Reiði

Tilfinning

Heilahristingur er ekkert grín.

<p>Í áhugamannahnefaleikum er gert það skilyrði að leikmaður, sem er rotaður í keppni (sem er sjaldgæft vegna höfuðhlífa) megi ekki keppa aftur næstu þrjá mánuði og þurfi á að undirgangast nákvæma læknisrannsókn. </p><p>Kinnbeinsbrot og andlitsmeiðsli Arons Pálmasonar rúmum mánuði fyrir HM hlutust af þungu höfuðhöggi, og ef til vill hafa beinbrotið og sjáanleg meiðsli dregið athyglina frá innri afleiðingum höggsins.</p><p>Í handbolta verða menn fyrir hörðum pústrum í hverjum leik og ef til vill var Aron veikur fyrir og þess vegna orðinn dasaður áður en stóra höggið kom í Tékkaleiknum. </p><p>Hvað sem því líður er hart við það að búa að Íslendingar séu hvergi í meiri hættu en í miðborg Reykjavíkur.   </p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Þú og Ómar Ragnarsson eigið að <strong>sjálfir</strong> að <strong>sanna</strong> <strong>ykkar fullyrðingar</strong> hér og það hafið þið <strong>ekki</strong> gert,<strong> <a href="http://marelison.blog.is/" rel="nofollow">Már Elíson</a>.</strong><br/><br/>Það eru <strong>engin rök</strong> í einhverju máli að segjast vita þetta og hitt.</p>

<p class="comment-text"></p><p>"Hvað sem því líður er hart við það að búa að Íslendingar séu hvergi í meiri hættu en í miðborg Reykjavíkur."<br/><br/>Þegar menn <strong>fullyrða</strong> eitthvað eiga þeir að sjálfsögðu að færa fullnægjandi rök fyrir máli sínu.<br/><br/>En hér færir þú <strong>engin</strong> rök fyrir þessari fullyrðingu, <strong>Ómar Ragnarsson.</strong></p><p class="comment-text"></p><p><strong>Ráðist hefur verið á fólk um allt land öldum saman</strong> og landsþekkt eru <strong>slagsmál á sveitaböllum</strong> og á milli bæja og þorpa á landsbyggðinni.<br/><br/><strong>Mikill meirihluti Íslendinga býr</strong> einfaldlega <strong>á höfuðborgarsvæðinu</strong> og fjöldinn allur fer <strong>í miðbæ Reykjavíkur</strong> um helgar, <strong>bæði þeir sem búa á höfuðborgarsvæðinu og landsbyggðinni</strong> en eru þar <strong>nær allir</strong> glaðir og reifir.<br/><br/>Hins vegar er oft<strong> misjafn sauður í mörgu fé.<br/><br/></strong>En það þýðir <strong>engan veginn</strong> að meiri líkur séu á að vera laminn í miðbæ Reykjavíkur en annars staðar á landinu.<strong><br/></strong></p> || <p class="comment-text"></p><p>Rétt hjá þér Ómar. - Það er langt síðan (15-20 ár+) síðan Reykjavíkurborg (center 101) varð alræmd fyrir það að ekki væri óhætt að vera einn á ferð er skyggja fer. - Allar helstu líkamsárasir, og aðallega þær tilefnislausustu, hafa átt sér stað í 101 Rvk og getur kamelljónið <strong>St.Br.</strong> flett því upp í nokkrum dálkum hér á eftir. - Skiptir engu hvort er ungt eða gamalt fólk, eða erlendir ferðamenn, allt verður fyrir barðinu á dópistunum og fyllibyttunum sem hafast við í bakhúsum Reykjavíkurborgar eða skipulögðum hópum glæpaklíkna úr verri hluta Breiðholts völlum Hafnarfjarðar, þangað sem þessum minnihlutahópum hefur skipulega verið ýtt.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ekki vantar nú <strong>fordómana</strong> hér af hálfu <strong>teboðsskrílsins</strong>, frekar en fyrri daginn.<br/><br/>Þegar menn <strong>fullyrða</strong> að meiri líkur séu á að vera laminn í miðbæ Reykjavíkur en annars staðar eiga menn að sjálfsögðu að leggja fram tölfræðilegar <strong>staðreyndir</strong> því til <strong>sönnunar.</strong></p> || <p class="comment-text"></p><p>Staðreyndir tala sínu máli og kemur ekkert fordómum við, kjáninn þinn. Ég mátti svo sem búast við þessu frá þér, en komdu bara sjálfur með hálfs-metra rununa til að sanna hið gagnstæða. - Alveg er ég tilbúinn til að samþykkja að Akureyri, Fáskrúðsfjörður, Mjóifjörður og einhversstaðar sé í verri málum...ef þú bara sannar það.</p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Heilahristingur er ekkert grín.

<p>Í áhugamannahnefaleikum er gert það skilyrði að leikmaður, sem er rotaður í keppni (sem er sjaldgæft vegna höfuðhlífa) megi ekki keppa aftur næstu þrjá mánuði og þurfi á að undirgangast nákvæma læknisrannsókn. </p><p>Kinnbeinsbrot og andlitsmeiðsli Arons Pálmasonar rúmum mánuði fyrir HM hlutust af þungu höfuðhöggi, og ef til vill hafa beinbrotið og sjáanleg meiðsli dregið athyglina frá innri afleiðingum höggsins.</p><p>Í handbolta verða menn fyrir hörðum pústrum í hverjum leik og ef til vill var Aron veikur fyrir og þess vegna orðinn dasaður áður en stóra höggið kom í Tékkaleiknum. </p><p>Hvað sem því líður er hart við það að búa að Íslendingar séu hvergi í meiri hættu en í miðborg Reykjavíkur.   </p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Þú og Ómar Ragnarsson eigið að <strong>sjálfir</strong> að <strong>sanna</strong> <strong>ykkar fullyrðingar</strong> hér og það hafið þið <strong>ekki</strong> gert,<strong> <a href="http://marelison.blog.is/" rel="nofollow">Már Elíson</a>.</strong><br/><br/>Það eru <strong>engin rök</strong> í einhverju máli að segjast vita þetta og hitt.</p>

<p class="comment-text"></p><p>"Hvað sem því líður er hart við það að búa að Íslendingar séu hvergi í meiri hættu en í miðborg Reykjavíkur."<br/><br/>Þegar menn <strong>fullyrða</strong> eitthvað eiga þeir að sjálfsögðu að færa fullnægjandi rök fyrir máli sínu.<br/><br/>En hér færir þú <strong>engin</strong> rök fyrir þessari fullyrðingu, <strong>Ómar Ragnarsson.</strong></p><p class="comment-text"></p><p><strong>Ráðist hefur verið á fólk um allt land öldum saman</strong> og landsþekkt eru <strong>slagsmál á sveitaböllum</strong> og á milli bæja og þorpa á landsbyggðinni.<br/><br/><strong>Mikill meirihluti Íslendinga býr</strong> einfaldlega <strong>á höfuðborgarsvæðinu</strong> og fjöldinn allur fer <strong>í miðbæ Reykjavíkur</strong> um helgar, <strong>bæði þeir sem búa á höfuðborgarsvæðinu og landsbyggðinni</strong> en eru þar <strong>nær allir</strong> glaðir og reifir.<br/><br/>Hins vegar er oft<strong> misjafn sauður í mörgu fé.<br/><br/></strong>En það þýðir <strong>engan veginn</strong> að meiri líkur séu á að vera laminn í miðbæ Reykjavíkur en annars staðar á landinu.<strong><br/></strong></p> || <p class="comment-text"></p><p>Rétt hjá þér Ómar. - Það er langt síðan (15-20 ár+) síðan Reykjavíkurborg (center 101) varð alræmd fyrir það að ekki væri óhætt að vera einn á ferð er skyggja fer. - Allar helstu líkamsárasir, og aðallega þær tilefnislausustu, hafa átt sér stað í 101 Rvk og getur kamelljónið <strong>St.Br.</strong> flett því upp í nokkrum dálkum hér á eftir. - Skiptir engu hvort er ungt eða gamalt fólk, eða erlendir ferðamenn, allt verður fyrir barðinu á dópistunum og fyllibyttunum sem hafast við í bakhúsum Reykjavíkurborgar eða skipulögðum hópum glæpaklíkna úr verri hluta Breiðholts völlum Hafnarfjarðar, þangað sem þessum minnihlutahópum hefur skipulega verið ýtt.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ekki vantar nú <strong>fordómana</strong> hér af hálfu <strong>teboðsskrílsins</strong>, frekar en fyrri daginn.<br/><br/>Þegar menn <strong>fullyrða</strong> að meiri líkur séu á að vera laminn í miðbæ Reykjavíkur en annars staðar eiga menn að sjálfsögðu að leggja fram tölfræðilegar <strong>staðreyndir</strong> því til <strong>sönnunar.</strong></p> || <p class="comment-text"></p><p>Staðreyndir tala sínu máli og kemur ekkert fordómum við, kjáninn þinn. Ég mátti svo sem búast við þessu frá þér, en komdu bara sjálfur með hálfs-metra rununa til að sanna hið gagnstæða. - Alveg er ég tilbúinn til að samþykkja að Akureyri, Fáskrúðsfjörður, Mjóifjörður og einhversstaðar sé í verri málum...ef þú bara sannar það.</p>

Gleði

Tilfinning

Fjölmiðlar, keppa og mannvitsbrekkur!

<p>Hvern fjandann er fólkið að meina?<br/><br/>Fjölmiðlar taka ekki um annað en kreppuna og neyðist ég til að hlusta á eða lesa kreppufréttir daginn út og daginn inn. Auðvitað finnst mér þetta alveg hræðilegt og allt það  en  það er eitt sem ég skil ekki. Flestir tala um að nú sé kominn tími  til að sinna börnunum sínum, fjölskyldu og vinum. </p><p>Hvað í andskotanum  heldur þetta fólk að íslenskur almenningur hafi haft fyrir stafni?<br/>Skyldi  það ætla að við höfum verið viti okkar fjær og stigið trylltan dans í  kringum gullkálfinn á meðan börnin okkar, vinir og ættingjar lágu  óbættir hjá garði? Umkomulausir og einmana þar sem enginn hafði  nokkurn tíma fyrir þá?<br/><br/>Ég sjálf og allir sem ég þekki hafa nú verið uppteknir af því að  vinna fyrir sér, að vísu ekki að vinna fyrir bankastjóralaunum heldur bara  svona til að eiga fyrir salti í grautinn.  Þessi sauðsvarti almúgi<br/>sem  ég þekki hefur bara hugsað vel um börnin sín, takk fyrir.  Hringt í  vini og ættingja og heimsótt þá jafnvel ef sérlega vel hefur legið á  fólki.<br/><br/>Mér finnst þessi umræða gjörsamlega fáránleg. Það er verið að  slá ryki í augun á okkur með því að við getum nú gert svo margt gott og  nytsamlegt þótt búið sé að ræna okkur aleigunni og marga starfinu.<br/><br/>Nú þakkar maður fyrir það helst að hafa þó vinnu. Það er verið að  koma inn hjá okkur samviskubiti, að við höfum nú ekki hugsað sem best um þá  sem næst okkur standa.   Þegar við erum orðin atvinnulaus og blönk getum  við allavega gefið okkur tíma að sinna börnunum í stað þess að æsa okkur yfir því að það sé búið að svipta okkur aleigunni og  atvinnunni  Við eigum nefnilega ekkert að vera að velta okkur upp úr því hver sé  ástæðan fyrir þessum hremmingum, við erum hvort eð er svo vitlaus að við munum aldrei geta skilið að þetta var eiginlega alveg óvart og  mönnum í útlöndum að kenna. Hvað er svo sem að marka einhverja  aumingja sem eiga ekki einu sinni part í þyrlu?<br/><br/> Ég fyrir mína parta ætla að halda áfram að sinna börnunum mínum,  ættingjum og vinum. En ég ætla líka að vera reið, alveg fjúkandi  vond, og ekki hætta fyrr en ég hef fengið svör við því hvernig í<br/> andskotanum allt gat farið hér til helvítis á einni nóttu.<br/><br/> Afsakið orðbragðið.</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Góð Ester.</p><p>kv.gmaria.</p>

<p class="comment-text">Einmitt! Það er verið að dreifa athyglinni frá því sem hefur gerst! Hvað hefur gerst? Það er einmitt megurinn málsins.</p><p class="comment-text">Hjartanlega sammála ykkur ..Góð skrif Ester<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Heart.png"/></p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Fjölmiðlar, keppa og mannvitsbrekkur!

<p>Hvern fjandann er fólkið að meina?<br/><br/>Fjölmiðlar taka ekki um annað en kreppuna og neyðist ég til að hlusta á eða lesa kreppufréttir daginn út og daginn inn. Auðvitað finnst mér þetta alveg hræðilegt og allt það  en  það er eitt sem ég skil ekki. Flestir tala um að nú sé kominn tími  til að sinna börnunum sínum, fjölskyldu og vinum. </p><p>Hvað í andskotanum  heldur þetta fólk að íslenskur almenningur hafi haft fyrir stafni?<br/>Skyldi  það ætla að við höfum verið viti okkar fjær og stigið trylltan dans í  kringum gullkálfinn á meðan börnin okkar, vinir og ættingjar lágu  óbættir hjá garði? Umkomulausir og einmana þar sem enginn hafði  nokkurn tíma fyrir þá?<br/><br/>Ég sjálf og allir sem ég þekki hafa nú verið uppteknir af því að  vinna fyrir sér, að vísu ekki að vinna fyrir bankastjóralaunum heldur bara  svona til að eiga fyrir salti í grautinn.  Þessi sauðsvarti almúgi<br/>sem  ég þekki hefur bara hugsað vel um börnin sín, takk fyrir.  Hringt í  vini og ættingja og heimsótt þá jafnvel ef sérlega vel hefur legið á  fólki.<br/><br/>Mér finnst þessi umræða gjörsamlega fáránleg. Það er verið að  slá ryki í augun á okkur með því að við getum nú gert svo margt gott og  nytsamlegt þótt búið sé að ræna okkur aleigunni og marga starfinu.<br/><br/>Nú þakkar maður fyrir það helst að hafa þó vinnu. Það er verið að  koma inn hjá okkur samviskubiti, að við höfum nú ekki hugsað sem best um þá  sem næst okkur standa.   Þegar við erum orðin atvinnulaus og blönk getum  við allavega gefið okkur tíma að sinna börnunum í stað þess að æsa okkur yfir því að það sé búið að svipta okkur aleigunni og  atvinnunni  Við eigum nefnilega ekkert að vera að velta okkur upp úr því hver sé  ástæðan fyrir þessum hremmingum, við erum hvort eð er svo vitlaus að við munum aldrei geta skilið að þetta var eiginlega alveg óvart og  mönnum í útlöndum að kenna. Hvað er svo sem að marka einhverja  aumingja sem eiga ekki einu sinni part í þyrlu?<br/><br/> Ég fyrir mína parta ætla að halda áfram að sinna börnunum mínum,  ættingjum og vinum. En ég ætla líka að vera reið, alveg fjúkandi  vond, og ekki hætta fyrr en ég hef fengið svör við því hvernig í<br/> andskotanum allt gat farið hér til helvítis á einni nóttu.<br/><br/> Afsakið orðbragðið.</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Góð Ester.</p><p>kv.gmaria.</p>

<p class="comment-text">Einmitt! Það er verið að dreifa athyglinni frá því sem hefur gerst! Hvað hefur gerst? Það er einmitt megurinn málsins.</p><p class="comment-text">Hjartanlega sammála ykkur ..Góð skrif Ester<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Heart.png"/></p>

Sorg;Gleði

Tilfinning

AÐ SITJA 39 VERTÍÐIR VIÐ SAMA KEIPINN.

<p align="center"> </p><p><strong><font size="3">Myndin vakti þegar athygli mína, -ekki aðeins hin gömlu sjóklæði, engu  </font></strong></p><p align="left"><strong><font size="3"> <a data-lightbox="891657" href="/users/d5/hector/img/c_documents_and_settings_oli_my_documents_myndir_img193_858640.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="img193" border="0" class="align_left" src="https://hector.blog.is/tn/300/users/d5/hector/img/c_documents_and_settings_oli_my_documents_myndir_img193_858640.jpg" title="img193"/></a>                                  minna andlit gamla mannsins, sem mér fannst </font></strong></p><p align="left"><strong><font size="3">draga að sér athygli mína.</font></strong></p><p align="left"><strong><font size="3">Það er eins og manngæðin og göfugmennskan skíni af  </font></strong></p><p align="left"><strong><font size="3">því,  þessu aldraða sjómannsandliti.</font></strong></p><p align="left"><strong><font size="3">  Þannig byrjar grein í Blik eftir Þorstein Þ </font></strong></p><p align="left"><strong><font size="3">Víglundsson um </font></strong></p><p align="left"><strong><font size="3">Ögmund Ögmundsson Landakoti,  langafa </font></strong></p><p align="right"><strong><font size="3">bloggara þessarar síðu.   Ögmundur fæddist 1849 </font></strong></p><p align="right"><strong><font size="3">að  Reynisholti í Mýrdal.  Hann kom fyrst til                  <a data-lightbox="891657" href="/users/d5/hector/img/c_documents_and_settings_oli_my_documents_myndir_img198_858642.jpg" rel="nofollow"><img align="right" alt="img198" border="0" class="align_right" src="https://hector.blog.is/tn/300/users/d5/hector/img/c_documents_and_settings_oli_my_documents_myndir_img198_858642.jpg" title="img198"/></a></font></strong></p><p><strong><font size="3">Vestmannaeyja á átjánda árinu.  Hann réðst þá  </font></strong></p><p><strong><font size="3">háseti á áttæringinn Gídeon og réri næstu tvær</font></strong></p><p><strong><font size="3">vertíðir með Árna Diðrikssyni bónda og skipstjóra</font></strong></p><p><strong><font size="3">í Stakkagerði.  </font></strong></p><p><strong><font size="3">  Eftir þessi tvö ár, gerðist Hannes Jónsson, </font></strong></p><p><strong><font size="3">síðar hafnsögumaður formaður með Gídeon.</font></strong></p><p><strong><font size="3">Þeir félagar réru 36 vertíðir saman á Gídeon, en</font></strong></p><p><strong><font size="3">Ögmundur var þar samfellt 39 vertíðir sem  </font></strong></p><p><strong><font size="3">háseti.                                                                    Ögmundur Ögmundsson.</font></strong></p><p><strong><font size="3">Flestar eða allar vertíðirnar var Ögmundur í krúsinni (þ.e. fremsti </font></strong></p><p><strong><font size="3">maður)  og átti hann að sjá um klýfinn og sjá um hann er siglt var.</font></strong></p><p><strong><font size="3">    Allar vertíðirnar hvíldi (reri) hann við sama keipinn, andófskeipinn á</font></strong></p><p><strong><font size="3">bakborða.</font></strong></p><p><strong><font size="3">Ögmundur lenti í útilegunni miklu árið 1869 er árarnar fuku upp úr</font></strong></p><p><strong><font size="3">keipunum.  Veður þetta kom mjög snöggt og var ekki við neitt ráðið</font></strong></p><p><strong><font size="3">fyrir veðurofsanum.</font></strong></p><p><strong><font size="3">      <a data-lightbox="891657" href="/users/d5/hector/img/c_documents_and_settings_oli_my_documents_myndir_img195.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="img195" border="0" class="align_left" src="https://hector.blog.is/tn/300/users/d5/hector/img/c_documents_and_settings_oli_my_documents_myndir_img195.jpg" title="img195"/></a>                                                             Árarnar á Gídion voru ekkert </font></strong></p><p><strong><font size="3">barnameðfæri. Þær voru 18 feta  </font></strong></p><p><strong><font size="3">langar og eftir því gildar.</font></strong></p><p><strong><font size="3">Þegar fallið var á,  tveir menn um </font></strong></p><p><strong><font size="3">hverja ári og sátu því 4 menn á </font></strong></p><p><strong><font size="3">hverri þóftu.  Tvö möstur og seglin</font></strong></p><p><strong><font size="3">lágu á milli ræðaranna.  Gídeon var róið til fiskjar í 72 vertíðir.    </font></strong></p><p><strong><font size="3">Til </font></strong></p><p><strong><font size="3">gamans má geta þess hér,  þegar Sigurjón faðir bloggara síðunnar bjó</font></strong></p><p><strong><font size="3">ásamt Þórunni móður sinni í Landakoti ungur drengur og Ögmundur réri</font></strong></p><p><strong><font size="3">á Gídeon, þá hafði gamli maðurinn þann sið, að fara út að kveldi og </font></strong></p><p><strong><font size="3">kasta af sér vatni og lét það gossa í hendur sínar, sem </font></strong></p><p><strong><font size="3">hann nuddaði svo vel og lengi því talið var,  að það mýkti og græddi. </font></strong></p><p><strong><font size="3">   S.s. Nivea krem þess tíma!</font></strong></p><p> </p><p><strong><font size="3">        Árið 1868 fluttist til Eyja 31 árs gömul sæta, Vigdís Árnadóttir frá</font></strong></p><p><strong><font size="3">Akurey í Landeyjum.   Vigdís gerðist vinnukona hjá Árna í Stakkagerði </font></strong></p><p><strong><font size="3">og var það þá,  sem Ögmundur fór að gera hosur sínar grænar fyrir </font></strong></p><p><strong><font size="3">henni.</font></strong></p><p><strong><font size="3">Þau hrifust hvort af öðru og felldu hugi saman.</font></strong></p><p><strong><font size="3">Og innri loginn brann með þeim Vigdísi og Ögmundi bæði í orði og á </font></strong></p><p><strong><font size="3">borði, svo að húsmóðir þeirra í Stakkagerði þótti nóg um.</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="3">              <a data-lightbox="891657" href="/users/d5/hector/img/c_documents_and_settings_oli_my_documents_myndir_img196.jpg" rel="nofollow"><img align="right" alt="img196" border="0" class="align_right" src="https://hector.blog.is/tn/300/users/d5/hector/img/c_documents_and_settings_oli_my_documents_myndir_img196.jpg" title="img196"/></a></font></strong></p><p><strong><font size="3">Og ávextir logans helga létu ekki lengi á </font></strong></p><p><strong><font size="3">sér standa hjá þeim Vigdísi og Ögmundi,</font></strong></p><p><strong><font size="3"> því þeim fæddist</font></strong></p><p><strong><font size="3"> einkar efnilegt meybarn, frítt og </font></strong></p><p><strong><font size="3">föngulegt. </font></strong></p><p><strong><font size="3"> Stúlkan litla var skírð Þóranna.</font></strong></p><p><strong><font size="3">( Myndin sú arna er af Þórunni  </font></strong></p><p><strong><font size="3">Ögmundsdóttur þá 85 ára ásamt sonar</font></strong></p><p><strong><font size="3">dóttur sinni, Sigríði Þórönnu Sigurjónsdóttir. Myndin tekin á fermingar </font></strong></p><p><strong><font size="3">degi Sigríðar árið 1958.  Sigríður Þóranna er móðir Karls Björnssonar</font></strong></p><p><strong><font size="3">læknis.)</font></strong></p><p><strong><font size="3">    <a data-lightbox="891657" href="/users/d5/hector/img/c_documents_and_settings_oli_my_documents_myndir_img197.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="img197" border="0" class="align_left" src="https://hector.blog.is/tn/300/users/d5/hector/img/c_documents_and_settings_oli_my_documents_myndir_img197.jpg" title="img197"/></a>Ögmundur Ögmundsson og Vigdís byggðu sér lítinn bæ, sem þau  </font></strong></p><p><strong><font size="3">  nefndu Landakot.  Veggir voru úr torfi og grjóti</font></strong></p><p><strong><font size="3">eins og tíðast gerðist þá í Eyjum.</font></strong></p><p><strong><font size="3">Þak var gert úr viði lagt tjörupappa.  Risið var </font></strong></p><p><strong><font size="3">hátt og sneri stafn með glugga gegn suðri.</font></strong></p><p><strong><font size="3">( Á þessari mynd má sjá Sigurjón, Sjonna </font></strong></p><p><strong><font size="3">bílstjóra son Þórönnu ásamt konu sinni Önnu </font></strong></p><p><strong><font size="3">Guðrúni og fyrsta barni þeirra, Ögmundi Viktori </font></strong></p><p><strong><font size="3">á stéttinni fyrir framan Landakot)</font></strong></p><p> </p><p><strong><font size="3">    Tveir kunnir Eyjamenn ólust upp hjá þeim hjónum í Landakoti, þeir</font></strong></p><p><strong><font size="3">Þorbjörn Arnbjörnsson, bróðursonur Ögmundar og Hannes Hansson,</font></strong></p><p><strong><font size="3">sem lengi bjó að Hvoli hér í bæ.</font></strong></p><p><strong><font size="3">    </font></strong></p><p><strong><font size="3"> Þóranna Ögmundsdóttir amma mín giftist Sigurði Jónssyni skipstjóra,</font></strong></p><p><strong><font size="3">sem byggði Fagurhól.  Hann fórst með Ísak 2. febrúar 1914. </font></strong></p><p><strong><font size="3"> Þá áttu þau hjón 4 börn í ómegð.  Þau eru:  Ögmundur útgerðarmaður,</font></strong></p><p><strong><font size="3">Sigurjón bifreiðastjóri Vallargötu 18, Sigurrós sem lengst af bjó í Rvk.</font></strong></p><p><strong><font size="3">og Guðrún, Blátindi hér í bæ.  Eftir fráfall Sigurðar flutti Þóranna  að</font></strong></p><p><strong><font size="3">Landakoti til Ögmundar föður síns með börnin fjögur.</font></strong></p><p> </p><p><strong><font size="3">Örlögin eru ekkert til að spauga með og til að enda þessa litlu tiltekt</font></strong></p><p><strong><font size="3">um hann Ögmund Ögmundsson langafa minn sem lengst af bjó í </font></strong></p><p><strong><font size="3">Landakoti hérna í Vestmanneyjum, þá höguðu örlögin því svo, að hann</font></strong></p><p><strong><font size="3"> fór ekki í hafið, þrátt fyrir langa æfi á sjó, heldur varð</font></strong></p><p><strong><font size="3">hann fyrir vörubíl og lærbrotnaði.  Út úr því fékk hann</font></strong></p><p><strong><font size="3">lungna bólgu og lést 84 ára gamall.</font></strong></p><p><strong><font size="3">      </font></strong></p><p><strong><font size="3">      </font></strong></p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p><strong><font size="3">  </font></strong></p><p> </p><p> </p><p> </p><p><strong><font size="3">  </font></strong></p><p align="right"><strong><font size="3">          </font></strong></p><p align="left"><strong><font size="3">    </font></strong></p><p><strong><font size="3">                            </font></strong></p><br/>

<p class="comment-text">Einstaklega falleg færsla. Og hvort ég man eftir henni systur þinni þeirri yndislegu stúlku. Ég sat stundum hjá henni henni þegar hún afgreiddi á bílastöðinni þegar ég bjó á Vesturveginum. Hún var einstök bæði falleg og góð. Það var mikil sorg hér heima þegar hún lést ung kona. Blessuð sé minning hennar.<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Heart.png"/></p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

AÐ SITJA 39 VERTÍÐIR VIÐ SAMA KEIPINN.

<p align="center"> </p><p><strong><font size="3">Myndin vakti þegar athygli mína, -ekki aðeins hin gömlu sjóklæði, engu  </font></strong></p><p align="left"><strong><font size="3"> <a data-lightbox="891657" href="/users/d5/hector/img/c_documents_and_settings_oli_my_documents_myndir_img193_858640.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="img193" border="0" class="align_left" src="https://hector.blog.is/tn/300/users/d5/hector/img/c_documents_and_settings_oli_my_documents_myndir_img193_858640.jpg" title="img193"/></a>                                  minna andlit gamla mannsins, sem mér fannst </font></strong></p><p align="left"><strong><font size="3">draga að sér athygli mína.</font></strong></p><p align="left"><strong><font size="3">Það er eins og manngæðin og göfugmennskan skíni af  </font></strong></p><p align="left"><strong><font size="3">því,  þessu aldraða sjómannsandliti.</font></strong></p><p align="left"><strong><font size="3">  Þannig byrjar grein í Blik eftir Þorstein Þ </font></strong></p><p align="left"><strong><font size="3">Víglundsson um </font></strong></p><p align="left"><strong><font size="3">Ögmund Ögmundsson Landakoti,  langafa </font></strong></p><p align="right"><strong><font size="3">bloggara þessarar síðu.   Ögmundur fæddist 1849 </font></strong></p><p align="right"><strong><font size="3">að  Reynisholti í Mýrdal.  Hann kom fyrst til                  <a data-lightbox="891657" href="/users/d5/hector/img/c_documents_and_settings_oli_my_documents_myndir_img198_858642.jpg" rel="nofollow"><img align="right" alt="img198" border="0" class="align_right" src="https://hector.blog.is/tn/300/users/d5/hector/img/c_documents_and_settings_oli_my_documents_myndir_img198_858642.jpg" title="img198"/></a></font></strong></p><p><strong><font size="3">Vestmannaeyja á átjánda árinu.  Hann réðst þá  </font></strong></p><p><strong><font size="3">háseti á áttæringinn Gídeon og réri næstu tvær</font></strong></p><p><strong><font size="3">vertíðir með Árna Diðrikssyni bónda og skipstjóra</font></strong></p><p><strong><font size="3">í Stakkagerði.  </font></strong></p><p><strong><font size="3">  Eftir þessi tvö ár, gerðist Hannes Jónsson, </font></strong></p><p><strong><font size="3">síðar hafnsögumaður formaður með Gídeon.</font></strong></p><p><strong><font size="3">Þeir félagar réru 36 vertíðir saman á Gídeon, en</font></strong></p><p><strong><font size="3">Ögmundur var þar samfellt 39 vertíðir sem  </font></strong></p><p><strong><font size="3">háseti.                                                                    Ögmundur Ögmundsson.</font></strong></p><p><strong><font size="3">Flestar eða allar vertíðirnar var Ögmundur í krúsinni (þ.e. fremsti </font></strong></p><p><strong><font size="3">maður)  og átti hann að sjá um klýfinn og sjá um hann er siglt var.</font></strong></p><p><strong><font size="3">    Allar vertíðirnar hvíldi (reri) hann við sama keipinn, andófskeipinn á</font></strong></p><p><strong><font size="3">bakborða.</font></strong></p><p><strong><font size="3">Ögmundur lenti í útilegunni miklu árið 1869 er árarnar fuku upp úr</font></strong></p><p><strong><font size="3">keipunum.  Veður þetta kom mjög snöggt og var ekki við neitt ráðið</font></strong></p><p><strong><font size="3">fyrir veðurofsanum.</font></strong></p><p><strong><font size="3">      <a data-lightbox="891657" href="/users/d5/hector/img/c_documents_and_settings_oli_my_documents_myndir_img195.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="img195" border="0" class="align_left" src="https://hector.blog.is/tn/300/users/d5/hector/img/c_documents_and_settings_oli_my_documents_myndir_img195.jpg" title="img195"/></a>                                                             Árarnar á Gídion voru ekkert </font></strong></p><p><strong><font size="3">barnameðfæri. Þær voru 18 feta  </font></strong></p><p><strong><font size="3">langar og eftir því gildar.</font></strong></p><p><strong><font size="3">Þegar fallið var á,  tveir menn um </font></strong></p><p><strong><font size="3">hverja ári og sátu því 4 menn á </font></strong></p><p><strong><font size="3">hverri þóftu.  Tvö möstur og seglin</font></strong></p><p><strong><font size="3">lágu á milli ræðaranna.  Gídeon var róið til fiskjar í 72 vertíðir.    </font></strong></p><p><strong><font size="3">Til </font></strong></p><p><strong><font size="3">gamans má geta þess hér,  þegar Sigurjón faðir bloggara síðunnar bjó</font></strong></p><p><strong><font size="3">ásamt Þórunni móður sinni í Landakoti ungur drengur og Ögmundur réri</font></strong></p><p><strong><font size="3">á Gídeon, þá hafði gamli maðurinn þann sið, að fara út að kveldi og </font></strong></p><p><strong><font size="3">kasta af sér vatni og lét það gossa í hendur sínar, sem </font></strong></p><p><strong><font size="3">hann nuddaði svo vel og lengi því talið var,  að það mýkti og græddi. </font></strong></p><p><strong><font size="3">   S.s. Nivea krem þess tíma!</font></strong></p><p> </p><p><strong><font size="3">        Árið 1868 fluttist til Eyja 31 árs gömul sæta, Vigdís Árnadóttir frá</font></strong></p><p><strong><font size="3">Akurey í Landeyjum.   Vigdís gerðist vinnukona hjá Árna í Stakkagerði </font></strong></p><p><strong><font size="3">og var það þá,  sem Ögmundur fór að gera hosur sínar grænar fyrir </font></strong></p><p><strong><font size="3">henni.</font></strong></p><p><strong><font size="3">Þau hrifust hvort af öðru og felldu hugi saman.</font></strong></p><p><strong><font size="3">Og innri loginn brann með þeim Vigdísi og Ögmundi bæði í orði og á </font></strong></p><p><strong><font size="3">borði, svo að húsmóðir þeirra í Stakkagerði þótti nóg um.</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="3">              <a data-lightbox="891657" href="/users/d5/hector/img/c_documents_and_settings_oli_my_documents_myndir_img196.jpg" rel="nofollow"><img align="right" alt="img196" border="0" class="align_right" src="https://hector.blog.is/tn/300/users/d5/hector/img/c_documents_and_settings_oli_my_documents_myndir_img196.jpg" title="img196"/></a></font></strong></p><p><strong><font size="3">Og ávextir logans helga létu ekki lengi á </font></strong></p><p><strong><font size="3">sér standa hjá þeim Vigdísi og Ögmundi,</font></strong></p><p><strong><font size="3"> því þeim fæddist</font></strong></p><p><strong><font size="3"> einkar efnilegt meybarn, frítt og </font></strong></p><p><strong><font size="3">föngulegt. </font></strong></p><p><strong><font size="3"> Stúlkan litla var skírð Þóranna.</font></strong></p><p><strong><font size="3">( Myndin sú arna er af Þórunni  </font></strong></p><p><strong><font size="3">Ögmundsdóttur þá 85 ára ásamt sonar</font></strong></p><p><strong><font size="3">dóttur sinni, Sigríði Þórönnu Sigurjónsdóttir. Myndin tekin á fermingar </font></strong></p><p><strong><font size="3">degi Sigríðar árið 1958.  Sigríður Þóranna er móðir Karls Björnssonar</font></strong></p><p><strong><font size="3">læknis.)</font></strong></p><p><strong><font size="3">    <a data-lightbox="891657" href="/users/d5/hector/img/c_documents_and_settings_oli_my_documents_myndir_img197.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="img197" border="0" class="align_left" src="https://hector.blog.is/tn/300/users/d5/hector/img/c_documents_and_settings_oli_my_documents_myndir_img197.jpg" title="img197"/></a>Ögmundur Ögmundsson og Vigdís byggðu sér lítinn bæ, sem þau  </font></strong></p><p><strong><font size="3">  nefndu Landakot.  Veggir voru úr torfi og grjóti</font></strong></p><p><strong><font size="3">eins og tíðast gerðist þá í Eyjum.</font></strong></p><p><strong><font size="3">Þak var gert úr viði lagt tjörupappa.  Risið var </font></strong></p><p><strong><font size="3">hátt og sneri stafn með glugga gegn suðri.</font></strong></p><p><strong><font size="3">( Á þessari mynd má sjá Sigurjón, Sjonna </font></strong></p><p><strong><font size="3">bílstjóra son Þórönnu ásamt konu sinni Önnu </font></strong></p><p><strong><font size="3">Guðrúni og fyrsta barni þeirra, Ögmundi Viktori </font></strong></p><p><strong><font size="3">á stéttinni fyrir framan Landakot)</font></strong></p><p> </p><p><strong><font size="3">    Tveir kunnir Eyjamenn ólust upp hjá þeim hjónum í Landakoti, þeir</font></strong></p><p><strong><font size="3">Þorbjörn Arnbjörnsson, bróðursonur Ögmundar og Hannes Hansson,</font></strong></p><p><strong><font size="3">sem lengi bjó að Hvoli hér í bæ.</font></strong></p><p><strong><font size="3">    </font></strong></p><p><strong><font size="3"> Þóranna Ögmundsdóttir amma mín giftist Sigurði Jónssyni skipstjóra,</font></strong></p><p><strong><font size="3">sem byggði Fagurhól.  Hann fórst með Ísak 2. febrúar 1914. </font></strong></p><p><strong><font size="3"> Þá áttu þau hjón 4 börn í ómegð.  Þau eru:  Ögmundur útgerðarmaður,</font></strong></p><p><strong><font size="3">Sigurjón bifreiðastjóri Vallargötu 18, Sigurrós sem lengst af bjó í Rvk.</font></strong></p><p><strong><font size="3">og Guðrún, Blátindi hér í bæ.  Eftir fráfall Sigurðar flutti Þóranna  að</font></strong></p><p><strong><font size="3">Landakoti til Ögmundar föður síns með börnin fjögur.</font></strong></p><p> </p><p><strong><font size="3">Örlögin eru ekkert til að spauga með og til að enda þessa litlu tiltekt</font></strong></p><p><strong><font size="3">um hann Ögmund Ögmundsson langafa minn sem lengst af bjó í </font></strong></p><p><strong><font size="3">Landakoti hérna í Vestmanneyjum, þá höguðu örlögin því svo, að hann</font></strong></p><p><strong><font size="3"> fór ekki í hafið, þrátt fyrir langa æfi á sjó, heldur varð</font></strong></p><p><strong><font size="3">hann fyrir vörubíl og lærbrotnaði.  Út úr því fékk hann</font></strong></p><p><strong><font size="3">lungna bólgu og lést 84 ára gamall.</font></strong></p><p><strong><font size="3">      </font></strong></p><p><strong><font size="3">      </font></strong></p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p><strong><font size="3">  </font></strong></p><p> </p><p> </p><p> </p><p><strong><font size="3">  </font></strong></p><p align="right"><strong><font size="3">          </font></strong></p><p align="left"><strong><font size="3">    </font></strong></p><p><strong><font size="3">                            </font></strong></p><br/>

<p class="comment-text">Einstaklega falleg færsla. Og hvort ég man eftir henni systur þinni þeirri yndislegu stúlku. Ég sat stundum hjá henni henni þegar hún afgreiddi á bílastöðinni þegar ég bjó á Vesturveginum. Hún var einstök bæði falleg og góð. Það var mikil sorg hér heima þegar hún lést ung kona. Blessuð sé minning hennar.<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Heart.png"/></p>

Hneykslun;Ógeðistilfinning

Tilfinning

Loforð ráðherra - hvar eru efndirnar?

<p><font size="3">Mig langar að minna ráðherra ríkisstjórnarinnar á loforð sem þeir gáfu á borgarafundi í Háskólabíói 24. nóvember sl. Allt átti að vera uppi á borðinu og gagsætt. Ég lýsi eftir efndum.</font></p><div style="text-align: center"><object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,29,0" height="300" width="400"><param name="movie" value="/img/flvplayer.swf?file=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/6621-7227.flv&amp;image=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/6621-7227-2.jpg&amp;clicktext=Smelltu%20til%20a%C3%B0%20spila"/><param name="quality" value="high"/><param name="menu" value="false"/><param name="wmode" value="transparent"/><embed height="300" menu="false" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" quality="high" src="/img/flvplayer.swf?file=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/6621-7227.flv&amp;image=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/6621-7227-2.jpg&amp;clicktext=Smelltu%20til%20a%C3%B0%20spila" type="application/x-shockwave-flash" width="400" wmode="transparent"/></object></div><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Góður punktur hjá þér Lára. Allt átti að vera uppi á borðinu. Margendurtekið af mörgum ráðherrum. En efndirnar, jú í kvöld sáum við að forstjóri FME vill ekki ræða skýrslur endurskoðunarfyrirtækja um bankahrunið einu orði. Hann vill ekki einu sinni gefa upp hvort athugasemdir og/eða ábendingar um ólöglegt athæfi hafi verið í umræddum skýrslum. Slíkt gæti hann auðveldlega gert án þess að spilla neinu.</p><p>En hann talaði um að rannsaka þyrfti hlutnina vel bla bla bla bla. </p><p>Allt uppi á borðinu ... yeah right</p>

<p class="comment-text">Nákvæmlega</p><p class="comment-text">Ég er núna sammála syrtir minni.</p> || <p class="comment-text">Fyrst verður haarderingunni að ljúka.<img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Pinch.png"/><img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Sick.png"/><img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Sleeping.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Hvað komast margir svartir blettir fyrir á einni tungu?<img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Woundering.png"/>  En ráðherrar eru auðvitað "með tungur tvær / og tala sitt með hvorri".     Lygamerðir!</p><p>Ragnar </p> || <p class="comment-text">Og ég vona líka að næsti borgarafundur í Háskólabíói, mánudaginn 12. janúar, verði sendur út á RÚV. Þar verður m.a. Robert Wade, sá sem fékk miklar ákúrur í fyrrasumar fyrir að <a href="http://www.ft.com/cms/s/0/061070b8-4781-11dd-93ca-000077b07658.html?nclick_check=1" rel="nofollow" title="E.t.v. þarf að skrá sig inn">vara</a> við því sem síðan varð að veruleika í efnahagslífinu.</p>

Kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Loforð ráðherra - hvar eru efndirnar?

<p><font size="3">Mig langar að minna ráðherra ríkisstjórnarinnar á loforð sem þeir gáfu á borgarafundi í Háskólabíói 24. nóvember sl. Allt átti að vera uppi á borðinu og gagsætt. Ég lýsi eftir efndum.</font></p><div style="text-align: center"><object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,29,0" height="300" width="400"><param name="movie" value="/img/flvplayer.swf?file=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/6621-7227.flv&amp;image=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/6621-7227-2.jpg&amp;clicktext=Smelltu%20til%20a%C3%B0%20spila"/><param name="quality" value="high"/><param name="menu" value="false"/><param name="wmode" value="transparent"/><embed height="300" menu="false" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" quality="high" src="/img/flvplayer.swf?file=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/6621-7227.flv&amp;image=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/6621-7227-2.jpg&amp;clicktext=Smelltu%20til%20a%C3%B0%20spila" type="application/x-shockwave-flash" width="400" wmode="transparent"/></object></div><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Góður punktur hjá þér Lára. Allt átti að vera uppi á borðinu. Margendurtekið af mörgum ráðherrum. En efndirnar, jú í kvöld sáum við að forstjóri FME vill ekki ræða skýrslur endurskoðunarfyrirtækja um bankahrunið einu orði. Hann vill ekki einu sinni gefa upp hvort athugasemdir og/eða ábendingar um ólöglegt athæfi hafi verið í umræddum skýrslum. Slíkt gæti hann auðveldlega gert án þess að spilla neinu.</p><p>En hann talaði um að rannsaka þyrfti hlutnina vel bla bla bla bla. </p><p>Allt uppi á borðinu ... yeah right</p>

<p class="comment-text">Nákvæmlega</p><p class="comment-text">Ég er núna sammála syrtir minni.</p> || <p class="comment-text">Fyrst verður haarderingunni að ljúka.<img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Pinch.png"/><img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Sick.png"/><img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Sleeping.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Hvað komast margir svartir blettir fyrir á einni tungu?<img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Woundering.png"/>  En ráðherrar eru auðvitað "með tungur tvær / og tala sitt með hvorri".     Lygamerðir!</p><p>Ragnar </p> || <p class="comment-text">Og ég vona líka að næsti borgarafundur í Háskólabíói, mánudaginn 12. janúar, verði sendur út á RÚV. Þar verður m.a. Robert Wade, sá sem fékk miklar ákúrur í fyrrasumar fyrir að <a href="http://www.ft.com/cms/s/0/061070b8-4781-11dd-93ca-000077b07658.html?nclick_check=1" rel="nofollow" title="E.t.v. þarf að skrá sig inn">vara</a> við því sem síðan varð að veruleika í efnahagslífinu.</p>

Hlutlaust

Tilfinning

Hverju trúa venjulegir múslímar?

<p> </p><p><object class="youtube" data="http://www.youtube.com/v/EYAcLudBbhg&amp;rel=1" style="width: 425px; height:350px;" type="application/x-shockwave-flash"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/EYAcLudBbhg&amp;rel=1"/><embed height="350" src="http://www.youtube.com/v/EYAcLudBbhg&amp;rel=1" type="application/x-shockwave-flash" width="425" wmode="transparent"/></object></p><br/>

<p class="comment-text">Hvað er venjulegur Múslimi ? Hann er fólk eins og ég og þú sem langar að lifa í friði með sínum nánustu og því sem hann trúir á.</p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Hverju trúa venjulegir múslímar?

<p> </p><p><object class="youtube" data="http://www.youtube.com/v/EYAcLudBbhg&amp;rel=1" style="width: 425px; height:350px;" type="application/x-shockwave-flash"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/EYAcLudBbhg&amp;rel=1"/><embed height="350" src="http://www.youtube.com/v/EYAcLudBbhg&amp;rel=1" type="application/x-shockwave-flash" width="425" wmode="transparent"/></object></p><br/>

<p class="comment-text">Hvað er venjulegur Múslimi ? Hann er fólk eins og ég og þú sem langar að lifa í friði með sínum nánustu og því sem hann trúir á.</p>

Hlutlaust

Tilfinning

Manngildi og siðferði mannsins vegna er nóg

<p><em>Í prentútgáfu Morgunblaðsins í dag 30. desember bls 44, birtist eftir mig svargrein sem fer hér að neðan.  Ég sendi með greininni mynd sem Mbl birti ekki (líklega vegna plássvanda).  Myndin verður því með hér en hún er tekin af Matthíasi Ásgeirssyni og kann ég honum þakkir fyrir að leyfa birtinguna.</em></p><p>----</p><p>Þann 21. okt. s.l. birtist svargrein <strong>Sigurðar Pálssonar</strong> fyrrverandi sóknarprests Þjóðkirkjunnar við grein minni frá 30. sept. „<strong><a href="/blog/svanurmd/entry/325702/#comments" rel="nofollow" target="_blank" title="Greinin birt á blogginu">Húmanismi – lífsskoðun til framtíðar</a></strong>“. Það er ánægjulegt að Sigurður tekur undir með mér um mikilvægi húmanismans, en hann skrifar hins vegar greinina til að mótmæla því sem hann kallar að „[ég] spyrði saman guðleysi og húmanisma“. Honum sárnar greinilega að ég nefni ekki einhverja trúmenn sem jafnframt hafi verið málssvarar húmanískra lífsgilda. </p><p>Sigurður segir: „Að skilgreina húmanismann eða manngildisstefnuna fyrst og fremst sem guðlaust lífsviðhorf er fölsun“. Hann vísar svo til þess að í mannkynssögunni sé „fjarri því að allar greinar [manngildisstefnunnar] hafni trúarlegri sýn á tilveruna“. </p><p><br/>Fyrst vil ég nefna að hvergi í umræddri grein sagði ég að kristnir gætu ekki tileinkað sér húmanísk gildi eða hefðu ekki gert það fyrr á öldum. Hins vegar hafa ekki nema örfáir trúarleiðtogar verið í forsvari fyrir manngildishyggju og miklu oftar barist gegn straumum frelsis og manngildis. Þannig var það með trúfrelsi, aðskilnað ríkisvalds og dómsvalds frá kirkjunni, afnám þrælahalds, kosningarrétt kvenna og nú síðast réttindi samkynhneigðra. </p><p>Forysta Þjóðkirkjunnar hefur ekki enn áttað sig fyllilega á rökréttum nútímaviðhorfum gagnvart samkynhneigð. Hún barði lengi vel hausnum við stein í aumkunarverðri tilraun sinni til að halda í bókstafinn og hvatti Alþingi til þess að skerða réttindi annarra trúfélaga til að taka sjálfstæða ákvörðun um hjónavígslu samkynhneigðra þar til nýlega. </p><p><br/>Þau alþjóðasamtök sem s.l. 56 ár hafa borið nafn húmanismans, <strong>International Humanist and Ethical Union (<a href="http://www.iheu.org" rel="nofollow" target="_blank" title="Alþjóðasamtök húmanista">IHEU</a>)</strong>, hafna hindurvitnum og þ.á.m. trú á guði. Almennt þegar talað eru um samtök húmanista og húmanisma er átt við IHEU og þann húmanisma sem þar er haldið á lofti. Siðmennt er aðildarfélag að þeim. <strong>Hinn venjubundni húmanismi nútímans er trúlaus</strong> og þar liggur mín skírskotun. </p><p><br/>Vissulega hafa húmanísk lífsviðhorf verið til innan trúarbragða og fyrstu húmanistar <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Renaissance" rel="nofollow" target="_blank" title="Um endurreisnina á Wikipediunni">endurreisnarinnar</a> eins og t.d. <strong><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Erasmus" rel="nofollow" target="_blank" title="Um Erasmus í Wikipediunni">Desiderius Erasmus</a></strong> frá Rotterdam voru trúaðir. Þeir fengu viðurnefnið húmanistar árið 1589 vegna þess að skrif þeirra lögðu meiri <strong>áherslu á frelsi mannsins</strong> en áður þekktist. Þeir grófu þannig óbeint undan guðdómleikanum og því óskoraða valdi sem kirkjan hafði tekið sér á hugum og líkamlegu frelsi fólks. Þjóðfélög þessa tíma voru gegnsýrð af kristinni bókstafstrú og það var ávísun á dauðann að segja sig trúlausan. <strong><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Jefferson" rel="nofollow" target="_blank" title="Um Jefferson í Wikipediunni">Thomas Jefferson</a></strong>, sem var uppi um tveimur öldum síðar var einarður gagnrýnandi trúarbragða og taldi að <strong>siðferði væri ekki komið frá guðdómi heldur eðlislægri dómgreind mannsins. </strong></p><p><br/>Sigurður sagði svo: „Guðlaus lífsviðhorf fæddu ekki af sér manngildishugsjónina.“ Þessu er ég algerlega ósammála. <strong>Manngildishugsjónin hefur enga þörf fyrir guðshugmyndina og stendur algerlega sjálfstæð án hennar</strong>. Þó að bæði trúaðir og ótrúaðir hugsuðir sögunnar hafi komið fram með húmanískar skoðanir, þá byggðu þær ekki á guðfræði eða trúarlegum innblæstri. <strong>Þau trúarbrögð sem í dag teljast hófsöm og skynsamari öðrum eru það vegna þess að þau hafa fjarlægst nákvæma trú á orð trúarrita sinna</strong> og skilið eftir þann kjarna sem hvað helst samræmist húmanískum gildum og skynsemi. Þannig skiptir trúin á upprisuna og hina heilögu þrenningu ákaflega litlu máli fyrir megin hluta kristinna Íslendinga. Samkvæmt stórri Gallup könnun sem var gerð hérlendis árið 2004 <strong>trúa aðeins 8.1% því að þeir fari til himna</strong> eftir sinn dánardag. Siðferðislegt, lagalegt og menningarlegt umhverfi okkar er fyrst og fremst húmanískt, þ.e. óður til frelsi mannsins, hugvits og mannúðar, en ekki trúarlegrar náðar eins og forysta Þjóðkirkjunnar básúnar við hvert tækifæri. </p><p><br/>Svo hneykslaðist Sigurður yfir því að ég vogaði mér að segja að <strong>hófsöm trúarbrögð búi í haginn fyrir hin öfgafullu heittrúarbrögð</strong>. Það er langt mál að færa fyrir því full rök en hér vil ég nefna eitt dæmi sem er okkur nærri. Á dögunum fór fram svokölluð <strong>Bænaganga</strong> sem margir kristnir <a data-lightbox="402903" href="/users/25/svanurmd/img/d_skjalasafn_humanismi_mannrettindamal_skoli_og_kirkja_baldurfreyr-messar_m.jpg" rel="nofollow"><img align="right" alt="Baldur Freyr messar" border="1" class="align_right" src="https://svanurmd.blog.is/users/25/svanurmd/img/d_skjalasafn_humanismi_mannrettindamal_skoli_og_kirkja_baldurfreyr-messar_m.jpg" title="Baldur Freyr messar"/></a>trúarsöfnuðir stóðu að, þ.á.m. Þjóðkirkjan. Gengið var niður á Austurvöll og beðið um aukna kristinfræði og trúarlega starfsemi í skólum. Aðalskipuleggjandi göngunnar var maður sem vitað er að talar mjög niðrandi um samkynhneigða opinberlega. Í göngunni voru svo hermannaklæddir karlar sem báru fána og yfirbragð göngunnar varð því mjög þjóðernislegt (sjá mynd). Á meðan forgöngumaðurinn predikaði böðuðu þátttakendur út örmum líkt og öfga-evangelistar gera í Bandaríkjunum (Sjá grein <strong>Brynjólfs Þorvarðarsonar</strong> „<a href="http://blogg.visir.is/binntho/um/gangan" rel="nofollow" target="_blank" title="Grein Brynjólfs á blogginu">Gengið gegn gleðinni</a>“ í Mbl, 18.11.07 bls 50). Siðmennt, félag siðrænna húmanista á Íslandi hefur beðið skólayfirvöld undanfarin ár að <strong>gæta hins hlutlausa veraldlega grunns</strong> í menntastofnunum landsins og gæta þannig mannréttinda barna, sem voru dómfest í Mannréttindadómstóli Evrópu í sumar. Í stað þess að virða þennan dóm er Þjóðkirkjan tilbúin að ganga með öfgatrúuðum í baráttu fyrir auknum trúarlegum afskiptum í skólum. Hvað segir þetta manni um húmanisma Þjóðkirkjunnar og með hverjum hún stendur? </p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Rithöfundurinn <em><em><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Vonnegut" rel="nofollow" title="Kurt Vonnegut">Kurt Vonnegut</a></em></em> var heiðursforseti  <em><em><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/American_Humanist_Association" rel="nofollow" title="American Humanist Association">American Humanist Association</a></em></em> (AHA) til dauðadags 11. apríl, 2007. Hann hafði þetta að segja um Guð: </p><p>"If I should ever die, God forbid, let this be my epitaph:<br/> THE ONLY PROOF HE NEEDED<br/> FOR THE EXISTENCE OF GOD<br/> WAS MUSIC </p><ul><li>As quoted in "Vonnegut&amp;#39;s Blues For America" <em>Sunday Herald</em> (7 January 2006)"</li></ul>

<p class="comment-text"></p><p>Sæll Svanur og gleðilega hátíð.</p><p>Hjá mér væri manngildishugsjónin lítils virði án trúarinnar og þess boðskapar sem trúin inniheldur mér til handa i lífi mínu.</p><p>kv.gmaria.</p><p class="comment-text"></p><p>Þetta er frábær og hispurslaus grein hjá þér Svanur og hér eru orði í tíma töluð.  Ég undrast stöðugt andóf kristinna öfgamanna gegn þessum sjáldfsögðu lögbundnu leiðréttingum og virðist mér, sem þeir hyggi að þeir séu að missa spón úr aski sínum, ef þeir missa ómótaða hugi á leik og grunnskólastigi út úr rakalausri áróðursmaskínu sinni. Engum þeirra dettur í hug sð reyna slíkt trúboð í framhaldskólum, þar sem fólk hefur öðlast sjálfstæða og gagnrýna hugsun. Nei, slagurinn stendur um óvitana.  Mig hryllir við þessu fólki og vildi óska þess að það héldi lífskoðunum sínum fyrir sjálft sig, eins og þeim er í raun boðað í Bókinni þeirra.  Þetta eru dauðateygjur steinrunninnar stofnunnar, sem ekki lengur stenst skoðun upplýstrar alþýðu og því á að reyna að hamr á þeim, sem eru trúgjarnastir í von um fylgi. Hér eru peningalegir hagsmunir, völd og starfheiður í húfi en ekki sálarheill þjóðarinnar. Það er hreinlega ekkert í okkar samfélagi, sem kallar á slíkt framferði. (Ekki frekar en vopnuð lögregla og óeirðabílar, sem þetta lið styður og er sennilega til höfuðs friðargöngum og kertafleytingum, því ekki hafa menn safnast til mótmæla síðan við inngöngu í Nató 1949)</p><p>Hér mætti spyrja Biskup: Hvað viljið þið? Hvert er markmið ykkar? Hvað heldur ú að myndi ske ef trúboð er fært út úr skólum? Öllu slíku hefur verið svarað með því að draga þessa umræðu niður á eitthvert lágkúrulegt tilfinningaplan um lítil Jól, kertaljós og piparkökur og engin praktísk rök gefin.  Siðgæði vort er ekki frá einhverju óræðu Guði, heldur er það samansöfnuð reynsla manna um aldir á því hvað reynist vel og hvað illa fyrir samfélög og einstaklinga.  Hyggjuvit, sem hefur gengið mann fram af manni og sumt er jafnvel í genunum okkar. Engin hókus pókus, engar handaveivingar málleysubull, hrindingar og fullorðið fólk að taka "orminn" á krikjugólfum.(brakedance)  Þetta er vitfirring á borð við alkohólisma, þar sem meðalið er það sem meininu veldur.  Apakettir hafa þetta innbyggða siðgæði í sínum samfélögum og þurfa ekki að krossdressa til að viðhalda því. Án þessarar náttúru hefði mannkyn einfaldlega ekki komist á legg.</p><p>Gleðilegt ár Svanur minn og megi ykkur eflast móður og fylgi á komandi ári.  Ég mun standa með ykkur í þessari þörfu baráttu í að úthýsa vitfirringunni. Takk fyrir sýnda vináttu á liðnu ári. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Frábær grein hjá þér, Svanur. Ég  flétti til gamans up p"<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Humanism" rel="nofollow" target="_blank">Humanism</a>"  í ensku Wikipediunni. Ég verð yfirleitt ekki fyrir vonbrigði með fræðandi efnið  sem ég finn þar, þó að Wikipedia hafi sína galla líkt og flest alfræðirit og rit og miðlar yfir höfuð.  Mæli  með þessa grein um <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Secular_Morality" rel="nofollow" target="_blank">siðferði</a> líka.  Hér er grein úr New Scientist, opin fyrir "Íslenska internetið", kölluð ýmist What good is God, eða "<a href="http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&amp;db=aph&amp;AN=27032376&amp;site=ehost-live" rel="nofollow" target="_blank">The origins of Faith</a>"  eftir Helen Philips,  1.sept 2007, bls 32-</p><p>Svo má lesa <a href="http://www.stumbleupon.com/url/moses.creighton.edu/JRS/2005/2005-11.html" rel="nofollow" target="_blank">um rannsókn</a> gerð á siðgæði vesturlanda með stórt eða lítið hlutfall sem trúa á helviti. Í Wikipedia er <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Morality#Moral_psychology" rel="nofollow" target="_blank">grein um siðferði (Morality)</a> sem undirstrikir / heldur því fram, að það sé trúin á djöfla og helviti sem virðist "hættuleg" en ekki kristni eða trú sem slíkur.  Biðst forláts ef ég nota orðið siðferði rangt hér... </p> || <p class="comment-text">Ef þið hafnið allri trú, hvernig getið þið þá tekið þátt í gagnrýninni umræðu ef sá sem þið rökræðið við er einhver sem á að þurrka út af yfirborði jarðarinnar, að ykkar mati? Er enginn möguleiki á að lifa með hvor öðrum?</p> || <p class="comment-text"></p><p>Flott grein hjá þér Svanur og velkominn heim (þó ég sé nú ekki sjálf heima).  Ég leyfi mér að svar Magnusi aðeins.</p><p>Magnús! þó að ég trúi ekki á guð, dettur mér ekki til hugar að troða mínni lífssýn uppá aðra eða taka af trúuðum sinn rétt til að trúa á Guð. Hitt er annað mál að ég sé ekki hvers vegna trúaðir eiga að hafa einhvern forgang á aðra. Eg hef ekki orðið vör við að þeir sem trúa á álfana í Hafnarfirði gangi á rétt neinna. Mér finnst ekki að kristnir eigi að gera það heldur. Eg hef ekki heyrt álfatrúarmenn kvarta undan yfirgangi trúlausra. Yfirleitt eru engir að kvarta undan trúlausum á Íslandi nema kristnir. Allir hinir virðast lifa í sátt og samlyndi.</p> || <p class="comment-text"></p><p>þú skrifar;<em> Hins vegar hafa ekki nema örfáir trúarleiðtogar verið í forsvari fyrir manngildishyggju og miklu oftar barist gegn straumum frelsis og manngildis...</em></p><p>Jesús, Móðir Teresa, Gandhi, Biskup Tutu og svo mætti lengja telja þá trúarleiðtoga sem barist hafa fyrir frelsi og auknum manngildum einstaklingsins.. og í sumum tilvikum goldið lífi sínu fyrir..</p><p>Það er þessi einhliði og oft a tíðum öfgafulli málfluntingur þinn Svanur sem mér finnst oft vera hreint og beint rætinn og ósangjarn  ..</p> || <p class="comment-text"></p><p>Kæri Svanur: Rökin felast í skrifum þínum og minni upplifun af að lesa þau. Það er eitt að standa í rökræðum og annað að standa í kappræðu.. þar sem sá sem talar.. hlustar ekki á mótherjan heldur reynir að finna enn betri rök til að klekkja á rökum hins.. slík rökleysa er til óþurftar.</p><p>Heimurinn er ekki bara svartur eða hvítur Svanur, hann er líka grár, blár og allt þar á milli. Það að boða umburðarlyndi er til lítils ef maður stundar hana ekki sjálfur.. </p><p>Kær kveðja</p> || <p class="comment-text">Þakka góða grein, </p> || <p class="comment-text"></p><p>Reyndar sýnast mér þessi samtök ekkert tengjast hinu opinbera neitt, og því má spyrja sig hvort þau megi ekki athafna sig í skólunum jafnmikið og t.d. bankarnir og aðrir einkaaðilar. </p><p>Vildi annars þakka fyrir frábæra grein. </p> || <p class="comment-text">Það er að vísu þekkt á efri menntastigum að Vottar, Mormónar og fleiri trúarkölt, senda sitt fólk í skóla einvörðungu í þeim tilgangi að fanga sálir.  Þetta er einhverskonar flugumennska og í stíl við þessa vitfirringu alla saman.  MIkilvægast er þó að aðskilja ríkisverndað trúboð frá menntastofnunum, svo mætti hreinlega setja viðurlög við trúaráreiti.  Á sama hátt ætti að halda pólitískum áróðri út úr skólum að fremsta megni.  Kennarar hafa fengið ákúrur fyrir það að boða pólitíska sannfæringu sína í skólum, sama &amp;#39;a auðvitað að gilda um hverskonar trúarbragðaáreiti.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Kristján Hrannar,</p><p>Já, það er merkilegt að stofnun sem vill alls ekki láta kalla sig ríkiskirkju (þó hún sé reyndar nefnd svo fullum fetum á Wikipediu) telji sig hafa einhvern rétt á að koma sínum boðskap að innan ríkisrekna skólakerfisins...??? Þarna skýtur skökku við. Þjóðkirkjan er alls ekki samkvæm sjálfri sér í þessu efni.</p> || <p class="comment-text">Hins vegar þykja mér tilraunir Siðmenntar-fólks til þess að eigna trúleysingjum "einkarétt" á húmanisma fráleitar, og álíka heimskulegar og tilraunir sumra trúaðra til að eigna sér viðlíka einkarétt á Guði. Hvort tveggja þykir mér bera vott um einstrengingslegan og staðnaðan hugsunarhátt, þar sem menn loka augunum fyrir eða hreinlega gera sér ekki grein fyrir þeim miklu víddum sem finnast í sálarlífi mannsins.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Flott Svanur..aldrei hafði ég í æsku minni ímyndað mér Siðmennt FLOTTARI EN BUBBA MORTHEINS.....en nú hefur hann heldur betur í mínum augum upplýst sina vanþekkinkingu...ok...flott. en Bubbi M. veit ekki allt og ekki prestarnir í geldingatoninum heldur...<img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Heart.png"/></p><p>takk </p><p>siðmennt er flottari en BUBBI MORTHENS...<img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/InLove.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Það má setja þetta í eina setningu: Við þurfum ekki einhvern guð til að vera góð við og umbera hvert annað.</p><p>Skál! </p> || <p class="comment-text">já....sigurjón! einmitt!!!!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég endurtek hér þessar setningar sem ég skrifaði hér áður:</p><p><em>"Hins vegar þykja mér tilraunir Siðmenntar-fólks til þess að eigna trúleysingjum "einkarétt" á húmanisma fráleitar,"</em></p><p>Ertu að halda því fram að þú hafir ekki sagt þetta hérna:</p><p><em>"Þau alþjóðasamtök sem s.l. 56 ár hafa borið nafn húmanismans, <strong>International Humanist and Ethical Union (<a href="http://www.iheu.org/" rel="nofollow" target="_blank" title="Alþjóðasamtök húmanista">IHEU</a>)</strong>, hafna hindurvitnum og þ.á.m. trú á guði. Almennt þegar talað eru um samtök húmanista og húmanisma er átt við IHEU og þann húmanisma sem þar er haldið á lofti. Siðmennt er aðildarfélag að þeim. <strong>Hinn venjubundni húmanismi nútímans er trúlaus</strong> og þar liggur mín skírskotun. "</em></p><p>Síðan sagði ég: </p><p> <em>"og álíka heimskulegar og tilraunir sumra trúaðra til að eigna sér viðlíka einkarétt á Guði. " </em></p><p>Eins og ég sagði hér fyrr Svanur, þá tel ég ekki að kristnir, Gyðingar eða múslimir eigi neinn einkarétt á Guði, eða hafi leyfi til að alhæfa um hver eða hvað hann sé. Þess vegna er ég alls ekkert yfir mig hrifin af því sem þú vitnar í að sr. Karli. hafi sagt í prédikun, eða það sem þú rifjar upp af úreltum kristnum trúarhugmyndum.</p><p>Ég vil minna þig á að fleiri eru trúaðir en hinir kristnu: </p><p>Til dæmis <strong>hindúinn <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Mohandas_Karamchand_Gandhi" rel="nofollow">Mohandas Gandhi</a></strong>, sem barðist staðfastlega fyrir mannréttindum landa sinna. Einnig <strong>búddistinn <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Tenzin_Gyatso%2C_14th_Dalai_Lama" rel="nofollow">Dalai Lama</a></strong>, sem hefur þurft að dvelja langdvölum í útlegð, vegna yfirgangs kínverskra stjórnvalda gegn honum og löndum hans. Má segja að hans líf hafi verið ein samfelld mannréttindabarátta. </p><p>En þrátt fyrir fyrri orð mín um einstefnu <em>sumra</em> kristinna manna má einnig finna meðal þeirra menn sem þekktir hafa orðið fyrir ötula baráttu fyrir velferð og réttindum þeirra sem minna mega sín, til dæmis:<strong> Kristna biskupinn <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Desmond_Tutu" rel="nofollow">Desmond Tutu</a></strong>, sem nú síðast var kallaður til Nairobi til að reyna að miðla málum í hinu erfiða stjórnmálaástandi sem komið er upp þar. Hinn <strong>kristni <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Schweitzer" rel="nofollow">Albert Schweitzer</a></strong>, sem fórnaði blómlegum ferli sem fræðimaður og tónlistarmaður til að starfa meðal snauðra í Afríku. Og fleiri mætti tína til, af nógu er að taka.</p><p>Vaflaust getur þú að sama skapi tínt til trúlausa húmanista, það er þá bara gott. En ég vildi sýna þér fram á með framangreindri upptalningu að þeir menn eru ekki einu menn í heiminum sem hafa húmanisma í heiðri. Samtökin sem þú nefnir, International Humanist and Ethical Union, sem hafna trú sem hindurvitnum, eru þó þau kalli sig þessu nafni, langt í frá einu samtökin sem geta kallast húmanistisisk. Að halda slíku fram er mikil einfeldni. </p> || <p class="comment-text">Nokkrir fleiri þekktir <strong>kristnir</strong> húmanistar: </p><p><strong><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Florence_Nightengale" rel="nofollow">Florence Nightingale</a></strong> sem starfaði samkvæmt því sem hún áleit vera kristna köllun sína (<strong><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Christian" rel="nofollow" title="Christian">Christian</a> </strong><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Vocation" rel="nofollow" title="Vocation"><strong>divine </strong>calling</a>), og er frægust fyrir að berjast fyrir því að særðir hermenn í Krímstríðinu fengju hjúkrun á vígvellinum. Það verður að kallast verkefni í anda húmanisma, ef eitthvað getur kallast slíkt. </p><p><strong>Kalvínistinn</strong> <strong><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Dunant" rel="nofollow">Jean Henri Dunant</a></strong>, sem átti upprunalegu hugmyndina að alþjóðlegu líknarsamtökunum (<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/International" rel="nofollow" title="International">international</a> <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Humanitarianism" rel="nofollow" title="Humanitarianism">humanitarian</a> movement )  <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/International_Red_Cross_and_Red_Crescent_Movement" rel="nofollow">Rauða<strong> Krossinum</strong> og Rauða <strong>hálfmánanum</strong></a> (sem starfar í íslömskum löndum.</p><p><strong><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Benenson" rel="nofollow">Kaþólikkinn Peter Benenson</a> </strong>stofnaði <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Amnesty_International" rel="nofollow">Amnesty International</a>. </p><p>Þetta stendur í Wikipediu um <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Humanism#Religion" rel="nofollow">húmanisma og trúarbrögð</a> (þessi gein hefur ekki verið véfengd þar, að minnsta kosti ekki ennþá):</p><p><em>"Humanism clearly rejects deference to supernatural beliefs in resolving human affairs <strong>but not necessarily the beliefs themselves</strong>; indeed some strains of Humanism are compatible with some religions. It is generally compatible with <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Atheism" rel="nofollow" title="Atheism">atheism</a> and <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Agnosticism" rel="nofollow" title="Agnosticism">agnosticism</a> <strong>but doesn&amp;#39;t require either of these.</strong>"</em>  </p><p>Þetta segir á sama stað um <strong>sögu</strong> húmanismans:</p><p><em>"Contemporary humanism can be traced back through the <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Renaissance" rel="nofollow" title="Renaissance">Renaissance</a> back to the <strong><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Golden_Age" rel="nofollow" title="Islamic Golden Age">Islamic Golden Age</a> </strong>to its ancient Greek roots. Humanism can also be traced back to the time of <strong><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Gautama_Buddha" rel="nofollow" title="Gautama Buddha">Gautama Buddha</a><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/563_BCE" rel="nofollow" title="563 BCE">563</a>-<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/483_BCE" rel="nofollow" title="483 BCE">483</a> <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/BCE" rel="nofollow" title="BCE">BCE</a>)</strong> and <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Confucius" rel="nofollow" title="Confucius">Confucius</a> (<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/551_BCE" rel="nofollow" title="551 BCE">551</a>&amp;#150;<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/479_BCE" rel="nofollow" title="479 BCE">479 BCE</a>) and the <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Warring_States_Period" rel="nofollow" title="Warring States Period">Warring States Period</a>, though the term "humanism" is more widely associated with Western philosophers." </em></p><p>Nokkrir húmanistar frá endurreisnartímanaum (renaissance):</p><p><em>"Noteworthy humanists scholars from this period include the Dutch<strong> theologist</strong> <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Desiderius_Erasmus" rel="nofollow" title="Desiderius Erasmus">Erasmus</a>, the English author (and <strong><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Catholic" rel="nofollow" title="Roman Catholic">Roman Catholic</a> <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Saint" rel="nofollow" title="Saint">saint</a></strong>) <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_More" rel="nofollow" title="Thomas More">Thomas More</a>, the French writer <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Francois_Rabelais" rel="nofollow" title="Francois Rabelais">Francois Rabelais</a>, the Italian poet <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Francesco_Petrarch" rel="nofollow" title="Francesco Petrarch">Francesco Petrarch</a> and the Italian scholar <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Pico_della_Mirandola" rel="nofollow" title="Giovanni Pico della Mirandola">Giovanni Pico della Mirandola</a>." </em></p><p>Nútíma hugmyndir um húmanisma: </p><p><em>"There are many people who consider themselves humanists, <strong>and much variety in the exact type of humanism to which they subscribe</strong>.<strong> There is some disagreement over terminology and definitions</strong>, with some people using narrower or broader interpretations. Not all people who call themselves humanists hold beliefs that are genuinely humanistic, and not all people who do hold humanistic beliefs apply the label of humanism to themselves.</em></p><p><em>All of this aside, Humanism can be divided into secular and religious types, although some Humanists, including the International Humanist and Ethical Union, reject the addition of any adjective at all to "Humanist," and instead intended the word to have universal application."</em></p><p><em>"In 1941 the <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/American_Humanist_Association" rel="nofollow" title="American Humanist Association">American Humanist Association</a> was organized. Noted members of The AHA included <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Isaac_Asimov" rel="nofollow" title="Isaac Asimov">Isaac Asimov</a>, who was the president before his death, and writer <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Vonnegut" rel="nofollow" title="Kurt Vonnegut">Kurt Vonnegut</a>, who followed as honorary president until his death in <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/2007" rel="nofollow" title="2007">2007</a>. <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Buckman" rel="nofollow" title="Robert Buckman">Robert Buckman</a> was the head of the association in Canada, and is now an honorary president." </em></p><p>"Sekúlar" húmanismi:</p><p><em>"Some Humanists prefer the term </em><em><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Humanist_%28life_stance%29" rel="nofollow" title="Humanist (life stance)">Humanist</a> (capital H, and no adjective), as unanimously endorsed by General Assembly of the <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/International_Humanist_and_Ethical_Union" rel="nofollow" title="International Humanist and Ethical Union">International Humanist and Ethical Union</a> following universal endorsement of the <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Amsterdam_Declaration_2002" rel="nofollow" title="Amsterdam Declaration 2002">Amsterdam Declaration 2002</a>.</em></p><p><em>The secular humanist movement, by that name, hardly existed prior to <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/1980" rel="nofollow" title="1980">1980</a>. In <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/1979" rel="nofollow" title="1979">1979</a>, <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Kurtz" rel="nofollow" title="Paul Kurtz">Paul Kurtz</a></em> lost his position as editor of <em>The Humanist. Departing the American Humanist Association, he then launched his own publication, </em><em>Free Inquiry, and founded the Council for Secular Humanism independently of the American Humanist Association yet pursuing essentially similar goals."</em></p><p> *Allar leturbreytingar eru mínar. </p><p>Wikipedia:<strong> <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Humanism#Modern_era" rel="nofollow">Húmanismi</a></strong></p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Manngildi og siðferði mannsins vegna er nóg

<p><em>Í prentútgáfu Morgunblaðsins í dag 30. desember bls 44, birtist eftir mig svargrein sem fer hér að neðan.  Ég sendi með greininni mynd sem Mbl birti ekki (líklega vegna plássvanda).  Myndin verður því með hér en hún er tekin af Matthíasi Ásgeirssyni og kann ég honum þakkir fyrir að leyfa birtinguna.</em></p><p>----</p><p>Þann 21. okt. s.l. birtist svargrein <strong>Sigurðar Pálssonar</strong> fyrrverandi sóknarprests Þjóðkirkjunnar við grein minni frá 30. sept. „<strong><a href="/blog/svanurmd/entry/325702/#comments" rel="nofollow" target="_blank" title="Greinin birt á blogginu">Húmanismi – lífsskoðun til framtíðar</a></strong>“. Það er ánægjulegt að Sigurður tekur undir með mér um mikilvægi húmanismans, en hann skrifar hins vegar greinina til að mótmæla því sem hann kallar að „[ég] spyrði saman guðleysi og húmanisma“. Honum sárnar greinilega að ég nefni ekki einhverja trúmenn sem jafnframt hafi verið málssvarar húmanískra lífsgilda. </p><p>Sigurður segir: „Að skilgreina húmanismann eða manngildisstefnuna fyrst og fremst sem guðlaust lífsviðhorf er fölsun“. Hann vísar svo til þess að í mannkynssögunni sé „fjarri því að allar greinar [manngildisstefnunnar] hafni trúarlegri sýn á tilveruna“. </p><p><br/>Fyrst vil ég nefna að hvergi í umræddri grein sagði ég að kristnir gætu ekki tileinkað sér húmanísk gildi eða hefðu ekki gert það fyrr á öldum. Hins vegar hafa ekki nema örfáir trúarleiðtogar verið í forsvari fyrir manngildishyggju og miklu oftar barist gegn straumum frelsis og manngildis. Þannig var það með trúfrelsi, aðskilnað ríkisvalds og dómsvalds frá kirkjunni, afnám þrælahalds, kosningarrétt kvenna og nú síðast réttindi samkynhneigðra. </p><p>Forysta Þjóðkirkjunnar hefur ekki enn áttað sig fyllilega á rökréttum nútímaviðhorfum gagnvart samkynhneigð. Hún barði lengi vel hausnum við stein í aumkunarverðri tilraun sinni til að halda í bókstafinn og hvatti Alþingi til þess að skerða réttindi annarra trúfélaga til að taka sjálfstæða ákvörðun um hjónavígslu samkynhneigðra þar til nýlega. </p><p><br/>Þau alþjóðasamtök sem s.l. 56 ár hafa borið nafn húmanismans, <strong>International Humanist and Ethical Union (<a href="http://www.iheu.org" rel="nofollow" target="_blank" title="Alþjóðasamtök húmanista">IHEU</a>)</strong>, hafna hindurvitnum og þ.á.m. trú á guði. Almennt þegar talað eru um samtök húmanista og húmanisma er átt við IHEU og þann húmanisma sem þar er haldið á lofti. Siðmennt er aðildarfélag að þeim. <strong>Hinn venjubundni húmanismi nútímans er trúlaus</strong> og þar liggur mín skírskotun. </p><p><br/>Vissulega hafa húmanísk lífsviðhorf verið til innan trúarbragða og fyrstu húmanistar <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Renaissance" rel="nofollow" target="_blank" title="Um endurreisnina á Wikipediunni">endurreisnarinnar</a> eins og t.d. <strong><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Erasmus" rel="nofollow" target="_blank" title="Um Erasmus í Wikipediunni">Desiderius Erasmus</a></strong> frá Rotterdam voru trúaðir. Þeir fengu viðurnefnið húmanistar árið 1589 vegna þess að skrif þeirra lögðu meiri <strong>áherslu á frelsi mannsins</strong> en áður þekktist. Þeir grófu þannig óbeint undan guðdómleikanum og því óskoraða valdi sem kirkjan hafði tekið sér á hugum og líkamlegu frelsi fólks. Þjóðfélög þessa tíma voru gegnsýrð af kristinni bókstafstrú og það var ávísun á dauðann að segja sig trúlausan. <strong><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Jefferson" rel="nofollow" target="_blank" title="Um Jefferson í Wikipediunni">Thomas Jefferson</a></strong>, sem var uppi um tveimur öldum síðar var einarður gagnrýnandi trúarbragða og taldi að <strong>siðferði væri ekki komið frá guðdómi heldur eðlislægri dómgreind mannsins. </strong></p><p><br/>Sigurður sagði svo: „Guðlaus lífsviðhorf fæddu ekki af sér manngildishugsjónina.“ Þessu er ég algerlega ósammála. <strong>Manngildishugsjónin hefur enga þörf fyrir guðshugmyndina og stendur algerlega sjálfstæð án hennar</strong>. Þó að bæði trúaðir og ótrúaðir hugsuðir sögunnar hafi komið fram með húmanískar skoðanir, þá byggðu þær ekki á guðfræði eða trúarlegum innblæstri. <strong>Þau trúarbrögð sem í dag teljast hófsöm og skynsamari öðrum eru það vegna þess að þau hafa fjarlægst nákvæma trú á orð trúarrita sinna</strong> og skilið eftir þann kjarna sem hvað helst samræmist húmanískum gildum og skynsemi. Þannig skiptir trúin á upprisuna og hina heilögu þrenningu ákaflega litlu máli fyrir megin hluta kristinna Íslendinga. Samkvæmt stórri Gallup könnun sem var gerð hérlendis árið 2004 <strong>trúa aðeins 8.1% því að þeir fari til himna</strong> eftir sinn dánardag. Siðferðislegt, lagalegt og menningarlegt umhverfi okkar er fyrst og fremst húmanískt, þ.e. óður til frelsi mannsins, hugvits og mannúðar, en ekki trúarlegrar náðar eins og forysta Þjóðkirkjunnar básúnar við hvert tækifæri. </p><p><br/>Svo hneykslaðist Sigurður yfir því að ég vogaði mér að segja að <strong>hófsöm trúarbrögð búi í haginn fyrir hin öfgafullu heittrúarbrögð</strong>. Það er langt mál að færa fyrir því full rök en hér vil ég nefna eitt dæmi sem er okkur nærri. Á dögunum fór fram svokölluð <strong>Bænaganga</strong> sem margir kristnir <a data-lightbox="402903" href="/users/25/svanurmd/img/d_skjalasafn_humanismi_mannrettindamal_skoli_og_kirkja_baldurfreyr-messar_m.jpg" rel="nofollow"><img align="right" alt="Baldur Freyr messar" border="1" class="align_right" src="https://svanurmd.blog.is/users/25/svanurmd/img/d_skjalasafn_humanismi_mannrettindamal_skoli_og_kirkja_baldurfreyr-messar_m.jpg" title="Baldur Freyr messar"/></a>trúarsöfnuðir stóðu að, þ.á.m. Þjóðkirkjan. Gengið var niður á Austurvöll og beðið um aukna kristinfræði og trúarlega starfsemi í skólum. Aðalskipuleggjandi göngunnar var maður sem vitað er að talar mjög niðrandi um samkynhneigða opinberlega. Í göngunni voru svo hermannaklæddir karlar sem báru fána og yfirbragð göngunnar varð því mjög þjóðernislegt (sjá mynd). Á meðan forgöngumaðurinn predikaði böðuðu þátttakendur út örmum líkt og öfga-evangelistar gera í Bandaríkjunum (Sjá grein <strong>Brynjólfs Þorvarðarsonar</strong> „<a href="http://blogg.visir.is/binntho/um/gangan" rel="nofollow" target="_blank" title="Grein Brynjólfs á blogginu">Gengið gegn gleðinni</a>“ í Mbl, 18.11.07 bls 50). Siðmennt, félag siðrænna húmanista á Íslandi hefur beðið skólayfirvöld undanfarin ár að <strong>gæta hins hlutlausa veraldlega grunns</strong> í menntastofnunum landsins og gæta þannig mannréttinda barna, sem voru dómfest í Mannréttindadómstóli Evrópu í sumar. Í stað þess að virða þennan dóm er Þjóðkirkjan tilbúin að ganga með öfgatrúuðum í baráttu fyrir auknum trúarlegum afskiptum í skólum. Hvað segir þetta manni um húmanisma Þjóðkirkjunnar og með hverjum hún stendur? </p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Rithöfundurinn <em><em><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Vonnegut" rel="nofollow" title="Kurt Vonnegut">Kurt Vonnegut</a></em></em> var heiðursforseti  <em><em><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/American_Humanist_Association" rel="nofollow" title="American Humanist Association">American Humanist Association</a></em></em> (AHA) til dauðadags 11. apríl, 2007. Hann hafði þetta að segja um Guð: </p><p>"If I should ever die, God forbid, let this be my epitaph:<br/> THE ONLY PROOF HE NEEDED<br/> FOR THE EXISTENCE OF GOD<br/> WAS MUSIC </p><ul><li>As quoted in "Vonnegut&amp;#39;s Blues For America" <em>Sunday Herald</em> (7 January 2006)"</li></ul>

<p class="comment-text"></p><p>Sæll Svanur og gleðilega hátíð.</p><p>Hjá mér væri manngildishugsjónin lítils virði án trúarinnar og þess boðskapar sem trúin inniheldur mér til handa i lífi mínu.</p><p>kv.gmaria.</p><p class="comment-text"></p><p>Þetta er frábær og hispurslaus grein hjá þér Svanur og hér eru orði í tíma töluð.  Ég undrast stöðugt andóf kristinna öfgamanna gegn þessum sjáldfsögðu lögbundnu leiðréttingum og virðist mér, sem þeir hyggi að þeir séu að missa spón úr aski sínum, ef þeir missa ómótaða hugi á leik og grunnskólastigi út úr rakalausri áróðursmaskínu sinni. Engum þeirra dettur í hug sð reyna slíkt trúboð í framhaldskólum, þar sem fólk hefur öðlast sjálfstæða og gagnrýna hugsun. Nei, slagurinn stendur um óvitana.  Mig hryllir við þessu fólki og vildi óska þess að það héldi lífskoðunum sínum fyrir sjálft sig, eins og þeim er í raun boðað í Bókinni þeirra.  Þetta eru dauðateygjur steinrunninnar stofnunnar, sem ekki lengur stenst skoðun upplýstrar alþýðu og því á að reyna að hamr á þeim, sem eru trúgjarnastir í von um fylgi. Hér eru peningalegir hagsmunir, völd og starfheiður í húfi en ekki sálarheill þjóðarinnar. Það er hreinlega ekkert í okkar samfélagi, sem kallar á slíkt framferði. (Ekki frekar en vopnuð lögregla og óeirðabílar, sem þetta lið styður og er sennilega til höfuðs friðargöngum og kertafleytingum, því ekki hafa menn safnast til mótmæla síðan við inngöngu í Nató 1949)</p><p>Hér mætti spyrja Biskup: Hvað viljið þið? Hvert er markmið ykkar? Hvað heldur ú að myndi ske ef trúboð er fært út úr skólum? Öllu slíku hefur verið svarað með því að draga þessa umræðu niður á eitthvert lágkúrulegt tilfinningaplan um lítil Jól, kertaljós og piparkökur og engin praktísk rök gefin.  Siðgæði vort er ekki frá einhverju óræðu Guði, heldur er það samansöfnuð reynsla manna um aldir á því hvað reynist vel og hvað illa fyrir samfélög og einstaklinga.  Hyggjuvit, sem hefur gengið mann fram af manni og sumt er jafnvel í genunum okkar. Engin hókus pókus, engar handaveivingar málleysubull, hrindingar og fullorðið fólk að taka "orminn" á krikjugólfum.(brakedance)  Þetta er vitfirring á borð við alkohólisma, þar sem meðalið er það sem meininu veldur.  Apakettir hafa þetta innbyggða siðgæði í sínum samfélögum og þurfa ekki að krossdressa til að viðhalda því. Án þessarar náttúru hefði mannkyn einfaldlega ekki komist á legg.</p><p>Gleðilegt ár Svanur minn og megi ykkur eflast móður og fylgi á komandi ári.  Ég mun standa með ykkur í þessari þörfu baráttu í að úthýsa vitfirringunni. Takk fyrir sýnda vináttu á liðnu ári. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Frábær grein hjá þér, Svanur. Ég  flétti til gamans up p"<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Humanism" rel="nofollow" target="_blank">Humanism</a>"  í ensku Wikipediunni. Ég verð yfirleitt ekki fyrir vonbrigði með fræðandi efnið  sem ég finn þar, þó að Wikipedia hafi sína galla líkt og flest alfræðirit og rit og miðlar yfir höfuð.  Mæli  með þessa grein um <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Secular_Morality" rel="nofollow" target="_blank">siðferði</a> líka.  Hér er grein úr New Scientist, opin fyrir "Íslenska internetið", kölluð ýmist What good is God, eða "<a href="http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&amp;db=aph&amp;AN=27032376&amp;site=ehost-live" rel="nofollow" target="_blank">The origins of Faith</a>"  eftir Helen Philips,  1.sept 2007, bls 32-</p><p>Svo má lesa <a href="http://www.stumbleupon.com/url/moses.creighton.edu/JRS/2005/2005-11.html" rel="nofollow" target="_blank">um rannsókn</a> gerð á siðgæði vesturlanda með stórt eða lítið hlutfall sem trúa á helviti. Í Wikipedia er <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Morality#Moral_psychology" rel="nofollow" target="_blank">grein um siðferði (Morality)</a> sem undirstrikir / heldur því fram, að það sé trúin á djöfla og helviti sem virðist "hættuleg" en ekki kristni eða trú sem slíkur.  Biðst forláts ef ég nota orðið siðferði rangt hér... </p> || <p class="comment-text">Ef þið hafnið allri trú, hvernig getið þið þá tekið þátt í gagnrýninni umræðu ef sá sem þið rökræðið við er einhver sem á að þurrka út af yfirborði jarðarinnar, að ykkar mati? Er enginn möguleiki á að lifa með hvor öðrum?</p> || <p class="comment-text"></p><p>Flott grein hjá þér Svanur og velkominn heim (þó ég sé nú ekki sjálf heima).  Ég leyfi mér að svar Magnusi aðeins.</p><p>Magnús! þó að ég trúi ekki á guð, dettur mér ekki til hugar að troða mínni lífssýn uppá aðra eða taka af trúuðum sinn rétt til að trúa á Guð. Hitt er annað mál að ég sé ekki hvers vegna trúaðir eiga að hafa einhvern forgang á aðra. Eg hef ekki orðið vör við að þeir sem trúa á álfana í Hafnarfirði gangi á rétt neinna. Mér finnst ekki að kristnir eigi að gera það heldur. Eg hef ekki heyrt álfatrúarmenn kvarta undan yfirgangi trúlausra. Yfirleitt eru engir að kvarta undan trúlausum á Íslandi nema kristnir. Allir hinir virðast lifa í sátt og samlyndi.</p> || <p class="comment-text"></p><p>þú skrifar;<em> Hins vegar hafa ekki nema örfáir trúarleiðtogar verið í forsvari fyrir manngildishyggju og miklu oftar barist gegn straumum frelsis og manngildis...</em></p><p>Jesús, Móðir Teresa, Gandhi, Biskup Tutu og svo mætti lengja telja þá trúarleiðtoga sem barist hafa fyrir frelsi og auknum manngildum einstaklingsins.. og í sumum tilvikum goldið lífi sínu fyrir..</p><p>Það er þessi einhliði og oft a tíðum öfgafulli málfluntingur þinn Svanur sem mér finnst oft vera hreint og beint rætinn og ósangjarn  ..</p> || <p class="comment-text"></p><p>Kæri Svanur: Rökin felast í skrifum þínum og minni upplifun af að lesa þau. Það er eitt að standa í rökræðum og annað að standa í kappræðu.. þar sem sá sem talar.. hlustar ekki á mótherjan heldur reynir að finna enn betri rök til að klekkja á rökum hins.. slík rökleysa er til óþurftar.</p><p>Heimurinn er ekki bara svartur eða hvítur Svanur, hann er líka grár, blár og allt þar á milli. Það að boða umburðarlyndi er til lítils ef maður stundar hana ekki sjálfur.. </p><p>Kær kveðja</p> || <p class="comment-text">Þakka góða grein, </p> || <p class="comment-text"></p><p>Reyndar sýnast mér þessi samtök ekkert tengjast hinu opinbera neitt, og því má spyrja sig hvort þau megi ekki athafna sig í skólunum jafnmikið og t.d. bankarnir og aðrir einkaaðilar. </p><p>Vildi annars þakka fyrir frábæra grein. </p> || <p class="comment-text">Það er að vísu þekkt á efri menntastigum að Vottar, Mormónar og fleiri trúarkölt, senda sitt fólk í skóla einvörðungu í þeim tilgangi að fanga sálir.  Þetta er einhverskonar flugumennska og í stíl við þessa vitfirringu alla saman.  MIkilvægast er þó að aðskilja ríkisverndað trúboð frá menntastofnunum, svo mætti hreinlega setja viðurlög við trúaráreiti.  Á sama hátt ætti að halda pólitískum áróðri út úr skólum að fremsta megni.  Kennarar hafa fengið ákúrur fyrir það að boða pólitíska sannfæringu sína í skólum, sama &amp;#39;a auðvitað að gilda um hverskonar trúarbragðaáreiti.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Kristján Hrannar,</p><p>Já, það er merkilegt að stofnun sem vill alls ekki láta kalla sig ríkiskirkju (þó hún sé reyndar nefnd svo fullum fetum á Wikipediu) telji sig hafa einhvern rétt á að koma sínum boðskap að innan ríkisrekna skólakerfisins...??? Þarna skýtur skökku við. Þjóðkirkjan er alls ekki samkvæm sjálfri sér í þessu efni.</p> || <p class="comment-text">Hins vegar þykja mér tilraunir Siðmenntar-fólks til þess að eigna trúleysingjum "einkarétt" á húmanisma fráleitar, og álíka heimskulegar og tilraunir sumra trúaðra til að eigna sér viðlíka einkarétt á Guði. Hvort tveggja þykir mér bera vott um einstrengingslegan og staðnaðan hugsunarhátt, þar sem menn loka augunum fyrir eða hreinlega gera sér ekki grein fyrir þeim miklu víddum sem finnast í sálarlífi mannsins.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Flott Svanur..aldrei hafði ég í æsku minni ímyndað mér Siðmennt FLOTTARI EN BUBBA MORTHEINS.....en nú hefur hann heldur betur í mínum augum upplýst sina vanþekkinkingu...ok...flott. en Bubbi M. veit ekki allt og ekki prestarnir í geldingatoninum heldur...<img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Heart.png"/></p><p>takk </p><p>siðmennt er flottari en BUBBI MORTHENS...<img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/InLove.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Það má setja þetta í eina setningu: Við þurfum ekki einhvern guð til að vera góð við og umbera hvert annað.</p><p>Skál! </p> || <p class="comment-text">já....sigurjón! einmitt!!!!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég endurtek hér þessar setningar sem ég skrifaði hér áður:</p><p><em>"Hins vegar þykja mér tilraunir Siðmenntar-fólks til þess að eigna trúleysingjum "einkarétt" á húmanisma fráleitar,"</em></p><p>Ertu að halda því fram að þú hafir ekki sagt þetta hérna:</p><p><em>"Þau alþjóðasamtök sem s.l. 56 ár hafa borið nafn húmanismans, <strong>International Humanist and Ethical Union (<a href="http://www.iheu.org/" rel="nofollow" target="_blank" title="Alþjóðasamtök húmanista">IHEU</a>)</strong>, hafna hindurvitnum og þ.á.m. trú á guði. Almennt þegar talað eru um samtök húmanista og húmanisma er átt við IHEU og þann húmanisma sem þar er haldið á lofti. Siðmennt er aðildarfélag að þeim. <strong>Hinn venjubundni húmanismi nútímans er trúlaus</strong> og þar liggur mín skírskotun. "</em></p><p>Síðan sagði ég: </p><p> <em>"og álíka heimskulegar og tilraunir sumra trúaðra til að eigna sér viðlíka einkarétt á Guði. " </em></p><p>Eins og ég sagði hér fyrr Svanur, þá tel ég ekki að kristnir, Gyðingar eða múslimir eigi neinn einkarétt á Guði, eða hafi leyfi til að alhæfa um hver eða hvað hann sé. Þess vegna er ég alls ekkert yfir mig hrifin af því sem þú vitnar í að sr. Karli. hafi sagt í prédikun, eða það sem þú rifjar upp af úreltum kristnum trúarhugmyndum.</p><p>Ég vil minna þig á að fleiri eru trúaðir en hinir kristnu: </p><p>Til dæmis <strong>hindúinn <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Mohandas_Karamchand_Gandhi" rel="nofollow">Mohandas Gandhi</a></strong>, sem barðist staðfastlega fyrir mannréttindum landa sinna. Einnig <strong>búddistinn <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Tenzin_Gyatso%2C_14th_Dalai_Lama" rel="nofollow">Dalai Lama</a></strong>, sem hefur þurft að dvelja langdvölum í útlegð, vegna yfirgangs kínverskra stjórnvalda gegn honum og löndum hans. Má segja að hans líf hafi verið ein samfelld mannréttindabarátta. </p><p>En þrátt fyrir fyrri orð mín um einstefnu <em>sumra</em> kristinna manna má einnig finna meðal þeirra menn sem þekktir hafa orðið fyrir ötula baráttu fyrir velferð og réttindum þeirra sem minna mega sín, til dæmis:<strong> Kristna biskupinn <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Desmond_Tutu" rel="nofollow">Desmond Tutu</a></strong>, sem nú síðast var kallaður til Nairobi til að reyna að miðla málum í hinu erfiða stjórnmálaástandi sem komið er upp þar. Hinn <strong>kristni <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Schweitzer" rel="nofollow">Albert Schweitzer</a></strong>, sem fórnaði blómlegum ferli sem fræðimaður og tónlistarmaður til að starfa meðal snauðra í Afríku. Og fleiri mætti tína til, af nógu er að taka.</p><p>Vaflaust getur þú að sama skapi tínt til trúlausa húmanista, það er þá bara gott. En ég vildi sýna þér fram á með framangreindri upptalningu að þeir menn eru ekki einu menn í heiminum sem hafa húmanisma í heiðri. Samtökin sem þú nefnir, International Humanist and Ethical Union, sem hafna trú sem hindurvitnum, eru þó þau kalli sig þessu nafni, langt í frá einu samtökin sem geta kallast húmanistisisk. Að halda slíku fram er mikil einfeldni. </p> || <p class="comment-text">Nokkrir fleiri þekktir <strong>kristnir</strong> húmanistar: </p><p><strong><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Florence_Nightengale" rel="nofollow">Florence Nightingale</a></strong> sem starfaði samkvæmt því sem hún áleit vera kristna köllun sína (<strong><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Christian" rel="nofollow" title="Christian">Christian</a> </strong><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Vocation" rel="nofollow" title="Vocation"><strong>divine </strong>calling</a>), og er frægust fyrir að berjast fyrir því að særðir hermenn í Krímstríðinu fengju hjúkrun á vígvellinum. Það verður að kallast verkefni í anda húmanisma, ef eitthvað getur kallast slíkt. </p><p><strong>Kalvínistinn</strong> <strong><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Dunant" rel="nofollow">Jean Henri Dunant</a></strong>, sem átti upprunalegu hugmyndina að alþjóðlegu líknarsamtökunum (<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/International" rel="nofollow" title="International">international</a> <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Humanitarianism" rel="nofollow" title="Humanitarianism">humanitarian</a> movement )  <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/International_Red_Cross_and_Red_Crescent_Movement" rel="nofollow">Rauða<strong> Krossinum</strong> og Rauða <strong>hálfmánanum</strong></a> (sem starfar í íslömskum löndum.</p><p><strong><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Benenson" rel="nofollow">Kaþólikkinn Peter Benenson</a> </strong>stofnaði <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Amnesty_International" rel="nofollow">Amnesty International</a>. </p><p>Þetta stendur í Wikipediu um <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Humanism#Religion" rel="nofollow">húmanisma og trúarbrögð</a> (þessi gein hefur ekki verið véfengd þar, að minnsta kosti ekki ennþá):</p><p><em>"Humanism clearly rejects deference to supernatural beliefs in resolving human affairs <strong>but not necessarily the beliefs themselves</strong>; indeed some strains of Humanism are compatible with some religions. It is generally compatible with <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Atheism" rel="nofollow" title="Atheism">atheism</a> and <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Agnosticism" rel="nofollow" title="Agnosticism">agnosticism</a> <strong>but doesn&amp;#39;t require either of these.</strong>"</em>  </p><p>Þetta segir á sama stað um <strong>sögu</strong> húmanismans:</p><p><em>"Contemporary humanism can be traced back through the <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Renaissance" rel="nofollow" title="Renaissance">Renaissance</a> back to the <strong><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Golden_Age" rel="nofollow" title="Islamic Golden Age">Islamic Golden Age</a> </strong>to its ancient Greek roots. Humanism can also be traced back to the time of <strong><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Gautama_Buddha" rel="nofollow" title="Gautama Buddha">Gautama Buddha</a><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/563_BCE" rel="nofollow" title="563 BCE">563</a>-<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/483_BCE" rel="nofollow" title="483 BCE">483</a> <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/BCE" rel="nofollow" title="BCE">BCE</a>)</strong> and <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Confucius" rel="nofollow" title="Confucius">Confucius</a> (<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/551_BCE" rel="nofollow" title="551 BCE">551</a>&amp;#150;<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/479_BCE" rel="nofollow" title="479 BCE">479 BCE</a>) and the <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Warring_States_Period" rel="nofollow" title="Warring States Period">Warring States Period</a>, though the term "humanism" is more widely associated with Western philosophers." </em></p><p>Nokkrir húmanistar frá endurreisnartímanaum (renaissance):</p><p><em>"Noteworthy humanists scholars from this period include the Dutch<strong> theologist</strong> <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Desiderius_Erasmus" rel="nofollow" title="Desiderius Erasmus">Erasmus</a>, the English author (and <strong><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Catholic" rel="nofollow" title="Roman Catholic">Roman Catholic</a> <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Saint" rel="nofollow" title="Saint">saint</a></strong>) <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_More" rel="nofollow" title="Thomas More">Thomas More</a>, the French writer <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Francois_Rabelais" rel="nofollow" title="Francois Rabelais">Francois Rabelais</a>, the Italian poet <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Francesco_Petrarch" rel="nofollow" title="Francesco Petrarch">Francesco Petrarch</a> and the Italian scholar <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Pico_della_Mirandola" rel="nofollow" title="Giovanni Pico della Mirandola">Giovanni Pico della Mirandola</a>." </em></p><p>Nútíma hugmyndir um húmanisma: </p><p><em>"There are many people who consider themselves humanists, <strong>and much variety in the exact type of humanism to which they subscribe</strong>.<strong> There is some disagreement over terminology and definitions</strong>, with some people using narrower or broader interpretations. Not all people who call themselves humanists hold beliefs that are genuinely humanistic, and not all people who do hold humanistic beliefs apply the label of humanism to themselves.</em></p><p><em>All of this aside, Humanism can be divided into secular and religious types, although some Humanists, including the International Humanist and Ethical Union, reject the addition of any adjective at all to "Humanist," and instead intended the word to have universal application."</em></p><p><em>"In 1941 the <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/American_Humanist_Association" rel="nofollow" title="American Humanist Association">American Humanist Association</a> was organized. Noted members of The AHA included <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Isaac_Asimov" rel="nofollow" title="Isaac Asimov">Isaac Asimov</a>, who was the president before his death, and writer <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Vonnegut" rel="nofollow" title="Kurt Vonnegut">Kurt Vonnegut</a>, who followed as honorary president until his death in <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/2007" rel="nofollow" title="2007">2007</a>. <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Buckman" rel="nofollow" title="Robert Buckman">Robert Buckman</a> was the head of the association in Canada, and is now an honorary president." </em></p><p>"Sekúlar" húmanismi:</p><p><em>"Some Humanists prefer the term </em><em><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Humanist_%28life_stance%29" rel="nofollow" title="Humanist (life stance)">Humanist</a> (capital H, and no adjective), as unanimously endorsed by General Assembly of the <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/International_Humanist_and_Ethical_Union" rel="nofollow" title="International Humanist and Ethical Union">International Humanist and Ethical Union</a> following universal endorsement of the <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Amsterdam_Declaration_2002" rel="nofollow" title="Amsterdam Declaration 2002">Amsterdam Declaration 2002</a>.</em></p><p><em>The secular humanist movement, by that name, hardly existed prior to <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/1980" rel="nofollow" title="1980">1980</a>. In <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/1979" rel="nofollow" title="1979">1979</a>, <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Kurtz" rel="nofollow" title="Paul Kurtz">Paul Kurtz</a></em> lost his position as editor of <em>The Humanist. Departing the American Humanist Association, he then launched his own publication, </em><em>Free Inquiry, and founded the Council for Secular Humanism independently of the American Humanist Association yet pursuing essentially similar goals."</em></p><p> *Allar leturbreytingar eru mínar. </p><p>Wikipedia:<strong> <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Humanism#Modern_era" rel="nofollow">Húmanismi</a></strong></p>

Sorg;Gleði

Tilfinning

Skítt og erfitt!!

<p>Maístjarnan mín er ekkert búin að vera of hress síðustu vikur.  Hún er að krampa svo það er aðeins verið að "hræra" í lyfjunum hennar, hún er leið því hún er alltaf að skilja meir og meir veikindin sín sem fara orðið ofsalega illa í hana.  Hún er pirruð því henni langar svo að segja okkur hvernig henni líður en getur engan veginn komið að réttum orðum og sagt okkur einsog er, henni líður ekki vel í skólanum svo það er barátta á hverjum degi að koma henni þangað því hún finnur að hún er ekki einsog hinir krakkarnir og það tekur á - já hún er bara ofsalega óhamingjusöm greyjið og það kremur mömmuhjartað mjög mikið. </p><p>Á föstudaginn náði ég í hana í skólann því hún var að krampa í skólanum, einsog ég ætlaði að vera sterk þegar ég myndi ná í hana þá virkaði það ekki alveg.  Um leið og ég sá hana þá brotnaði hún niður og auðvidað brotnar mamman líkur niður, ég get engan veginn verið lengur sterka konan.  Finnst þetta bara vera löngu komið gott af þessari veikindasúpu eða "bara" 8 ár af hennar 10 ára æfi.  </p><p>Þegar ég náði í hana á föstudaginn í skólann þá fannst mér þessir skitnu hundrað þúsund kallar sem RSK er að rukka mig um vegna ofgreiðslna frá TR bara lítil kökusneið miða við veikindin hennar svo ég var hætt að pirra mig á þeim en ég var búin að vera dáltið leið útaf þeim.  Reyndar ofsalega gott að geta verið leiðir útaf einhverjum "dauðum" hlutum en það er fljótt að breytast bara við að sjá líðan hjá barni manns.   Þeir mega þá barasta vera á eftir mér næstu árin - barnið mitt er miklu mikilvægara en þetta eða börnin mín.  Ef þeim líður vel þá líður mér vel en Maístjörnunni minni líður ekki vel og við vitum ekki afhverju?  Jú hún kvartar undan "lötu" hendinni (hún kallar hana lata)eða þeirri sem er "lömuð" að henni finnst leiðinlegt að hafa svona hendi og fót en meira vitum við ekki því hún getur ekki sagt okkur það sem er verst í heimi.</p><p>Þetta er dáltið erfitt álag, konan er að fá mikla samdrætti svo ég er að reyna slaka á en það er frekar erfitt.  En ég er bara rétt að verða hálfnuð með meðgönguna.  Fór einmitt til ljósu á mánudaginn en ég var búin að vera dáltið stressuð fyrir þann tíma því ég hef fundið litlar sem engar hreyfingar og svo fann ljósan engan hjartslátt en hún sendi mig beinustu til í sónar en hafði samt engar áhyggjur sjálf - held aðallega til að láta okkur líða betur.  Auðvidað var alltílagi, þessi flotti hjartsláttur og fylgjan bara framan á þess vegna hef ég ekki fundið neitt.  Við fengum að kíkja í "pakkann" sem verður endanlega staðfest í 20 vikna sónarnum og þá segi ég frá. </p><p>Ég er að reyna gleðja Maístjörnuna mína með því að segja henni hvað er framundan, mikið til að hlakka til einsog bingóið sem hún heldur uppá barnaspítala viku fyrir jól og svo auðvidað jólin sjálf því hún er búin að vera extra spennt síðustu vikur en það hefur eitthvað minnkað.</p><p>Já þetta er erfitt og skítt!! </p><br/>

<p class="comment-text">Elsku Hetjurnar mínar. Sendi ykkur endalaust knús og kærleik til ykkar. Áslaug mín endilega farðu varlega elskan. Veit að það er erfitt en taktu bara einn dag i einu. Sendum fullt af styrk og stuðining til ykkar frá okkur á Selfossi.</p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Skítt og erfitt!!

<p>Maístjarnan mín er ekkert búin að vera of hress síðustu vikur.  Hún er að krampa svo það er aðeins verið að "hræra" í lyfjunum hennar, hún er leið því hún er alltaf að skilja meir og meir veikindin sín sem fara orðið ofsalega illa í hana.  Hún er pirruð því henni langar svo að segja okkur hvernig henni líður en getur engan veginn komið að réttum orðum og sagt okkur einsog er, henni líður ekki vel í skólanum svo það er barátta á hverjum degi að koma henni þangað því hún finnur að hún er ekki einsog hinir krakkarnir og það tekur á - já hún er bara ofsalega óhamingjusöm greyjið og það kremur mömmuhjartað mjög mikið. </p><p>Á föstudaginn náði ég í hana í skólann því hún var að krampa í skólanum, einsog ég ætlaði að vera sterk þegar ég myndi ná í hana þá virkaði það ekki alveg.  Um leið og ég sá hana þá brotnaði hún niður og auðvidað brotnar mamman líkur niður, ég get engan veginn verið lengur sterka konan.  Finnst þetta bara vera löngu komið gott af þessari veikindasúpu eða "bara" 8 ár af hennar 10 ára æfi.  </p><p>Þegar ég náði í hana á föstudaginn í skólann þá fannst mér þessir skitnu hundrað þúsund kallar sem RSK er að rukka mig um vegna ofgreiðslna frá TR bara lítil kökusneið miða við veikindin hennar svo ég var hætt að pirra mig á þeim en ég var búin að vera dáltið leið útaf þeim.  Reyndar ofsalega gott að geta verið leiðir útaf einhverjum "dauðum" hlutum en það er fljótt að breytast bara við að sjá líðan hjá barni manns.   Þeir mega þá barasta vera á eftir mér næstu árin - barnið mitt er miklu mikilvægara en þetta eða börnin mín.  Ef þeim líður vel þá líður mér vel en Maístjörnunni minni líður ekki vel og við vitum ekki afhverju?  Jú hún kvartar undan "lötu" hendinni (hún kallar hana lata)eða þeirri sem er "lömuð" að henni finnst leiðinlegt að hafa svona hendi og fót en meira vitum við ekki því hún getur ekki sagt okkur það sem er verst í heimi.</p><p>Þetta er dáltið erfitt álag, konan er að fá mikla samdrætti svo ég er að reyna slaka á en það er frekar erfitt.  En ég er bara rétt að verða hálfnuð með meðgönguna.  Fór einmitt til ljósu á mánudaginn en ég var búin að vera dáltið stressuð fyrir þann tíma því ég hef fundið litlar sem engar hreyfingar og svo fann ljósan engan hjartslátt en hún sendi mig beinustu til í sónar en hafði samt engar áhyggjur sjálf - held aðallega til að láta okkur líða betur.  Auðvidað var alltílagi, þessi flotti hjartsláttur og fylgjan bara framan á þess vegna hef ég ekki fundið neitt.  Við fengum að kíkja í "pakkann" sem verður endanlega staðfest í 20 vikna sónarnum og þá segi ég frá. </p><p>Ég er að reyna gleðja Maístjörnuna mína með því að segja henni hvað er framundan, mikið til að hlakka til einsog bingóið sem hún heldur uppá barnaspítala viku fyrir jól og svo auðvidað jólin sjálf því hún er búin að vera extra spennt síðustu vikur en það hefur eitthvað minnkað.</p><p>Já þetta er erfitt og skítt!! </p><br/>

<p class="comment-text">Elsku Hetjurnar mínar. Sendi ykkur endalaust knús og kærleik til ykkar. Áslaug mín endilega farðu varlega elskan. Veit að það er erfitt en taktu bara einn dag i einu. Sendum fullt af styrk og stuðining til ykkar frá okkur á Selfossi.</p>

Hneykslun

Tilfinning

Er dómur þegar fallinn - á götunni?

<p>Þingmannanefnd Atla Gíslasonar skilar af sér, þríklofin, í Landsdómsmálinu, þ.e nefndin komst ekki að niðurstöðu um hvort og þá hverjum ráðherranna úr síðustu ríkisstjórn skuli stefnt fyrir dóminn.  Meirihluti nefndarinnar vill láta stefna fjórum ráðherrum, þeim Geir Haarde, Árna Matthiasen, Ingibjörgu Sólrúni Gísladóttur og Björgvini G. Sigurðssyni, en Samfylkingarfulltrúarnir í nefndinni vilja sleppa Björgvini, líklega vegna þess að hann vitneskju um bankamál hafi verið haldið frá honum og fulltrúar Sjálfstæðisflokksins telja ekki ástæðu til að kveðja saman Landsdóm, þar sem litlar, sem engar líkur séu á því, að sakfelling næðist fram fyrir dómstólnum og því ekki réttlætanlegt að ákæra.</p><p>Sérstaka athygli vekur, að fyrst fulltrúar Samfylkingarinnar telja að Björgvin hafi ekki haft neina vitneskju, eða aðkomu, að þeim málum sem féllu undir hans ráðuneyti, skuli þeir ekki leggja til að þeir ráðherrar, sem leyndu hann upplýsingum og fóru í raun með ákvarðanatöku fyrir hönd Samfylkingarinnar í efnahagsmálum í fyrri ríkisstjórn, skuli ekki ákærðir og stefnt fyrir Landsdóminn í stað Björgvins.  Þetta eru að sjálfsögðu ráðherrarnir Össur Skarphéðinsson, sem var staðgengill Ingibjargar Sólrúnar í veikindum hennar og Jóhanna Sigurðardóttir, sem sat í sérstöku fjögurra manna ráðherrateymi, sem fjallaði reglulega um stöðu bankanna og fjármál ríkisstjóðs.</p><p>Eigi yfirleitt að kalla saman Landsdóm í fyrsta sinn í sögunni, þá á að sjálfsögðu að stefna fyrir hann a.m.k. sex ráðherrum síðustu ríkisstjórnar og þar á meðal núverandi forsætisráðherra, sem samkvæmt eigin ráðleggingum til annarra, ætti bara að vera fegin, því þá gæfist henni kostur á að hreinsa nafn sitt fyrir dómi.</p><p>Samkvæmt viðbrögðum á blogginu og víðar, mun þó engu skipta hvað sakborningarnir munu legga fram, sér til málsbóta, fyrir réttinum, því fyrirfram er búið að dæma þá seka, alla málsvörn sem yfirklór og sjálfsréttlætingu, sem að engu skal hafa, eða meta, en kasta út umsvifalaust út í hafsauga.  Dómstóll götunnar er ekki vanur að meta málsástæður eða rök.  Allir dómar eru felldir af tilfinningu og oftast hatri á sakborningum og málsvörn aldrei tekin til greina.</p><p>Ábyrgð Alþingis í þessu máli, sem öðrum, er meiri en dómstóls götunnar og því verður þingið að skoða mál frá fleiri en einni hlið.  Vonandi verður það gert á faglegan hátt í þessu máli, en ekki eftir utanaðkomandi þrýstingi.</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Að sjálf sögðu er dómur götunnar fallinn. Mistökin voru að kosningar til alþingis voru þegar enn var of sammt liðið frá hruni og fólk ekki búið að ná áttum. Því sitjum við uppi með algerlega óhæfa stjórn, samsetta af þeim sem sátu við völd við hrun og tóku þar ákvarðanir (sem voru í reynd að taka enga ákvörðun) og þeim sem eru svo blindaðir af heift út í pólitíska andstæðinga sína.</p><p>Dómurinn er fallinn, allir ráðherrar undanfarinna ríkisstjórna eru sekir einnig eru flestir þingmenn. Við þetta bætist að ráðherrar núverandi ríkisstjórnar, þ.e. þeir sem ekki voru sekir fyrir, eru einnig sekir um gunguskap og aðgerðarleysi. Því miður eru einnig margir núverandi þingmenn sekir af hinu sama, jafnvel þó nokkur endurnýjun hafi orðið í þingliðinu. Vissulega eru nokkrir ágætir þingmenn á þingi núna, í öllum flokkum, en geta þeirra er því miður of lítil. Þeim er haldið niðri, að mestu af eigin flokksfélugum!!</p>

<p class="comment-text"></p><p>Úr því að tillögur nefndarinnar varðandi Landsdóm urðu þrjár og þær tillögur tvær er vilja Landsdóm eru ekki samhljóða, hverjir skuli fyrir Landsdóma, þá er Alþingi nánast mögulegt annað en að fella allt tillögurnar þrjár.</p><p>Engin þessara tillagna hefur þingmeirihluta.  Það þarf því að semja um að styðja eina tillögu, og hafna þá hinum tveimur.</p><p>Að vísu þarf ekki nema fimm þingmenn, væntanlega úr Samfylkingu, svo tillagan um fjóra fyrir Landsdóm, verði samþykkt.  Hverjar eru líkurnar fyrir því að þeir þingmenn rífi sig frá forystu flokksins og leggi til að Björgvin G. Sigurðsson, verði kallaður fyrir dóminn?  </p><p> Til þess að tillaga Samfylkingar nái fram að ganga og Björgvin G. sleppi, þarf nánast allur þingflokkur Vinstri grænna, að  samþykkja slíkt.  Yrði slík niðurstaða þvinguð fram með hótunum um stjórnarslit?  Verði Samfylkingartillagan samþykkt, þá sest Björgvin að ölum líkindum aftur á þing þann 1. okt. næstkomandi, með syndaaflausn Alþingis.</p><p><strong>Algjör lágmarksfjöldi ráðherra fyrir dóminn er fjórir ráðherrar.  Það er hins vegar ekki ásættanlegur og réttlátur fjöldi.  Réttlætið er og verður pólitískt bitbein flokka á Alþingi, verði einhverjum þessara sex ráðherra hlíft, af Alþingi og þeim hinum er eftir standa gert að standa skuldaskil gjörða sinna fyrir Landsdómi.  </strong></p><p> Ofan á þetta bætast svo síendurtekin ummæli Jóhönnu forsætisráðherra, að þetta og hitt í rannsóknarferlinu vegna hrunsins, gætu orðið til þess að <strong>sefa reiði almennings og það sé beinlínis gert, að fara í hina og þessa rannsóknina meðal annars til að sefa reiði almennings.</strong></p><p> <strong>Á að sefa reiði almennings með pólitískum hrossakaupum?  Er ekki reiði almennings að stórum hluta tilkomin vegna pólitískra hrossakaupa?</strong></p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Er dómur þegar fallinn - á götunni?

<p>Þingmannanefnd Atla Gíslasonar skilar af sér, þríklofin, í Landsdómsmálinu, þ.e nefndin komst ekki að niðurstöðu um hvort og þá hverjum ráðherranna úr síðustu ríkisstjórn skuli stefnt fyrir dóminn.  Meirihluti nefndarinnar vill láta stefna fjórum ráðherrum, þeim Geir Haarde, Árna Matthiasen, Ingibjörgu Sólrúni Gísladóttur og Björgvini G. Sigurðssyni, en Samfylkingarfulltrúarnir í nefndinni vilja sleppa Björgvini, líklega vegna þess að hann vitneskju um bankamál hafi verið haldið frá honum og fulltrúar Sjálfstæðisflokksins telja ekki ástæðu til að kveðja saman Landsdóm, þar sem litlar, sem engar líkur séu á því, að sakfelling næðist fram fyrir dómstólnum og því ekki réttlætanlegt að ákæra.</p><p>Sérstaka athygli vekur, að fyrst fulltrúar Samfylkingarinnar telja að Björgvin hafi ekki haft neina vitneskju, eða aðkomu, að þeim málum sem féllu undir hans ráðuneyti, skuli þeir ekki leggja til að þeir ráðherrar, sem leyndu hann upplýsingum og fóru í raun með ákvarðanatöku fyrir hönd Samfylkingarinnar í efnahagsmálum í fyrri ríkisstjórn, skuli ekki ákærðir og stefnt fyrir Landsdóminn í stað Björgvins.  Þetta eru að sjálfsögðu ráðherrarnir Össur Skarphéðinsson, sem var staðgengill Ingibjargar Sólrúnar í veikindum hennar og Jóhanna Sigurðardóttir, sem sat í sérstöku fjögurra manna ráðherrateymi, sem fjallaði reglulega um stöðu bankanna og fjármál ríkisstjóðs.</p><p>Eigi yfirleitt að kalla saman Landsdóm í fyrsta sinn í sögunni, þá á að sjálfsögðu að stefna fyrir hann a.m.k. sex ráðherrum síðustu ríkisstjórnar og þar á meðal núverandi forsætisráðherra, sem samkvæmt eigin ráðleggingum til annarra, ætti bara að vera fegin, því þá gæfist henni kostur á að hreinsa nafn sitt fyrir dómi.</p><p>Samkvæmt viðbrögðum á blogginu og víðar, mun þó engu skipta hvað sakborningarnir munu legga fram, sér til málsbóta, fyrir réttinum, því fyrirfram er búið að dæma þá seka, alla málsvörn sem yfirklór og sjálfsréttlætingu, sem að engu skal hafa, eða meta, en kasta út umsvifalaust út í hafsauga.  Dómstóll götunnar er ekki vanur að meta málsástæður eða rök.  Allir dómar eru felldir af tilfinningu og oftast hatri á sakborningum og málsvörn aldrei tekin til greina.</p><p>Ábyrgð Alþingis í þessu máli, sem öðrum, er meiri en dómstóls götunnar og því verður þingið að skoða mál frá fleiri en einni hlið.  Vonandi verður það gert á faglegan hátt í þessu máli, en ekki eftir utanaðkomandi þrýstingi.</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Að sjálf sögðu er dómur götunnar fallinn. Mistökin voru að kosningar til alþingis voru þegar enn var of sammt liðið frá hruni og fólk ekki búið að ná áttum. Því sitjum við uppi með algerlega óhæfa stjórn, samsetta af þeim sem sátu við völd við hrun og tóku þar ákvarðanir (sem voru í reynd að taka enga ákvörðun) og þeim sem eru svo blindaðir af heift út í pólitíska andstæðinga sína.</p><p>Dómurinn er fallinn, allir ráðherrar undanfarinna ríkisstjórna eru sekir einnig eru flestir þingmenn. Við þetta bætist að ráðherrar núverandi ríkisstjórnar, þ.e. þeir sem ekki voru sekir fyrir, eru einnig sekir um gunguskap og aðgerðarleysi. Því miður eru einnig margir núverandi þingmenn sekir af hinu sama, jafnvel þó nokkur endurnýjun hafi orðið í þingliðinu. Vissulega eru nokkrir ágætir þingmenn á þingi núna, í öllum flokkum, en geta þeirra er því miður of lítil. Þeim er haldið niðri, að mestu af eigin flokksfélugum!!</p>

<p class="comment-text"></p><p>Úr því að tillögur nefndarinnar varðandi Landsdóm urðu þrjár og þær tillögur tvær er vilja Landsdóm eru ekki samhljóða, hverjir skuli fyrir Landsdóma, þá er Alþingi nánast mögulegt annað en að fella allt tillögurnar þrjár.</p><p>Engin þessara tillagna hefur þingmeirihluta.  Það þarf því að semja um að styðja eina tillögu, og hafna þá hinum tveimur.</p><p>Að vísu þarf ekki nema fimm þingmenn, væntanlega úr Samfylkingu, svo tillagan um fjóra fyrir Landsdóm, verði samþykkt.  Hverjar eru líkurnar fyrir því að þeir þingmenn rífi sig frá forystu flokksins og leggi til að Björgvin G. Sigurðsson, verði kallaður fyrir dóminn?  </p><p> Til þess að tillaga Samfylkingar nái fram að ganga og Björgvin G. sleppi, þarf nánast allur þingflokkur Vinstri grænna, að  samþykkja slíkt.  Yrði slík niðurstaða þvinguð fram með hótunum um stjórnarslit?  Verði Samfylkingartillagan samþykkt, þá sest Björgvin að ölum líkindum aftur á þing þann 1. okt. næstkomandi, með syndaaflausn Alþingis.</p><p><strong>Algjör lágmarksfjöldi ráðherra fyrir dóminn er fjórir ráðherrar.  Það er hins vegar ekki ásættanlegur og réttlátur fjöldi.  Réttlætið er og verður pólitískt bitbein flokka á Alþingi, verði einhverjum þessara sex ráðherra hlíft, af Alþingi og þeim hinum er eftir standa gert að standa skuldaskil gjörða sinna fyrir Landsdómi.  </strong></p><p> Ofan á þetta bætast svo síendurtekin ummæli Jóhönnu forsætisráðherra, að þetta og hitt í rannsóknarferlinu vegna hrunsins, gætu orðið til þess að <strong>sefa reiði almennings og það sé beinlínis gert, að fara í hina og þessa rannsóknina meðal annars til að sefa reiði almennings.</strong></p><p> <strong>Á að sefa reiði almennings með pólitískum hrossakaupum?  Er ekki reiði almennings að stórum hluta tilkomin vegna pólitískra hrossakaupa?</strong></p>

Reiði

Tilfinning

Semjið við ljósmæður

<p><a data-lightbox="631658" href="/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_ibm_my_documents_my_pictures_barn.jpg" rel="nofollow"><img alt="barn" border="0" src="https://olinathorv.blog.is/tn/120/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_ibm_my_documents_my_pictures_barn.jpg" title="barn"/></a> Íslenskar ljósmæður eru trúlega friðsamasta starfsstétt landsins og langlundargeði þeirra við brugðið. Árum saman hafa þær með friðsemd reynt að fá menntun sína og störf metin að verðleikum í samræmi við aðrar stéttir í þjónustu hins opinbera með svipaða menntun. Viðsemjendur hafa skellt við skollaeyrum. </p><p>Menntuð ljósmóðir þarf að ljúka fullgildu hjúkrunarnámi og bæta síðan við sig ljósmóðurfræðum. Þetta er tvöfalt háskólanám - álíka langt og læknisnám. Engu að síður eru hjúkrunarfræðingar í mörgum tilvikum (ef ekki öllum) með hærri laun en ljósmæður. Fyrir því eru engin rök - bara gamall arfur frá því að ljósmóðurmenntun var með öðrum hætti. Það er langt síðan.</p><p class="maintext">Nú er þolinmæði ljósmæðra á þrotum og þær hafa boðað til <a href="http://www.mbl.is/mm/frettir/innlent/2008/08/15/ljosmaedur_boda_verkfall/" rel="nofollow">tímabundinna verkfalla</a> sem hefjast á fimmtudag hafi samningar ekki tekist. Þær eru þó ekki bjartsýnar - viðsemjendurnir eru stífir og enn strandar á kröfunni um að menntun þeirra sé metin til launa. </p><p class="maintext">Auðvitað er óverjandi að landa ekki viðunandi samningi um kaup og kjör þessarar mikilvægu kvennastéttar áður en kemur til verkfalls. Og það er ólíðandi að menntun kvenna skuli ekki metin til jafns við það sem gerist annarsstaðar á vinnumarkaði. Ég tala nú ekki um þegar um er að ræða konur í jafn mikilvægum störfum og  ljósmóðurstörf eru.</p><p class="maintext">Það er heldur ekki ásættanlegt að konur komnar að fæðingu skuli þurfa að vera í  óvissu um aðbúnað sinn og aðstæður þegar kemur að fæðingu. Kvíði og óöryggi eru óholl barnshafandi konum, og ef eitthvað er líklegt til að valda þungaðri konu kvíða, þá hlýtur það að vera yfirvofandi verkfall ljósmæðra.  </p><p class="maintext">Ég skora á ríkisstjórnina - að minnsta kosti Samfylkinguna - að beita sér fyrir því að samningar náist við ljósmæður.</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Ég sendi fjármálaráðherra tölvupóst í dag með áskorun að semja við ljósmæður hið fyrsta.  Sendi síðan póst á heimilisfangalistann minn og bað þá að gera slíkt hið sama.   Vonandi sjá þeir sóma sinn og semja við ljósmæður.  </p>

<p class="comment-text">Eftir stappið í gær vendi ég mínu kvæði í kross í dag og tek óskorað undir með þér að þessu sinni. Hefði þó skorað á stjórnina alla, en læt það liggja milli hluta. Fái hin ágæta gamla skólasystir mín, ISG, hoggið á hnútinn þá verður sóminn hennar.   </p><p class="comment-text">Tek undir áskorun þína Ólína. Hnúturinn er á borði fjármálaráðherra.</p> || <p class="comment-text">Heyr, heyr.</p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Semjið við ljósmæður

<p><a data-lightbox="631658" href="/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_ibm_my_documents_my_pictures_barn.jpg" rel="nofollow"><img alt="barn" border="0" src="https://olinathorv.blog.is/tn/120/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_ibm_my_documents_my_pictures_barn.jpg" title="barn"/></a> Íslenskar ljósmæður eru trúlega friðsamasta starfsstétt landsins og langlundargeði þeirra við brugðið. Árum saman hafa þær með friðsemd reynt að fá menntun sína og störf metin að verðleikum í samræmi við aðrar stéttir í þjónustu hins opinbera með svipaða menntun. Viðsemjendur hafa skellt við skollaeyrum. </p><p>Menntuð ljósmóðir þarf að ljúka fullgildu hjúkrunarnámi og bæta síðan við sig ljósmóðurfræðum. Þetta er tvöfalt háskólanám - álíka langt og læknisnám. Engu að síður eru hjúkrunarfræðingar í mörgum tilvikum (ef ekki öllum) með hærri laun en ljósmæður. Fyrir því eru engin rök - bara gamall arfur frá því að ljósmóðurmenntun var með öðrum hætti. Það er langt síðan.</p><p class="maintext">Nú er þolinmæði ljósmæðra á þrotum og þær hafa boðað til <a href="http://www.mbl.is/mm/frettir/innlent/2008/08/15/ljosmaedur_boda_verkfall/" rel="nofollow">tímabundinna verkfalla</a> sem hefjast á fimmtudag hafi samningar ekki tekist. Þær eru þó ekki bjartsýnar - viðsemjendurnir eru stífir og enn strandar á kröfunni um að menntun þeirra sé metin til launa. </p><p class="maintext">Auðvitað er óverjandi að landa ekki viðunandi samningi um kaup og kjör þessarar mikilvægu kvennastéttar áður en kemur til verkfalls. Og það er ólíðandi að menntun kvenna skuli ekki metin til jafns við það sem gerist annarsstaðar á vinnumarkaði. Ég tala nú ekki um þegar um er að ræða konur í jafn mikilvægum störfum og  ljósmóðurstörf eru.</p><p class="maintext">Það er heldur ekki ásættanlegt að konur komnar að fæðingu skuli þurfa að vera í  óvissu um aðbúnað sinn og aðstæður þegar kemur að fæðingu. Kvíði og óöryggi eru óholl barnshafandi konum, og ef eitthvað er líklegt til að valda þungaðri konu kvíða, þá hlýtur það að vera yfirvofandi verkfall ljósmæðra.  </p><p class="maintext">Ég skora á ríkisstjórnina - að minnsta kosti Samfylkinguna - að beita sér fyrir því að samningar náist við ljósmæður.</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Ég sendi fjármálaráðherra tölvupóst í dag með áskorun að semja við ljósmæður hið fyrsta.  Sendi síðan póst á heimilisfangalistann minn og bað þá að gera slíkt hið sama.   Vonandi sjá þeir sóma sinn og semja við ljósmæður.  </p>

<p class="comment-text">Eftir stappið í gær vendi ég mínu kvæði í kross í dag og tek óskorað undir með þér að þessu sinni. Hefði þó skorað á stjórnina alla, en læt það liggja milli hluta. Fái hin ágæta gamla skólasystir mín, ISG, hoggið á hnútinn þá verður sóminn hennar.   </p><p class="comment-text">Tek undir áskorun þína Ólína. Hnúturinn er á borði fjármálaráðherra.</p> || <p class="comment-text">Heyr, heyr.</p>

Gleði;Hneykslun

Tilfinning

Skyldu vera einhverjir "STYRKIR" í páskaeggjunum???????

Ekki fara þeir að leita að páskaeggjum fyrir málsháttinn og eitthvað súkkulaðirusl?  Annars er alveg með ólíkindum hvað hvað menn/konur leggja á sig rétt fyrir kosningar.<br/>

<p class="comment-text">LOL góður Jói það er allt gert fyrir vinsældirnar nema að segja okkur satt</p>

Hneykslun

Tilfinning

Áfellisdómurinn er um aðgerðarleysi ríkisstjórnarinnar

Fyrir rúmu ári síðan lá fyrir álit fjölda sérfræðinga um að gengistryggingin var ólögmæt. Strax þá áttu stjórnvöld að stuðla að því að fá niðurstöðu um réttmætið. Það gerðu stjórnvöld ekki. Allar yfirlýsingar ráðherra voru í gagnstæða átt. Í millitíðinni hefur fólk og fyrirtæki farið í þrot, fjölskyldur tvístrast og fólk flutt af landi brott. Vanlíðan stór hluta þjóðarinnar hefur verið mikill. Aðgerðarleysi ríkisstjórnarinnar í þessu máli hefur skaðað fólk. Nú segir viðskiptaráðherra að niðurstaða dómsins verði jákvæð fyrir þjóðfélagið og efnahagskerfið. Af hverju var þá ekkert gert? <br/>

<p class="comment-text">Þegar stórt er spurt verður jafnan lítið um svör, en sennilega hefur viðskiptaráðherrann ekki gefið sér tíma til að hugsa um svona smáatriði fyrr en nú þegar þau skella í andlitið á honum og hann segir grátklökkum rómi að þetta sé bara það sem þjóin þarfnaðist, eins og það sé fréttir.</p>

<p class="comment-text">Fréttin hefur það eftir fjármálaráðherra okkar að þessi " dómur hæstaréttar um gengistryggð lán" sé "meiriháttar áfellisdómur fyrir íslenska fjármálakerfið". </p><p>Getur verið að það hafi ekki hvarflað að neinum í ríkisstjórninni að hæstiréttur myndi hugsanlega kveða upp þennan úrskurð? </p><p>Var enginn viðbúnaður um hvernig bregðast skyldi við ef svo færi? </p><p>Ég er farin að halda að íslenska fjármálakerfið sé í höndum óvinveittra geimvera. Í öllu falli virðist ríkisstjórnin ekki hafa stjórn á þessu margumtalaða fjármálakerfi okkar.Þeir tala líka yfirleitt um fjármálakerfið eins og það sé í rauninni þeim óviðkomandi ( á valdi annarlegra afla?) en þeir muni gera eitthvað í málinu ef bjartsýnisvæntingar þeirra um þróun mála rætist ekki. </p><p>Það hefur líka hvarflað að mér að kannski sé sjálf ríkisstjórnin á valdi "annarlegra afla". Ég þekki þetta fólk bara úr fjölmiðlum en mér finnst það sláandi hvað þau eru einhvern vegin að verða "ómennsk". </p><p>Utanríkisráðherrann er t.d. löngu orðinn skrípamynd af sjálfum sér. Menntamálaráðherra er á góðri leið með að verða sæta stelpan í líkkrufningarþáttunum.Svo mætti lengi upp telja ,en það sem mér finnst mest sláandi er samt að Forsætisráðherrann okkar getur ekki, að því er virðist, horft á viðmælenda sína í sjónvarpsviðtölum. Hún getur ekki heldur horft í "auga" myndavélarinnar sem tenegja viðtalið við almenning.Hún horfir til hægri. Hún horfir til vinstri. Hún lokar augunum eða stillir þau á "óendanlegt".Röddin hennar er líka að verða skrækari og málmkenndari með hverju viðtali sem hún veitir. </p><p>Kannski er þetta sjúkleg ímyndun. Vonandi reddast þetta einhvern vegin. </p><p class="comment-text"></p><p>Nú kemur hver stjórnmálamaðurinn fram á eftir öðrum og heldur því fram að málið sé mjög flókið.  "Það hljóti að verða horft til vaxta Seðlabankans og verðtryggingar við uppgjör lánanna" og þess hátta rugl.</p><p>Það er deginum ljósara að allar aðgerðir stjórnmálamanna frá því í ársbyrjun 2008 hafa miðað að því að velta hruninu yfir á almenning.  Þeir hafa keyrt upp verðbólgu í einhverjum mesta samdrætti Íslandssögunar með arfavitlausri hagfræði til að hala inn peninga á verðtryggingunni fyrir hrunaliðið í bönkum og lífeyrissjóðum.  Þeir vita upp á hár hvað þeir eru að gera.</p>

Hlutlaust

Tilfinning

Áfellisdómurinn er um aðgerðarleysi ríkisstjórnarinnar

Fyrir rúmu ári síðan lá fyrir álit fjölda sérfræðinga um að gengistryggingin var ólögmæt. Strax þá áttu stjórnvöld að stuðla að því að fá niðurstöðu um réttmætið. Það gerðu stjórnvöld ekki. Allar yfirlýsingar ráðherra voru í gagnstæða átt. Í millitíðinni hefur fólk og fyrirtæki farið í þrot, fjölskyldur tvístrast og fólk flutt af landi brott. Vanlíðan stór hluta þjóðarinnar hefur verið mikill. Aðgerðarleysi ríkisstjórnarinnar í þessu máli hefur skaðað fólk. Nú segir viðskiptaráðherra að niðurstaða dómsins verði jákvæð fyrir þjóðfélagið og efnahagskerfið. Af hverju var þá ekkert gert? <br/>

<p class="comment-text">Þegar stórt er spurt verður jafnan lítið um svör, en sennilega hefur viðskiptaráðherrann ekki gefið sér tíma til að hugsa um svona smáatriði fyrr en nú þegar þau skella í andlitið á honum og hann segir grátklökkum rómi að þetta sé bara það sem þjóin þarfnaðist, eins og það sé fréttir.</p>

<p class="comment-text">Fréttin hefur það eftir fjármálaráðherra okkar að þessi " dómur hæstaréttar um gengistryggð lán" sé "meiriháttar áfellisdómur fyrir íslenska fjármálakerfið". </p><p>Getur verið að það hafi ekki hvarflað að neinum í ríkisstjórninni að hæstiréttur myndi hugsanlega kveða upp þennan úrskurð? </p><p>Var enginn viðbúnaður um hvernig bregðast skyldi við ef svo færi? </p><p>Ég er farin að halda að íslenska fjármálakerfið sé í höndum óvinveittra geimvera. Í öllu falli virðist ríkisstjórnin ekki hafa stjórn á þessu margumtalaða fjármálakerfi okkar.Þeir tala líka yfirleitt um fjármálakerfið eins og það sé í rauninni þeim óviðkomandi ( á valdi annarlegra afla?) en þeir muni gera eitthvað í málinu ef bjartsýnisvæntingar þeirra um þróun mála rætist ekki. </p><p>Það hefur líka hvarflað að mér að kannski sé sjálf ríkisstjórnin á valdi "annarlegra afla". Ég þekki þetta fólk bara úr fjölmiðlum en mér finnst það sláandi hvað þau eru einhvern vegin að verða "ómennsk". </p><p>Utanríkisráðherrann er t.d. löngu orðinn skrípamynd af sjálfum sér. Menntamálaráðherra er á góðri leið með að verða sæta stelpan í líkkrufningarþáttunum.Svo mætti lengi upp telja ,en það sem mér finnst mest sláandi er samt að Forsætisráðherrann okkar getur ekki, að því er virðist, horft á viðmælenda sína í sjónvarpsviðtölum. Hún getur ekki heldur horft í "auga" myndavélarinnar sem tenegja viðtalið við almenning.Hún horfir til hægri. Hún horfir til vinstri. Hún lokar augunum eða stillir þau á "óendanlegt".Röddin hennar er líka að verða skrækari og málmkenndari með hverju viðtali sem hún veitir. </p><p>Kannski er þetta sjúkleg ímyndun. Vonandi reddast þetta einhvern vegin. </p><p class="comment-text"></p><p>Nú kemur hver stjórnmálamaðurinn fram á eftir öðrum og heldur því fram að málið sé mjög flókið.  "Það hljóti að verða horft til vaxta Seðlabankans og verðtryggingar við uppgjör lánanna" og þess hátta rugl.</p><p>Það er deginum ljósara að allar aðgerðir stjórnmálamanna frá því í ársbyrjun 2008 hafa miðað að því að velta hruninu yfir á almenning.  Þeir hafa keyrt upp verðbólgu í einhverjum mesta samdrætti Íslandssögunar með arfavitlausri hagfræði til að hala inn peninga á verðtryggingunni fyrir hrunaliðið í bönkum og lífeyrissjóðum.  Þeir vita upp á hár hvað þeir eru að gera.</p>

Gleði

Tilfinning

Logandi harðsperrur - fimmtugsafmæli og fleira

<p>Nú sit ég með logandi harðsperrur og strengi eftir að hafa gengið á Esjuna ásamt vinafólki á sunnudaginn í yndislegu veðri og frábæru útsýni. Jamm, það var lokahnykkurinn á frábærri borgardvöl í "sumarbústaðnum" okkar á Framnesvegi.</p><p>Já, þannig er það nú með okkur hjónin, að líf okkar skiptist í meginatriðum á milli tveggja heima, má segja: Vestfjarða og Reykjavíkur. Okkar sumarhús er ekki inni í skóglendi einhversstaðar utan þéttbýlis, heldur stendur það á horni Holtsgötu og Framnesvegar, innan um önnur hús  í Vesturbæ Reykjavíkur. </p><p>Í þetta gamla hlýlega hús, sem við höfum átt í 19 ár, sækjum við einatt hvíld og upplyftingu með þeim vinum og ættingjum sem tilheyra hinum Reykvíska hluta lífs okkar - auk þess sem það er aðsetur okkar í vinnuferðum og erindum ýmiskonar.</p><p>Tilefnið að þessu sinni var fimmtugsafmæli eiginmannsins, þann 13. júní síðastliðinn. Hann vildi lítið láta fyrir sér fara á  afmælisdaginn og var því "að heiman" (þ.e. ekki á Ísafirði) en þó "heima við" (á Framnesveginum). Þetta var rólegur en skemmtilegur afmælisdagur, því vinir og kunningjar litu við í tilefni dagsins og þáðu léttu léttar veitingar. Ekkert formlegt, bara afslappað rennerí og innlit fram eftir kvöldi.</p><p>Sjálf afmælisveislan verður svo haldin síðar - því ég stefni að því að ná honum í haust.  Þá langar okkur að halda sameiginlega afmælisveislu með tilheyrandi húllumhæi hérna fyrir vestan.</p><p>Í augnablikinu er ég sumsé gift "eldri" manni sem kominn er á sextugsaldur. ÉG ætla að njóta þess næstu tvo og hálfan mánuðinn að vera bara rétt rúmlega fertug - þ.e. "unga konan" í sambandinu. <img align="absMiddle" alt="Wink" border="0" class="emotion" src="https://olinathorv.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/></p><p align="center"><a data-lightbox="568979" href="/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_lina_my_documents_my_pictures_siggi_50afmaelisp_p1000434_medium.jpg" rel="nofollow"><img alt="P1000434 (Medium)" border="0" src="https://olinathorv.blog.is/tn/120/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_lina_my_documents_my_pictures_siggi_50afmaelisp_p1000434_medium.jpg" title="P1000434 (Medium)"/></a></p><p> Hér sjáið þið afmælisbarnið með frumburði sínum, henni Sögu, dóttur okkar. Nú er aldursmunur þeirra tveggja (24 ár) orðinn minni en aldur hennar (26 ár). Já, svona líður lífið. </p><p> </p><p> </p><br/>

<p class="comment-text">Til hamingju með afmælið kæri Sigurður og þú Ólína með bóndann á sextugsaldrinum.</p>

Gleði

Tilfinning

Efnilegur ungur íþróttamaður

Það er kraftaverk fyrir þennan unga mann hvað hann kemst hratt á þessum gervifótum frá Össuri, það munaði innan við sekúndu að hann næði takmarki sínu.  Því að keppa á ólympíuleikunum, með ófötluðum.  Ég vona að hann verði valinn í boðhlaupssveitina fyrir Suður Afríku.  Ef einhver á það skilið er það hann. <br/>

<p class="comment-text">tek undir með þér</p>

Hlutlaust

Tilfinning

Efnilegur ungur íþróttamaður

Það er kraftaverk fyrir þennan unga mann hvað hann kemst hratt á þessum gervifótum frá Össuri, það munaði innan við sekúndu að hann næði takmarki sínu.  Því að keppa á ólympíuleikunum, með ófötluðum.  Ég vona að hann verði valinn í boðhlaupssveitina fyrir Suður Afríku.  Ef einhver á það skilið er það hann. <br/>

<p class="comment-text">tek undir með þér</p>

Gleði

Tilfinning

Útgerð og sjómennska

<p><a data-lightbox="351411" href="/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_tungufell_ba-326.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="Tungufell BA-326" border="5" class="align_left" height="124" src="https://jakobk.blog.is/tn/250/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_tungufell_ba-326.jpg" title="Tungufell BA-326" width="250"/></a>Þetta er fyrsta skipið sem ég var lögskráður á, en þetta er Tungufell BA-326 og er annað af tveimur skipum sem Tálknfirðingar létu smíða í Noregi og voru afhent 1968.  Ég var háseti þarna um borð vorið 1969 og vorum við á útilegu með línu við Austur Grænland og beitt um borð.  Ég var í beitningarliðinu og er það einhver sú versta vinna sem ég hef stundað á ævinni.  Þótt ég væri vanur beitningarmaður var allt annað að beita út í sjó en landi.  Skipstjóri var Sölvi Pálsson frá Tálknafirði.  Þessi bátur var síðar seldur til Þorlákshafnar og hét þar Jóhann Gíslason ÁR og fór m.a. til Afríku til veiða.  Seinna fékk hann nafnið Gunnþór GK-24 og dagaði uppi í höfninni í Njarðvík og endaði sem brotajárn.  Ég skoðaði bátinn þegar hann kom til Þorlákshafnar frá Afríku og var þá allt eins og þegar ég var þar um borð á sínum tíma.</p><p><a data-lightbox="351411" href="/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_gar_ar_ba-74.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="Garðar BA-74" border="5" class="align_left" height="175" src="https://jakobk.blog.is/tn/250/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_gar_ar_ba-74.jpg" title="Garðar BA-74" width="250"/></a>Þessi bátur hét Garðar BA-74 og var í eigu Kára Einarssonar, kaupfélagsstjóra á Bíldudal.  Ég var þarna háseti sumarið 1971 eftir að ég kom úr námi á Bifröst.  Við vorum á hörpudiskaveiðum í Arnarfirði og skipstjóri var Jón Kristmundsson frá Bíldudal.  Þessi bátur var smíðaður 1894 og því með elstu skipum flotans.  Hann var 77 ára gamall þegar ég var það um borð.  Endalok hans urðu þau að hann var sendur í slipp á Ísafirði og dæmdur þar ónýtur og rifinn.  Þrátt fyrir háan aldur var þetta hið besta skip.</p><p> </p><p> <a data-lightbox="351411" href="/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_gu_mundur_peturs_edited.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="Guðmundur Péturs_edited" border="5" class="align_left" height="158" src="https://jakobk.blog.is/tn/250/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_gu_mundur_peturs_edited.jpg" title="Guðmundur Péturs_edited" width="250"/></a></p><p> 1971 til 1973 bjó ég á Patreksfirði og var skrifstofustjóri hjá Hraðfrystihúsi Patreksfjarðar hf.  Sem aukastarf vann ég við bókhald og fjármál hjá fyrirtækinu Bjargi hf. sem átti og gerði út skipið Jón Þórðarson BA-180, sem var einn af hinum Austur-Þýsku tappatogurunum sem svo voru kallaðir.  Skipið var gert út á trog- og línuveiðar.  Skipstjórar voru: Héðinn Jónsson, Gísli Kristinsson og Sævar Mikaelsson.  Þetta skip var síðar selt úr landi.</p><p> </p><p><a data-lightbox="351411" href="/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_andri_ba-100.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="Andri BA-100" border="5" class="align_left" height="139" src="https://jakobk.blog.is/tn/250/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_andri_ba-100.jpg" title="Andri BA-100" width="250"/></a>Fyrstu árin eftir að ég flutti frá Patreksfirði til Bíldudals vann ég hjá hraðfrystihúsinu þar og einnig sá ég um bókhald fyrir útgerðarfélagið Sókn hf.  En aðaleigandi þess var Snæbjörn Árnason, skipstjóri.  Þetta félag keypti haustið 1973 skipið Viðey RE-12 sem fékk nafnið Árni Kristjánsson BA-100, seinna var nafni skipsins breytt í Andri BA-100, en þá var Snæbjörn hættur öllum afskiptum af þessu félagi. Skipið endaði síðast í Grindarvík undir nafninu Ágúst Guðmundsson GK-95 en var fljótlega seldur úr landi.</p><p> </p><p>Árið 1975 stofnaði ég ásamt mörgum fleirum fyrirtækið Fiskvinnsluna á Bíldudal hf. sem keypti frystihúsið, fiskimjölsverksmiðju ofl. eignir á Bíldudal og var ég fljótlega ráðinn framkvæmdastjóri og gegndi því starfi í 18 ár.  1986 var svo stofnað dótturfélag Útgerðarfélag Bílddælinga hf. og var ég einnig framkvæmdastjóri þar.</p><p><a data-lightbox="351411" href="/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_hafrun_ba-400.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="Hafrún BA-400" border="5" class="align_left" height="159" src="https://jakobk.blog.is/tn/250/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_hafrun_ba-400.jpg" title="Hafrún BA-400" width="250"/></a></p><p>Þetta var fyrsta skipið sem ég keypti fyrir hið nýja félag.  Það var keypt frá Bolungarvík og hét þar Hafrún ÍS-400 og á Bíldudal fékk það nafnið Hafrún BA-400.  Skipið var gert út á línu allt árið.  Beitt í landi yfir veturinn en verið á útilegu með línu á sumrin.  Skipstjóri var Pétur Þór Elíasson.  Skipið var selt 1979 Margeir Margeirssyni útgerðarmanni í Keflavík.  Þaðan var það selt til Djúpavogs, síðar til Vopnafjarðar og svo til Patreksfjarðar.  Höfðu þá verið gerðar miklar breytingar á skipinu.</p><p> </p><p> <a data-lightbox="351411" href="/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_gu_mundur_peturs_edited_348144.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="Guðmundur Péturs_edited" border="5" class="align_left" height="158" src="https://jakobk.blog.is/tn/250/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_gu_mundur_peturs_edited_348144.jpg" title="Guðmundur Péturs_edited" width="250"/></a>                                                                 Í febrúar 1978 strandaði Hafrún BA-400 á landleið við Austmannsdal í Arnarfirði og náðist á flot aftur mikið skemmt.  Viðgerð var ekki lokið fyrr en um mitt sumar en skipstjóri á skipinu þá var Jón Guðröðarson.  Á meðan var tekið á leigu skipið Guðmundur Péturs ÍS-1  frá Bolungarvík og fór áhöfn Hafrúnar á það skip og kláraði vertíðina.  Guðmundur Péturs ÍS-1 var fljótlega eftir þetta seldur úr landi.</p><p> </p><p> </p><p> </p><p><a data-lightbox="351411" href="/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_gar_ey.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="Garðey" border="5" class="align_left" height="169" src="https://jakobk.blog.is/tn/250/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_gar_ey.jpg" title="Garðey" width="250"/></a> Svona leit skipið, sem áður var Hafrún BA-400 út þegar það var keypt til Patreksfjarðar af hlutafélaginu Seljavík hf.  Eigendur þess félags voru:  Fiskvinnslan á Bíldudal hf. 40% Bjarg hf. (Héðinn Jónsson) 25%, Vesturröst hf. (Reynir Finnbogason) 25% og skipshöfnin 10%  Skipstjóri var Þorsteinn Jónsson.  Þessi útgerð gekk mjög vel en svo kom að því að við ákváðum að selja okkar hlut í félaginu og skömmu síðar var það selt frá Patreksfirði til Dalvíkur og fékk nafnið Haraldur EA, þaðan var það selt til Hornarfjarðar og skýrt Ásgeir Guðmundsson en fljótlega selt aftur og nú til Raufarhafnar, þar stoppaði það stutt og var selt aftur til Hornafjarðar og fékk nafnið Garðey SF-22.  En nú er það komið til Grindavíkur.</p><p><a data-lightbox="351411" href="/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_kristin_gk-157.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="Kristín GK-157" border="5" class="align_left" height="169" src="https://jakobk.blog.is/tn/250/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_kristin_gk-157.jpg" title="Kristín GK-157" width="250"/></a></p><p>Hér er hin gamla Hafrún BA-400 í Grindavík og heitir nú Kristín GK-157</p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p><a data-lightbox="351411" href="/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_steinanes_ba-399_jpg_a_348150.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="Steinanes BA-399.jpg a" border="5" class="align_left" height="109" src="https://jakobk.blog.is/tn/250/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_steinanes_ba-399_jpg_a_348150.jpg" title="Steinanes BA-399.jpg a" width="250"/></a>Þetta skip keypti ég fyrir Fiskvinnsluna á Bíldudal hf. í ársbyrjun 1976 og var það gert út á hliðstæðan hátt og Hafrún BA-400.  Skipstjóri í fyrstu var Ársæll Egilsson svo tók Jón Guðröðarson við og síðast var skipstjóri Guðmundur Rúnar Einarsson og síðustu vertíðina hans náði hann því að vera aflahæsti línubátur á Vestfjörðum.  Þessi bátur var seldur 1978 og kaupandi var Guðmundur R. Einarsson.  Hann átti skipið stuttan tíma og seldi það til Margeirs Margeirssonar útgerðarmanns í Keflavík 1980.  Margeir seldi skipið síðan til Stykkishólms og þar fékk það nafnið Grettir SH-104 og eftir miklar breytingar sem voru gerðar á skipinu í Póllandi, þar sem það var togað og teygt á alla kanta leit það svona út:</p><p><a data-lightbox="351411" href="/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_steinanes_ba-399.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="Steinanes BA-399" border="5" class="align_left" height="173" src="https://jakobk.blog.is/tn/250/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_steinanes_ba-399.jpg" title="Steinanes BA-399" width="250"/></a>Grettir SH-104.  Skipið var árið 2006 selt til Patreksfjarðar og heitir nú Vestri BA-63</p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p><a data-lightbox="351411" href="/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_vestri_ba-63.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="Vestri BA-63" border="5" class="align_left" height="180" src="https://jakobk.blog.is/tn/250/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_vestri_ba-63.jpg" title="Vestri BA-63" width="250"/></a>Vestri BA-63</p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p>Ástæða þess að Fiskvinnslan á Bíldudal hf. ákvað að selja báða sína báta var sú að um svipað leiti átti Tálkni hf. (Ársæll Egilsson og Bjarni Andrésson) í Tálknafirði nýjan skuttogara í smíðum á Akranesi og tókust samningar um að F.B. aðstoðaði þá fjárhagslega gegn því að hið nýja skip yrði gert út frá Bíldudal og þar með yrði hráefnisöflun fyrir fiskvinnslu félagsins (F.B.) betur tryggð.  F.B. hafði áður átt gott samstarf við þá félaga er þeir gerðu skip sitt Frigg BA-4 út frá Bíldudal.</p><p><a data-lightbox="351411" href="/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_gu_mundur_peturs_edited_348198.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="Guðmundur Péturs_edited" border="5" class="align_left" height="158" src="https://jakobk.blog.is/tn/250/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_gu_mundur_peturs_edited_348198.jpg" title="Guðmundur Péturs_edited" width="250"/></a>Frigg BA-4.  Þetta skip var gert út frá Bíldudal af Tálkna hf. 1979 og þar til hinn nýi skuttogari kom í apríl 1980.  Þegar togarinn kom var þessi bátur seldur til Keflavíkur og fékk nafnið Helgi S GK  Hinn nýi eigandi lét gera miklar endurbætur og breytingar á skipinu sem varð til þess að hann missti skipið á uppboði, eftir það fór skipið til Hafnarfjarðar og hét Einir HF síðan til Sandgerðis þar sem það hét Særún GK seinna hét það Njarðvík GK en í dag heitir það Guðrún Björg HF-125 og liggur í Hafnarfjarðarhöfn og grotnar þar niður.</p><p> </p><p><a data-lightbox="351411" href="/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_solvi_bjarnarson_ba-65_348252.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="Sölvi Bjarnarson BA-65" border="5" class="align_left" height="169" src="https://jakobk.blog.is/tn/250/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_solvi_bjarnarson_ba-65_348252.jpg" title="Sölvi Bjarnarson BA-65" width="250"/></a>                                                                   </p><p>Hinn nýi togari Tálkna hf. Sölvi Bjarnason BA-65.  Skipstjórar á skipinu voru Sigurður H. Brynjólfsson frá Keflavík og Ársæll Egilsson frá Tálknafirði, sem jafnframt var framkvæmdastjóri útgerðarinnar.  Svo fór að lokum vegna þess hvað lánakjör voru verri á skipum smíðuðum innanlands en erlendis að Tálkni missti skip sitt á uppboði  haustið 1985 og eignaðist Fiskveiðasjóður Íslands skipið.</p><p> </p><p><a data-lightbox="351411" href="/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_gu_bjorg_edited_348374.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="Guðbjörg_edited" border="5" class="align_left" height="118" src="https://jakobk.blog.is/tn/250/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_gu_bjorg_edited_348374.jpg" title="Guðbjörg_edited" width="250"/></a>Á meðan uppboðsferlið stóð á togaranum var hann ekki gerður út og hafði Fiskvinnslan hf. ekkert skip og var þá keypt 250 tonna bátur Happasæll GK-255 úr Garði og kom skipið til Bíldudals í nóvember 1985 og hóf línuveiðar.  Skipið fékk nafnið Steinanes BA-399.  Skipstjóri var Ársæll Egilsson.  Þegar þetta skip var keypt var bæði búið að lengja það og byggja yfir það.         Einnig náðist samkomulag við Héðinn Jónsson, sem þá var kominn með nýtt skip búið línubeitningarvél, um að hann gerði það skip út frá Bíldudal.  Við seldum þennan bát til Ísafjarðar þega við höfðum endurheimt togarann og þar fékk hann nafnið Stakkanes ÍS, þaðan fór hann til Skagastrandar og síðan var hann seldur í brotajárn.</p><p> <a data-lightbox="351411" href="/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_jon_or_arson.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="Jón Þórðarson" border="5" class="align_left" height="98" src="https://jakobk.blog.is/tn/250/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_jon_or_arson.jpg" title="Jón Þórðarson" width="250"/></a></p><p>Hinn nýi Jón Þórðarson BA-180.  Þessi bátur var síðar seldur til Akranes og þar var hann lengdur um 10 metra og fékk nafnið Akurnesingur AK seinna fór hann ti Hólmavíkur og hét þar Drangavík ST. síðan var hann seldur til Fáskrúðsfjarðar og hét þar Klara Sveinsdóttir SU og að lokum endaði hann í brotajárni.</p><p>Sölvi Bjarnason BA-65 kemur til Bíldudals í mars 1986 eftir að <a data-lightbox="351411" href="/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_solvi_bjarnason_ba-65_348254.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="Sölvi Bjarnason BA-65" border="5" class="align_left" height="100" src="https://jakobk.blog.is/tn/250/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_solvi_bjarnason_ba-65_348254.jpg" title="Sölvi Bjarnason BA-65" width="250"/></a>Útgerðarfélag Bílddælinga keypti skipið af Fiskveiðasjóði Íslands.  Skipstjóri var eins og áður Sigurður H. Brynjólfsson.   En þegar Landsbanki Íslands keyrði allt í þrot á Bíldudal 1992/1993 var þetta skip selt til Grundarfjarðar og fékk nafnið Drangur SH síðar var það selt til Raufarhafnar og breytt í nótaskip, síðasti eigandi var svo Samherji og hét skipið þá Seley SU og skráð á Eskifirði.  Að lokum var það selt í brotajárn.</p><p> </p><p> </p><p> </p><p><a data-lightbox="351411" href="/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_geysir_ba-140.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="Geysir BA-140" border="5" class="align_left" height="177" src="https://jakobk.blog.is/tn/250/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_geysir_ba-140.jpg" title="Geysir BA-140" width="250"/></a></p><p>1989 kaupir Útgerðarfélag Bílddælinga hf. þennan bát sem áður hét Glaður HU-67 227 brl. og fékk hann nafnið Geysir BA-140 og kom til Bíldudals um vorið og fór þá beint á úthafsrækju.  Um haustið hóf hann línuveiðar og var Ársæll Egilsson skipstjóri en um vorið 1989 var farið á úthafsrækju og tók þá Guðmundur Kristinsson við skipstjórn.  Þegar báturinn var keyptur var búið að byggja yfir hann og reyndist hið besta skip.  Þetta skip var síðar selt Básafelli hf. á Ísafirði og skráð Geysir RE-82 en hefur í mörg ár legið í Bolungarvík og grotnað þar niður.</p><p> </p><p> </p><p>Veturinn 1990 leigði Útgerðarfélag Bílddælinga hf. Vonina ÍS-820 til línuveiða og tók Ársæll Egilsson við skipstjórn á því skipi en Guðmundur Kristinsson var áfram skipstjóri á Geysir BA-140 og voru nú gerð út 3 skip, því auk línubátanna tveggja var Sölvi Bjarnason BA-65 í fullum rekstri og var hann því látinn sigla með aflann eða setja í gáma til útflutnings.  Var því nægt hráefni til vinnslu og auk þess sem tekjur togarans stórjukust.  En 1992 keyrði Landsbanki Íslands alla þessa starfsemi í þrot án nokkurrar skýringa og hefur atvinnulíf á Bíldudal ekki jafnað sig síðan.  Lítil atvinna og stöðugur fólksflótti.</p><p><a data-lightbox="351411" href="/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_stapi_ba-65.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="Stapi BA-65" border="5" class="align_left" height="142" src="https://jakobk.blog.is/tn/250/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_stapi_ba-65.jpg" title="Stapi BA-65" width="250"/></a></p><p> Þennan bát keypti ég með bræðrum mínum ofl. 1993 frá Ólafsfirði.  Hann var 68 brl. og fékk nafnið Stapi BA-65.  Við fórum með hann til Noregs, þar sem sett var í hann línubeitningarvél og var hann hugsaður til að afla fiskverkun okkar Sæfrost hf. hráefnis.  Skipstjóri var Kristján Hörður Kristinsson, en þar sem ekki voru íbúðir í bátnum fyrir nema 8 menn náðist aldrei góður árangur og misstum við því þennan bát til Byggðastofnunar 1994.  Báturinn var fljótlega upp frá því seldur úr landi.</p><p> </p><p><a data-lightbox="351411" href="/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_nysmi_i.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="Nýsmíði" border="5" class="align_left" height="173" src="https://jakobk.blog.is/tn/250/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_nysmi_i.jpg" title="Nýsmíði" width="250"/></a></p><p>Þennan bát létum við Jón Páll sonur minn smíða fyrir okkur á Akranesi 2004/2005 og var hann útbúinn með línubeitningarvél.  Þar sem forsendur fyrir þessari nýsmíði voru brostnar og allt atvinnulíf á Bíldudal í uppnámi, ákváðum við áður en báturinn yrði afhentur að gefa eftir kaupsamninginn til næsta kaupanda og fór þessi bátur því til Grindarvíkur og fékk nafnið Eyrarberg GK-60.  Ég er viss um að það hefði verið mikil lyftistöng fyrir Bíldudal á fá þennan bát í flota sinn. </p><p> </p><p> </p><p><a data-lightbox="351411" href="/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_bryndis_ba-165_348313.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="Bryndís BA-165" border="5" class="align_left" height="169" src="https://jakobk.blog.is/tn/250/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_bryndis_ba-165_348313.jpg" title="Bryndís BA-165" width="250"/></a>                                                                 </p><p>þennan bát keypti ég ásamt föður mínum Kristni Ásgeirssyni og bróður Guðmundi Kristinssyni, nýja frá Svíþjóð árið 1987 og gerðum við hann út á handfæri og skiptumst á að róa á honum í okkar frítíma.  Á þeim árum þekktist ekki að svona litlir bátar væru gerðir út nema yfir sumarið.  Þegar þessir smábátar voru kvótasettir fengum við um 20 tonn af þorski og seldum síðan bátinn til Grímseyjar fyrir góðan pening.  Þessi bátur hefur gengið kaupum og sölum en er í dag skráður í Súðavík og heitir Salóme ÍS.</p><p> </p><p><a data-lightbox="351411" href="/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_hringur_348714.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="Hringur" border="5" class="align_left" height="169" src="https://jakobk.blog.is/tn/250/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_hringur_348714.jpg" title="Hringur" width="250"/></a></p><p>Þennan bát keypti ég ásamt þeim Pétri Þór Elíassyni og Jörundi Bjarnasyni 1978 en þá var báturinn svo til nýr.  Hann var keyptur frá Bolungarvík og fékk nafnið Hringur BA-165.  Um þenna bát stofnuðum við félagið Pétursvör hf.  Skipstjóri var Pétur Þór og var ætlunin að gera bátinn út á rækjuveiðar í Arnarfirði og stunda eitthvað línuveiðar auk handfæraveiða á sumrin.  Því miður veiktist Pétur alvarlega stuttu eftir að við fengum bátinn og dó nokkru síðan langt um aldur fram.  Við Jörundur vorum svo að basla við þetta um tíma en seldum bátinn síðan til Skagastrandar.  Seinna var hann keyptur til Bíldudals af fyrirtækinu Rækjuver hf. og er skráður þar í dag undir nafninu Pétur Þór BA-44.</p><p><a data-lightbox="351411" href="/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_freyr_ba-9_348715.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="Freyr BA-9" border="5" class="align_left" height="173" src="https://jakobk.blog.is/tn/250/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_freyr_ba-9_348715.jpg" title="Freyr BA-9" width="250"/></a>Þennan bát keypti sonur minn Jón Páll Jakobsson 1994 frá Grindavík.  Hann fékk nafnið Freyr BA-9 og vorum við að róa á honum á handfærum sumarið 1994 en byrjuðum línuveiðar um haustið.  Veturinn 1995 rérum við með línu frá Keflavík og leigðum okkur hús í Garðinum en fluttum okkur til Patreksfjarðar um vorið og rérum þaðan með línu.  Jón Páll seldi síðan bátinn í ársbyrjun 1996 en þá vorum við báðir komnir í aðra vinnu.  Þessi bátur mun í dag vera skráður í Ólafsvík.</p><p> </p><p> </p><p> </p><p><a data-lightbox="351411" href="/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_sigurbjorg.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="Sigurbjörg Þ." border="5" class="align_left" height="169" src="https://jakobk.blog.is/tn/250/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_sigurbjorg.jpg" title="Sigurbjörg Þ." width="250"/></a></p><p>Árið 1997 starfaði ég sem yfirverkstjóri hjá fyrirtækinu Trostan ehf. sem rak frystingu og saltfiskverkun á Bíldudal og rækjuverksmiðju á Brjánslæk.  Þá ákváðum ég og sonur minn Jón Páll Jakobsson að endurvekja félagið Pétursvör ehf. og hefja útgerð saman og byrjuðum að kaupa þennan bát og vorum á línuveiðum yfir veturinn og á togveiðum á sumrin.  Gekk útgerðin mjög vel á þessum bát þótt hann væri orðin 50 ára gamall.   Jón Páll var skipstjóri og ég stýrimaður.  Nema veturinn 1978 var ég skráður skipstjóri.  Nú liggur þessi bátur í reiðileysi í Reykjavíkurhöfn og vart þekkjanlegur.</p><p> </p><p> </p><p><a data-lightbox="351411" href="/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_sigurbjorg_orsteins_ba-165.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="Sigurbjörg Þorsteins BA-165" border="5" class="align_left" height="167" src="https://jakobk.blog.is/tn/250/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_sigurbjorg_orsteins_ba-165.jpg" title="Sigurbjörg Þorsteins BA-165" width="250"/></a></p><p>Um sumarið 1978 vorum við að leita okkur að stærra skipi, sem endaði með því að við keyptum Erling GK-212 og gáfum honum nafnið Sigurbjörg Þorsteins BA-65 en eldri bátinn ætluðum við einnig að gera út en ekki tókst að fá mannskap og seldum við hann þá til Hafnarfjarðar.  Á þessum bát vorum við bæði á línu-tog- og rækjuveiðum.  Við áttum um 100 tonna kvóta.  Jón Páll Jakobsson var skipstjóri en ég stýrimaður.  En því miður reyndist þetta okkur of stór biti og misstum við bátinn á uppboði 1999.  Í dag er þessi bátur gerður út frá Ísafirði og heitir Strákur ÍS-26.</p><p> </p><p> </p><p><a data-lightbox="351411" href="/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_elin_re-1.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="Elín RE-1" border="5" class="align_left" height="179" src="https://jakobk.blog.is/tn/250/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_elin_re-1.jpg" title="Elín RE-1" width="250"/></a></p><p>Þar sem við feðgar vorum nú atvinnulausir tókum við á leigu þennan bát Elínu RE-1 og hófum línuveiðar.  Við höfðum aðeins einn mann í landi við beitningu og reyndum að beita sem mest sjálfir þegar ekki var sjóveður.  Þar sem við höfðum næga línu gátum við oft beitt upp góðan lager en við rérum yfirleitt með 24-30 bala eftir því hvernig veðurspáin var.  Það var nægur kvóti á bátnum og gerðum við samning við eiganda bátsins um að leigja kvóta af honum um leið og við veiddum.  Höfðum við því nokkuð góðar tekjur af þessu.  En vinnan var líka mjög mikil.  Um vorið bauðst okkur í félagi við Aðalbjörn Jóakimsson útgerðarmann að kaupa aftur Sigurbjörgu Þorsteins BA-65 með öllum kvóta og skiptum við því svo á milli okkar að Aðalbjörn fékk kvótann en við bátinn kvótalausan.  En Aðalbjörn hafði yfir að ráða samning við Vinnslustöðina í Vestmannaeyjum um að veiða fyrir þá ákveðið magn af humri.  Skiluðum við því Elínu RE-1 og náðum í Sigurbjörgu Þorsteins BA-65 og fórum á humarveiðar frá Eyjum.  Skipstjóri var Höskuldur Ásgeirsson fóstursonur Aðalbjörns, stýrimaður var Jón Páll Jakobsson og ég var yfirvélstjóri.  Eftir það var farið á úthafsrækju og tók Jón Páll þá við skipstjórn, og seinna á net frá Patreksfirði og Ólafsvík.  Einnig stunduðum við um tíma dragnótarveiðar.  En þetta reyndist vera of erfitt og hættum við útgerð bátsins vorið 2002 og misstum við því bátinn á uppboð haustið 2002.</p><p><a data-lightbox="351411" href="/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_sigurbjorg_st-55.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="Sigurbjörg ST-55" border="5" class="align_left" height="169" src="https://jakobk.blog.is/tn/250/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_sigurbjorg_st-55.jpg" title="Sigurbjörg ST-55" width="250"/></a>Um sumarið 2002 þegar við höfðum lagt Sigurbjörgu Þorsteins BA-65 bauðst Jóni Páli að leysa af sem skipstjóri á Sigurbjörgu ST-55 sem var gerð út á úthafsrækju frá Hólmavík en talsvert reiðileysi hafði verið með mannskap á bátnum.  Seinna vantaði stýrimann og var mér boðin sú staða og vorum við feðgar þarna um borð á úthafsrækju fram á haust.  Eftir að rækjuvertíðinni lauk var farið með bátinn til Reykjavíkur og þar sem útgerðarmaðurinn var í hálfgerðum vandræðum með bátinn bað hann okkur að mála hann allan og fara með hann í slipp og fá nýtt haffærisskýrteini.  Síðan var ætlunin að fara vestur á Bíldudal með bátinn og reyna við dragnótaveiðar.  Jón Páll var skipstjóri, Gísli Ægir Ágústsson, stýrimaður og ég yfirvélstjóri.   En þar sem ekki voru dragnótarspil í bátnum aðeins togspil og við vorum að nota gamlar nætur gekk þetta ekki eins vel og vonast hafði verið til, sem endaði með því að við sigldum bátnum til Reykjavíkur þar sem honum var lagt í byrjun árs 2003.  En þá hafði Jón Páll sonur minn stofnað Útgerðarfélag Arnfirðinga ehf. og keypt bátinn Sæfaxa frá Vestmannaeyjum sem var tré skip um 170 tonn að stærð.  Sigurbjörg ST-55 hefur nú verið seld til Englands.</p><p><a data-lightbox="351411" href="/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_saefaxi_ve-30.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="Sæfaxi VE-30" border="5" class="align_left" height="179" src="https://jakobk.blog.is/tn/250/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_saefaxi_ve-30.jpg" title="Sæfaxi VE-30" width="250"/></a>Sæfaxi VE-30, þennan bát sóttum við til Vestmannaeyja í febrúar 2003.  Jón Páll var skipstjóri en ég yfirvélstjóri.  Þessi bátur var mjög vel útbúinn á netaveiðar og fórum við fljótlega að róa frá Ólafsvík og lönduðum öllum afla á fiskmarkaðinn þar.  Afli var lengst af nokkuð góður og þægilegur veiðiskapur, við vorum að fara út um kl.05 á morgnanna og koma í land milli 16-18 á daginn.  Eftir netavertíðina voru litlir möguleikar með útgerð bátsins þar sem hann var eingöngu útbúinn til netaveiða og ekki var til fjármagn til að setja almennilegt togspil í bátinn til að fara á troll eða rækju.  En í júní er hringt í mig og er þar eigandinn að Sigurbjörgu ST-55 sem þá var aftur byrjuð á rækju frá Hólmavík og hann biður mig að koma til að leysa vélstjórana og stýrimanninn af.  Fór ég þangað í lok júní og var í rúman mánuð en á meðan var Jón Páll búinn að selja Sæfaxa til Gana og kaupa nýjan bát.</p><p><a data-lightbox="351411" href="/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_kitti_ba-741.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="Kitti BA-741" border="5" class="align_left" height="169" src="https://jakobk.blog.is/tn/250/users/55/jakobk/img/c_documents_and_settings_notandi_my_documents_my_pictures_kitti_ba-741.jpg" title="Kitti BA-741" width="250"/></a>Þetta er báturinn sem Jón Páll keypti og skýrði síðar Kitta BA-741.  Við þurftum fyrst að fara með bátinn í slipp til Ísafjarðar og byrjuðum síðan á dragnót og þar sem við ætluðum að landa öllum afla óslægðum og vera mest inná Arnarfirði ákváðum við að vera aðeins tveir um borð.  Og síðan þann 23. september þegar við erum að taka loka kastið þann daginn, þá gleymi ég mér augnablik með þeim afleiðingum að ég flækist í nótinni og stórslasast.  Var þar með bundinn endir á mína sjómennsku og við tók sjúkrahúsdvöl og endurhæfing á Reykjalundi í marga mánuði og er ég þess vegna 75% fatlaður öryrki.  Í dag er þessi bátur skráður í Bolungarvík og heitir Jórunn ÍS.</p><p> </p><p>Af þessu má sjá að ég hef komið að útgerð nokkuð margra skipa og einnig stundað sjóinn talsvert.  Ég útskrifaðist frá Samvinnuskólanum á Bifröst 1971 en 1995 tók ég 30 tonna skipstjórapróf og 48 ára gamall fór ég Í Vélskóla Íslands og lauk því námi tveimur árum seinna frá Menntaskólanum á Ísafirði.  Einnig var ég langt komin í fjarnámi við Stýrimannaskólann til að ná mér í 200 tonna skipstjórnaréttindi, þegar ég lenti í hinu hræðilega slysi.  Námið við Stýrimannaskólann stundaði ég samhliða sjómennsku og var alltaf með fartölvu um borð og nýtti allan minn frítíma í námið og til að sækja eða senda verkefni fékk ég oftast að setja tölvuna í netsamband á einhverri hafnarvoginni þar sem við vorum að landa á hverjum tíma.</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Það er virkilega gaman að þessari samantekt þinni Jakob. Ég sé hérna í upphafinu sem ég ekki vissi, að vorið &amp;#39;69 erum við að fara á sjó á systurskipum þ.e. þú á Tungufellinu og ég á Helgu II sem var árinu eldri en Tungufellið, skipstjóri Haukur Brynjólfsson úr Hafnarfirði. Nema hvað við fórum á bræðslufiskirí niðrí Norðursjó og lönduðum aðallega í Lerwick, eitthvað í Færeyjum, lítill árangur, en stórkostlegur tími og minningar sem koma manni til að brosa......<img align="absMiddle" alt="" border="0" height="18" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png" width="18"/></p><p>Söguna þína eftir að þú ert farinn að ráða fyrir málum þarna fyrir vestan man ég meira og minna og bátana man ég alla, fyrir og eftir breytingar, en það er gaman að fara yfir þetta svona samantekið.</p><p>Takk fyrir mig!!!<img align="absMiddle" alt="" border="0" height="18" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png" width="18"/></p>

<p class="comment-text"></p><p>Þetta er merkileg saga. Þú mátt endilega skila góðri kveðju frá mér til Jóns Páls.</p>

Hneykslun

Tilfinning

Dansað í kringum þvælufræði

<p><span>Parísarsamkomulagið, samkomulag um loftslagsmál, sem komist var að í París á síðasta ári, og hefur verið undirritað fyrir hönd íslensku þjóðarinnar er sennilega eitthvað argasta bull sem heimurinn hefur séð til þessa og er þó af nógu að taka.</span></p><p><span>Markmiðið er að takmarka notkun jarðeldneytis með ærnum tilkostnaði og þar með valda minnkun aðallega á útblástri koltvísýrings út í andrúmsloftið. Með Þessu á að stuðla að því að hnattræn hlýnun verði innan við 2 gráður á Celcius og helst ekki nema 1.5 gráður. Ef þetta væri ekki svona grátlegt væri þetta sprenghlægilegt</span></p><p><span>Meðan heimurinn stendur frammi fyrir stórkostlegum vanda vegna ógnunar frá hinum íslamska heimi og jafnframt vegna ofurfjölgunar fólks í löndum Afríku sem er ófært um að framfleyta sér er verið að eyða orku og fjármunum í sjálfhverft bull vísindasamfélgsins sem keppist við að soga til sín fjármuni til að fóðra áframhaldandi hræðsluáróður sem stendur vægast sagt á þunnum ís. Og auðvitað fá þeir stuðning vinstra liðsins sem aldrei bregst dómgreindarleysið. Vesturlönd standa frammi fyrir hættu sem gæti eytt einhverri bestu menningu sem mannkyn hefur nokkru sinni búið við en í stað þess að bregðast við þeirri hættu af fullu afli er kröftunum varið í hreinræktaða þvælu.</span></p><p><span>Margir alvöru umhverfisvísindamenn hafa reynt að fá athygli á afar sannfærandi athugasemdir þeirra um þennan málflutning en fjölmiðlasamfélagið og háskólasamfélagið heldur áfram að dansa í kringum heimsendaspámennina. Meðal þeirra er dr Patrick Moore umhverfisfræðingur og einn af stofnendum Greenpeace, sem hafnar algjörlega fullyrðingum um hnattræna hlýnun og telur jafnvel að það gæti hjálpað lífi á jörðinni að auka á magn CO2, sem er grundvöllur alls lífs á jörðinni og er orðið í hættulega litlu magni!!!</span></p><p><span>Þeir sem voga sér að andmæla loftlagsmálapostulunum fá það óþvegið og eru kallaðir öllum þeim ónöfnum sem fyrirfinnast í málinu. En þegar slík nöfn ðhafa verið kölluð í síbylju fer merking þeirra að vera til marks um hið gagnstæðu hjá þeim sem þora að fara gegn fjöldanum.</span></p><p><span> Sjá málflutnings dr Moore.</span></p><p><span><a href="https://www.youtube.com/watch?v=5Smhn1gL6Xg" rel="nofollow">https://www.youtube.com/watch?v=5Smhn1gL6Xg</a></span></p><p><span> </span></p><p><span>.</span></p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Hvergi örlar á ummælum um það óhjákvæmilega viðfangsefni að bregðast við því að núverandi orkulindir gangi til þurrðar á þessari öld. Látið er eins og að jarðefnaeldsneyti gefi af sér sjálfbæra og endurnýjanlega orku.  </p>

<p class="comment-text"></p><p> Já, það er nóg af tilfynningaklámi í umferð í dag. Góður pistill, takk.</p><p class="comment-text"></p><p>Ég held að náttúran sjá við þessu á sinn hátt, þó það sé mjög erfitt að fara gegn sjónarmiðum hóps vísindamanna.</p><p>Maður hefur lært það að við hærra hitastig t.d. í gufuböðum og á sumru þá gufar hraðar upp vatn og vökvi það hafur maður upplifað við þurkun heys og alveg ótúlegt hvað það getur gerst hratt, þannig að maður mundi ætla að það ætti þá sama við um úthöfin og úrkoma yrði tíðri og meiri.</p><p>Það mundi þá valda því að gróðurfar mundi aukast vegna aukinna votviðris oh hlýinda. Allavega er meiri kartöfluvöxtur hjá mér í sumar en í fyrra.</p><p>Við aukinn vöxt verður aukinn tillífun það er að plöntur taka upp meira coldíoxið co2 og eftir því sem mér skilst er sundum bætt aukaskammti í gróðurhúsarækt af co2. Plöntur mundu því því skila meir af súrefni o2 sem mundi gagnast spendýrum og brunahreyflinum.</p><p>Maður grunar að einhverjir séu að spá í losunarkvóta til að geta selt og braskað og meira segja er þetta til umræðu í skógrækt.</p><p>Svona lærði ég þessa formúlu og henni hefur ekki verið breytt svo ég viti. Hugsanlega virkar þetta hlægilega hjá mér, en ég verð þá bara að sitja uppi með það.</p><p>Ég man eftir því að einhverju sinni varð mikill fosfor magn í norskum firði svo vísindamenn töldu verða til vandræða. Þá komu einhver tegund af þörungum sem átu fosforinn og eyddi honum og vandamálið var fyrir bí. Svona er náttúran klók.</p><p>Mér er voða til efs að maðurinn fái eitthvað ráðið við þessi lögmál með einhverjum prósentum, en maður ætti ef til vill ekki alhæfa.</p><p>Það liggur svo sem fyrir að jöklar hopa, það er staðreynd.</p> || <p class="comment-text"></p><p> Vel sett upp hjá Patrick Moore en ég held að flestir vitið þetta orðin en problemin þetta e orðin peningafrekur iðnaður og vont að breyta stefnunni hjá Stjórnvöldum.</p><p>Ég er viss um að Trump snýr þessu við og örugglega Putin. Sarcosky ef hann kemst áfram ætlar að dissa þetta svo kannski er von. Það er rétt hjá honum að þessi fyrirtæki í Norður Ameríku dag ganga vil frá landinu og reynsla mín  vinnandi við olíu iðnaðinn í Alaska þá ræktuðu þeir allt upp sem var ræktað upp af Jarðýtum og meiri skógur en var áður.  </p> || <p class="comment-text"></p><p>Valdimar, Þú segir að "<span style="background-color: #eeeeee; font-family: 'trebuchet ms', trebuchet, tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 13px;">Parísarsamkomulagið, [...] er sennilega eitthvað argasta bull sem heimurinn hefur séð til þessa og er þó af nógu að taka.</span>" Því spyr ég, byggir þú þetta á eigin rannsóknum, ef ekki, á hverju byggir þú þessa niðurstöðu?</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég held einmitt að við myndum syrgja það mjög á íslandi ef að hitastig hækkaði um 2°. Ef sjávarstaðan hækkaði um 1 meter mun minnst 10% af mannkyninu missa heimili sín og við getum reiknað með að hluti af því fólki leiti til Íslands (ekki að það sé endilega slæmt), þúsundir myndu deyja í hitabylgjum (bara í Evrópu) og þurrkar og vatnsskortur yrðu að gríðarmiklu vandamáli bæði hvað varðar drykkjarvatn og einnig landbúnað í heiminum.</p><p>Hér er tæplega þriggja mínútu myndband sem tekur þetta saman. Horfðu bara framhjá ástæðunni ef þú trúir ekki á hana, það eru afleiðingarnar sem eru alvarlegri en þær koma gróflega fram þarna.</p><p>https://www.youtube.com/watch?v=9GjrS8QbHmY</p>

Reiði

Tilfinning

Hvar eruð þið, sjómenn og sjómannskonur ?

<p><a data-lightbox="593870" href="/users/f8/nilli/img/c_users_owner_pictures_ur_ur_olafsdottir.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="urður ólafsdóttir" border="0" class="align_left" src="https://nilli.blog.is/tn/300/users/f8/nilli/img/c_users_owner_pictures_ur_ur_olafsdottir.jpg" title="urður ólafsdóttir"/></a></p><p><strong>Urður Ólafsdóttir skrifar:</strong> </p><p>Mér er það sífellt undrunarefni hvernig Alþingi gat á sínum tíma ákveðið að afhenda útgerðum kvótann sem safnast hafði á hendur þeirra. Með því að binda hann ekki með nokkrum hætti við byggðarlög er ástandið eins og það er. Sjávarþorp landsins eru að leggjast í eyði.</p><p>Því er ekki flaggað hverjir öfluðu kvótans til þessara fyrirtækja. Það voru sjómenn sem með dugnaði og ósérhlífni sóttu sjóinn og lögðu útgerðunum kvótann til. Mér sem ekkja eftir dugandi sjómann er alveg ljóst að þótt fyrirtæki hafi átt skip og útgerð hefði ekki orðið til kvóti nema að um borð í skipunum væru dugmiklir sjómenn.</p><p>Engin útgerð hefði haft skipstjóra á skipi sínu sem ekki hefði komið með afla að landi, og enginn skipstjóri aflað nema með góðri skipshöfn. Það er ekki svo ýkja langt síðan að sjósókn sem lýst er í bók Jóns Kalmans Stefánssonar, Himnaríki og helvíti, var stunduð á Íslandi. </p><p>Ósvörin við Bolungarvík er lýsandi minnismerki um þann tíma og líka til að minna okkur á hvað þurfti til að koma okkur upp úr þeirri eymd sem þjóðin var í. Með dugnaði sjómanna varð til afurð sem hægt var að selja úr landi. </p><p>Hvað ætli margir sjómenn hafi farist við störf sín á síðustu öld? Sem betur fer er ekki her á Íslandi en sjómennskan var í raun eins og herþjónusta. Það var ekki um margt að ræða á atvinnumarkaðinum og því síður í menntamálum svo þá var bara að fara á sjóinn.</p><p>Í þau 45 ár sem ég hef fylgst með störfum sjómanna hafa þeir tvisvar sinnum staðið saman og siglt til hafnar. Í fyrra skiptið var það útaf síldarverði 1967 og 1975 út af olíuverði sem átti að taka af óskiptum hlut sem þýddi launaskerðingu.</p><p>Hvað er að ykkur, sjómenn? Hvers vegna standið þið ekki saman og berjist fyrir rétti ykkar? Þið megið ekki skilja þrjá eða fjóra sjómenn eftir í baráttunni fyrir rétti ykkar allra. Þetta er réttur sem allar hetjur hafsins sem horfnar eru börðust fyrir og þið eruð búnir að láta ræna af ykkur.</p><p>Hvar eruð þið, sjómannskonur og verkakonur þessa lands? Látið í ykkur heyra áður en menn ykkar verða allir komnir inn í álverksmiðjur, olíuhreinsistöðvar eða í biðröð eftir atvinnuleysisbótum. Það er ekki pláss fyrir alla á ríkisjötunni til að hækka launin sín. Það er bara fyrir fáa útvalda. </p><p>En þið, sjómenn, þurfið að berjast fyrir því, annars verðið þið sem stétt ekki til eftir nokkur ár.</p><p><em><font size="1">Grein úr Fréttablaðinu 16.07.2008; höfundur Urður Ólafsdóttir, ekkja Sigurðar Bjarnasonar (Sigga Bjarna) skipstjóra frá Bíldudal</font></em></p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Sæll Níels </p><p>Mér fannst grein Urðar alveg ótrúlega góð grein og orð í tíma töluð og þó fyrr væri. Ég hef áður í mínum skrifum þó á allt öðrum vettvangi væri spurt þessa sama. Hvar er samstaðan meðal fólksins sem unnið hefur grundvöllinn í sjávarútvegi á Íslandi? Ég velti einnig fyrir mér grein í sama blaði um lympuleg viðbrögð sitjandi sjávarútvegsráðherra gagnvart mannréttindanefnd SÞ um kvótakerfið og svar við athugasemdunum. Í greininni kom fram að skýrsla Haraldar Líndal Haraldssonar hjá Nýsi sem skrifað hefði skýrslu um áhrif kerfisins á sjávarbyggðir stæði líklega enn (frá 2001). En líti maður í kringum sig veit maður, ef eitthvað, að aðstaða sjávarbyggða margra hefur versnað um helming frá því þá. Sjávarútvegsráðherra, að því gefnu að vitnað hafi verið rétt í hann í fréttablaðinu, sagði að hann héldi að tillit hefði verið tekið til skýrslunnar frá 2001. Mér finnst hreint makalaust að hægt sé að komast svo slyttislega að orði þegar að öll spjót hafa staðið á ákvarðanatöku um framhaldið (bæði í ljósi viðbragða við áliti mannréttindanefndar SÞ og áhrifa af niðurskurði aflaheimilda og yfirlýstum mótvægisaðgerðum ríkisstjórnarinnar). Ég vona að þessi mjög svo síðskipaða nefnd muni fá að hafa bein í nefinu til að meta aðstæður og afleiðingar í sjávarbyggðum í einhverju raunverulegu ljósi. </p>

<p class="comment-text"></p><p>Frábær grein,góð hvatning.Samstaðan er til í orði en ekki á borði.Hef oft hugleitt hvað veldur því að þjóðin rýs ekki upp gegn jafn augljósu ranglæti.Eru sjómenn búnir að missa kjark og þor og endalaust tilbúnir að láta allt óréttlætið yfir sig og sína ganga.</p><p>Vona að sem flestir lesi þína áhugaverðu grein.  </p>

Hlutlaust

Tilfinning

Hvar eruð þið, sjómenn og sjómannskonur ?

<p><a data-lightbox="593870" href="/users/f8/nilli/img/c_users_owner_pictures_ur_ur_olafsdottir.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="urður ólafsdóttir" border="0" class="align_left" src="https://nilli.blog.is/tn/300/users/f8/nilli/img/c_users_owner_pictures_ur_ur_olafsdottir.jpg" title="urður ólafsdóttir"/></a></p><p><strong>Urður Ólafsdóttir skrifar:</strong> </p><p>Mér er það sífellt undrunarefni hvernig Alþingi gat á sínum tíma ákveðið að afhenda útgerðum kvótann sem safnast hafði á hendur þeirra. Með því að binda hann ekki með nokkrum hætti við byggðarlög er ástandið eins og það er. Sjávarþorp landsins eru að leggjast í eyði.</p><p>Því er ekki flaggað hverjir öfluðu kvótans til þessara fyrirtækja. Það voru sjómenn sem með dugnaði og ósérhlífni sóttu sjóinn og lögðu útgerðunum kvótann til. Mér sem ekkja eftir dugandi sjómann er alveg ljóst að þótt fyrirtæki hafi átt skip og útgerð hefði ekki orðið til kvóti nema að um borð í skipunum væru dugmiklir sjómenn.</p><p>Engin útgerð hefði haft skipstjóra á skipi sínu sem ekki hefði komið með afla að landi, og enginn skipstjóri aflað nema með góðri skipshöfn. Það er ekki svo ýkja langt síðan að sjósókn sem lýst er í bók Jóns Kalmans Stefánssonar, Himnaríki og helvíti, var stunduð á Íslandi. </p><p>Ósvörin við Bolungarvík er lýsandi minnismerki um þann tíma og líka til að minna okkur á hvað þurfti til að koma okkur upp úr þeirri eymd sem þjóðin var í. Með dugnaði sjómanna varð til afurð sem hægt var að selja úr landi. </p><p>Hvað ætli margir sjómenn hafi farist við störf sín á síðustu öld? Sem betur fer er ekki her á Íslandi en sjómennskan var í raun eins og herþjónusta. Það var ekki um margt að ræða á atvinnumarkaðinum og því síður í menntamálum svo þá var bara að fara á sjóinn.</p><p>Í þau 45 ár sem ég hef fylgst með störfum sjómanna hafa þeir tvisvar sinnum staðið saman og siglt til hafnar. Í fyrra skiptið var það útaf síldarverði 1967 og 1975 út af olíuverði sem átti að taka af óskiptum hlut sem þýddi launaskerðingu.</p><p>Hvað er að ykkur, sjómenn? Hvers vegna standið þið ekki saman og berjist fyrir rétti ykkar? Þið megið ekki skilja þrjá eða fjóra sjómenn eftir í baráttunni fyrir rétti ykkar allra. Þetta er réttur sem allar hetjur hafsins sem horfnar eru börðust fyrir og þið eruð búnir að láta ræna af ykkur.</p><p>Hvar eruð þið, sjómannskonur og verkakonur þessa lands? Látið í ykkur heyra áður en menn ykkar verða allir komnir inn í álverksmiðjur, olíuhreinsistöðvar eða í biðröð eftir atvinnuleysisbótum. Það er ekki pláss fyrir alla á ríkisjötunni til að hækka launin sín. Það er bara fyrir fáa útvalda. </p><p>En þið, sjómenn, þurfið að berjast fyrir því, annars verðið þið sem stétt ekki til eftir nokkur ár.</p><p><em><font size="1">Grein úr Fréttablaðinu 16.07.2008; höfundur Urður Ólafsdóttir, ekkja Sigurðar Bjarnasonar (Sigga Bjarna) skipstjóra frá Bíldudal</font></em></p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Sæll Níels </p><p>Mér fannst grein Urðar alveg ótrúlega góð grein og orð í tíma töluð og þó fyrr væri. Ég hef áður í mínum skrifum þó á allt öðrum vettvangi væri spurt þessa sama. Hvar er samstaðan meðal fólksins sem unnið hefur grundvöllinn í sjávarútvegi á Íslandi? Ég velti einnig fyrir mér grein í sama blaði um lympuleg viðbrögð sitjandi sjávarútvegsráðherra gagnvart mannréttindanefnd SÞ um kvótakerfið og svar við athugasemdunum. Í greininni kom fram að skýrsla Haraldar Líndal Haraldssonar hjá Nýsi sem skrifað hefði skýrslu um áhrif kerfisins á sjávarbyggðir stæði líklega enn (frá 2001). En líti maður í kringum sig veit maður, ef eitthvað, að aðstaða sjávarbyggða margra hefur versnað um helming frá því þá. Sjávarútvegsráðherra, að því gefnu að vitnað hafi verið rétt í hann í fréttablaðinu, sagði að hann héldi að tillit hefði verið tekið til skýrslunnar frá 2001. Mér finnst hreint makalaust að hægt sé að komast svo slyttislega að orði þegar að öll spjót hafa staðið á ákvarðanatöku um framhaldið (bæði í ljósi viðbragða við áliti mannréttindanefndar SÞ og áhrifa af niðurskurði aflaheimilda og yfirlýstum mótvægisaðgerðum ríkisstjórnarinnar). Ég vona að þessi mjög svo síðskipaða nefnd muni fá að hafa bein í nefinu til að meta aðstæður og afleiðingar í sjávarbyggðum í einhverju raunverulegu ljósi. </p>

<p class="comment-text"></p><p>Frábær grein,góð hvatning.Samstaðan er til í orði en ekki á borði.Hef oft hugleitt hvað veldur því að þjóðin rýs ekki upp gegn jafn augljósu ranglæti.Eru sjómenn búnir að missa kjark og þor og endalaust tilbúnir að láta allt óréttlætið yfir sig og sína ganga.</p><p>Vona að sem flestir lesi þína áhugaverðu grein.  </p>

Hneykslun

Tilfinning

Tímamótasamningar - jafnaðarhugsun

<p><a data-lightbox="448559" href="/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_lina_my_documents_my_pictures_bloggmyndir_samningar08.jpg" rel="nofollow"><img alt="samningar08" border="0" src="https://olinathorv.blog.is/tn/200/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_lina_my_documents_my_pictures_bloggmyndir_samningar08.jpg" title="samningar08"/></a> Rétt í þessu var ég að hlusta á Steingrím Joð í Kastljósinu. Blekið vart þornað af undirritun nýrra kjarasamninga milli ASÍ og atvinnurekenda, samninga sem menn segja að marki tímamót. Ríkisstjórnin kom rausnarlega að málum og liðkað fyrir svo um munaði, og menn brosmildir og kátir - ný búnir að undirritað og svona. En Steingrímur er ekki alveg kátur. Hann langar augljóslega að "skemmileggja" aðeins stemninguna.</p><p>Já, þetta kom aðeins of vel út fyrir ríkisstjórnina fannst honum - og best að bíða ekki of lengi með aðfinnslurnar. Tímamótasamningar? Ja - prinsippið er auðvitað gott, sagði hann. Auðvitað alveg rétt að láglaunafólk fær meira en tíðkast hefur með þessu móti. Joóó, jooóó, útaf fyrir sig - en ríkisstjórnin átti að gera <em>ennþá</em> meira. <em>Ennþá</em> meira. Menn munu sjá það seinna, sko. Seinna, þó þeir sjái það ekki núna. </p><p>Sjálf hefði ég ekki trúað því þegar ég heyrði í formanni Rafiðnaðarsambandsins fyrir helgi að ríkisstjórnin væri á sömu stundu að leggja lokahönd á sitt rausnarlega útspil. Ég verð bara að viðurkenna það - enda held ég að Guðmundur rafiðnaðarformaður hafi ekki trúað sínum eigin augum þegar "sú gamla" loks hlammaði sínum skerfi á borðið:  Hækkun persónuafsláttar, rýmra tekjusvigrúm vegna barnabóta,  lækkun tekjuskatts fyrirtækja, hærri húsaleigubætur, hærri eignaskerðingamörk vaxtabóta, niðurfelling stimpilgjalda, fyrirheit um lækkun tolla og vörugjalda og hækkun atvinnuleysisbóta. Hana, hafið þetta -  þið hljótið að geta samið núna! Eins og feitlagin, ljúf frænka, sem reddar barnaafmæli.</p><p>Þetta <em>eru </em>óvenjulegir samningar - andinn sem svífur yfir þessum samningum minnir svolítið á gömlu þjóðarsáttarsamningana. Verkalýðshreyfingin hefur tekið þann pól í hæðina að líta til almennra kjara og aðstæðna í efnahagslífinu í stað þess að kalla einungis eftir launahækkunum. Í þessum samningum er verið að horfa á samhengi hlutanna og knýja aðila til samábyrgðar. Í því er fólgin ákveðin - tja, hvað á maður að kalla það - <em>frelsun</em> er sennilega rétta orðið. Frelsun undan gamalli og úr sér genginni kröfugerðarpólitík - sem sum stéttarfélög eru enn allt of upptekin af, því miður. </p><p>Atvinnurekendur hafa gengið að samningaborði með sama hugarfari. Sameiginlega hafa aðilar vinnumarkaðarins slegið nýjan tón sem vonandi mun hafa áhrif til framtíðar, með auknum jöfnuði og um leið jafnvægi í efnahagslífinu og þar með almennum kjarabótum launafólks. </p><p>Já, ég gæti bara trúað að þegar fram í sækir verði þessi samningsgerð álitin hornsteinn að nýrri hugsun í íslenskri stéttabaráttu. Og það er vel.</p><br/>

<p class="comment-text">Við fljótlega skoðun kemur þetta í <u>ljós</u>:  <strong>Þeir sem ekki þurfa að lifa af þessum lægstu laun og/eða lífeyri eru ánægðir með samningana.</strong></p>

<p class="comment-text">Ekki ætla ég að vanþakka þennan ,,ríkisstjórnarpakka" nema  auðvitað það sem snýr að skattleysismörkunum.  Það er bara til skammar  fyrir Samfylkinguna hvað þau hækka lítið og seint, miðaða við kosningaloforðin sem um það voru gefin.  Kostnaðurinn við þennan pakka þeirra er líka ekki eins mikill og af er látið. Það er nú ekki svo að láglaunafólkið sé almennt að nota þessar auknu ráðstöfunartekjur til að fjárfesta erlendis. Mestur hlutinn kemur til baka í ríkiskassann í formi  ýmissa  tolla og vörugjalda af því sem fólk kaupir og að maður tali nú ekki um virðisaukaskattinn, sem leggst á flest í hvert sinn sem  viðskipti fara fram með einhverja  vöru eða þjónustu. Nei þessir peningar eru ekkert að hverfa út úr hagkerfinu.</p><p class="comment-text">Sæl Ólína. Ég ætla mér ekki að eyðileggja fyrir þér kvöldið, þegar ég spyr þig persónulega hvort þú værir sátt við að lifa á launum sem væru eitt hundrað tuttugu og fimm þúsund krónur útborgaðar á mánuði og að auki framfleyta  fjölskyldu fyrir þau laun? Kveðja.</p> || <p class="comment-text">Góðir samningar, fersk hugsun.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég tek undir þetta hjá þér Ólína ,en þó með einni undantekningu :</p><p>Aldraðir og öryrkjar eru enn og aftur skildir eftir og frá því þessi ríkisstjórn tók við hafa engar hækkanir á lífeyri þessara hópa séð dagsins ljós og þeir fá ekki þessa  2000 kr. hækkun á persónuafslætti  fyrr en eftir <strong>heilt ár</strong>  Erfiðleikar þessa fólks sem er á strýpuðum bótum frá Tryggingsstofnun Ríkisins halda áfram óbeyttir.</p><p>Það eina sem þessi hópur hefur almennt fengið, er loforð um   að tekjutengin hjóna hverfi í apríl n.k  .. og aldraðir mega fara aftur út á vinnumarkaðinn 1. júlí n.k og vinna sér inn 100 þús kr /mán án þess að tryggingabætur falli niður.</p><p>Síðan er Jóhanna Sig. ráðherra með almennar tryggingar í endurskoðun og er þess vænst að í lok nóv. komi í ljós hvort eitthvað sé hægt að laga til varðandi lágmarksframfærslu þessara hópa. Það er um heilt ár í það.</p> || <p class="comment-text">Sæl aftur Ólína. Það sem ég með minni spurningu til þín er að undirstrika að þeir sem þurfa í dag að framfleyta sér á lágum launum er engum bjóðandi. Kona mín hefur unnið í fiskvinnu s.l. 30 ár og er á hæsta texta sem borgaður er þar <u>í dag</u> fyrir 40 kl.st vinnuviku og eru þau laun 26.611. kr.- Þrátt fyri góða viðleitni með þessum samningum þar sem áherslan er lögð á hækkun lægstu launa er virðingarverð, þá er mikið starf óunnið. Það sorglega er að Steingrímur J. og VG eru og hafa aldrei verið neinir bardagamenn fyrir verkalýðin, þrátt fyrir að ég tek undir hans orð að laun í dag dugi ekki fyrir framfærslu einsstaklings hvað þá fjölskyldu.  Ólína,  fram undan er barátta sem Samfylkingin á að leggja meiri áherslu á en hingað til hefur gert, að laun verði mannsæmandi í þessu þjóðfélagi.  Það getum við ábyggilega verið sammála um.?  Kveðja.</p> || <p class="comment-text"></p><p> Ólína var ekki margsinnis búið að lofa að fella  alfarið niður stimilgjöld ? Niðurstaðan er aðeins af fyrstu íbúð.Þá fannst mér hækkun á persónufrádrætti  7000 hefði átt að koma á næstu 2.árum,fyrst atvinnurekendur gátu fengið strax skattalækkun úr 18% í 15%. Þegar hækkun láglaunafólks og iðnðarmanna er framreiknuð næstu 3.ár er launahækkun þeirra svipuð.Þessir útreikningar komu fram í fréttum á stöð 2.</p><p>Kær kveðja</p> || <p class="comment-text">Smá viðauki. Þegar ég tala um 26.611. kr. þá eru það laun útborguð í peningum..</p> || <p class="comment-text">Það er ekkert nýtt að Þorsteinn J sé á móti þvi sem á að gera.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ef þetta kallast "tímamótasamningur" hjá einni auðugustu þjóð veraldar þá eru þau tímamót ekki stóratburður í mínum huga.</p><p>"þeir miða jú einmitt að því að hækka lægstu laun umfram það sem að aðrir fá."</p><p>Ég er fæddur 1936 og ég er búinn að koma mér upp hlustarverk þegar ég heyri þessa setningu sem er jafn gömul og minni mitt nær.</p><p>Niðurstaðan er þá sú að Samfylkingarfólk er bara nokkuð ánægt með að skattheimta hefjist við 100 þús. kr. laun.</p><p>Aldraðir og öryrkjar eru nauðsynjagripir þegar Samfylkingin er utan stjórnar og þarf að höfða til "þeirra sem minna mega sín."</p><p>Hefur þú Ólína nokkuð skoðað nýlega djarfmæli Samfylkingarinnar í aðdraganda kosninga til Alþingis vorið 2007?</p><p>Ég man ekki eftir heitstrengingum í þá veru að setja af stað kjarabætur til 3ja ára þar sem <strong>miðað væri að því að hækka örlítið lægstu laun.</strong></p><p><strong>Hefurðu skoðað hver skattlagning verður á launataxta skúringakvenna eftir 18000 króna hækkunina?</strong></p><p><strong>Formaður Vinstri grænna hefur sómatilfinningu þegar hann ályktar um nýjan kjarasamning.</strong></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég var nú bara nokkuð ánægð með að Steingrímur J skyldi nefna framfærslumörkin!</p><p>Ég verð líka að viðurkenna að mér finnst það hálfgrunsamlegt hvað atvinnurekendur eru "alveg himinlifandi" með samningana!  En hvað veit ég??? </p> || <p class="comment-text"></p><p>Svo það sé á hreinu. Einungis hækkun persónuafsláttar per þúsundkall fyrir þann sem er á 150 þúsund krónum á mánuði þýðir 0.7% í hækkun rauntekna. Það er um 14% raunhækkun enda verður skattleysismörkin komin í 125 þúsund við lok samnings enda bundið verðlagi.</p><p>Þetta eru sem sagt 24% hækkun launa á samningstímabilinu auk 18 þúsund eingreiðslu. Sá sem er með 500 þúsund fær sömu krónutölu en 4% raunhækkun. Svona tekjujöfnunarsamningar eru á við þjóðarsáttarsamningana 1991. </p><p>Getur einhver hrakið þetta?</p> || <p class="comment-text"></p><p>Tek undir þetta Ólína, ég fagna þessari nýju hugsun í gerð kjarasamninga. </p><p>Auðvitað finnst manni aldrei alveg nógu langt gengið og æskilegt hefði verið að launþegar þyrftu ekki að bíða eftir hækkun persónuafsláttarins.  </p> || <p class="comment-text"></p><p>Þú hlýtur að vera að grínast Ólína þegar þú segir: "<em>Ríkisstjórnin kom rausnarlega að málum og liðkað fyrir svo um munaði, og menn brosmildir og kátir - ný búnir að undirritað og svona.</em>" Hækkun á persónuafslætti um 2.000 kall árið 2009 og alls 7.000 á eftir 2011! Þetta er aumasta skattalækkun á lágtekjufólk sem hægt er að hugsa sér. </p><p>Þessir samningar eru sem betur fer skref í rétta átt en því miður bara hænufet og Samfó getur ekki með hreinni samvisku hreykt sér af framlagi þessarar ríkisstjórnar. </p><p>Finnst þér ekkert grunsamlegt að þeir sem eru ánægðastir með samningana eru Villi Egils, atvinnurekendur og Glitnir? </p><p>Bestu kveðjur, </p> || <p class="comment-text"></p><p>Sæl Ólína.</p><p>Sé hér um að ræða " jafnaðarhugsun " þá hefur sú hin sama hugsun villst verulega af leið og þessir samningar að mínu áliti enn ein blauta tuskan í andlit verkafólks ekki hvað síst fólki af erlendu bergi brotnu sem þiggur laun samkvæmt lægstu töxtum í landinu.</p><p>kv.gmaria.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Vinkona mín hefur starfað í fiskvinnslu frá &amp;#39;66 og öðrum "láglaunastörfum" ásamt þvi að ala upp þrjú börn og koma þeim  inní lífið sem góðum þegnum.</p><p>Þegar hún sótti um atvinnuleysisbætur var henni hafnað. Ástæða " hún sagði upp það var hennar sök, hún gæti fengið bætur eftir ca. tvo mánuði.</p><p>Henni datt það aldrei í hug að hún þyrfti að svíkja barnabörnin um jólagjafir, vegna flutninga út á land. En það var vegna hækkandi húsaleigu í </p><p>RVK.</p><p>Það var einfaldlega ekki til peningur fyrir neinu. Svo fréttist seinna að það sé hægt að fá styrk fyrir flutningum, að viðlögðum nótum að sjáfsögðu.</p><p>HALLÓ eru ekki allir heima.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Vinkona mín hóf störf í síld &amp;#39;66, þá 10 ára, og stafaði við fiskvinnslu í mörg ár, seinna við ummönnun. Þegar hún þurfti að flytjast úr bygðalaginu vegna  hækkandi húsaleigu þá </p><p>þurfti hún að segja upp starfinu, það þótti henni sárt. </p><p>Enn þá sárar þótti henni að geta ekki veitt barnabörnum sínum jólagjafirnar.</p><p>Hið opinbera tók af henni atvinnuleysisbæturnar, vegna þess að hún varð að segja upp </p> || <p class="comment-text"></p><p>Við getum verið sammála um þetta Ólína en framlag ríkisstjórnarinnar er smánarlegt (nema gagnvart fyrirtækjunum, skattalækkun strax um tugi prósenta (3prósentustig) persónuafslátturinn hefði átt að hækka mun meira og hraðar) </p><p>Hvað segir þú um það Ólína?</p><p>Bestu kveðjur, </p> || <p class="comment-text">Steingrímur J. er nöldrari af guðs náð. Hann nöldrar yfir öllu. Öllu!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Já, en hvað það er gaman hvað menn eru ánægðir með eitthvað í dag, einungis vegna þess að "réttu" aðilarnir standa að hlutunum. Það er ábyggilega létt að vera ánægður, þegar maður lifir í svona svart/hvítum heimi, eins og Ólína. Síðan má ekki gleyma ef einhver kemur með nægilega beitt rök á móti, þá er þeim bara eydd af síðunni. Frjáls umræða.....ææii nei. </p><p>    Samningarnir sem voru gerðir fyrir nokkrum árum voru líklega töluvert betri en þessir, t.d. var persónuafslátturinn hækkaður meira, og hann tengdur við verðvísitölu. Fyndið hvað hún Ingibjörg er snögg að tilteinka sér nákvæmlega sömu skoðanir í útreikning á sköttum og skattbyrði sem Sjálfstæðisflokkurinn hefur haldið á lofti<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/>   Hún fær smá meir sjens, en ef þetta á að vera talsmaður jafnréttisbaráttu, þá á launafólk ekki von á góðu. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Það má alltaf gera betur í samningamálum að sjálfsögðu. Þó minnist ég þess ekki að slík almenn ánægja hafi verið með samninga eins og núna og voru margir launþegar þ.e. þeir sem þessir samningar ná til einnig glaðir með þá.<br/><br/>Þess vegna er góð ástæða til að fagna. <br/><br/>Ég er sammála því að það var alveg sláandi hvernig Steingrímur brást við og óttast ég einna helst að hann sé endanlega fastur í að vera öfugsnúinn. Hann fann þessum gjörningu all margt til foráttu og neikvæðnin var mikil.<br/><br/>Vel er hægt að hafa samkennd með Steingrími, hafandi verið í stjórnarandstöðu svona lengi og vera í svona veikri stjórnarandstöðu núna. Hann og fleiri þeim megin borðs eru bara ekki öfundsverðir.<br/><br/>Samt má hann passa sig að festast ekki í &amp;#132;mótþróaþrjóskuröskun með meiru.&amp;#147;</p> || <p class="comment-text"></p><p>Mér finnst ég hafa heyrt þetta áður, þessvegna hætti ég að vera kommi og gerðist krati.  Við verðum að afla til að geta eytt.  Steingrímur er bara ekki búinn að fatta það.</p>

Hneykslun

Tilfinning

Verkefni fyrir alvöru feminista?

<p>Það að setja 15 ára stúlkubarn í heilan mánuð í fangaklefa með yfir 20 karlkyns glæpamönnum er að sjálfsögu ekkert annað en glæpur. Í fréttinni kemur líka fram að þetta sé ekkert einsdæmi í Brasilíu.</p><p>Vissulega er Brasilía langt í burtu, rétt eins og Saudi-Arabía og önnur lönd þar sem réttindi kvenna eru þverbrotin á hverjum degi. En ætti það ekki að vera viðfangsefni þeirra sem láta sig jafnrétti varða, líka á Íslandi, að berjast gegn svona löguðu? Er ekki tímanum betur varið í það en að karpa um hvað ráðherrar eru kallaðir, á landi þar sem jafnrétti kynjanna er hvað mest í heiminum og þar sem fjarstæðukennt er að ímynda sér að 15 ára barn yrði nokkurn tíma læst inni með tugum harðsvíraðra glæpamanna?</p><br/>

<p class="comment-text">Hef oft velt því fyrir mér hver þessi almenningur er sem finnst feministi vera skammaryrði, sökum baráttu þeirra sem ég vil kalla duglegra feminista. Ég hef nefnilega hingað til talið mig til almennings, en verð kannski að fara að endurmeta þá skilgreiningu því í bloggheimum eru örfáir menn sem tönglast á þessu sí og æ.</p>

<p class="comment-text"></p><p>DJÖFULL ER ÞETTA VIÐBJÓÐSLEGT, MÉR GJÖRSAMLEGA OFBÝÐUR!!!</p><p class="comment-text"></p><p>Sæll.</p><p>Feministar á Íslandi ERU duglegir við að bjarga heiminum.</p><p>Bæði er fólk að skrifa til ríkisstjórna erlendis,farið og unnið að málum erlendis,</p><p>unnið með félagasamtökum erlendis og féstyrkir sendir erlendis.</p><p>Feministar eru flestir húmanistar og láta sig ekki vanta í heimsmálunum,þau bætast bara við það sem unnið er að hér heima.</p><p>Nú þegar og reyndar áður hafa samtök eins og Equality now verið að reyna að hafa áhrif á stjórn Brasilíu um að bæta hag kvenna og eru mjög ötular um allan heim.</p><p>Margir Íslenskir feministar eru félagar í þessum samtökum og má nefna að Stígamót fékk viðurkenningu frá þeim fyrr á árinu.</p><p>Það má vel vera að þér finnist lítt til koma en ekki halda að feministar séu ekki gott og vel þenkjandi fólk.Það væri merki um algjöran skort á þekkingu og samhyggð af þinni hálfu.</p> || <p class="comment-text">Hvað með alvöru karlmenn, ætli þeim finnist þetta ekki jafn hræðilegt.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Margrét, það er með femínista eins og aðra sem sitja uppi með öfgafólk, það veldur skaða. Litlum hópi af öfga-femínistum er búnið að takast að gera orðið "femínisti" að hálfgerðu skammaryrði meðal almennings, því miður.</p><p>Hvað varðar þessa frétt þá er þetta í samræmi við það sem maður hefur heyrt um framkomu lögreglu og fleiri í Brasilíu gagnvart börnum og unglingum sem eiga hvergi höfði sínu að halla og lifa á götunni. Það er litið á þau sem meindýr og líf þeirra er metið í samræmi við það. Ég legg til að fólk kynni sér málið. Þeim mun fleiri sem vita um þá hræðilegu meðferð sem börnin fá þeim mun meiri líkindi til að nægur þrístingur komi frá umheiminum á stjórnvöld þar að gera eitthvað í málinu. </p>

Undrun

Tilfinning

Verkefni fyrir alvöru feminista?

<p>Það að setja 15 ára stúlkubarn í heilan mánuð í fangaklefa með yfir 20 karlkyns glæpamönnum er að sjálfsögu ekkert annað en glæpur. Í fréttinni kemur líka fram að þetta sé ekkert einsdæmi í Brasilíu.</p><p>Vissulega er Brasilía langt í burtu, rétt eins og Saudi-Arabía og önnur lönd þar sem réttindi kvenna eru þverbrotin á hverjum degi. En ætti það ekki að vera viðfangsefni þeirra sem láta sig jafnrétti varða, líka á Íslandi, að berjast gegn svona löguðu? Er ekki tímanum betur varið í það en að karpa um hvað ráðherrar eru kallaðir, á landi þar sem jafnrétti kynjanna er hvað mest í heiminum og þar sem fjarstæðukennt er að ímynda sér að 15 ára barn yrði nokkurn tíma læst inni með tugum harðsvíraðra glæpamanna?</p><br/>

<p class="comment-text">Hef oft velt því fyrir mér hver þessi almenningur er sem finnst feministi vera skammaryrði, sökum baráttu þeirra sem ég vil kalla duglegra feminista. Ég hef nefnilega hingað til talið mig til almennings, en verð kannski að fara að endurmeta þá skilgreiningu því í bloggheimum eru örfáir menn sem tönglast á þessu sí og æ.</p>

<p class="comment-text"></p><p>DJÖFULL ER ÞETTA VIÐBJÓÐSLEGT, MÉR GJÖRSAMLEGA OFBÝÐUR!!!</p><p class="comment-text"></p><p>Sæll.</p><p>Feministar á Íslandi ERU duglegir við að bjarga heiminum.</p><p>Bæði er fólk að skrifa til ríkisstjórna erlendis,farið og unnið að málum erlendis,</p><p>unnið með félagasamtökum erlendis og féstyrkir sendir erlendis.</p><p>Feministar eru flestir húmanistar og láta sig ekki vanta í heimsmálunum,þau bætast bara við það sem unnið er að hér heima.</p><p>Nú þegar og reyndar áður hafa samtök eins og Equality now verið að reyna að hafa áhrif á stjórn Brasilíu um að bæta hag kvenna og eru mjög ötular um allan heim.</p><p>Margir Íslenskir feministar eru félagar í þessum samtökum og má nefna að Stígamót fékk viðurkenningu frá þeim fyrr á árinu.</p><p>Það má vel vera að þér finnist lítt til koma en ekki halda að feministar séu ekki gott og vel þenkjandi fólk.Það væri merki um algjöran skort á þekkingu og samhyggð af þinni hálfu.</p> || <p class="comment-text">Hvað með alvöru karlmenn, ætli þeim finnist þetta ekki jafn hræðilegt.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Margrét, það er með femínista eins og aðra sem sitja uppi með öfgafólk, það veldur skaða. Litlum hópi af öfga-femínistum er búnið að takast að gera orðið "femínisti" að hálfgerðu skammaryrði meðal almennings, því miður.</p><p>Hvað varðar þessa frétt þá er þetta í samræmi við það sem maður hefur heyrt um framkomu lögreglu og fleiri í Brasilíu gagnvart börnum og unglingum sem eiga hvergi höfði sínu að halla og lifa á götunni. Það er litið á þau sem meindýr og líf þeirra er metið í samræmi við það. Ég legg til að fólk kynni sér málið. Þeim mun fleiri sem vita um þá hræðilegu meðferð sem börnin fá þeim mun meiri líkindi til að nægur þrístingur komi frá umheiminum á stjórnvöld þar að gera eitthvað í málinu. </p>

Hlutlaust

Tilfinning

Versta íslenska hljómsveitarnafnið

<p>  <a data-lightbox="527700" href="/users/5b/jensgud/img/c_documents_and_settings_jens_gud_my_documents_my_pictures_glas_me_fingragripi.jpg" rel="nofollow"><img alt="glas með fingragripi" border="0" src="https://jensgud.blog.is/tn/400/users/5b/jensgud/img/c_documents_and_settings_jens_gud_my_documents_my_pictures_glas_me_fingragripi.jpg" title="glas með fingragripi"/></a></p><p>  Í síðustu viku óskaði ég eftir tillögum um versta íslenska hljómsveitarnafnið.  Margar góðar tillögur bárust.  Nú þarf ég að biðja ykkur um að styðja tillögur um þau nöfn sem voru nefnd af tveimur eða færri,  það er að segja ef þið teljið vera ástæðu til að viðkomandi nöfnum verði stillt upp í endanlegri og formlegri skoðanakönnun.  Í þessu tilfelli má bara styðja tillögur um nöfn sem einhver annar gerði tillögum um.  </p><p>  Valið stendur einungis um íslensk nöfn.  Útlend nöfn koma ekki til greina þó íslensk hljómsveit beri það.  Sömuleiðis koma einungis til greina nöfn þekktra hljómsveita.  Þá á ég við hljómsveitir sem hafa sent frá sér lag eða plötu eða kynnt sig þokkalega að öðru leyti.</p><p>  Það skal tekið fram að ætlunin með þessari skoðanakönnun er ekki að svekkja neinn né særa.  Vonandi geta allir tekið þessu sem léttum samkvæmisleik.  Þetta hefur sömuleiðis lítið með minn smekk að gera - ef undan er skilið að ég nefndi til sögunnar nöfnin Lummurnar og Skítamóral.  Ég ætla ekki að berjast fyrir því að þessi nöfn verði í endanlegu skoðanakönnuninni.  Þess vegna svara ég ekki að sinni spurningu Saxa um það hvers vegna Skítamórall sé verra nafn en Sykurmolarnir.  Ég útskýri það seinna.</p><p>  3 nöfn fengu 3 eða fleiri tilnefningar.  Þau verða inni í keppninni og þið þurfið ekki að styðja tillögur um þau.  Þetta eru:</p><p><strong>Morðingjarnir</strong></p><p><strong>Síðan skein sól / SSSól</strong></p><p><strong>Eurobandið</strong></p><p> </p><p>Eftirfarandi voru tilnefnd af tveimur en það er lágmark að nafn sé stutt af þremur til að vera inni:</p><p><font face="Arial" size="2"><strong>Lummurnar </strong></font></p><p><font face="Arial" size="2"><strong>Stuðmenn</strong></font></p><p><font face="Arial" size="2"><strong>Sú Ellen</strong></font></p><p><font face="Arial" size="2"><strong>Hölt hóra</strong></font></p><p><font face="Arial" size="2"><strong>Bruni BB</strong></font></p><p><font face="Arial" size="2"><strong>Aggi Slæ &amp; Tamlasveitin</strong></font></p><p> </p><p><font face="Arial" size="2">Síðan eru það nöfnin sem hafa fengið eina tilnefningu:</font></p><p><font face="Arial" size="2"><strong>Skítamórall</strong></font></p><p><font face="Arial" size="2"><strong>200.000 naglbítar  </strong></font></p><div><font face="Arial" size="2"><strong>Hunang </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Soðin fiðla </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Paradís </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Model </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Breiðbandið </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Klakabandið </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Klamedía X </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Sólstrandagæjarnir </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Benni Hemm Hemm </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Þrumuvagninn </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>HLH flokkurinn </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Stuðkompaníið </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Áhöfnin á Halastjörnunni </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Stuðlatríóið </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Hafrót </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Pláhnetan </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Bara-flokkurinn</strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Egó </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>GCD </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Spilafífl </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Póker </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Start </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Dúndur </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Tívolí </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Kaktus</strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Karma </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Grýlurnar </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Sniglabandið </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Ríó tríó </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Bless </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Unun </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Ham </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Loðin rotta </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Hljómsveit Geirmundar Valtýssonar </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Hljómsveit Ingimars Eydal </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Forhúð </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Völundur </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Austurland að Glettingi </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Frostaveturinn mikli 1918  </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Hnakkarnir</strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Kolrassa krókríðandi </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Þokkabót </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Deildarbungubræður</strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Haukar </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Logar </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Mánar </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Stormar </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Galdrakarlar </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Snillingarnir </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Sjálfsfróun </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Svart-hvítur draumur </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Sauðfé á mjög undir högg að sækja í landi Reykjavíkur </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>8-villt </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Tríó Þorvaldar </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Á móti sól </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Icy-flokkurinn </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>5ta herdeildin </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Rokklingarnir </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Ómar </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Ultra-mega-teknó-bandið Stefán </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Tappi tíkarrass </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Grýlurnar </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Andrá </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Aukaatriði </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Axlabandið </strong></font></div><div><font face="Arial" size="2"><strong>Andhéri </strong></font></div><div><strong><font face="Arial" size="2">Hunagstunglið</font></strong></div><br/>

<p class="comment-text">Klamedía X skal ævinlega skrifuð með e-i.</p>

<p class="comment-text"></p><p>Heitir hljómsveit þeirra norðanbræðra ekki <em>200.000 naglb<strong>í</strong>tar</em>? En ég styð að Stuðlatríóið hljóti útnefningu þetta árið sem versta hljómsveitarnafnið, mig langar varla að vita hvernig tónlist sú grúppa flytur, nafnið er svo skelfilega ómstrítt.</p><p class="comment-text">Sæll félagi! </p><p>Bara smá ábending, Icy og Ultra eru nú á mörkunum ekki satt? En þú hefur kannski viljað hafa þau inni vegna blöndunnar á nöfnunum?</p> || <p class="comment-text"></p><p>Mig langar í svona glas eins og er á myndinni...!  <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Tounge.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég hefði náttúrlega bara tekið listann um bestu hljómsveitarnöfnin &amp; látið hann duga til kosnínga um þau verstu, enda er ég þér mun latari &amp; líka líklega vísari í því að best/verst hringharmóníar alltaf.</p><p>Steinn Skaftason fær náttúrlega lítið hrós fyrir að tilnefna Hauka, en við pabbi erum hættir við að fara samstilltir heim til hans til einhverra rökræðulausra barsmíða, fyrir hans snilldarbloggerí um Eikina.</p> || <p class="comment-text"> sæll Jens það vantar Geira Sæm og Hunangstunglið eitt versta nafn sem ég hef heyrt.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Er ekki Eurobandið á gráu svæði?</p><p>Ég hefði valið Lónlí blú bojs  Ekkert er íslenskara en það.</p>

Reiði

Tilfinning

Hagnaður bankanna

<p>Síðustu 9 mánuði er hagnaður bankanna rétt um 67 milljarðar króna. Þetta gerir hagnað upp á 343 milljónir hvern virkan dag á þessu tímabili, eða rétt tæplega 43 milljónir hverja klukkustund sem bankarnir eru opnir!</p><p>Ekki dónalegt það! Við erum jú að tala um hagnað, ekki veltu.</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Ekki seinna vænna að innleysa hagnaðinn áður en froðan verður afhent ríkinu.</p>

Reiði

Tilfinning

Hagnaður bankanna

<p>Síðustu 9 mánuði er hagnaður bankanna rétt um 67 milljarðar króna. Þetta gerir hagnað upp á 343 milljónir hvern virkan dag á þessu tímabili, eða rétt tæplega 43 milljónir hverja klukkustund sem bankarnir eru opnir!</p><p>Ekki dónalegt það! Við erum jú að tala um hagnað, ekki veltu.</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Ekki seinna vænna að innleysa hagnaðinn áður en froðan verður afhent ríkinu.</p>

Gleði

Tilfinning

Mamma farðu burt

<p> </p><p>Bretinn er í fríi þessa viku. Það frí nýtist held ég, einna helst í snúninga fyrir og með Gelgjuna og svo auðvitað golf.</p><p>Hann stígur ekki fæti sjálfviljugur inn í Kringluna og örugglega hægt að telja á fingrum annarrar handar hans ferðir þangað á árinu. En Gelgjan hefur dregið hann þangað 2x í vikunni. Í fyrra skiptið til að kaupa dót fyrir skólann og plataði þá út úr honum ferð á uppáhaldsveitingastaðinn sinn, Cafe Bleu, og át uppáhaldsréttinn sinn; hamborgara með frönskum og sósu.</p><p>Í dag fóru þau svo í gallabuxnaleiðangur. Og trúið mér; this is BIG. Þetta barn hefur ekki fengist áður til að klæðast gallabuxum. ALDREI á sínum 11 árum. Þetta er baaaaara byrjunin, ég veit það. Og þó að þessar buxur hafi &amp;#39;&amp;#39;aðeins&amp;#39;&amp;#39; kostað 5000 kr þá veit ég að fyrr en varir verður farið að væla um 15 þús kr merkjagallabuxur. Fimmtíuogáttaþúsund króna skór eru svo næsta skref þar á eftir.</p><p>En Bretinn var sem sagt upptekin í Kringlunni og ég, vinnandi konan sagði: allt í lagi elskan, ég verð komin heim áður en Ian kemur með rútunni. Ekki málið.</p><p>Á leiðinni heim mundi ég svo að ég var ekki með lykil að útidyrahurðinni.</p><p>Þegar ég renndi í hlað sá ég trýnið á Vidda Vitleysing útflatt á glugganum eins og venjulega. Himinlifandi glaður að fá mig heim byrjaði hann að snúast í hringi. Sú gleði breyttist fljótt í hávært gelt og pirring. Því ekki skilaði ég mér inn, heldur sniglaðist í kringum húsið eins og sá sem ekkert gott hefur í hyggju. Hann var alls ekki ánægður með þetta. </p><p>Ég var komin úr kápunni og búin að sparka af mér hælaskónum. Nennti ekki að skakklappast í þessu outfitti í gegnum garðinn en þangað fór ég til að ná mér í stiga. Svo skreið ég inn um glugga í fína skrifstofudressinu mínu og fæturnir klæddir nælonsokkum einum fata voru síðastir inn. </p><p>Og þá var því máli reddað.</p><p>En svo kom Sá Einhverfi heim og fór að háskæla þegar hann sá mig. Hann átti ekki von á mér heima og var ekki ánægður með þessa óvæntu uppákomu.</p><p>Farðu burt, sagði hann</p><p>ég fékk ekki að faðma hann eða hugga. Hann vildi bara ekkert með móður sína hafa. Fannst ég vera með átroðning.</p><p>Svo jafnaði hann sig smátt og smátt og sætti sig við að mamma hans var heima. Eða það hélt ég. þangað til Bretinn, Gelgjan og Viðhengið komu heim. Gelgjan sæl á svip með gallabuxur í appelsínugulum plastpoka.</p><p>Þá heyrðist af efri hæðinni: mamma fara í göngutúr.</p><p>Og það gerði hún. Með Vidda Vitleysingi. Ekki nema sjálfsagt að láta einn Einn Einhverfan stjórna sér og sínu lífi.</p><p> </p><br/>

<p class="comment-text">Þú ert bara best  <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/></p>

<p class="comment-text">Awwwww <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Heart.png"/></p><p class="comment-text">krúttlegast í heimi ... þú í dragtinni að troða þér inn um glugga hhahahahaaa</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég hef víst gleymt að segja þér hvað ég elska þig heitt addna.<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Heart.png"/></p> || <p class="comment-text">Er aldrei flóa friður á heimilinu ykkar?<img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/><br/><br/>Þú verður bara að halda stelpunni í skalanum hvað buxurnar mega kosta, og trúðu mér, þær eru ekkert verri þó þær séu ekki frá Diesel eða Lívæs eða eitthvað svoleiðis!<img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/></p>

Gleði

Tilfinning

Mamma farðu burt

<p> </p><p>Bretinn er í fríi þessa viku. Það frí nýtist held ég, einna helst í snúninga fyrir og með Gelgjuna og svo auðvitað golf.</p><p>Hann stígur ekki fæti sjálfviljugur inn í Kringluna og örugglega hægt að telja á fingrum annarrar handar hans ferðir þangað á árinu. En Gelgjan hefur dregið hann þangað 2x í vikunni. Í fyrra skiptið til að kaupa dót fyrir skólann og plataði þá út úr honum ferð á uppáhaldsveitingastaðinn sinn, Cafe Bleu, og át uppáhaldsréttinn sinn; hamborgara með frönskum og sósu.</p><p>Í dag fóru þau svo í gallabuxnaleiðangur. Og trúið mér; this is BIG. Þetta barn hefur ekki fengist áður til að klæðast gallabuxum. ALDREI á sínum 11 árum. Þetta er baaaaara byrjunin, ég veit það. Og þó að þessar buxur hafi &amp;#39;&amp;#39;aðeins&amp;#39;&amp;#39; kostað 5000 kr þá veit ég að fyrr en varir verður farið að væla um 15 þús kr merkjagallabuxur. Fimmtíuogáttaþúsund króna skór eru svo næsta skref þar á eftir.</p><p>En Bretinn var sem sagt upptekin í Kringlunni og ég, vinnandi konan sagði: allt í lagi elskan, ég verð komin heim áður en Ian kemur með rútunni. Ekki málið.</p><p>Á leiðinni heim mundi ég svo að ég var ekki með lykil að útidyrahurðinni.</p><p>Þegar ég renndi í hlað sá ég trýnið á Vidda Vitleysing útflatt á glugganum eins og venjulega. Himinlifandi glaður að fá mig heim byrjaði hann að snúast í hringi. Sú gleði breyttist fljótt í hávært gelt og pirring. Því ekki skilaði ég mér inn, heldur sniglaðist í kringum húsið eins og sá sem ekkert gott hefur í hyggju. Hann var alls ekki ánægður með þetta. </p><p>Ég var komin úr kápunni og búin að sparka af mér hælaskónum. Nennti ekki að skakklappast í þessu outfitti í gegnum garðinn en þangað fór ég til að ná mér í stiga. Svo skreið ég inn um glugga í fína skrifstofudressinu mínu og fæturnir klæddir nælonsokkum einum fata voru síðastir inn. </p><p>Og þá var því máli reddað.</p><p>En svo kom Sá Einhverfi heim og fór að háskæla þegar hann sá mig. Hann átti ekki von á mér heima og var ekki ánægður með þessa óvæntu uppákomu.</p><p>Farðu burt, sagði hann</p><p>ég fékk ekki að faðma hann eða hugga. Hann vildi bara ekkert með móður sína hafa. Fannst ég vera með átroðning.</p><p>Svo jafnaði hann sig smátt og smátt og sætti sig við að mamma hans var heima. Eða það hélt ég. þangað til Bretinn, Gelgjan og Viðhengið komu heim. Gelgjan sæl á svip með gallabuxur í appelsínugulum plastpoka.</p><p>Þá heyrðist af efri hæðinni: mamma fara í göngutúr.</p><p>Og það gerði hún. Með Vidda Vitleysingi. Ekki nema sjálfsagt að láta einn Einn Einhverfan stjórna sér og sínu lífi.</p><p> </p><br/>

<p class="comment-text">Þú ert bara best  <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/></p>

<p class="comment-text">Awwwww <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Heart.png"/></p><p class="comment-text">krúttlegast í heimi ... þú í dragtinni að troða þér inn um glugga hhahahahaaa</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég hef víst gleymt að segja þér hvað ég elska þig heitt addna.<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Heart.png"/></p> || <p class="comment-text">Er aldrei flóa friður á heimilinu ykkar?<img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/><br/><br/>Þú verður bara að halda stelpunni í skalanum hvað buxurnar mega kosta, og trúðu mér, þær eru ekkert verri þó þær séu ekki frá Diesel eða Lívæs eða eitthvað svoleiðis!<img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/></p>

Hvatning

Hvatning

Mamma farðu burt

<p> </p><p>Bretinn er í fríi þessa viku. Það frí nýtist held ég, einna helst í snúninga fyrir og með Gelgjuna og svo auðvitað golf.</p><p>Hann stígur ekki fæti sjálfviljugur inn í Kringluna og örugglega hægt að telja á fingrum annarrar handar hans ferðir þangað á árinu. En Gelgjan hefur dregið hann þangað 2x í vikunni. Í fyrra skiptið til að kaupa dót fyrir skólann og plataði þá út úr honum ferð á uppáhaldsveitingastaðinn sinn, Cafe Bleu, og át uppáhaldsréttinn sinn; hamborgara með frönskum og sósu.</p><p>Í dag fóru þau svo í gallabuxnaleiðangur. Og trúið mér; this is BIG. Þetta barn hefur ekki fengist áður til að klæðast gallabuxum. ALDREI á sínum 11 árum. Þetta er baaaaara byrjunin, ég veit það. Og þó að þessar buxur hafi &amp;#39;&amp;#39;aðeins&amp;#39;&amp;#39; kostað 5000 kr þá veit ég að fyrr en varir verður farið að væla um 15 þús kr merkjagallabuxur. Fimmtíuogáttaþúsund króna skór eru svo næsta skref þar á eftir.</p><p>En Bretinn var sem sagt upptekin í Kringlunni og ég, vinnandi konan sagði: allt í lagi elskan, ég verð komin heim áður en Ian kemur með rútunni. Ekki málið.</p><p>Á leiðinni heim mundi ég svo að ég var ekki með lykil að útidyrahurðinni.</p><p>Þegar ég renndi í hlað sá ég trýnið á Vidda Vitleysing útflatt á glugganum eins og venjulega. Himinlifandi glaður að fá mig heim byrjaði hann að snúast í hringi. Sú gleði breyttist fljótt í hávært gelt og pirring. Því ekki skilaði ég mér inn, heldur sniglaðist í kringum húsið eins og sá sem ekkert gott hefur í hyggju. Hann var alls ekki ánægður með þetta. </p><p>Ég var komin úr kápunni og búin að sparka af mér hælaskónum. Nennti ekki að skakklappast í þessu outfitti í gegnum garðinn en þangað fór ég til að ná mér í stiga. Svo skreið ég inn um glugga í fína skrifstofudressinu mínu og fæturnir klæddir nælonsokkum einum fata voru síðastir inn. </p><p>Og þá var því máli reddað.</p><p>En svo kom Sá Einhverfi heim og fór að háskæla þegar hann sá mig. Hann átti ekki von á mér heima og var ekki ánægður með þessa óvæntu uppákomu.</p><p>Farðu burt, sagði hann</p><p>ég fékk ekki að faðma hann eða hugga. Hann vildi bara ekkert með móður sína hafa. Fannst ég vera með átroðning.</p><p>Svo jafnaði hann sig smátt og smátt og sætti sig við að mamma hans var heima. Eða það hélt ég. þangað til Bretinn, Gelgjan og Viðhengið komu heim. Gelgjan sæl á svip með gallabuxur í appelsínugulum plastpoka.</p><p>Þá heyrðist af efri hæðinni: mamma fara í göngutúr.</p><p>Og það gerði hún. Með Vidda Vitleysingi. Ekki nema sjálfsagt að láta einn Einn Einhverfan stjórna sér og sínu lífi.</p><p> </p><br/>

<p class="comment-text">Þú ert óendanlega yndisleg<img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Heart.png"/></p>

<p class="comment-text">Awwwww <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Heart.png"/></p><p class="comment-text">krúttlegast í heimi ... þú í dragtinni að troða þér inn um glugga hhahahahaaa</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég hef víst gleymt að segja þér hvað ég elska þig heitt addna.<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Heart.png"/></p> || <p class="comment-text">Er aldrei flóa friður á heimilinu ykkar?<img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/><br/><br/>Þú verður bara að halda stelpunni í skalanum hvað buxurnar mega kosta, og trúðu mér, þær eru ekkert verri þó þær séu ekki frá Diesel eða Lívæs eða eitthvað svoleiðis!<img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/></p> || <p class="comment-text">Þú ert bara best  <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/></p> || <p class="comment-text">Já, hann er algjör dásemd þessi drengur. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Hörður minn verður að vera í gallabuxum alltaf, vill helst sofa í þeim,en honum er sem betru fer ennþá sama hvað þær kosta eða hvar þær fást svo lengi sem honum finnst þær flottar.. mamma gaf honum bónus útsölubuxur um daginn á 1200 kr og hann fór ekki úr þeim í viku</p><p>Það hefur aldeilis verið æðislegt að fá svona móttökur þegar maður er nýbúinn að skríða innum glugga til að komast inn.. "Farðu burt"<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/W00t.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Reyndu að fara með dömuna í Vinnufatabúðina, nei annars hún er dama, en það er séns að Ian vilji stríðsbuxur, var svo heppin með eldri minn að hann vildi bara svart/grá/hvítar úr vinnufatab. og þær voru mjög ódýrar.  Hissa að Viddi skildi ekki bíta þig þegar þú komst loksins inn um vitlaust gat, en hann elskar þig greinilega og var ekki ráðinn til að vera varðhundur dúllan.  Bóthildur er þreytt á því að vera vasaljós en það er bara vika eftir, hún er alltaf fallegust og biður að heilsa. <a href="http://www.smileycentral.com/?partner=ZSzeb001_ZNxmk130MXIS" rel="nofollow"><img alt="Good Night" border="0" height="83" src="http://smileys.smileycentral.com/cat/23/23_9_11.gif" width="83"/></a></p> || <p class="comment-text"><img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Happy.png"/></p> || <p class="comment-text">Ég vona að engir glæponar lesi þessa síðu,  stigi í garðinum til þess að komast inn um glugga<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/W00t.png"/>  Það er betra að passa sig nútildags.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Vó hvað ég er innilega að sjá þig fyrir mér skríðandi inn um glugga í vinnudressinu <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/>. Með eindæmum skemmtileg færsla að vanda.</p><p>Knús inn í daginn þinn Jóna mín.</p> || <p class="comment-text"><img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/><img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég er sem mest í gallabuxum, bláum eða svörtum. En yndisleg frásögn - eins og ávallt.</p><p>Einu sinni á ágústkvöldi (ókei, tæknilega séð var miður dagur!) var ég rennandi blautur á leið heim, eftir smá fjör í kynningarviku Háskólans á Akureyri. Ég átti að labba á reipi yfir tjörn og steyptist auðvitað í tjörnina. Komst að því svo rennblautur heima að lykillinn hafði greinilega farið í tjörnina líka og því voru góð ráð dýr. Ég náði að fara úr blautum gallabuxunum og skreið í gegnum glugga ... og reddaði þessu þannig. </p><p>En ég spyr mig ... hvað ætli nágranninn hafi sagt þegar hann sá sem-feit læri troðast inn um litla rifu ... og eflaust ekki flottustu briefs í heimi á endanum sem blasti við honum...? </p><p>Gaman að þessu. Kærar kveðjur úr norðri!  </p> || <p class="comment-text">Þú hefur svo oft yljað mér um hjartaræturnar með skrifum þínum og kominn tími til að þakka fyrir sig. Snilldarpenni.</p>

Gleði

Tilfinning

Mamma farðu burt

<p> </p><p>Bretinn er í fríi þessa viku. Það frí nýtist held ég, einna helst í snúninga fyrir og með Gelgjuna og svo auðvitað golf.</p><p>Hann stígur ekki fæti sjálfviljugur inn í Kringluna og örugglega hægt að telja á fingrum annarrar handar hans ferðir þangað á árinu. En Gelgjan hefur dregið hann þangað 2x í vikunni. Í fyrra skiptið til að kaupa dót fyrir skólann og plataði þá út úr honum ferð á uppáhaldsveitingastaðinn sinn, Cafe Bleu, og át uppáhaldsréttinn sinn; hamborgara með frönskum og sósu.</p><p>Í dag fóru þau svo í gallabuxnaleiðangur. Og trúið mér; this is BIG. Þetta barn hefur ekki fengist áður til að klæðast gallabuxum. ALDREI á sínum 11 árum. Þetta er baaaaara byrjunin, ég veit það. Og þó að þessar buxur hafi &amp;#39;&amp;#39;aðeins&amp;#39;&amp;#39; kostað 5000 kr þá veit ég að fyrr en varir verður farið að væla um 15 þús kr merkjagallabuxur. Fimmtíuogáttaþúsund króna skór eru svo næsta skref þar á eftir.</p><p>En Bretinn var sem sagt upptekin í Kringlunni og ég, vinnandi konan sagði: allt í lagi elskan, ég verð komin heim áður en Ian kemur með rútunni. Ekki málið.</p><p>Á leiðinni heim mundi ég svo að ég var ekki með lykil að útidyrahurðinni.</p><p>Þegar ég renndi í hlað sá ég trýnið á Vidda Vitleysing útflatt á glugganum eins og venjulega. Himinlifandi glaður að fá mig heim byrjaði hann að snúast í hringi. Sú gleði breyttist fljótt í hávært gelt og pirring. Því ekki skilaði ég mér inn, heldur sniglaðist í kringum húsið eins og sá sem ekkert gott hefur í hyggju. Hann var alls ekki ánægður með þetta. </p><p>Ég var komin úr kápunni og búin að sparka af mér hælaskónum. Nennti ekki að skakklappast í þessu outfitti í gegnum garðinn en þangað fór ég til að ná mér í stiga. Svo skreið ég inn um glugga í fína skrifstofudressinu mínu og fæturnir klæddir nælonsokkum einum fata voru síðastir inn. </p><p>Og þá var því máli reddað.</p><p>En svo kom Sá Einhverfi heim og fór að háskæla þegar hann sá mig. Hann átti ekki von á mér heima og var ekki ánægður með þessa óvæntu uppákomu.</p><p>Farðu burt, sagði hann</p><p>ég fékk ekki að faðma hann eða hugga. Hann vildi bara ekkert með móður sína hafa. Fannst ég vera með átroðning.</p><p>Svo jafnaði hann sig smátt og smátt og sætti sig við að mamma hans var heima. Eða það hélt ég. þangað til Bretinn, Gelgjan og Viðhengið komu heim. Gelgjan sæl á svip með gallabuxur í appelsínugulum plastpoka.</p><p>Þá heyrðist af efri hæðinni: mamma fara í göngutúr.</p><p>Og það gerði hún. Með Vidda Vitleysingi. Ekki nema sjálfsagt að láta einn Einn Einhverfan stjórna sér og sínu lífi.</p><p> </p><br/>

<p class="comment-text">Þú ert óendanlega yndisleg<img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Heart.png"/></p>

<p class="comment-text">Awwwww <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Heart.png"/></p><p class="comment-text">krúttlegast í heimi ... þú í dragtinni að troða þér inn um glugga hhahahahaaa</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég hef víst gleymt að segja þér hvað ég elska þig heitt addna.<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Heart.png"/></p> || <p class="comment-text">Er aldrei flóa friður á heimilinu ykkar?<img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/><br/><br/>Þú verður bara að halda stelpunni í skalanum hvað buxurnar mega kosta, og trúðu mér, þær eru ekkert verri þó þær séu ekki frá Diesel eða Lívæs eða eitthvað svoleiðis!<img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/></p> || <p class="comment-text">Þú ert bara best  <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/></p> || <p class="comment-text">Já, hann er algjör dásemd þessi drengur. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Hörður minn verður að vera í gallabuxum alltaf, vill helst sofa í þeim,en honum er sem betru fer ennþá sama hvað þær kosta eða hvar þær fást svo lengi sem honum finnst þær flottar.. mamma gaf honum bónus útsölubuxur um daginn á 1200 kr og hann fór ekki úr þeim í viku</p><p>Það hefur aldeilis verið æðislegt að fá svona móttökur þegar maður er nýbúinn að skríða innum glugga til að komast inn.. "Farðu burt"<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/W00t.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Reyndu að fara með dömuna í Vinnufatabúðina, nei annars hún er dama, en það er séns að Ian vilji stríðsbuxur, var svo heppin með eldri minn að hann vildi bara svart/grá/hvítar úr vinnufatab. og þær voru mjög ódýrar.  Hissa að Viddi skildi ekki bíta þig þegar þú komst loksins inn um vitlaust gat, en hann elskar þig greinilega og var ekki ráðinn til að vera varðhundur dúllan.  Bóthildur er þreytt á því að vera vasaljós en það er bara vika eftir, hún er alltaf fallegust og biður að heilsa. <a href="http://www.smileycentral.com/?partner=ZSzeb001_ZNxmk130MXIS" rel="nofollow"><img alt="Good Night" border="0" height="83" src="http://smileys.smileycentral.com/cat/23/23_9_11.gif" width="83"/></a></p> || <p class="comment-text"><img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Happy.png"/></p> || <p class="comment-text">Ég vona að engir glæponar lesi þessa síðu,  stigi í garðinum til þess að komast inn um glugga<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/W00t.png"/>  Það er betra að passa sig nútildags.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Vó hvað ég er innilega að sjá þig fyrir mér skríðandi inn um glugga í vinnudressinu <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/>. Með eindæmum skemmtileg færsla að vanda.</p><p>Knús inn í daginn þinn Jóna mín.</p> || <p class="comment-text"><img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/><img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég er sem mest í gallabuxum, bláum eða svörtum. En yndisleg frásögn - eins og ávallt.</p><p>Einu sinni á ágústkvöldi (ókei, tæknilega séð var miður dagur!) var ég rennandi blautur á leið heim, eftir smá fjör í kynningarviku Háskólans á Akureyri. Ég átti að labba á reipi yfir tjörn og steyptist auðvitað í tjörnina. Komst að því svo rennblautur heima að lykillinn hafði greinilega farið í tjörnina líka og því voru góð ráð dýr. Ég náði að fara úr blautum gallabuxunum og skreið í gegnum glugga ... og reddaði þessu þannig. </p><p>En ég spyr mig ... hvað ætli nágranninn hafi sagt þegar hann sá sem-feit læri troðast inn um litla rifu ... og eflaust ekki flottustu briefs í heimi á endanum sem blasti við honum...? </p><p>Gaman að þessu. Kærar kveðjur úr norðri!  </p> || <p class="comment-text">Þú hefur svo oft yljað mér um hjartaræturnar með skrifum þínum og kominn tími til að þakka fyrir sig. Snilldarpenni.</p>

Engin samúð

Samúð

Mamma farðu burt

<p> </p><p>Bretinn er í fríi þessa viku. Það frí nýtist held ég, einna helst í snúninga fyrir og með Gelgjuna og svo auðvitað golf.</p><p>Hann stígur ekki fæti sjálfviljugur inn í Kringluna og örugglega hægt að telja á fingrum annarrar handar hans ferðir þangað á árinu. En Gelgjan hefur dregið hann þangað 2x í vikunni. Í fyrra skiptið til að kaupa dót fyrir skólann og plataði þá út úr honum ferð á uppáhaldsveitingastaðinn sinn, Cafe Bleu, og át uppáhaldsréttinn sinn; hamborgara með frönskum og sósu.</p><p>Í dag fóru þau svo í gallabuxnaleiðangur. Og trúið mér; this is BIG. Þetta barn hefur ekki fengist áður til að klæðast gallabuxum. ALDREI á sínum 11 árum. Þetta er baaaaara byrjunin, ég veit það. Og þó að þessar buxur hafi &amp;#39;&amp;#39;aðeins&amp;#39;&amp;#39; kostað 5000 kr þá veit ég að fyrr en varir verður farið að væla um 15 þús kr merkjagallabuxur. Fimmtíuogáttaþúsund króna skór eru svo næsta skref þar á eftir.</p><p>En Bretinn var sem sagt upptekin í Kringlunni og ég, vinnandi konan sagði: allt í lagi elskan, ég verð komin heim áður en Ian kemur með rútunni. Ekki málið.</p><p>Á leiðinni heim mundi ég svo að ég var ekki með lykil að útidyrahurðinni.</p><p>Þegar ég renndi í hlað sá ég trýnið á Vidda Vitleysing útflatt á glugganum eins og venjulega. Himinlifandi glaður að fá mig heim byrjaði hann að snúast í hringi. Sú gleði breyttist fljótt í hávært gelt og pirring. Því ekki skilaði ég mér inn, heldur sniglaðist í kringum húsið eins og sá sem ekkert gott hefur í hyggju. Hann var alls ekki ánægður með þetta. </p><p>Ég var komin úr kápunni og búin að sparka af mér hælaskónum. Nennti ekki að skakklappast í þessu outfitti í gegnum garðinn en þangað fór ég til að ná mér í stiga. Svo skreið ég inn um glugga í fína skrifstofudressinu mínu og fæturnir klæddir nælonsokkum einum fata voru síðastir inn. </p><p>Og þá var því máli reddað.</p><p>En svo kom Sá Einhverfi heim og fór að háskæla þegar hann sá mig. Hann átti ekki von á mér heima og var ekki ánægður með þessa óvæntu uppákomu.</p><p>Farðu burt, sagði hann</p><p>ég fékk ekki að faðma hann eða hugga. Hann vildi bara ekkert með móður sína hafa. Fannst ég vera með átroðning.</p><p>Svo jafnaði hann sig smátt og smátt og sætti sig við að mamma hans var heima. Eða það hélt ég. þangað til Bretinn, Gelgjan og Viðhengið komu heim. Gelgjan sæl á svip með gallabuxur í appelsínugulum plastpoka.</p><p>Þá heyrðist af efri hæðinni: mamma fara í göngutúr.</p><p>Og það gerði hún. Með Vidda Vitleysingi. Ekki nema sjálfsagt að láta einn Einn Einhverfan stjórna sér og sínu lífi.</p><p> </p><br/>

<p class="comment-text">Þú ert óendanlega yndisleg<img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Heart.png"/></p>

<p class="comment-text">Awwwww <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Heart.png"/></p><p class="comment-text">krúttlegast í heimi ... þú í dragtinni að troða þér inn um glugga hhahahahaaa</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég hef víst gleymt að segja þér hvað ég elska þig heitt addna.<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Heart.png"/></p> || <p class="comment-text">Er aldrei flóa friður á heimilinu ykkar?<img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/><br/><br/>Þú verður bara að halda stelpunni í skalanum hvað buxurnar mega kosta, og trúðu mér, þær eru ekkert verri þó þær séu ekki frá Diesel eða Lívæs eða eitthvað svoleiðis!<img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/></p> || <p class="comment-text">Þú ert bara best  <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/></p> || <p class="comment-text">Já, hann er algjör dásemd þessi drengur. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Hörður minn verður að vera í gallabuxum alltaf, vill helst sofa í þeim,en honum er sem betru fer ennþá sama hvað þær kosta eða hvar þær fást svo lengi sem honum finnst þær flottar.. mamma gaf honum bónus útsölubuxur um daginn á 1200 kr og hann fór ekki úr þeim í viku</p><p>Það hefur aldeilis verið æðislegt að fá svona móttökur þegar maður er nýbúinn að skríða innum glugga til að komast inn.. "Farðu burt"<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/W00t.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Reyndu að fara með dömuna í Vinnufatabúðina, nei annars hún er dama, en það er séns að Ian vilji stríðsbuxur, var svo heppin með eldri minn að hann vildi bara svart/grá/hvítar úr vinnufatab. og þær voru mjög ódýrar.  Hissa að Viddi skildi ekki bíta þig þegar þú komst loksins inn um vitlaust gat, en hann elskar þig greinilega og var ekki ráðinn til að vera varðhundur dúllan.  Bóthildur er þreytt á því að vera vasaljós en það er bara vika eftir, hún er alltaf fallegust og biður að heilsa. <a href="http://www.smileycentral.com/?partner=ZSzeb001_ZNxmk130MXIS" rel="nofollow"><img alt="Good Night" border="0" height="83" src="http://smileys.smileycentral.com/cat/23/23_9_11.gif" width="83"/></a></p> || <p class="comment-text"><img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Happy.png"/></p> || <p class="comment-text">Ég vona að engir glæponar lesi þessa síðu,  stigi í garðinum til þess að komast inn um glugga<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/W00t.png"/>  Það er betra að passa sig nútildags.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Vó hvað ég er innilega að sjá þig fyrir mér skríðandi inn um glugga í vinnudressinu <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/>. Með eindæmum skemmtileg færsla að vanda.</p><p>Knús inn í daginn þinn Jóna mín.</p> || <p class="comment-text"><img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/><img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég er sem mest í gallabuxum, bláum eða svörtum. En yndisleg frásögn - eins og ávallt.</p><p>Einu sinni á ágústkvöldi (ókei, tæknilega séð var miður dagur!) var ég rennandi blautur á leið heim, eftir smá fjör í kynningarviku Háskólans á Akureyri. Ég átti að labba á reipi yfir tjörn og steyptist auðvitað í tjörnina. Komst að því svo rennblautur heima að lykillinn hafði greinilega farið í tjörnina líka og því voru góð ráð dýr. Ég náði að fara úr blautum gallabuxunum og skreið í gegnum glugga ... og reddaði þessu þannig. </p><p>En ég spyr mig ... hvað ætli nágranninn hafi sagt þegar hann sá sem-feit læri troðast inn um litla rifu ... og eflaust ekki flottustu briefs í heimi á endanum sem blasti við honum...? </p><p>Gaman að þessu. Kærar kveðjur úr norðri!  </p> || <p class="comment-text">Þú hefur svo oft yljað mér um hjartaræturnar með skrifum þínum og kominn tími til að þakka fyrir sig. Snilldarpenni.</p>

Hneykslun

Tilfinning

Börnin eru í tíunda sæti

<p>Það er fyrirlitlegt hvernig stjórnvöld koma fram gagnvart börnum og unglingum. Hversu mörgum lífum hyggjast forsvarsmenn ríkisstjórnarinnar, sóttvarnalæknir og landlæknir að fórna á altari þess sjúklega hræðslufaraldurs sem þessir einstaklingar hafa hrundið af stað og hamast nú við að viðhalda? Bara síðast í dag með fráleitum ósannindum um dánartíðni af þessari pest, á svonefndum "upplýsingafundi" sem væri réttnefndari upplýsingaóreiðufundur.</p><p>Hversu mörgum ungum lífum ætlar þetta samviskulausa fólk að fórna?</p><p>Og hversu lengi ætlar meginhluti þjóðarinnar að styðja þetta framferði athugasemdalaust?</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Skólastjórinn kannski ekki starfi sínu vaxinn. Óttast gagnrýni ef "smit" koma upp. Leggur ekki í einfaldar aðgerðir sem minnka samneyti árganga (óþarfi en a.m.k. táknrækn aðgerð fyrir að "gera eitthvað"). Senda alla heima, spara kaffikostnaðinn á kennarastofunni og þrifin á baðherbergjunum og slá sig til riddara.</p>

<p class="comment-text"></p><p>Og nú á að leyfa kommanum henni Svandísi að fá þau völd að geta sett á útgöngubann.</p><p>Já, það er stutt í gamla sovétið hjá þessu vinstra-samfó slekti.</p><p>Frelsið skal afnumið og þá er tilgangnum náð. Allir skulu hafa það jafn</p><p>ömurlegt og í sovét forðum. Hvað er að gerast hér á landi..???</p><p>Er fólk algjörlega blint á það sem er að ske.??</p><p>Frelsi einstaklinga er afnummið í nafni Covid.</p><p>Finnst bara öllum þetta í lagi..??</p>

Hneykslun

Tilfinning

Börnin eru í tíunda sæti

<p>Það er fyrirlitlegt hvernig stjórnvöld koma fram gagnvart börnum og unglingum. Hversu mörgum lífum hyggjast forsvarsmenn ríkisstjórnarinnar, sóttvarnalæknir og landlæknir að fórna á altari þess sjúklega hræðslufaraldurs sem þessir einstaklingar hafa hrundið af stað og hamast nú við að viðhalda? Bara síðast í dag með fráleitum ósannindum um dánartíðni af þessari pest, á svonefndum "upplýsingafundi" sem væri réttnefndari upplýsingaóreiðufundur.</p><p>Hversu mörgum ungum lífum ætlar þetta samviskulausa fólk að fórna?</p><p>Og hversu lengi ætlar meginhluti þjóðarinnar að styðja þetta framferði athugasemdalaust?</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Skólastjórinn kannski ekki starfi sínu vaxinn. Óttast gagnrýni ef "smit" koma upp. Leggur ekki í einfaldar aðgerðir sem minnka samneyti árganga (óþarfi en a.m.k. táknrækn aðgerð fyrir að "gera eitthvað"). Senda alla heima, spara kaffikostnaðinn á kennarastofunni og þrifin á baðherbergjunum og slá sig til riddara.</p>

<p class="comment-text"></p><p>Og nú á að leyfa kommanum henni Svandísi að fá þau völd að geta sett á útgöngubann.</p><p>Já, það er stutt í gamla sovétið hjá þessu vinstra-samfó slekti.</p><p>Frelsið skal afnumið og þá er tilgangnum náð. Allir skulu hafa það jafn</p><p>ömurlegt og í sovét forðum. Hvað er að gerast hér á landi..???</p><p>Er fólk algjörlega blint á það sem er að ske.??</p><p>Frelsi einstaklinga er afnummið í nafni Covid.</p><p>Finnst bara öllum þetta í lagi..??</p>

Ógeðistilfinning;Hneykslun

Tilfinning

Að læra að lesa og skrifa.

<p>Ég hlustaði á viðtalið við Jón Gnarr í morgun.  Ég er satt að segja á báðum áttum um hvað mér finnst um það sem hann sagði.  Sérstaklega þetta að leggja niður skólaskyldu. <a href="http://eyjan.is/2011/08/23/jon-gnarr/" rel="nofollow">http://eyjan.is/2011/08/23/jon-gnarr/</a></p><p>Ég er með ungling í grunnskóla sem er ofvirkur með athyglisbrest, honum leið stundum illa í skólanum því hann átti erfitt með að höndla þá sem í kring um hann voru.  Það breyttist þegar hann var meðhöndlaður rétt.  Þó hann sé enginn fyrirmyndarnemandi svo sem, þá er hann bráðklár og unir sér vel í skólanum í dag.  </p><p>Ég fór að hugsa um hvað ef skólaskylda væri afnumin.  Þá myndu einhverjir hugsa sig um, það kostar heilmikið að hafa börn í skólum, það kostar bækur og það sem til þarf, svo þarf að koma þeim í mötuneyti og svo ekki sé talað um skólafatnað.  Hvað ef við tækjum Jón Gnarr nú á orðinu og skólaskylda væri afnumin.  Hve mörg ár myndu líða áður en tungumálið færi forgörðum.  Áður en blöð hættu að koma út og bloggarar hyrfu af sjónarsviðinu?  Áður en grunnstoðir samfélagsins hreinlega myndu gliðna sundur?</p><p>Það er viðurkennt að grunnundirstaða móðurmáls er þekkingin á því.  Og grunnundirstaða þess að læra önnur tungumál er að menn séu góðir í sínu eigin tungumáli.  Vill ekki borgarstjórinn einmitt ganga í Evrópusambandið?</p><p>Hvað með reikningin?  Þegar menn gætu ekki einu sinni reiknað út hvort þeir eru að fá rétt laun á launaseðlinum?</p><p>Ég skil vel að Jóni Gnarr hafi liðið illa í skóla, hann talar um að sér hafi verið hótað öllu illu, að það yrði ekkert úrhonum og hann jafnvel næði sér ekki í konu. En sem borgarstjóri getur þessi maður ekki leyft sér að tala svona. Því þó upp komi vandamál þá eru þau til að leysa þau en ekki til að bara hætta við og gefast upp.  </p><p>Ég hef reyndar aldrei skilið fyndni hans.  Og reyndar fer hann oftast í taugarnar á mér.  En ég verð að viðurkenna að í svona einlægum viðtölum þá berjast í mér tvær tilfinningar, önnur er að það sé gott að til séu menn sem þora að tala á þessum nótum þó þér séu borgarstjórar, og svo hneykslunin yfir því að borgarstjóri tali svona óábyrgt.</p><p>Þá er ég að spá í fyrir utan ábyrgðarleysið að láta svona vitleysu út úr sér, þá er hann samt að segja eitthvað sem er öðruvísi og vekur fólk upp úr andvaraleysinu sem er daglegt brauð á Íslandi. </p><p>Ef til vill var hann bara í viðtali sem Jón Gnarr skemmtikraftur en ekki sem borgarstjórinn Jón Gnarr.</p><p> Ég get reyndar sagt honum að að hefur margt breyst í grunnskólum landsins síðan hann sat þar óviljugur á bekk.  Í dag er meira lagt upp úr því að hlú að nemendum, gera ýmislegt annað  til dæmis að fara í náttúr- og skoðunarferðir, temadagar og ýmislegt sem er gert til að létta þeim innisetur.  Vandamálin eru rædd ef upp koma.  Þ.e. ef foreldri fylgist með því hvað er að gerast með barnið þeirra í skólanum.  En oft hafa skólastjórar og kennarara frumkvæði að því að ræða við foreldra ef þeir sjá eitthvað sem betur má fara. Þannig er það allavega hér í þessum skóla hér.  </p><p>En ég get líka sagt honum að grunnurinn undir það að verða einstaklingur sem þarf að takast á við lífið er einmitt að læra að lesa og skrifa.  Allt hitt kemur svo sem ábót á það.  </p><p>Þess vegna vona ég að þetta hafi bara verið einn af Tvíhöfðaviðtali við skemmtikraftinn Jón Gnarr <img align="absMiddle" alt="Smile" border="0" class="emotion" src="https://asthildurcesil.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/></p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Mann rekur í rogastans þegar einhverjir hérlendir vitna í Bandaríkin sem fyrirmynd í félags- heilbrigðis- og menntamálum.<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Sick.png"/></p><p>Þegar búið verður að taka Bandaríkin á skólakerfið og sortera frá börn "lágstéttarpakksins" sem ekki hefur efni á skólagöngu barnanna og þannig létt á útgjöldunum hins opinbera og ólæsinu komið í sama horf (40%) og þar vestra, er þá ekki eðlilegast að taka Bandaríkin líka á heilbrigðiskerfið? Bandaríska heilbrigðiskerfið er það dýrasta í heimi, en  jafnfarmt hlutfallslega það óskilvirkasta.</p><p>Þeir eru örugglega búnir að kveikja á kerti, ef ekki tveim, fyrir Jón Gnarr á altari frjálshyggjunar í Valhöll.</p><p>Ólæsi í Bandaríkjunum;  <a href="http://www.vb.is/frett/63209/" rel="nofollow">hér,</a>   <a href="http://timarit.is/view_page_init.jsp?pageId=2500853" rel="nofollow">hér,</a>   </p>

<p class="comment-text">Ansi er ég hrædd um að mikil afturför yrði ef skólaskylda yrði felld niður, en það kæmi sér kannski vel fyrir Reykjavíkurborg í bili að lækka kostnað. En ég er viss um að fræðsla reynist betur til lengdar og að leggja áherslu á að öll erum við mismunandi og að taka þurfi tillit til annarra. En ég tek reyndar aldrei mark á Jóni Gnarr, mér finnst samt svona ummæli geta valdið meiri skaða en gagni.</p><p class="comment-text">Sammála Ásthildur - og gasalegt að yfirmaður stærsta sveitarfélags landsins skuli ,,gapa" svona. </p><p>I.</p> || <p class="comment-text">Ég er að mörgu leyti sammála Jóni Gnarr, - skólakerfið er úr sér gegnið eins og það er í dag. Þetta hefur verið rekið sem nokkurskonar herskylda og fjöldinn allur að börnum hefur átt mjög erfitt uppdráttar, því þau hafa ekki fallið inn í "kerfið", það er a.m.k. mín reynsla sem á fjögur uppkomin börn. Sjálf byrjaði ég ekki í skóla fyr en 10 ára og þá í farkennslu þar sem við vorum 1/2 mánuð í skóla og 1/2 mánuð heima til skiptist. Reyndar missti ég úr 1 vetur vegna veikinda og saknaði ekki skólans eða fannst ég vera að missa af einhverju :) </p><p>Hin svokallaða menntun hefur verið algjörlega ofmetin enda klysjukennd og ekki í takt við þær einstæðu breytingar sem nú eiga sér stað í um alla jörð. Hverskonar listsköpun er framtíðin! </p><p>Síðan að þurfa að rífa hvern einstakling á fætur fyrir allar aldir sama hvernig honum líður er HORROR! </p><p>Algjörlega kominn tími á uppstokkun á þessu öllu! </p><p>~ kv. vilborg ~</p> || <p class="comment-text"><strong><em>Það kom nokkuð vel í ljós í þessu viðtali að maðurinn er EKKI með fulla fimm, ekki einu sinni hálf fimm........</em></strong></p> || <p class="comment-text">Fyrst Jón er svona þrátt fyrir sína skólagöngu, hvernig hefði hann orðið án hennar?</p> || <p class="comment-text">mikið sammála Jóhanni boggvini þarna og eiginlega ykkur öllum/Þakka góðan pistil Ásthildur /Kveðja</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þetta kaus fólk víst, fæ seint skilið af hverju.</p> || <p class="comment-text">Hann er bara ekki í lagi að koma með svona yfirlýsingar. Hann er kannski að vinna í hugmynd af sparnaði fyrir borgina <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Frown.png"/>  </p>

Hneykslun;Fyrirlitning

Tilfinning

Sumarblogg

Nú er ég svo þankalaus sem þorskurinn lepur strauma.<br/>

<p class="comment-text"></p><p>Þau eru að verða svo gáfuleg kommentin hérna að ég er að fá minnimáttarkennd...  <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/W00t.png"/></p><p><img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/></p>

<p class="comment-text"></p><p>Betri er þorskur í straumi en á þurru landi.  <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/W00t.png"/></p><p class="comment-text"></p><p>Þetta er eitt besta blogg sem ég hef séð lengi. Styttra en hjá Jónasi Kristjánssyni, fjallar ekki um ESB, ICESAVE, Joly, AGS eða djöfulinn og er svo fersklega opinskátt sem og ærlegt! </p> || <p class="comment-text"></p><p>Þú ert nú búinn að traktera okkur á þessum líka flottu og skemmtilegu  veðurpistlum og verðskuldar andleysi og hvíld í dagstund eða svo.  <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/></p> || <p class="comment-text">Al-þankalausasti og þorskhausasti pistill Moggabloggsins.  </p> || <p class="comment-text">Þorskaheftur pistill! En nú er rigningarsumarið mikla að skella á fyrir alvöru.</p> || <p class="comment-text">Nú þegar ég var hálf-vakandi og las þetta með ýsu-augum fannst mér þessi pistill OG COMMENTIN enn þorska-legri.</p> || <p class="comment-text">Er þorskur ekki orðin aftur undirstaða alls sómasamlegs lífs á þessu landi?</p> || <p class="comment-text">Er þetta anal-ýsa þorsks?</p>

Gleði

Tilfinning

Sumarblogg

Nú er ég svo þankalaus sem þorskurinn lepur strauma.<br/>

<p class="comment-text"></p><p>Þau eru að verða svo gáfuleg kommentin hérna að ég er að fá minnimáttarkennd...  <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/W00t.png"/></p><p><img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/></p>

<p class="comment-text"></p><p>Betri er þorskur í straumi en á þurru landi.  <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/W00t.png"/></p><p class="comment-text"></p><p>Þetta er eitt besta blogg sem ég hef séð lengi. Styttra en hjá Jónasi Kristjánssyni, fjallar ekki um ESB, ICESAVE, Joly, AGS eða djöfulinn og er svo fersklega opinskátt sem og ærlegt! </p> || <p class="comment-text"></p><p>Þú ert nú búinn að traktera okkur á þessum líka flottu og skemmtilegu  veðurpistlum og verðskuldar andleysi og hvíld í dagstund eða svo.  <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/></p> || <p class="comment-text">Al-þankalausasti og þorskhausasti pistill Moggabloggsins.  </p> || <p class="comment-text">Þorskaheftur pistill! En nú er rigningarsumarið mikla að skella á fyrir alvöru.</p> || <p class="comment-text">Nú þegar ég var hálf-vakandi og las þetta með ýsu-augum fannst mér þessi pistill OG COMMENTIN enn þorska-legri.</p> || <p class="comment-text">Er þorskur ekki orðin aftur undirstaða alls sómasamlegs lífs á þessu landi?</p> || <p class="comment-text">Er þetta anal-ýsa þorsks?</p>

Hlutlaust

Tilfinning

Byrgi til að misnota vald ..

<p><font size="2"><a href="http://images.google.is/imgres?imgurl=http://www.stephenblack.org/wp-content/uploads/2009/03/wolf_in__sheepsclothing_gs_1.jpg&amp;imgrefurl=http://stephenblack.org/category/law-of-god/&amp;usg=__jCUZaWkyS1p4TUD15BMPkFmdTuc=&amp;h=676&amp;w=570&amp;sz=80&amp;hl=is&amp;start=13&amp;um=1&amp;tbnid=vYlmeyikJtnUjM:&amp;tbnh=139&amp;tbnw=117&amp;prev=/images%3Fq%3Dwolf%2Bin%2Bsheepsclothes%26hl%3Dis%26lr%3D%26rlz%3D1R2SKPB_enIS348%26um%3D1" rel="nofollow"><img align="right" border="0" height="139" src="http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:vYlmeyikJtnUjM:http://www.stephenblack.org/wp-content/uploads/2009/03/wolf_in__sheepsclothing_gs_1.jpg" width="117"/></a></font></p><p align="right"> </p><p>Vald er eitt það vandmeðfarnasta tæki sem maðurinn hefur. Þegar menn fá tækifæri eða vald til að láta gott af sér leiða og fara siðan með vald sitt eins og Guðmundur gerði, kenndur við Byrgið, þá þurfum við að staldra við. </p><p>Þessi  10 milljóna króna fjárdráttur er eflaust minnsti skaðinn sem hann hefur valdið.  Hann áttaði sig augljóslega ekki á stöðu sinni gagnvart skjólstæðingum, en ekki veit ég forsendur fyrir því að hann fékk leyfi fyrir að reka slíkt "byrgi." </p><p>Að taka að sér brotnar sálir og taka síðan þátt í því að brjóta þær enn meira niður það er með því lægra sem manneskjan kemst.  </p><p>Orðið  "Byrgi" hefur fengið nýja merkingu í hugum margra, ekki lengur sem skjól friðar  heldur felustaður fyrir ofbeldi. </p><p>Hver ber ábyrgð á slíkum "forstöðu" mönnum?  Hverjar eru faglegar forsendur sem fólk þarf að uppfylla til að reka slíka stofnun, að taka að sér fólk sem vissulega þarf byrgi, þarf skjól og hjálp? </p><p>Ég efast á engan hátt um það að fólk er í neyð, þess vegna hefur það leitað til Byrgisins, en úrræðið var gallað og líklegast eftirlitslaust úrræði miðað við hvað þar gekk á. </p><p>Hver er það sem setur valdið í hendur manna eins og Guðmundar sem virðist sjálfur veikur fyrir?  </p><p>Jóhanna Sigurðardóttir hefur vart haft undan,undanfarið ár, að biðjast afsökunar fyrir hönd stjórnvalda vegna illrar meðferðar á skjólstæðingum stofnana. </p><p>Loksins kom þó einhver sem hafði dug í sér að gera það. </p><p>En hver á að biðjast afsökunar vegna Byrgismálsins? </p><p>Hvað höfum við lært? </p><p>Hvenær hætta stjórnvöld að þurfa að biðjast afsökunar á mismunandi ófaglegum stofnunum sem eiga að byrgja ofbeldið úti en byrgja það í raun inni .. er enn verið að reka einhver svona "skjól" fyrir ofbeldisverk  eða kannski bara  <a href="http://tru.is/pistlar/2009/09/kirkjan-sem-oruggur-stadur" rel="nofollow" title="Góð grein Arnfríðar">siðleysi</a>?</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Ég er viss um að ef við gæfum okkur allan þann tíma sem börnin þurfa í uppeldinu þá kæmu færri brotnar sálir út í lífið.</p><p>Brotnu sálirnar laða að sér þá sem hafa stórt hjarta, vorkenna og halda að þeir geti hjálpað, oft á tíðum, leiðast síðan hjálparhellurnar út í að verða brotnar sálir.<br/>þetta byrjar er við erum börn.</p><p>Börn þurfa að fá málin á hreynt svo þau skilji hvað er rétt og rangt.<br/>Þau mega heldur ekki velltast í vafa um að það er hægt að ræða saman og þau þurfa ekki að vera hrædd, allavega ætti það að vera þannig.</p>

<p class="comment-text"></p><p>Komdu sæl.</p><p>Já, þetta er alveg óskiljanlegt mál , allveg sama hvernig maður skoðar það. Og svo er annað sem vekur furðu mína og það er að nánast öll "upptöku heimili fyrir stúlkur" hvar sem er á landinu hafa öll meira og minna " barnaníðinga"( <strong>sem eru að leita á ungar stúlkur</strong>) í sínu starfsliði.</p><p>Hvað er þar á ferð ?</p><p>Og það finnst mér rannsóknarvert á alla línuna.</p><p>Ég er allveg agndofa<strong> yfir þessari úrkynjun okkar !</strong></p><p>Kveðja.</p><p class="comment-text">Er sem sagt alls ekkert eftirlit með þeim sem vilja setja á stofn svona "meðferðarstofnanir/úrræði" ??? Og þarf ekki að sækja um alls konar leyfi og sýna og sanna svo ótvírætt sé að hann/hún hafi eitthvað erindi á þessum vettvangi ? Ég þarf að sækja um sérstakt leyfi til að gera tvöfalt bílastæði við húsið mitt... <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/GetLost.png"/></p>

Hlutlaust

Tilfinning

Eiður Smári með tilboð frá frönsku liði

<p>Samkvæmt slúðri á vefsíðunni tribalfootball.com hefur Eiður Smári Guðjohnsen fengið tilboð frá frönsku liði.  Fréttin er höfð eftir DiarioSport, sem segir Eið Smára ánægðan með tilboðið, en mun ekki taka því fyrr en hann hefur rætt við forráðamenn Barcelona.</p><br/>

<p class="comment-text">Það væri svo sannarlega mikið skref niður á við fyrir Eið að fara frá einu sigursælasta liði Spánar í frönsku deildina. Hefði frekar vilja sjá hann koma aftur til Englands, jafnvel þó hann gengi í raðir einhverra minni liðanna í PL.</p>

<p class="comment-text">Spennandi að sjá hvaða lið það er. Ef til kemur kemur það Frökkum til góða. Er sannfærður um að Eiður mun slá í gegn í Frakklandi. Fótboltaferðir til Frakklands. Hljómar vel!</p><p class="comment-text">Hlakka til! Takk fyrir fréttaþjónustuna Marinó Kv. B</p>

Hneykslun

Tilfinning

Eiður Smári með tilboð frá frönsku liði

<p>Samkvæmt slúðri á vefsíðunni tribalfootball.com hefur Eiður Smári Guðjohnsen fengið tilboð frá frönsku liði.  Fréttin er höfð eftir DiarioSport, sem segir Eið Smára ánægðan með tilboðið, en mun ekki taka því fyrr en hann hefur rætt við forráðamenn Barcelona.</p><br/>

<p class="comment-text">Það væri svo sannarlega mikið skref niður á við fyrir Eið að fara frá einu sigursælasta liði Spánar í frönsku deildina. Hefði frekar vilja sjá hann koma aftur til Englands, jafnvel þó hann gengi í raðir einhverra minni liðanna í PL.</p>

<p class="comment-text">Spennandi að sjá hvaða lið það er. Ef til kemur kemur það Frökkum til góða. Er sannfærður um að Eiður mun slá í gegn í Frakklandi. Fótboltaferðir til Frakklands. Hljómar vel!</p><p class="comment-text">Hlakka til! Takk fyrir fréttaþjónustuna Marinó Kv. B</p>

Hneykslun;Reiði

Tilfinning

Sovétríkin: Stefnan brást ekki heldur fólk ?

<p>Um tvítugt hafði ég mig í gegnum stjórnarskrá Sovétríkjanna og rit Marx og Lenins til að vita meira um þá hrikalegu þjóðfélagslegu tilraun sem þá var verið að gera í þessu heimsveldi kommúnismans. Þar var farið út á ystu mörk félagslegrar forsjárhyggju.  </p><p>Niðurstaðan mín var sú að enda þótt þessi rit geymdu að því er virtist frábærar hugmyndir á pappírnum um hið fullkomna þjóðfélag sýndi framkvæmdin að þetta kerfi virkaði alls ekki, vegna þess að í því var ekki gert ráð fyrir mannlegu eðli og mannlegum breyskleika. </p><p>Sjálfstæðismenn og aðrir unnendur vestræns lýðræðis komust að svipaðri niðurstöðu. Það var kerfið sem brást en ekki fólkið. Harðir hægrimenn sögðu eð ef kerfinu yrði hrundið og sem óheftastur kapítalismi tekinn upp myndi allt lagast af sjálfu sér.  </p><p>Nú bregður svo við að þegar augljósir gallar koma fram á skipan lausbeislaðrar frjálshyggju hér og erlendis komast Sjálfstæðismenn að öfugri niðurstöðu hvað varðar kapítalismann en þeir komust varðandi kommúnismann. </p><p>Það sýnist einungis vera stigsmunur en ekki eðlismunur á áföllunum, sem riðið hafa yfir þessar tvær stefnur og hrun kommúnismans var auðvitað margfalt stærra. </p><p>Þetta þýðir auðvitað ekki að fólkið sem átti að framkvæma stefnuna og ná markmiðum hennaqr hafi ekki borið neina ábyrgð. Stalín og ráðamenn kommúnistaríkjanna voru þrjótar. En það gat ekki verið tilviljun að nánast alls staðar komust slíkir menn til valda og beittu þeim óspart. </p><p>Skýrsla endurreisnarnefndar Sjallanna er harður áfellisdómtur yfir forystu flokksins og þeim sem báru mesta ábyrgð á íslenska efnahagshruninu, og loksins sér maður hljóð úr þessu horni þar sem ekki er reynt að velta allri sök á heimskreppuna.   </p><p>Athyglisvert.  </p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Ég skil ekki þessa hugsun "stefnan brást en ekki fólkið" ég er kannski bara svona vitlaus, en er ekki fólk,( leikstjóri, höfundur, formaður) eða hvað fólk vill kalla það, á bak við stefnuna, er ekki fólk sem semur stefnuna, hvernig getur þá verið að það var ekki fólk sem brást ???<strong> það er vitsmunaleg móðgun við fólkið í landinu að halda þessu fram. </strong></p><p> Góð skrif hjá þér Ómar.</p>

<p class="comment-text">Titillinn minnir óneitanlega á fyrirslátt Páfastóls vegna 600 ára miðaldarmyrkurs og ofsókna.  Þeir láta semsagt, sem ekkert í ritningunum hafi gefið tilefni eða ýtt undir þau ósköp. Auðvitað gerði hún það. Ritningin var aðal hvatinn. Þar eru engin mörk um meðalhóf eins og í kenningum Kommúnista, hvað þá fasista eða þá hnattvæðingarbrjálæðisins.  Þetta er afrakstur þess, þegar hugmyndafræði tekur ekki mannlegt eðli og þarfir í reikninginn og setur humyndafræðina framar fólkinu. Við erum einmitt að sigla inn í slíkt tímabil enn að nýju. Globalisation eða New World Ordaer eins og slegið var upp í Wall street journal nú fyrir stuttu. </p><p class="comment-text">Rosalegt var rokið,<br/> ránfugls opið kokið,<br/> í flestöll skjól þó fokið,<br/> og flokknum öllum lokið.</p>

Gleði

Tilfinning

Skemmtilegir Skotar

<p><a data-lightbox="639261" href="/users/0e/markusth/img/c_documents_and_settings_atli_my_documents_my_pictures_kilt.jpg" rel="nofollow"><img align="absMiddle" alt="kilt" border="0" class="align_absmiddle" src="https://markusth.blog.is/tn/250/users/0e/markusth/img/c_documents_and_settings_atli_my_documents_my_pictures_kilt.jpg" title="kilt"/></a> </p><p align="justify">Ég ætla nú ekkert að tala um leikinn sem var í sjálfu sér hin bezta skemmtun. Heldur ætla ég að tala um þessa sérstöku pilsklæddu menn, sem voru eins og maurar á þúfu um allt, eftir leikinn. Þrátt fyrir sigur voru þeir frekar alvarlegir á svip, flestir, nema hugsanlega þeir sem höfðu fengið sér hvað mest af <em>Loch Lomond</em> fyrir leik. Þeir létu glaðhlakkalega og létu sig falla í þúfurnar umhverfis Þjóðarleikvanginn, dönsuðu og sungu. Ég verð að viðurkenna að mér finnst búningarnir þeirra flottir. Margir þeirra voru í stórglæsilegum jökkum og með fagurskreytt höfuðföt við <em>Kiltin</em> sín og sumir burðuðust meira að segja með sekkjapípur og reyndu margir að kreista úr þeim tónlist. </p><p align="justify">Það sem vakti samt mesta athygli mína var hegðun Skotanna, atferli og framkoma. Þeir brostu og veifuðu og heilsuðu Íslendingum með handabandi og þökkuðu þeim fyrir leikinn. Það var ekki til í þeim einhver hroki yfir sigrinum, þeir bara höfðu voða gaman af því að vera þarna og voru greinilega á leið í miðbæinn til að gleðjast enn meira.</p><p align="justify">Hversu kátir og glaðir þeir verða eftir fagnaðarlætin í fyrramálið er svo verra að spá um en - mér finnst Skotar skemmtilegir.</p><p class="error"><font size="1">Bloggfærslan er alfarið á ábyrgð skrifanda en endurspeglar ekki á neinn hátt skoðanir eða afstöðu mbl.is, og Morgunblaðsins.</font></p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Það eru nú til skemmtilegri myndir en þetta af skota í kilt <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Tounge.png"/></p><p>En gaman að lesa að hvað þeir voru kurteisir.</p>

<p class="comment-text"></p><p>Iss, að geta ekki unnið svona pilskellingingar í fótbolta. Ég er viss um að þeir ganga í kjólum heima hjá sér og hefðu tapað fyrir öllum öðrum en Íslendingum. Þeir ættu kannski séns í hekli eða pönnukökubakstri...  <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Tounge.png"/></p><p>Þetta var annars bara létt grín, mér finnst skotarnir alveg yndislegir líka! <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Heart.png"/></p><p class="comment-text"></p><p>Skotarnir voru skemmtilegir og settu mikinn svip á pallanna.</p><p><u>Klukk</u></p>

Gleði

Tilfinning

Skemmtilegir Skotar

<p><a data-lightbox="639261" href="/users/0e/markusth/img/c_documents_and_settings_atli_my_documents_my_pictures_kilt.jpg" rel="nofollow"><img align="absMiddle" alt="kilt" border="0" class="align_absmiddle" src="https://markusth.blog.is/tn/250/users/0e/markusth/img/c_documents_and_settings_atli_my_documents_my_pictures_kilt.jpg" title="kilt"/></a> </p><p align="justify">Ég ætla nú ekkert að tala um leikinn sem var í sjálfu sér hin bezta skemmtun. Heldur ætla ég að tala um þessa sérstöku pilsklæddu menn, sem voru eins og maurar á þúfu um allt, eftir leikinn. Þrátt fyrir sigur voru þeir frekar alvarlegir á svip, flestir, nema hugsanlega þeir sem höfðu fengið sér hvað mest af <em>Loch Lomond</em> fyrir leik. Þeir létu glaðhlakkalega og létu sig falla í þúfurnar umhverfis Þjóðarleikvanginn, dönsuðu og sungu. Ég verð að viðurkenna að mér finnst búningarnir þeirra flottir. Margir þeirra voru í stórglæsilegum jökkum og með fagurskreytt höfuðföt við <em>Kiltin</em> sín og sumir burðuðust meira að segja með sekkjapípur og reyndu margir að kreista úr þeim tónlist. </p><p align="justify">Það sem vakti samt mesta athygli mína var hegðun Skotanna, atferli og framkoma. Þeir brostu og veifuðu og heilsuðu Íslendingum með handabandi og þökkuðu þeim fyrir leikinn. Það var ekki til í þeim einhver hroki yfir sigrinum, þeir bara höfðu voða gaman af því að vera þarna og voru greinilega á leið í miðbæinn til að gleðjast enn meira.</p><p align="justify">Hversu kátir og glaðir þeir verða eftir fagnaðarlætin í fyrramálið er svo verra að spá um en - mér finnst Skotar skemmtilegir.</p><p class="error"><font size="1">Bloggfærslan er alfarið á ábyrgð skrifanda en endurspeglar ekki á neinn hátt skoðanir eða afstöðu mbl.is, og Morgunblaðsins.</font></p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Það eru nú til skemmtilegri myndir en þetta af skota í kilt <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Tounge.png"/></p><p>En gaman að lesa að hvað þeir voru kurteisir.</p>

<p class="comment-text"></p><p>Iss, að geta ekki unnið svona pilskellingingar í fótbolta. Ég er viss um að þeir ganga í kjólum heima hjá sér og hefðu tapað fyrir öllum öðrum en Íslendingum. Þeir ættu kannski séns í hekli eða pönnukökubakstri...  <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Tounge.png"/></p><p>Þetta var annars bara létt grín, mér finnst skotarnir alveg yndislegir líka! <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Heart.png"/></p><p class="comment-text"></p><p>Skotarnir voru skemmtilegir og settu mikinn svip á pallanna.</p><p><u>Klukk</u></p>

Hlutlaust

Tilfinning

1955

<p>  <a data-lightbox="318713" href="/users/ff/solir/img/eld.jpg" rel="nofollow"><img border="0" height="96" src="https://solir.blog.is/tn/200/users/ff/solir/img/eld.jpg" width="200"/></a><a data-lightbox="318713" href="/users/ff/solir/img/bref_6_314568.jpg" rel="nofollow"><img border="0" height="153" src="https://solir.blog.is/tn/200/users/ff/solir/img/bref_6_314568.jpg" width="200"/></a>Til v Eldborg að fara út úr Reykjavíkur höfn með að mig minnir um 400 manns.Eftir knattspyrnuleik í Rvík.Nokkurn eftirmála hafði þessi ferð því skipið hafði ekki björgunarbúnað fyrir svona marga farþega.Á myndinni t.h.stendur"ungur og myndarlegur"piltur,mér segir svo hugur að þetta sé sjálfur"ælustjórinn"Ólafur.En ef einhver þekkir þennan pilt sem einhvern annan (sem þá er bara ungur)þá væri gaman að fá upplýsingar um það</p><p> </p><p>Árið er 1955,Frænka Charleys er sýnd bæði í  kvikmynda- og leikhúsi í Reykjavík.Ray Bolger leikur frænkuna í kvikmyndinni en okkar ástsæli Árni Tryggvason í leikhúsinu.FÍH(félag ísl hljóðfæraleikara)auglýsir kauptaxta sína"55.92 kr á tíman með öllum uppbótum samkv núverandi vísitölu"segir í auglýsingu frá þeim tíma.Ég hafði verið til sjós á M/S Eldborg sem var í flutningum milli Akranes Borgarnes og Reykjavíkur í tæp 2 ár sem hjálparkokkur og"skipsjómfrú"þ.e.a.s hugsaði um farþegana.Hreinsaði m.a.bakkana sem fólkið sem var sjóveik,skilaði kræsingunum í,sem það hafði borðað fyrir sjóferðina.Ég varð meira segja svo frægur að fá nafnið mitt á prent í"Tímanum"(geri ekki ráð fyrir að afa mínum hafi líkað að nafn sonarsonarins skildi koma í þessu blaði eins einarður Sjálfstæðismaður sem hann var) í vísu eftir mann sem kallaði sig"Ref  bónda" og sem ferðaðist oft með okkur.Hann skrifaði vísnaþátt í blaðið.En vísan var svona:"Út um djúpin ægisvíð/oft hann fljóðin hressti/Óli verður allatíð/ælustjórinn besti/En snúum okkur aftur að árinu 1955.</p><p> <a data-lightbox="318713" href="/users/ff/solir/img/2pqiqe.jpg" rel="nofollow"><img border="0" height="111" src="https://solir.blog.is/tn/200/users/ff/solir/img/2pqiqe.jpg" width="200"/></a><a data-lightbox="318713" href="/users/ff/solir/img/boggan_a_sild.jpg" rel="nofollow"><img border="0" height="200" src="https://solir.blog.is/tn/200/users/ff/solir/img/boggan_a_sild.jpg" width="195"/></a>Til v Eldborg að koma fánum prýdd nýkeypt til Landsins 1934.Til h Eldborg á síld</p><p> </p><p>21 janúar vorum við að fara úr Borgarnesi þegar við lentum í íshrafli það miklu að skrúfa skipsins stórskemmdist.Við komumst samt til Reykjavíkur en ferðin tók langan tíma,Eitthvað um 30 manns biðu eftir fari á Akranesi en þeir hafa sennilega orðið að taka ÞÞÞ (Bifreiðarstöð Þórður Þ Þórðarsonar)í bæinn.</p><p><a data-lightbox="318713" href="/users/ff/solir/img/1955-01-26_12.gif" rel="nofollow"><img border="0" height="159" src="https://solir.blog.is/tn/200/users/ff/solir/img/1955-01-26_12.gif" width="200"/></a>                  <a data-lightbox="318713" href="/users/ff/solir/img/1955-01-27_12.gif" rel="nofollow"><img border="0" height="159" src="https://solir.blog.is/tn/200/users/ff/solir/img/1955-01-27_12.gif" width="200"/></a></p><p>Samtímaheimildir tala um rysjótta tíð frá áramótum og gæftir sagðar stopular.Togaraflotinn hélt sig mest út af  vestfjörðum bæði inn-og erlendir.Meðal erlendra togara voru 2 Hull togarar sem hétu:"Lorella" H455 og"Roderigo" H135. Lorella var smíðuð í Beverley 1947 fyrir J.Marr &amp; son í Hull.Hún var 559 gross ts 171 ft löng og 29 ft breið.Skipstjóri í þessari ferð hét Steve Blackshaw.Reyndur togaraskipstjóri 46 ára gamall.Roderigo sem áður hét Princess Elizabet sem einnig var smíðaður í Beverley 1950 fyrir St Andrew Steam Fishing Co.1951 keypti  Devon Fishing Co Ltd  skipið og skírði það Roderigo,1952 kaupir svo Hellyer Brothers Ltd skipið sem heldur nafni sínu.Skipstjóri á Roderigo var George Coverdale 40 ára gamall einnig margreyndur skipstjóri</p><p><a data-lightbox="318713" href="/users/ff/solir/img/roderigo.jpg" rel="nofollow"><img alt="Roderigo" border="0" height="118" src="https://solir.blog.is/tn/200/users/ff/solir/img/roderigo.jpg" title="Roderigo" width="200"/></a>                                      <a data-lightbox="318713" href="/users/ff/solir/img/lorella.jpg" rel="nofollow"><img border="0" height="110" src="https://solir.blog.is/tn/200/users/ff/solir/img/lorella.jpg" width="200"/></a> </p><p>B/V Roderíko H135 til v og B/V Lorella H455 til h</p><p> </p><p>23 jan skellur á NA stormur og byrjuðu skipin sem flest voru út af Horni að leita vars undir Grænuhlíð.Radar Lorellu var bilaður og var hún í samfloti við Roderigo.Þeir George og Steve voru að búast við að veðrið færi að lægja þegar það frekar herti.Þegar George ætlaði ásamt Steve að slá undan og halda í var kom neyðarkall frá togaranum"Kingston Garnet"sem hafði fengið í skrúfuna og ákváðu skipstjórarnir að halda í áttina til hins nauðstadda skips.En um 11 leitið þann 24 höfðu skipverjar á Kingston Garnet sem var undir stjórn  Norman Trolle tekist að ná úr skrúfunni og hélt hann siðan í var.</p><p> </p><p><a data-lightbox="318713" href="/users/ff/solir/img/kingston_20garnet_20h106.jpg" rel="nofollow"><img border="0" height="126" src="https://solir.blog.is/tn/200/users/ff/solir/img/kingston_20garnet_20h106.jpg" width="200"/></a> Tv B/V Kingston Garnet H106.Hvor búið hefur verið að taka davíður og báta af honum þegar hann lenti í veðrinu í jan´55 veit maður ekki En ef svo hefur verið getur maður haldið að,út af því hafi hann sloppið betur en hinir 2</p><p> </p><p> </p><p>Einhverra hluta vegna náðu skipin 2 sem voru í samfloti ekki skeytinu frá Kingston Garnet.Þegar þeir komu svo á staðinn sem Kingston Garnet hafði gefið upp fundu þeir ekki neitt.Þegar þarna var komið sögu hafði mikil ísing hlaðist á skipin þannig að skipstjórarnir töldu ekki stætt á að snúa skipunum.Þeir héldu nú með"stýrisferð"upp í veðrið sem hafði frekar versnað en hitt.Eftir að hafa "slóað"upp í veðrið alla nóttina sendi George Hobson loftskeytamaður á Lorella kollega sínum og nafna George Leadley á Roderigo svo hljóðandi skeyti um morguninn 25:"Veðrið mjög vont hef þurft að keyra á fullri ferð til að geta haldið upp í veðrið.Mikill bylur og ísing"Daginn eftir skeyti frá Lorella::"Bátadekkið þakið ís.Strákarnir búnir að reyna að berja af því síðan um morgunmat.Skeffileg ísing komin á brúna.og þeir munu reyna að berja af henni þegar birtir ef hægt verður"Roderigo svarar:"Sama hér Georg hvalbakurinn hjá okkur er orðin einn stokkur"</p><p> </p><p><a data-lightbox="318713" href="/users/ff/solir/img/officeland_314464.jpg" rel="nofollow"><img border="0" height="123" src="https://solir.blog.is/tn/200/users/ff/solir/img/officeland_314464.jpg" width="200"/></a>           <a data-lightbox="318713" href="/users/ff/solir/img/phantom.jpg" rel="nofollow"><img border="0" height="150" src="https://solir.blog.is/tn/200/users/ff/solir/img/phantom.jpg" width="200"/></a> Enskir trollarakallar berja ís</p><p>og togari í brælu(við Eyjar?)</p><p> </p><p> </p><p>Það var þegar komið myrkur kl 1421 þegar Roderigo sendir skeyti:"Annað loftnetið slitið,veðrið mjög vont mikil ísin.Vinsamlega hlustið á þessum kanal(frequency).En hjá Lorella var ástandið verra.Kl 1436 kom skeyti frá henni:"Erum að hvolfa"Svo kl 1436 kom  síðasta skeytið:"Lorella er að sökkva,Við erum að hvolfa"Síðan þögn</p><p>   <a data-lightbox="318713" href="/users/ff/solir/img/redrose3.gif" rel="nofollow"><img alt="4" border="0" height="129" src="https://solir.blog.is/tn/200/users/ff/solir/img/redrose3.gif" title="4" width="200"/></a>                            <a data-lightbox="318713" href="/users/ff/solir/img/redrose4_314460.gif" rel="nofollow"><img alt="3" border="0" height="137" src="https://solir.blog.is/tn/200/users/ff/solir/img/redrose4_314460.gif" title="3" width="200"/></a>   </p><p><a data-lightbox="318713" href="/users/ff/solir/img/redrose2.gif" rel="nofollow"><img alt="2" border="0" height="123" src="https://solir.blog.is/tn/200/users/ff/solir/img/redrose2.gif" title="2" width="200"/></a>         <a data-lightbox="318713" href="/users/ff/solir/img/redrose1.gif" rel="nofollow"><img alt="1" border="0" height="132" src="https://solir.blog.is/tn/200/users/ff/solir/img/redrose1.gif" title="1" width="200"/></a> Togari í miklum sjó</p><p> </p><p>Roderigo sem bæði var stærra og nýrra skip aðeins 5 ára gamalt hélt nú einn upp í miskunnarlaust veðrið eins og hann hafði gert í 3 daga.Kl 1553 kom skeyti frá skipinu"Kalla á öll skip.Erum að fá á okkur þunga sjói"Kl 1630:"loftnetin að þyngast.Mun reyna að kalla öðruhvoru"Kl 1645"Getur einhver miðað okkur út á þessum kanal"</p><p> </p><p><a data-lightbox="318713" href="/users/ff/solir/img/lancella.jpg" rel="nofollow"><img border="0" height="98" src="https://solir.blog.is/tn/200/users/ff/solir/img/lancella.jpg" width="200"/></a>´       <a data-lightbox="318713" href="/users/ff/solir/img/codwar1.jpg" rel="nofollow"><img border="0" height="93" src="https://solir.blog.is/tn/200/users/ff/solir/img/codwar1.jpg" width="200"/></a>   Til v B/V"Lancella"H290 hélt strax út á haf aftur til að reyna að hjálpa félögum sínum.Til h enskur togari</p><p> </p><p>Eitt af skipunum sem voru í vari og sem hafði hlustað kvíðafullt á sendingarnar"Lancella" svaraði:"Miðun næstum því NA frá okkur"1650 frá Roderigo:"Geturðu komið til okkar,ástandið orðið slæmt"Lancella:"erum á leiðinni"Lancella"sem var undir stjórn William(Bill) Turner hélt strax af stað út á haf aftur.Nú kallar flugvél frá varnarliðinu í Keflavík Lancellu uppi og biður um staðsetningu Roderigos.Lancela gefur flugvélinni upp  áætlaðan stað:"90 mílur NA af Horni.Veður NA 11-12 vindstig skyggni mjög slæmt.</p><p><a data-lightbox="318713" href="/users/ff/solir/img/door.jpg" rel="nofollow"><img border="0" height="200" src="https://solir.blog.is/tn/200/users/ff/solir/img/door.jpg" width="200"/></a>                   <a data-lightbox="318713" href="/users/ff/solir/img/crew_314479.jpg" rel="nofollow"><img border="0" height="200" src="https://solir.blog.is/tn/200/users/ff/solir/img/crew_314479.jpg" width="199"/></a> Hlerinn tekin og félagar á togara</p><p> </p><p>Flugvél spyr Roderigo:"hvað ætlar þú að gera"1704 svarar.R:"get ekkert gert erum farnir að hallast.Ekkert skyggni höllumst meir í stjórnborða".1708:"höllumst meir á stb.get ekki náð henni tilbaka"1709"Roderigo er að hvolfa"þetta var svo endurtekið á morsinu í 3 mínútur svo þögn;.40 enskir sjómenn drukknaðir."Þ 29 jan fann svo B/V"Hallveig Fróðadóttir" gúmmíbát sem talinn var af Roderigo.</p><p><a data-lightbox="318713" href="/users/ff/solir/img/hallveigfrottadottirre203.jpg" rel="nofollow"><img border="0" height="125" src="https://solir.blog.is/tn/200/users/ff/solir/img/hallveigfrottadottirre203.jpg" width="200"/></a>B/V Hallveig Fróðadóttir </p><p>Í þessu sama veðri strandaði togarinn"Egill Rauði"við Grænuhlíð.Þar börðust íslenskir og færeyskir sjómenn við náttúruöflinog höfðu flestir sigur.4 menn 3 íslendingar og 1 færeyingur mistu lífið í því slysi.Sem sagt 44 sjómenn sem misstu lífið í þessu veðri við Íslandsstrendur.Nú spyr kannske einhver"hvað er þessi kallstauli að skrifa um dauða"tjalla".Þeir reyndu nú að koma sökinni á þessum skipstöpum á okkur íslendinga"Það er rétt að blöð í Englandi skrifuðu um þessa skipstapa og með niðrandi hætti um okkur íslendinga </p><p><a data-lightbox="318713" href="/users/ff/solir/img/egillraudink104.jpg" rel="nofollow"><img border="0" height="121" src="https://solir.blog.is/tn/200/users/ff/solir/img/egillraudink104.jpg" width="200"/></a> B/V"Egill Rauði" </p><p> </p><p>Skrif blaðsins vöktu mikla reiði hérlendis.Sendiherra Breta hér reyndi að bera klæði á vopnin,þar sem hann sagði m.a:"Ég vil leggja áherslu á það að það ríkir sorg í Englandi vegna þess að íslenskir sjómenn fórust á sama tíma og áhafnir bresku togaranna.Ég vil og láta í ljós samúð með fjölskyldum þeirra sem fórust.Breska þjóðin þakkar þá hjálp sem Slysavarnarfélag Íslands,Varðskipið Ægir.og flugher Bandaríkjanna veittu við leit að skipunum meðan á óveðrinu stóð.Björgunnartilraunir Slysavarnarfélagsins og Landhelgisgæslunnar hafa jafnan sýnt hver bræðrahugur ríkir hér í garð sjómanna annara þjóða í anda hinnar bestu sjómennsku"</p><p> </p><p><a data-lightbox="318713" href="/users/ff/solir/img/jon_o_3_314563.jpg" rel="nofollow"><img border="0" height="132" src="https://solir.blog.is/tn/200/users/ff/solir/img/jon_o_3_314563.jpg" width="200"/></a>           <a data-lightbox="318713" href="/users/ff/solir/img/erobwgn.jpg" rel="nofollow"><img border="0" height="200" src="https://solir.blog.is/tn/200/users/ff/solir/img/erobwgn.jpg" width="144"/></a> Flak B/V Egils Rauða á strandstað</p><p> </p><p>Þennan sama dag barst svo Slysavarnafélaginu svohljóðandi bréf frá The Hull Steam Trawler Mutual Insurance and Protecting Company Lmt Hull:"Eigendur togaranna Lorella og Roderigo hafa með þakklæti og hrærðum hug frétt um þá víðáttumiklu leit er þér settuð í gang í því skyni að reyna að bjarga,ef einhver kynni að hafa komist af,er skip okkar týndust.Þeim er kunnugt um að minnsta kosti 1 flugvél var rétt yfir slysstaðnum er seinni togarinn fórst og þeim hefur verið sagt að leitinni hafi verið haldið áfram þrátt fyrir veðrið,þar til talandi tákn leiddu í ljós að gefa yrði upp alla von um björgun mannslífa.Þeir óska að senda yður innilegt þakklæti fyrir veitta aðstoð og biðja yður að flytja öllum þeim sem tóku þátt í leitinni aðdáun sína og dýpstu viðurkenningu".Ávarp sendiherrans og bréf eiganda skipana náðu lægja þær reiðiöldur er risið höfðu hérlendis við skrif Daily Mail..Lágkúruhátt  þesskonar skrifa þekkjum við vel í dag.</p><p> </p><p> </p><p><a data-lightbox="318713" href="/users/ff/solir/img/cap4small.jpg" rel="nofollow"><img border="0" height="200" src="https://solir.blog.is/tn/200/users/ff/solir/img/cap4small.jpg" width="192"/></a>             <a data-lightbox="318713" href="/users/ff/solir/img/haul_314477.jpg" rel="nofollow"><img border="0" height="200" src="https://solir.blog.is/tn/200/users/ff/solir/img/haul_314477.jpg" width="197"/></a> Togarasjómenn að störfum</p><p> </p><p> Menn grípa oft til lágkúrunnar í skrifum sínum.Fyrir mér eru þessi atburðir bara sýnishorn af baráttu sjómannsins við grimm náttúruöfl hér við land.Baráttu sem hefur kostað mörg mannslíf hverrar þjóðar þau eru skifta mig engu máli.Þessarari baráttu og þeirra sem töpuðu henni eigum við að minnast á"Sjómannadegi"Sjómenn í dag eiga við miklu betri aðbúnað og tæki að búa,en samt eru alltaf einhverjir sem tapa orustunni við þá Ægir og Kára.Og nú virðist einn óvinurinn vera að færa sig upp á skaftið það er Eldurinn.Við megum aldrei gleyma Sjómannadeginum og verðum að passa uppá að menn hætti ekki að halda hann hátíðlegan.Ég bið unga sjómenn að standa vörð um þennan dag.Ég man þegar V/S Ægir kom til Reykjavíkur með hetjurnar af Agli Rauða.Svoleiðis atburðir eru steyptir í minningunni.Sjómenn ungir og gamlir látið ekki þessa drullus... taka þennan dag af ykkur.Láti þessa sægreifa nútímans skammast sín,með góðri þátttöku og samstöðu á þessum degi</p><p><a data-lightbox="318713" href="/users/ff/solir/img/_842990_cod300.jpg" rel="nofollow"><img border="0" height="120" src="https://solir.blog.is/tn/200/users/ff/solir/img/_842990_cod300.jpg" width="200"/></a>       <a data-lightbox="318713" href="/users/ff/solir/img/855417_codboxes300_314561.jpg" rel="nofollow"><img border="0" height="120" src="https://solir.blog.is/tn/200/users/ff/solir/img/855417_codboxes300_314561.jpg" width="200"/></a>  Sá"guli"hefur kostað mörg mannslíf</p><p>Og munið að sjómaðurinn þekkir engin landamæri er félagi er í nauð,Sjómannadagurinn er ekki akkúrat  í námd núna en gleymum honum aldrei.Sýnum þessum"moðhausum"sem vilja hann dauðan í 2 heimnan jafn vel 3.Þeir geta leikið sér að vild í einkaþyrlum,þotum á þessum degi og látið sem ekkert sé.En við skulum minnast fallinna félaga  við Íslandsstrendur og láta þessa dela skammast sín með því að standa þétt saman og fjölmenna til að minnast þeirra manna sem komu að hluta til löppunum undir þessa leppalúða.Ég veit að þið eruð á góðum og traustum skipum og ykkur er ekki í kot vísað þar sem Hilmar Snorrason og hans menn hjálpa ykkur að standa vörð um öryggi ykkar.En slys eru alltaf í farvatninu.Ég vona þessi skrif mín fái einhverja til að hugsa þessi mál af alvöru</p><p> </p><p> <a data-lightbox="318713" href="/users/ff/solir/img/fishing10.jpg" rel="nofollow"><img border="0" height="166" src="https://solir.blog.is/tn/200/users/ff/solir/img/fishing10.jpg" width="200"/></a>                     <a data-lightbox="318713" href="/users/ff/solir/img/arthur2.gif" rel="nofollow"><img border="0" height="141" src="https://solir.blog.is/tn/200/users/ff/solir/img/arthur2.gif" width="200"/></a></p><p> </p><p>Við samningu á þessu blogi hef ég stuðst við heimildir úr blöðum frá þessum tíma, mikið við bók Steinars J Lúðvíkssonar"Þrautgóðir á Raunarstund"og frásagna á"Netinu"sem ég hef lauslega þýtt.Myndirnar af flakinu af Agli Rauða á strandstað eru fengnar að"láni"úr fyrrgreindri bók Steinars,Annars eru myndirnar fengnar að"láni"hingað og þangað af"Netinu"og myndir sem ég hef viðað að mér í gegn um tíðina.Ef einhver hefur haft gagn eða gaman af þessu samsulli mínu þá er tilgangnum náð.Kært kvödd</p><br/>

<p class="comment-text"><p align="center" style="text-align: center"><strong>Hér er önnur grein úr lögum Sjómannadagsráðs Reykjavíkur og Hafnafjarðar, manni finnst ekki farið eftir þessu lögum þegar jafnvel dagskrá Sjómannadagsins kölluð Hátíð Hafsins.</strong></p><p align="center" style="text-align: center"><strong>Eða skipar sjómannadagurinn orðið veglegan sess í okkar þjóðfélagi, því miður. En sem betur fer eru nokkur bæjarfélög sem halda uppi heiðri Sjómannadagsins og meira segja er hann sumstaðar að verða öflugri, þar eru gefin ú vegleg Sjómannadagsblöð þetta ber að þakka. En einhvernvegin hef ég það á tilfinninguni að lítill samhugur sé hjá sjómönnum.   </strong></p><p align="center" style="text-align: center"><strong>Að minnast látinna sjómanna  hefur verið gert á mörgum stöðum með mindarskap, á mörgum stöðum hefur verið komið upp minningarsteinum og það mjög myndarlegum, þannig að það er á réttri leið að mínu mati. Einnig hafa margir verið heiðraðir fyrir björgun mannslífa á undanförnum árum og eru þau mál í nokkuð góðu lagi að ég held.</strong></p><p align="center" style="text-align: center"><strong>En að kynna þjóðinni hættuleg störf sjómanna og mikilvægi held ég að hafi ekki farið mikið fyrir á undanförnum árum, það er líka sjómönnum sjálfum að kenna, þeir ættu að vera duglegri við að skrifa um sjómannsstarfið og svara þeim áróðri sem oft á tíðum er sagt um þá í fjölmiðlum.</strong></p><p align="center" style="text-align: center"><strong>kær kveðja</strong> </p><strong>2. grein</strong> a) Sjómannadagsráð hefur með höndum hátíðahöld Sjómannadagsins ár hvert í samræmi við stofnskrá um Sjómannadag frá 1937 og lög um Sjómannadag, nr. 20, 26.mars 1987. <br/> <br/> Við tilhögun Sjómannadags skulu m.a. eftirfarandi markmið höfð að leiðarljósi: <ol><li class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; tab-stops: list 36.0pt">Að stuðla að því að Sjómannadagurinn skipi verðugan sess í íslensku þjóðlífi. </li><li class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; tab-stops: list 36.0pt">Að efla samhug meðal sjómanna, hinna ýmsu starfsgreina sjómannastéttarinnar og stuðla að nánu samstarfi þeirra. </li><li class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; tab-stops: list 36.0pt">Að heiðra minningu látinna sjómanna, þá sérstaklega þeirra sem láta líf sitt vegna slysfara í starfi. </li><li class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; tab-stops: list 36.0pt">Að heiðra fyrir björgun mannslífa og farsæl félags- og sjómannsstörf. </li><li class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt; tab-stops: list 36.0pt">Að kynna þjóðinni áhættusöm störf sjómanna og mikilvægi starfanna í þágu þjóðfélagsins. </li></ol> </p>

<p class="comment-text">Óli. Þessi færsla þín er hreint æðisleg. Takk takk fyrir mig og endilega gerðu meira af þessu.</p><p class="comment-text">Þetta er áhrifamikill færsla hjá þér. Sjálfur man ég vel þá atburði sem þú fjallar m.a um, enda rúmum 2 mánuðum eldri en þú og á þessum tíma var ég að byrja farmennskuferill minn sem stóð nú ekki lengur yfir en í um 5 ár,lengst af á Hamrafelli, sem ég var með í að sækja á sínum tíma. Skemmtilegir tímar fyrir unga menn... </p> || <p class="comment-text">Tek undir með Nilla, frábært Óli.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Heill og sæll Ólafur, ég er enn og aftur að lesa þessa grein þína hún er frábær. það er átakanlegt að lesa þessar lýsingar þegar skipin eru að farast. </p><p>Ég er innilega sammála þér hvað varðar Sjómannadaginn, ég hef reyndar sjálfur gert mitt til að halda honum á lofti. En sjómenn virðast vera að gefast  á að halda hann eða hvernig stendur á því að Sjómannadagurinn í Reykjavík er orðinn Sjómanna og hafnardagur. Og það er ekki einu sinni gefið út Sjómannadagsblað Reykjavíkur, heldur er Morgunblaðinu gefin eða seldur  útgáfurétturinn með lélegum  árángri. Og hvernig er komið fyrir Sjómannadeginum á Akureyri ? best að tala sem minnst um það. En allt er þetta sjómönnum sjálfum að kenna vil ég meina , við getum haldið sjómannadag ef við viljum og ættum ekki að þurfa hjálp þessara stórútgerða sem vilja kalla Sjómannadaginn okkar öðrum nofnum. Já Óli ég tek undir þetta hjá þér með Sjómannadaginn. kær kveðja</p>

Reiði

Tilfinning

Hvernig þarf að svara úrslitum sveitarstjórnarkosninganna?

<p>Undanfarin ár og áratugi hefur þjóðfélagið flækst verulega. Hagstjórn, stjórnkerfi og stjórnsýsla, fjármálakerfið, framboð vöru og þjónustu, samskipti - á öllum þessum sviðum, og fleirum, hefur flækjustigið verið í veldisvexti. Meiri kröfur eru gerðar til sérfræðiþekkingar, sem aftur leiðir til aðgreiningar milli þekkingarsviða.</p><p>Almenningur hefur í auknum mæli þurft að treysta því, án þess að vita fyrir víst, að öryggi hans og velferð væru í góðum höndum sérfræðinga - "elítu" á hverju sviði fyrir sig.  Meðan allt gekk vel var traustið fyrir hendi.  En eftir hrunið hvarf það eins og dögg fyrir sólu.  Elíturnar brugðust, flestar hverjar, og hinir meintu sérfræðingar voru ekki allir þar sem þeir eru séðir.</p><p>Í því andrúmslofti kemur ekki á óvart að framboð á borð við Besta flokkinn í Reykjavík hitti í mark.  Ímynd Besta flokksins er sú að þar fari "venjulegt" fólk; fólk sem er ekki sérfræðingar, og stendur utan stjórnmálaelítunnar.  (Reyndar er margt Bestaflokksfólk innan annarrar elítu, þ.e. menningarelítunnar, en það er önnur saga.)  Skilaboðin eru þau að sérfræðingum og gömlu elítunni sé ekki treystandi.  Þeir og hún tali ekki tungumál venjulegs fólks, hlusti ekki á það og nái ekki til þess.</p><p>Nú kann að vera úr vöndu að ráða, því þjóðfélagið verður áfram flókið.  Ég held að það sé ekki raunhæfur kostur að snúa til baka, t.d. í flækjustig 8. áratugar síðustu aldar.  Þá gat gengið upp að setja velþokkaða bændur í ráðherra- og bankastjóraembætti, enda var þá e.t.v. gerlegt fyrir sæmilega greinda þúsundþjalasmiði að setja sig inn í slík störf án viðeigandi menntunar eða reynslu sem heitið gat.  En sá tími er liðinn og kemur ekki aftur. </p><p>Leiðin fram á við hlýtur fremur að vera sú að fara í róttækar stjórnkerfisumbætur, þannig að kerfið sé betur í stakk búið til að eiga við flókið nútímaþjóðfélag, og því sé treystandi fyrir öryggi og velferð almennings.  Það gæti til dæmis verið samkvæmt eftirfarandi prógrammi:</p><ul><li><span class="Apple-style-span">Kosið verði til stjórnlagaþings í haust í almennum kosningum.  Þar verði um persónukjör að ræða án formlegra afskipta flokka, sbr. <a href="http://www.althingi.is/altext/138/s/0168.html" rel="nofollow">stjórnarfrumvarp sem liggur fyrir Alþingi</a>.</span></li><li><span class="Apple-style-span">Stjórnlagaþing starfi með opnum hætti.  Lykilatriði sem ná þarf fram í nýrri stjórnarskrá eru m.a. aðskilnaður löggjafar- og framkvæmdavalds, þar sem forsætisráðherra er kosinn beinni kosningu og tilnefnir ráðuneyti sitt á faglegum grundvelli; auknir möguleikar til persónuvals í þingkosningum; og að landið verði eitt kjördæmi.  (Minni í þessu sambandi enn á <a href="/users/56/vthorsteinsson/files/fundur_framti_arhops_s_um_vilmund_ofl.pdf" rel="nofollow">hugmyndir Vilmundar Gylfasonar</a>.)</span></li><li><span class="Apple-style-span">Að loknu stjórnlagaþingi kemur uppkast að nýrri stjórnarskrá til Alþingis, sem vonandi samþykkir hana, en við það verður þingrof og nýjar kosningar (skv. gamla kerfinu).  Hið nýja þing staðfestir síðan (vonandi) aftur hina nýju stjórnarskrá, sem verður þá grunnur enn nýrra kosninga samkvæmt nýju fyrirkomulagi - bæði til þings (í einu kjördæmi, með persónukjöri) og til að kjósa forsætisráðherra.</span></li></ul><p><span class="Apple-style-span">Þá er loks komið á framtíðar stjórnkerfi sem að mínu mati mætir kröfum nútímans, dregur úr óæskilegum eiginleikum núverandi flokkakerfis, og getur endurheimt traust almennings.</span></p><p>Þessa leið þarf að ákveða og varða sem fyrst þannig að fólk geti haldið í trúna á samfélagssáttmálann og lýðræðisskipulagið í landinu.  Að öðrum kosti myndast tómarúm sem eitthvað mun verra en Besti flokkurinn gæti orðið til að fylla í.</p><br/>

<p class="comment-text">Las yfir greinina um kjörgengi og sá þar mér til leiðinda að ekki er talað um fyrrverandi Þingmenn. BB er ekki lengur á þingi</p>

<p class="comment-text"></p><p>Sammála Vilhjálmur. Mikið hefur verið talað um endurreisn. Þetta er grunnurinn að henni. </p><p>Það er mjög mikilvægt að stjórnlagaþingið taka á þeim vanda sem felst í því að almenningur afhendir "vald" sitt á ákveðnum ára fresti en hefur lítil sem engin áhrif þar á milli. Þessi vandi er ekki séríslenskur heldur viðloðandi í vestrænu lýðræðiskerfi. Þannig geta stjórnmálamenn tekið ákvarðanir sem almenningur væri að megninu til ekki sáttur við. Rökin að þá verði viðkomandi refsað í næstu kosningum duga skammt þegar horft er til þess að nánast alls staðar eru til staðar stórar valdablokkir í stjórnmálakerfinu og því erfitt fyrir lýðræðis að birtast annars sem val um fyrirliggjandi blokkir.</p><p>Þjóðaratkvæðagreiðslur ráða aðeins að hluta til við þennan vanda eins og þær eru "praktiseraðar" í dag.</p><p>Aðeins ýktar aðstæður eins og hér á landi gera það mögulegt að nýtt framboð eigi möguleika.</p><p class="comment-text">- Ekki kjósa flokka, kjósa EINN frambjóðanda innan flokksins (raðar á lista og gefur flokknum atkvæði á sama tíma). </p><p>- Stofna almenningsdeild alþingis (persónukjör, takmarkaður fjöldi kjörtímabila) sem starfar á breiðari grundvelli en alþingi og er til að byrja með prófsteinn fyrir beint lýðræði. Það má líta svo á að almenningsdeild alþingis sé ráðgefandi fyrir alþingi ... allavega til að byrja með.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Gott innlegg. Mér finnst vanta að auðir seðlar og þeir sem heima sitja skili auðu þingsæti. Nefni enn að fækka þingmönnum niður í 41</p> || <p class="comment-text">vorið 2005 hækkaði OR gjaldskrá sína vegna þess hve heit sumur hafi verið. semsagt hækkaði verðið vegna minnkandi eftirspurnar. </p><p>ekki alveg þetta svokallaða lögmál framboðs og eftirspurnar. hefðu samkvæmt því átt að lækka verðið. meira svona eins og gamla pólitík Verðlagsráðs. </p><p>nú á að hækka á einhverjum allt öðrum forsendum. </p><p>hljómar eins og olíufélögin sem hækka verða samkvæmt forsendum A, en lækka ekki samkvæmt forsendum B.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Góð færsla.  Gallar íslenska fulltrúalýðveldisins ættu að vera öllu ljósir eftir hrunið og 2 kosningar.  Spurningin er hvort við stígum ekki skrefið til fulls og styðjumst við 21. aldar tækni og innleiðum beint internet lýðræði eins og þú stingur upp á.</p><p>Fulltrúarlýðveldið er barn síns tíma og aðeins einn kostur, en framtíðarkostir eru margir.   T.d. mætti fara eins konar Júróvison leið og láta þingið hafa 50% vægi og almenning 50% í mikilvægum málum.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Sæll Vilhjálmur.  Þegar hrunið varð á Íslandi þá voru mér tvö mál hugleikin.  Annað var að tryggja eðlileg viðskipti við útlönd (enn ekki komið í gegn), og hitt var að skrifa nýja stjórnarskrá fyrir landið -- það sem mætti kalla Ísland 2.0. Raunar hefur mér stjórnarskráin verið mjög hugleikin síðan ég fluttist til BNA fyrir næstum 20 árum.</p><p>Þó að innlegg þitt sé gott, þá vantar mikið upp á að á Íslandi hafi verið nægjanleg umræða um hvernig þjóðin eigi að skipuleggja sig.  Þannig virðast mér hugmyndir stjórnlagaþing séu kaldur og óætur hrærigrautur.  </p><p>Það er fátt erfiðara en að breyta grunnskipun lands.  Fyrir utan það að ræða þarf markmið, og meta hversu mismunandi leiðir geta náð þeim markmiðum, þá erumörg tæknileg atriði þarf að skoða.  T.d., þá þufa öll lög landsins þurfa að vera í samræmi við stjórnarskrá.  Ef stjórnarskránni er breytt þá myndast óvissa um gildi núverandi laga.  Slík óvíssa er mjög hættuleg.</p><p>En ef við snúum okkur að markmiðum og leiðum, þá er alltof mikil áhætta að bíða þangað til að eitthvað þing er samsett sem síðan samþykkir til þings og/eða þjóðaratkvæðagreiðslu einhvern stjórnarskrárbreytingarpakka.  Svona mál geta og eiga að taka langan tíma og skynsamlegt er að tryggja að valmöguleikarnir séu skýrir.  Nefni hérna nokkur dæmi:</p><ul><li>Hvert á að vera valdsvið ráðherra og annarra pólitískra yfirmanna ríkisstofnanna og hvernig samrýmist það valdi langtíma embættismanna?</li><li>Hvernig á að velja dómara og skipuleggja  dómskerfið?</li><li>Hver fer með utanríkismál?  Þing, stjórn, forseti, þjóð?  Hvernig?  Hver getur lýst á hendur öðrum þjóðum stríði?  Hver og hvernig getur þjóðin bundist öðrum þjóðum eða fyrirtækjum? </li><li>Hvert er hlutverk forsetans?  Lagaformlega--ekki í hjörtum fólksins? </li><li>Hvaða hlutverki eiga beinar kosningar landsmanna að gegna?  Hvernig á að framkvæma þær?  Hvenær eru þær bindandi?  Um hvað geta þær verið?  Hvenær geta þær verið haldnar?  Þetta er ekkert smámál, og menn geta bara litið til Kaliforníu til að sjá hversu víðtæk áhrif slíkar kosningar geta haft á starfhæfi ríkisins. </li><li>Hvernig á að kjósa fulltrúa?  Beinni heildar hlutfallskosningu, kjördæmi, flokkar, einstaklingar?  Hversu lengi á þing að sitja, eiga að vera takmörk á lengd þingsetu (e. term limits)?</li><li>Eiga að vera reglur um vanhæfi sem eru ríkari en í öðrum löndum, vegna smæðar þjóðarinnar?</li><li>Hverjar eru megin reglur réttarins?  Er allt leyft sem ekki er bannað, er allt bannað sem ekki er leyft?</li></ul><p>Ég gæti haldið áfram svona í allan dag.  Sumar af þessum spurningum eru ekki stjórnarskrárspurningar, heldur lagalegar, en þær þarf að skoða í þessu samhengi því að stjórnarskráin ein sér er svona eins og yfirlitsskrá.  Til að leysa vandamálin þarf að fara miklu dýpra í málin en nokkurn tíma virðist hafa verið áhugi (og etv. meiri en getan einnig) hefur verið á.</p><p>Að lokum þá vil ég benda á að það tók 12 ár frá því að BNA lýsti sig sjálfráða, þangað til að stjórnarskráin var samþykkt.   Á þeim tíma öllum var endalaust þrefað og skrifað um hvernig hún ætti að líta út.  Það tók ekki svo langan tíma að skrifa hana og þegar hún var loks skrifuð, þá var hún að talsverðu leyti byggð á efni úr stjórnarskrám hinna ýmsu fylkja sem höfðu prófað sig áfram með þessi mál.  </p><p>Í nútíma þjóðfélagi er Þetta mjög flókið vegna þess að plaggið sem þú endar með þarf að vera einfalt.  Og sennilega ekkert erfiðara en að skrifa einfalt plagg sem næginlegur meirihluti sættir sig við.</p> || <p class="comment-text">"Mér finnst vanta að auðir seðlar og þeir sem heima sitja skili auðu þingsæti" </p><p>Nei nei, það er nóg að þingmenn/flokkar fari inn á alþingi með sitt prósentuhlutfall af atkvæðum. Ef mikið er um auð atkvæði þá þýðir það að það eru ekki 100% atkvæða inn á alþingi ... gerir áhugaverða hluti þegar það þarf "meirihluta atkvæða" sem samkvæmt skilgreiningu er hærra hlutfall en 50%, ekki meirihluti þingmanna.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Andri hefur rétt fyrir sér, þetta er mjög flókið og erfitt mál.  Það sem VÞ segir er í sjálfu sér rétt.  En. Það mun aldrei verða neitt stjórnlagaþing án afskipta (formlegra eða ekki) flokkanna.  Björn Bjarna mun bjóða sig fram og sá armur Sjálfstæðisflokksins MUN skipuleggja framboð á sínum vegum.  Þetta MUN Samfylkingin sjá og svara, sem og VG og hver veit nema Framsóknarflokkurinn geti haft eitthvað að segja?  Þetta er bara svona.  Hvers vegna?  Vegna þess að stjórnlagaþingið snýst um völd.  Auðvitað vildi maður að hægt væri að kjósa 30 manna hóp ,,að bestu manna og kvenna yfirsýn".  En þarna munu menn skipa sér í fylkingar.  Þetta gerist meðal annars vegna þess að nú sjáum við brýna þörf á því að setja valdhöfum SKORÐUR.  Stía sundur framkvæmda- og löggjafavaldi og auka sjálfstæði dómstóla.  Þetta felur í sér skorður við valdi þeirra sem nú hafa það.  Valdi ráðherra, valdi þingmanna.  Til að mynda er alveg nauðsynlegt að auka rétt almennings til að stöðva Alþingi á villigötum; við hefðum getað kolfellt eftirlaunalögin ef við hefðum haft leyfi til að taka málið til þjóðaratkvæðagreiðslu, svo dæmi sé tekið.</p><p>Í þessari umræðu þarf líka að fara yfir þá vinnu sem þegar hefur verið unnin í hinum ýmsu stjórnarskrárnefndum.  Mér skilst að síðast hafi verið komist ansi langt en þá strandað á ágreiningi um forsetavald til málskots.</p><p>Umfram allt tel ég ekki hægt að kjósa til stjórnlagaþings upp ,,úr þurru".  Hvernig á maður að velja úr 150-300 manna hópi?  Hvernig á maður að  gera upp hug sinnn um stærstu álitamálin?  Hver eru þau annars?  Formið á Þinginu sjálfu er sérstakt mál, en hvað með lýðræðislega upplýsingu og umræðu ÁÐUR en kosið er?</p><p>Tökum dæmi: Nú er aukið vægi persónukjörs komið í gíslinu kynjakvóta.  Kynjakvótar - samkvæmt skilgreiningu - ganga gegn hugmyndinni um persónukjör og aukið vald kjósenda á röðun á lista.  Þessi tvö mál verða ekki leyst samtímis með viðunandi niðurstöðu fyrir þá sem halda ólíkum sjónarmiðum fram.  Hvernig  haldið þið að verði að ná niðurstöðum um ,,eitt land eitt kjördæmi sama vægi atkvæða"?   Skagfirðingarnir hans Jóns Bjarna og ,,ungu" Framsóknarmennirnir verða örugglega skemmtilegir þar.</p><p>Ég er algjörlega sammála því að hraða sem mest stjórnlagaþingi en undirbúningur og aðdragandi verða að taka mið af því að lýðræði er ekki tæknilausn á kosningu heldur langt og stundum flókið ferli, tala nú ekki um þegar svona mikið er í húfi.</p> || <p class="comment-text">Þetta mál er ekki svo flókið að ekki sé hægt að finna ásættanlega niðurstöðu. Í tillögum Njarar P Njarðvík sem komu fram í jan 2009 er gert ráð fyrir því að  alþingismenn hafi ekki kjörgengi til Stjórnlagaþings, þar er Björn Bjarnason út leik sem betur fer. Hvað varðar umfjöllun Alþingis þarf að koma því svo fyrir að það geti ekki fellt nýja Stjórnarskrá, án aðkomu kjósenda á einhvern hátt.</p>

Undrun

Tilfinning

Hvernig þarf að svara úrslitum sveitarstjórnarkosninganna?

<p>Undanfarin ár og áratugi hefur þjóðfélagið flækst verulega. Hagstjórn, stjórnkerfi og stjórnsýsla, fjármálakerfið, framboð vöru og þjónustu, samskipti - á öllum þessum sviðum, og fleirum, hefur flækjustigið verið í veldisvexti. Meiri kröfur eru gerðar til sérfræðiþekkingar, sem aftur leiðir til aðgreiningar milli þekkingarsviða.</p><p>Almenningur hefur í auknum mæli þurft að treysta því, án þess að vita fyrir víst, að öryggi hans og velferð væru í góðum höndum sérfræðinga - "elítu" á hverju sviði fyrir sig.  Meðan allt gekk vel var traustið fyrir hendi.  En eftir hrunið hvarf það eins og dögg fyrir sólu.  Elíturnar brugðust, flestar hverjar, og hinir meintu sérfræðingar voru ekki allir þar sem þeir eru séðir.</p><p>Í því andrúmslofti kemur ekki á óvart að framboð á borð við Besta flokkinn í Reykjavík hitti í mark.  Ímynd Besta flokksins er sú að þar fari "venjulegt" fólk; fólk sem er ekki sérfræðingar, og stendur utan stjórnmálaelítunnar.  (Reyndar er margt Bestaflokksfólk innan annarrar elítu, þ.e. menningarelítunnar, en það er önnur saga.)  Skilaboðin eru þau að sérfræðingum og gömlu elítunni sé ekki treystandi.  Þeir og hún tali ekki tungumál venjulegs fólks, hlusti ekki á það og nái ekki til þess.</p><p>Nú kann að vera úr vöndu að ráða, því þjóðfélagið verður áfram flókið.  Ég held að það sé ekki raunhæfur kostur að snúa til baka, t.d. í flækjustig 8. áratugar síðustu aldar.  Þá gat gengið upp að setja velþokkaða bændur í ráðherra- og bankastjóraembætti, enda var þá e.t.v. gerlegt fyrir sæmilega greinda þúsundþjalasmiði að setja sig inn í slík störf án viðeigandi menntunar eða reynslu sem heitið gat.  En sá tími er liðinn og kemur ekki aftur. </p><p>Leiðin fram á við hlýtur fremur að vera sú að fara í róttækar stjórnkerfisumbætur, þannig að kerfið sé betur í stakk búið til að eiga við flókið nútímaþjóðfélag, og því sé treystandi fyrir öryggi og velferð almennings.  Það gæti til dæmis verið samkvæmt eftirfarandi prógrammi:</p><ul><li><span class="Apple-style-span">Kosið verði til stjórnlagaþings í haust í almennum kosningum.  Þar verði um persónukjör að ræða án formlegra afskipta flokka, sbr. <a href="http://www.althingi.is/altext/138/s/0168.html" rel="nofollow">stjórnarfrumvarp sem liggur fyrir Alþingi</a>.</span></li><li><span class="Apple-style-span">Stjórnlagaþing starfi með opnum hætti.  Lykilatriði sem ná þarf fram í nýrri stjórnarskrá eru m.a. aðskilnaður löggjafar- og framkvæmdavalds, þar sem forsætisráðherra er kosinn beinni kosningu og tilnefnir ráðuneyti sitt á faglegum grundvelli; auknir möguleikar til persónuvals í þingkosningum; og að landið verði eitt kjördæmi.  (Minni í þessu sambandi enn á <a href="/users/56/vthorsteinsson/files/fundur_framti_arhops_s_um_vilmund_ofl.pdf" rel="nofollow">hugmyndir Vilmundar Gylfasonar</a>.)</span></li><li><span class="Apple-style-span">Að loknu stjórnlagaþingi kemur uppkast að nýrri stjórnarskrá til Alþingis, sem vonandi samþykkir hana, en við það verður þingrof og nýjar kosningar (skv. gamla kerfinu).  Hið nýja þing staðfestir síðan (vonandi) aftur hina nýju stjórnarskrá, sem verður þá grunnur enn nýrra kosninga samkvæmt nýju fyrirkomulagi - bæði til þings (í einu kjördæmi, með persónukjöri) og til að kjósa forsætisráðherra.</span></li></ul><p><span class="Apple-style-span">Þá er loks komið á framtíðar stjórnkerfi sem að mínu mati mætir kröfum nútímans, dregur úr óæskilegum eiginleikum núverandi flokkakerfis, og getur endurheimt traust almennings.</span></p><p>Þessa leið þarf að ákveða og varða sem fyrst þannig að fólk geti haldið í trúna á samfélagssáttmálann og lýðræðisskipulagið í landinu.  Að öðrum kosti myndast tómarúm sem eitthvað mun verra en Besti flokkurinn gæti orðið til að fylla í.</p><br/>

<p class="comment-text">Las yfir greinina um kjörgengi og sá þar mér til leiðinda að ekki er talað um fyrrverandi Þingmenn. BB er ekki lengur á þingi</p>

<p class="comment-text"></p><p>Sammála Vilhjálmur. Mikið hefur verið talað um endurreisn. Þetta er grunnurinn að henni. </p><p>Það er mjög mikilvægt að stjórnlagaþingið taka á þeim vanda sem felst í því að almenningur afhendir "vald" sitt á ákveðnum ára fresti en hefur lítil sem engin áhrif þar á milli. Þessi vandi er ekki séríslenskur heldur viðloðandi í vestrænu lýðræðiskerfi. Þannig geta stjórnmálamenn tekið ákvarðanir sem almenningur væri að megninu til ekki sáttur við. Rökin að þá verði viðkomandi refsað í næstu kosningum duga skammt þegar horft er til þess að nánast alls staðar eru til staðar stórar valdablokkir í stjórnmálakerfinu og því erfitt fyrir lýðræðis að birtast annars sem val um fyrirliggjandi blokkir.</p><p>Þjóðaratkvæðagreiðslur ráða aðeins að hluta til við þennan vanda eins og þær eru "praktiseraðar" í dag.</p><p>Aðeins ýktar aðstæður eins og hér á landi gera það mögulegt að nýtt framboð eigi möguleika.</p><p class="comment-text">- Ekki kjósa flokka, kjósa EINN frambjóðanda innan flokksins (raðar á lista og gefur flokknum atkvæði á sama tíma). </p><p>- Stofna almenningsdeild alþingis (persónukjör, takmarkaður fjöldi kjörtímabila) sem starfar á breiðari grundvelli en alþingi og er til að byrja með prófsteinn fyrir beint lýðræði. Það má líta svo á að almenningsdeild alþingis sé ráðgefandi fyrir alþingi ... allavega til að byrja með.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Gott innlegg. Mér finnst vanta að auðir seðlar og þeir sem heima sitja skili auðu þingsæti. Nefni enn að fækka þingmönnum niður í 41</p> || <p class="comment-text">vorið 2005 hækkaði OR gjaldskrá sína vegna þess hve heit sumur hafi verið. semsagt hækkaði verðið vegna minnkandi eftirspurnar. </p><p>ekki alveg þetta svokallaða lögmál framboðs og eftirspurnar. hefðu samkvæmt því átt að lækka verðið. meira svona eins og gamla pólitík Verðlagsráðs. </p><p>nú á að hækka á einhverjum allt öðrum forsendum. </p><p>hljómar eins og olíufélögin sem hækka verða samkvæmt forsendum A, en lækka ekki samkvæmt forsendum B.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Góð færsla.  Gallar íslenska fulltrúalýðveldisins ættu að vera öllu ljósir eftir hrunið og 2 kosningar.  Spurningin er hvort við stígum ekki skrefið til fulls og styðjumst við 21. aldar tækni og innleiðum beint internet lýðræði eins og þú stingur upp á.</p><p>Fulltrúarlýðveldið er barn síns tíma og aðeins einn kostur, en framtíðarkostir eru margir.   T.d. mætti fara eins konar Júróvison leið og láta þingið hafa 50% vægi og almenning 50% í mikilvægum málum.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Sæll Vilhjálmur.  Þegar hrunið varð á Íslandi þá voru mér tvö mál hugleikin.  Annað var að tryggja eðlileg viðskipti við útlönd (enn ekki komið í gegn), og hitt var að skrifa nýja stjórnarskrá fyrir landið -- það sem mætti kalla Ísland 2.0. Raunar hefur mér stjórnarskráin verið mjög hugleikin síðan ég fluttist til BNA fyrir næstum 20 árum.</p><p>Þó að innlegg þitt sé gott, þá vantar mikið upp á að á Íslandi hafi verið nægjanleg umræða um hvernig þjóðin eigi að skipuleggja sig.  Þannig virðast mér hugmyndir stjórnlagaþing séu kaldur og óætur hrærigrautur.  </p><p>Það er fátt erfiðara en að breyta grunnskipun lands.  Fyrir utan það að ræða þarf markmið, og meta hversu mismunandi leiðir geta náð þeim markmiðum, þá erumörg tæknileg atriði þarf að skoða.  T.d., þá þufa öll lög landsins þurfa að vera í samræmi við stjórnarskrá.  Ef stjórnarskránni er breytt þá myndast óvissa um gildi núverandi laga.  Slík óvíssa er mjög hættuleg.</p><p>En ef við snúum okkur að markmiðum og leiðum, þá er alltof mikil áhætta að bíða þangað til að eitthvað þing er samsett sem síðan samþykkir til þings og/eða þjóðaratkvæðagreiðslu einhvern stjórnarskrárbreytingarpakka.  Svona mál geta og eiga að taka langan tíma og skynsamlegt er að tryggja að valmöguleikarnir séu skýrir.  Nefni hérna nokkur dæmi:</p><ul><li>Hvert á að vera valdsvið ráðherra og annarra pólitískra yfirmanna ríkisstofnanna og hvernig samrýmist það valdi langtíma embættismanna?</li><li>Hvernig á að velja dómara og skipuleggja  dómskerfið?</li><li>Hver fer með utanríkismál?  Þing, stjórn, forseti, þjóð?  Hvernig?  Hver getur lýst á hendur öðrum þjóðum stríði?  Hver og hvernig getur þjóðin bundist öðrum þjóðum eða fyrirtækjum? </li><li>Hvert er hlutverk forsetans?  Lagaformlega--ekki í hjörtum fólksins? </li><li>Hvaða hlutverki eiga beinar kosningar landsmanna að gegna?  Hvernig á að framkvæma þær?  Hvenær eru þær bindandi?  Um hvað geta þær verið?  Hvenær geta þær verið haldnar?  Þetta er ekkert smámál, og menn geta bara litið til Kaliforníu til að sjá hversu víðtæk áhrif slíkar kosningar geta haft á starfhæfi ríkisins. </li><li>Hvernig á að kjósa fulltrúa?  Beinni heildar hlutfallskosningu, kjördæmi, flokkar, einstaklingar?  Hversu lengi á þing að sitja, eiga að vera takmörk á lengd þingsetu (e. term limits)?</li><li>Eiga að vera reglur um vanhæfi sem eru ríkari en í öðrum löndum, vegna smæðar þjóðarinnar?</li><li>Hverjar eru megin reglur réttarins?  Er allt leyft sem ekki er bannað, er allt bannað sem ekki er leyft?</li></ul><p>Ég gæti haldið áfram svona í allan dag.  Sumar af þessum spurningum eru ekki stjórnarskrárspurningar, heldur lagalegar, en þær þarf að skoða í þessu samhengi því að stjórnarskráin ein sér er svona eins og yfirlitsskrá.  Til að leysa vandamálin þarf að fara miklu dýpra í málin en nokkurn tíma virðist hafa verið áhugi (og etv. meiri en getan einnig) hefur verið á.</p><p>Að lokum þá vil ég benda á að það tók 12 ár frá því að BNA lýsti sig sjálfráða, þangað til að stjórnarskráin var samþykkt.   Á þeim tíma öllum var endalaust þrefað og skrifað um hvernig hún ætti að líta út.  Það tók ekki svo langan tíma að skrifa hana og þegar hún var loks skrifuð, þá var hún að talsverðu leyti byggð á efni úr stjórnarskrám hinna ýmsu fylkja sem höfðu prófað sig áfram með þessi mál.  </p><p>Í nútíma þjóðfélagi er Þetta mjög flókið vegna þess að plaggið sem þú endar með þarf að vera einfalt.  Og sennilega ekkert erfiðara en að skrifa einfalt plagg sem næginlegur meirihluti sættir sig við.</p> || <p class="comment-text">"Mér finnst vanta að auðir seðlar og þeir sem heima sitja skili auðu þingsæti" </p><p>Nei nei, það er nóg að þingmenn/flokkar fari inn á alþingi með sitt prósentuhlutfall af atkvæðum. Ef mikið er um auð atkvæði þá þýðir það að það eru ekki 100% atkvæða inn á alþingi ... gerir áhugaverða hluti þegar það þarf "meirihluta atkvæða" sem samkvæmt skilgreiningu er hærra hlutfall en 50%, ekki meirihluti þingmanna.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Andri hefur rétt fyrir sér, þetta er mjög flókið og erfitt mál.  Það sem VÞ segir er í sjálfu sér rétt.  En. Það mun aldrei verða neitt stjórnlagaþing án afskipta (formlegra eða ekki) flokkanna.  Björn Bjarna mun bjóða sig fram og sá armur Sjálfstæðisflokksins MUN skipuleggja framboð á sínum vegum.  Þetta MUN Samfylkingin sjá og svara, sem og VG og hver veit nema Framsóknarflokkurinn geti haft eitthvað að segja?  Þetta er bara svona.  Hvers vegna?  Vegna þess að stjórnlagaþingið snýst um völd.  Auðvitað vildi maður að hægt væri að kjósa 30 manna hóp ,,að bestu manna og kvenna yfirsýn".  En þarna munu menn skipa sér í fylkingar.  Þetta gerist meðal annars vegna þess að nú sjáum við brýna þörf á því að setja valdhöfum SKORÐUR.  Stía sundur framkvæmda- og löggjafavaldi og auka sjálfstæði dómstóla.  Þetta felur í sér skorður við valdi þeirra sem nú hafa það.  Valdi ráðherra, valdi þingmanna.  Til að mynda er alveg nauðsynlegt að auka rétt almennings til að stöðva Alþingi á villigötum; við hefðum getað kolfellt eftirlaunalögin ef við hefðum haft leyfi til að taka málið til þjóðaratkvæðagreiðslu, svo dæmi sé tekið.</p><p>Í þessari umræðu þarf líka að fara yfir þá vinnu sem þegar hefur verið unnin í hinum ýmsu stjórnarskrárnefndum.  Mér skilst að síðast hafi verið komist ansi langt en þá strandað á ágreiningi um forsetavald til málskots.</p><p>Umfram allt tel ég ekki hægt að kjósa til stjórnlagaþings upp ,,úr þurru".  Hvernig á maður að velja úr 150-300 manna hópi?  Hvernig á maður að  gera upp hug sinnn um stærstu álitamálin?  Hver eru þau annars?  Formið á Þinginu sjálfu er sérstakt mál, en hvað með lýðræðislega upplýsingu og umræðu ÁÐUR en kosið er?</p><p>Tökum dæmi: Nú er aukið vægi persónukjörs komið í gíslinu kynjakvóta.  Kynjakvótar - samkvæmt skilgreiningu - ganga gegn hugmyndinni um persónukjör og aukið vald kjósenda á röðun á lista.  Þessi tvö mál verða ekki leyst samtímis með viðunandi niðurstöðu fyrir þá sem halda ólíkum sjónarmiðum fram.  Hvernig  haldið þið að verði að ná niðurstöðum um ,,eitt land eitt kjördæmi sama vægi atkvæða"?   Skagfirðingarnir hans Jóns Bjarna og ,,ungu" Framsóknarmennirnir verða örugglega skemmtilegir þar.</p><p>Ég er algjörlega sammála því að hraða sem mest stjórnlagaþingi en undirbúningur og aðdragandi verða að taka mið af því að lýðræði er ekki tæknilausn á kosningu heldur langt og stundum flókið ferli, tala nú ekki um þegar svona mikið er í húfi.</p> || <p class="comment-text">Þetta mál er ekki svo flókið að ekki sé hægt að finna ásættanlega niðurstöðu. Í tillögum Njarar P Njarðvík sem komu fram í jan 2009 er gert ráð fyrir því að  alþingismenn hafi ekki kjörgengi til Stjórnlagaþings, þar er Björn Bjarnason út leik sem betur fer. Hvað varðar umfjöllun Alþingis þarf að koma því svo fyrir að það geti ekki fellt nýja Stjórnarskrá, án aðkomu kjósenda á einhvern hátt.</p>

Fyrirlitning;Hneykslun

Tilfinning

Tjaldborgin um heimilin, saga um þurrkklefa

<p>Þegar ég var barn og unglingur rak faðir minn lítið innflutningsfyrirtæki. Hann flutti inn ýmsar vörur fyrir iðnfyrirtæki. þegar kreppan í kringum 1968 skall á þá hafði hann selt trésmiðju á Íslandi þurrklefa til að þurrka við. Trésmiðjan varð gjaldþrota áður en þurrkklefinn var afhentur. Faðir minn varð líka gjaldþrota eða gerði einhvers konar nauðasamninga og sat uppi með þurrklefann sem þá var kominn á hafnarbakkann á Íslandi og hann hafði leyst út úr tolli. Margir vinir hans urðu líka gjaldþrota um sama leyti, ég held að þá hafi tíðkast einhvers konar ábyrgðir þannig margir urðu gjaldþrota vegna þess að þeir höfðu skrifað upp á lán hjá öðrum sem voru gjaldfellt. Þetta varð því eins konar keðjuverkun, ef einn stóð ekki í skilum þá dró hann marga með sér niður. </p><p>Ég man að um þetta leyti þá var oft hringt dyrabjöllunni heima hjá okkur í blokkinni á Laugarnesvegi 100  og oft var það Haukur Mortens og hann heilsaði alltaf svo fallega, sagði "Sæl Salvör mín" og lét falla einhver  hlýleg orð.  Mér fannst svolítið gaman að þekkja þennan ástsælasta söngvara landsins en ástæðan var sú að  Haukur var þá stefnuvottur og fór með tilkynningar heim til fólks að því væri stefnt vegna vanskila. Stundum komu menn heim og litu í kringum sig eftir því hvort eitthvað væri til á heimilinu til að taka veð í.</p><p>Faðir minn fór að vinna verkamannavinnu og móðir mín sem kennari. Ég man að móðir mín sagði að fjárhagsaðstæður þeirra um það leyti sem þau seldu blokkaríbúðina til að grynnka á skuldum að skuldirnar væru svo miklar að tekjur þeirra beggja samanlagðar á mánuði nægðu ekki fyrir þeim dráttarvöxtum sem þau urðu þá að greiða á mánuði. Þau voru þá með fjögur börn, yngsta nokkura ára gamalt. Þetta var vonlaus staða og við vissum það börnin. </p><p>Þau seldu íbúðina til að grynnka á skuldum, það tók langan tíma því þá var nánast enginn húsnæðismarkaður. Þau keyptu svo húsnæði í byggingu í Kópavogi og við fluttum í töluvert þrengra og verra húsnæði en við höfðum búið í áður. Það var reyndar ekki annað en fokheld hæð og útgrafinn kjallari. Í kjallaranu hafði verið komið upp íbúðarrými  með klósetti og bráðabirgðaeldhúsinnréttingu sem var reyndar bara vaskur og einn skápur og það var ekki einu sinni sturta.  </p><p>Við fluttum inn í kjallarann og foreldrar mínir gátu í mörg ár ekki gert neitt nema borga niður það húsnæði en verðbólgan vann með þeim og gerði lánin að engu og svo fengum við eldri börnin og síðar faðir minn og yngri bróðir vinnu við virkjanaframkvæmdir  á hálendinu, ég vann tvo sumur upp í Þórisós og faðir minn og yngri bróðir unnu í steypustöðinni við Sigöldu.  Faðir minn fór í skóla, hann lærði trésmíði. Smán saman urðu fjárráð þeirra betri og þau gátu haldið áfram að byggja húsið. Þau kláruðu það svo um það leyti sem við fluttum að heiman eldri börnin.  </p><p>Þessi kafli í fjölskyldusögu minni rifjaðist upp fyrir mér þegar ég horfði á   á umfjöllunina <a href="http://www.visir.is/article/20090416/FRETTIR01/265882369" rel="nofollow">Ekki einu sinni búið að slá tjaldborg utan um heimilin í landinu</a></p><p>Ég óska engum börnum að búa við þá angist sem svona vonlaust staða foreldra kallar yfir heimili en ég veit að því miður er staða margra ungra foreldra núna eins og staða foreldra minna var. Foreldrarnir hafa misst vinnu sína og atvinnutekjur eru litlar eða engar en skuldirnar æða áfram og húsnæði hrynur í verði og er óseljanlegt. Ég veit að núna mun enginn geta klórað sig út úr stöðunni á sama hátt og foreldrar mínir því nú eru öll lán gengistryggð eða verðtryggð. Eina sem bjargaði foreldrum mínum var að lánin þeirra urðu smán saman að engu úr af verðbólgu sem þá var mikil.  Það má segja að skuldir þeirra hafi verið afskrifaðar, verðbólgan sá um það.   </p><p>Ég man að bankinn tók veð í þurrkklefanum sem velti föður mínum um koll og geymdi hann í mörg ár til tryggingar einhverju láni.  Svo var það lán greitt upp og þá fannst enginn kaupandi. Ég man samt að það var einhvers konar sigurstund fjölskyldunnar þegar við fengum umráð yfir þurrkklefanum. Þá vissum við að við höfðum unnið.</p><p>Það gagnaðist okkur hins vegar ekkert fjárhagslega að fá þurrklefann til umráða. Hann var þungur baggi á fjölskyldunni í mörg ár eftir það. Faðir minn leigði í mörg ár bílskúr út í bæ til að geyma þennan þurrkklefa, hann var víst ógnarverðmætur einu sinni. Svo var þurrklefinn fluttur frá einu geymsluhúsnæði til annars og annað hvort fleygði tækninni svo fram að hann varð úreltur eða eitthvað týndist úr honum út af volkinu. </p><p>Ég held að þessi þurrklefi hafi kostar ógnarmikið fé, mörg ársverk verkamanns þegar hann var fluttur til landsins. En honum var hent á hauganna eftir að fyrst hafði bankinn tekið hann sem veð fyrir láni og geymt hann í mörg ár og eftir að fjölskylda mín hafði kostað undir hann geymsluhúsnæði í mörg ár.</p><p>Margar þær lausnir sem lagðar eru fyrir fólkið í landinu núna eru eins og þurrklefinn. Felast í því að kyrrsetja verðmæti  og láta þau grotna niður. Eina raunhæfa leiðin er að fella niður  hluta af lánum og sjá um að athafnalíf sé svo blómlegt hérna að fólk hafi vinnu. </p><p>Ég hugsa oft um að það hefði verið betra á sínum tíma að gefa einhverjum strax þennan þurrkklefa, strax á þeim tímapunkti sem bankinn tók hann yfir, ef til vill hefði hann þá nýst til að byggja upp atvinnu á Íslandi. En sagan varð öðruvísi. Verðmætin í þurrklefanum urðu að engu með því að taka hann ekki í notkun og ekki nóg með það, það kostaði mikið að skemma hann og láta hann grotna niður árum saman. Þau verðmæti sem eru fólgin í tækjum til framleiðslu eru einmitt eingöngu fólgin í þeim ef við nýtum þau við einhverja framleiðslu eða iðju. </p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Athyglisverð saga um þurrkklefa og fátæktarbasl. Það er nú svona þegar eignir sem hægt væri að gera sér mat (pening) úr eru frystar og enginn fær neitt nema kostnaðinn af frystu eigninni.</p><p>Er þetta ekki önnur hlið á þeim peningi þar sem hin hliðin er sú að peningastofnun sem lánar fé gegn veði sem hún telur fullnægjandi reynist svo ekki vera það ef/þegar stofnunin hefur tekið hana til sín móti vangreiðslu, selur hana jafnvel á undirverði en lántakinn er eftir sem áður krafinn um mismun þeirrar upphæðar sem lánið stendur í þegar veðið er selt og það sem fyrir það fékkst? -- Það finnst mér með meiri svívirðum sem viðgangast nú um stundir. </p>

<p class="comment-text"></p><p>Já það  er ekki laust við að maður muni aðeins eftir þessum tíma foreldrana þegar verðbólgan át lánin upp og svo man ég að alltaf var verið að tala um þessar"gengisfellingar" en á þeim tíma hafði ég ekkert vit á því hvað væri og vildi frekar vera úti en að spá í svona fullorðins tal og spekuleringar.</p><p>Grunar að svona tímar sem þú talar um hjá foreldrum þínum verði ansi algengir í næstu framtíð og líklega verri hjá ansi mörgum,því miður. </p><p> Góð grein hjá þér.</p><p class="comment-text"></p><p>Þetta er áhugaverð saga og vonandi þrufa, sem fæstar fjölskyldur að lifa eins og þú lýsir þarna í langan tíma eftir þessa kreppu, sem við nú göngum í gegnum. Það verður erfitt að hjálpa mörgum fjölskyldum út úr sínum vandaræðum en verður örugglega hægt ef við spilum af skynsemu úr því, sem við höfum. Eitt af því heimskulegasta, sem við getum gert er að dreifa því svigrúmi, sem við höfum til að aðstoða fjölskyldur í vanda, yfir línuna og þá líka til fólks, sem er ekki í neinum vanda.</p><p>Það er þess vegna, sem hugmynd Framsóknarflokksins um flata 20% niðurfellingu er einhver heimskulegasta tillaga, sem sést hefur í íslenskri pólitík um langan tíma. Sú tillaga mun ekki bæta stöðu þeirra verst settu heldur þvert á móti gera hana enn verri. Það stafar af því að þetta kostar ríkissjóð nokkur hundruð milljarða. Það er einfaldlega blekking, sem framsóknarmenn hafa verið að halda fram að þetta kosti ríkissjóð ekki neitt.</p><p>Þeir, sem ekki geta greitt 80% af sínum skuldum græða ekkert á þessari aðgerð. þeir munu eftir, sem áður þurfa að fá meiri niðurfellingu annað hvort í gegnum einhvers konar greiðsluaðlögun eða aðra niðurfellingarleið. Þeirra niðurfellingar verða því á endanum þær sömu hvort, sem farið er beint í þær eða fyrst gefin 20% afsláttur og síðan afgangurinn afskrifaður með einhverjum öðrum hætti. Þeir munu því á endanum vera í sömu sporum og ef ekki hefði verið farin þessi 20% niðurfellingarleið að öðru leyti en því að þeir þurfa, sem skattgreiðendur að taka þátt í að greiða þá hundruði milljarða, sem lenda á ríkissjóði vegna þessrar aðgerðar.</p><p>Þetta mun þá leiða til þess að velferðakerfi okkar verður mun vanmáttugra en ella til að taka á vanda fólks, sem lendir í þeirri stöðu, sem þú og þín fjölskylda lentuð í á sínum tíma. Einnig þurfa skattar að vera hærri til að hægt sé að greiða þessar skuldir.</p><p>Þeir einu, sem hagnast á 20% niðurfellingarleið framsóknarmanna eru þeir, sem geta greitt sínar skuldir en fá þær samt niðurfelldar um 20%. Þessi aðgerð mun því flytja byrgðar af þeim verst settu yfir á þá betur settu. Þetta er álíka gáfuleg leið og ef menn brygðust við því 10% atvinnuleysi, sem hér er með því að greiða atvinnuleysisbætur til allra verkfærra manna óháð því hvort þeir eru atvinnulausir eða ekki. Það hljómar kansk vel fyrir suma en gallin er að það væri óhemjudýr lausn og 90% af útgjöldunum væru ekki að gangast atvinnulausum.</p><p>Ef við viljum geta byggt upp velfarðaþjóðfélga hér eftir að kreppunni linnir þá þurfum við að reyna eins og hægt er að lágmarka þær skuldir, sem ríkissjóður situr uppi með þegar þar að kemur. Á sama tíma þurfum við eins og kostur er að aðstoða þá verst settu. Til þess þurfum við að nota aðgerðir, sem beinast beint að þeim verst settu en eru ekki að dreifast líka yfir á fólk, sem ekki þarf á aðstoð að halda.</p> || <p class="comment-text">Sammála síðasta ræðumanni 20% niðurfelling skulda er della. Hún kemur mest auðmönnum til góða -- Það þurfa ekki ALLIR niðurfellingu - tökum frekar á því að hjálpa þeim sem þarf að hjálpa, þeim sem komu sér í eðlilegar skuldbindingar miðað við laun sín. </p><p>Hvað er eðlilegt við það eins og eitt dæmi sem ég veit um hjón voru að reyna að selja eign á 54 milljónir og tókst ekki, þau voru búin að festa kaup á öðru húsi á 67 milljónir, þegar líklegur kaupandi sem ég þekki persónulega fór að kanna málið. Þá áttu hjónin 2 milljónir í 54 milljóna eigninni. Er þetta ekki DELLA della sem gramsóknarflokkurinn startaði með 90% lánum! </p><p>Ég ólst líka upp á Laugarnesvegi 100 og á tímunum sem Salvör nefndi voru flestar barnafjölskyldur í blokkinni illa settar. Ég man eftir miklu atvinnuleysi en í stað þess að sitja og súta byggðu iðnaðarmenn með okkur krökkunum það stærsta snjóhús og flottasta sem sést hafði í hverfinu. Rafvirkjarnir bjuggu til húllahringi og svo voru gerð fyrir okkur snúsnú bönd allt heimagert og samnýtt að krakkaskaranum. </p><p>Jú það var kreppa og það var fátækt en einhvernveginn var þetta MANNESKJULEGRA samfélag því það voru flestir á sama stalli. Ekki eins og í dag þar sem sumir sem þó virðast skulda allt sitt fengu stjarnfræðileg laun og aðrir ekkert. Þetta var harðduglegt fólk í blokkinni á Laugarnesveginum 96-100-102 en þessi blokk. </p><p>Ég man eftir sunnudegi þar sem við krakkarnir (4) fengum skyr og pönnukökur í matinn og vorum hamingjusöm - mörgum árum seinna sagði mamma mér að þetta hefði verið af því hún átti engan aur. </p><p>Þrátt fyrir lítil efni og kreppu vorum við sæl og glöð - og það að berja sér þótti leiður siður! </p><p>Ég trúi því að ef við þorum að taka á vandanum með núverandi stjórn þá verðum við eftir 2-3 ár aftur orðin að þjóð - því vorum við búin að glata fyrir bankahrun - samkenndin var fokin. </p><p>Ég trúi því að með því að leggja öll í púkkið þau sem hafa eitthvað aflögu þá verðum við komin á góðan stað eftir 1-2 ár </p><p>Og vonandi LÆRÐUM við af þessu HARÐA námskeiði að </p><p>"Margur verður af aurum api" </p><p>kær kveðja </p><p>Regína </p> || <p class="comment-text"></p><p>Góð grein hjá þér Salvör. </p><p>Mér þykir Sigurður M misskilja málið og taka stórt upp í sig þegar hann kallar 20% aðferðina heimskulega. Stefnan hefur komið fram hjá ýmsum Framsóknarmönnum, Sjálfstæðismönnum og Samfylkingarmönnum og er stefna Framsóknarflokksins. Væntanlega var fjölskylda þín ein af þeim sem "ekki þurfti aðstoð". Hún borgaði af sínum lánum þótt það hafi tekið langan tíma (táningsár þín) og lágvaxtastefna stjórnvalda hafi með aðstoð verðbólgu étið upp hluta lánanna. En fjölskylda þín var fyrir vikið læst í fátækragildru og tók ekki þátt í neyslu þjóðfélagsins. Fyrir vikið var þjóðfélagið allt fátækara og velta, atvinna og þjóðartekjur minni. </p><p>Núna er stór hluti þjóðarinnar í þessari stöðu, ekki bara einhver fá hundruð. Um 30 þúsund fjölskyldur eða um þriðjungur þjóðarinnar er í þessari stöðu. Ef við slökkvum á allri neyslu þessara aðila og lækkum neyslu allra hinna þá erum við að stórlækka atvinnustig og veltu í þjóðfélaginu. Þar með lækka skattatekjur og undirstaðan undir velferðarkerfinu verður minni.</p><p>Búið er að bjarga þeim sem áttu innistæður í bönkum 100% hvort sem þeir þurftu eða ekki. Þessa björgun þarf að fjármagna.</p><p>Búið er að bjarga að miklum hluta þeim sem áttu innistæður í peningamarkaðssjóðum í bönkunum hvort sem þeir þurftu eða ekki. Þessa björgun þarf að fjármagna.</p><p>Fjármögnunarþörf ríkisins kemur til af ofangreindum aðgerðum (þ.e.a.s. endurfjármagna þarf bankana til að standa undir björgunaraðgerðum þeirra sem áttu peninginn án tillits til þess hvort þeir þurftu á honum að halda) auk halla á ríkissjóði (sem m.a. kemur til vegna hallarekstur vegna gífurlegs samdráttar á umsvifum í þjóðfélaginu og þar með skattatekjum) og svo er það auðvitað IceSave (sem ráðmenn tala núna um að verði e.t.v. ekki svo stór baggi).</p><p>Þegar talað er um að þeir sem <em>"ekki þurfa"</em> hjálp geri gatið stærra sem ríkið þarf að fjármagna hafa alveg rétt fyrir sér í því atriði, en ættu að horfa aðeins lengra. Ef þessir aðilar fá 20% niðurfellingu þá virkar það til þess að halda uppi veltu í þjóðfélaginu. Ef þeir fá ekki þessa 20% niðurfellingu, þá er það eins og að segja að þeir eigi í raun að borga einskiptis eignaskatt sem nemur 20% af skuldum þeirra. Þetta er gert til að fylla upp í fjármögnunargatið sem ríkissjóður þarf að loka af ofangreindum ástæðum. M.ö.o. <em>"ekki þurfa"</em>munu þurfa að fjármagna björgun hinna sem áttu pening, líka þeirra sem ekki þurftu á björgun að halda. Og birgðunum er dreift í hlutfalli við skuld en ekki í hlutfalli við heildarstöðu viðkomandi fjölskyldu. Þessar skuldugu fjölskyldur eru ungu heimilin með börn sem standa undir atvinnuþátttöku, sköttum og neyslu í þjóðfélaginu. Þau vega þar meira en sem nemur stærð hópsins.</p><p>Í stað þess að halda fólki sjálfbjarga á að slökkva á þjóðfélaginu og spara sig niður í ekki neitt, þ.e.a.s. einungis atvinnu í frumatvinnugreinum (sjávarútvegi og stóriðju) en ekki verslun og þjónustu. Það er helstefna sem endar í einhæfu þjóðfélagi án nokkurrar þjónustu nema þeirrar allra nauðsynlegustu svipað og sjá má í þorpum Vestfjarða. </p><p>Eina von okkar er að nægjanlega stór hluti þjóðarinnar geti haldið hér uppi neyslu og veltu í þjóðfélaginu. Við höfum ekki efni á því að gera þetta ekki. Þetta er í raun í samræmi við það sem er verið að gera erlendis og í anda Keynes (hvetja efnahagslífið í gang á ný), nema hvað dreifileiðin á fjámagninu er sú að einstaklingarnir ráðstafa því sjálfir.</p><p>Hitt er svo annað mál að vissulega mun þurfa meira til og ýmislegt sem núverandi ríkisstjórn hefur verið að gera mun hjálpa þar. Einnig má segja að vandinn sé til kominn vegna lækkunar á gengi krónunnar og ef hún braggast þá hverfi vandi heimilanna vegna gengislána og því óþarfi að lækka lán um 20%. Þetta er rétt og greiðslujöfnun kemur til móts við þetta. En ef hún braggast ekki þá er verið að lengja í lánum fólks í allt að 70 ár (sic!), þ.e.a.s. börnin munu erfa skuldabaggann. Það verður frábært fyrir komandi kynslóðir að þurfa að borga af námslánum, húsnæðislánum foreldra og ætla sér að koma sér upp húsnæði. Ef krónan braggast ekki þá verður að fella niður þennan auka bagga. Annað er ekkert vit. Ein 20% leiðin gæti verið sú að fella niður umframskuldirnar sem ekki verða greiddar upp innan upprunalegs lánstíma.</p><p>Vonandi er unnt að halda uppi umræðu um lausnir án þess að vera afgreiddur með stóryrðum eins og Sigurður notar.</p> || <p class="comment-text">Jú það er rétt Salvör en þau lán eru ekki verðtryggð! Og vextir af lánum á íbúð sem þú býrð í eru lágir. </p><p>Það var ekki vandlega tryggt að fólk hefði bolmagn til að borga - það var mjög vanhugsað og fólk var að borga allt of mikinn hluta af launum sínum í fastar afborganir - sem ekki lækkuðu og var vísitölutryggt. Meðan þetta var í Íbúðalánasjóði var staðan kannski sú sem þú lýsir en um leið og bankarnir komu inn í þetta byrjaði vitleysan, fólk var hvatt til að taka hærri lán en það réð við. Þegar allt þraut hjá bönkunum föttuðu þeir upp á erlendu lánunum. </p><p>Og Salvör þennan tíma var Framsóknarflokkurinn við völd! Hann samþykkti þetta. </p><p>Og bankarnir keyrðu með þessu fasteignamarkaðinn upp í stjarnfræðilegar tölur - til þess að geta lánað meira. Grætt meira! </p><p>Og allur þessi austur á lánum, mömmur, pabbar, afar og ömmur sem ábyrgðamenn ásamt veðum ... gerði marga gjaldþrota löngu fyrir bankahrunið. </p><p>Ég hef ekki séð Framsóknarflokkinn taka neina ábyrgð á þessu né biðja þjóðina afsökunar á þessu að hafa tekið þátt í þessu. </p><p>Myndbandið hérna er flott og dramatískt en ég er enn sanfærð um eftir að hafa kynnt mér þetta að 20% niðurfelling fyrir alla er DELLA. Og unga fólkið okkar var blekkt!</p>

Hneykslun

Tilfinning

Tjaldborgin um heimilin, saga um þurrkklefa

<p>Þegar ég var barn og unglingur rak faðir minn lítið innflutningsfyrirtæki. Hann flutti inn ýmsar vörur fyrir iðnfyrirtæki. þegar kreppan í kringum 1968 skall á þá hafði hann selt trésmiðju á Íslandi þurrklefa til að þurrka við. Trésmiðjan varð gjaldþrota áður en þurrkklefinn var afhentur. Faðir minn varð líka gjaldþrota eða gerði einhvers konar nauðasamninga og sat uppi með þurrklefann sem þá var kominn á hafnarbakkann á Íslandi og hann hafði leyst út úr tolli. Margir vinir hans urðu líka gjaldþrota um sama leyti, ég held að þá hafi tíðkast einhvers konar ábyrgðir þannig margir urðu gjaldþrota vegna þess að þeir höfðu skrifað upp á lán hjá öðrum sem voru gjaldfellt. Þetta varð því eins konar keðjuverkun, ef einn stóð ekki í skilum þá dró hann marga með sér niður. </p><p>Ég man að um þetta leyti þá var oft hringt dyrabjöllunni heima hjá okkur í blokkinni á Laugarnesvegi 100  og oft var það Haukur Mortens og hann heilsaði alltaf svo fallega, sagði "Sæl Salvör mín" og lét falla einhver  hlýleg orð.  Mér fannst svolítið gaman að þekkja þennan ástsælasta söngvara landsins en ástæðan var sú að  Haukur var þá stefnuvottur og fór með tilkynningar heim til fólks að því væri stefnt vegna vanskila. Stundum komu menn heim og litu í kringum sig eftir því hvort eitthvað væri til á heimilinu til að taka veð í.</p><p>Faðir minn fór að vinna verkamannavinnu og móðir mín sem kennari. Ég man að móðir mín sagði að fjárhagsaðstæður þeirra um það leyti sem þau seldu blokkaríbúðina til að grynnka á skuldum að skuldirnar væru svo miklar að tekjur þeirra beggja samanlagðar á mánuði nægðu ekki fyrir þeim dráttarvöxtum sem þau urðu þá að greiða á mánuði. Þau voru þá með fjögur börn, yngsta nokkura ára gamalt. Þetta var vonlaus staða og við vissum það börnin. </p><p>Þau seldu íbúðina til að grynnka á skuldum, það tók langan tíma því þá var nánast enginn húsnæðismarkaður. Þau keyptu svo húsnæði í byggingu í Kópavogi og við fluttum í töluvert þrengra og verra húsnæði en við höfðum búið í áður. Það var reyndar ekki annað en fokheld hæð og útgrafinn kjallari. Í kjallaranu hafði verið komið upp íbúðarrými  með klósetti og bráðabirgðaeldhúsinnréttingu sem var reyndar bara vaskur og einn skápur og það var ekki einu sinni sturta.  </p><p>Við fluttum inn í kjallarann og foreldrar mínir gátu í mörg ár ekki gert neitt nema borga niður það húsnæði en verðbólgan vann með þeim og gerði lánin að engu og svo fengum við eldri börnin og síðar faðir minn og yngri bróðir vinnu við virkjanaframkvæmdir  á hálendinu, ég vann tvo sumur upp í Þórisós og faðir minn og yngri bróðir unnu í steypustöðinni við Sigöldu.  Faðir minn fór í skóla, hann lærði trésmíði. Smán saman urðu fjárráð þeirra betri og þau gátu haldið áfram að byggja húsið. Þau kláruðu það svo um það leyti sem við fluttum að heiman eldri börnin.  </p><p>Þessi kafli í fjölskyldusögu minni rifjaðist upp fyrir mér þegar ég horfði á   á umfjöllunina <a href="http://www.visir.is/article/20090416/FRETTIR01/265882369" rel="nofollow">Ekki einu sinni búið að slá tjaldborg utan um heimilin í landinu</a></p><p>Ég óska engum börnum að búa við þá angist sem svona vonlaust staða foreldra kallar yfir heimili en ég veit að því miður er staða margra ungra foreldra núna eins og staða foreldra minna var. Foreldrarnir hafa misst vinnu sína og atvinnutekjur eru litlar eða engar en skuldirnar æða áfram og húsnæði hrynur í verði og er óseljanlegt. Ég veit að núna mun enginn geta klórað sig út úr stöðunni á sama hátt og foreldrar mínir því nú eru öll lán gengistryggð eða verðtryggð. Eina sem bjargaði foreldrum mínum var að lánin þeirra urðu smán saman að engu úr af verðbólgu sem þá var mikil.  Það má segja að skuldir þeirra hafi verið afskrifaðar, verðbólgan sá um það.   </p><p>Ég man að bankinn tók veð í þurrkklefanum sem velti föður mínum um koll og geymdi hann í mörg ár til tryggingar einhverju láni.  Svo var það lán greitt upp og þá fannst enginn kaupandi. Ég man samt að það var einhvers konar sigurstund fjölskyldunnar þegar við fengum umráð yfir þurrkklefanum. Þá vissum við að við höfðum unnið.</p><p>Það gagnaðist okkur hins vegar ekkert fjárhagslega að fá þurrklefann til umráða. Hann var þungur baggi á fjölskyldunni í mörg ár eftir það. Faðir minn leigði í mörg ár bílskúr út í bæ til að geyma þennan þurrkklefa, hann var víst ógnarverðmætur einu sinni. Svo var þurrklefinn fluttur frá einu geymsluhúsnæði til annars og annað hvort fleygði tækninni svo fram að hann varð úreltur eða eitthvað týndist úr honum út af volkinu. </p><p>Ég held að þessi þurrklefi hafi kostar ógnarmikið fé, mörg ársverk verkamanns þegar hann var fluttur til landsins. En honum var hent á hauganna eftir að fyrst hafði bankinn tekið hann sem veð fyrir láni og geymt hann í mörg ár og eftir að fjölskylda mín hafði kostað undir hann geymsluhúsnæði í mörg ár.</p><p>Margar þær lausnir sem lagðar eru fyrir fólkið í landinu núna eru eins og þurrklefinn. Felast í því að kyrrsetja verðmæti  og láta þau grotna niður. Eina raunhæfa leiðin er að fella niður  hluta af lánum og sjá um að athafnalíf sé svo blómlegt hérna að fólk hafi vinnu. </p><p>Ég hugsa oft um að það hefði verið betra á sínum tíma að gefa einhverjum strax þennan þurrkklefa, strax á þeim tímapunkti sem bankinn tók hann yfir, ef til vill hefði hann þá nýst til að byggja upp atvinnu á Íslandi. En sagan varð öðruvísi. Verðmætin í þurrklefanum urðu að engu með því að taka hann ekki í notkun og ekki nóg með það, það kostaði mikið að skemma hann og láta hann grotna niður árum saman. Þau verðmæti sem eru fólgin í tækjum til framleiðslu eru einmitt eingöngu fólgin í þeim ef við nýtum þau við einhverja framleiðslu eða iðju. </p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Athyglisverð saga um þurrkklefa og fátæktarbasl. Það er nú svona þegar eignir sem hægt væri að gera sér mat (pening) úr eru frystar og enginn fær neitt nema kostnaðinn af frystu eigninni.</p><p>Er þetta ekki önnur hlið á þeim peningi þar sem hin hliðin er sú að peningastofnun sem lánar fé gegn veði sem hún telur fullnægjandi reynist svo ekki vera það ef/þegar stofnunin hefur tekið hana til sín móti vangreiðslu, selur hana jafnvel á undirverði en lántakinn er eftir sem áður krafinn um mismun þeirrar upphæðar sem lánið stendur í þegar veðið er selt og það sem fyrir það fékkst? -- Það finnst mér með meiri svívirðum sem viðgangast nú um stundir. </p>

<p class="comment-text"></p><p>Já það  er ekki laust við að maður muni aðeins eftir þessum tíma foreldrana þegar verðbólgan át lánin upp og svo man ég að alltaf var verið að tala um þessar"gengisfellingar" en á þeim tíma hafði ég ekkert vit á því hvað væri og vildi frekar vera úti en að spá í svona fullorðins tal og spekuleringar.</p><p>Grunar að svona tímar sem þú talar um hjá foreldrum þínum verði ansi algengir í næstu framtíð og líklega verri hjá ansi mörgum,því miður. </p><p> Góð grein hjá þér.</p><p class="comment-text"></p><p>Þetta er áhugaverð saga og vonandi þrufa, sem fæstar fjölskyldur að lifa eins og þú lýsir þarna í langan tíma eftir þessa kreppu, sem við nú göngum í gegnum. Það verður erfitt að hjálpa mörgum fjölskyldum út úr sínum vandaræðum en verður örugglega hægt ef við spilum af skynsemu úr því, sem við höfum. Eitt af því heimskulegasta, sem við getum gert er að dreifa því svigrúmi, sem við höfum til að aðstoða fjölskyldur í vanda, yfir línuna og þá líka til fólks, sem er ekki í neinum vanda.</p><p>Það er þess vegna, sem hugmynd Framsóknarflokksins um flata 20% niðurfellingu er einhver heimskulegasta tillaga, sem sést hefur í íslenskri pólitík um langan tíma. Sú tillaga mun ekki bæta stöðu þeirra verst settu heldur þvert á móti gera hana enn verri. Það stafar af því að þetta kostar ríkissjóð nokkur hundruð milljarða. Það er einfaldlega blekking, sem framsóknarmenn hafa verið að halda fram að þetta kosti ríkissjóð ekki neitt.</p><p>Þeir, sem ekki geta greitt 80% af sínum skuldum græða ekkert á þessari aðgerð. þeir munu eftir, sem áður þurfa að fá meiri niðurfellingu annað hvort í gegnum einhvers konar greiðsluaðlögun eða aðra niðurfellingarleið. Þeirra niðurfellingar verða því á endanum þær sömu hvort, sem farið er beint í þær eða fyrst gefin 20% afsláttur og síðan afgangurinn afskrifaður með einhverjum öðrum hætti. Þeir munu því á endanum vera í sömu sporum og ef ekki hefði verið farin þessi 20% niðurfellingarleið að öðru leyti en því að þeir þurfa, sem skattgreiðendur að taka þátt í að greiða þá hundruði milljarða, sem lenda á ríkissjóði vegna þessrar aðgerðar.</p><p>Þetta mun þá leiða til þess að velferðakerfi okkar verður mun vanmáttugra en ella til að taka á vanda fólks, sem lendir í þeirri stöðu, sem þú og þín fjölskylda lentuð í á sínum tíma. Einnig þurfa skattar að vera hærri til að hægt sé að greiða þessar skuldir.</p><p>Þeir einu, sem hagnast á 20% niðurfellingarleið framsóknarmanna eru þeir, sem geta greitt sínar skuldir en fá þær samt niðurfelldar um 20%. Þessi aðgerð mun því flytja byrgðar af þeim verst settu yfir á þá betur settu. Þetta er álíka gáfuleg leið og ef menn brygðust við því 10% atvinnuleysi, sem hér er með því að greiða atvinnuleysisbætur til allra verkfærra manna óháð því hvort þeir eru atvinnulausir eða ekki. Það hljómar kansk vel fyrir suma en gallin er að það væri óhemjudýr lausn og 90% af útgjöldunum væru ekki að gangast atvinnulausum.</p><p>Ef við viljum geta byggt upp velfarðaþjóðfélga hér eftir að kreppunni linnir þá þurfum við að reyna eins og hægt er að lágmarka þær skuldir, sem ríkissjóður situr uppi með þegar þar að kemur. Á sama tíma þurfum við eins og kostur er að aðstoða þá verst settu. Til þess þurfum við að nota aðgerðir, sem beinast beint að þeim verst settu en eru ekki að dreifast líka yfir á fólk, sem ekki þarf á aðstoð að halda.</p> || <p class="comment-text">Sammála síðasta ræðumanni 20% niðurfelling skulda er della. Hún kemur mest auðmönnum til góða -- Það þurfa ekki ALLIR niðurfellingu - tökum frekar á því að hjálpa þeim sem þarf að hjálpa, þeim sem komu sér í eðlilegar skuldbindingar miðað við laun sín. </p><p>Hvað er eðlilegt við það eins og eitt dæmi sem ég veit um hjón voru að reyna að selja eign á 54 milljónir og tókst ekki, þau voru búin að festa kaup á öðru húsi á 67 milljónir, þegar líklegur kaupandi sem ég þekki persónulega fór að kanna málið. Þá áttu hjónin 2 milljónir í 54 milljóna eigninni. Er þetta ekki DELLA della sem gramsóknarflokkurinn startaði með 90% lánum! </p><p>Ég ólst líka upp á Laugarnesvegi 100 og á tímunum sem Salvör nefndi voru flestar barnafjölskyldur í blokkinni illa settar. Ég man eftir miklu atvinnuleysi en í stað þess að sitja og súta byggðu iðnaðarmenn með okkur krökkunum það stærsta snjóhús og flottasta sem sést hafði í hverfinu. Rafvirkjarnir bjuggu til húllahringi og svo voru gerð fyrir okkur snúsnú bönd allt heimagert og samnýtt að krakkaskaranum. </p><p>Jú það var kreppa og það var fátækt en einhvernveginn var þetta MANNESKJULEGRA samfélag því það voru flestir á sama stalli. Ekki eins og í dag þar sem sumir sem þó virðast skulda allt sitt fengu stjarnfræðileg laun og aðrir ekkert. Þetta var harðduglegt fólk í blokkinni á Laugarnesveginum 96-100-102 en þessi blokk. </p><p>Ég man eftir sunnudegi þar sem við krakkarnir (4) fengum skyr og pönnukökur í matinn og vorum hamingjusöm - mörgum árum seinna sagði mamma mér að þetta hefði verið af því hún átti engan aur. </p><p>Þrátt fyrir lítil efni og kreppu vorum við sæl og glöð - og það að berja sér þótti leiður siður! </p><p>Ég trúi því að ef við þorum að taka á vandanum með núverandi stjórn þá verðum við eftir 2-3 ár aftur orðin að þjóð - því vorum við búin að glata fyrir bankahrun - samkenndin var fokin. </p><p>Ég trúi því að með því að leggja öll í púkkið þau sem hafa eitthvað aflögu þá verðum við komin á góðan stað eftir 1-2 ár </p><p>Og vonandi LÆRÐUM við af þessu HARÐA námskeiði að </p><p>"Margur verður af aurum api" </p><p>kær kveðja </p><p>Regína </p> || <p class="comment-text"></p><p>Góð grein hjá þér Salvör. </p><p>Mér þykir Sigurður M misskilja málið og taka stórt upp í sig þegar hann kallar 20% aðferðina heimskulega. Stefnan hefur komið fram hjá ýmsum Framsóknarmönnum, Sjálfstæðismönnum og Samfylkingarmönnum og er stefna Framsóknarflokksins. Væntanlega var fjölskylda þín ein af þeim sem "ekki þurfti aðstoð". Hún borgaði af sínum lánum þótt það hafi tekið langan tíma (táningsár þín) og lágvaxtastefna stjórnvalda hafi með aðstoð verðbólgu étið upp hluta lánanna. En fjölskylda þín var fyrir vikið læst í fátækragildru og tók ekki þátt í neyslu þjóðfélagsins. Fyrir vikið var þjóðfélagið allt fátækara og velta, atvinna og þjóðartekjur minni. </p><p>Núna er stór hluti þjóðarinnar í þessari stöðu, ekki bara einhver fá hundruð. Um 30 þúsund fjölskyldur eða um þriðjungur þjóðarinnar er í þessari stöðu. Ef við slökkvum á allri neyslu þessara aðila og lækkum neyslu allra hinna þá erum við að stórlækka atvinnustig og veltu í þjóðfélaginu. Þar með lækka skattatekjur og undirstaðan undir velferðarkerfinu verður minni.</p><p>Búið er að bjarga þeim sem áttu innistæður í bönkum 100% hvort sem þeir þurftu eða ekki. Þessa björgun þarf að fjármagna.</p><p>Búið er að bjarga að miklum hluta þeim sem áttu innistæður í peningamarkaðssjóðum í bönkunum hvort sem þeir þurftu eða ekki. Þessa björgun þarf að fjármagna.</p><p>Fjármögnunarþörf ríkisins kemur til af ofangreindum aðgerðum (þ.e.a.s. endurfjármagna þarf bankana til að standa undir björgunaraðgerðum þeirra sem áttu peninginn án tillits til þess hvort þeir þurftu á honum að halda) auk halla á ríkissjóði (sem m.a. kemur til vegna hallarekstur vegna gífurlegs samdráttar á umsvifum í þjóðfélaginu og þar með skattatekjum) og svo er það auðvitað IceSave (sem ráðmenn tala núna um að verði e.t.v. ekki svo stór baggi).</p><p>Þegar talað er um að þeir sem <em>"ekki þurfa"</em> hjálp geri gatið stærra sem ríkið þarf að fjármagna hafa alveg rétt fyrir sér í því atriði, en ættu að horfa aðeins lengra. Ef þessir aðilar fá 20% niðurfellingu þá virkar það til þess að halda uppi veltu í þjóðfélaginu. Ef þeir fá ekki þessa 20% niðurfellingu, þá er það eins og að segja að þeir eigi í raun að borga einskiptis eignaskatt sem nemur 20% af skuldum þeirra. Þetta er gert til að fylla upp í fjármögnunargatið sem ríkissjóður þarf að loka af ofangreindum ástæðum. M.ö.o. <em>"ekki þurfa"</em>munu þurfa að fjármagna björgun hinna sem áttu pening, líka þeirra sem ekki þurftu á björgun að halda. Og birgðunum er dreift í hlutfalli við skuld en ekki í hlutfalli við heildarstöðu viðkomandi fjölskyldu. Þessar skuldugu fjölskyldur eru ungu heimilin með börn sem standa undir atvinnuþátttöku, sköttum og neyslu í þjóðfélaginu. Þau vega þar meira en sem nemur stærð hópsins.</p><p>Í stað þess að halda fólki sjálfbjarga á að slökkva á þjóðfélaginu og spara sig niður í ekki neitt, þ.e.a.s. einungis atvinnu í frumatvinnugreinum (sjávarútvegi og stóriðju) en ekki verslun og þjónustu. Það er helstefna sem endar í einhæfu þjóðfélagi án nokkurrar þjónustu nema þeirrar allra nauðsynlegustu svipað og sjá má í þorpum Vestfjarða. </p><p>Eina von okkar er að nægjanlega stór hluti þjóðarinnar geti haldið hér uppi neyslu og veltu í þjóðfélaginu. Við höfum ekki efni á því að gera þetta ekki. Þetta er í raun í samræmi við það sem er verið að gera erlendis og í anda Keynes (hvetja efnahagslífið í gang á ný), nema hvað dreifileiðin á fjámagninu er sú að einstaklingarnir ráðstafa því sjálfir.</p><p>Hitt er svo annað mál að vissulega mun þurfa meira til og ýmislegt sem núverandi ríkisstjórn hefur verið að gera mun hjálpa þar. Einnig má segja að vandinn sé til kominn vegna lækkunar á gengi krónunnar og ef hún braggast þá hverfi vandi heimilanna vegna gengislána og því óþarfi að lækka lán um 20%. Þetta er rétt og greiðslujöfnun kemur til móts við þetta. En ef hún braggast ekki þá er verið að lengja í lánum fólks í allt að 70 ár (sic!), þ.e.a.s. börnin munu erfa skuldabaggann. Það verður frábært fyrir komandi kynslóðir að þurfa að borga af námslánum, húsnæðislánum foreldra og ætla sér að koma sér upp húsnæði. Ef krónan braggast ekki þá verður að fella niður þennan auka bagga. Annað er ekkert vit. Ein 20% leiðin gæti verið sú að fella niður umframskuldirnar sem ekki verða greiddar upp innan upprunalegs lánstíma.</p><p>Vonandi er unnt að halda uppi umræðu um lausnir án þess að vera afgreiddur með stóryrðum eins og Sigurður notar.</p> || <p class="comment-text">Jú það er rétt Salvör en þau lán eru ekki verðtryggð! Og vextir af lánum á íbúð sem þú býrð í eru lágir. </p><p>Það var ekki vandlega tryggt að fólk hefði bolmagn til að borga - það var mjög vanhugsað og fólk var að borga allt of mikinn hluta af launum sínum í fastar afborganir - sem ekki lækkuðu og var vísitölutryggt. Meðan þetta var í Íbúðalánasjóði var staðan kannski sú sem þú lýsir en um leið og bankarnir komu inn í þetta byrjaði vitleysan, fólk var hvatt til að taka hærri lán en það réð við. Þegar allt þraut hjá bönkunum föttuðu þeir upp á erlendu lánunum. </p><p>Og Salvör þennan tíma var Framsóknarflokkurinn við völd! Hann samþykkti þetta. </p><p>Og bankarnir keyrðu með þessu fasteignamarkaðinn upp í stjarnfræðilegar tölur - til þess að geta lánað meira. Grætt meira! </p><p>Og allur þessi austur á lánum, mömmur, pabbar, afar og ömmur sem ábyrgðamenn ásamt veðum ... gerði marga gjaldþrota löngu fyrir bankahrunið. </p><p>Ég hef ekki séð Framsóknarflokkinn taka neina ábyrgð á þessu né biðja þjóðina afsökunar á þessu að hafa tekið þátt í þessu. </p><p>Myndbandið hérna er flott og dramatískt en ég er enn sanfærð um eftir að hafa kynnt mér þetta að 20% niðurfelling fyrir alla er DELLA. Og unga fólkið okkar var blekkt!</p>

Fyrirlitning;Ógeðistilfinning

Tilfinning

Markaðsleg vanskil og óreiða fimm sinnum meiri í Þýskalandi en í Grikklandi

<div>Þýskaland er eðlilega markaðskapítalistískt óreiðuríki þar sem vanskil og viðskiptaleg óreiða er fimm sinnum meiri og stærri en í Grikklandi. Heil 5 prósent af viðskiptasamningum í Þýskalandi undir hinu sérhannaða lok lok og harðlæsta <em>ordnungspólitíska haftakerfi</em> hins innra aflæsta Þýskalands gagnvart umheiminum, eru aldrei hafðir í heiðri og greiddir á réttum umsömdum tíma. Fimm prósent af viðskiptum á hlutabréfamarkaði í Þýskalandi er ekki staðið við sem gerir það að verkum að markaðsleg starfsemisáhætta (operational risk) í Þýskalandi er fimmfalt hærri en í Grikklandi.</div><div> </div><div>Eiginlegur kapítalismi hefur aldrei verið sterkur í Þýskalandi og er þar mjög vanþróaður. Og alveg sérstaklega anglo-saxískur markaðskapítalismi. Það er fátt sem meginland Evrópu hatar meira en anglo-saxískan markaðskapítalisma hinna frjálsu, sem ber í sér stórkostlega en stundum <em>disorderly</em> náttúrukrafta. Og um <em>subbulegt</em> lýðræði hinna frjálsu má segja það sama. Það bér í sér þessa <em>disorderly</em> krafta sem geta tekið keisarasovétríki í nefið, þegar svo ber undir. En svoleiðis þolir meginland Evrópu ekki. Þess vegna hafa þeir jú búið til þetta Evrópusamband sitt; <em>honum</em> og <em>því</em> til höfuðs.</div><div> </div><div>Krækja</div><div> </div><div><em>FT; <a href="http://ftalphaville.ft.com/blog/2012/05/17/1005681/funnily-enough-operational-risk-is-more-prevalent-in-germany-than-greece/" rel="nofollow">Funnily enough, operational risk is more prevalent in Germany than Greece</a></em></div><div><a href="http://ftalphaville.ft.com/blog/2012/05/17/1005681/funnily-enough-operational-risk-is-more-prevalent-in-germany-than-greece/" rel="nofollow"></a> </div><div><em>Fyrri færsla</em></div><div> </div><div><a href="/blog/tilveran-i-esb/entry/1239892/" rel="nofollow">Hér er ekki mynd af Össuri Skarphéðinssyni</a></div><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Í fyrradag sagði frú <a href="http://mbl.is/frettir/erlent/2012/05/15/lagarde_utilokar_ekki_utgongu_grikklands/" rel="nofollow">Lagarde</a> að ekki væri útilokað að Grikkland yfirgæfi evruna og vísaði þar í þær reglur sem gilda um aðild að henni, að halli ríkissjóðs megi ekki vera meiri en 3% af vergri landsframleiðslu og að skuldir megi ekki verða meiri en sem nemur 60% af VLF. Það yrðu reyndar fá ef nokkurt ríki eftir innan evrunnar, ef fara ætti að taka þessi mið alvarleg, jafnvel Þýskaland yrði þá að yfirgefa evruna!</p><p>En það leið rétt rúmur sólarhringur, þá var annað hljóð komið í strokk frú <a href="http://www.ruv.is/frett/ursogn-grikkja-gaeti-valdid-hruni" rel="nofollow">Lagarde</a>. Hvort hún áttaði sig á því að hún hafði deginum áður verið að úthýsa öllum evruríkjunum þáttöku í því óláns evrusamstarfi, eða hvort Merkel hefur hringt í hana og skammað, veit enginn. En nú var allt í einu mjög mikilvægt að öll ríki evrunnar yrðu áfram innan þess hörmungarsamstarfs og alveg sérstaklega mikilvægt að Grikkland yrði þar um borð, uns skipið væri endanlega sest á hafsbotninn!!</p><p>Það er huggulegt að hafa svo staðfasta manneskju sem yfirhöfuð IMF!</p>

<p class="comment-text"><a href="http://www.pressan.is/Frettir/LesaFrett/evropa-er-a-barmi-efnahagshruns-varad-vid-evrugeddon-og-afleidingum-um-allan-heim" rel="nofollow">Sennilega hittirðu naglann á höfuðið.</a></p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Harðlínumenn í hópi ESB-andstæðinga að þétta raðirnar?

<p>ESB-umræðan, sem mér hefur lengi þótt einkennast af upphrópunum á báða bóga og skítkasti í stað málefnalegrar umræðu, er ekki á neinum batavegi. Sjálfstæðisflokkurinn hefur tekið einarða afstöðu gegn ESB-aðild og líklega kallað yfir sig klofning. Þingflokksformaður Framsóknar vill draga umsóknina til baka og VG-liðar eru óánægðir þrátt fyrir að hafa samþykkt við stjórnarmyndun að leyfa þjóðinni að kjósa um málið. Ljóst er að andstaða við aðild er töluverð og má þar kenna óbilgirni Breta og Hollendinga í Icesave málinu um, auk fjárhagsvandræða Grikklands og nokkurra annarra ESB-ríkja.</p><p>Hjörtur Guðmundsson einn helsti trúboði landsins gegn ESB-aðild fullyrðir nú að engar málamiðlanir komi til greina hjá ESB-andstæðingum. Ekki veit ég hvort allir ESB-andstæðingar hafi gefið Hirti umboð til að tala fyrir sína hönd, það er þeirra mál. Ég veit það eitt að Hjörtur leyfir ekki athugasemdir á sínu bloggi og ég get þar af leiðandi ekki spurt hann, enda tilgangslítið að ræða við mann sem fyrirfram hafnar málamiðlunum.</p><p>Reyndar athyglivert hvað margir harðlínumenn gegn ESB-aðild hafa lokað fyrir athugasemdir á sínum síðum, en það er önnur saga. Undantekning þarna á er Jón Valur Jensson, ef hann skyldi vera að lesa þetta!</p><p>Það er eitt sem ég skil samt ekki við málflutning harðlínumannanna. Þeir tala mikið um að ESB-aðild skerði fullveldi landsins og löggjafarvald. Nú kemur stór hluti löggjafar okkar í tölvupósti frá Brussel nú þegar í gegnum EES-aðild okkar.</p><p><font color="#ff0000">Ég tek það skýrt fram að ég fullyrði ekkert um hve mikið hlutfall það er af heildarlögum okkar, hvort það er 75%, 5% eða eitthvað annað hlutfall og ég hef engan áhuga á að fara í enn eina pissukeppnina um hvað hlutfallið er hátt. Við skulum láta það liggja á milli hluta.</font></p><p>En ef fullveldi er málið og ESB-aðild kemur ekki til greina vegna skerðingar á því, ættu ESB-andstæðingar ekki að krefjast þess að við segjum upp EES-samningnum? Eru þeir samkvæmir sjálfum sér ef þeir gera það ekki?</p><p>Málefnaleg svör óskast. Vinsamlegast skiljið skítkastið og upphrópanirnar eftir heima hjá ykkur. </p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Blessaður Theódór</p><p>Góðir punktar hjá þér. Best er að hafa í huga orð Tómasar lávarðar: hugurin virkar best eins og fallhlíf, opin. </p><p>Hvað aðild varðar þá vil ég sjá samning á borðinu, það er réttur minn sem borgari í þessu volaða landi þar sem öll umræða einkennist af öfgum í allar áttir. Það skal engin taka þann rétt frá mér. Ég mun taka afstöðu með eða móti út frá mínum hagsmunum, afkomenda minna og þjóðarinnar sem heildar. Ísland er hluti af heiminum og sem slíkur mun ísland aldrei komast hjá því að hafa samskipti við umheiminn. Við komumst ekki hjá því að aðlaga okkur að heiminum. Heimurinn mun ekki aðlaga sig að okkur. Þannig er nú það og okkur er það hollt að skoða hvernig aðrar þjóðir haga sínum málum og reyna læra af hafandi í huga hvernig komið er fyrir okkur. Blogg þeirra sem leyfa engar athugasemdir eru varla þess virði að eyða tíma og orku í lesa. </p><p>Kveðja að norða.</p>

<p class="comment-text">Mjög góður punktur hjá þér. </p><p>Ríki Evrópusambandsins hafa með tveimur samningum framselt hluta fullveldis síns til Evrópusambandsins, enda telja þau að með samvinnu á sviði Evrópusambandsins nái þau betur markmiðum sínum um lýðræði, mannréttindi, neytendavernd á frjálsum markaði, umhverfisvernd o.s.frv. Fullveldi það sem þessi ríki hafa afsalað sér er takmarkað, þ.e. þessi ríki eru "herrar samninganna", ef svo má að orði komast, Evrópusambandið getur ekki tekið sér meiri rétt en ríkin hafa framselt til ESB í samningunum (sjá nánar t.d. http://is.wikipedia.org/wiki/L%C3%B6gm%C3%A6tisreglan_(Evr%C3%B3pusambandi%C3%B0) Þá geta ESB löndin réttlætt þetta valdaframsal fyrir borgurum sínum annars vegar með því að benda á að ákveðin markmið náist betur með samvinnu milli ríkja og hins vegar með því að benda á að í ráðherraráði ESB, sem er annað helsta löggjafavald ESB, sitja ráðherrar frá aðildarríkjunum og á þingi ESB sitja lýðræðislega kjörnir þingmenn frá aðildarríkjunum. </p><p>Víkur þá sögunni að EES löndunum. Ísland og Noregur hafa skuldbundið sig til að taka upp alla löggjöf á ákveðnum sviðum og hlýta úrlausnum alþjóðlegs dómstóls um skyldur sínar gagnvar ESB. Ísland og Noregur geta ekki réttlætt valdaframsalið með sömu rökum og ESB: við erum ekki með fulltrúa í ráðherraráðinu og við erum ekki með þingmenn á Evrópuþinginu. Ef ESB ríkin ákveða að fara í meiri samvinnu á þeim sviðum sem við höfum skuldbundið okkur til að taka upp í löggjöf okkar verðum við einfaldlega að beygja okkur undir vilja ESB ríkjanna. Þetta er svona eins og að lofa að gera allt sem vinsæli krakkinn í skólanum vill til þess að mega leika við hann, ekki sem jafningi heldur sem einhver sem borgar fyrir leikinn. </p><p>Þannig að það er ólíkt meira og ólýðræðislegra fullveldisframsal fólgið í EES heldur en ESB. </p><p>Ef einangrunarsinnarnir og LÍÚ lúðrarnir væru samkvæmir sjálfum sér myndu þeir heimta að við gengjum úr EES. Það gera þeir þó ekki af einfaldri ástæðu: Evrópusamvinnan hefur alltaf verið til hins góða fyrir Ísland, líka EES.</p>

Ekki særandi

Særandi eða ekki

Harðlínumenn í hópi ESB-andstæðinga að þétta raðirnar?

<p>ESB-umræðan, sem mér hefur lengi þótt einkennast af upphrópunum á báða bóga og skítkasti í stað málefnalegrar umræðu, er ekki á neinum batavegi. Sjálfstæðisflokkurinn hefur tekið einarða afstöðu gegn ESB-aðild og líklega kallað yfir sig klofning. Þingflokksformaður Framsóknar vill draga umsóknina til baka og VG-liðar eru óánægðir þrátt fyrir að hafa samþykkt við stjórnarmyndun að leyfa þjóðinni að kjósa um málið. Ljóst er að andstaða við aðild er töluverð og má þar kenna óbilgirni Breta og Hollendinga í Icesave málinu um, auk fjárhagsvandræða Grikklands og nokkurra annarra ESB-ríkja.</p><p>Hjörtur Guðmundsson einn helsti trúboði landsins gegn ESB-aðild fullyrðir nú að engar málamiðlanir komi til greina hjá ESB-andstæðingum. Ekki veit ég hvort allir ESB-andstæðingar hafi gefið Hirti umboð til að tala fyrir sína hönd, það er þeirra mál. Ég veit það eitt að Hjörtur leyfir ekki athugasemdir á sínu bloggi og ég get þar af leiðandi ekki spurt hann, enda tilgangslítið að ræða við mann sem fyrirfram hafnar málamiðlunum.</p><p>Reyndar athyglivert hvað margir harðlínumenn gegn ESB-aðild hafa lokað fyrir athugasemdir á sínum síðum, en það er önnur saga. Undantekning þarna á er Jón Valur Jensson, ef hann skyldi vera að lesa þetta!</p><p>Það er eitt sem ég skil samt ekki við málflutning harðlínumannanna. Þeir tala mikið um að ESB-aðild skerði fullveldi landsins og löggjafarvald. Nú kemur stór hluti löggjafar okkar í tölvupósti frá Brussel nú þegar í gegnum EES-aðild okkar.</p><p><font color="#ff0000">Ég tek það skýrt fram að ég fullyrði ekkert um hve mikið hlutfall það er af heildarlögum okkar, hvort það er 75%, 5% eða eitthvað annað hlutfall og ég hef engan áhuga á að fara í enn eina pissukeppnina um hvað hlutfallið er hátt. Við skulum láta það liggja á milli hluta.</font></p><p>En ef fullveldi er málið og ESB-aðild kemur ekki til greina vegna skerðingar á því, ættu ESB-andstæðingar ekki að krefjast þess að við segjum upp EES-samningnum? Eru þeir samkvæmir sjálfum sér ef þeir gera það ekki?</p><p>Málefnaleg svör óskast. Vinsamlegast skiljið skítkastið og upphrópanirnar eftir heima hjá ykkur. </p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Blessaður Theódór</p><p>Góðir punktar hjá þér. Best er að hafa í huga orð Tómasar lávarðar: hugurin virkar best eins og fallhlíf, opin. </p><p>Hvað aðild varðar þá vil ég sjá samning á borðinu, það er réttur minn sem borgari í þessu volaða landi þar sem öll umræða einkennist af öfgum í allar áttir. Það skal engin taka þann rétt frá mér. Ég mun taka afstöðu með eða móti út frá mínum hagsmunum, afkomenda minna og þjóðarinnar sem heildar. Ísland er hluti af heiminum og sem slíkur mun ísland aldrei komast hjá því að hafa samskipti við umheiminn. Við komumst ekki hjá því að aðlaga okkur að heiminum. Heimurinn mun ekki aðlaga sig að okkur. Þannig er nú það og okkur er það hollt að skoða hvernig aðrar þjóðir haga sínum málum og reyna læra af hafandi í huga hvernig komið er fyrir okkur. Blogg þeirra sem leyfa engar athugasemdir eru varla þess virði að eyða tíma og orku í lesa. </p><p>Kveðja að norða.</p>

<p class="comment-text">Mjög góður punktur hjá þér. </p><p>Ríki Evrópusambandsins hafa með tveimur samningum framselt hluta fullveldis síns til Evrópusambandsins, enda telja þau að með samvinnu á sviði Evrópusambandsins nái þau betur markmiðum sínum um lýðræði, mannréttindi, neytendavernd á frjálsum markaði, umhverfisvernd o.s.frv. Fullveldi það sem þessi ríki hafa afsalað sér er takmarkað, þ.e. þessi ríki eru "herrar samninganna", ef svo má að orði komast, Evrópusambandið getur ekki tekið sér meiri rétt en ríkin hafa framselt til ESB í samningunum (sjá nánar t.d. http://is.wikipedia.org/wiki/L%C3%B6gm%C3%A6tisreglan_(Evr%C3%B3pusambandi%C3%B0) Þá geta ESB löndin réttlætt þetta valdaframsal fyrir borgurum sínum annars vegar með því að benda á að ákveðin markmið náist betur með samvinnu milli ríkja og hins vegar með því að benda á að í ráðherraráði ESB, sem er annað helsta löggjafavald ESB, sitja ráðherrar frá aðildarríkjunum og á þingi ESB sitja lýðræðislega kjörnir þingmenn frá aðildarríkjunum. </p><p>Víkur þá sögunni að EES löndunum. Ísland og Noregur hafa skuldbundið sig til að taka upp alla löggjöf á ákveðnum sviðum og hlýta úrlausnum alþjóðlegs dómstóls um skyldur sínar gagnvar ESB. Ísland og Noregur geta ekki réttlætt valdaframsalið með sömu rökum og ESB: við erum ekki með fulltrúa í ráðherraráðinu og við erum ekki með þingmenn á Evrópuþinginu. Ef ESB ríkin ákveða að fara í meiri samvinnu á þeim sviðum sem við höfum skuldbundið okkur til að taka upp í löggjöf okkar verðum við einfaldlega að beygja okkur undir vilja ESB ríkjanna. Þetta er svona eins og að lofa að gera allt sem vinsæli krakkinn í skólanum vill til þess að mega leika við hann, ekki sem jafningi heldur sem einhver sem borgar fyrir leikinn. </p><p>Þannig að það er ólíkt meira og ólýðræðislegra fullveldisframsal fólgið í EES heldur en ESB. </p><p>Ef einangrunarsinnarnir og LÍÚ lúðrarnir væru samkvæmir sjálfum sér myndu þeir heimta að við gengjum úr EES. Það gera þeir þó ekki af einfaldri ástæðu: Evrópusamvinnan hefur alltaf verið til hins góða fyrir Ísland, líka EES.</p>

Ekki nettröll

Tröllaveiði - Nettröll eða ekki

Harðlínumenn í hópi ESB-andstæðinga að þétta raðirnar?

<p>ESB-umræðan, sem mér hefur lengi þótt einkennast af upphrópunum á báða bóga og skítkasti í stað málefnalegrar umræðu, er ekki á neinum batavegi. Sjálfstæðisflokkurinn hefur tekið einarða afstöðu gegn ESB-aðild og líklega kallað yfir sig klofning. Þingflokksformaður Framsóknar vill draga umsóknina til baka og VG-liðar eru óánægðir þrátt fyrir að hafa samþykkt við stjórnarmyndun að leyfa þjóðinni að kjósa um málið. Ljóst er að andstaða við aðild er töluverð og má þar kenna óbilgirni Breta og Hollendinga í Icesave málinu um, auk fjárhagsvandræða Grikklands og nokkurra annarra ESB-ríkja.</p><p>Hjörtur Guðmundsson einn helsti trúboði landsins gegn ESB-aðild fullyrðir nú að engar málamiðlanir komi til greina hjá ESB-andstæðingum. Ekki veit ég hvort allir ESB-andstæðingar hafi gefið Hirti umboð til að tala fyrir sína hönd, það er þeirra mál. Ég veit það eitt að Hjörtur leyfir ekki athugasemdir á sínu bloggi og ég get þar af leiðandi ekki spurt hann, enda tilgangslítið að ræða við mann sem fyrirfram hafnar málamiðlunum.</p><p>Reyndar athyglivert hvað margir harðlínumenn gegn ESB-aðild hafa lokað fyrir athugasemdir á sínum síðum, en það er önnur saga. Undantekning þarna á er Jón Valur Jensson, ef hann skyldi vera að lesa þetta!</p><p>Það er eitt sem ég skil samt ekki við málflutning harðlínumannanna. Þeir tala mikið um að ESB-aðild skerði fullveldi landsins og löggjafarvald. Nú kemur stór hluti löggjafar okkar í tölvupósti frá Brussel nú þegar í gegnum EES-aðild okkar.</p><p><font color="#ff0000">Ég tek það skýrt fram að ég fullyrði ekkert um hve mikið hlutfall það er af heildarlögum okkar, hvort það er 75%, 5% eða eitthvað annað hlutfall og ég hef engan áhuga á að fara í enn eina pissukeppnina um hvað hlutfallið er hátt. Við skulum láta það liggja á milli hluta.</font></p><p>En ef fullveldi er málið og ESB-aðild kemur ekki til greina vegna skerðingar á því, ættu ESB-andstæðingar ekki að krefjast þess að við segjum upp EES-samningnum? Eru þeir samkvæmir sjálfum sér ef þeir gera það ekki?</p><p>Málefnaleg svör óskast. Vinsamlegast skiljið skítkastið og upphrópanirnar eftir heima hjá ykkur. </p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Blessaður Theódór</p><p>Góðir punktar hjá þér. Best er að hafa í huga orð Tómasar lávarðar: hugurin virkar best eins og fallhlíf, opin. </p><p>Hvað aðild varðar þá vil ég sjá samning á borðinu, það er réttur minn sem borgari í þessu volaða landi þar sem öll umræða einkennist af öfgum í allar áttir. Það skal engin taka þann rétt frá mér. Ég mun taka afstöðu með eða móti út frá mínum hagsmunum, afkomenda minna og þjóðarinnar sem heildar. Ísland er hluti af heiminum og sem slíkur mun ísland aldrei komast hjá því að hafa samskipti við umheiminn. Við komumst ekki hjá því að aðlaga okkur að heiminum. Heimurinn mun ekki aðlaga sig að okkur. Þannig er nú það og okkur er það hollt að skoða hvernig aðrar þjóðir haga sínum málum og reyna læra af hafandi í huga hvernig komið er fyrir okkur. Blogg þeirra sem leyfa engar athugasemdir eru varla þess virði að eyða tíma og orku í lesa. </p><p>Kveðja að norða.</p>

<p class="comment-text">Mjög góður punktur hjá þér. </p><p>Ríki Evrópusambandsins hafa með tveimur samningum framselt hluta fullveldis síns til Evrópusambandsins, enda telja þau að með samvinnu á sviði Evrópusambandsins nái þau betur markmiðum sínum um lýðræði, mannréttindi, neytendavernd á frjálsum markaði, umhverfisvernd o.s.frv. Fullveldi það sem þessi ríki hafa afsalað sér er takmarkað, þ.e. þessi ríki eru "herrar samninganna", ef svo má að orði komast, Evrópusambandið getur ekki tekið sér meiri rétt en ríkin hafa framselt til ESB í samningunum (sjá nánar t.d. http://is.wikipedia.org/wiki/L%C3%B6gm%C3%A6tisreglan_(Evr%C3%B3pusambandi%C3%B0) Þá geta ESB löndin réttlætt þetta valdaframsal fyrir borgurum sínum annars vegar með því að benda á að ákveðin markmið náist betur með samvinnu milli ríkja og hins vegar með því að benda á að í ráðherraráði ESB, sem er annað helsta löggjafavald ESB, sitja ráðherrar frá aðildarríkjunum og á þingi ESB sitja lýðræðislega kjörnir þingmenn frá aðildarríkjunum. </p><p>Víkur þá sögunni að EES löndunum. Ísland og Noregur hafa skuldbundið sig til að taka upp alla löggjöf á ákveðnum sviðum og hlýta úrlausnum alþjóðlegs dómstóls um skyldur sínar gagnvar ESB. Ísland og Noregur geta ekki réttlætt valdaframsalið með sömu rökum og ESB: við erum ekki með fulltrúa í ráðherraráðinu og við erum ekki með þingmenn á Evrópuþinginu. Ef ESB ríkin ákveða að fara í meiri samvinnu á þeim sviðum sem við höfum skuldbundið okkur til að taka upp í löggjöf okkar verðum við einfaldlega að beygja okkur undir vilja ESB ríkjanna. Þetta er svona eins og að lofa að gera allt sem vinsæli krakkinn í skólanum vill til þess að mega leika við hann, ekki sem jafningi heldur sem einhver sem borgar fyrir leikinn. </p><p>Þannig að það er ólíkt meira og ólýðræðislegra fullveldisframsal fólgið í EES heldur en ESB. </p><p>Ef einangrunarsinnarnir og LÍÚ lúðrarnir væru samkvæmir sjálfum sér myndu þeir heimta að við gengjum úr EES. Það gera þeir þó ekki af einfaldri ástæðu: Evrópusamvinnan hefur alltaf verið til hins góða fyrir Ísland, líka EES.</p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Óafsakanleg framkoma.

<p>Í fyrsta skipti frá því ég fór að blogga hér á mbl.is verður mér illt af því að lesa viðbrögð fólks í fréttablogginu. </p><p>Að nokkrum manni skuli detta í hug að mæla því bót þegar ölvaðri konu er haldið fastri af karlmönnum í lögreglubúningi sem leysa niður um hana inni í fangaklefa þar sem þvaglegg er troðið upp í þvagrás hennar - það er með ólíkindum. Skiptir engu hversu ölvuð konan var, hversu illa hún lét, jafnvel þó hún hafi hrækti og sparkaði - sé það rétt sem sagt er.  Ekkert af þessu skiptir mái. Ekki heldur afbrot hennar - fyrir það átti hún að gjalda með dómi að undangenginni eðlilegri málsmeðferð.</p><p>Blóðsýni vottar að áfengismagn konunnar var hátt yfir mörkum. Lögreglunni mátti vera það full ljóst að hún var ölvuð, og sé eitthvað að marka lýsingar á framkomu hennar mátti öllum ljóst vera að hún var ekki með sjálfri sér. Raunar spyr maður sig hversvegna þurfti þvagsýni, úr því að blóðsýni lá fyrir - en því verða aðrir að svara.</p><p> Það var hroðalegt að sjá sýslumann Selfyssinga reyna að réttlæta þessar aðfarir í sjónvarpinu í kvöld. Málflutningur hans og fas var þannig að mér er raunverulega illt eftir það sem ég sá og heyrði.</p><p>Og ef satt er að læknir og hjúkrunarfræðingur hafi verið viðstödd þessar aðfarir (samþykk þeim, jafnvel aðstoðað við þær - en þannig mátti skilja sýslumann) þá er illa komið fyrir heilbrigðisstéttunum. Manneskjan var ekki einu sinni í sótthreinsuðu umhverfi - heldur inni í fangaklefa! </p><p>Er það hlutverk lækna og hjúkrunarfólks að sinna "löggæslu" af þessu tagi? Að aðstoða lögreglu við að ráðast inn í líkama manneskju að henni nauðugri, til þess að afla sönnunargagna í ölvunarakstursmáli (sem hlýtur að hafa legið nokkuð ljóst fyrir úr því að blóðprufa náðist)?  </p><p>Ölvunarakstur er auðvitað alvarlegt brot - en yfirmaður lögreglu getur ekki notað dómgreindarleysi ofurölvaðrar konu sem réttlætingu fyrir eigin dómgreindarleysi eða sinna manna. Þessar aðfarir ná ekki nokkurri átt. Og það er uggvænlegt að ríkissaksóknari skuli hafa vísað þessu máli frá - uggvænlegt!</p><p>Ég er miður mín.</p><p> ---</p><p>PS: Eftir athugasemdir um að það hafi verið læknir og hjúkrunarkona sem hafi þrætt þvaglegginn í konuna en lögreglan haldið henni á meðan - hef ég lítillega breytt orðalaginu í annarri setningu þessarar færslu. Af sjónvarpsfréttum mátti skilja að heilbrigðisstarfsfólkið hafi einungis verið "viðstatt" þessar aðgerðir, en ekki beinir þátttakendur. Ekki veit ég hvað rétt er í því - og þar sem tvímæli hafa ekki verið tekin af um þetta atriði tel ég réttast að fullyrða ekkert um það hver það beinlínis var sem þræddi þvaglegginn, enda er verknaðurinn nógu yfirgengilegur samt.</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Ólína. Hverso oft þarf að segja þér það að bóðsýni eitt og sér var ekki nóg í þessu tilfelli til að þú skiljir það. Blóðsýni sannar það eitt að konan var drukkin þegar lögreglan kom að henni vegna þess að hún var allan tíman eftir það í vörslu hennar og hafði þá ekki tækifæri til að drekka áfengi. Til að sakfella konuna þarf hins vegar að sanna að hún hafi verið drukkin þegar hún ók bílnum. Lögreglan stóð hana ekki að ölvunarakstri heldur kom hún að henni utan við bílinn, sem hún hafði ekið út af veginum. Hún hefði getað haldið því fram að hún hafi drukkið áfengið eftir að hún ók bílnum útaf veginum og miðað við fyrri dóma hefði hún að öllum líkindum getað náð fram sýknu með því ef ekki væri til að dreifa öðrum sönnunargögnum en blóðsýni.</p><p>Ástæðan fyrir þessu er að því er mér skilst sú að alkahól kemur mjög fljótt fram í blóði eftir að áfengis er neytt en tekur mun meiri tíma að koma fram í þvagi. Með því að taka þvagprufu innan viss tíma frá því konan sannanlega ók bílnum er því hægt að sanna að hún var drukkin þegar hún ók bílnum. Öflun þvagsýnis var því nauðsynleg til að sanna brot. Hvað hefði þú þá gert í þeirri stöðu að vera með konu, sem hafnar því að veita þvagsýni en vita samt sem áður að það sé nauðsynlegt fyrir þig að fá þvagsýnið til að geta sannað þennan alvarlega glæp, sem ölvunaraksturinn er?</p><p>Horfum svo á málið frá hinni hliðinni. Ef lögreglumennirnir hefðu ákveðið að fara ekki út í þessar harkalegu aðgerðir til að ná þvagsýni og konan hefði síðan verið sýknuð fyrir dómi einmitt vegna þess að þvagsýnið vantaði til að sanna að hún hefði verið ölvuð þegar hún ók bílnum. Ætli menn væru þá ekki að gagnrýna þessa sömu lögreglumenn fyrir að hafa klúðrað málinu með því að sinnan ekki sínu starfi eins og þeim bar að gera? Ætli þeir væru þá ekki gagnrýndir fyrir það að hafa ekki beitt valdi til að ná í þetta þvagsýni?</p><p>Aðalatriðið í þessu máli er það að menn eiga aldrei að geta sloppið betur frá jafn alvarlegum glæp og ölvunarakstri með því að neita lögboðinni samvinnu við lögreglu heldur en þeir, sem í sömu sporum veita lögboðna samvinnu. Samkvæmt lögum ber mönnum að veita bæði blóð- og þvagsýni séu þeir grunaðir um að aka ölvaðir eða undir áhrifum lyfja og þeir eiga aldrei að geta sloppið betur með því að hafna því. Það var konan sjálf, sem stjórnaði þessari atburðarrás. Ef hún hefði bara pissað í glasið hefði ekki þurft að beita þessum aðferðum til að ná í nauðsynlegt þvagsýni.</p>

<p class="comment-text"></p><p>Ég held að sönnunarbyrði vegi mjög þungt fyrir dómi. Þess vegna hefur þetta sennilega endað svona. Hinsvegar mætti hugsa sér að hegning fyrir svona brot, ásamt öðrum brotum væri hýðing á Austurvelli á beran rassinn kl. 15:00 á fyrsta sunnudegi hvers mánaðar í, segjum 5 ár.</p><p>Það að stofna samborgurum sínum í óþarfa hættu með slíku framferði sem ölvunarakstri er of alvarlegra brot en svo að vera með vesen yfir aðferð löggæslunnar að sanna sitt mál. Ég segi bara, áfram með smjörið og upp með gúmmívettlingana hvort sem konur eða karlar eru fullir undir stýri.</p><p class="comment-text"></p><p>Ólína blóðsýni vottar um áfengismagn þegar það er tekið en ef um rofna eftirför er að ræða þá vottar þagsýni um hvenær áfengið var drukkið og það er málið þarna efir því sem sagt er.</p><p>Ég segi það er ekkert til sem er of vont fyrir þá sem aka undir áhrifum í raun á að líta á það sem morðtilraun þess vegna vorkenni ég umræddum einstakling ekkert og í raun á hún að þakka fyrir að hafa verið tekin áður en hún varð völd að slysi.  Það hefði verið dómgreindarlaysi af lögreglunni ef þeir hefðu ekki fengið þvagsýni því það hefði sennilega orðið til þess að viðkomandi hefði sloppið.</p><p>Auk þess er ég orðinn þreyttur á að konur eigi að njóta forréttinda í dómskerfinu.  Ég veit til þess að karlmaður hefur þurft að ganga í gegnum það sama og það vorkendi honum enginn og hefði ekki orðið "frétt".</p> || <p class="comment-text"></p><p> <em>"....þegar ölvaðri konu er haldið fastri af karlmönnum í lögreglubúningi  sem leysa niður um hana inni í fangaklefa og troða þvaglegg upp í þvagrás hennar":</em></p><p>Þú ættir sjálf að skammast þín fyrir þessa framsetningu. Hver eru skilaboðin út í þjóðfélagið ef framkoma konunnar kemur í veg fyrir að hægt er að sanna á brot hennar? Mér skilst að til þess að sanna aðra neyslu en áfengisneyslu þurfi þvagsýni. Geðsýkisleg hegðun konunnar hefur eflaust vakið grun um að í henni væri fleiri efni en áfengi.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Í Mannréttindayfirlýsingu Sameinuðu Þjóðanna og samningunum sem voru gerðir í framhaldi af henni og í samræmi við hana, sem Ísland er nota bene aðili að, er skýrt tekið fram að líta skuli á hvern mann sem saklausan uns sekt hans hefur verið sönnuð í dómi.  Þá er tekið fram að enginn skuli með lögum þvingaður til að veita hinu opinbera liðsinni við öflun sönnunargagna gegn honum sjálfum eða nánum ættingjum.  </p><p>Eru Íslendingar svona illa að sér í mannréttindum.  Mundi t.d. Gunnar Th. Gunnarsson sætta sig við að hann yrði tekin þeim tökum sem konan var tekin.  Ég held ekki.  En ef lögreglan segði eftir á að G.Th.G. hefði verið grunaður um ölvunarakstur og þar að auki ekki viljað pissa í glas fyrir þá.  Ég held samt ekki.  </p><p>Ef lögreglan vill ganga svona hart fram gegn borgurunum á hún auðvitað að leita eftir heimild dómara til þess.  Þvagið, sem vissulega kann að vera mikilvægt sönnunargagn, var ekki að fara neitt.  Og ef það hefði farið eitthvað, þ.e. konunni orðið mál, þá hefði þvagsýnið verið komið þar með.  En dómstólar eiga að meta forsendur fyrir svona harkalegum aðgerðum og réttmæti þeirra.  Slíkt á ekki að vera geðþóttaákvörðun þeirra sem ætla að sanna brotið.</p><p>Ef þetta eru rétt vinnubrögð, hvers vegna var þessu þá ekki beitt í tilviki yfirmanns rannsóknardeildar lögreglunnar fyrir norðan sem ekki var staðinn að akstri og bar því við að hann hefði neytt áfengis eftir að akstri lauk en áður en lögregla handtók hann.  Eða hefur lögregla heimild til að taka ákvörðun um slíka valdbeitingu einungis þegar henni hentar og þegar hinn grunaði er af einhverri sérstakri manngerð eða stétt manna.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Góð skilaboð útí samfélagið ef fólk er að aka drukkið og dópað.  Skil ekki hvorum megin þú ert Ólina?</p> || <p class="comment-text">Ég verð nú að játa að þetta mál þvælist nú svolítið fyrir mér. Lífið er ekki eins einfalt hjá mér og þeim sem hafa gert athugasemdir við skrif þín hingað til. Ofbeldi er ekki deild heilbrigðisstarfsmanna, aftur á móti hafa lögreglumenn leyfi til þess. Ég held að löggjafinn verði að koma að þessu máli. Ef viðkomandi neitar að láta af hendi þvag þá verður einfaldlega gengið út frá því í dómi að þvagprufan hafi verið jákvæð. Þar með losnum við við ofbeldið og viðkomandi refsast fyrir heimskulega hegðun sína.<br/></p> || <p class="comment-text">Það vekur mér satt að segja óhug að sjá hve margir, sem til máls taka um þetta mál, virðast meðmæltir á ofbeldið sem þarna átti sér stað. Mér finnst ég líka sjá, að það eru einkum þeir hægri sinnuðu, sem eru skilningsríkir á aðfarirnar og refsiglaðir í samræmi við það.</p> || <p class="comment-text">Hreiðar virðist vel að sér í Mannréttindayfirlýsingu Sameinuðu þjóðanna en  illa að sér í íslenskum lögum. Það kemur þessu máli ekkert við hvort viðkomandi aðili er sáttur við að tekið sé úr honum blóð eða þvagsýni eða ekki. Enda kærir konan kynferðislega áreitni. Lögreglan og heilbrigðisstarfsmennirnir voru semsagt að gamna sér með konunni. Einmitt það.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Tillaga þín, Gunnar Skúli, stenst ekki fyrir lögum. Hins vegar má vel vera að verklagsreglur í málum sem þessum þurfi að vera skýrari.</p> || <p class="comment-text">Og Jóhannes; hægrimenn eru almennt ekki refsiglaðari en vinstrimenn, nema síður sé. Vísa <a href="http://gthg.blog.is/blog/gthg/entry/282502/" rel="nofollow">HÉR</a> í færslu um Atla lögmann VG.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Viltu semsagt meina að ekki sé hægt að beita einhvern kynferðislegu ofbeldi án þess að "gamna sér" með viðkomandi?</p> || <p class="comment-text"></p><p>Vísun í Atla Gíslason er góð. Hann hittir gjarnan naglan á höfuðið, í þessu máli sem öðrum. Það að aka undir áhrifum áfengis eða annarra vímuefna er mikið glapræði og verður að meðhöndlast sem slíkt. Hvort sem brjótandinn er karl eða kona þarf refsingin að vera eftirminnileg.</p> || <p class="comment-text">Ég á mjög bágt með að trúa að þessi gjörningur gagnvart konunni standist lög. Það hlýtur að vera að það þurfi sértakan úrskurð til að löglegt sé að beita þessum aðferðum.</p> || <p class="comment-text">Anna en hvað með þá meðvirkin með ofbeldi sem kemur fram í því að fólk eigi að geta sloppið með því að sýna ofbeldi og mótþróa?  Að aka undir áhrifum er ofbeldi og kannski meira ofbeldi en flest annað.</p> || <p class="comment-text">Ég er svo fjúkandi reið að það nálgast hættumörkum, -hvernig DYRFAST þessir menn að REYNA að réttlæta þennann glæpaverknað?? Og leyfa sér svo að ávíta Ólínu fyrir að lýsa þessu eins og þetta gerðist, og segja henni að skammast sín. SKAMMIST ÞIÐ YKKAR! Það kæmi sko annað hljóð í strokkinn ef það hefði verið móðir ykkar, systir eða dóttir sem þarna var verið að svívirða. <img align="absMiddle" alt="" border="0" height="23" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Devil.png" width="18"/> </p> || <p class="comment-text">Það sem ég átti við með að Ólína ætti að skammast sín yfir er hvernig hún vitnar ranglega í fréttina til að gera lögregluna svívirðilega. Ég mun aldrei réttlæta ofbeldi en í þessu tilfelli er það konan sem er dólgurinn og hún hefur ekki mína samúð. Auðvitað getur hún verið veik á geði og e.t.v. hefði átt að svæfa hana, en að láta fólk sleppa við sýnatöku ef það hagar sér geðveikislega er út í hött.</p> || <p class="comment-text">Þeir sem hér mæla þessu ofbeldi bót, hefðu gott af því að fá þvaglegg þræddan í sig, gegn vilja sínum, við tækifæri, og þá gætu þeir kannski rætt málin af einhverju viti.   </p> || <p class="comment-text">Linkarnir eru ekki að virka.</p> || <p class="comment-text">Helga enn og aftur móðir, systir, dóttir! hvað með faðir, bróðir, sonur?  Eða er það allt annað mál? Því einhvern veginn grunar mig það.</p> || <p class="comment-text">Ef læknir eða hjúkrunarfólk tók þátt í þessu, voru þau þá ekki að rjúfa Hippókratesareiðinn?<br/></p> || <p class="comment-text">Það hlýtur flestum að vera ljóst, að viðkomandi sýslumaður sem lét framkvæma verknaðinn í skjóli embættis síns sem lögreglustjóri, er ekki hæfur til að gegna þeirri stöðu.Það á reyndar við um flesta sýslumenn þessa lands,enda hafa þeir enga sérmenntun á sviði lögreglumála.Ef lagaramminn leyfir svona verknað þá þarf að breyta þeim lögum strax.Ef viðkomandi sýslumaður var viðstaddur verknaðinn,þá á hann að sjá sóma sinn í því að hætta strax.</p> || <p class="comment-text"></p><p> <em>"....þegar ölvaðri konu er haldið fastri af karlmönnum í lögreglubúningi  sem leysa niður um hana inni í fangaklefa og troða þvaglegg upp í þvagrás hennar"</em></p><p>Ég vitnaði í þig í minni fyrstu athugasemd við þessa færslu. Þú segir að lögreglan hafi troðið þvaglegg í konuna. Er þessi fullyrðing rétt hjá þér? Og að segja að ég skyldi málið betur ef þetta yrði gert við mig er merkilegt. Ef þyrfti að gera þetta við mig myndi ég skammast mín svo mikið að það síðasta sem mér dytti í hug væri að blása það út í fjölmiðlum. En eins og ég hef áður sagt hér má vel vera að verklagsreglurnar þurfi að vera skýrari í þessum málum og svæfing eða róandi lyf ætti að nota í svona tilfellum að undangengnum dómsúrskurði. En hér eruð þið að verja það að fólk komist undan sýnatöku hjá lögreglu og lækni.</p> || <p class="comment-text">Einar Þór, ég væri nákvæmlega sama sinnis ef um karlmann hefði verið að ræða. Sjálf á ég bæði son og bræður. EN þarna var <u>manneskjan</u> niðurlægð viðurstyggilega og óviðurkvæmilega og <u>ekkert</u> sem getur varið það. Samborgurum hennar stafaði heldur engin hætta af henni lengur og ekkert sem réttlætti svona villimannslegar aðgerðir. Ef það var spurning um að fullnægja einhverjum formsatriðum með því að fá hjá henni þvagprufu, þá <u>getur</u> það ekki hafa átt að framkvæmast á þennann hátt. Svo mikið er víst! </p> || <p class="comment-text">Finnst þér sennilegt að lögreglumaður hafi "troðið" þvaglegg í konuna að viðstöddum lækni?</p> || <p class="comment-text"></p><p>-Finnst þér í lagi að lögreglumaður, KARLMAÐUR, haldi ölvaðri konu niðri meðan læknir eða hjúkka fremur þetta ótrúlega verk Í FANGAKLEFA? </p><p>Auðvitað var þessum þvaglegg <u>troðið</u> í konuna. Hún barðist enda um á hæl og hnakka meðan á því stóð, í vanmátta baráttuhug fyrir blygðunarsemi sinni. </p><p>Ég einfaldlega skil ekki svona málflutning. </p> || <p class="comment-text"></p><p><em>"Konan hefur verið ákærð fyrir að hafa keyrt undir áhrifum áfengis og fyrir að hóta lögregluþjónum og sjúkraflutningamönnum og fyrir að hafa veist að lögreglumanni þetta umrædda kvöld".</em></p><p>Ég vorkenni lögreglunni og heilbrigðisstarfsfólkinu að þurfa að fást við svona fólk. Ég vorkenni þeim meira en konunni. En hún þurfti víst að verja sína mannlegu reisn.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hvað er að???? Afhverju er fólk að láta þetta snúast um kyn eða feminisma. hvort konan kærði kynferðislega áreitni skiptir engu máli hér. Það er enginn að mæla konunni bót fyrir hennar ölvunarakstur. Eins er enginn nema þessi kona fær um að skilgreina hvernig hún upplifði ofbeldið. Sem kynferðislegt eða ekki. Það var ráðist á kynfæri hennar, ekki satt?</p><p>Gunnar Th. talar um að ef um hann sjálfan hefði verið að ræða hefði hann skammast sín svo mikið að hann hefði haldið sér saman. Þessi umræða er svo langt frá því að vera málefnaleg.</p><p>Er Gunnar, og aðrir sem eru á sömu skoðun og hann, sem sagt á því að undir lögreglu  höndum sé fólk réttlaust yfir sínum eigin líkama? Ef þú hefur framið lögbrot (og ölvunarakstur er vissulega alvarlegt lögbrot) ertu þá á því að um leið og þú kemur undir laganna hendur þá sértu algjörlega upp á þeirra náð og miskunn kominn?</p> || <p class="comment-text"></p><p><em>"Í 47. gr. umferðarlaga kemur skýrt fram hvenær lögreglu er heimilt að að taka sýni úr ökumönnum, m.a. þvagsýni. Þar kemur fram að slíkt megi ef lögreglan telur ástæðu til að ætla að ökumaður hafi ekið undir áhrifum áfengis eða vímuefna (örvandi eða deyfandi). Áðurnefnd 47. gr. umferðarlaga segir líka að læknir, hjúkrunarfræðingur eða lífeindafræðingur annist töku þvagsýnis. Þar segir líka að ökumanni sé <strong>skylt</strong> að hlíta þeirri meðferð sem talin er nauðsynleg við rannsóknina. Það þýðir á mannamáli að sýnið má taka hvort sem ökumaður samþykkir eða ekki. Ökumaðurinn á ekkert val".</em></p><p>Dögg Pálsdóttir, lögmaður, fer yfir málið <a href="http://doggpals.blog.is/blog/doggpals/entry/292110/#comment562433" rel="nofollow">HÉR</a></p> || <p class="comment-text">Þetta er lögbrot í sjálfu sér, því ekki má þvinga fólk til né taka án leyfis lífsýni úr manneskju án samþykkis hennar eða aðstandenda.  Þar er flötur fyrir þessa blessuðu konu til að stefna þessum andskotum. Hjúkrunarfólkið þarf að rifja upp prótokollinn sinn og hippókratesareiðinn. Þarna skautuðu menn kyrfilega yfir það.</p> || <p class="comment-text">47. grein, er brot á mannréttindasáttmálanum.</p> || <p class="comment-text">HEYR HEYR!</p> || <p class="comment-text"></p><p>"<em>Auðvitað væri minnst niðrandi ef allir væru konur sem kæmu að málinu en það er nánast útilokað að koma á slíkri skipan vegna praktískra vandamála við slíkt.  Normið er að fólk fari eftir beiðni lögreglunnar og pissi í sýnaglasið án vandræða.   Það er ekki komið til móts við fólk sem sýnir ekki samstarfsvilja nema að því leyti að það er alltaf ein kona viðstödd og þar er hún sem afklæðir viðkomandi, þurfi þess.  Mér skilst á frétt Blaðsins að í þessu máli hefði hjúkrunarfræðingurinn verið kona og lögreglumenn hefðu snúið baki við þegar sýnatakan fór fram.  Auðvitað er aldrei öll sagan í fréttum og því er ekki hægt að segja neitt fyrir víst um þetta mál út frá fréttum".   </em></p><p><em>"Hafi það verið karlkyns lögreglumaður sem tók niður um hana er það ekki viðeigandi framkvæmd og fyllilega rétt að gagnrýna það og jafnvel kæra.  Í frétt Blaðsins (bls 2) er ekki tekið fram hver nákvæmlega hafi tekið hana úr.  Ég stórefast um að það hafi verið karlmaður".</em></p><p>Ég skora á ykkur að lesa grein Svans Sigurbjörnssonar læknis um þetta mál <a href="http://svanurmd.blog.is/blog/svanurmd/entry/291664/" rel="nofollow">HÉR</a> . Tilvitnunin að ofan er úr svari Svans í athugasemdakerfi hans.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Nei, Ólína, ég er viss um að það er ekki hlutverk lækna að standa i svona ofbeldi. Þess vegna er brýnt að læknirinn sem ábyrgur er fyrir læknisfræðilega þættum verði kærður fyrir siðanefnd lækna. Það er óþolandi ef það verður ekki gert. <a href="http://nimbus.blog.is/blog/nimbus/entry/292229/" rel="nofollow">http://nimbus.blog.is/blog/nimbus/entry/292229/</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Eigum við þá ekki bara að lögleiða pyntingar næst, til þess að ná fram játningum.</p><p>nei ég bara spyr...</p> || <p class="comment-text">Mér finnst sorglegt að sjá hve aumingjadýrkunin er mikil á Íslandi. Þessi blessaða kona vildi fara lengri leiðina í þessu máli. Ef ég hef skilið fréttaflutninginn rétt var búið að reyna að dekstra konuna til í tvo klukkutíma áður en kallað var á heilbrigðisstarfsfólk til að ná í sönnunargögnin sem konan vildi greinilega leyna.<br/><br/>Það er oft skondið að horfa uppá yfirlætið hjá bloggurum sem sitja heima í mestu makindum og þykjast vita best hvernig á að framkvæma hlutina og hvernig á ekki að framkvæma þá.<br/><br/>Hvað átti að gera???<br/><br/>Og væri uppi sama væl ef um karlmann væri að ræða og hjúkrunarkona hefði þurft að þræða þvaglegginn? Hefði ekki bara verið einfaldast ef konan hefði einfaldlega farið að fyrirmælum lögreglunnar og pissað í glasið.<br/><br/><br/><br/></p> || <p class="comment-text">Mér finnst það vera með ólíkindum hversu bloggarar eru fljótir að dæma Lögreglu og yfirvöld og ráðast að þeim,þó þeir séu eingöngu að vinna þau verk sem þeim er uppálagt.<br/>Af hverju vísar saksóknari málinu frá??  eru það ekki eitthverjar ástæður fyrir því????.<br/>Ég persónulega er ekki fylgjandi slíku inngripi sem um ræðir,en tel að til slíkra aðgerða sé ekki gripið nema að vel grunduðu máli,enginn sem að slíku máli kemur getur talist viljalaust verkfæri í höndum sýslumans.<br/>Það eru til ótal dæmi um það að vegið sé að Lögreglumönnum af hinum "réttlátu"sem oft á tíðum veina manna hæðst er þá vantar lögreglu sjálfa og gagnrýna þá sömu fyrir aðgerðaleysi.<br/>Er það nokkur furða þó mannaflaflótti sé sem raun ber vitni.<br/>Fyrir nokkrum árum kærði kona leigubílstjóra fyrir nauðgun,hann missti starfsleyfi dagin eftir að kæran var lögð fram,hjónabandi hans lauk snarlega í sem stystu máli tilvera hans hrundi og 7 mánuðum seinna fyrir rétti viðurkendi konan að hafa átt öll frumkvæði og verið gerandin í málinu þar til að hin meinta nauðgun var yfirstaðin,þá gerði hún sér grein fyrir því að þessi maður var alls ekki sá sem hún hélt,lét hún hann aka sér á upphafstað,en en á nauðgun var ekki minnst er hún kvaddi hann,<br/>það var fyrst gert um morgunin,engu að síður var bílstjórinn dæmdur fyrir að nota sér ástand konunar sem að eigin sögn var ölvuð.<br/>Ég er ekki að setja þetta fram í öðrum tilgangi en þeim að sýna fram á að hlutirnir eru ekki jafn hvítir og svartir og hinir "réttlátu" vilja halda fram  <br/></p> || <p class="comment-text"></p><p>S.Þorsteinsson vil ég spyrja afhverju honum finnist gerandinn í ofbeldisverkinu vera orðið fórnarlambið? Í mínum huga er þetta hreint og klárt ofbeldi. Ég vil líka geta treyst lögreglunni en ég myndi ekki vilja lenda í þessu sjálfur þ.e. að vera að berjast um í fangaklefa við lögreglu og heilbrigðisfólk. Það er hreint ótrúlegt og óskiljanlegt að fólk geti fundið í hjarta sínu réttlætingu fyrir þessu hræðilega ofbeldisverki.</p><p>Dæmisagan þín er...ja...bara steypa. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Þetta er svo einfalt. Kæra bara dömuna fyrir mótþróa og að hindra lögregluna í starfi. </p><p>Það ofan á blóðsýnið ætti alveg að duga...  </p> || <p class="comment-text"></p><p>Sæl Ólína og blogggestir hér</p><p>Ég bloggaði um þetta mál í gær og velti upp þeim siðferðislegu verðmætum sem eru í húfi, þ.e. annars vegar réttur manneskjunar til að ráða yfir eigin líkama og þá sérstaklega að þurfa ekki að bera kynfæri sín og hins vegar réttur þegna landsins til að fólk sem fremur afbrot verði lögsótt og verði látið bera ábyrgð á gerðum sínum á einhvern hátt.  Lögreglan er í framkvæmdavaldi löggjafans og hefur það hlutverk að afla sönnunargagna.</p><p>Hér hafa sumir talað um að þessi sýnataka hafi verið refsing hennar.  Hafi það verið hugsunin er það nátttúrulega alrangt en fólk hlýtur að sjá að það var ekki tilgangurinn. Tilgangurinn var að ná í nauðsynlegt sýni til að skoða hvort að eiturlyfjaneysla hefði átt sér stað.  Ég sé ekki tilganginn í að rugla þessu saman.</p><p>Hér hefur verið bent á að skv. samþykktum Mannréttindasáttmála Sameinuðu Þjóðanna (MSÞ) sé ekki rétt að þvinga fólk til að leggja fram sönnunargögn.  E.t.v. er þetta réttast.  Hins vegar má hugsa sér að hægt sé að beita mjög takmörkuðu valdi eins og t.d. við töku blóðs þar sem það er ekki nærri eins niðrandi og að setja upp þvaglegg.  </p><p>Hvað gerist ef fólk má neita því að sýni sé tekið, blóðsýni og þvagsýni?  Á þá að dæma eftir sjónarvitni?  T.d. tveir lögreglumenn tóku eftir því að manneskjan var drukkin og líklega hafði manneskjan drukkið áður en hún tók að keyra um og setja líf annarra í hættu.     Eða á að fara eftir þefskyni?  Bæði lögreglumaður, hundur hans og læknir fundu mikinn áfengisfnyk af manneskjunni.  Hún var samstundis svipt ökuréttindum og dæmd í 3 ára fangelsi í kjölfarið.  Ljóst er að vitni og mat þeirra eru ekki nægilega hlutlaus sönnunargögn og því hætta á að einhverjir saklausir verði dæmdir.  Þess vegna er svo mikil áhersla lögð á að sanna tilvist efna í líkamsvökvum.  </p><p>Á að láta þá málið niður falla?  Æ, manneskjan vildi ekki gefa sýni og því kemst hún/hann alltaf upp með að keyra drukkin.  Ég get ekki séð að slíkt gangi nema að við sættum okkur við að ákveðinn hópur fólks fái að skemmta sér drukkinn á vegum úti án þess að nokkuð verði við því gert.</p><p>Hvað með þá valdbeitingu að svifta fólk frelsi og fær á lögreglustöð?  Finnst fólki hér það réttlætanlegt?  Ég býst við því, en það er þvingun og stenst þá e.t.v. ekki MSÞ miðað við hvernig í hann var vitnað hér að ofan.  Mér þykir ljóst að lögreglan þarf að geta beitt ákveðnu valdi yfir fólki til að koma á reglu og stuðla að framgangi réttvísinnar.</p><p>Á þá að bíða eftir að einhver sú tækni verði þróuð að ekki þurfi að beita neinu ofbeldi til að fá hlutlaust mat?  Ég efast um að það sé hægt því það myndi a.m.k. fela í sér einhvers konar innilokun.  Hins vegar má auðvitað reyna að vinna í því.  Krimmarnir leika lausum hala á meðan.</p><p>Sumir hér að ofan, m.a. þú Ólína, hafa bent á að manneskjan hefði nú ekki getað hadið í sér endalaust.  Hvað átti þá að gera þegar hún bæði um að fara á salerni?  Átti að bíða með glas undir henni mót vilja hennar?  Átti að halda vörð um það að hún sturtaði ekki niður og veiða svo mengað sýni uppúr klósettinu?  Nei, þannig er ekki hægt að fá marktækt sýni og svo einfalt er þetta ekki. </p><p>Nú hefur það talsverða siðferðislega sérstöðu að taka þvagsýni úr konu með því að setja upp þvaglegg gegn hennar vilja og með valdbeitingu.  Það er ákveðinn eðlismunur á því og að taka blóð úr handlegg manneskju með valdbeitingu þar sem nálægðin við kynfæri konunnar er óhjákvæmileg við uppsetningu þvagleggs og það þarf að bera hana.   <strong>Ófeigur</strong> yfirlæknir á bráðamóttöku Lsh í Fossvogi sagði í fréttum á RÚV í gærkveldi að hann myndi aldrei slást við manneskju til að taka svona sýni.  Læknar mættu ekki gera fólki skaða.  Hann benti á að ef dómari skipaði honum að ná sýninu myndi hann þá vilja gera það með því að svæfa konuna fyrst.  Hér kemur fram það sjónarmið að reyna að vernda konuna frá því að upplifa nauðungaruppsettningu þvagleggs.  Á hinn bóginn yrði hún nauðug látin þola að vera færð á bekk, bundin þar og í hana settur æðaleggur og sprautað inn svefnlyfi.  Til að tryggja meðvitundarleysi hennar yrði að svæfa hana djúpt en það er bara gert á skurðstofum.  Bið eftir skurðstofu getur verið löng.  Kalla þyrfti út svæfingarlækni og svæfingarhjúkrunarfræðing.  Hugsanlega þyrfti að setja í hana barkarennu (intubera) en það getur haft fylgikvilla.  Hún þyrfti svo að sofa úr sér á spítala og hugsanlega lögregla að gæta hennar þar með yfirsetu utan við herbergið.  Allt þetta útheimtir mikinn kostnað og tíma fjölda fólks, þ.m.t. fangans og er alls ekki áhættulaust en hún myndi ekki upplifa ísetningu þvagleggs berrössuð í návist 5-6 aðila.   Þessi nauðung stæðist varla túlkun fólks hér á MSÞ frekar en önnur valdbeiting en e.t.v. er hún hugarfarslega þolanlegri fyrir fangann þrátt fyrir lengri aðdraganda og frelsissviptingu.</p><p>Það eru ekki góðir kostir í þessum málum og það þarf að velja það illskásta og það sem er praktíst að gera.  Einhvers staðar verða þó að vera takmörk og t.d. líðum við ekki pyntingar eða annað slíkt þar sem ætlunin er að meiða þann grunaða.  Á að banna það að tekið sé þvag með þessum hætti og sætta sig við að hafa ekki þau sönnunargögn sem stundum þarf til að sakfella?  Kannski er best að <strong>það fari eftir því hver glæpurinn var</strong>.  Hafi manneskjan ekki valdið skaða með drykkju sinni er e.t.v. eðlilegra að ekki sé gengið þetta langt í öflun sönnunargagna.  Hafi hún valdið því að önnur manneskja slasaðist og grunur sé sterkur um aðild konunnar/karlsins að slysinu má e.t.v. réttlæta það að ganga lengra.  </p> || <p class="comment-text">Ég biðst velvirðingar á því hversu athugasemd mín hér að ofan er löng. - SS</p> || <p class="comment-text">Er eiginlega orðlaus eftir að hafa bloggað um þetta og fengið svipuð viðbrögð og þú Ólína.  Ég er bara hrygg yfir að svo skuli komið að fólk geti réttlæt svona innrás á mannhelgi persónu og að læknir og hjúkrunarfræðingur skuli taka þátt í ósómanum.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég vil nú bara spyrja þá, sem gagnrýna þessar aðgerðir lögreglunnar, hvort þeir séu sáttir við það að menn geti komist undan refsingu fyrir ölvunarakstur með því að neita að láta lífsýni af hendi? Hvað telja menn að slíkt myndi auka ölvunarakstur mikið og hvað halda menn að það myndi þá kosta mörg mannslíf og örkuml? Ef valdbeiting til að ná í lífsýni er ekki heimil þá getur hver, sem er komist upp með að gefa þau ekki og þannig komist hjá ákæru.</p><p>Ef menn eru ekki sáttir við þetta hvernig vilja menn þá að lögregla standi að því að ná í nýtanleg þvagsýni með valdi?</p><p>Einhverjir hafa talað um þann möguleika að ef menn neiti að gefa lífsýni þá jafngildi það játningu á því, sem versta mögulega niðurstaða lífsýnisins gæti gefið. Eru menn þá sáttir við það að menn í alvarlegu ölvunarástandi eða jafnvel í mikilli dópvímu geti gefið slíka játningu þannig að hún standist fyrir dómi? Er það ekki eðlileg krafa út frá mannréttindum að til að játning standist fyrir dómi þá þurfi viðkomandi að hafa verið í ástandi til að átta sig á afleiðingum játningarinnar þegar játningin var gefin? Væru menn þá tilbúnir til að taka játningu ölóðs manns við yfirheyrslu á alvarlegum glæp, sem sönnun á glæpnum? Þessi hugmynd jafngildir því í raun. Er það ekki verra mannréttindabrot en valdbeiting við að afla sönnunargagna?</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þetta mál er blásið svona upp af bloggurum af því þetta var KONA.  Mér finnst vel gert hjá lögreglunni að koma í veg fyrir að þessi kona yrði valdur af slysi í umferðinni, hún hefði getað komist yfir aðra bifreið og guð má vita hvað við værum að tala um þá? </p><p> Kannski hefði fréttin þá verið, "ölvaður ökumaður verður tveimur börnum að bana" </p><p> Þetta er að snúast út í einhverja "Rauðsokkaumræðu" hérna.  Þvílíkt rugl.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég vil nú bara bæta einu við í þessa umræðu þar sem ég sé að margir karlmenn hér og einnig einhverjar konur tala um að þetta sé líka gert við karla. Þá vil ég minna á að það er bara alls ekki það sama og það skiftir öllu máli hvort um sé að ræða karl eða konu i þessu tilfelli. Að setja þvaglegg í konu er ekki lítið mál enda hef ég sjálf lent i því þegar ég var að eiga annar barnið mitt. Þetta svæði hjá konum er mikklu mikklu viðkvæmara en hjá körlum við erum nú bara skapaðar þannig og hver einasta mannskepna hvort sem það er karlremba eða ekki hefur skapast og fæðst í gegn um þetta svæði. Svo það er bara allt annað mál fyrir okkur að láta ráðast inn á þetta svæði okkar á þess að leyfi sé gefið fyrir því. Mörgum konum finnst jafnvel óþægilegt að láta snerta á sér neðri hluta magans vegna þess að það er of viðkvæmt og tilfinningalegt svæði sem tengist öllu þessu systemi sem er í líkamanum okkar. Svo það að pissa í glas fyrir karl og láta troða þvaglegg inni helgasta svæði konunnar Í HENNAR ÓÞÖKK það er bara alls ekki það sama. Við skulum fara að bera meiri virðingu fyrir píkunni og ekki bera hana saman við neitt annað því það er hún sem þrýstir ykkur öllum inní þennan heim.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hér er linkur á leiðbeiningarit landspítalans um innsettningu þvagleggs fyrir þá sem blaðra og blaðra en vita ekkert um hvað er verið að ræða hér. þetta er neflinlega ekkert smá mál og er ég forvitin að vita hvort þetta hafi verið gert við fleira fólk í fangaklefum í lýðræðisríkinu Íslandi.</p><p><a href="http://www4.landspitali.is/lsh_ytri.nsf/timaritpages/T8941794BB2893FE5002570DD00538510/$file/Thvagleggur.pdf" rel="nofollow">http://www4.landspitali.is/lsh_ytri.nsf/timaritpages/T8941794BB2893FE5002570DD00538510/$file/Thvagleggur.pdf</a></p>

Markviss móðgun

Flokkun meiðyrða

Óafsakanleg framkoma.

<p>Í fyrsta skipti frá því ég fór að blogga hér á mbl.is verður mér illt af því að lesa viðbrögð fólks í fréttablogginu. </p><p>Að nokkrum manni skuli detta í hug að mæla því bót þegar ölvaðri konu er haldið fastri af karlmönnum í lögreglubúningi sem leysa niður um hana inni í fangaklefa þar sem þvaglegg er troðið upp í þvagrás hennar - það er með ólíkindum. Skiptir engu hversu ölvuð konan var, hversu illa hún lét, jafnvel þó hún hafi hrækti og sparkaði - sé það rétt sem sagt er.  Ekkert af þessu skiptir mái. Ekki heldur afbrot hennar - fyrir það átti hún að gjalda með dómi að undangenginni eðlilegri málsmeðferð.</p><p>Blóðsýni vottar að áfengismagn konunnar var hátt yfir mörkum. Lögreglunni mátti vera það full ljóst að hún var ölvuð, og sé eitthvað að marka lýsingar á framkomu hennar mátti öllum ljóst vera að hún var ekki með sjálfri sér. Raunar spyr maður sig hversvegna þurfti þvagsýni, úr því að blóðsýni lá fyrir - en því verða aðrir að svara.</p><p> Það var hroðalegt að sjá sýslumann Selfyssinga reyna að réttlæta þessar aðfarir í sjónvarpinu í kvöld. Málflutningur hans og fas var þannig að mér er raunverulega illt eftir það sem ég sá og heyrði.</p><p>Og ef satt er að læknir og hjúkrunarfræðingur hafi verið viðstödd þessar aðfarir (samþykk þeim, jafnvel aðstoðað við þær - en þannig mátti skilja sýslumann) þá er illa komið fyrir heilbrigðisstéttunum. Manneskjan var ekki einu sinni í sótthreinsuðu umhverfi - heldur inni í fangaklefa! </p><p>Er það hlutverk lækna og hjúkrunarfólks að sinna "löggæslu" af þessu tagi? Að aðstoða lögreglu við að ráðast inn í líkama manneskju að henni nauðugri, til þess að afla sönnunargagna í ölvunarakstursmáli (sem hlýtur að hafa legið nokkuð ljóst fyrir úr því að blóðprufa náðist)?  </p><p>Ölvunarakstur er auðvitað alvarlegt brot - en yfirmaður lögreglu getur ekki notað dómgreindarleysi ofurölvaðrar konu sem réttlætingu fyrir eigin dómgreindarleysi eða sinna manna. Þessar aðfarir ná ekki nokkurri átt. Og það er uggvænlegt að ríkissaksóknari skuli hafa vísað þessu máli frá - uggvænlegt!</p><p>Ég er miður mín.</p><p> ---</p><p>PS: Eftir athugasemdir um að það hafi verið læknir og hjúkrunarkona sem hafi þrætt þvaglegginn í konuna en lögreglan haldið henni á meðan - hef ég lítillega breytt orðalaginu í annarri setningu þessarar færslu. Af sjónvarpsfréttum mátti skilja að heilbrigðisstarfsfólkið hafi einungis verið "viðstatt" þessar aðgerðir, en ekki beinir þátttakendur. Ekki veit ég hvað rétt er í því - og þar sem tvímæli hafa ekki verið tekin af um þetta atriði tel ég réttast að fullyrða ekkert um það hver það beinlínis var sem þræddi þvaglegginn, enda er verknaðurinn nógu yfirgengilegur samt.</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Ólína. Hverso oft þarf að segja þér það að bóðsýni eitt og sér var ekki nóg í þessu tilfelli til að þú skiljir það. Blóðsýni sannar það eitt að konan var drukkin þegar lögreglan kom að henni vegna þess að hún var allan tíman eftir það í vörslu hennar og hafði þá ekki tækifæri til að drekka áfengi. Til að sakfella konuna þarf hins vegar að sanna að hún hafi verið drukkin þegar hún ók bílnum. Lögreglan stóð hana ekki að ölvunarakstri heldur kom hún að henni utan við bílinn, sem hún hafði ekið út af veginum. Hún hefði getað haldið því fram að hún hafi drukkið áfengið eftir að hún ók bílnum útaf veginum og miðað við fyrri dóma hefði hún að öllum líkindum getað náð fram sýknu með því ef ekki væri til að dreifa öðrum sönnunargögnum en blóðsýni.</p><p>Ástæðan fyrir þessu er að því er mér skilst sú að alkahól kemur mjög fljótt fram í blóði eftir að áfengis er neytt en tekur mun meiri tíma að koma fram í þvagi. Með því að taka þvagprufu innan viss tíma frá því konan sannanlega ók bílnum er því hægt að sanna að hún var drukkin þegar hún ók bílnum. Öflun þvagsýnis var því nauðsynleg til að sanna brot. Hvað hefði þú þá gert í þeirri stöðu að vera með konu, sem hafnar því að veita þvagsýni en vita samt sem áður að það sé nauðsynlegt fyrir þig að fá þvagsýnið til að geta sannað þennan alvarlega glæp, sem ölvunaraksturinn er?</p><p>Horfum svo á málið frá hinni hliðinni. Ef lögreglumennirnir hefðu ákveðið að fara ekki út í þessar harkalegu aðgerðir til að ná þvagsýni og konan hefði síðan verið sýknuð fyrir dómi einmitt vegna þess að þvagsýnið vantaði til að sanna að hún hefði verið ölvuð þegar hún ók bílnum. Ætli menn væru þá ekki að gagnrýna þessa sömu lögreglumenn fyrir að hafa klúðrað málinu með því að sinnan ekki sínu starfi eins og þeim bar að gera? Ætli þeir væru þá ekki gagnrýndir fyrir það að hafa ekki beitt valdi til að ná í þetta þvagsýni?</p><p>Aðalatriðið í þessu máli er það að menn eiga aldrei að geta sloppið betur frá jafn alvarlegum glæp og ölvunarakstri með því að neita lögboðinni samvinnu við lögreglu heldur en þeir, sem í sömu sporum veita lögboðna samvinnu. Samkvæmt lögum ber mönnum að veita bæði blóð- og þvagsýni séu þeir grunaðir um að aka ölvaðir eða undir áhrifum lyfja og þeir eiga aldrei að geta sloppið betur með því að hafna því. Það var konan sjálf, sem stjórnaði þessari atburðarrás. Ef hún hefði bara pissað í glasið hefði ekki þurft að beita þessum aðferðum til að ná í nauðsynlegt þvagsýni.</p>

<p class="comment-text"></p><p>Ég held að sönnunarbyrði vegi mjög þungt fyrir dómi. Þess vegna hefur þetta sennilega endað svona. Hinsvegar mætti hugsa sér að hegning fyrir svona brot, ásamt öðrum brotum væri hýðing á Austurvelli á beran rassinn kl. 15:00 á fyrsta sunnudegi hvers mánaðar í, segjum 5 ár.</p><p>Það að stofna samborgurum sínum í óþarfa hættu með slíku framferði sem ölvunarakstri er of alvarlegra brot en svo að vera með vesen yfir aðferð löggæslunnar að sanna sitt mál. Ég segi bara, áfram með smjörið og upp með gúmmívettlingana hvort sem konur eða karlar eru fullir undir stýri.</p><p class="comment-text"></p><p>Ólína blóðsýni vottar um áfengismagn þegar það er tekið en ef um rofna eftirför er að ræða þá vottar þagsýni um hvenær áfengið var drukkið og það er málið þarna efir því sem sagt er.</p><p>Ég segi það er ekkert til sem er of vont fyrir þá sem aka undir áhrifum í raun á að líta á það sem morðtilraun þess vegna vorkenni ég umræddum einstakling ekkert og í raun á hún að þakka fyrir að hafa verið tekin áður en hún varð völd að slysi.  Það hefði verið dómgreindarlaysi af lögreglunni ef þeir hefðu ekki fengið þvagsýni því það hefði sennilega orðið til þess að viðkomandi hefði sloppið.</p><p>Auk þess er ég orðinn þreyttur á að konur eigi að njóta forréttinda í dómskerfinu.  Ég veit til þess að karlmaður hefur þurft að ganga í gegnum það sama og það vorkendi honum enginn og hefði ekki orðið "frétt".</p> || <p class="comment-text"></p><p> <em>"....þegar ölvaðri konu er haldið fastri af karlmönnum í lögreglubúningi  sem leysa niður um hana inni í fangaklefa og troða þvaglegg upp í þvagrás hennar":</em></p><p>Þú ættir sjálf að skammast þín fyrir þessa framsetningu. Hver eru skilaboðin út í þjóðfélagið ef framkoma konunnar kemur í veg fyrir að hægt er að sanna á brot hennar? Mér skilst að til þess að sanna aðra neyslu en áfengisneyslu þurfi þvagsýni. Geðsýkisleg hegðun konunnar hefur eflaust vakið grun um að í henni væri fleiri efni en áfengi.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Í Mannréttindayfirlýsingu Sameinuðu Þjóðanna og samningunum sem voru gerðir í framhaldi af henni og í samræmi við hana, sem Ísland er nota bene aðili að, er skýrt tekið fram að líta skuli á hvern mann sem saklausan uns sekt hans hefur verið sönnuð í dómi.  Þá er tekið fram að enginn skuli með lögum þvingaður til að veita hinu opinbera liðsinni við öflun sönnunargagna gegn honum sjálfum eða nánum ættingjum.  </p><p>Eru Íslendingar svona illa að sér í mannréttindum.  Mundi t.d. Gunnar Th. Gunnarsson sætta sig við að hann yrði tekin þeim tökum sem konan var tekin.  Ég held ekki.  En ef lögreglan segði eftir á að G.Th.G. hefði verið grunaður um ölvunarakstur og þar að auki ekki viljað pissa í glas fyrir þá.  Ég held samt ekki.  </p><p>Ef lögreglan vill ganga svona hart fram gegn borgurunum á hún auðvitað að leita eftir heimild dómara til þess.  Þvagið, sem vissulega kann að vera mikilvægt sönnunargagn, var ekki að fara neitt.  Og ef það hefði farið eitthvað, þ.e. konunni orðið mál, þá hefði þvagsýnið verið komið þar með.  En dómstólar eiga að meta forsendur fyrir svona harkalegum aðgerðum og réttmæti þeirra.  Slíkt á ekki að vera geðþóttaákvörðun þeirra sem ætla að sanna brotið.</p><p>Ef þetta eru rétt vinnubrögð, hvers vegna var þessu þá ekki beitt í tilviki yfirmanns rannsóknardeildar lögreglunnar fyrir norðan sem ekki var staðinn að akstri og bar því við að hann hefði neytt áfengis eftir að akstri lauk en áður en lögregla handtók hann.  Eða hefur lögregla heimild til að taka ákvörðun um slíka valdbeitingu einungis þegar henni hentar og þegar hinn grunaði er af einhverri sérstakri manngerð eða stétt manna.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Góð skilaboð útí samfélagið ef fólk er að aka drukkið og dópað.  Skil ekki hvorum megin þú ert Ólina?</p> || <p class="comment-text">Ég verð nú að játa að þetta mál þvælist nú svolítið fyrir mér. Lífið er ekki eins einfalt hjá mér og þeim sem hafa gert athugasemdir við skrif þín hingað til. Ofbeldi er ekki deild heilbrigðisstarfsmanna, aftur á móti hafa lögreglumenn leyfi til þess. Ég held að löggjafinn verði að koma að þessu máli. Ef viðkomandi neitar að láta af hendi þvag þá verður einfaldlega gengið út frá því í dómi að þvagprufan hafi verið jákvæð. Þar með losnum við við ofbeldið og viðkomandi refsast fyrir heimskulega hegðun sína.<br/></p> || <p class="comment-text">Það vekur mér satt að segja óhug að sjá hve margir, sem til máls taka um þetta mál, virðast meðmæltir á ofbeldið sem þarna átti sér stað. Mér finnst ég líka sjá, að það eru einkum þeir hægri sinnuðu, sem eru skilningsríkir á aðfarirnar og refsiglaðir í samræmi við það.</p> || <p class="comment-text">Hreiðar virðist vel að sér í Mannréttindayfirlýsingu Sameinuðu þjóðanna en  illa að sér í íslenskum lögum. Það kemur þessu máli ekkert við hvort viðkomandi aðili er sáttur við að tekið sé úr honum blóð eða þvagsýni eða ekki. Enda kærir konan kynferðislega áreitni. Lögreglan og heilbrigðisstarfsmennirnir voru semsagt að gamna sér með konunni. Einmitt það.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Tillaga þín, Gunnar Skúli, stenst ekki fyrir lögum. Hins vegar má vel vera að verklagsreglur í málum sem þessum þurfi að vera skýrari.</p> || <p class="comment-text">Og Jóhannes; hægrimenn eru almennt ekki refsiglaðari en vinstrimenn, nema síður sé. Vísa <a href="http://gthg.blog.is/blog/gthg/entry/282502/" rel="nofollow">HÉR</a> í færslu um Atla lögmann VG.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Viltu semsagt meina að ekki sé hægt að beita einhvern kynferðislegu ofbeldi án þess að "gamna sér" með viðkomandi?</p> || <p class="comment-text"></p><p>Vísun í Atla Gíslason er góð. Hann hittir gjarnan naglan á höfuðið, í þessu máli sem öðrum. Það að aka undir áhrifum áfengis eða annarra vímuefna er mikið glapræði og verður að meðhöndlast sem slíkt. Hvort sem brjótandinn er karl eða kona þarf refsingin að vera eftirminnileg.</p> || <p class="comment-text">Ég á mjög bágt með að trúa að þessi gjörningur gagnvart konunni standist lög. Það hlýtur að vera að það þurfi sértakan úrskurð til að löglegt sé að beita þessum aðferðum.</p> || <p class="comment-text">Anna en hvað með þá meðvirkin með ofbeldi sem kemur fram í því að fólk eigi að geta sloppið með því að sýna ofbeldi og mótþróa?  Að aka undir áhrifum er ofbeldi og kannski meira ofbeldi en flest annað.</p> || <p class="comment-text">Ég er svo fjúkandi reið að það nálgast hættumörkum, -hvernig DYRFAST þessir menn að REYNA að réttlæta þennann glæpaverknað?? Og leyfa sér svo að ávíta Ólínu fyrir að lýsa þessu eins og þetta gerðist, og segja henni að skammast sín. SKAMMIST ÞIÐ YKKAR! Það kæmi sko annað hljóð í strokkinn ef það hefði verið móðir ykkar, systir eða dóttir sem þarna var verið að svívirða. <img align="absMiddle" alt="" border="0" height="23" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Devil.png" width="18"/> </p> || <p class="comment-text">Það sem ég átti við með að Ólína ætti að skammast sín yfir er hvernig hún vitnar ranglega í fréttina til að gera lögregluna svívirðilega. Ég mun aldrei réttlæta ofbeldi en í þessu tilfelli er það konan sem er dólgurinn og hún hefur ekki mína samúð. Auðvitað getur hún verið veik á geði og e.t.v. hefði átt að svæfa hana, en að láta fólk sleppa við sýnatöku ef það hagar sér geðveikislega er út í hött.</p> || <p class="comment-text">Þeir sem hér mæla þessu ofbeldi bót, hefðu gott af því að fá þvaglegg þræddan í sig, gegn vilja sínum, við tækifæri, og þá gætu þeir kannski rætt málin af einhverju viti.   </p> || <p class="comment-text">Linkarnir eru ekki að virka.</p> || <p class="comment-text">Helga enn og aftur móðir, systir, dóttir! hvað með faðir, bróðir, sonur?  Eða er það allt annað mál? Því einhvern veginn grunar mig það.</p> || <p class="comment-text">Ef læknir eða hjúkrunarfólk tók þátt í þessu, voru þau þá ekki að rjúfa Hippókratesareiðinn?<br/></p> || <p class="comment-text">Það hlýtur flestum að vera ljóst, að viðkomandi sýslumaður sem lét framkvæma verknaðinn í skjóli embættis síns sem lögreglustjóri, er ekki hæfur til að gegna þeirri stöðu.Það á reyndar við um flesta sýslumenn þessa lands,enda hafa þeir enga sérmenntun á sviði lögreglumála.Ef lagaramminn leyfir svona verknað þá þarf að breyta þeim lögum strax.Ef viðkomandi sýslumaður var viðstaddur verknaðinn,þá á hann að sjá sóma sinn í því að hætta strax.</p> || <p class="comment-text"></p><p> <em>"....þegar ölvaðri konu er haldið fastri af karlmönnum í lögreglubúningi  sem leysa niður um hana inni í fangaklefa og troða þvaglegg upp í þvagrás hennar"</em></p><p>Ég vitnaði í þig í minni fyrstu athugasemd við þessa færslu. Þú segir að lögreglan hafi troðið þvaglegg í konuna. Er þessi fullyrðing rétt hjá þér? Og að segja að ég skyldi málið betur ef þetta yrði gert við mig er merkilegt. Ef þyrfti að gera þetta við mig myndi ég skammast mín svo mikið að það síðasta sem mér dytti í hug væri að blása það út í fjölmiðlum. En eins og ég hef áður sagt hér má vel vera að verklagsreglurnar þurfi að vera skýrari í þessum málum og svæfing eða róandi lyf ætti að nota í svona tilfellum að undangengnum dómsúrskurði. En hér eruð þið að verja það að fólk komist undan sýnatöku hjá lögreglu og lækni.</p> || <p class="comment-text">Einar Þór, ég væri nákvæmlega sama sinnis ef um karlmann hefði verið að ræða. Sjálf á ég bæði son og bræður. EN þarna var <u>manneskjan</u> niðurlægð viðurstyggilega og óviðurkvæmilega og <u>ekkert</u> sem getur varið það. Samborgurum hennar stafaði heldur engin hætta af henni lengur og ekkert sem réttlætti svona villimannslegar aðgerðir. Ef það var spurning um að fullnægja einhverjum formsatriðum með því að fá hjá henni þvagprufu, þá <u>getur</u> það ekki hafa átt að framkvæmast á þennann hátt. Svo mikið er víst! </p> || <p class="comment-text">Finnst þér sennilegt að lögreglumaður hafi "troðið" þvaglegg í konuna að viðstöddum lækni?</p> || <p class="comment-text"></p><p>-Finnst þér í lagi að lögreglumaður, KARLMAÐUR, haldi ölvaðri konu niðri meðan læknir eða hjúkka fremur þetta ótrúlega verk Í FANGAKLEFA? </p><p>Auðvitað var þessum þvaglegg <u>troðið</u> í konuna. Hún barðist enda um á hæl og hnakka meðan á því stóð, í vanmátta baráttuhug fyrir blygðunarsemi sinni. </p><p>Ég einfaldlega skil ekki svona málflutning. </p> || <p class="comment-text"></p><p><em>"Konan hefur verið ákærð fyrir að hafa keyrt undir áhrifum áfengis og fyrir að hóta lögregluþjónum og sjúkraflutningamönnum og fyrir að hafa veist að lögreglumanni þetta umrædda kvöld".</em></p><p>Ég vorkenni lögreglunni og heilbrigðisstarfsfólkinu að þurfa að fást við svona fólk. Ég vorkenni þeim meira en konunni. En hún þurfti víst að verja sína mannlegu reisn.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hvað er að???? Afhverju er fólk að láta þetta snúast um kyn eða feminisma. hvort konan kærði kynferðislega áreitni skiptir engu máli hér. Það er enginn að mæla konunni bót fyrir hennar ölvunarakstur. Eins er enginn nema þessi kona fær um að skilgreina hvernig hún upplifði ofbeldið. Sem kynferðislegt eða ekki. Það var ráðist á kynfæri hennar, ekki satt?</p><p>Gunnar Th. talar um að ef um hann sjálfan hefði verið að ræða hefði hann skammast sín svo mikið að hann hefði haldið sér saman. Þessi umræða er svo langt frá því að vera málefnaleg.</p><p>Er Gunnar, og aðrir sem eru á sömu skoðun og hann, sem sagt á því að undir lögreglu  höndum sé fólk réttlaust yfir sínum eigin líkama? Ef þú hefur framið lögbrot (og ölvunarakstur er vissulega alvarlegt lögbrot) ertu þá á því að um leið og þú kemur undir laganna hendur þá sértu algjörlega upp á þeirra náð og miskunn kominn?</p> || <p class="comment-text"></p><p><em>"Í 47. gr. umferðarlaga kemur skýrt fram hvenær lögreglu er heimilt að að taka sýni úr ökumönnum, m.a. þvagsýni. Þar kemur fram að slíkt megi ef lögreglan telur ástæðu til að ætla að ökumaður hafi ekið undir áhrifum áfengis eða vímuefna (örvandi eða deyfandi). Áðurnefnd 47. gr. umferðarlaga segir líka að læknir, hjúkrunarfræðingur eða lífeindafræðingur annist töku þvagsýnis. Þar segir líka að ökumanni sé <strong>skylt</strong> að hlíta þeirri meðferð sem talin er nauðsynleg við rannsóknina. Það þýðir á mannamáli að sýnið má taka hvort sem ökumaður samþykkir eða ekki. Ökumaðurinn á ekkert val".</em></p><p>Dögg Pálsdóttir, lögmaður, fer yfir málið <a href="http://doggpals.blog.is/blog/doggpals/entry/292110/#comment562433" rel="nofollow">HÉR</a></p> || <p class="comment-text">Þetta er lögbrot í sjálfu sér, því ekki má þvinga fólk til né taka án leyfis lífsýni úr manneskju án samþykkis hennar eða aðstandenda.  Þar er flötur fyrir þessa blessuðu konu til að stefna þessum andskotum. Hjúkrunarfólkið þarf að rifja upp prótokollinn sinn og hippókratesareiðinn. Þarna skautuðu menn kyrfilega yfir það.</p> || <p class="comment-text">47. grein, er brot á mannréttindasáttmálanum.</p> || <p class="comment-text">HEYR HEYR!</p> || <p class="comment-text"></p><p>"<em>Auðvitað væri minnst niðrandi ef allir væru konur sem kæmu að málinu en það er nánast útilokað að koma á slíkri skipan vegna praktískra vandamála við slíkt.  Normið er að fólk fari eftir beiðni lögreglunnar og pissi í sýnaglasið án vandræða.   Það er ekki komið til móts við fólk sem sýnir ekki samstarfsvilja nema að því leyti að það er alltaf ein kona viðstödd og þar er hún sem afklæðir viðkomandi, þurfi þess.  Mér skilst á frétt Blaðsins að í þessu máli hefði hjúkrunarfræðingurinn verið kona og lögreglumenn hefðu snúið baki við þegar sýnatakan fór fram.  Auðvitað er aldrei öll sagan í fréttum og því er ekki hægt að segja neitt fyrir víst um þetta mál út frá fréttum".   </em></p><p><em>"Hafi það verið karlkyns lögreglumaður sem tók niður um hana er það ekki viðeigandi framkvæmd og fyllilega rétt að gagnrýna það og jafnvel kæra.  Í frétt Blaðsins (bls 2) er ekki tekið fram hver nákvæmlega hafi tekið hana úr.  Ég stórefast um að það hafi verið karlmaður".</em></p><p>Ég skora á ykkur að lesa grein Svans Sigurbjörnssonar læknis um þetta mál <a href="http://svanurmd.blog.is/blog/svanurmd/entry/291664/" rel="nofollow">HÉR</a> . Tilvitnunin að ofan er úr svari Svans í athugasemdakerfi hans.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Nei, Ólína, ég er viss um að það er ekki hlutverk lækna að standa i svona ofbeldi. Þess vegna er brýnt að læknirinn sem ábyrgur er fyrir læknisfræðilega þættum verði kærður fyrir siðanefnd lækna. Það er óþolandi ef það verður ekki gert. <a href="http://nimbus.blog.is/blog/nimbus/entry/292229/" rel="nofollow">http://nimbus.blog.is/blog/nimbus/entry/292229/</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Eigum við þá ekki bara að lögleiða pyntingar næst, til þess að ná fram játningum.</p><p>nei ég bara spyr...</p> || <p class="comment-text">Mér finnst sorglegt að sjá hve aumingjadýrkunin er mikil á Íslandi. Þessi blessaða kona vildi fara lengri leiðina í þessu máli. Ef ég hef skilið fréttaflutninginn rétt var búið að reyna að dekstra konuna til í tvo klukkutíma áður en kallað var á heilbrigðisstarfsfólk til að ná í sönnunargögnin sem konan vildi greinilega leyna.<br/><br/>Það er oft skondið að horfa uppá yfirlætið hjá bloggurum sem sitja heima í mestu makindum og þykjast vita best hvernig á að framkvæma hlutina og hvernig á ekki að framkvæma þá.<br/><br/>Hvað átti að gera???<br/><br/>Og væri uppi sama væl ef um karlmann væri að ræða og hjúkrunarkona hefði þurft að þræða þvaglegginn? Hefði ekki bara verið einfaldast ef konan hefði einfaldlega farið að fyrirmælum lögreglunnar og pissað í glasið.<br/><br/><br/><br/></p> || <p class="comment-text">Mér finnst það vera með ólíkindum hversu bloggarar eru fljótir að dæma Lögreglu og yfirvöld og ráðast að þeim,þó þeir séu eingöngu að vinna þau verk sem þeim er uppálagt.<br/>Af hverju vísar saksóknari málinu frá??  eru það ekki eitthverjar ástæður fyrir því????.<br/>Ég persónulega er ekki fylgjandi slíku inngripi sem um ræðir,en tel að til slíkra aðgerða sé ekki gripið nema að vel grunduðu máli,enginn sem að slíku máli kemur getur talist viljalaust verkfæri í höndum sýslumans.<br/>Það eru til ótal dæmi um það að vegið sé að Lögreglumönnum af hinum "réttlátu"sem oft á tíðum veina manna hæðst er þá vantar lögreglu sjálfa og gagnrýna þá sömu fyrir aðgerðaleysi.<br/>Er það nokkur furða þó mannaflaflótti sé sem raun ber vitni.<br/>Fyrir nokkrum árum kærði kona leigubílstjóra fyrir nauðgun,hann missti starfsleyfi dagin eftir að kæran var lögð fram,hjónabandi hans lauk snarlega í sem stystu máli tilvera hans hrundi og 7 mánuðum seinna fyrir rétti viðurkendi konan að hafa átt öll frumkvæði og verið gerandin í málinu þar til að hin meinta nauðgun var yfirstaðin,þá gerði hún sér grein fyrir því að þessi maður var alls ekki sá sem hún hélt,lét hún hann aka sér á upphafstað,en en á nauðgun var ekki minnst er hún kvaddi hann,<br/>það var fyrst gert um morgunin,engu að síður var bílstjórinn dæmdur fyrir að nota sér ástand konunar sem að eigin sögn var ölvuð.<br/>Ég er ekki að setja þetta fram í öðrum tilgangi en þeim að sýna fram á að hlutirnir eru ekki jafn hvítir og svartir og hinir "réttlátu" vilja halda fram  <br/></p> || <p class="comment-text"></p><p>S.Þorsteinsson vil ég spyrja afhverju honum finnist gerandinn í ofbeldisverkinu vera orðið fórnarlambið? Í mínum huga er þetta hreint og klárt ofbeldi. Ég vil líka geta treyst lögreglunni en ég myndi ekki vilja lenda í þessu sjálfur þ.e. að vera að berjast um í fangaklefa við lögreglu og heilbrigðisfólk. Það er hreint ótrúlegt og óskiljanlegt að fólk geti fundið í hjarta sínu réttlætingu fyrir þessu hræðilega ofbeldisverki.</p><p>Dæmisagan þín er...ja...bara steypa. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Þetta er svo einfalt. Kæra bara dömuna fyrir mótþróa og að hindra lögregluna í starfi. </p><p>Það ofan á blóðsýnið ætti alveg að duga...  </p> || <p class="comment-text"></p><p>Sæl Ólína og blogggestir hér</p><p>Ég bloggaði um þetta mál í gær og velti upp þeim siðferðislegu verðmætum sem eru í húfi, þ.e. annars vegar réttur manneskjunar til að ráða yfir eigin líkama og þá sérstaklega að þurfa ekki að bera kynfæri sín og hins vegar réttur þegna landsins til að fólk sem fremur afbrot verði lögsótt og verði látið bera ábyrgð á gerðum sínum á einhvern hátt.  Lögreglan er í framkvæmdavaldi löggjafans og hefur það hlutverk að afla sönnunargagna.</p><p>Hér hafa sumir talað um að þessi sýnataka hafi verið refsing hennar.  Hafi það verið hugsunin er það nátttúrulega alrangt en fólk hlýtur að sjá að það var ekki tilgangurinn. Tilgangurinn var að ná í nauðsynlegt sýni til að skoða hvort að eiturlyfjaneysla hefði átt sér stað.  Ég sé ekki tilganginn í að rugla þessu saman.</p><p>Hér hefur verið bent á að skv. samþykktum Mannréttindasáttmála Sameinuðu Þjóðanna (MSÞ) sé ekki rétt að þvinga fólk til að leggja fram sönnunargögn.  E.t.v. er þetta réttast.  Hins vegar má hugsa sér að hægt sé að beita mjög takmörkuðu valdi eins og t.d. við töku blóðs þar sem það er ekki nærri eins niðrandi og að setja upp þvaglegg.  </p><p>Hvað gerist ef fólk má neita því að sýni sé tekið, blóðsýni og þvagsýni?  Á þá að dæma eftir sjónarvitni?  T.d. tveir lögreglumenn tóku eftir því að manneskjan var drukkin og líklega hafði manneskjan drukkið áður en hún tók að keyra um og setja líf annarra í hættu.     Eða á að fara eftir þefskyni?  Bæði lögreglumaður, hundur hans og læknir fundu mikinn áfengisfnyk af manneskjunni.  Hún var samstundis svipt ökuréttindum og dæmd í 3 ára fangelsi í kjölfarið.  Ljóst er að vitni og mat þeirra eru ekki nægilega hlutlaus sönnunargögn og því hætta á að einhverjir saklausir verði dæmdir.  Þess vegna er svo mikil áhersla lögð á að sanna tilvist efna í líkamsvökvum.  </p><p>Á að láta þá málið niður falla?  Æ, manneskjan vildi ekki gefa sýni og því kemst hún/hann alltaf upp með að keyra drukkin.  Ég get ekki séð að slíkt gangi nema að við sættum okkur við að ákveðinn hópur fólks fái að skemmta sér drukkinn á vegum úti án þess að nokkuð verði við því gert.</p><p>Hvað með þá valdbeitingu að svifta fólk frelsi og fær á lögreglustöð?  Finnst fólki hér það réttlætanlegt?  Ég býst við því, en það er þvingun og stenst þá e.t.v. ekki MSÞ miðað við hvernig í hann var vitnað hér að ofan.  Mér þykir ljóst að lögreglan þarf að geta beitt ákveðnu valdi yfir fólki til að koma á reglu og stuðla að framgangi réttvísinnar.</p><p>Á þá að bíða eftir að einhver sú tækni verði þróuð að ekki þurfi að beita neinu ofbeldi til að fá hlutlaust mat?  Ég efast um að það sé hægt því það myndi a.m.k. fela í sér einhvers konar innilokun.  Hins vegar má auðvitað reyna að vinna í því.  Krimmarnir leika lausum hala á meðan.</p><p>Sumir hér að ofan, m.a. þú Ólína, hafa bent á að manneskjan hefði nú ekki getað hadið í sér endalaust.  Hvað átti þá að gera þegar hún bæði um að fara á salerni?  Átti að bíða með glas undir henni mót vilja hennar?  Átti að halda vörð um það að hún sturtaði ekki niður og veiða svo mengað sýni uppúr klósettinu?  Nei, þannig er ekki hægt að fá marktækt sýni og svo einfalt er þetta ekki. </p><p>Nú hefur það talsverða siðferðislega sérstöðu að taka þvagsýni úr konu með því að setja upp þvaglegg gegn hennar vilja og með valdbeitingu.  Það er ákveðinn eðlismunur á því og að taka blóð úr handlegg manneskju með valdbeitingu þar sem nálægðin við kynfæri konunnar er óhjákvæmileg við uppsetningu þvagleggs og það þarf að bera hana.   <strong>Ófeigur</strong> yfirlæknir á bráðamóttöku Lsh í Fossvogi sagði í fréttum á RÚV í gærkveldi að hann myndi aldrei slást við manneskju til að taka svona sýni.  Læknar mættu ekki gera fólki skaða.  Hann benti á að ef dómari skipaði honum að ná sýninu myndi hann þá vilja gera það með því að svæfa konuna fyrst.  Hér kemur fram það sjónarmið að reyna að vernda konuna frá því að upplifa nauðungaruppsettningu þvagleggs.  Á hinn bóginn yrði hún nauðug látin þola að vera færð á bekk, bundin þar og í hana settur æðaleggur og sprautað inn svefnlyfi.  Til að tryggja meðvitundarleysi hennar yrði að svæfa hana djúpt en það er bara gert á skurðstofum.  Bið eftir skurðstofu getur verið löng.  Kalla þyrfti út svæfingarlækni og svæfingarhjúkrunarfræðing.  Hugsanlega þyrfti að setja í hana barkarennu (intubera) en það getur haft fylgikvilla.  Hún þyrfti svo að sofa úr sér á spítala og hugsanlega lögregla að gæta hennar þar með yfirsetu utan við herbergið.  Allt þetta útheimtir mikinn kostnað og tíma fjölda fólks, þ.m.t. fangans og er alls ekki áhættulaust en hún myndi ekki upplifa ísetningu þvagleggs berrössuð í návist 5-6 aðila.   Þessi nauðung stæðist varla túlkun fólks hér á MSÞ frekar en önnur valdbeiting en e.t.v. er hún hugarfarslega þolanlegri fyrir fangann þrátt fyrir lengri aðdraganda og frelsissviptingu.</p><p>Það eru ekki góðir kostir í þessum málum og það þarf að velja það illskásta og það sem er praktíst að gera.  Einhvers staðar verða þó að vera takmörk og t.d. líðum við ekki pyntingar eða annað slíkt þar sem ætlunin er að meiða þann grunaða.  Á að banna það að tekið sé þvag með þessum hætti og sætta sig við að hafa ekki þau sönnunargögn sem stundum þarf til að sakfella?  Kannski er best að <strong>það fari eftir því hver glæpurinn var</strong>.  Hafi manneskjan ekki valdið skaða með drykkju sinni er e.t.v. eðlilegra að ekki sé gengið þetta langt í öflun sönnunargagna.  Hafi hún valdið því að önnur manneskja slasaðist og grunur sé sterkur um aðild konunnar/karlsins að slysinu má e.t.v. réttlæta það að ganga lengra.  </p> || <p class="comment-text">Ég biðst velvirðingar á því hversu athugasemd mín hér að ofan er löng. - SS</p> || <p class="comment-text">Er eiginlega orðlaus eftir að hafa bloggað um þetta og fengið svipuð viðbrögð og þú Ólína.  Ég er bara hrygg yfir að svo skuli komið að fólk geti réttlæt svona innrás á mannhelgi persónu og að læknir og hjúkrunarfræðingur skuli taka þátt í ósómanum.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég vil nú bara spyrja þá, sem gagnrýna þessar aðgerðir lögreglunnar, hvort þeir séu sáttir við það að menn geti komist undan refsingu fyrir ölvunarakstur með því að neita að láta lífsýni af hendi? Hvað telja menn að slíkt myndi auka ölvunarakstur mikið og hvað halda menn að það myndi þá kosta mörg mannslíf og örkuml? Ef valdbeiting til að ná í lífsýni er ekki heimil þá getur hver, sem er komist upp með að gefa þau ekki og þannig komist hjá ákæru.</p><p>Ef menn eru ekki sáttir við þetta hvernig vilja menn þá að lögregla standi að því að ná í nýtanleg þvagsýni með valdi?</p><p>Einhverjir hafa talað um þann möguleika að ef menn neiti að gefa lífsýni þá jafngildi það játningu á því, sem versta mögulega niðurstaða lífsýnisins gæti gefið. Eru menn þá sáttir við það að menn í alvarlegu ölvunarástandi eða jafnvel í mikilli dópvímu geti gefið slíka játningu þannig að hún standist fyrir dómi? Er það ekki eðlileg krafa út frá mannréttindum að til að játning standist fyrir dómi þá þurfi viðkomandi að hafa verið í ástandi til að átta sig á afleiðingum játningarinnar þegar játningin var gefin? Væru menn þá tilbúnir til að taka játningu ölóðs manns við yfirheyrslu á alvarlegum glæp, sem sönnun á glæpnum? Þessi hugmynd jafngildir því í raun. Er það ekki verra mannréttindabrot en valdbeiting við að afla sönnunargagna?</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þetta mál er blásið svona upp af bloggurum af því þetta var KONA.  Mér finnst vel gert hjá lögreglunni að koma í veg fyrir að þessi kona yrði valdur af slysi í umferðinni, hún hefði getað komist yfir aðra bifreið og guð má vita hvað við værum að tala um þá? </p><p> Kannski hefði fréttin þá verið, "ölvaður ökumaður verður tveimur börnum að bana" </p><p> Þetta er að snúast út í einhverja "Rauðsokkaumræðu" hérna.  Þvílíkt rugl.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég vil nú bara bæta einu við í þessa umræðu þar sem ég sé að margir karlmenn hér og einnig einhverjar konur tala um að þetta sé líka gert við karla. Þá vil ég minna á að það er bara alls ekki það sama og það skiftir öllu máli hvort um sé að ræða karl eða konu i þessu tilfelli. Að setja þvaglegg í konu er ekki lítið mál enda hef ég sjálf lent i því þegar ég var að eiga annar barnið mitt. Þetta svæði hjá konum er mikklu mikklu viðkvæmara en hjá körlum við erum nú bara skapaðar þannig og hver einasta mannskepna hvort sem það er karlremba eða ekki hefur skapast og fæðst í gegn um þetta svæði. Svo það er bara allt annað mál fyrir okkur að láta ráðast inn á þetta svæði okkar á þess að leyfi sé gefið fyrir því. Mörgum konum finnst jafnvel óþægilegt að láta snerta á sér neðri hluta magans vegna þess að það er of viðkvæmt og tilfinningalegt svæði sem tengist öllu þessu systemi sem er í líkamanum okkar. Svo það að pissa í glas fyrir karl og láta troða þvaglegg inni helgasta svæði konunnar Í HENNAR ÓÞÖKK það er bara alls ekki það sama. Við skulum fara að bera meiri virðingu fyrir píkunni og ekki bera hana saman við neitt annað því það er hún sem þrýstir ykkur öllum inní þennan heim.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hér er linkur á leiðbeiningarit landspítalans um innsettningu þvagleggs fyrir þá sem blaðra og blaðra en vita ekkert um hvað er verið að ræða hér. þetta er neflinlega ekkert smá mál og er ég forvitin að vita hvort þetta hafi verið gert við fleira fólk í fangaklefum í lýðræðisríkinu Íslandi.</p><p><a href="http://www4.landspitali.is/lsh_ytri.nsf/timaritpages/T8941794BB2893FE5002570DD00538510/$file/Thvagleggur.pdf" rel="nofollow">http://www4.landspitali.is/lsh_ytri.nsf/timaritpages/T8941794BB2893FE5002570DD00538510/$file/Thvagleggur.pdf</a></p>

Einstaklingur

Staðfesting á marki meiðyrða

Óafsakanleg framkoma.

<p>Í fyrsta skipti frá því ég fór að blogga hér á mbl.is verður mér illt af því að lesa viðbrögð fólks í fréttablogginu. </p><p>Að nokkrum manni skuli detta í hug að mæla því bót þegar ölvaðri konu er haldið fastri af karlmönnum í lögreglubúningi sem leysa niður um hana inni í fangaklefa þar sem þvaglegg er troðið upp í þvagrás hennar - það er með ólíkindum. Skiptir engu hversu ölvuð konan var, hversu illa hún lét, jafnvel þó hún hafi hrækti og sparkaði - sé það rétt sem sagt er.  Ekkert af þessu skiptir mái. Ekki heldur afbrot hennar - fyrir það átti hún að gjalda með dómi að undangenginni eðlilegri málsmeðferð.</p><p>Blóðsýni vottar að áfengismagn konunnar var hátt yfir mörkum. Lögreglunni mátti vera það full ljóst að hún var ölvuð, og sé eitthvað að marka lýsingar á framkomu hennar mátti öllum ljóst vera að hún var ekki með sjálfri sér. Raunar spyr maður sig hversvegna þurfti þvagsýni, úr því að blóðsýni lá fyrir - en því verða aðrir að svara.</p><p> Það var hroðalegt að sjá sýslumann Selfyssinga reyna að réttlæta þessar aðfarir í sjónvarpinu í kvöld. Málflutningur hans og fas var þannig að mér er raunverulega illt eftir það sem ég sá og heyrði.</p><p>Og ef satt er að læknir og hjúkrunarfræðingur hafi verið viðstödd þessar aðfarir (samþykk þeim, jafnvel aðstoðað við þær - en þannig mátti skilja sýslumann) þá er illa komið fyrir heilbrigðisstéttunum. Manneskjan var ekki einu sinni í sótthreinsuðu umhverfi - heldur inni í fangaklefa! </p><p>Er það hlutverk lækna og hjúkrunarfólks að sinna "löggæslu" af þessu tagi? Að aðstoða lögreglu við að ráðast inn í líkama manneskju að henni nauðugri, til þess að afla sönnunargagna í ölvunarakstursmáli (sem hlýtur að hafa legið nokkuð ljóst fyrir úr því að blóðprufa náðist)?  </p><p>Ölvunarakstur er auðvitað alvarlegt brot - en yfirmaður lögreglu getur ekki notað dómgreindarleysi ofurölvaðrar konu sem réttlætingu fyrir eigin dómgreindarleysi eða sinna manna. Þessar aðfarir ná ekki nokkurri átt. Og það er uggvænlegt að ríkissaksóknari skuli hafa vísað þessu máli frá - uggvænlegt!</p><p>Ég er miður mín.</p><p> ---</p><p>PS: Eftir athugasemdir um að það hafi verið læknir og hjúkrunarkona sem hafi þrætt þvaglegginn í konuna en lögreglan haldið henni á meðan - hef ég lítillega breytt orðalaginu í annarri setningu þessarar færslu. Af sjónvarpsfréttum mátti skilja að heilbrigðisstarfsfólkið hafi einungis verið "viðstatt" þessar aðgerðir, en ekki beinir þátttakendur. Ekki veit ég hvað rétt er í því - og þar sem tvímæli hafa ekki verið tekin af um þetta atriði tel ég réttast að fullyrða ekkert um það hver það beinlínis var sem þræddi þvaglegginn, enda er verknaðurinn nógu yfirgengilegur samt.</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Ólína. Hverso oft þarf að segja þér það að bóðsýni eitt og sér var ekki nóg í þessu tilfelli til að þú skiljir það. Blóðsýni sannar það eitt að konan var drukkin þegar lögreglan kom að henni vegna þess að hún var allan tíman eftir það í vörslu hennar og hafði þá ekki tækifæri til að drekka áfengi. Til að sakfella konuna þarf hins vegar að sanna að hún hafi verið drukkin þegar hún ók bílnum. Lögreglan stóð hana ekki að ölvunarakstri heldur kom hún að henni utan við bílinn, sem hún hafði ekið út af veginum. Hún hefði getað haldið því fram að hún hafi drukkið áfengið eftir að hún ók bílnum útaf veginum og miðað við fyrri dóma hefði hún að öllum líkindum getað náð fram sýknu með því ef ekki væri til að dreifa öðrum sönnunargögnum en blóðsýni.</p><p>Ástæðan fyrir þessu er að því er mér skilst sú að alkahól kemur mjög fljótt fram í blóði eftir að áfengis er neytt en tekur mun meiri tíma að koma fram í þvagi. Með því að taka þvagprufu innan viss tíma frá því konan sannanlega ók bílnum er því hægt að sanna að hún var drukkin þegar hún ók bílnum. Öflun þvagsýnis var því nauðsynleg til að sanna brot. Hvað hefði þú þá gert í þeirri stöðu að vera með konu, sem hafnar því að veita þvagsýni en vita samt sem áður að það sé nauðsynlegt fyrir þig að fá þvagsýnið til að geta sannað þennan alvarlega glæp, sem ölvunaraksturinn er?</p><p>Horfum svo á málið frá hinni hliðinni. Ef lögreglumennirnir hefðu ákveðið að fara ekki út í þessar harkalegu aðgerðir til að ná þvagsýni og konan hefði síðan verið sýknuð fyrir dómi einmitt vegna þess að þvagsýnið vantaði til að sanna að hún hefði verið ölvuð þegar hún ók bílnum. Ætli menn væru þá ekki að gagnrýna þessa sömu lögreglumenn fyrir að hafa klúðrað málinu með því að sinnan ekki sínu starfi eins og þeim bar að gera? Ætli þeir væru þá ekki gagnrýndir fyrir það að hafa ekki beitt valdi til að ná í þetta þvagsýni?</p><p>Aðalatriðið í þessu máli er það að menn eiga aldrei að geta sloppið betur frá jafn alvarlegum glæp og ölvunarakstri með því að neita lögboðinni samvinnu við lögreglu heldur en þeir, sem í sömu sporum veita lögboðna samvinnu. Samkvæmt lögum ber mönnum að veita bæði blóð- og þvagsýni séu þeir grunaðir um að aka ölvaðir eða undir áhrifum lyfja og þeir eiga aldrei að geta sloppið betur með því að hafna því. Það var konan sjálf, sem stjórnaði þessari atburðarrás. Ef hún hefði bara pissað í glasið hefði ekki þurft að beita þessum aðferðum til að ná í nauðsynlegt þvagsýni.</p>

<p class="comment-text"></p><p>Ég held að sönnunarbyrði vegi mjög þungt fyrir dómi. Þess vegna hefur þetta sennilega endað svona. Hinsvegar mætti hugsa sér að hegning fyrir svona brot, ásamt öðrum brotum væri hýðing á Austurvelli á beran rassinn kl. 15:00 á fyrsta sunnudegi hvers mánaðar í, segjum 5 ár.</p><p>Það að stofna samborgurum sínum í óþarfa hættu með slíku framferði sem ölvunarakstri er of alvarlegra brot en svo að vera með vesen yfir aðferð löggæslunnar að sanna sitt mál. Ég segi bara, áfram með smjörið og upp með gúmmívettlingana hvort sem konur eða karlar eru fullir undir stýri.</p><p class="comment-text"></p><p>Ólína blóðsýni vottar um áfengismagn þegar það er tekið en ef um rofna eftirför er að ræða þá vottar þagsýni um hvenær áfengið var drukkið og það er málið þarna efir því sem sagt er.</p><p>Ég segi það er ekkert til sem er of vont fyrir þá sem aka undir áhrifum í raun á að líta á það sem morðtilraun þess vegna vorkenni ég umræddum einstakling ekkert og í raun á hún að þakka fyrir að hafa verið tekin áður en hún varð völd að slysi.  Það hefði verið dómgreindarlaysi af lögreglunni ef þeir hefðu ekki fengið þvagsýni því það hefði sennilega orðið til þess að viðkomandi hefði sloppið.</p><p>Auk þess er ég orðinn þreyttur á að konur eigi að njóta forréttinda í dómskerfinu.  Ég veit til þess að karlmaður hefur þurft að ganga í gegnum það sama og það vorkendi honum enginn og hefði ekki orðið "frétt".</p> || <p class="comment-text"></p><p> <em>"....þegar ölvaðri konu er haldið fastri af karlmönnum í lögreglubúningi  sem leysa niður um hana inni í fangaklefa og troða þvaglegg upp í þvagrás hennar":</em></p><p>Þú ættir sjálf að skammast þín fyrir þessa framsetningu. Hver eru skilaboðin út í þjóðfélagið ef framkoma konunnar kemur í veg fyrir að hægt er að sanna á brot hennar? Mér skilst að til þess að sanna aðra neyslu en áfengisneyslu þurfi þvagsýni. Geðsýkisleg hegðun konunnar hefur eflaust vakið grun um að í henni væri fleiri efni en áfengi.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Í Mannréttindayfirlýsingu Sameinuðu Þjóðanna og samningunum sem voru gerðir í framhaldi af henni og í samræmi við hana, sem Ísland er nota bene aðili að, er skýrt tekið fram að líta skuli á hvern mann sem saklausan uns sekt hans hefur verið sönnuð í dómi.  Þá er tekið fram að enginn skuli með lögum þvingaður til að veita hinu opinbera liðsinni við öflun sönnunargagna gegn honum sjálfum eða nánum ættingjum.  </p><p>Eru Íslendingar svona illa að sér í mannréttindum.  Mundi t.d. Gunnar Th. Gunnarsson sætta sig við að hann yrði tekin þeim tökum sem konan var tekin.  Ég held ekki.  En ef lögreglan segði eftir á að G.Th.G. hefði verið grunaður um ölvunarakstur og þar að auki ekki viljað pissa í glas fyrir þá.  Ég held samt ekki.  </p><p>Ef lögreglan vill ganga svona hart fram gegn borgurunum á hún auðvitað að leita eftir heimild dómara til þess.  Þvagið, sem vissulega kann að vera mikilvægt sönnunargagn, var ekki að fara neitt.  Og ef það hefði farið eitthvað, þ.e. konunni orðið mál, þá hefði þvagsýnið verið komið þar með.  En dómstólar eiga að meta forsendur fyrir svona harkalegum aðgerðum og réttmæti þeirra.  Slíkt á ekki að vera geðþóttaákvörðun þeirra sem ætla að sanna brotið.</p><p>Ef þetta eru rétt vinnubrögð, hvers vegna var þessu þá ekki beitt í tilviki yfirmanns rannsóknardeildar lögreglunnar fyrir norðan sem ekki var staðinn að akstri og bar því við að hann hefði neytt áfengis eftir að akstri lauk en áður en lögregla handtók hann.  Eða hefur lögregla heimild til að taka ákvörðun um slíka valdbeitingu einungis þegar henni hentar og þegar hinn grunaði er af einhverri sérstakri manngerð eða stétt manna.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Góð skilaboð útí samfélagið ef fólk er að aka drukkið og dópað.  Skil ekki hvorum megin þú ert Ólina?</p> || <p class="comment-text">Ég verð nú að játa að þetta mál þvælist nú svolítið fyrir mér. Lífið er ekki eins einfalt hjá mér og þeim sem hafa gert athugasemdir við skrif þín hingað til. Ofbeldi er ekki deild heilbrigðisstarfsmanna, aftur á móti hafa lögreglumenn leyfi til þess. Ég held að löggjafinn verði að koma að þessu máli. Ef viðkomandi neitar að láta af hendi þvag þá verður einfaldlega gengið út frá því í dómi að þvagprufan hafi verið jákvæð. Þar með losnum við við ofbeldið og viðkomandi refsast fyrir heimskulega hegðun sína.<br/></p> || <p class="comment-text">Það vekur mér satt að segja óhug að sjá hve margir, sem til máls taka um þetta mál, virðast meðmæltir á ofbeldið sem þarna átti sér stað. Mér finnst ég líka sjá, að það eru einkum þeir hægri sinnuðu, sem eru skilningsríkir á aðfarirnar og refsiglaðir í samræmi við það.</p> || <p class="comment-text">Hreiðar virðist vel að sér í Mannréttindayfirlýsingu Sameinuðu þjóðanna en  illa að sér í íslenskum lögum. Það kemur þessu máli ekkert við hvort viðkomandi aðili er sáttur við að tekið sé úr honum blóð eða þvagsýni eða ekki. Enda kærir konan kynferðislega áreitni. Lögreglan og heilbrigðisstarfsmennirnir voru semsagt að gamna sér með konunni. Einmitt það.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Tillaga þín, Gunnar Skúli, stenst ekki fyrir lögum. Hins vegar má vel vera að verklagsreglur í málum sem þessum þurfi að vera skýrari.</p> || <p class="comment-text">Og Jóhannes; hægrimenn eru almennt ekki refsiglaðari en vinstrimenn, nema síður sé. Vísa <a href="http://gthg.blog.is/blog/gthg/entry/282502/" rel="nofollow">HÉR</a> í færslu um Atla lögmann VG.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Viltu semsagt meina að ekki sé hægt að beita einhvern kynferðislegu ofbeldi án þess að "gamna sér" með viðkomandi?</p> || <p class="comment-text"></p><p>Vísun í Atla Gíslason er góð. Hann hittir gjarnan naglan á höfuðið, í þessu máli sem öðrum. Það að aka undir áhrifum áfengis eða annarra vímuefna er mikið glapræði og verður að meðhöndlast sem slíkt. Hvort sem brjótandinn er karl eða kona þarf refsingin að vera eftirminnileg.</p> || <p class="comment-text">Ég á mjög bágt með að trúa að þessi gjörningur gagnvart konunni standist lög. Það hlýtur að vera að það þurfi sértakan úrskurð til að löglegt sé að beita þessum aðferðum.</p> || <p class="comment-text">Anna en hvað með þá meðvirkin með ofbeldi sem kemur fram í því að fólk eigi að geta sloppið með því að sýna ofbeldi og mótþróa?  Að aka undir áhrifum er ofbeldi og kannski meira ofbeldi en flest annað.</p> || <p class="comment-text">Ég er svo fjúkandi reið að það nálgast hættumörkum, -hvernig DYRFAST þessir menn að REYNA að réttlæta þennann glæpaverknað?? Og leyfa sér svo að ávíta Ólínu fyrir að lýsa þessu eins og þetta gerðist, og segja henni að skammast sín. SKAMMIST ÞIÐ YKKAR! Það kæmi sko annað hljóð í strokkinn ef það hefði verið móðir ykkar, systir eða dóttir sem þarna var verið að svívirða. <img align="absMiddle" alt="" border="0" height="23" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Devil.png" width="18"/> </p> || <p class="comment-text">Það sem ég átti við með að Ólína ætti að skammast sín yfir er hvernig hún vitnar ranglega í fréttina til að gera lögregluna svívirðilega. Ég mun aldrei réttlæta ofbeldi en í þessu tilfelli er það konan sem er dólgurinn og hún hefur ekki mína samúð. Auðvitað getur hún verið veik á geði og e.t.v. hefði átt að svæfa hana, en að láta fólk sleppa við sýnatöku ef það hagar sér geðveikislega er út í hött.</p> || <p class="comment-text">Þeir sem hér mæla þessu ofbeldi bót, hefðu gott af því að fá þvaglegg þræddan í sig, gegn vilja sínum, við tækifæri, og þá gætu þeir kannski rætt málin af einhverju viti.   </p> || <p class="comment-text">Linkarnir eru ekki að virka.</p> || <p class="comment-text">Helga enn og aftur móðir, systir, dóttir! hvað með faðir, bróðir, sonur?  Eða er það allt annað mál? Því einhvern veginn grunar mig það.</p> || <p class="comment-text">Ef læknir eða hjúkrunarfólk tók þátt í þessu, voru þau þá ekki að rjúfa Hippókratesareiðinn?<br/></p> || <p class="comment-text">Það hlýtur flestum að vera ljóst, að viðkomandi sýslumaður sem lét framkvæma verknaðinn í skjóli embættis síns sem lögreglustjóri, er ekki hæfur til að gegna þeirri stöðu.Það á reyndar við um flesta sýslumenn þessa lands,enda hafa þeir enga sérmenntun á sviði lögreglumála.Ef lagaramminn leyfir svona verknað þá þarf að breyta þeim lögum strax.Ef viðkomandi sýslumaður var viðstaddur verknaðinn,þá á hann að sjá sóma sinn í því að hætta strax.</p> || <p class="comment-text"></p><p> <em>"....þegar ölvaðri konu er haldið fastri af karlmönnum í lögreglubúningi  sem leysa niður um hana inni í fangaklefa og troða þvaglegg upp í þvagrás hennar"</em></p><p>Ég vitnaði í þig í minni fyrstu athugasemd við þessa færslu. Þú segir að lögreglan hafi troðið þvaglegg í konuna. Er þessi fullyrðing rétt hjá þér? Og að segja að ég skyldi málið betur ef þetta yrði gert við mig er merkilegt. Ef þyrfti að gera þetta við mig myndi ég skammast mín svo mikið að það síðasta sem mér dytti í hug væri að blása það út í fjölmiðlum. En eins og ég hef áður sagt hér má vel vera að verklagsreglurnar þurfi að vera skýrari í þessum málum og svæfing eða róandi lyf ætti að nota í svona tilfellum að undangengnum dómsúrskurði. En hér eruð þið að verja það að fólk komist undan sýnatöku hjá lögreglu og lækni.</p> || <p class="comment-text">Einar Þór, ég væri nákvæmlega sama sinnis ef um karlmann hefði verið að ræða. Sjálf á ég bæði son og bræður. EN þarna var <u>manneskjan</u> niðurlægð viðurstyggilega og óviðurkvæmilega og <u>ekkert</u> sem getur varið það. Samborgurum hennar stafaði heldur engin hætta af henni lengur og ekkert sem réttlætti svona villimannslegar aðgerðir. Ef það var spurning um að fullnægja einhverjum formsatriðum með því að fá hjá henni þvagprufu, þá <u>getur</u> það ekki hafa átt að framkvæmast á þennann hátt. Svo mikið er víst! </p> || <p class="comment-text">Finnst þér sennilegt að lögreglumaður hafi "troðið" þvaglegg í konuna að viðstöddum lækni?</p> || <p class="comment-text"></p><p>-Finnst þér í lagi að lögreglumaður, KARLMAÐUR, haldi ölvaðri konu niðri meðan læknir eða hjúkka fremur þetta ótrúlega verk Í FANGAKLEFA? </p><p>Auðvitað var þessum þvaglegg <u>troðið</u> í konuna. Hún barðist enda um á hæl og hnakka meðan á því stóð, í vanmátta baráttuhug fyrir blygðunarsemi sinni. </p><p>Ég einfaldlega skil ekki svona málflutning. </p> || <p class="comment-text"></p><p><em>"Konan hefur verið ákærð fyrir að hafa keyrt undir áhrifum áfengis og fyrir að hóta lögregluþjónum og sjúkraflutningamönnum og fyrir að hafa veist að lögreglumanni þetta umrædda kvöld".</em></p><p>Ég vorkenni lögreglunni og heilbrigðisstarfsfólkinu að þurfa að fást við svona fólk. Ég vorkenni þeim meira en konunni. En hún þurfti víst að verja sína mannlegu reisn.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hvað er að???? Afhverju er fólk að láta þetta snúast um kyn eða feminisma. hvort konan kærði kynferðislega áreitni skiptir engu máli hér. Það er enginn að mæla konunni bót fyrir hennar ölvunarakstur. Eins er enginn nema þessi kona fær um að skilgreina hvernig hún upplifði ofbeldið. Sem kynferðislegt eða ekki. Það var ráðist á kynfæri hennar, ekki satt?</p><p>Gunnar Th. talar um að ef um hann sjálfan hefði verið að ræða hefði hann skammast sín svo mikið að hann hefði haldið sér saman. Þessi umræða er svo langt frá því að vera málefnaleg.</p><p>Er Gunnar, og aðrir sem eru á sömu skoðun og hann, sem sagt á því að undir lögreglu  höndum sé fólk réttlaust yfir sínum eigin líkama? Ef þú hefur framið lögbrot (og ölvunarakstur er vissulega alvarlegt lögbrot) ertu þá á því að um leið og þú kemur undir laganna hendur þá sértu algjörlega upp á þeirra náð og miskunn kominn?</p> || <p class="comment-text"></p><p><em>"Í 47. gr. umferðarlaga kemur skýrt fram hvenær lögreglu er heimilt að að taka sýni úr ökumönnum, m.a. þvagsýni. Þar kemur fram að slíkt megi ef lögreglan telur ástæðu til að ætla að ökumaður hafi ekið undir áhrifum áfengis eða vímuefna (örvandi eða deyfandi). Áðurnefnd 47. gr. umferðarlaga segir líka að læknir, hjúkrunarfræðingur eða lífeindafræðingur annist töku þvagsýnis. Þar segir líka að ökumanni sé <strong>skylt</strong> að hlíta þeirri meðferð sem talin er nauðsynleg við rannsóknina. Það þýðir á mannamáli að sýnið má taka hvort sem ökumaður samþykkir eða ekki. Ökumaðurinn á ekkert val".</em></p><p>Dögg Pálsdóttir, lögmaður, fer yfir málið <a href="http://doggpals.blog.is/blog/doggpals/entry/292110/#comment562433" rel="nofollow">HÉR</a></p> || <p class="comment-text">Þetta er lögbrot í sjálfu sér, því ekki má þvinga fólk til né taka án leyfis lífsýni úr manneskju án samþykkis hennar eða aðstandenda.  Þar er flötur fyrir þessa blessuðu konu til að stefna þessum andskotum. Hjúkrunarfólkið þarf að rifja upp prótokollinn sinn og hippókratesareiðinn. Þarna skautuðu menn kyrfilega yfir það.</p> || <p class="comment-text">47. grein, er brot á mannréttindasáttmálanum.</p> || <p class="comment-text">HEYR HEYR!</p> || <p class="comment-text"></p><p>"<em>Auðvitað væri minnst niðrandi ef allir væru konur sem kæmu að málinu en það er nánast útilokað að koma á slíkri skipan vegna praktískra vandamála við slíkt.  Normið er að fólk fari eftir beiðni lögreglunnar og pissi í sýnaglasið án vandræða.   Það er ekki komið til móts við fólk sem sýnir ekki samstarfsvilja nema að því leyti að það er alltaf ein kona viðstödd og þar er hún sem afklæðir viðkomandi, þurfi þess.  Mér skilst á frétt Blaðsins að í þessu máli hefði hjúkrunarfræðingurinn verið kona og lögreglumenn hefðu snúið baki við þegar sýnatakan fór fram.  Auðvitað er aldrei öll sagan í fréttum og því er ekki hægt að segja neitt fyrir víst um þetta mál út frá fréttum".   </em></p><p><em>"Hafi það verið karlkyns lögreglumaður sem tók niður um hana er það ekki viðeigandi framkvæmd og fyllilega rétt að gagnrýna það og jafnvel kæra.  Í frétt Blaðsins (bls 2) er ekki tekið fram hver nákvæmlega hafi tekið hana úr.  Ég stórefast um að það hafi verið karlmaður".</em></p><p>Ég skora á ykkur að lesa grein Svans Sigurbjörnssonar læknis um þetta mál <a href="http://svanurmd.blog.is/blog/svanurmd/entry/291664/" rel="nofollow">HÉR</a> . Tilvitnunin að ofan er úr svari Svans í athugasemdakerfi hans.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Nei, Ólína, ég er viss um að það er ekki hlutverk lækna að standa i svona ofbeldi. Þess vegna er brýnt að læknirinn sem ábyrgur er fyrir læknisfræðilega þættum verði kærður fyrir siðanefnd lækna. Það er óþolandi ef það verður ekki gert. <a href="http://nimbus.blog.is/blog/nimbus/entry/292229/" rel="nofollow">http://nimbus.blog.is/blog/nimbus/entry/292229/</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Eigum við þá ekki bara að lögleiða pyntingar næst, til þess að ná fram játningum.</p><p>nei ég bara spyr...</p> || <p class="comment-text">Mér finnst sorglegt að sjá hve aumingjadýrkunin er mikil á Íslandi. Þessi blessaða kona vildi fara lengri leiðina í þessu máli. Ef ég hef skilið fréttaflutninginn rétt var búið að reyna að dekstra konuna til í tvo klukkutíma áður en kallað var á heilbrigðisstarfsfólk til að ná í sönnunargögnin sem konan vildi greinilega leyna.<br/><br/>Það er oft skondið að horfa uppá yfirlætið hjá bloggurum sem sitja heima í mestu makindum og þykjast vita best hvernig á að framkvæma hlutina og hvernig á ekki að framkvæma þá.<br/><br/>Hvað átti að gera???<br/><br/>Og væri uppi sama væl ef um karlmann væri að ræða og hjúkrunarkona hefði þurft að þræða þvaglegginn? Hefði ekki bara verið einfaldast ef konan hefði einfaldlega farið að fyrirmælum lögreglunnar og pissað í glasið.<br/><br/><br/><br/></p> || <p class="comment-text">Mér finnst það vera með ólíkindum hversu bloggarar eru fljótir að dæma Lögreglu og yfirvöld og ráðast að þeim,þó þeir séu eingöngu að vinna þau verk sem þeim er uppálagt.<br/>Af hverju vísar saksóknari málinu frá??  eru það ekki eitthverjar ástæður fyrir því????.<br/>Ég persónulega er ekki fylgjandi slíku inngripi sem um ræðir,en tel að til slíkra aðgerða sé ekki gripið nema að vel grunduðu máli,enginn sem að slíku máli kemur getur talist viljalaust verkfæri í höndum sýslumans.<br/>Það eru til ótal dæmi um það að vegið sé að Lögreglumönnum af hinum "réttlátu"sem oft á tíðum veina manna hæðst er þá vantar lögreglu sjálfa og gagnrýna þá sömu fyrir aðgerðaleysi.<br/>Er það nokkur furða þó mannaflaflótti sé sem raun ber vitni.<br/>Fyrir nokkrum árum kærði kona leigubílstjóra fyrir nauðgun,hann missti starfsleyfi dagin eftir að kæran var lögð fram,hjónabandi hans lauk snarlega í sem stystu máli tilvera hans hrundi og 7 mánuðum seinna fyrir rétti viðurkendi konan að hafa átt öll frumkvæði og verið gerandin í málinu þar til að hin meinta nauðgun var yfirstaðin,þá gerði hún sér grein fyrir því að þessi maður var alls ekki sá sem hún hélt,lét hún hann aka sér á upphafstað,en en á nauðgun var ekki minnst er hún kvaddi hann,<br/>það var fyrst gert um morgunin,engu að síður var bílstjórinn dæmdur fyrir að nota sér ástand konunar sem að eigin sögn var ölvuð.<br/>Ég er ekki að setja þetta fram í öðrum tilgangi en þeim að sýna fram á að hlutirnir eru ekki jafn hvítir og svartir og hinir "réttlátu" vilja halda fram  <br/></p> || <p class="comment-text"></p><p>S.Þorsteinsson vil ég spyrja afhverju honum finnist gerandinn í ofbeldisverkinu vera orðið fórnarlambið? Í mínum huga er þetta hreint og klárt ofbeldi. Ég vil líka geta treyst lögreglunni en ég myndi ekki vilja lenda í þessu sjálfur þ.e. að vera að berjast um í fangaklefa við lögreglu og heilbrigðisfólk. Það er hreint ótrúlegt og óskiljanlegt að fólk geti fundið í hjarta sínu réttlætingu fyrir þessu hræðilega ofbeldisverki.</p><p>Dæmisagan þín er...ja...bara steypa. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Þetta er svo einfalt. Kæra bara dömuna fyrir mótþróa og að hindra lögregluna í starfi. </p><p>Það ofan á blóðsýnið ætti alveg að duga...  </p> || <p class="comment-text"></p><p>Sæl Ólína og blogggestir hér</p><p>Ég bloggaði um þetta mál í gær og velti upp þeim siðferðislegu verðmætum sem eru í húfi, þ.e. annars vegar réttur manneskjunar til að ráða yfir eigin líkama og þá sérstaklega að þurfa ekki að bera kynfæri sín og hins vegar réttur þegna landsins til að fólk sem fremur afbrot verði lögsótt og verði látið bera ábyrgð á gerðum sínum á einhvern hátt.  Lögreglan er í framkvæmdavaldi löggjafans og hefur það hlutverk að afla sönnunargagna.</p><p>Hér hafa sumir talað um að þessi sýnataka hafi verið refsing hennar.  Hafi það verið hugsunin er það nátttúrulega alrangt en fólk hlýtur að sjá að það var ekki tilgangurinn. Tilgangurinn var að ná í nauðsynlegt sýni til að skoða hvort að eiturlyfjaneysla hefði átt sér stað.  Ég sé ekki tilganginn í að rugla þessu saman.</p><p>Hér hefur verið bent á að skv. samþykktum Mannréttindasáttmála Sameinuðu Þjóðanna (MSÞ) sé ekki rétt að þvinga fólk til að leggja fram sönnunargögn.  E.t.v. er þetta réttast.  Hins vegar má hugsa sér að hægt sé að beita mjög takmörkuðu valdi eins og t.d. við töku blóðs þar sem það er ekki nærri eins niðrandi og að setja upp þvaglegg.  </p><p>Hvað gerist ef fólk má neita því að sýni sé tekið, blóðsýni og þvagsýni?  Á þá að dæma eftir sjónarvitni?  T.d. tveir lögreglumenn tóku eftir því að manneskjan var drukkin og líklega hafði manneskjan drukkið áður en hún tók að keyra um og setja líf annarra í hættu.     Eða á að fara eftir þefskyni?  Bæði lögreglumaður, hundur hans og læknir fundu mikinn áfengisfnyk af manneskjunni.  Hún var samstundis svipt ökuréttindum og dæmd í 3 ára fangelsi í kjölfarið.  Ljóst er að vitni og mat þeirra eru ekki nægilega hlutlaus sönnunargögn og því hætta á að einhverjir saklausir verði dæmdir.  Þess vegna er svo mikil áhersla lögð á að sanna tilvist efna í líkamsvökvum.  </p><p>Á að láta þá málið niður falla?  Æ, manneskjan vildi ekki gefa sýni og því kemst hún/hann alltaf upp með að keyra drukkin.  Ég get ekki séð að slíkt gangi nema að við sættum okkur við að ákveðinn hópur fólks fái að skemmta sér drukkinn á vegum úti án þess að nokkuð verði við því gert.</p><p>Hvað með þá valdbeitingu að svifta fólk frelsi og fær á lögreglustöð?  Finnst fólki hér það réttlætanlegt?  Ég býst við því, en það er þvingun og stenst þá e.t.v. ekki MSÞ miðað við hvernig í hann var vitnað hér að ofan.  Mér þykir ljóst að lögreglan þarf að geta beitt ákveðnu valdi yfir fólki til að koma á reglu og stuðla að framgangi réttvísinnar.</p><p>Á þá að bíða eftir að einhver sú tækni verði þróuð að ekki þurfi að beita neinu ofbeldi til að fá hlutlaust mat?  Ég efast um að það sé hægt því það myndi a.m.k. fela í sér einhvers konar innilokun.  Hins vegar má auðvitað reyna að vinna í því.  Krimmarnir leika lausum hala á meðan.</p><p>Sumir hér að ofan, m.a. þú Ólína, hafa bent á að manneskjan hefði nú ekki getað hadið í sér endalaust.  Hvað átti þá að gera þegar hún bæði um að fara á salerni?  Átti að bíða með glas undir henni mót vilja hennar?  Átti að halda vörð um það að hún sturtaði ekki niður og veiða svo mengað sýni uppúr klósettinu?  Nei, þannig er ekki hægt að fá marktækt sýni og svo einfalt er þetta ekki. </p><p>Nú hefur það talsverða siðferðislega sérstöðu að taka þvagsýni úr konu með því að setja upp þvaglegg gegn hennar vilja og með valdbeitingu.  Það er ákveðinn eðlismunur á því og að taka blóð úr handlegg manneskju með valdbeitingu þar sem nálægðin við kynfæri konunnar er óhjákvæmileg við uppsetningu þvagleggs og það þarf að bera hana.   <strong>Ófeigur</strong> yfirlæknir á bráðamóttöku Lsh í Fossvogi sagði í fréttum á RÚV í gærkveldi að hann myndi aldrei slást við manneskju til að taka svona sýni.  Læknar mættu ekki gera fólki skaða.  Hann benti á að ef dómari skipaði honum að ná sýninu myndi hann þá vilja gera það með því að svæfa konuna fyrst.  Hér kemur fram það sjónarmið að reyna að vernda konuna frá því að upplifa nauðungaruppsettningu þvagleggs.  Á hinn bóginn yrði hún nauðug látin þola að vera færð á bekk, bundin þar og í hana settur æðaleggur og sprautað inn svefnlyfi.  Til að tryggja meðvitundarleysi hennar yrði að svæfa hana djúpt en það er bara gert á skurðstofum.  Bið eftir skurðstofu getur verið löng.  Kalla þyrfti út svæfingarlækni og svæfingarhjúkrunarfræðing.  Hugsanlega þyrfti að setja í hana barkarennu (intubera) en það getur haft fylgikvilla.  Hún þyrfti svo að sofa úr sér á spítala og hugsanlega lögregla að gæta hennar þar með yfirsetu utan við herbergið.  Allt þetta útheimtir mikinn kostnað og tíma fjölda fólks, þ.m.t. fangans og er alls ekki áhættulaust en hún myndi ekki upplifa ísetningu þvagleggs berrössuð í návist 5-6 aðila.   Þessi nauðung stæðist varla túlkun fólks hér á MSÞ frekar en önnur valdbeiting en e.t.v. er hún hugarfarslega þolanlegri fyrir fangann þrátt fyrir lengri aðdraganda og frelsissviptingu.</p><p>Það eru ekki góðir kostir í þessum málum og það þarf að velja það illskásta og það sem er praktíst að gera.  Einhvers staðar verða þó að vera takmörk og t.d. líðum við ekki pyntingar eða annað slíkt þar sem ætlunin er að meiða þann grunaða.  Á að banna það að tekið sé þvag með þessum hætti og sætta sig við að hafa ekki þau sönnunargögn sem stundum þarf til að sakfella?  Kannski er best að <strong>það fari eftir því hver glæpurinn var</strong>.  Hafi manneskjan ekki valdið skaða með drykkju sinni er e.t.v. eðlilegra að ekki sé gengið þetta langt í öflun sönnunargagna.  Hafi hún valdið því að önnur manneskja slasaðist og grunur sé sterkur um aðild konunnar/karlsins að slysinu má e.t.v. réttlæta það að ganga lengra.  </p> || <p class="comment-text">Ég biðst velvirðingar á því hversu athugasemd mín hér að ofan er löng. - SS</p> || <p class="comment-text">Er eiginlega orðlaus eftir að hafa bloggað um þetta og fengið svipuð viðbrögð og þú Ólína.  Ég er bara hrygg yfir að svo skuli komið að fólk geti réttlæt svona innrás á mannhelgi persónu og að læknir og hjúkrunarfræðingur skuli taka þátt í ósómanum.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég vil nú bara spyrja þá, sem gagnrýna þessar aðgerðir lögreglunnar, hvort þeir séu sáttir við það að menn geti komist undan refsingu fyrir ölvunarakstur með því að neita að láta lífsýni af hendi? Hvað telja menn að slíkt myndi auka ölvunarakstur mikið og hvað halda menn að það myndi þá kosta mörg mannslíf og örkuml? Ef valdbeiting til að ná í lífsýni er ekki heimil þá getur hver, sem er komist upp með að gefa þau ekki og þannig komist hjá ákæru.</p><p>Ef menn eru ekki sáttir við þetta hvernig vilja menn þá að lögregla standi að því að ná í nýtanleg þvagsýni með valdi?</p><p>Einhverjir hafa talað um þann möguleika að ef menn neiti að gefa lífsýni þá jafngildi það játningu á því, sem versta mögulega niðurstaða lífsýnisins gæti gefið. Eru menn þá sáttir við það að menn í alvarlegu ölvunarástandi eða jafnvel í mikilli dópvímu geti gefið slíka játningu þannig að hún standist fyrir dómi? Er það ekki eðlileg krafa út frá mannréttindum að til að játning standist fyrir dómi þá þurfi viðkomandi að hafa verið í ástandi til að átta sig á afleiðingum játningarinnar þegar játningin var gefin? Væru menn þá tilbúnir til að taka játningu ölóðs manns við yfirheyrslu á alvarlegum glæp, sem sönnun á glæpnum? Þessi hugmynd jafngildir því í raun. Er það ekki verra mannréttindabrot en valdbeiting við að afla sönnunargagna?</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þetta mál er blásið svona upp af bloggurum af því þetta var KONA.  Mér finnst vel gert hjá lögreglunni að koma í veg fyrir að þessi kona yrði valdur af slysi í umferðinni, hún hefði getað komist yfir aðra bifreið og guð má vita hvað við værum að tala um þá? </p><p> Kannski hefði fréttin þá verið, "ölvaður ökumaður verður tveimur börnum að bana" </p><p> Þetta er að snúast út í einhverja "Rauðsokkaumræðu" hérna.  Þvílíkt rugl.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég vil nú bara bæta einu við í þessa umræðu þar sem ég sé að margir karlmenn hér og einnig einhverjar konur tala um að þetta sé líka gert við karla. Þá vil ég minna á að það er bara alls ekki það sama og það skiftir öllu máli hvort um sé að ræða karl eða konu i þessu tilfelli. Að setja þvaglegg í konu er ekki lítið mál enda hef ég sjálf lent i því þegar ég var að eiga annar barnið mitt. Þetta svæði hjá konum er mikklu mikklu viðkvæmara en hjá körlum við erum nú bara skapaðar þannig og hver einasta mannskepna hvort sem það er karlremba eða ekki hefur skapast og fæðst í gegn um þetta svæði. Svo það er bara allt annað mál fyrir okkur að láta ráðast inn á þetta svæði okkar á þess að leyfi sé gefið fyrir því. Mörgum konum finnst jafnvel óþægilegt að láta snerta á sér neðri hluta magans vegna þess að það er of viðkvæmt og tilfinningalegt svæði sem tengist öllu þessu systemi sem er í líkamanum okkar. Svo það að pissa í glas fyrir karl og láta troða þvaglegg inni helgasta svæði konunnar Í HENNAR ÓÞÖKK það er bara alls ekki það sama. Við skulum fara að bera meiri virðingu fyrir píkunni og ekki bera hana saman við neitt annað því það er hún sem þrýstir ykkur öllum inní þennan heim.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hér er linkur á leiðbeiningarit landspítalans um innsettningu þvagleggs fyrir þá sem blaðra og blaðra en vita ekkert um hvað er verið að ræða hér. þetta er neflinlega ekkert smá mál og er ég forvitin að vita hvort þetta hafi verið gert við fleira fólk í fangaklefum í lýðræðisríkinu Íslandi.</p><p><a href="http://www4.landspitali.is/lsh_ytri.nsf/timaritpages/T8941794BB2893FE5002570DD00538510/$file/Thvagleggur.pdf" rel="nofollow">http://www4.landspitali.is/lsh_ytri.nsf/timaritpages/T8941794BB2893FE5002570DD00538510/$file/Thvagleggur.pdf</a></p>

Særandi

Særandi eða ekki

Óafsakanleg framkoma.

<p>Í fyrsta skipti frá því ég fór að blogga hér á mbl.is verður mér illt af því að lesa viðbrögð fólks í fréttablogginu. </p><p>Að nokkrum manni skuli detta í hug að mæla því bót þegar ölvaðri konu er haldið fastri af karlmönnum í lögreglubúningi sem leysa niður um hana inni í fangaklefa þar sem þvaglegg er troðið upp í þvagrás hennar - það er með ólíkindum. Skiptir engu hversu ölvuð konan var, hversu illa hún lét, jafnvel þó hún hafi hrækti og sparkaði - sé það rétt sem sagt er.  Ekkert af þessu skiptir mái. Ekki heldur afbrot hennar - fyrir það átti hún að gjalda með dómi að undangenginni eðlilegri málsmeðferð.</p><p>Blóðsýni vottar að áfengismagn konunnar var hátt yfir mörkum. Lögreglunni mátti vera það full ljóst að hún var ölvuð, og sé eitthvað að marka lýsingar á framkomu hennar mátti öllum ljóst vera að hún var ekki með sjálfri sér. Raunar spyr maður sig hversvegna þurfti þvagsýni, úr því að blóðsýni lá fyrir - en því verða aðrir að svara.</p><p> Það var hroðalegt að sjá sýslumann Selfyssinga reyna að réttlæta þessar aðfarir í sjónvarpinu í kvöld. Málflutningur hans og fas var þannig að mér er raunverulega illt eftir það sem ég sá og heyrði.</p><p>Og ef satt er að læknir og hjúkrunarfræðingur hafi verið viðstödd þessar aðfarir (samþykk þeim, jafnvel aðstoðað við þær - en þannig mátti skilja sýslumann) þá er illa komið fyrir heilbrigðisstéttunum. Manneskjan var ekki einu sinni í sótthreinsuðu umhverfi - heldur inni í fangaklefa! </p><p>Er það hlutverk lækna og hjúkrunarfólks að sinna "löggæslu" af þessu tagi? Að aðstoða lögreglu við að ráðast inn í líkama manneskju að henni nauðugri, til þess að afla sönnunargagna í ölvunarakstursmáli (sem hlýtur að hafa legið nokkuð ljóst fyrir úr því að blóðprufa náðist)?  </p><p>Ölvunarakstur er auðvitað alvarlegt brot - en yfirmaður lögreglu getur ekki notað dómgreindarleysi ofurölvaðrar konu sem réttlætingu fyrir eigin dómgreindarleysi eða sinna manna. Þessar aðfarir ná ekki nokkurri átt. Og það er uggvænlegt að ríkissaksóknari skuli hafa vísað þessu máli frá - uggvænlegt!</p><p>Ég er miður mín.</p><p> ---</p><p>PS: Eftir athugasemdir um að það hafi verið læknir og hjúkrunarkona sem hafi þrætt þvaglegginn í konuna en lögreglan haldið henni á meðan - hef ég lítillega breytt orðalaginu í annarri setningu þessarar færslu. Af sjónvarpsfréttum mátti skilja að heilbrigðisstarfsfólkið hafi einungis verið "viðstatt" þessar aðgerðir, en ekki beinir þátttakendur. Ekki veit ég hvað rétt er í því - og þar sem tvímæli hafa ekki verið tekin af um þetta atriði tel ég réttast að fullyrða ekkert um það hver það beinlínis var sem þræddi þvaglegginn, enda er verknaðurinn nógu yfirgengilegur samt.</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Ólína. Hverso oft þarf að segja þér það að bóðsýni eitt og sér var ekki nóg í þessu tilfelli til að þú skiljir það. Blóðsýni sannar það eitt að konan var drukkin þegar lögreglan kom að henni vegna þess að hún var allan tíman eftir það í vörslu hennar og hafði þá ekki tækifæri til að drekka áfengi. Til að sakfella konuna þarf hins vegar að sanna að hún hafi verið drukkin þegar hún ók bílnum. Lögreglan stóð hana ekki að ölvunarakstri heldur kom hún að henni utan við bílinn, sem hún hafði ekið út af veginum. Hún hefði getað haldið því fram að hún hafi drukkið áfengið eftir að hún ók bílnum útaf veginum og miðað við fyrri dóma hefði hún að öllum líkindum getað náð fram sýknu með því ef ekki væri til að dreifa öðrum sönnunargögnum en blóðsýni.</p><p>Ástæðan fyrir þessu er að því er mér skilst sú að alkahól kemur mjög fljótt fram í blóði eftir að áfengis er neytt en tekur mun meiri tíma að koma fram í þvagi. Með því að taka þvagprufu innan viss tíma frá því konan sannanlega ók bílnum er því hægt að sanna að hún var drukkin þegar hún ók bílnum. Öflun þvagsýnis var því nauðsynleg til að sanna brot. Hvað hefði þú þá gert í þeirri stöðu að vera með konu, sem hafnar því að veita þvagsýni en vita samt sem áður að það sé nauðsynlegt fyrir þig að fá þvagsýnið til að geta sannað þennan alvarlega glæp, sem ölvunaraksturinn er?</p><p>Horfum svo á málið frá hinni hliðinni. Ef lögreglumennirnir hefðu ákveðið að fara ekki út í þessar harkalegu aðgerðir til að ná þvagsýni og konan hefði síðan verið sýknuð fyrir dómi einmitt vegna þess að þvagsýnið vantaði til að sanna að hún hefði verið ölvuð þegar hún ók bílnum. Ætli menn væru þá ekki að gagnrýna þessa sömu lögreglumenn fyrir að hafa klúðrað málinu með því að sinnan ekki sínu starfi eins og þeim bar að gera? Ætli þeir væru þá ekki gagnrýndir fyrir það að hafa ekki beitt valdi til að ná í þetta þvagsýni?</p><p>Aðalatriðið í þessu máli er það að menn eiga aldrei að geta sloppið betur frá jafn alvarlegum glæp og ölvunarakstri með því að neita lögboðinni samvinnu við lögreglu heldur en þeir, sem í sömu sporum veita lögboðna samvinnu. Samkvæmt lögum ber mönnum að veita bæði blóð- og þvagsýni séu þeir grunaðir um að aka ölvaðir eða undir áhrifum lyfja og þeir eiga aldrei að geta sloppið betur með því að hafna því. Það var konan sjálf, sem stjórnaði þessari atburðarrás. Ef hún hefði bara pissað í glasið hefði ekki þurft að beita þessum aðferðum til að ná í nauðsynlegt þvagsýni.</p>

<p class="comment-text"></p><p>Ég held að sönnunarbyrði vegi mjög þungt fyrir dómi. Þess vegna hefur þetta sennilega endað svona. Hinsvegar mætti hugsa sér að hegning fyrir svona brot, ásamt öðrum brotum væri hýðing á Austurvelli á beran rassinn kl. 15:00 á fyrsta sunnudegi hvers mánaðar í, segjum 5 ár.</p><p>Það að stofna samborgurum sínum í óþarfa hættu með slíku framferði sem ölvunarakstri er of alvarlegra brot en svo að vera með vesen yfir aðferð löggæslunnar að sanna sitt mál. Ég segi bara, áfram með smjörið og upp með gúmmívettlingana hvort sem konur eða karlar eru fullir undir stýri.</p><p class="comment-text"></p><p>Ólína blóðsýni vottar um áfengismagn þegar það er tekið en ef um rofna eftirför er að ræða þá vottar þagsýni um hvenær áfengið var drukkið og það er málið þarna efir því sem sagt er.</p><p>Ég segi það er ekkert til sem er of vont fyrir þá sem aka undir áhrifum í raun á að líta á það sem morðtilraun þess vegna vorkenni ég umræddum einstakling ekkert og í raun á hún að þakka fyrir að hafa verið tekin áður en hún varð völd að slysi.  Það hefði verið dómgreindarlaysi af lögreglunni ef þeir hefðu ekki fengið þvagsýni því það hefði sennilega orðið til þess að viðkomandi hefði sloppið.</p><p>Auk þess er ég orðinn þreyttur á að konur eigi að njóta forréttinda í dómskerfinu.  Ég veit til þess að karlmaður hefur þurft að ganga í gegnum það sama og það vorkendi honum enginn og hefði ekki orðið "frétt".</p> || <p class="comment-text"></p><p> <em>"....þegar ölvaðri konu er haldið fastri af karlmönnum í lögreglubúningi  sem leysa niður um hana inni í fangaklefa og troða þvaglegg upp í þvagrás hennar":</em></p><p>Þú ættir sjálf að skammast þín fyrir þessa framsetningu. Hver eru skilaboðin út í þjóðfélagið ef framkoma konunnar kemur í veg fyrir að hægt er að sanna á brot hennar? Mér skilst að til þess að sanna aðra neyslu en áfengisneyslu þurfi þvagsýni. Geðsýkisleg hegðun konunnar hefur eflaust vakið grun um að í henni væri fleiri efni en áfengi.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Í Mannréttindayfirlýsingu Sameinuðu Þjóðanna og samningunum sem voru gerðir í framhaldi af henni og í samræmi við hana, sem Ísland er nota bene aðili að, er skýrt tekið fram að líta skuli á hvern mann sem saklausan uns sekt hans hefur verið sönnuð í dómi.  Þá er tekið fram að enginn skuli með lögum þvingaður til að veita hinu opinbera liðsinni við öflun sönnunargagna gegn honum sjálfum eða nánum ættingjum.  </p><p>Eru Íslendingar svona illa að sér í mannréttindum.  Mundi t.d. Gunnar Th. Gunnarsson sætta sig við að hann yrði tekin þeim tökum sem konan var tekin.  Ég held ekki.  En ef lögreglan segði eftir á að G.Th.G. hefði verið grunaður um ölvunarakstur og þar að auki ekki viljað pissa í glas fyrir þá.  Ég held samt ekki.  </p><p>Ef lögreglan vill ganga svona hart fram gegn borgurunum á hún auðvitað að leita eftir heimild dómara til þess.  Þvagið, sem vissulega kann að vera mikilvægt sönnunargagn, var ekki að fara neitt.  Og ef það hefði farið eitthvað, þ.e. konunni orðið mál, þá hefði þvagsýnið verið komið þar með.  En dómstólar eiga að meta forsendur fyrir svona harkalegum aðgerðum og réttmæti þeirra.  Slíkt á ekki að vera geðþóttaákvörðun þeirra sem ætla að sanna brotið.</p><p>Ef þetta eru rétt vinnubrögð, hvers vegna var þessu þá ekki beitt í tilviki yfirmanns rannsóknardeildar lögreglunnar fyrir norðan sem ekki var staðinn að akstri og bar því við að hann hefði neytt áfengis eftir að akstri lauk en áður en lögregla handtók hann.  Eða hefur lögregla heimild til að taka ákvörðun um slíka valdbeitingu einungis þegar henni hentar og þegar hinn grunaði er af einhverri sérstakri manngerð eða stétt manna.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Góð skilaboð útí samfélagið ef fólk er að aka drukkið og dópað.  Skil ekki hvorum megin þú ert Ólina?</p> || <p class="comment-text">Ég verð nú að játa að þetta mál þvælist nú svolítið fyrir mér. Lífið er ekki eins einfalt hjá mér og þeim sem hafa gert athugasemdir við skrif þín hingað til. Ofbeldi er ekki deild heilbrigðisstarfsmanna, aftur á móti hafa lögreglumenn leyfi til þess. Ég held að löggjafinn verði að koma að þessu máli. Ef viðkomandi neitar að láta af hendi þvag þá verður einfaldlega gengið út frá því í dómi að þvagprufan hafi verið jákvæð. Þar með losnum við við ofbeldið og viðkomandi refsast fyrir heimskulega hegðun sína.<br/></p> || <p class="comment-text">Það vekur mér satt að segja óhug að sjá hve margir, sem til máls taka um þetta mál, virðast meðmæltir á ofbeldið sem þarna átti sér stað. Mér finnst ég líka sjá, að það eru einkum þeir hægri sinnuðu, sem eru skilningsríkir á aðfarirnar og refsiglaðir í samræmi við það.</p> || <p class="comment-text">Hreiðar virðist vel að sér í Mannréttindayfirlýsingu Sameinuðu þjóðanna en  illa að sér í íslenskum lögum. Það kemur þessu máli ekkert við hvort viðkomandi aðili er sáttur við að tekið sé úr honum blóð eða þvagsýni eða ekki. Enda kærir konan kynferðislega áreitni. Lögreglan og heilbrigðisstarfsmennirnir voru semsagt að gamna sér með konunni. Einmitt það.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Tillaga þín, Gunnar Skúli, stenst ekki fyrir lögum. Hins vegar má vel vera að verklagsreglur í málum sem þessum þurfi að vera skýrari.</p> || <p class="comment-text">Og Jóhannes; hægrimenn eru almennt ekki refsiglaðari en vinstrimenn, nema síður sé. Vísa <a href="http://gthg.blog.is/blog/gthg/entry/282502/" rel="nofollow">HÉR</a> í færslu um Atla lögmann VG.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Viltu semsagt meina að ekki sé hægt að beita einhvern kynferðislegu ofbeldi án þess að "gamna sér" með viðkomandi?</p> || <p class="comment-text"></p><p>Vísun í Atla Gíslason er góð. Hann hittir gjarnan naglan á höfuðið, í þessu máli sem öðrum. Það að aka undir áhrifum áfengis eða annarra vímuefna er mikið glapræði og verður að meðhöndlast sem slíkt. Hvort sem brjótandinn er karl eða kona þarf refsingin að vera eftirminnileg.</p> || <p class="comment-text">Ég á mjög bágt með að trúa að þessi gjörningur gagnvart konunni standist lög. Það hlýtur að vera að það þurfi sértakan úrskurð til að löglegt sé að beita þessum aðferðum.</p> || <p class="comment-text">Anna en hvað með þá meðvirkin með ofbeldi sem kemur fram í því að fólk eigi að geta sloppið með því að sýna ofbeldi og mótþróa?  Að aka undir áhrifum er ofbeldi og kannski meira ofbeldi en flest annað.</p> || <p class="comment-text">Ég er svo fjúkandi reið að það nálgast hættumörkum, -hvernig DYRFAST þessir menn að REYNA að réttlæta þennann glæpaverknað?? Og leyfa sér svo að ávíta Ólínu fyrir að lýsa þessu eins og þetta gerðist, og segja henni að skammast sín. SKAMMIST ÞIÐ YKKAR! Það kæmi sko annað hljóð í strokkinn ef það hefði verið móðir ykkar, systir eða dóttir sem þarna var verið að svívirða. <img align="absMiddle" alt="" border="0" height="23" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Devil.png" width="18"/> </p> || <p class="comment-text">Það sem ég átti við með að Ólína ætti að skammast sín yfir er hvernig hún vitnar ranglega í fréttina til að gera lögregluna svívirðilega. Ég mun aldrei réttlæta ofbeldi en í þessu tilfelli er það konan sem er dólgurinn og hún hefur ekki mína samúð. Auðvitað getur hún verið veik á geði og e.t.v. hefði átt að svæfa hana, en að láta fólk sleppa við sýnatöku ef það hagar sér geðveikislega er út í hött.</p> || <p class="comment-text">Þeir sem hér mæla þessu ofbeldi bót, hefðu gott af því að fá þvaglegg þræddan í sig, gegn vilja sínum, við tækifæri, og þá gætu þeir kannski rætt málin af einhverju viti.   </p> || <p class="comment-text">Linkarnir eru ekki að virka.</p> || <p class="comment-text">Helga enn og aftur móðir, systir, dóttir! hvað með faðir, bróðir, sonur?  Eða er það allt annað mál? Því einhvern veginn grunar mig það.</p> || <p class="comment-text">Ef læknir eða hjúkrunarfólk tók þátt í þessu, voru þau þá ekki að rjúfa Hippókratesareiðinn?<br/></p> || <p class="comment-text">Það hlýtur flestum að vera ljóst, að viðkomandi sýslumaður sem lét framkvæma verknaðinn í skjóli embættis síns sem lögreglustjóri, er ekki hæfur til að gegna þeirri stöðu.Það á reyndar við um flesta sýslumenn þessa lands,enda hafa þeir enga sérmenntun á sviði lögreglumála.Ef lagaramminn leyfir svona verknað þá þarf að breyta þeim lögum strax.Ef viðkomandi sýslumaður var viðstaddur verknaðinn,þá á hann að sjá sóma sinn í því að hætta strax.</p> || <p class="comment-text"></p><p> <em>"....þegar ölvaðri konu er haldið fastri af karlmönnum í lögreglubúningi  sem leysa niður um hana inni í fangaklefa og troða þvaglegg upp í þvagrás hennar"</em></p><p>Ég vitnaði í þig í minni fyrstu athugasemd við þessa færslu. Þú segir að lögreglan hafi troðið þvaglegg í konuna. Er þessi fullyrðing rétt hjá þér? Og að segja að ég skyldi málið betur ef þetta yrði gert við mig er merkilegt. Ef þyrfti að gera þetta við mig myndi ég skammast mín svo mikið að það síðasta sem mér dytti í hug væri að blása það út í fjölmiðlum. En eins og ég hef áður sagt hér má vel vera að verklagsreglurnar þurfi að vera skýrari í þessum málum og svæfing eða róandi lyf ætti að nota í svona tilfellum að undangengnum dómsúrskurði. En hér eruð þið að verja það að fólk komist undan sýnatöku hjá lögreglu og lækni.</p> || <p class="comment-text">Einar Þór, ég væri nákvæmlega sama sinnis ef um karlmann hefði verið að ræða. Sjálf á ég bæði son og bræður. EN þarna var <u>manneskjan</u> niðurlægð viðurstyggilega og óviðurkvæmilega og <u>ekkert</u> sem getur varið það. Samborgurum hennar stafaði heldur engin hætta af henni lengur og ekkert sem réttlætti svona villimannslegar aðgerðir. Ef það var spurning um að fullnægja einhverjum formsatriðum með því að fá hjá henni þvagprufu, þá <u>getur</u> það ekki hafa átt að framkvæmast á þennann hátt. Svo mikið er víst! </p> || <p class="comment-text">Finnst þér sennilegt að lögreglumaður hafi "troðið" þvaglegg í konuna að viðstöddum lækni?</p> || <p class="comment-text"></p><p>-Finnst þér í lagi að lögreglumaður, KARLMAÐUR, haldi ölvaðri konu niðri meðan læknir eða hjúkka fremur þetta ótrúlega verk Í FANGAKLEFA? </p><p>Auðvitað var þessum þvaglegg <u>troðið</u> í konuna. Hún barðist enda um á hæl og hnakka meðan á því stóð, í vanmátta baráttuhug fyrir blygðunarsemi sinni. </p><p>Ég einfaldlega skil ekki svona málflutning. </p> || <p class="comment-text"></p><p><em>"Konan hefur verið ákærð fyrir að hafa keyrt undir áhrifum áfengis og fyrir að hóta lögregluþjónum og sjúkraflutningamönnum og fyrir að hafa veist að lögreglumanni þetta umrædda kvöld".</em></p><p>Ég vorkenni lögreglunni og heilbrigðisstarfsfólkinu að þurfa að fást við svona fólk. Ég vorkenni þeim meira en konunni. En hún þurfti víst að verja sína mannlegu reisn.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hvað er að???? Afhverju er fólk að láta þetta snúast um kyn eða feminisma. hvort konan kærði kynferðislega áreitni skiptir engu máli hér. Það er enginn að mæla konunni bót fyrir hennar ölvunarakstur. Eins er enginn nema þessi kona fær um að skilgreina hvernig hún upplifði ofbeldið. Sem kynferðislegt eða ekki. Það var ráðist á kynfæri hennar, ekki satt?</p><p>Gunnar Th. talar um að ef um hann sjálfan hefði verið að ræða hefði hann skammast sín svo mikið að hann hefði haldið sér saman. Þessi umræða er svo langt frá því að vera málefnaleg.</p><p>Er Gunnar, og aðrir sem eru á sömu skoðun og hann, sem sagt á því að undir lögreglu  höndum sé fólk réttlaust yfir sínum eigin líkama? Ef þú hefur framið lögbrot (og ölvunarakstur er vissulega alvarlegt lögbrot) ertu þá á því að um leið og þú kemur undir laganna hendur þá sértu algjörlega upp á þeirra náð og miskunn kominn?</p> || <p class="comment-text"></p><p><em>"Í 47. gr. umferðarlaga kemur skýrt fram hvenær lögreglu er heimilt að að taka sýni úr ökumönnum, m.a. þvagsýni. Þar kemur fram að slíkt megi ef lögreglan telur ástæðu til að ætla að ökumaður hafi ekið undir áhrifum áfengis eða vímuefna (örvandi eða deyfandi). Áðurnefnd 47. gr. umferðarlaga segir líka að læknir, hjúkrunarfræðingur eða lífeindafræðingur annist töku þvagsýnis. Þar segir líka að ökumanni sé <strong>skylt</strong> að hlíta þeirri meðferð sem talin er nauðsynleg við rannsóknina. Það þýðir á mannamáli að sýnið má taka hvort sem ökumaður samþykkir eða ekki. Ökumaðurinn á ekkert val".</em></p><p>Dögg Pálsdóttir, lögmaður, fer yfir málið <a href="http://doggpals.blog.is/blog/doggpals/entry/292110/#comment562433" rel="nofollow">HÉR</a></p> || <p class="comment-text">Þetta er lögbrot í sjálfu sér, því ekki má þvinga fólk til né taka án leyfis lífsýni úr manneskju án samþykkis hennar eða aðstandenda.  Þar er flötur fyrir þessa blessuðu konu til að stefna þessum andskotum. Hjúkrunarfólkið þarf að rifja upp prótokollinn sinn og hippókratesareiðinn. Þarna skautuðu menn kyrfilega yfir það.</p> || <p class="comment-text">47. grein, er brot á mannréttindasáttmálanum.</p> || <p class="comment-text">HEYR HEYR!</p> || <p class="comment-text"></p><p>"<em>Auðvitað væri minnst niðrandi ef allir væru konur sem kæmu að málinu en það er nánast útilokað að koma á slíkri skipan vegna praktískra vandamála við slíkt.  Normið er að fólk fari eftir beiðni lögreglunnar og pissi í sýnaglasið án vandræða.   Það er ekki komið til móts við fólk sem sýnir ekki samstarfsvilja nema að því leyti að það er alltaf ein kona viðstödd og þar er hún sem afklæðir viðkomandi, þurfi þess.  Mér skilst á frétt Blaðsins að í þessu máli hefði hjúkrunarfræðingurinn verið kona og lögreglumenn hefðu snúið baki við þegar sýnatakan fór fram.  Auðvitað er aldrei öll sagan í fréttum og því er ekki hægt að segja neitt fyrir víst um þetta mál út frá fréttum".   </em></p><p><em>"Hafi það verið karlkyns lögreglumaður sem tók niður um hana er það ekki viðeigandi framkvæmd og fyllilega rétt að gagnrýna það og jafnvel kæra.  Í frétt Blaðsins (bls 2) er ekki tekið fram hver nákvæmlega hafi tekið hana úr.  Ég stórefast um að það hafi verið karlmaður".</em></p><p>Ég skora á ykkur að lesa grein Svans Sigurbjörnssonar læknis um þetta mál <a href="http://svanurmd.blog.is/blog/svanurmd/entry/291664/" rel="nofollow">HÉR</a> . Tilvitnunin að ofan er úr svari Svans í athugasemdakerfi hans.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Nei, Ólína, ég er viss um að það er ekki hlutverk lækna að standa i svona ofbeldi. Þess vegna er brýnt að læknirinn sem ábyrgur er fyrir læknisfræðilega þættum verði kærður fyrir siðanefnd lækna. Það er óþolandi ef það verður ekki gert. <a href="http://nimbus.blog.is/blog/nimbus/entry/292229/" rel="nofollow">http://nimbus.blog.is/blog/nimbus/entry/292229/</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Eigum við þá ekki bara að lögleiða pyntingar næst, til þess að ná fram játningum.</p><p>nei ég bara spyr...</p> || <p class="comment-text">Mér finnst sorglegt að sjá hve aumingjadýrkunin er mikil á Íslandi. Þessi blessaða kona vildi fara lengri leiðina í þessu máli. Ef ég hef skilið fréttaflutninginn rétt var búið að reyna að dekstra konuna til í tvo klukkutíma áður en kallað var á heilbrigðisstarfsfólk til að ná í sönnunargögnin sem konan vildi greinilega leyna.<br/><br/>Það er oft skondið að horfa uppá yfirlætið hjá bloggurum sem sitja heima í mestu makindum og þykjast vita best hvernig á að framkvæma hlutina og hvernig á ekki að framkvæma þá.<br/><br/>Hvað átti að gera???<br/><br/>Og væri uppi sama væl ef um karlmann væri að ræða og hjúkrunarkona hefði þurft að þræða þvaglegginn? Hefði ekki bara verið einfaldast ef konan hefði einfaldlega farið að fyrirmælum lögreglunnar og pissað í glasið.<br/><br/><br/><br/></p> || <p class="comment-text">Mér finnst það vera með ólíkindum hversu bloggarar eru fljótir að dæma Lögreglu og yfirvöld og ráðast að þeim,þó þeir séu eingöngu að vinna þau verk sem þeim er uppálagt.<br/>Af hverju vísar saksóknari málinu frá??  eru það ekki eitthverjar ástæður fyrir því????.<br/>Ég persónulega er ekki fylgjandi slíku inngripi sem um ræðir,en tel að til slíkra aðgerða sé ekki gripið nema að vel grunduðu máli,enginn sem að slíku máli kemur getur talist viljalaust verkfæri í höndum sýslumans.<br/>Það eru til ótal dæmi um það að vegið sé að Lögreglumönnum af hinum "réttlátu"sem oft á tíðum veina manna hæðst er þá vantar lögreglu sjálfa og gagnrýna þá sömu fyrir aðgerðaleysi.<br/>Er það nokkur furða þó mannaflaflótti sé sem raun ber vitni.<br/>Fyrir nokkrum árum kærði kona leigubílstjóra fyrir nauðgun,hann missti starfsleyfi dagin eftir að kæran var lögð fram,hjónabandi hans lauk snarlega í sem stystu máli tilvera hans hrundi og 7 mánuðum seinna fyrir rétti viðurkendi konan að hafa átt öll frumkvæði og verið gerandin í málinu þar til að hin meinta nauðgun var yfirstaðin,þá gerði hún sér grein fyrir því að þessi maður var alls ekki sá sem hún hélt,lét hún hann aka sér á upphafstað,en en á nauðgun var ekki minnst er hún kvaddi hann,<br/>það var fyrst gert um morgunin,engu að síður var bílstjórinn dæmdur fyrir að nota sér ástand konunar sem að eigin sögn var ölvuð.<br/>Ég er ekki að setja þetta fram í öðrum tilgangi en þeim að sýna fram á að hlutirnir eru ekki jafn hvítir og svartir og hinir "réttlátu" vilja halda fram  <br/></p> || <p class="comment-text"></p><p>S.Þorsteinsson vil ég spyrja afhverju honum finnist gerandinn í ofbeldisverkinu vera orðið fórnarlambið? Í mínum huga er þetta hreint og klárt ofbeldi. Ég vil líka geta treyst lögreglunni en ég myndi ekki vilja lenda í þessu sjálfur þ.e. að vera að berjast um í fangaklefa við lögreglu og heilbrigðisfólk. Það er hreint ótrúlegt og óskiljanlegt að fólk geti fundið í hjarta sínu réttlætingu fyrir þessu hræðilega ofbeldisverki.</p><p>Dæmisagan þín er...ja...bara steypa. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Þetta er svo einfalt. Kæra bara dömuna fyrir mótþróa og að hindra lögregluna í starfi. </p><p>Það ofan á blóðsýnið ætti alveg að duga...  </p> || <p class="comment-text"></p><p>Sæl Ólína og blogggestir hér</p><p>Ég bloggaði um þetta mál í gær og velti upp þeim siðferðislegu verðmætum sem eru í húfi, þ.e. annars vegar réttur manneskjunar til að ráða yfir eigin líkama og þá sérstaklega að þurfa ekki að bera kynfæri sín og hins vegar réttur þegna landsins til að fólk sem fremur afbrot verði lögsótt og verði látið bera ábyrgð á gerðum sínum á einhvern hátt.  Lögreglan er í framkvæmdavaldi löggjafans og hefur það hlutverk að afla sönnunargagna.</p><p>Hér hafa sumir talað um að þessi sýnataka hafi verið refsing hennar.  Hafi það verið hugsunin er það nátttúrulega alrangt en fólk hlýtur að sjá að það var ekki tilgangurinn. Tilgangurinn var að ná í nauðsynlegt sýni til að skoða hvort að eiturlyfjaneysla hefði átt sér stað.  Ég sé ekki tilganginn í að rugla þessu saman.</p><p>Hér hefur verið bent á að skv. samþykktum Mannréttindasáttmála Sameinuðu Þjóðanna (MSÞ) sé ekki rétt að þvinga fólk til að leggja fram sönnunargögn.  E.t.v. er þetta réttast.  Hins vegar má hugsa sér að hægt sé að beita mjög takmörkuðu valdi eins og t.d. við töku blóðs þar sem það er ekki nærri eins niðrandi og að setja upp þvaglegg.  </p><p>Hvað gerist ef fólk má neita því að sýni sé tekið, blóðsýni og þvagsýni?  Á þá að dæma eftir sjónarvitni?  T.d. tveir lögreglumenn tóku eftir því að manneskjan var drukkin og líklega hafði manneskjan drukkið áður en hún tók að keyra um og setja líf annarra í hættu.     Eða á að fara eftir þefskyni?  Bæði lögreglumaður, hundur hans og læknir fundu mikinn áfengisfnyk af manneskjunni.  Hún var samstundis svipt ökuréttindum og dæmd í 3 ára fangelsi í kjölfarið.  Ljóst er að vitni og mat þeirra eru ekki nægilega hlutlaus sönnunargögn og því hætta á að einhverjir saklausir verði dæmdir.  Þess vegna er svo mikil áhersla lögð á að sanna tilvist efna í líkamsvökvum.  </p><p>Á að láta þá málið niður falla?  Æ, manneskjan vildi ekki gefa sýni og því kemst hún/hann alltaf upp með að keyra drukkin.  Ég get ekki séð að slíkt gangi nema að við sættum okkur við að ákveðinn hópur fólks fái að skemmta sér drukkinn á vegum úti án þess að nokkuð verði við því gert.</p><p>Hvað með þá valdbeitingu að svifta fólk frelsi og fær á lögreglustöð?  Finnst fólki hér það réttlætanlegt?  Ég býst við því, en það er þvingun og stenst þá e.t.v. ekki MSÞ miðað við hvernig í hann var vitnað hér að ofan.  Mér þykir ljóst að lögreglan þarf að geta beitt ákveðnu valdi yfir fólki til að koma á reglu og stuðla að framgangi réttvísinnar.</p><p>Á þá að bíða eftir að einhver sú tækni verði þróuð að ekki þurfi að beita neinu ofbeldi til að fá hlutlaust mat?  Ég efast um að það sé hægt því það myndi a.m.k. fela í sér einhvers konar innilokun.  Hins vegar má auðvitað reyna að vinna í því.  Krimmarnir leika lausum hala á meðan.</p><p>Sumir hér að ofan, m.a. þú Ólína, hafa bent á að manneskjan hefði nú ekki getað hadið í sér endalaust.  Hvað átti þá að gera þegar hún bæði um að fara á salerni?  Átti að bíða með glas undir henni mót vilja hennar?  Átti að halda vörð um það að hún sturtaði ekki niður og veiða svo mengað sýni uppúr klósettinu?  Nei, þannig er ekki hægt að fá marktækt sýni og svo einfalt er þetta ekki. </p><p>Nú hefur það talsverða siðferðislega sérstöðu að taka þvagsýni úr konu með því að setja upp þvaglegg gegn hennar vilja og með valdbeitingu.  Það er ákveðinn eðlismunur á því og að taka blóð úr handlegg manneskju með valdbeitingu þar sem nálægðin við kynfæri konunnar er óhjákvæmileg við uppsetningu þvagleggs og það þarf að bera hana.   <strong>Ófeigur</strong> yfirlæknir á bráðamóttöku Lsh í Fossvogi sagði í fréttum á RÚV í gærkveldi að hann myndi aldrei slást við manneskju til að taka svona sýni.  Læknar mættu ekki gera fólki skaða.  Hann benti á að ef dómari skipaði honum að ná sýninu myndi hann þá vilja gera það með því að svæfa konuna fyrst.  Hér kemur fram það sjónarmið að reyna að vernda konuna frá því að upplifa nauðungaruppsettningu þvagleggs.  Á hinn bóginn yrði hún nauðug látin þola að vera færð á bekk, bundin þar og í hana settur æðaleggur og sprautað inn svefnlyfi.  Til að tryggja meðvitundarleysi hennar yrði að svæfa hana djúpt en það er bara gert á skurðstofum.  Bið eftir skurðstofu getur verið löng.  Kalla þyrfti út svæfingarlækni og svæfingarhjúkrunarfræðing.  Hugsanlega þyrfti að setja í hana barkarennu (intubera) en það getur haft fylgikvilla.  Hún þyrfti svo að sofa úr sér á spítala og hugsanlega lögregla að gæta hennar þar með yfirsetu utan við herbergið.  Allt þetta útheimtir mikinn kostnað og tíma fjölda fólks, þ.m.t. fangans og er alls ekki áhættulaust en hún myndi ekki upplifa ísetningu þvagleggs berrössuð í návist 5-6 aðila.   Þessi nauðung stæðist varla túlkun fólks hér á MSÞ frekar en önnur valdbeiting en e.t.v. er hún hugarfarslega þolanlegri fyrir fangann þrátt fyrir lengri aðdraganda og frelsissviptingu.</p><p>Það eru ekki góðir kostir í þessum málum og það þarf að velja það illskásta og það sem er praktíst að gera.  Einhvers staðar verða þó að vera takmörk og t.d. líðum við ekki pyntingar eða annað slíkt þar sem ætlunin er að meiða þann grunaða.  Á að banna það að tekið sé þvag með þessum hætti og sætta sig við að hafa ekki þau sönnunargögn sem stundum þarf til að sakfella?  Kannski er best að <strong>það fari eftir því hver glæpurinn var</strong>.  Hafi manneskjan ekki valdið skaða með drykkju sinni er e.t.v. eðlilegra að ekki sé gengið þetta langt í öflun sönnunargagna.  Hafi hún valdið því að önnur manneskja slasaðist og grunur sé sterkur um aðild konunnar/karlsins að slysinu má e.t.v. réttlæta það að ganga lengra.  </p> || <p class="comment-text">Ég biðst velvirðingar á því hversu athugasemd mín hér að ofan er löng. - SS</p> || <p class="comment-text">Er eiginlega orðlaus eftir að hafa bloggað um þetta og fengið svipuð viðbrögð og þú Ólína.  Ég er bara hrygg yfir að svo skuli komið að fólk geti réttlæt svona innrás á mannhelgi persónu og að læknir og hjúkrunarfræðingur skuli taka þátt í ósómanum.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég vil nú bara spyrja þá, sem gagnrýna þessar aðgerðir lögreglunnar, hvort þeir séu sáttir við það að menn geti komist undan refsingu fyrir ölvunarakstur með því að neita að láta lífsýni af hendi? Hvað telja menn að slíkt myndi auka ölvunarakstur mikið og hvað halda menn að það myndi þá kosta mörg mannslíf og örkuml? Ef valdbeiting til að ná í lífsýni er ekki heimil þá getur hver, sem er komist upp með að gefa þau ekki og þannig komist hjá ákæru.</p><p>Ef menn eru ekki sáttir við þetta hvernig vilja menn þá að lögregla standi að því að ná í nýtanleg þvagsýni með valdi?</p><p>Einhverjir hafa talað um þann möguleika að ef menn neiti að gefa lífsýni þá jafngildi það játningu á því, sem versta mögulega niðurstaða lífsýnisins gæti gefið. Eru menn þá sáttir við það að menn í alvarlegu ölvunarástandi eða jafnvel í mikilli dópvímu geti gefið slíka játningu þannig að hún standist fyrir dómi? Er það ekki eðlileg krafa út frá mannréttindum að til að játning standist fyrir dómi þá þurfi viðkomandi að hafa verið í ástandi til að átta sig á afleiðingum játningarinnar þegar játningin var gefin? Væru menn þá tilbúnir til að taka játningu ölóðs manns við yfirheyrslu á alvarlegum glæp, sem sönnun á glæpnum? Þessi hugmynd jafngildir því í raun. Er það ekki verra mannréttindabrot en valdbeiting við að afla sönnunargagna?</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þetta mál er blásið svona upp af bloggurum af því þetta var KONA.  Mér finnst vel gert hjá lögreglunni að koma í veg fyrir að þessi kona yrði valdur af slysi í umferðinni, hún hefði getað komist yfir aðra bifreið og guð má vita hvað við værum að tala um þá? </p><p> Kannski hefði fréttin þá verið, "ölvaður ökumaður verður tveimur börnum að bana" </p><p> Þetta er að snúast út í einhverja "Rauðsokkaumræðu" hérna.  Þvílíkt rugl.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég vil nú bara bæta einu við í þessa umræðu þar sem ég sé að margir karlmenn hér og einnig einhverjar konur tala um að þetta sé líka gert við karla. Þá vil ég minna á að það er bara alls ekki það sama og það skiftir öllu máli hvort um sé að ræða karl eða konu i þessu tilfelli. Að setja þvaglegg í konu er ekki lítið mál enda hef ég sjálf lent i því þegar ég var að eiga annar barnið mitt. Þetta svæði hjá konum er mikklu mikklu viðkvæmara en hjá körlum við erum nú bara skapaðar þannig og hver einasta mannskepna hvort sem það er karlremba eða ekki hefur skapast og fæðst í gegn um þetta svæði. Svo það er bara allt annað mál fyrir okkur að láta ráðast inn á þetta svæði okkar á þess að leyfi sé gefið fyrir því. Mörgum konum finnst jafnvel óþægilegt að láta snerta á sér neðri hluta magans vegna þess að það er of viðkvæmt og tilfinningalegt svæði sem tengist öllu þessu systemi sem er í líkamanum okkar. Svo það að pissa í glas fyrir karl og láta troða þvaglegg inni helgasta svæði konunnar Í HENNAR ÓÞÖKK það er bara alls ekki það sama. Við skulum fara að bera meiri virðingu fyrir píkunni og ekki bera hana saman við neitt annað því það er hún sem þrýstir ykkur öllum inní þennan heim.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hér er linkur á leiðbeiningarit landspítalans um innsettningu þvagleggs fyrir þá sem blaðra og blaðra en vita ekkert um hvað er verið að ræða hér. þetta er neflinlega ekkert smá mál og er ég forvitin að vita hvort þetta hafi verið gert við fleira fólk í fangaklefum í lýðræðisríkinu Íslandi.</p><p><a href="http://www4.landspitali.is/lsh_ytri.nsf/timaritpages/T8941794BB2893FE5002570DD00538510/$file/Thvagleggur.pdf" rel="nofollow">http://www4.landspitali.is/lsh_ytri.nsf/timaritpages/T8941794BB2893FE5002570DD00538510/$file/Thvagleggur.pdf</a></p>

Ekki nettröll

Tröllaveiði - Nettröll eða ekki

Óafsakanleg framkoma.

<p>Í fyrsta skipti frá því ég fór að blogga hér á mbl.is verður mér illt af því að lesa viðbrögð fólks í fréttablogginu. </p><p>Að nokkrum manni skuli detta í hug að mæla því bót þegar ölvaðri konu er haldið fastri af karlmönnum í lögreglubúningi sem leysa niður um hana inni í fangaklefa þar sem þvaglegg er troðið upp í þvagrás hennar - það er með ólíkindum. Skiptir engu hversu ölvuð konan var, hversu illa hún lét, jafnvel þó hún hafi hrækti og sparkaði - sé það rétt sem sagt er.  Ekkert af þessu skiptir mái. Ekki heldur afbrot hennar - fyrir það átti hún að gjalda með dómi að undangenginni eðlilegri málsmeðferð.</p><p>Blóðsýni vottar að áfengismagn konunnar var hátt yfir mörkum. Lögreglunni mátti vera það full ljóst að hún var ölvuð, og sé eitthvað að marka lýsingar á framkomu hennar mátti öllum ljóst vera að hún var ekki með sjálfri sér. Raunar spyr maður sig hversvegna þurfti þvagsýni, úr því að blóðsýni lá fyrir - en því verða aðrir að svara.</p><p> Það var hroðalegt að sjá sýslumann Selfyssinga reyna að réttlæta þessar aðfarir í sjónvarpinu í kvöld. Málflutningur hans og fas var þannig að mér er raunverulega illt eftir það sem ég sá og heyrði.</p><p>Og ef satt er að læknir og hjúkrunarfræðingur hafi verið viðstödd þessar aðfarir (samþykk þeim, jafnvel aðstoðað við þær - en þannig mátti skilja sýslumann) þá er illa komið fyrir heilbrigðisstéttunum. Manneskjan var ekki einu sinni í sótthreinsuðu umhverfi - heldur inni í fangaklefa! </p><p>Er það hlutverk lækna og hjúkrunarfólks að sinna "löggæslu" af þessu tagi? Að aðstoða lögreglu við að ráðast inn í líkama manneskju að henni nauðugri, til þess að afla sönnunargagna í ölvunarakstursmáli (sem hlýtur að hafa legið nokkuð ljóst fyrir úr því að blóðprufa náðist)?  </p><p>Ölvunarakstur er auðvitað alvarlegt brot - en yfirmaður lögreglu getur ekki notað dómgreindarleysi ofurölvaðrar konu sem réttlætingu fyrir eigin dómgreindarleysi eða sinna manna. Þessar aðfarir ná ekki nokkurri átt. Og það er uggvænlegt að ríkissaksóknari skuli hafa vísað þessu máli frá - uggvænlegt!</p><p>Ég er miður mín.</p><p> ---</p><p>PS: Eftir athugasemdir um að það hafi verið læknir og hjúkrunarkona sem hafi þrætt þvaglegginn í konuna en lögreglan haldið henni á meðan - hef ég lítillega breytt orðalaginu í annarri setningu þessarar færslu. Af sjónvarpsfréttum mátti skilja að heilbrigðisstarfsfólkið hafi einungis verið "viðstatt" þessar aðgerðir, en ekki beinir þátttakendur. Ekki veit ég hvað rétt er í því - og þar sem tvímæli hafa ekki verið tekin af um þetta atriði tel ég réttast að fullyrða ekkert um það hver það beinlínis var sem þræddi þvaglegginn, enda er verknaðurinn nógu yfirgengilegur samt.</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Ólína. Hverso oft þarf að segja þér það að bóðsýni eitt og sér var ekki nóg í þessu tilfelli til að þú skiljir það. Blóðsýni sannar það eitt að konan var drukkin þegar lögreglan kom að henni vegna þess að hún var allan tíman eftir það í vörslu hennar og hafði þá ekki tækifæri til að drekka áfengi. Til að sakfella konuna þarf hins vegar að sanna að hún hafi verið drukkin þegar hún ók bílnum. Lögreglan stóð hana ekki að ölvunarakstri heldur kom hún að henni utan við bílinn, sem hún hafði ekið út af veginum. Hún hefði getað haldið því fram að hún hafi drukkið áfengið eftir að hún ók bílnum útaf veginum og miðað við fyrri dóma hefði hún að öllum líkindum getað náð fram sýknu með því ef ekki væri til að dreifa öðrum sönnunargögnum en blóðsýni.</p><p>Ástæðan fyrir þessu er að því er mér skilst sú að alkahól kemur mjög fljótt fram í blóði eftir að áfengis er neytt en tekur mun meiri tíma að koma fram í þvagi. Með því að taka þvagprufu innan viss tíma frá því konan sannanlega ók bílnum er því hægt að sanna að hún var drukkin þegar hún ók bílnum. Öflun þvagsýnis var því nauðsynleg til að sanna brot. Hvað hefði þú þá gert í þeirri stöðu að vera með konu, sem hafnar því að veita þvagsýni en vita samt sem áður að það sé nauðsynlegt fyrir þig að fá þvagsýnið til að geta sannað þennan alvarlega glæp, sem ölvunaraksturinn er?</p><p>Horfum svo á málið frá hinni hliðinni. Ef lögreglumennirnir hefðu ákveðið að fara ekki út í þessar harkalegu aðgerðir til að ná þvagsýni og konan hefði síðan verið sýknuð fyrir dómi einmitt vegna þess að þvagsýnið vantaði til að sanna að hún hefði verið ölvuð þegar hún ók bílnum. Ætli menn væru þá ekki að gagnrýna þessa sömu lögreglumenn fyrir að hafa klúðrað málinu með því að sinnan ekki sínu starfi eins og þeim bar að gera? Ætli þeir væru þá ekki gagnrýndir fyrir það að hafa ekki beitt valdi til að ná í þetta þvagsýni?</p><p>Aðalatriðið í þessu máli er það að menn eiga aldrei að geta sloppið betur frá jafn alvarlegum glæp og ölvunarakstri með því að neita lögboðinni samvinnu við lögreglu heldur en þeir, sem í sömu sporum veita lögboðna samvinnu. Samkvæmt lögum ber mönnum að veita bæði blóð- og þvagsýni séu þeir grunaðir um að aka ölvaðir eða undir áhrifum lyfja og þeir eiga aldrei að geta sloppið betur með því að hafna því. Það var konan sjálf, sem stjórnaði þessari atburðarrás. Ef hún hefði bara pissað í glasið hefði ekki þurft að beita þessum aðferðum til að ná í nauðsynlegt þvagsýni.</p>

<p class="comment-text"></p><p>Ég held að sönnunarbyrði vegi mjög þungt fyrir dómi. Þess vegna hefur þetta sennilega endað svona. Hinsvegar mætti hugsa sér að hegning fyrir svona brot, ásamt öðrum brotum væri hýðing á Austurvelli á beran rassinn kl. 15:00 á fyrsta sunnudegi hvers mánaðar í, segjum 5 ár.</p><p>Það að stofna samborgurum sínum í óþarfa hættu með slíku framferði sem ölvunarakstri er of alvarlegra brot en svo að vera með vesen yfir aðferð löggæslunnar að sanna sitt mál. Ég segi bara, áfram með smjörið og upp með gúmmívettlingana hvort sem konur eða karlar eru fullir undir stýri.</p><p class="comment-text"></p><p>Ólína blóðsýni vottar um áfengismagn þegar það er tekið en ef um rofna eftirför er að ræða þá vottar þagsýni um hvenær áfengið var drukkið og það er málið þarna efir því sem sagt er.</p><p>Ég segi það er ekkert til sem er of vont fyrir þá sem aka undir áhrifum í raun á að líta á það sem morðtilraun þess vegna vorkenni ég umræddum einstakling ekkert og í raun á hún að þakka fyrir að hafa verið tekin áður en hún varð völd að slysi.  Það hefði verið dómgreindarlaysi af lögreglunni ef þeir hefðu ekki fengið þvagsýni því það hefði sennilega orðið til þess að viðkomandi hefði sloppið.</p><p>Auk þess er ég orðinn þreyttur á að konur eigi að njóta forréttinda í dómskerfinu.  Ég veit til þess að karlmaður hefur þurft að ganga í gegnum það sama og það vorkendi honum enginn og hefði ekki orðið "frétt".</p> || <p class="comment-text"></p><p> <em>"....þegar ölvaðri konu er haldið fastri af karlmönnum í lögreglubúningi  sem leysa niður um hana inni í fangaklefa og troða þvaglegg upp í þvagrás hennar":</em></p><p>Þú ættir sjálf að skammast þín fyrir þessa framsetningu. Hver eru skilaboðin út í þjóðfélagið ef framkoma konunnar kemur í veg fyrir að hægt er að sanna á brot hennar? Mér skilst að til þess að sanna aðra neyslu en áfengisneyslu þurfi þvagsýni. Geðsýkisleg hegðun konunnar hefur eflaust vakið grun um að í henni væri fleiri efni en áfengi.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Í Mannréttindayfirlýsingu Sameinuðu Þjóðanna og samningunum sem voru gerðir í framhaldi af henni og í samræmi við hana, sem Ísland er nota bene aðili að, er skýrt tekið fram að líta skuli á hvern mann sem saklausan uns sekt hans hefur verið sönnuð í dómi.  Þá er tekið fram að enginn skuli með lögum þvingaður til að veita hinu opinbera liðsinni við öflun sönnunargagna gegn honum sjálfum eða nánum ættingjum.  </p><p>Eru Íslendingar svona illa að sér í mannréttindum.  Mundi t.d. Gunnar Th. Gunnarsson sætta sig við að hann yrði tekin þeim tökum sem konan var tekin.  Ég held ekki.  En ef lögreglan segði eftir á að G.Th.G. hefði verið grunaður um ölvunarakstur og þar að auki ekki viljað pissa í glas fyrir þá.  Ég held samt ekki.  </p><p>Ef lögreglan vill ganga svona hart fram gegn borgurunum á hún auðvitað að leita eftir heimild dómara til þess.  Þvagið, sem vissulega kann að vera mikilvægt sönnunargagn, var ekki að fara neitt.  Og ef það hefði farið eitthvað, þ.e. konunni orðið mál, þá hefði þvagsýnið verið komið þar með.  En dómstólar eiga að meta forsendur fyrir svona harkalegum aðgerðum og réttmæti þeirra.  Slíkt á ekki að vera geðþóttaákvörðun þeirra sem ætla að sanna brotið.</p><p>Ef þetta eru rétt vinnubrögð, hvers vegna var þessu þá ekki beitt í tilviki yfirmanns rannsóknardeildar lögreglunnar fyrir norðan sem ekki var staðinn að akstri og bar því við að hann hefði neytt áfengis eftir að akstri lauk en áður en lögregla handtók hann.  Eða hefur lögregla heimild til að taka ákvörðun um slíka valdbeitingu einungis þegar henni hentar og þegar hinn grunaði er af einhverri sérstakri manngerð eða stétt manna.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Góð skilaboð útí samfélagið ef fólk er að aka drukkið og dópað.  Skil ekki hvorum megin þú ert Ólina?</p> || <p class="comment-text">Ég verð nú að játa að þetta mál þvælist nú svolítið fyrir mér. Lífið er ekki eins einfalt hjá mér og þeim sem hafa gert athugasemdir við skrif þín hingað til. Ofbeldi er ekki deild heilbrigðisstarfsmanna, aftur á móti hafa lögreglumenn leyfi til þess. Ég held að löggjafinn verði að koma að þessu máli. Ef viðkomandi neitar að láta af hendi þvag þá verður einfaldlega gengið út frá því í dómi að þvagprufan hafi verið jákvæð. Þar með losnum við við ofbeldið og viðkomandi refsast fyrir heimskulega hegðun sína.<br/></p> || <p class="comment-text">Það vekur mér satt að segja óhug að sjá hve margir, sem til máls taka um þetta mál, virðast meðmæltir á ofbeldið sem þarna átti sér stað. Mér finnst ég líka sjá, að það eru einkum þeir hægri sinnuðu, sem eru skilningsríkir á aðfarirnar og refsiglaðir í samræmi við það.</p> || <p class="comment-text">Hreiðar virðist vel að sér í Mannréttindayfirlýsingu Sameinuðu þjóðanna en  illa að sér í íslenskum lögum. Það kemur þessu máli ekkert við hvort viðkomandi aðili er sáttur við að tekið sé úr honum blóð eða þvagsýni eða ekki. Enda kærir konan kynferðislega áreitni. Lögreglan og heilbrigðisstarfsmennirnir voru semsagt að gamna sér með konunni. Einmitt það.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Tillaga þín, Gunnar Skúli, stenst ekki fyrir lögum. Hins vegar má vel vera að verklagsreglur í málum sem þessum þurfi að vera skýrari.</p> || <p class="comment-text">Og Jóhannes; hægrimenn eru almennt ekki refsiglaðari en vinstrimenn, nema síður sé. Vísa <a href="http://gthg.blog.is/blog/gthg/entry/282502/" rel="nofollow">HÉR</a> í færslu um Atla lögmann VG.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Viltu semsagt meina að ekki sé hægt að beita einhvern kynferðislegu ofbeldi án þess að "gamna sér" með viðkomandi?</p> || <p class="comment-text"></p><p>Vísun í Atla Gíslason er góð. Hann hittir gjarnan naglan á höfuðið, í þessu máli sem öðrum. Það að aka undir áhrifum áfengis eða annarra vímuefna er mikið glapræði og verður að meðhöndlast sem slíkt. Hvort sem brjótandinn er karl eða kona þarf refsingin að vera eftirminnileg.</p> || <p class="comment-text">Ég á mjög bágt með að trúa að þessi gjörningur gagnvart konunni standist lög. Það hlýtur að vera að það þurfi sértakan úrskurð til að löglegt sé að beita þessum aðferðum.</p> || <p class="comment-text">Anna en hvað með þá meðvirkin með ofbeldi sem kemur fram í því að fólk eigi að geta sloppið með því að sýna ofbeldi og mótþróa?  Að aka undir áhrifum er ofbeldi og kannski meira ofbeldi en flest annað.</p> || <p class="comment-text">Ég er svo fjúkandi reið að það nálgast hættumörkum, -hvernig DYRFAST þessir menn að REYNA að réttlæta þennann glæpaverknað?? Og leyfa sér svo að ávíta Ólínu fyrir að lýsa þessu eins og þetta gerðist, og segja henni að skammast sín. SKAMMIST ÞIÐ YKKAR! Það kæmi sko annað hljóð í strokkinn ef það hefði verið móðir ykkar, systir eða dóttir sem þarna var verið að svívirða. <img align="absMiddle" alt="" border="0" height="23" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Devil.png" width="18"/> </p> || <p class="comment-text">Það sem ég átti við með að Ólína ætti að skammast sín yfir er hvernig hún vitnar ranglega í fréttina til að gera lögregluna svívirðilega. Ég mun aldrei réttlæta ofbeldi en í þessu tilfelli er það konan sem er dólgurinn og hún hefur ekki mína samúð. Auðvitað getur hún verið veik á geði og e.t.v. hefði átt að svæfa hana, en að láta fólk sleppa við sýnatöku ef það hagar sér geðveikislega er út í hött.</p> || <p class="comment-text">Þeir sem hér mæla þessu ofbeldi bót, hefðu gott af því að fá þvaglegg þræddan í sig, gegn vilja sínum, við tækifæri, og þá gætu þeir kannski rætt málin af einhverju viti.   </p> || <p class="comment-text">Linkarnir eru ekki að virka.</p> || <p class="comment-text">Helga enn og aftur móðir, systir, dóttir! hvað með faðir, bróðir, sonur?  Eða er það allt annað mál? Því einhvern veginn grunar mig það.</p> || <p class="comment-text">Ef læknir eða hjúkrunarfólk tók þátt í þessu, voru þau þá ekki að rjúfa Hippókratesareiðinn?<br/></p> || <p class="comment-text">Það hlýtur flestum að vera ljóst, að viðkomandi sýslumaður sem lét framkvæma verknaðinn í skjóli embættis síns sem lögreglustjóri, er ekki hæfur til að gegna þeirri stöðu.Það á reyndar við um flesta sýslumenn þessa lands,enda hafa þeir enga sérmenntun á sviði lögreglumála.Ef lagaramminn leyfir svona verknað þá þarf að breyta þeim lögum strax.Ef viðkomandi sýslumaður var viðstaddur verknaðinn,þá á hann að sjá sóma sinn í því að hætta strax.</p> || <p class="comment-text"></p><p> <em>"....þegar ölvaðri konu er haldið fastri af karlmönnum í lögreglubúningi  sem leysa niður um hana inni í fangaklefa og troða þvaglegg upp í þvagrás hennar"</em></p><p>Ég vitnaði í þig í minni fyrstu athugasemd við þessa færslu. Þú segir að lögreglan hafi troðið þvaglegg í konuna. Er þessi fullyrðing rétt hjá þér? Og að segja að ég skyldi málið betur ef þetta yrði gert við mig er merkilegt. Ef þyrfti að gera þetta við mig myndi ég skammast mín svo mikið að það síðasta sem mér dytti í hug væri að blása það út í fjölmiðlum. En eins og ég hef áður sagt hér má vel vera að verklagsreglurnar þurfi að vera skýrari í þessum málum og svæfing eða róandi lyf ætti að nota í svona tilfellum að undangengnum dómsúrskurði. En hér eruð þið að verja það að fólk komist undan sýnatöku hjá lögreglu og lækni.</p> || <p class="comment-text">Einar Þór, ég væri nákvæmlega sama sinnis ef um karlmann hefði verið að ræða. Sjálf á ég bæði son og bræður. EN þarna var <u>manneskjan</u> niðurlægð viðurstyggilega og óviðurkvæmilega og <u>ekkert</u> sem getur varið það. Samborgurum hennar stafaði heldur engin hætta af henni lengur og ekkert sem réttlætti svona villimannslegar aðgerðir. Ef það var spurning um að fullnægja einhverjum formsatriðum með því að fá hjá henni þvagprufu, þá <u>getur</u> það ekki hafa átt að framkvæmast á þennann hátt. Svo mikið er víst! </p> || <p class="comment-text">Finnst þér sennilegt að lögreglumaður hafi "troðið" þvaglegg í konuna að viðstöddum lækni?</p> || <p class="comment-text"></p><p>-Finnst þér í lagi að lögreglumaður, KARLMAÐUR, haldi ölvaðri konu niðri meðan læknir eða hjúkka fremur þetta ótrúlega verk Í FANGAKLEFA? </p><p>Auðvitað var þessum þvaglegg <u>troðið</u> í konuna. Hún barðist enda um á hæl og hnakka meðan á því stóð, í vanmátta baráttuhug fyrir blygðunarsemi sinni. </p><p>Ég einfaldlega skil ekki svona málflutning. </p> || <p class="comment-text"></p><p><em>"Konan hefur verið ákærð fyrir að hafa keyrt undir áhrifum áfengis og fyrir að hóta lögregluþjónum og sjúkraflutningamönnum og fyrir að hafa veist að lögreglumanni þetta umrædda kvöld".</em></p><p>Ég vorkenni lögreglunni og heilbrigðisstarfsfólkinu að þurfa að fást við svona fólk. Ég vorkenni þeim meira en konunni. En hún þurfti víst að verja sína mannlegu reisn.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hvað er að???? Afhverju er fólk að láta þetta snúast um kyn eða feminisma. hvort konan kærði kynferðislega áreitni skiptir engu máli hér. Það er enginn að mæla konunni bót fyrir hennar ölvunarakstur. Eins er enginn nema þessi kona fær um að skilgreina hvernig hún upplifði ofbeldið. Sem kynferðislegt eða ekki. Það var ráðist á kynfæri hennar, ekki satt?</p><p>Gunnar Th. talar um að ef um hann sjálfan hefði verið að ræða hefði hann skammast sín svo mikið að hann hefði haldið sér saman. Þessi umræða er svo langt frá því að vera málefnaleg.</p><p>Er Gunnar, og aðrir sem eru á sömu skoðun og hann, sem sagt á því að undir lögreglu  höndum sé fólk réttlaust yfir sínum eigin líkama? Ef þú hefur framið lögbrot (og ölvunarakstur er vissulega alvarlegt lögbrot) ertu þá á því að um leið og þú kemur undir laganna hendur þá sértu algjörlega upp á þeirra náð og miskunn kominn?</p> || <p class="comment-text"></p><p><em>"Í 47. gr. umferðarlaga kemur skýrt fram hvenær lögreglu er heimilt að að taka sýni úr ökumönnum, m.a. þvagsýni. Þar kemur fram að slíkt megi ef lögreglan telur ástæðu til að ætla að ökumaður hafi ekið undir áhrifum áfengis eða vímuefna (örvandi eða deyfandi). Áðurnefnd 47. gr. umferðarlaga segir líka að læknir, hjúkrunarfræðingur eða lífeindafræðingur annist töku þvagsýnis. Þar segir líka að ökumanni sé <strong>skylt</strong> að hlíta þeirri meðferð sem talin er nauðsynleg við rannsóknina. Það þýðir á mannamáli að sýnið má taka hvort sem ökumaður samþykkir eða ekki. Ökumaðurinn á ekkert val".</em></p><p>Dögg Pálsdóttir, lögmaður, fer yfir málið <a href="http://doggpals.blog.is/blog/doggpals/entry/292110/#comment562433" rel="nofollow">HÉR</a></p> || <p class="comment-text">Þetta er lögbrot í sjálfu sér, því ekki má þvinga fólk til né taka án leyfis lífsýni úr manneskju án samþykkis hennar eða aðstandenda.  Þar er flötur fyrir þessa blessuðu konu til að stefna þessum andskotum. Hjúkrunarfólkið þarf að rifja upp prótokollinn sinn og hippókratesareiðinn. Þarna skautuðu menn kyrfilega yfir það.</p> || <p class="comment-text">47. grein, er brot á mannréttindasáttmálanum.</p> || <p class="comment-text">HEYR HEYR!</p> || <p class="comment-text"></p><p>"<em>Auðvitað væri minnst niðrandi ef allir væru konur sem kæmu að málinu en það er nánast útilokað að koma á slíkri skipan vegna praktískra vandamála við slíkt.  Normið er að fólk fari eftir beiðni lögreglunnar og pissi í sýnaglasið án vandræða.   Það er ekki komið til móts við fólk sem sýnir ekki samstarfsvilja nema að því leyti að það er alltaf ein kona viðstödd og þar er hún sem afklæðir viðkomandi, þurfi þess.  Mér skilst á frétt Blaðsins að í þessu máli hefði hjúkrunarfræðingurinn verið kona og lögreglumenn hefðu snúið baki við þegar sýnatakan fór fram.  Auðvitað er aldrei öll sagan í fréttum og því er ekki hægt að segja neitt fyrir víst um þetta mál út frá fréttum".   </em></p><p><em>"Hafi það verið karlkyns lögreglumaður sem tók niður um hana er það ekki viðeigandi framkvæmd og fyllilega rétt að gagnrýna það og jafnvel kæra.  Í frétt Blaðsins (bls 2) er ekki tekið fram hver nákvæmlega hafi tekið hana úr.  Ég stórefast um að það hafi verið karlmaður".</em></p><p>Ég skora á ykkur að lesa grein Svans Sigurbjörnssonar læknis um þetta mál <a href="http://svanurmd.blog.is/blog/svanurmd/entry/291664/" rel="nofollow">HÉR</a> . Tilvitnunin að ofan er úr svari Svans í athugasemdakerfi hans.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Nei, Ólína, ég er viss um að það er ekki hlutverk lækna að standa i svona ofbeldi. Þess vegna er brýnt að læknirinn sem ábyrgur er fyrir læknisfræðilega þættum verði kærður fyrir siðanefnd lækna. Það er óþolandi ef það verður ekki gert. <a href="http://nimbus.blog.is/blog/nimbus/entry/292229/" rel="nofollow">http://nimbus.blog.is/blog/nimbus/entry/292229/</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Eigum við þá ekki bara að lögleiða pyntingar næst, til þess að ná fram játningum.</p><p>nei ég bara spyr...</p> || <p class="comment-text">Mér finnst sorglegt að sjá hve aumingjadýrkunin er mikil á Íslandi. Þessi blessaða kona vildi fara lengri leiðina í þessu máli. Ef ég hef skilið fréttaflutninginn rétt var búið að reyna að dekstra konuna til í tvo klukkutíma áður en kallað var á heilbrigðisstarfsfólk til að ná í sönnunargögnin sem konan vildi greinilega leyna.<br/><br/>Það er oft skondið að horfa uppá yfirlætið hjá bloggurum sem sitja heima í mestu makindum og þykjast vita best hvernig á að framkvæma hlutina og hvernig á ekki að framkvæma þá.<br/><br/>Hvað átti að gera???<br/><br/>Og væri uppi sama væl ef um karlmann væri að ræða og hjúkrunarkona hefði þurft að þræða þvaglegginn? Hefði ekki bara verið einfaldast ef konan hefði einfaldlega farið að fyrirmælum lögreglunnar og pissað í glasið.<br/><br/><br/><br/></p> || <p class="comment-text">Mér finnst það vera með ólíkindum hversu bloggarar eru fljótir að dæma Lögreglu og yfirvöld og ráðast að þeim,þó þeir séu eingöngu að vinna þau verk sem þeim er uppálagt.<br/>Af hverju vísar saksóknari málinu frá??  eru það ekki eitthverjar ástæður fyrir því????.<br/>Ég persónulega er ekki fylgjandi slíku inngripi sem um ræðir,en tel að til slíkra aðgerða sé ekki gripið nema að vel grunduðu máli,enginn sem að slíku máli kemur getur talist viljalaust verkfæri í höndum sýslumans.<br/>Það eru til ótal dæmi um það að vegið sé að Lögreglumönnum af hinum "réttlátu"sem oft á tíðum veina manna hæðst er þá vantar lögreglu sjálfa og gagnrýna þá sömu fyrir aðgerðaleysi.<br/>Er það nokkur furða þó mannaflaflótti sé sem raun ber vitni.<br/>Fyrir nokkrum árum kærði kona leigubílstjóra fyrir nauðgun,hann missti starfsleyfi dagin eftir að kæran var lögð fram,hjónabandi hans lauk snarlega í sem stystu máli tilvera hans hrundi og 7 mánuðum seinna fyrir rétti viðurkendi konan að hafa átt öll frumkvæði og verið gerandin í málinu þar til að hin meinta nauðgun var yfirstaðin,þá gerði hún sér grein fyrir því að þessi maður var alls ekki sá sem hún hélt,lét hún hann aka sér á upphafstað,en en á nauðgun var ekki minnst er hún kvaddi hann,<br/>það var fyrst gert um morgunin,engu að síður var bílstjórinn dæmdur fyrir að nota sér ástand konunar sem að eigin sögn var ölvuð.<br/>Ég er ekki að setja þetta fram í öðrum tilgangi en þeim að sýna fram á að hlutirnir eru ekki jafn hvítir og svartir og hinir "réttlátu" vilja halda fram  <br/></p> || <p class="comment-text"></p><p>S.Þorsteinsson vil ég spyrja afhverju honum finnist gerandinn í ofbeldisverkinu vera orðið fórnarlambið? Í mínum huga er þetta hreint og klárt ofbeldi. Ég vil líka geta treyst lögreglunni en ég myndi ekki vilja lenda í þessu sjálfur þ.e. að vera að berjast um í fangaklefa við lögreglu og heilbrigðisfólk. Það er hreint ótrúlegt og óskiljanlegt að fólk geti fundið í hjarta sínu réttlætingu fyrir þessu hræðilega ofbeldisverki.</p><p>Dæmisagan þín er...ja...bara steypa. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Þetta er svo einfalt. Kæra bara dömuna fyrir mótþróa og að hindra lögregluna í starfi. </p><p>Það ofan á blóðsýnið ætti alveg að duga...  </p> || <p class="comment-text"></p><p>Sæl Ólína og blogggestir hér</p><p>Ég bloggaði um þetta mál í gær og velti upp þeim siðferðislegu verðmætum sem eru í húfi, þ.e. annars vegar réttur manneskjunar til að ráða yfir eigin líkama og þá sérstaklega að þurfa ekki að bera kynfæri sín og hins vegar réttur þegna landsins til að fólk sem fremur afbrot verði lögsótt og verði látið bera ábyrgð á gerðum sínum á einhvern hátt.  Lögreglan er í framkvæmdavaldi löggjafans og hefur það hlutverk að afla sönnunargagna.</p><p>Hér hafa sumir talað um að þessi sýnataka hafi verið refsing hennar.  Hafi það verið hugsunin er það nátttúrulega alrangt en fólk hlýtur að sjá að það var ekki tilgangurinn. Tilgangurinn var að ná í nauðsynlegt sýni til að skoða hvort að eiturlyfjaneysla hefði átt sér stað.  Ég sé ekki tilganginn í að rugla þessu saman.</p><p>Hér hefur verið bent á að skv. samþykktum Mannréttindasáttmála Sameinuðu Þjóðanna (MSÞ) sé ekki rétt að þvinga fólk til að leggja fram sönnunargögn.  E.t.v. er þetta réttast.  Hins vegar má hugsa sér að hægt sé að beita mjög takmörkuðu valdi eins og t.d. við töku blóðs þar sem það er ekki nærri eins niðrandi og að setja upp þvaglegg.  </p><p>Hvað gerist ef fólk má neita því að sýni sé tekið, blóðsýni og þvagsýni?  Á þá að dæma eftir sjónarvitni?  T.d. tveir lögreglumenn tóku eftir því að manneskjan var drukkin og líklega hafði manneskjan drukkið áður en hún tók að keyra um og setja líf annarra í hættu.     Eða á að fara eftir þefskyni?  Bæði lögreglumaður, hundur hans og læknir fundu mikinn áfengisfnyk af manneskjunni.  Hún var samstundis svipt ökuréttindum og dæmd í 3 ára fangelsi í kjölfarið.  Ljóst er að vitni og mat þeirra eru ekki nægilega hlutlaus sönnunargögn og því hætta á að einhverjir saklausir verði dæmdir.  Þess vegna er svo mikil áhersla lögð á að sanna tilvist efna í líkamsvökvum.  </p><p>Á að láta þá málið niður falla?  Æ, manneskjan vildi ekki gefa sýni og því kemst hún/hann alltaf upp með að keyra drukkin.  Ég get ekki séð að slíkt gangi nema að við sættum okkur við að ákveðinn hópur fólks fái að skemmta sér drukkinn á vegum úti án þess að nokkuð verði við því gert.</p><p>Hvað með þá valdbeitingu að svifta fólk frelsi og fær á lögreglustöð?  Finnst fólki hér það réttlætanlegt?  Ég býst við því, en það er þvingun og stenst þá e.t.v. ekki MSÞ miðað við hvernig í hann var vitnað hér að ofan.  Mér þykir ljóst að lögreglan þarf að geta beitt ákveðnu valdi yfir fólki til að koma á reglu og stuðla að framgangi réttvísinnar.</p><p>Á þá að bíða eftir að einhver sú tækni verði þróuð að ekki þurfi að beita neinu ofbeldi til að fá hlutlaust mat?  Ég efast um að það sé hægt því það myndi a.m.k. fela í sér einhvers konar innilokun.  Hins vegar má auðvitað reyna að vinna í því.  Krimmarnir leika lausum hala á meðan.</p><p>Sumir hér að ofan, m.a. þú Ólína, hafa bent á að manneskjan hefði nú ekki getað hadið í sér endalaust.  Hvað átti þá að gera þegar hún bæði um að fara á salerni?  Átti að bíða með glas undir henni mót vilja hennar?  Átti að halda vörð um það að hún sturtaði ekki niður og veiða svo mengað sýni uppúr klósettinu?  Nei, þannig er ekki hægt að fá marktækt sýni og svo einfalt er þetta ekki. </p><p>Nú hefur það talsverða siðferðislega sérstöðu að taka þvagsýni úr konu með því að setja upp þvaglegg gegn hennar vilja og með valdbeitingu.  Það er ákveðinn eðlismunur á því og að taka blóð úr handlegg manneskju með valdbeitingu þar sem nálægðin við kynfæri konunnar er óhjákvæmileg við uppsetningu þvagleggs og það þarf að bera hana.   <strong>Ófeigur</strong> yfirlæknir á bráðamóttöku Lsh í Fossvogi sagði í fréttum á RÚV í gærkveldi að hann myndi aldrei slást við manneskju til að taka svona sýni.  Læknar mættu ekki gera fólki skaða.  Hann benti á að ef dómari skipaði honum að ná sýninu myndi hann þá vilja gera það með því að svæfa konuna fyrst.  Hér kemur fram það sjónarmið að reyna að vernda konuna frá því að upplifa nauðungaruppsettningu þvagleggs.  Á hinn bóginn yrði hún nauðug látin þola að vera færð á bekk, bundin þar og í hana settur æðaleggur og sprautað inn svefnlyfi.  Til að tryggja meðvitundarleysi hennar yrði að svæfa hana djúpt en það er bara gert á skurðstofum.  Bið eftir skurðstofu getur verið löng.  Kalla þyrfti út svæfingarlækni og svæfingarhjúkrunarfræðing.  Hugsanlega þyrfti að setja í hana barkarennu (intubera) en það getur haft fylgikvilla.  Hún þyrfti svo að sofa úr sér á spítala og hugsanlega lögregla að gæta hennar þar með yfirsetu utan við herbergið.  Allt þetta útheimtir mikinn kostnað og tíma fjölda fólks, þ.m.t. fangans og er alls ekki áhættulaust en hún myndi ekki upplifa ísetningu þvagleggs berrössuð í návist 5-6 aðila.   Þessi nauðung stæðist varla túlkun fólks hér á MSÞ frekar en önnur valdbeiting en e.t.v. er hún hugarfarslega þolanlegri fyrir fangann þrátt fyrir lengri aðdraganda og frelsissviptingu.</p><p>Það eru ekki góðir kostir í þessum málum og það þarf að velja það illskásta og það sem er praktíst að gera.  Einhvers staðar verða þó að vera takmörk og t.d. líðum við ekki pyntingar eða annað slíkt þar sem ætlunin er að meiða þann grunaða.  Á að banna það að tekið sé þvag með þessum hætti og sætta sig við að hafa ekki þau sönnunargögn sem stundum þarf til að sakfella?  Kannski er best að <strong>það fari eftir því hver glæpurinn var</strong>.  Hafi manneskjan ekki valdið skaða með drykkju sinni er e.t.v. eðlilegra að ekki sé gengið þetta langt í öflun sönnunargagna.  Hafi hún valdið því að önnur manneskja slasaðist og grunur sé sterkur um aðild konunnar/karlsins að slysinu má e.t.v. réttlæta það að ganga lengra.  </p> || <p class="comment-text">Ég biðst velvirðingar á því hversu athugasemd mín hér að ofan er löng. - SS</p> || <p class="comment-text">Er eiginlega orðlaus eftir að hafa bloggað um þetta og fengið svipuð viðbrögð og þú Ólína.  Ég er bara hrygg yfir að svo skuli komið að fólk geti réttlæt svona innrás á mannhelgi persónu og að læknir og hjúkrunarfræðingur skuli taka þátt í ósómanum.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég vil nú bara spyrja þá, sem gagnrýna þessar aðgerðir lögreglunnar, hvort þeir séu sáttir við það að menn geti komist undan refsingu fyrir ölvunarakstur með því að neita að láta lífsýni af hendi? Hvað telja menn að slíkt myndi auka ölvunarakstur mikið og hvað halda menn að það myndi þá kosta mörg mannslíf og örkuml? Ef valdbeiting til að ná í lífsýni er ekki heimil þá getur hver, sem er komist upp með að gefa þau ekki og þannig komist hjá ákæru.</p><p>Ef menn eru ekki sáttir við þetta hvernig vilja menn þá að lögregla standi að því að ná í nýtanleg þvagsýni með valdi?</p><p>Einhverjir hafa talað um þann möguleika að ef menn neiti að gefa lífsýni þá jafngildi það játningu á því, sem versta mögulega niðurstaða lífsýnisins gæti gefið. Eru menn þá sáttir við það að menn í alvarlegu ölvunarástandi eða jafnvel í mikilli dópvímu geti gefið slíka játningu þannig að hún standist fyrir dómi? Er það ekki eðlileg krafa út frá mannréttindum að til að játning standist fyrir dómi þá þurfi viðkomandi að hafa verið í ástandi til að átta sig á afleiðingum játningarinnar þegar játningin var gefin? Væru menn þá tilbúnir til að taka játningu ölóðs manns við yfirheyrslu á alvarlegum glæp, sem sönnun á glæpnum? Þessi hugmynd jafngildir því í raun. Er það ekki verra mannréttindabrot en valdbeiting við að afla sönnunargagna?</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þetta mál er blásið svona upp af bloggurum af því þetta var KONA.  Mér finnst vel gert hjá lögreglunni að koma í veg fyrir að þessi kona yrði valdur af slysi í umferðinni, hún hefði getað komist yfir aðra bifreið og guð má vita hvað við værum að tala um þá? </p><p> Kannski hefði fréttin þá verið, "ölvaður ökumaður verður tveimur börnum að bana" </p><p> Þetta er að snúast út í einhverja "Rauðsokkaumræðu" hérna.  Þvílíkt rugl.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég vil nú bara bæta einu við í þessa umræðu þar sem ég sé að margir karlmenn hér og einnig einhverjar konur tala um að þetta sé líka gert við karla. Þá vil ég minna á að það er bara alls ekki það sama og það skiftir öllu máli hvort um sé að ræða karl eða konu i þessu tilfelli. Að setja þvaglegg í konu er ekki lítið mál enda hef ég sjálf lent i því þegar ég var að eiga annar barnið mitt. Þetta svæði hjá konum er mikklu mikklu viðkvæmara en hjá körlum við erum nú bara skapaðar þannig og hver einasta mannskepna hvort sem það er karlremba eða ekki hefur skapast og fæðst í gegn um þetta svæði. Svo það er bara allt annað mál fyrir okkur að láta ráðast inn á þetta svæði okkar á þess að leyfi sé gefið fyrir því. Mörgum konum finnst jafnvel óþægilegt að láta snerta á sér neðri hluta magans vegna þess að það er of viðkvæmt og tilfinningalegt svæði sem tengist öllu þessu systemi sem er í líkamanum okkar. Svo það að pissa í glas fyrir karl og láta troða þvaglegg inni helgasta svæði konunnar Í HENNAR ÓÞÖKK það er bara alls ekki það sama. Við skulum fara að bera meiri virðingu fyrir píkunni og ekki bera hana saman við neitt annað því það er hún sem þrýstir ykkur öllum inní þennan heim.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hér er linkur á leiðbeiningarit landspítalans um innsettningu þvagleggs fyrir þá sem blaðra og blaðra en vita ekkert um hvað er verið að ræða hér. þetta er neflinlega ekkert smá mál og er ég forvitin að vita hvort þetta hafi verið gert við fleira fólk í fangaklefum í lýðræðisríkinu Íslandi.</p><p><a href="http://www4.landspitali.is/lsh_ytri.nsf/timaritpages/T8941794BB2893FE5002570DD00538510/$file/Thvagleggur.pdf" rel="nofollow">http://www4.landspitali.is/lsh_ytri.nsf/timaritpages/T8941794BB2893FE5002570DD00538510/$file/Thvagleggur.pdf</a></p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Óafsakanleg framkoma.

<p>Í fyrsta skipti frá því ég fór að blogga hér á mbl.is verður mér illt af því að lesa viðbrögð fólks í fréttablogginu. </p><p>Að nokkrum manni skuli detta í hug að mæla því bót þegar ölvaðri konu er haldið fastri af karlmönnum í lögreglubúningi sem leysa niður um hana inni í fangaklefa þar sem þvaglegg er troðið upp í þvagrás hennar - það er með ólíkindum. Skiptir engu hversu ölvuð konan var, hversu illa hún lét, jafnvel þó hún hafi hrækti og sparkaði - sé það rétt sem sagt er.  Ekkert af þessu skiptir mái. Ekki heldur afbrot hennar - fyrir það átti hún að gjalda með dómi að undangenginni eðlilegri málsmeðferð.</p><p>Blóðsýni vottar að áfengismagn konunnar var hátt yfir mörkum. Lögreglunni mátti vera það full ljóst að hún var ölvuð, og sé eitthvað að marka lýsingar á framkomu hennar mátti öllum ljóst vera að hún var ekki með sjálfri sér. Raunar spyr maður sig hversvegna þurfti þvagsýni, úr því að blóðsýni lá fyrir - en því verða aðrir að svara.</p><p> Það var hroðalegt að sjá sýslumann Selfyssinga reyna að réttlæta þessar aðfarir í sjónvarpinu í kvöld. Málflutningur hans og fas var þannig að mér er raunverulega illt eftir það sem ég sá og heyrði.</p><p>Og ef satt er að læknir og hjúkrunarfræðingur hafi verið viðstödd þessar aðfarir (samþykk þeim, jafnvel aðstoðað við þær - en þannig mátti skilja sýslumann) þá er illa komið fyrir heilbrigðisstéttunum. Manneskjan var ekki einu sinni í sótthreinsuðu umhverfi - heldur inni í fangaklefa! </p><p>Er það hlutverk lækna og hjúkrunarfólks að sinna "löggæslu" af þessu tagi? Að aðstoða lögreglu við að ráðast inn í líkama manneskju að henni nauðugri, til þess að afla sönnunargagna í ölvunarakstursmáli (sem hlýtur að hafa legið nokkuð ljóst fyrir úr því að blóðprufa náðist)?  </p><p>Ölvunarakstur er auðvitað alvarlegt brot - en yfirmaður lögreglu getur ekki notað dómgreindarleysi ofurölvaðrar konu sem réttlætingu fyrir eigin dómgreindarleysi eða sinna manna. Þessar aðfarir ná ekki nokkurri átt. Og það er uggvænlegt að ríkissaksóknari skuli hafa vísað þessu máli frá - uggvænlegt!</p><p>Ég er miður mín.</p><p> ---</p><p>PS: Eftir athugasemdir um að það hafi verið læknir og hjúkrunarkona sem hafi þrætt þvaglegginn í konuna en lögreglan haldið henni á meðan - hef ég lítillega breytt orðalaginu í annarri setningu þessarar færslu. Af sjónvarpsfréttum mátti skilja að heilbrigðisstarfsfólkið hafi einungis verið "viðstatt" þessar aðgerðir, en ekki beinir þátttakendur. Ekki veit ég hvað rétt er í því - og þar sem tvímæli hafa ekki verið tekin af um þetta atriði tel ég réttast að fullyrða ekkert um það hver það beinlínis var sem þræddi þvaglegginn, enda er verknaðurinn nógu yfirgengilegur samt.</p><br/>

<p class="comment-text">Ég er svo fjúkandi reið að það nálgast hættumörkum, -hvernig DYRFAST þessir menn að REYNA að réttlæta þennann glæpaverknað?? Og leyfa sér svo að ávíta Ólínu fyrir að lýsa þessu eins og þetta gerðist, og segja henni að skammast sín. SKAMMIST ÞIÐ YKKAR! Það kæmi sko annað hljóð í strokkinn ef það hefði verið móðir ykkar, systir eða dóttir sem þarna var verið að svívirða. <img align="absMiddle" alt="" border="0" height="23" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Devil.png" width="18"/> </p>

<p class="comment-text"></p><p>Ég held að sönnunarbyrði vegi mjög þungt fyrir dómi. Þess vegna hefur þetta sennilega endað svona. Hinsvegar mætti hugsa sér að hegning fyrir svona brot, ásamt öðrum brotum væri hýðing á Austurvelli á beran rassinn kl. 15:00 á fyrsta sunnudegi hvers mánaðar í, segjum 5 ár.</p><p>Það að stofna samborgurum sínum í óþarfa hættu með slíku framferði sem ölvunarakstri er of alvarlegra brot en svo að vera með vesen yfir aðferð löggæslunnar að sanna sitt mál. Ég segi bara, áfram með smjörið og upp með gúmmívettlingana hvort sem konur eða karlar eru fullir undir stýri.</p><p class="comment-text"></p><p>Ólína blóðsýni vottar um áfengismagn þegar það er tekið en ef um rofna eftirför er að ræða þá vottar þagsýni um hvenær áfengið var drukkið og það er málið þarna efir því sem sagt er.</p><p>Ég segi það er ekkert til sem er of vont fyrir þá sem aka undir áhrifum í raun á að líta á það sem morðtilraun þess vegna vorkenni ég umræddum einstakling ekkert og í raun á hún að þakka fyrir að hafa verið tekin áður en hún varð völd að slysi.  Það hefði verið dómgreindarlaysi af lögreglunni ef þeir hefðu ekki fengið þvagsýni því það hefði sennilega orðið til þess að viðkomandi hefði sloppið.</p><p>Auk þess er ég orðinn þreyttur á að konur eigi að njóta forréttinda í dómskerfinu.  Ég veit til þess að karlmaður hefur þurft að ganga í gegnum það sama og það vorkendi honum enginn og hefði ekki orðið "frétt".</p> || <p class="comment-text"></p><p> <em>"....þegar ölvaðri konu er haldið fastri af karlmönnum í lögreglubúningi  sem leysa niður um hana inni í fangaklefa og troða þvaglegg upp í þvagrás hennar":</em></p><p>Þú ættir sjálf að skammast þín fyrir þessa framsetningu. Hver eru skilaboðin út í þjóðfélagið ef framkoma konunnar kemur í veg fyrir að hægt er að sanna á brot hennar? Mér skilst að til þess að sanna aðra neyslu en áfengisneyslu þurfi þvagsýni. Geðsýkisleg hegðun konunnar hefur eflaust vakið grun um að í henni væri fleiri efni en áfengi.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Í Mannréttindayfirlýsingu Sameinuðu Þjóðanna og samningunum sem voru gerðir í framhaldi af henni og í samræmi við hana, sem Ísland er nota bene aðili að, er skýrt tekið fram að líta skuli á hvern mann sem saklausan uns sekt hans hefur verið sönnuð í dómi.  Þá er tekið fram að enginn skuli með lögum þvingaður til að veita hinu opinbera liðsinni við öflun sönnunargagna gegn honum sjálfum eða nánum ættingjum.  </p><p>Eru Íslendingar svona illa að sér í mannréttindum.  Mundi t.d. Gunnar Th. Gunnarsson sætta sig við að hann yrði tekin þeim tökum sem konan var tekin.  Ég held ekki.  En ef lögreglan segði eftir á að G.Th.G. hefði verið grunaður um ölvunarakstur og þar að auki ekki viljað pissa í glas fyrir þá.  Ég held samt ekki.  </p><p>Ef lögreglan vill ganga svona hart fram gegn borgurunum á hún auðvitað að leita eftir heimild dómara til þess.  Þvagið, sem vissulega kann að vera mikilvægt sönnunargagn, var ekki að fara neitt.  Og ef það hefði farið eitthvað, þ.e. konunni orðið mál, þá hefði þvagsýnið verið komið þar með.  En dómstólar eiga að meta forsendur fyrir svona harkalegum aðgerðum og réttmæti þeirra.  Slíkt á ekki að vera geðþóttaákvörðun þeirra sem ætla að sanna brotið.</p><p>Ef þetta eru rétt vinnubrögð, hvers vegna var þessu þá ekki beitt í tilviki yfirmanns rannsóknardeildar lögreglunnar fyrir norðan sem ekki var staðinn að akstri og bar því við að hann hefði neytt áfengis eftir að akstri lauk en áður en lögregla handtók hann.  Eða hefur lögregla heimild til að taka ákvörðun um slíka valdbeitingu einungis þegar henni hentar og þegar hinn grunaði er af einhverri sérstakri manngerð eða stétt manna.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Góð skilaboð útí samfélagið ef fólk er að aka drukkið og dópað.  Skil ekki hvorum megin þú ert Ólina?</p> || <p class="comment-text">Ég verð nú að játa að þetta mál þvælist nú svolítið fyrir mér. Lífið er ekki eins einfalt hjá mér og þeim sem hafa gert athugasemdir við skrif þín hingað til. Ofbeldi er ekki deild heilbrigðisstarfsmanna, aftur á móti hafa lögreglumenn leyfi til þess. Ég held að löggjafinn verði að koma að þessu máli. Ef viðkomandi neitar að láta af hendi þvag þá verður einfaldlega gengið út frá því í dómi að þvagprufan hafi verið jákvæð. Þar með losnum við við ofbeldið og viðkomandi refsast fyrir heimskulega hegðun sína.<br/></p> || <p class="comment-text">Það vekur mér satt að segja óhug að sjá hve margir, sem til máls taka um þetta mál, virðast meðmæltir á ofbeldið sem þarna átti sér stað. Mér finnst ég líka sjá, að það eru einkum þeir hægri sinnuðu, sem eru skilningsríkir á aðfarirnar og refsiglaðir í samræmi við það.</p> || <p class="comment-text">Hreiðar virðist vel að sér í Mannréttindayfirlýsingu Sameinuðu þjóðanna en  illa að sér í íslenskum lögum. Það kemur þessu máli ekkert við hvort viðkomandi aðili er sáttur við að tekið sé úr honum blóð eða þvagsýni eða ekki. Enda kærir konan kynferðislega áreitni. Lögreglan og heilbrigðisstarfsmennirnir voru semsagt að gamna sér með konunni. Einmitt það.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Tillaga þín, Gunnar Skúli, stenst ekki fyrir lögum. Hins vegar má vel vera að verklagsreglur í málum sem þessum þurfi að vera skýrari.</p> || <p class="comment-text">Og Jóhannes; hægrimenn eru almennt ekki refsiglaðari en vinstrimenn, nema síður sé. Vísa <a href="http://gthg.blog.is/blog/gthg/entry/282502/" rel="nofollow">HÉR</a> í færslu um Atla lögmann VG.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Viltu semsagt meina að ekki sé hægt að beita einhvern kynferðislegu ofbeldi án þess að "gamna sér" með viðkomandi?</p> || <p class="comment-text"></p><p>Vísun í Atla Gíslason er góð. Hann hittir gjarnan naglan á höfuðið, í þessu máli sem öðrum. Það að aka undir áhrifum áfengis eða annarra vímuefna er mikið glapræði og verður að meðhöndlast sem slíkt. Hvort sem brjótandinn er karl eða kona þarf refsingin að vera eftirminnileg.</p> || <p class="comment-text">Ég á mjög bágt með að trúa að þessi gjörningur gagnvart konunni standist lög. Það hlýtur að vera að það þurfi sértakan úrskurð til að löglegt sé að beita þessum aðferðum.</p> || <p class="comment-text">Anna en hvað með þá meðvirkin með ofbeldi sem kemur fram í því að fólk eigi að geta sloppið með því að sýna ofbeldi og mótþróa?  Að aka undir áhrifum er ofbeldi og kannski meira ofbeldi en flest annað.</p>

Hlutlaust

Tilfinning

Óafsakanleg framkoma.

<p>Í fyrsta skipti frá því ég fór að blogga hér á mbl.is verður mér illt af því að lesa viðbrögð fólks í fréttablogginu. </p><p>Að nokkrum manni skuli detta í hug að mæla því bót þegar ölvaðri konu er haldið fastri af karlmönnum í lögreglubúningi sem leysa niður um hana inni í fangaklefa þar sem þvaglegg er troðið upp í þvagrás hennar - það er með ólíkindum. Skiptir engu hversu ölvuð konan var, hversu illa hún lét, jafnvel þó hún hafi hrækti og sparkaði - sé það rétt sem sagt er.  Ekkert af þessu skiptir mái. Ekki heldur afbrot hennar - fyrir það átti hún að gjalda með dómi að undangenginni eðlilegri málsmeðferð.</p><p>Blóðsýni vottar að áfengismagn konunnar var hátt yfir mörkum. Lögreglunni mátti vera það full ljóst að hún var ölvuð, og sé eitthvað að marka lýsingar á framkomu hennar mátti öllum ljóst vera að hún var ekki með sjálfri sér. Raunar spyr maður sig hversvegna þurfti þvagsýni, úr því að blóðsýni lá fyrir - en því verða aðrir að svara.</p><p> Það var hroðalegt að sjá sýslumann Selfyssinga reyna að réttlæta þessar aðfarir í sjónvarpinu í kvöld. Málflutningur hans og fas var þannig að mér er raunverulega illt eftir það sem ég sá og heyrði.</p><p>Og ef satt er að læknir og hjúkrunarfræðingur hafi verið viðstödd þessar aðfarir (samþykk þeim, jafnvel aðstoðað við þær - en þannig mátti skilja sýslumann) þá er illa komið fyrir heilbrigðisstéttunum. Manneskjan var ekki einu sinni í sótthreinsuðu umhverfi - heldur inni í fangaklefa! </p><p>Er það hlutverk lækna og hjúkrunarfólks að sinna "löggæslu" af þessu tagi? Að aðstoða lögreglu við að ráðast inn í líkama manneskju að henni nauðugri, til þess að afla sönnunargagna í ölvunarakstursmáli (sem hlýtur að hafa legið nokkuð ljóst fyrir úr því að blóðprufa náðist)?  </p><p>Ölvunarakstur er auðvitað alvarlegt brot - en yfirmaður lögreglu getur ekki notað dómgreindarleysi ofurölvaðrar konu sem réttlætingu fyrir eigin dómgreindarleysi eða sinna manna. Þessar aðfarir ná ekki nokkurri átt. Og það er uggvænlegt að ríkissaksóknari skuli hafa vísað þessu máli frá - uggvænlegt!</p><p>Ég er miður mín.</p><p> ---</p><p>PS: Eftir athugasemdir um að það hafi verið læknir og hjúkrunarkona sem hafi þrætt þvaglegginn í konuna en lögreglan haldið henni á meðan - hef ég lítillega breytt orðalaginu í annarri setningu þessarar færslu. Af sjónvarpsfréttum mátti skilja að heilbrigðisstarfsfólkið hafi einungis verið "viðstatt" þessar aðgerðir, en ekki beinir þátttakendur. Ekki veit ég hvað rétt er í því - og þar sem tvímæli hafa ekki verið tekin af um þetta atriði tel ég réttast að fullyrða ekkert um það hver það beinlínis var sem þræddi þvaglegginn, enda er verknaðurinn nógu yfirgengilegur samt.</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Sæl Ólína og blogggestir hér</p><p>Ég bloggaði um þetta mál í gær og velti upp þeim siðferðislegu verðmætum sem eru í húfi, þ.e. annars vegar réttur manneskjunar til að ráða yfir eigin líkama og þá sérstaklega að þurfa ekki að bera kynfæri sín og hins vegar réttur þegna landsins til að fólk sem fremur afbrot verði lögsótt og verði látið bera ábyrgð á gerðum sínum á einhvern hátt.  Lögreglan er í framkvæmdavaldi löggjafans og hefur það hlutverk að afla sönnunargagna.</p><p>Hér hafa sumir talað um að þessi sýnataka hafi verið refsing hennar.  Hafi það verið hugsunin er það nátttúrulega alrangt en fólk hlýtur að sjá að það var ekki tilgangurinn. Tilgangurinn var að ná í nauðsynlegt sýni til að skoða hvort að eiturlyfjaneysla hefði átt sér stað.  Ég sé ekki tilganginn í að rugla þessu saman.</p><p>Hér hefur verið bent á að skv. samþykktum Mannréttindasáttmála Sameinuðu Þjóðanna (MSÞ) sé ekki rétt að þvinga fólk til að leggja fram sönnunargögn.  E.t.v. er þetta réttast.  Hins vegar má hugsa sér að hægt sé að beita mjög takmörkuðu valdi eins og t.d. við töku blóðs þar sem það er ekki nærri eins niðrandi og að setja upp þvaglegg.  </p><p>Hvað gerist ef fólk má neita því að sýni sé tekið, blóðsýni og þvagsýni?  Á þá að dæma eftir sjónarvitni?  T.d. tveir lögreglumenn tóku eftir því að manneskjan var drukkin og líklega hafði manneskjan drukkið áður en hún tók að keyra um og setja líf annarra í hættu.     Eða á að fara eftir þefskyni?  Bæði lögreglumaður, hundur hans og læknir fundu mikinn áfengisfnyk af manneskjunni.  Hún var samstundis svipt ökuréttindum og dæmd í 3 ára fangelsi í kjölfarið.  Ljóst er að vitni og mat þeirra eru ekki nægilega hlutlaus sönnunargögn og því hætta á að einhverjir saklausir verði dæmdir.  Þess vegna er svo mikil áhersla lögð á að sanna tilvist efna í líkamsvökvum.  </p><p>Á að láta þá málið niður falla?  Æ, manneskjan vildi ekki gefa sýni og því kemst hún/hann alltaf upp með að keyra drukkin.  Ég get ekki séð að slíkt gangi nema að við sættum okkur við að ákveðinn hópur fólks fái að skemmta sér drukkinn á vegum úti án þess að nokkuð verði við því gert.</p><p>Hvað með þá valdbeitingu að svifta fólk frelsi og fær á lögreglustöð?  Finnst fólki hér það réttlætanlegt?  Ég býst við því, en það er þvingun og stenst þá e.t.v. ekki MSÞ miðað við hvernig í hann var vitnað hér að ofan.  Mér þykir ljóst að lögreglan þarf að geta beitt ákveðnu valdi yfir fólki til að koma á reglu og stuðla að framgangi réttvísinnar.</p><p>Á þá að bíða eftir að einhver sú tækni verði þróuð að ekki þurfi að beita neinu ofbeldi til að fá hlutlaust mat?  Ég efast um að það sé hægt því það myndi a.m.k. fela í sér einhvers konar innilokun.  Hins vegar má auðvitað reyna að vinna í því.  Krimmarnir leika lausum hala á meðan.</p><p>Sumir hér að ofan, m.a. þú Ólína, hafa bent á að manneskjan hefði nú ekki getað hadið í sér endalaust.  Hvað átti þá að gera þegar hún bæði um að fara á salerni?  Átti að bíða með glas undir henni mót vilja hennar?  Átti að halda vörð um það að hún sturtaði ekki niður og veiða svo mengað sýni uppúr klósettinu?  Nei, þannig er ekki hægt að fá marktækt sýni og svo einfalt er þetta ekki. </p><p>Nú hefur það talsverða siðferðislega sérstöðu að taka þvagsýni úr konu með því að setja upp þvaglegg gegn hennar vilja og með valdbeitingu.  Það er ákveðinn eðlismunur á því og að taka blóð úr handlegg manneskju með valdbeitingu þar sem nálægðin við kynfæri konunnar er óhjákvæmileg við uppsetningu þvagleggs og það þarf að bera hana.   <strong>Ófeigur</strong> yfirlæknir á bráðamóttöku Lsh í Fossvogi sagði í fréttum á RÚV í gærkveldi að hann myndi aldrei slást við manneskju til að taka svona sýni.  Læknar mættu ekki gera fólki skaða.  Hann benti á að ef dómari skipaði honum að ná sýninu myndi hann þá vilja gera það með því að svæfa konuna fyrst.  Hér kemur fram það sjónarmið að reyna að vernda konuna frá því að upplifa nauðungaruppsettningu þvagleggs.  Á hinn bóginn yrði hún nauðug látin þola að vera færð á bekk, bundin þar og í hana settur æðaleggur og sprautað inn svefnlyfi.  Til að tryggja meðvitundarleysi hennar yrði að svæfa hana djúpt en það er bara gert á skurðstofum.  Bið eftir skurðstofu getur verið löng.  Kalla þyrfti út svæfingarlækni og svæfingarhjúkrunarfræðing.  Hugsanlega þyrfti að setja í hana barkarennu (intubera) en það getur haft fylgikvilla.  Hún þyrfti svo að sofa úr sér á spítala og hugsanlega lögregla að gæta hennar þar með yfirsetu utan við herbergið.  Allt þetta útheimtir mikinn kostnað og tíma fjölda fólks, þ.m.t. fangans og er alls ekki áhættulaust en hún myndi ekki upplifa ísetningu þvagleggs berrössuð í návist 5-6 aðila.   Þessi nauðung stæðist varla túlkun fólks hér á MSÞ frekar en önnur valdbeiting en e.t.v. er hún hugarfarslega þolanlegri fyrir fangann þrátt fyrir lengri aðdraganda og frelsissviptingu.</p><p>Það eru ekki góðir kostir í þessum málum og það þarf að velja það illskásta og það sem er praktíst að gera.  Einhvers staðar verða þó að vera takmörk og t.d. líðum við ekki pyntingar eða annað slíkt þar sem ætlunin er að meiða þann grunaða.  Á að banna það að tekið sé þvag með þessum hætti og sætta sig við að hafa ekki þau sönnunargögn sem stundum þarf til að sakfella?  Kannski er best að <strong>það fari eftir því hver glæpurinn var</strong>.  Hafi manneskjan ekki valdið skaða með drykkju sinni er e.t.v. eðlilegra að ekki sé gengið þetta langt í öflun sönnunargagna.  Hafi hún valdið því að önnur manneskja slasaðist og grunur sé sterkur um aðild konunnar/karlsins að slysinu má e.t.v. réttlæta það að ganga lengra.  </p>

<p class="comment-text"></p><p>Ég held að sönnunarbyrði vegi mjög þungt fyrir dómi. Þess vegna hefur þetta sennilega endað svona. Hinsvegar mætti hugsa sér að hegning fyrir svona brot, ásamt öðrum brotum væri hýðing á Austurvelli á beran rassinn kl. 15:00 á fyrsta sunnudegi hvers mánaðar í, segjum 5 ár.</p><p>Það að stofna samborgurum sínum í óþarfa hættu með slíku framferði sem ölvunarakstri er of alvarlegra brot en svo að vera með vesen yfir aðferð löggæslunnar að sanna sitt mál. Ég segi bara, áfram með smjörið og upp með gúmmívettlingana hvort sem konur eða karlar eru fullir undir stýri.</p><p class="comment-text"></p><p>Ólína blóðsýni vottar um áfengismagn þegar það er tekið en ef um rofna eftirför er að ræða þá vottar þagsýni um hvenær áfengið var drukkið og það er málið þarna efir því sem sagt er.</p><p>Ég segi það er ekkert til sem er of vont fyrir þá sem aka undir áhrifum í raun á að líta á það sem morðtilraun þess vegna vorkenni ég umræddum einstakling ekkert og í raun á hún að þakka fyrir að hafa verið tekin áður en hún varð völd að slysi.  Það hefði verið dómgreindarlaysi af lögreglunni ef þeir hefðu ekki fengið þvagsýni því það hefði sennilega orðið til þess að viðkomandi hefði sloppið.</p><p>Auk þess er ég orðinn þreyttur á að konur eigi að njóta forréttinda í dómskerfinu.  Ég veit til þess að karlmaður hefur þurft að ganga í gegnum það sama og það vorkendi honum enginn og hefði ekki orðið "frétt".</p> || <p class="comment-text"></p><p> <em>"....þegar ölvaðri konu er haldið fastri af karlmönnum í lögreglubúningi  sem leysa niður um hana inni í fangaklefa og troða þvaglegg upp í þvagrás hennar":</em></p><p>Þú ættir sjálf að skammast þín fyrir þessa framsetningu. Hver eru skilaboðin út í þjóðfélagið ef framkoma konunnar kemur í veg fyrir að hægt er að sanna á brot hennar? Mér skilst að til þess að sanna aðra neyslu en áfengisneyslu þurfi þvagsýni. Geðsýkisleg hegðun konunnar hefur eflaust vakið grun um að í henni væri fleiri efni en áfengi.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Í Mannréttindayfirlýsingu Sameinuðu Þjóðanna og samningunum sem voru gerðir í framhaldi af henni og í samræmi við hana, sem Ísland er nota bene aðili að, er skýrt tekið fram að líta skuli á hvern mann sem saklausan uns sekt hans hefur verið sönnuð í dómi.  Þá er tekið fram að enginn skuli með lögum þvingaður til að veita hinu opinbera liðsinni við öflun sönnunargagna gegn honum sjálfum eða nánum ættingjum.  </p><p>Eru Íslendingar svona illa að sér í mannréttindum.  Mundi t.d. Gunnar Th. Gunnarsson sætta sig við að hann yrði tekin þeim tökum sem konan var tekin.  Ég held ekki.  En ef lögreglan segði eftir á að G.Th.G. hefði verið grunaður um ölvunarakstur og þar að auki ekki viljað pissa í glas fyrir þá.  Ég held samt ekki.  </p><p>Ef lögreglan vill ganga svona hart fram gegn borgurunum á hún auðvitað að leita eftir heimild dómara til þess.  Þvagið, sem vissulega kann að vera mikilvægt sönnunargagn, var ekki að fara neitt.  Og ef það hefði farið eitthvað, þ.e. konunni orðið mál, þá hefði þvagsýnið verið komið þar með.  En dómstólar eiga að meta forsendur fyrir svona harkalegum aðgerðum og réttmæti þeirra.  Slíkt á ekki að vera geðþóttaákvörðun þeirra sem ætla að sanna brotið.</p><p>Ef þetta eru rétt vinnubrögð, hvers vegna var þessu þá ekki beitt í tilviki yfirmanns rannsóknardeildar lögreglunnar fyrir norðan sem ekki var staðinn að akstri og bar því við að hann hefði neytt áfengis eftir að akstri lauk en áður en lögregla handtók hann.  Eða hefur lögregla heimild til að taka ákvörðun um slíka valdbeitingu einungis þegar henni hentar og þegar hinn grunaði er af einhverri sérstakri manngerð eða stétt manna.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Góð skilaboð útí samfélagið ef fólk er að aka drukkið og dópað.  Skil ekki hvorum megin þú ert Ólina?</p> || <p class="comment-text">Ég verð nú að játa að þetta mál þvælist nú svolítið fyrir mér. Lífið er ekki eins einfalt hjá mér og þeim sem hafa gert athugasemdir við skrif þín hingað til. Ofbeldi er ekki deild heilbrigðisstarfsmanna, aftur á móti hafa lögreglumenn leyfi til þess. Ég held að löggjafinn verði að koma að þessu máli. Ef viðkomandi neitar að láta af hendi þvag þá verður einfaldlega gengið út frá því í dómi að þvagprufan hafi verið jákvæð. Þar með losnum við við ofbeldið og viðkomandi refsast fyrir heimskulega hegðun sína.<br/></p> || <p class="comment-text">Það vekur mér satt að segja óhug að sjá hve margir, sem til máls taka um þetta mál, virðast meðmæltir á ofbeldið sem þarna átti sér stað. Mér finnst ég líka sjá, að það eru einkum þeir hægri sinnuðu, sem eru skilningsríkir á aðfarirnar og refsiglaðir í samræmi við það.</p> || <p class="comment-text">Hreiðar virðist vel að sér í Mannréttindayfirlýsingu Sameinuðu þjóðanna en  illa að sér í íslenskum lögum. Það kemur þessu máli ekkert við hvort viðkomandi aðili er sáttur við að tekið sé úr honum blóð eða þvagsýni eða ekki. Enda kærir konan kynferðislega áreitni. Lögreglan og heilbrigðisstarfsmennirnir voru semsagt að gamna sér með konunni. Einmitt það.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Tillaga þín, Gunnar Skúli, stenst ekki fyrir lögum. Hins vegar má vel vera að verklagsreglur í málum sem þessum þurfi að vera skýrari.</p> || <p class="comment-text">Og Jóhannes; hægrimenn eru almennt ekki refsiglaðari en vinstrimenn, nema síður sé. Vísa <a href="http://gthg.blog.is/blog/gthg/entry/282502/" rel="nofollow">HÉR</a> í færslu um Atla lögmann VG.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Viltu semsagt meina að ekki sé hægt að beita einhvern kynferðislegu ofbeldi án þess að "gamna sér" með viðkomandi?</p> || <p class="comment-text"></p><p>Vísun í Atla Gíslason er góð. Hann hittir gjarnan naglan á höfuðið, í þessu máli sem öðrum. Það að aka undir áhrifum áfengis eða annarra vímuefna er mikið glapræði og verður að meðhöndlast sem slíkt. Hvort sem brjótandinn er karl eða kona þarf refsingin að vera eftirminnileg.</p> || <p class="comment-text">Ég á mjög bágt með að trúa að þessi gjörningur gagnvart konunni standist lög. Það hlýtur að vera að það þurfi sértakan úrskurð til að löglegt sé að beita þessum aðferðum.</p> || <p class="comment-text">Anna en hvað með þá meðvirkin með ofbeldi sem kemur fram í því að fólk eigi að geta sloppið með því að sýna ofbeldi og mótþróa?  Að aka undir áhrifum er ofbeldi og kannski meira ofbeldi en flest annað.</p> || <p class="comment-text">Ég er svo fjúkandi reið að það nálgast hættumörkum, -hvernig DYRFAST þessir menn að REYNA að réttlæta þennann glæpaverknað?? Og leyfa sér svo að ávíta Ólínu fyrir að lýsa þessu eins og þetta gerðist, og segja henni að skammast sín. SKAMMIST ÞIÐ YKKAR! Það kæmi sko annað hljóð í strokkinn ef það hefði verið móðir ykkar, systir eða dóttir sem þarna var verið að svívirða. <img align="absMiddle" alt="" border="0" height="23" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Devil.png" width="18"/> </p> || <p class="comment-text">Það sem ég átti við með að Ólína ætti að skammast sín yfir er hvernig hún vitnar ranglega í fréttina til að gera lögregluna svívirðilega. Ég mun aldrei réttlæta ofbeldi en í þessu tilfelli er það konan sem er dólgurinn og hún hefur ekki mína samúð. Auðvitað getur hún verið veik á geði og e.t.v. hefði átt að svæfa hana, en að láta fólk sleppa við sýnatöku ef það hagar sér geðveikislega er út í hött.</p> || <p class="comment-text">Þeir sem hér mæla þessu ofbeldi bót, hefðu gott af því að fá þvaglegg þræddan í sig, gegn vilja sínum, við tækifæri, og þá gætu þeir kannski rætt málin af einhverju viti.   </p> || <p class="comment-text">Linkarnir eru ekki að virka.</p> || <p class="comment-text">Helga enn og aftur móðir, systir, dóttir! hvað með faðir, bróðir, sonur?  Eða er það allt annað mál? Því einhvern veginn grunar mig það.</p> || <p class="comment-text">Ef læknir eða hjúkrunarfólk tók þátt í þessu, voru þau þá ekki að rjúfa Hippókratesareiðinn?<br/></p> || <p class="comment-text">Það hlýtur flestum að vera ljóst, að viðkomandi sýslumaður sem lét framkvæma verknaðinn í skjóli embættis síns sem lögreglustjóri, er ekki hæfur til að gegna þeirri stöðu.Það á reyndar við um flesta sýslumenn þessa lands,enda hafa þeir enga sérmenntun á sviði lögreglumála.Ef lagaramminn leyfir svona verknað þá þarf að breyta þeim lögum strax.Ef viðkomandi sýslumaður var viðstaddur verknaðinn,þá á hann að sjá sóma sinn í því að hætta strax.</p> || <p class="comment-text"></p><p> <em>"....þegar ölvaðri konu er haldið fastri af karlmönnum í lögreglubúningi  sem leysa niður um hana inni í fangaklefa og troða þvaglegg upp í þvagrás hennar"</em></p><p>Ég vitnaði í þig í minni fyrstu athugasemd við þessa færslu. Þú segir að lögreglan hafi troðið þvaglegg í konuna. Er þessi fullyrðing rétt hjá þér? Og að segja að ég skyldi málið betur ef þetta yrði gert við mig er merkilegt. Ef þyrfti að gera þetta við mig myndi ég skammast mín svo mikið að það síðasta sem mér dytti í hug væri að blása það út í fjölmiðlum. En eins og ég hef áður sagt hér má vel vera að verklagsreglurnar þurfi að vera skýrari í þessum málum og svæfing eða róandi lyf ætti að nota í svona tilfellum að undangengnum dómsúrskurði. En hér eruð þið að verja það að fólk komist undan sýnatöku hjá lögreglu og lækni.</p> || <p class="comment-text">Einar Þór, ég væri nákvæmlega sama sinnis ef um karlmann hefði verið að ræða. Sjálf á ég bæði son og bræður. EN þarna var <u>manneskjan</u> niðurlægð viðurstyggilega og óviðurkvæmilega og <u>ekkert</u> sem getur varið það. Samborgurum hennar stafaði heldur engin hætta af henni lengur og ekkert sem réttlætti svona villimannslegar aðgerðir. Ef það var spurning um að fullnægja einhverjum formsatriðum með því að fá hjá henni þvagprufu, þá <u>getur</u> það ekki hafa átt að framkvæmast á þennann hátt. Svo mikið er víst! </p> || <p class="comment-text">Finnst þér sennilegt að lögreglumaður hafi "troðið" þvaglegg í konuna að viðstöddum lækni?</p> || <p class="comment-text"></p><p>-Finnst þér í lagi að lögreglumaður, KARLMAÐUR, haldi ölvaðri konu niðri meðan læknir eða hjúkka fremur þetta ótrúlega verk Í FANGAKLEFA? </p><p>Auðvitað var þessum þvaglegg <u>troðið</u> í konuna. Hún barðist enda um á hæl og hnakka meðan á því stóð, í vanmátta baráttuhug fyrir blygðunarsemi sinni. </p><p>Ég einfaldlega skil ekki svona málflutning. </p> || <p class="comment-text"></p><p><em>"Konan hefur verið ákærð fyrir að hafa keyrt undir áhrifum áfengis og fyrir að hóta lögregluþjónum og sjúkraflutningamönnum og fyrir að hafa veist að lögreglumanni þetta umrædda kvöld".</em></p><p>Ég vorkenni lögreglunni og heilbrigðisstarfsfólkinu að þurfa að fást við svona fólk. Ég vorkenni þeim meira en konunni. En hún þurfti víst að verja sína mannlegu reisn.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hvað er að???? Afhverju er fólk að láta þetta snúast um kyn eða feminisma. hvort konan kærði kynferðislega áreitni skiptir engu máli hér. Það er enginn að mæla konunni bót fyrir hennar ölvunarakstur. Eins er enginn nema þessi kona fær um að skilgreina hvernig hún upplifði ofbeldið. Sem kynferðislegt eða ekki. Það var ráðist á kynfæri hennar, ekki satt?</p><p>Gunnar Th. talar um að ef um hann sjálfan hefði verið að ræða hefði hann skammast sín svo mikið að hann hefði haldið sér saman. Þessi umræða er svo langt frá því að vera málefnaleg.</p><p>Er Gunnar, og aðrir sem eru á sömu skoðun og hann, sem sagt á því að undir lögreglu  höndum sé fólk réttlaust yfir sínum eigin líkama? Ef þú hefur framið lögbrot (og ölvunarakstur er vissulega alvarlegt lögbrot) ertu þá á því að um leið og þú kemur undir laganna hendur þá sértu algjörlega upp á þeirra náð og miskunn kominn?</p> || <p class="comment-text"></p><p><em>"Í 47. gr. umferðarlaga kemur skýrt fram hvenær lögreglu er heimilt að að taka sýni úr ökumönnum, m.a. þvagsýni. Þar kemur fram að slíkt megi ef lögreglan telur ástæðu til að ætla að ökumaður hafi ekið undir áhrifum áfengis eða vímuefna (örvandi eða deyfandi). Áðurnefnd 47. gr. umferðarlaga segir líka að læknir, hjúkrunarfræðingur eða lífeindafræðingur annist töku þvagsýnis. Þar segir líka að ökumanni sé <strong>skylt</strong> að hlíta þeirri meðferð sem talin er nauðsynleg við rannsóknina. Það þýðir á mannamáli að sýnið má taka hvort sem ökumaður samþykkir eða ekki. Ökumaðurinn á ekkert val".</em></p><p>Dögg Pálsdóttir, lögmaður, fer yfir málið <a href="http://doggpals.blog.is/blog/doggpals/entry/292110/#comment562433" rel="nofollow">HÉR</a></p> || <p class="comment-text">Þetta er lögbrot í sjálfu sér, því ekki má þvinga fólk til né taka án leyfis lífsýni úr manneskju án samþykkis hennar eða aðstandenda.  Þar er flötur fyrir þessa blessuðu konu til að stefna þessum andskotum. Hjúkrunarfólkið þarf að rifja upp prótokollinn sinn og hippókratesareiðinn. Þarna skautuðu menn kyrfilega yfir það.</p> || <p class="comment-text">47. grein, er brot á mannréttindasáttmálanum.</p> || <p class="comment-text">HEYR HEYR!</p> || <p class="comment-text"></p><p>"<em>Auðvitað væri minnst niðrandi ef allir væru konur sem kæmu að málinu en það er nánast útilokað að koma á slíkri skipan vegna praktískra vandamála við slíkt.  Normið er að fólk fari eftir beiðni lögreglunnar og pissi í sýnaglasið án vandræða.   Það er ekki komið til móts við fólk sem sýnir ekki samstarfsvilja nema að því leyti að það er alltaf ein kona viðstödd og þar er hún sem afklæðir viðkomandi, þurfi þess.  Mér skilst á frétt Blaðsins að í þessu máli hefði hjúkrunarfræðingurinn verið kona og lögreglumenn hefðu snúið baki við þegar sýnatakan fór fram.  Auðvitað er aldrei öll sagan í fréttum og því er ekki hægt að segja neitt fyrir víst um þetta mál út frá fréttum".   </em></p><p><em>"Hafi það verið karlkyns lögreglumaður sem tók niður um hana er það ekki viðeigandi framkvæmd og fyllilega rétt að gagnrýna það og jafnvel kæra.  Í frétt Blaðsins (bls 2) er ekki tekið fram hver nákvæmlega hafi tekið hana úr.  Ég stórefast um að það hafi verið karlmaður".</em></p><p>Ég skora á ykkur að lesa grein Svans Sigurbjörnssonar læknis um þetta mál <a href="http://svanurmd.blog.is/blog/svanurmd/entry/291664/" rel="nofollow">HÉR</a> . Tilvitnunin að ofan er úr svari Svans í athugasemdakerfi hans.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Nei, Ólína, ég er viss um að það er ekki hlutverk lækna að standa i svona ofbeldi. Þess vegna er brýnt að læknirinn sem ábyrgur er fyrir læknisfræðilega þættum verði kærður fyrir siðanefnd lækna. Það er óþolandi ef það verður ekki gert. <a href="http://nimbus.blog.is/blog/nimbus/entry/292229/" rel="nofollow">http://nimbus.blog.is/blog/nimbus/entry/292229/</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Eigum við þá ekki bara að lögleiða pyntingar næst, til þess að ná fram játningum.</p><p>nei ég bara spyr...</p> || <p class="comment-text">Mér finnst sorglegt að sjá hve aumingjadýrkunin er mikil á Íslandi. Þessi blessaða kona vildi fara lengri leiðina í þessu máli. Ef ég hef skilið fréttaflutninginn rétt var búið að reyna að dekstra konuna til í tvo klukkutíma áður en kallað var á heilbrigðisstarfsfólk til að ná í sönnunargögnin sem konan vildi greinilega leyna.<br/><br/>Það er oft skondið að horfa uppá yfirlætið hjá bloggurum sem sitja heima í mestu makindum og þykjast vita best hvernig á að framkvæma hlutina og hvernig á ekki að framkvæma þá.<br/><br/>Hvað átti að gera???<br/><br/>Og væri uppi sama væl ef um karlmann væri að ræða og hjúkrunarkona hefði þurft að þræða þvaglegginn? Hefði ekki bara verið einfaldast ef konan hefði einfaldlega farið að fyrirmælum lögreglunnar og pissað í glasið.<br/><br/><br/><br/></p> || <p class="comment-text">Mér finnst það vera með ólíkindum hversu bloggarar eru fljótir að dæma Lögreglu og yfirvöld og ráðast að þeim,þó þeir séu eingöngu að vinna þau verk sem þeim er uppálagt.<br/>Af hverju vísar saksóknari málinu frá??  eru það ekki eitthverjar ástæður fyrir því????.<br/>Ég persónulega er ekki fylgjandi slíku inngripi sem um ræðir,en tel að til slíkra aðgerða sé ekki gripið nema að vel grunduðu máli,enginn sem að slíku máli kemur getur talist viljalaust verkfæri í höndum sýslumans.<br/>Það eru til ótal dæmi um það að vegið sé að Lögreglumönnum af hinum "réttlátu"sem oft á tíðum veina manna hæðst er þá vantar lögreglu sjálfa og gagnrýna þá sömu fyrir aðgerðaleysi.<br/>Er það nokkur furða þó mannaflaflótti sé sem raun ber vitni.<br/>Fyrir nokkrum árum kærði kona leigubílstjóra fyrir nauðgun,hann missti starfsleyfi dagin eftir að kæran var lögð fram,hjónabandi hans lauk snarlega í sem stystu máli tilvera hans hrundi og 7 mánuðum seinna fyrir rétti viðurkendi konan að hafa átt öll frumkvæði og verið gerandin í málinu þar til að hin meinta nauðgun var yfirstaðin,þá gerði hún sér grein fyrir því að þessi maður var alls ekki sá sem hún hélt,lét hún hann aka sér á upphafstað,en en á nauðgun var ekki minnst er hún kvaddi hann,<br/>það var fyrst gert um morgunin,engu að síður var bílstjórinn dæmdur fyrir að nota sér ástand konunar sem að eigin sögn var ölvuð.<br/>Ég er ekki að setja þetta fram í öðrum tilgangi en þeim að sýna fram á að hlutirnir eru ekki jafn hvítir og svartir og hinir "réttlátu" vilja halda fram  <br/></p> || <p class="comment-text"></p><p>S.Þorsteinsson vil ég spyrja afhverju honum finnist gerandinn í ofbeldisverkinu vera orðið fórnarlambið? Í mínum huga er þetta hreint og klárt ofbeldi. Ég vil líka geta treyst lögreglunni en ég myndi ekki vilja lenda í þessu sjálfur þ.e. að vera að berjast um í fangaklefa við lögreglu og heilbrigðisfólk. Það er hreint ótrúlegt og óskiljanlegt að fólk geti fundið í hjarta sínu réttlætingu fyrir þessu hræðilega ofbeldisverki.</p><p>Dæmisagan þín er...ja...bara steypa. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Þetta er svo einfalt. Kæra bara dömuna fyrir mótþróa og að hindra lögregluna í starfi. </p><p>Það ofan á blóðsýnið ætti alveg að duga...  </p>

Hlutlaust

Tilfinning

Óafsakanleg framkoma.

<p>Í fyrsta skipti frá því ég fór að blogga hér á mbl.is verður mér illt af því að lesa viðbrögð fólks í fréttablogginu. </p><p>Að nokkrum manni skuli detta í hug að mæla því bót þegar ölvaðri konu er haldið fastri af karlmönnum í lögreglubúningi sem leysa niður um hana inni í fangaklefa þar sem þvaglegg er troðið upp í þvagrás hennar - það er með ólíkindum. Skiptir engu hversu ölvuð konan var, hversu illa hún lét, jafnvel þó hún hafi hrækti og sparkaði - sé það rétt sem sagt er.  Ekkert af þessu skiptir mái. Ekki heldur afbrot hennar - fyrir það átti hún að gjalda með dómi að undangenginni eðlilegri málsmeðferð.</p><p>Blóðsýni vottar að áfengismagn konunnar var hátt yfir mörkum. Lögreglunni mátti vera það full ljóst að hún var ölvuð, og sé eitthvað að marka lýsingar á framkomu hennar mátti öllum ljóst vera að hún var ekki með sjálfri sér. Raunar spyr maður sig hversvegna þurfti þvagsýni, úr því að blóðsýni lá fyrir - en því verða aðrir að svara.</p><p> Það var hroðalegt að sjá sýslumann Selfyssinga reyna að réttlæta þessar aðfarir í sjónvarpinu í kvöld. Málflutningur hans og fas var þannig að mér er raunverulega illt eftir það sem ég sá og heyrði.</p><p>Og ef satt er að læknir og hjúkrunarfræðingur hafi verið viðstödd þessar aðfarir (samþykk þeim, jafnvel aðstoðað við þær - en þannig mátti skilja sýslumann) þá er illa komið fyrir heilbrigðisstéttunum. Manneskjan var ekki einu sinni í sótthreinsuðu umhverfi - heldur inni í fangaklefa! </p><p>Er það hlutverk lækna og hjúkrunarfólks að sinna "löggæslu" af þessu tagi? Að aðstoða lögreglu við að ráðast inn í líkama manneskju að henni nauðugri, til þess að afla sönnunargagna í ölvunarakstursmáli (sem hlýtur að hafa legið nokkuð ljóst fyrir úr því að blóðprufa náðist)?  </p><p>Ölvunarakstur er auðvitað alvarlegt brot - en yfirmaður lögreglu getur ekki notað dómgreindarleysi ofurölvaðrar konu sem réttlætingu fyrir eigin dómgreindarleysi eða sinna manna. Þessar aðfarir ná ekki nokkurri átt. Og það er uggvænlegt að ríkissaksóknari skuli hafa vísað þessu máli frá - uggvænlegt!</p><p>Ég er miður mín.</p><p> ---</p><p>PS: Eftir athugasemdir um að það hafi verið læknir og hjúkrunarkona sem hafi þrætt þvaglegginn í konuna en lögreglan haldið henni á meðan - hef ég lítillega breytt orðalaginu í annarri setningu þessarar færslu. Af sjónvarpsfréttum mátti skilja að heilbrigðisstarfsfólkið hafi einungis verið "viðstatt" þessar aðgerðir, en ekki beinir þátttakendur. Ekki veit ég hvað rétt er í því - og þar sem tvímæli hafa ekki verið tekin af um þetta atriði tel ég réttast að fullyrða ekkert um það hver það beinlínis var sem þræddi þvaglegginn, enda er verknaðurinn nógu yfirgengilegur samt.</p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Sæl Ólína og blogggestir hér</p><p>Ég bloggaði um þetta mál í gær og velti upp þeim siðferðislegu verðmætum sem eru í húfi, þ.e. annars vegar réttur manneskjunar til að ráða yfir eigin líkama og þá sérstaklega að þurfa ekki að bera kynfæri sín og hins vegar réttur þegna landsins til að fólk sem fremur afbrot verði lögsótt og verði látið bera ábyrgð á gerðum sínum á einhvern hátt.  Lögreglan er í framkvæmdavaldi löggjafans og hefur það hlutverk að afla sönnunargagna.</p><p>Hér hafa sumir talað um að þessi sýnataka hafi verið refsing hennar.  Hafi það verið hugsunin er það nátttúrulega alrangt en fólk hlýtur að sjá að það var ekki tilgangurinn. Tilgangurinn var að ná í nauðsynlegt sýni til að skoða hvort að eiturlyfjaneysla hefði átt sér stað.  Ég sé ekki tilganginn í að rugla þessu saman.</p><p>Hér hefur verið bent á að skv. samþykktum Mannréttindasáttmála Sameinuðu Þjóðanna (MSÞ) sé ekki rétt að þvinga fólk til að leggja fram sönnunargögn.  E.t.v. er þetta réttast.  Hins vegar má hugsa sér að hægt sé að beita mjög takmörkuðu valdi eins og t.d. við töku blóðs þar sem það er ekki nærri eins niðrandi og að setja upp þvaglegg.  </p><p>Hvað gerist ef fólk má neita því að sýni sé tekið, blóðsýni og þvagsýni?  Á þá að dæma eftir sjónarvitni?  T.d. tveir lögreglumenn tóku eftir því að manneskjan var drukkin og líklega hafði manneskjan drukkið áður en hún tók að keyra um og setja líf annarra í hættu.     Eða á að fara eftir þefskyni?  Bæði lögreglumaður, hundur hans og læknir fundu mikinn áfengisfnyk af manneskjunni.  Hún var samstundis svipt ökuréttindum og dæmd í 3 ára fangelsi í kjölfarið.  Ljóst er að vitni og mat þeirra eru ekki nægilega hlutlaus sönnunargögn og því hætta á að einhverjir saklausir verði dæmdir.  Þess vegna er svo mikil áhersla lögð á að sanna tilvist efna í líkamsvökvum.  </p><p>Á að láta þá málið niður falla?  Æ, manneskjan vildi ekki gefa sýni og því kemst hún/hann alltaf upp með að keyra drukkin.  Ég get ekki séð að slíkt gangi nema að við sættum okkur við að ákveðinn hópur fólks fái að skemmta sér drukkinn á vegum úti án þess að nokkuð verði við því gert.</p><p>Hvað með þá valdbeitingu að svifta fólk frelsi og fær á lögreglustöð?  Finnst fólki hér það réttlætanlegt?  Ég býst við því, en það er þvingun og stenst þá e.t.v. ekki MSÞ miðað við hvernig í hann var vitnað hér að ofan.  Mér þykir ljóst að lögreglan þarf að geta beitt ákveðnu valdi yfir fólki til að koma á reglu og stuðla að framgangi réttvísinnar.</p><p>Á þá að bíða eftir að einhver sú tækni verði þróuð að ekki þurfi að beita neinu ofbeldi til að fá hlutlaust mat?  Ég efast um að það sé hægt því það myndi a.m.k. fela í sér einhvers konar innilokun.  Hins vegar má auðvitað reyna að vinna í því.  Krimmarnir leika lausum hala á meðan.</p><p>Sumir hér að ofan, m.a. þú Ólína, hafa bent á að manneskjan hefði nú ekki getað hadið í sér endalaust.  Hvað átti þá að gera þegar hún bæði um að fara á salerni?  Átti að bíða með glas undir henni mót vilja hennar?  Átti að halda vörð um það að hún sturtaði ekki niður og veiða svo mengað sýni uppúr klósettinu?  Nei, þannig er ekki hægt að fá marktækt sýni og svo einfalt er þetta ekki. </p><p>Nú hefur það talsverða siðferðislega sérstöðu að taka þvagsýni úr konu með því að setja upp þvaglegg gegn hennar vilja og með valdbeitingu.  Það er ákveðinn eðlismunur á því og að taka blóð úr handlegg manneskju með valdbeitingu þar sem nálægðin við kynfæri konunnar er óhjákvæmileg við uppsetningu þvagleggs og það þarf að bera hana.   <strong>Ófeigur</strong> yfirlæknir á bráðamóttöku Lsh í Fossvogi sagði í fréttum á RÚV í gærkveldi að hann myndi aldrei slást við manneskju til að taka svona sýni.  Læknar mættu ekki gera fólki skaða.  Hann benti á að ef dómari skipaði honum að ná sýninu myndi hann þá vilja gera það með því að svæfa konuna fyrst.  Hér kemur fram það sjónarmið að reyna að vernda konuna frá því að upplifa nauðungaruppsettningu þvagleggs.  Á hinn bóginn yrði hún nauðug látin þola að vera færð á bekk, bundin þar og í hana settur æðaleggur og sprautað inn svefnlyfi.  Til að tryggja meðvitundarleysi hennar yrði að svæfa hana djúpt en það er bara gert á skurðstofum.  Bið eftir skurðstofu getur verið löng.  Kalla þyrfti út svæfingarlækni og svæfingarhjúkrunarfræðing.  Hugsanlega þyrfti að setja í hana barkarennu (intubera) en það getur haft fylgikvilla.  Hún þyrfti svo að sofa úr sér á spítala og hugsanlega lögregla að gæta hennar þar með yfirsetu utan við herbergið.  Allt þetta útheimtir mikinn kostnað og tíma fjölda fólks, þ.m.t. fangans og er alls ekki áhættulaust en hún myndi ekki upplifa ísetningu þvagleggs berrössuð í návist 5-6 aðila.   Þessi nauðung stæðist varla túlkun fólks hér á MSÞ frekar en önnur valdbeiting en e.t.v. er hún hugarfarslega þolanlegri fyrir fangann þrátt fyrir lengri aðdraganda og frelsissviptingu.</p><p>Það eru ekki góðir kostir í þessum málum og það þarf að velja það illskásta og það sem er praktíst að gera.  Einhvers staðar verða þó að vera takmörk og t.d. líðum við ekki pyntingar eða annað slíkt þar sem ætlunin er að meiða þann grunaða.  Á að banna það að tekið sé þvag með þessum hætti og sætta sig við að hafa ekki þau sönnunargögn sem stundum þarf til að sakfella?  Kannski er best að <strong>það fari eftir því hver glæpurinn var</strong>.  Hafi manneskjan ekki valdið skaða með drykkju sinni er e.t.v. eðlilegra að ekki sé gengið þetta langt í öflun sönnunargagna.  Hafi hún valdið því að önnur manneskja slasaðist og grunur sé sterkur um aðild konunnar/karlsins að slysinu má e.t.v. réttlæta það að ganga lengra.  </p>

<p class="comment-text"></p><p>Ég held að sönnunarbyrði vegi mjög þungt fyrir dómi. Þess vegna hefur þetta sennilega endað svona. Hinsvegar mætti hugsa sér að hegning fyrir svona brot, ásamt öðrum brotum væri hýðing á Austurvelli á beran rassinn kl. 15:00 á fyrsta sunnudegi hvers mánaðar í, segjum 5 ár.</p><p>Það að stofna samborgurum sínum í óþarfa hættu með slíku framferði sem ölvunarakstri er of alvarlegra brot en svo að vera með vesen yfir aðferð löggæslunnar að sanna sitt mál. Ég segi bara, áfram með smjörið og upp með gúmmívettlingana hvort sem konur eða karlar eru fullir undir stýri.</p><p class="comment-text"></p><p>Ólína blóðsýni vottar um áfengismagn þegar það er tekið en ef um rofna eftirför er að ræða þá vottar þagsýni um hvenær áfengið var drukkið og það er málið þarna efir því sem sagt er.</p><p>Ég segi það er ekkert til sem er of vont fyrir þá sem aka undir áhrifum í raun á að líta á það sem morðtilraun þess vegna vorkenni ég umræddum einstakling ekkert og í raun á hún að þakka fyrir að hafa verið tekin áður en hún varð völd að slysi.  Það hefði verið dómgreindarlaysi af lögreglunni ef þeir hefðu ekki fengið þvagsýni því það hefði sennilega orðið til þess að viðkomandi hefði sloppið.</p><p>Auk þess er ég orðinn þreyttur á að konur eigi að njóta forréttinda í dómskerfinu.  Ég veit til þess að karlmaður hefur þurft að ganga í gegnum það sama og það vorkendi honum enginn og hefði ekki orðið "frétt".</p> || <p class="comment-text"></p><p> <em>"....þegar ölvaðri konu er haldið fastri af karlmönnum í lögreglubúningi  sem leysa niður um hana inni í fangaklefa og troða þvaglegg upp í þvagrás hennar":</em></p><p>Þú ættir sjálf að skammast þín fyrir þessa framsetningu. Hver eru skilaboðin út í þjóðfélagið ef framkoma konunnar kemur í veg fyrir að hægt er að sanna á brot hennar? Mér skilst að til þess að sanna aðra neyslu en áfengisneyslu þurfi þvagsýni. Geðsýkisleg hegðun konunnar hefur eflaust vakið grun um að í henni væri fleiri efni en áfengi.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Í Mannréttindayfirlýsingu Sameinuðu Þjóðanna og samningunum sem voru gerðir í framhaldi af henni og í samræmi við hana, sem Ísland er nota bene aðili að, er skýrt tekið fram að líta skuli á hvern mann sem saklausan uns sekt hans hefur verið sönnuð í dómi.  Þá er tekið fram að enginn skuli með lögum þvingaður til að veita hinu opinbera liðsinni við öflun sönnunargagna gegn honum sjálfum eða nánum ættingjum.  </p><p>Eru Íslendingar svona illa að sér í mannréttindum.  Mundi t.d. Gunnar Th. Gunnarsson sætta sig við að hann yrði tekin þeim tökum sem konan var tekin.  Ég held ekki.  En ef lögreglan segði eftir á að G.Th.G. hefði verið grunaður um ölvunarakstur og þar að auki ekki viljað pissa í glas fyrir þá.  Ég held samt ekki.  </p><p>Ef lögreglan vill ganga svona hart fram gegn borgurunum á hún auðvitað að leita eftir heimild dómara til þess.  Þvagið, sem vissulega kann að vera mikilvægt sönnunargagn, var ekki að fara neitt.  Og ef það hefði farið eitthvað, þ.e. konunni orðið mál, þá hefði þvagsýnið verið komið þar með.  En dómstólar eiga að meta forsendur fyrir svona harkalegum aðgerðum og réttmæti þeirra.  Slíkt á ekki að vera geðþóttaákvörðun þeirra sem ætla að sanna brotið.</p><p>Ef þetta eru rétt vinnubrögð, hvers vegna var þessu þá ekki beitt í tilviki yfirmanns rannsóknardeildar lögreglunnar fyrir norðan sem ekki var staðinn að akstri og bar því við að hann hefði neytt áfengis eftir að akstri lauk en áður en lögregla handtók hann.  Eða hefur lögregla heimild til að taka ákvörðun um slíka valdbeitingu einungis þegar henni hentar og þegar hinn grunaði er af einhverri sérstakri manngerð eða stétt manna.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Góð skilaboð útí samfélagið ef fólk er að aka drukkið og dópað.  Skil ekki hvorum megin þú ert Ólina?</p> || <p class="comment-text">Ég verð nú að játa að þetta mál þvælist nú svolítið fyrir mér. Lífið er ekki eins einfalt hjá mér og þeim sem hafa gert athugasemdir við skrif þín hingað til. Ofbeldi er ekki deild heilbrigðisstarfsmanna, aftur á móti hafa lögreglumenn leyfi til þess. Ég held að löggjafinn verði að koma að þessu máli. Ef viðkomandi neitar að láta af hendi þvag þá verður einfaldlega gengið út frá því í dómi að þvagprufan hafi verið jákvæð. Þar með losnum við við ofbeldið og viðkomandi refsast fyrir heimskulega hegðun sína.<br/></p> || <p class="comment-text">Það vekur mér satt að segja óhug að sjá hve margir, sem til máls taka um þetta mál, virðast meðmæltir á ofbeldið sem þarna átti sér stað. Mér finnst ég líka sjá, að það eru einkum þeir hægri sinnuðu, sem eru skilningsríkir á aðfarirnar og refsiglaðir í samræmi við það.</p> || <p class="comment-text">Hreiðar virðist vel að sér í Mannréttindayfirlýsingu Sameinuðu þjóðanna en  illa að sér í íslenskum lögum. Það kemur þessu máli ekkert við hvort viðkomandi aðili er sáttur við að tekið sé úr honum blóð eða þvagsýni eða ekki. Enda kærir konan kynferðislega áreitni. Lögreglan og heilbrigðisstarfsmennirnir voru semsagt að gamna sér með konunni. Einmitt það.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Tillaga þín, Gunnar Skúli, stenst ekki fyrir lögum. Hins vegar má vel vera að verklagsreglur í málum sem þessum þurfi að vera skýrari.</p> || <p class="comment-text">Og Jóhannes; hægrimenn eru almennt ekki refsiglaðari en vinstrimenn, nema síður sé. Vísa <a href="http://gthg.blog.is/blog/gthg/entry/282502/" rel="nofollow">HÉR</a> í færslu um Atla lögmann VG.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Viltu semsagt meina að ekki sé hægt að beita einhvern kynferðislegu ofbeldi án þess að "gamna sér" með viðkomandi?</p> || <p class="comment-text"></p><p>Vísun í Atla Gíslason er góð. Hann hittir gjarnan naglan á höfuðið, í þessu máli sem öðrum. Það að aka undir áhrifum áfengis eða annarra vímuefna er mikið glapræði og verður að meðhöndlast sem slíkt. Hvort sem brjótandinn er karl eða kona þarf refsingin að vera eftirminnileg.</p> || <p class="comment-text">Ég á mjög bágt með að trúa að þessi gjörningur gagnvart konunni standist lög. Það hlýtur að vera að það þurfi sértakan úrskurð til að löglegt sé að beita þessum aðferðum.</p> || <p class="comment-text">Anna en hvað með þá meðvirkin með ofbeldi sem kemur fram í því að fólk eigi að geta sloppið með því að sýna ofbeldi og mótþróa?  Að aka undir áhrifum er ofbeldi og kannski meira ofbeldi en flest annað.</p> || <p class="comment-text">Ég er svo fjúkandi reið að það nálgast hættumörkum, -hvernig DYRFAST þessir menn að REYNA að réttlæta þennann glæpaverknað?? Og leyfa sér svo að ávíta Ólínu fyrir að lýsa þessu eins og þetta gerðist, og segja henni að skammast sín. SKAMMIST ÞIÐ YKKAR! Það kæmi sko annað hljóð í strokkinn ef það hefði verið móðir ykkar, systir eða dóttir sem þarna var verið að svívirða. <img align="absMiddle" alt="" border="0" height="23" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Devil.png" width="18"/> </p> || <p class="comment-text">Það sem ég átti við með að Ólína ætti að skammast sín yfir er hvernig hún vitnar ranglega í fréttina til að gera lögregluna svívirðilega. Ég mun aldrei réttlæta ofbeldi en í þessu tilfelli er það konan sem er dólgurinn og hún hefur ekki mína samúð. Auðvitað getur hún verið veik á geði og e.t.v. hefði átt að svæfa hana, en að láta fólk sleppa við sýnatöku ef það hagar sér geðveikislega er út í hött.</p> || <p class="comment-text">Þeir sem hér mæla þessu ofbeldi bót, hefðu gott af því að fá þvaglegg þræddan í sig, gegn vilja sínum, við tækifæri, og þá gætu þeir kannski rætt málin af einhverju viti.   </p> || <p class="comment-text">Linkarnir eru ekki að virka.</p> || <p class="comment-text">Helga enn og aftur móðir, systir, dóttir! hvað með faðir, bróðir, sonur?  Eða er það allt annað mál? Því einhvern veginn grunar mig það.</p> || <p class="comment-text">Ef læknir eða hjúkrunarfólk tók þátt í þessu, voru þau þá ekki að rjúfa Hippókratesareiðinn?<br/></p> || <p class="comment-text">Það hlýtur flestum að vera ljóst, að viðkomandi sýslumaður sem lét framkvæma verknaðinn í skjóli embættis síns sem lögreglustjóri, er ekki hæfur til að gegna þeirri stöðu.Það á reyndar við um flesta sýslumenn þessa lands,enda hafa þeir enga sérmenntun á sviði lögreglumála.Ef lagaramminn leyfir svona verknað þá þarf að breyta þeim lögum strax.Ef viðkomandi sýslumaður var viðstaddur verknaðinn,þá á hann að sjá sóma sinn í því að hætta strax.</p> || <p class="comment-text"></p><p> <em>"....þegar ölvaðri konu er haldið fastri af karlmönnum í lögreglubúningi  sem leysa niður um hana inni í fangaklefa og troða þvaglegg upp í þvagrás hennar"</em></p><p>Ég vitnaði í þig í minni fyrstu athugasemd við þessa færslu. Þú segir að lögreglan hafi troðið þvaglegg í konuna. Er þessi fullyrðing rétt hjá þér? Og að segja að ég skyldi málið betur ef þetta yrði gert við mig er merkilegt. Ef þyrfti að gera þetta við mig myndi ég skammast mín svo mikið að það síðasta sem mér dytti í hug væri að blása það út í fjölmiðlum. En eins og ég hef áður sagt hér má vel vera að verklagsreglurnar þurfi að vera skýrari í þessum málum og svæfing eða róandi lyf ætti að nota í svona tilfellum að undangengnum dómsúrskurði. En hér eruð þið að verja það að fólk komist undan sýnatöku hjá lögreglu og lækni.</p> || <p class="comment-text">Einar Þór, ég væri nákvæmlega sama sinnis ef um karlmann hefði verið að ræða. Sjálf á ég bæði son og bræður. EN þarna var <u>manneskjan</u> niðurlægð viðurstyggilega og óviðurkvæmilega og <u>ekkert</u> sem getur varið það. Samborgurum hennar stafaði heldur engin hætta af henni lengur og ekkert sem réttlætti svona villimannslegar aðgerðir. Ef það var spurning um að fullnægja einhverjum formsatriðum með því að fá hjá henni þvagprufu, þá <u>getur</u> það ekki hafa átt að framkvæmast á þennann hátt. Svo mikið er víst! </p> || <p class="comment-text">Finnst þér sennilegt að lögreglumaður hafi "troðið" þvaglegg í konuna að viðstöddum lækni?</p> || <p class="comment-text"></p><p>-Finnst þér í lagi að lögreglumaður, KARLMAÐUR, haldi ölvaðri konu niðri meðan læknir eða hjúkka fremur þetta ótrúlega verk Í FANGAKLEFA? </p><p>Auðvitað var þessum þvaglegg <u>troðið</u> í konuna. Hún barðist enda um á hæl og hnakka meðan á því stóð, í vanmátta baráttuhug fyrir blygðunarsemi sinni. </p><p>Ég einfaldlega skil ekki svona málflutning. </p> || <p class="comment-text"></p><p><em>"Konan hefur verið ákærð fyrir að hafa keyrt undir áhrifum áfengis og fyrir að hóta lögregluþjónum og sjúkraflutningamönnum og fyrir að hafa veist að lögreglumanni þetta umrædda kvöld".</em></p><p>Ég vorkenni lögreglunni og heilbrigðisstarfsfólkinu að þurfa að fást við svona fólk. Ég vorkenni þeim meira en konunni. En hún þurfti víst að verja sína mannlegu reisn.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hvað er að???? Afhverju er fólk að láta þetta snúast um kyn eða feminisma. hvort konan kærði kynferðislega áreitni skiptir engu máli hér. Það er enginn að mæla konunni bót fyrir hennar ölvunarakstur. Eins er enginn nema þessi kona fær um að skilgreina hvernig hún upplifði ofbeldið. Sem kynferðislegt eða ekki. Það var ráðist á kynfæri hennar, ekki satt?</p><p>Gunnar Th. talar um að ef um hann sjálfan hefði verið að ræða hefði hann skammast sín svo mikið að hann hefði haldið sér saman. Þessi umræða er svo langt frá því að vera málefnaleg.</p><p>Er Gunnar, og aðrir sem eru á sömu skoðun og hann, sem sagt á því að undir lögreglu  höndum sé fólk réttlaust yfir sínum eigin líkama? Ef þú hefur framið lögbrot (og ölvunarakstur er vissulega alvarlegt lögbrot) ertu þá á því að um leið og þú kemur undir laganna hendur þá sértu algjörlega upp á þeirra náð og miskunn kominn?</p> || <p class="comment-text"></p><p><em>"Í 47. gr. umferðarlaga kemur skýrt fram hvenær lögreglu er heimilt að að taka sýni úr ökumönnum, m.a. þvagsýni. Þar kemur fram að slíkt megi ef lögreglan telur ástæðu til að ætla að ökumaður hafi ekið undir áhrifum áfengis eða vímuefna (örvandi eða deyfandi). Áðurnefnd 47. gr. umferðarlaga segir líka að læknir, hjúkrunarfræðingur eða lífeindafræðingur annist töku þvagsýnis. Þar segir líka að ökumanni sé <strong>skylt</strong> að hlíta þeirri meðferð sem talin er nauðsynleg við rannsóknina. Það þýðir á mannamáli að sýnið má taka hvort sem ökumaður samþykkir eða ekki. Ökumaðurinn á ekkert val".</em></p><p>Dögg Pálsdóttir, lögmaður, fer yfir málið <a href="http://doggpals.blog.is/blog/doggpals/entry/292110/#comment562433" rel="nofollow">HÉR</a></p> || <p class="comment-text">Þetta er lögbrot í sjálfu sér, því ekki má þvinga fólk til né taka án leyfis lífsýni úr manneskju án samþykkis hennar eða aðstandenda.  Þar er flötur fyrir þessa blessuðu konu til að stefna þessum andskotum. Hjúkrunarfólkið þarf að rifja upp prótokollinn sinn og hippókratesareiðinn. Þarna skautuðu menn kyrfilega yfir það.</p> || <p class="comment-text">47. grein, er brot á mannréttindasáttmálanum.</p> || <p class="comment-text">HEYR HEYR!</p> || <p class="comment-text"></p><p>"<em>Auðvitað væri minnst niðrandi ef allir væru konur sem kæmu að málinu en það er nánast útilokað að koma á slíkri skipan vegna praktískra vandamála við slíkt.  Normið er að fólk fari eftir beiðni lögreglunnar og pissi í sýnaglasið án vandræða.   Það er ekki komið til móts við fólk sem sýnir ekki samstarfsvilja nema að því leyti að það er alltaf ein kona viðstödd og þar er hún sem afklæðir viðkomandi, þurfi þess.  Mér skilst á frétt Blaðsins að í þessu máli hefði hjúkrunarfræðingurinn verið kona og lögreglumenn hefðu snúið baki við þegar sýnatakan fór fram.  Auðvitað er aldrei öll sagan í fréttum og því er ekki hægt að segja neitt fyrir víst um þetta mál út frá fréttum".   </em></p><p><em>"Hafi það verið karlkyns lögreglumaður sem tók niður um hana er það ekki viðeigandi framkvæmd og fyllilega rétt að gagnrýna það og jafnvel kæra.  Í frétt Blaðsins (bls 2) er ekki tekið fram hver nákvæmlega hafi tekið hana úr.  Ég stórefast um að það hafi verið karlmaður".</em></p><p>Ég skora á ykkur að lesa grein Svans Sigurbjörnssonar læknis um þetta mál <a href="http://svanurmd.blog.is/blog/svanurmd/entry/291664/" rel="nofollow">HÉR</a> . Tilvitnunin að ofan er úr svari Svans í athugasemdakerfi hans.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Nei, Ólína, ég er viss um að það er ekki hlutverk lækna að standa i svona ofbeldi. Þess vegna er brýnt að læknirinn sem ábyrgur er fyrir læknisfræðilega þættum verði kærður fyrir siðanefnd lækna. Það er óþolandi ef það verður ekki gert. <a href="http://nimbus.blog.is/blog/nimbus/entry/292229/" rel="nofollow">http://nimbus.blog.is/blog/nimbus/entry/292229/</a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Eigum við þá ekki bara að lögleiða pyntingar næst, til þess að ná fram játningum.</p><p>nei ég bara spyr...</p> || <p class="comment-text">Mér finnst sorglegt að sjá hve aumingjadýrkunin er mikil á Íslandi. Þessi blessaða kona vildi fara lengri leiðina í þessu máli. Ef ég hef skilið fréttaflutninginn rétt var búið að reyna að dekstra konuna til í tvo klukkutíma áður en kallað var á heilbrigðisstarfsfólk til að ná í sönnunargögnin sem konan vildi greinilega leyna.<br/><br/>Það er oft skondið að horfa uppá yfirlætið hjá bloggurum sem sitja heima í mestu makindum og þykjast vita best hvernig á að framkvæma hlutina og hvernig á ekki að framkvæma þá.<br/><br/>Hvað átti að gera???<br/><br/>Og væri uppi sama væl ef um karlmann væri að ræða og hjúkrunarkona hefði þurft að þræða þvaglegginn? Hefði ekki bara verið einfaldast ef konan hefði einfaldlega farið að fyrirmælum lögreglunnar og pissað í glasið.<br/><br/><br/><br/></p> || <p class="comment-text">Mér finnst það vera með ólíkindum hversu bloggarar eru fljótir að dæma Lögreglu og yfirvöld og ráðast að þeim,þó þeir séu eingöngu að vinna þau verk sem þeim er uppálagt.<br/>Af hverju vísar saksóknari málinu frá??  eru það ekki eitthverjar ástæður fyrir því????.<br/>Ég persónulega er ekki fylgjandi slíku inngripi sem um ræðir,en tel að til slíkra aðgerða sé ekki gripið nema að vel grunduðu máli,enginn sem að slíku máli kemur getur talist viljalaust verkfæri í höndum sýslumans.<br/>Það eru til ótal dæmi um það að vegið sé að Lögreglumönnum af hinum "réttlátu"sem oft á tíðum veina manna hæðst er þá vantar lögreglu sjálfa og gagnrýna þá sömu fyrir aðgerðaleysi.<br/>Er það nokkur furða þó mannaflaflótti sé sem raun ber vitni.<br/>Fyrir nokkrum árum kærði kona leigubílstjóra fyrir nauðgun,hann missti starfsleyfi dagin eftir að kæran var lögð fram,hjónabandi hans lauk snarlega í sem stystu máli tilvera hans hrundi og 7 mánuðum seinna fyrir rétti viðurkendi konan að hafa átt öll frumkvæði og verið gerandin í málinu þar til að hin meinta nauðgun var yfirstaðin,þá gerði hún sér grein fyrir því að þessi maður var alls ekki sá sem hún hélt,lét hún hann aka sér á upphafstað,en en á nauðgun var ekki minnst er hún kvaddi hann,<br/>það var fyrst gert um morgunin,engu að síður var bílstjórinn dæmdur fyrir að nota sér ástand konunar sem að eigin sögn var ölvuð.<br/>Ég er ekki að setja þetta fram í öðrum tilgangi en þeim að sýna fram á að hlutirnir eru ekki jafn hvítir og svartir og hinir "réttlátu" vilja halda fram  <br/></p> || <p class="comment-text"></p><p>S.Þorsteinsson vil ég spyrja afhverju honum finnist gerandinn í ofbeldisverkinu vera orðið fórnarlambið? Í mínum huga er þetta hreint og klárt ofbeldi. Ég vil líka geta treyst lögreglunni en ég myndi ekki vilja lenda í þessu sjálfur þ.e. að vera að berjast um í fangaklefa við lögreglu og heilbrigðisfólk. Það er hreint ótrúlegt og óskiljanlegt að fólk geti fundið í hjarta sínu réttlætingu fyrir þessu hræðilega ofbeldisverki.</p><p>Dæmisagan þín er...ja...bara steypa. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Þetta er svo einfalt. Kæra bara dömuna fyrir mótþróa og að hindra lögregluna í starfi. </p><p>Það ofan á blóðsýnið ætti alveg að duga...  </p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Í Eyjum um síðustu helgi

<p> </p><p><a data-lightbox="1069897" href="/users/0a/nafar/img/img_5356.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="IMG_5356" border="1" class="align_left" src="https://nafar.blog.is/tn/400/users/0a/nafar/img/img_5356.jpg" title="IMG_5356"/></a></p><p> Um síðustu helgi var ég staddur í Eyjum og eins og vanalega keyrði ég um Heimaey til að skoða mig um.</p><p>Eyjarnar skarta sínu fegursta á  þessum tíma, það er því gaman að keyra um og skoða þær breytingar sem orðið hafa á þeim 12 árum sem liðin eru frá því við fluttum frá Eyjum. </p><p>Miklar breytingar hafa orðið í bænum, fjöldamörg hús eru horfin og önnur ný komin í staðinn. Mörg af þessum gömlu húsum máttu nú  hverfa en maður saknar þó húsa sem voru falleg eins og Baldurhaga. En þar er komið fjölbýlishús sem að mínu mati er í stærra lagi. </p><p> Það sem kom mér mest á óvart er risastór bygging í Herjólfsdal sem að mínu mati skemmir Dalinn, það er með ólíkindum að þetta skuli vera samþykkt af bæjaryfirvöldum. Ég ræddi þetta við marga vestmanneyinga og flestallir sem ég talaði við voru hundóánægðir með þessa framkvæmd, sem er sögð gerð vegna þess að reiknað er með aukningu á þjóðhátíðum næstu árum.                                 Lítil umræða hefur farið fram um um þetta að sögn þeirra sem ég talaði við og er það sennilega vegna þess að eyjamenn verða að sína samstöðu <img align="absMiddle" alt="Frown" border="0" class="emotion" src="https://nafar.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Frown.png"/>  Maður hugsar með sér hvað golfararnir gera til að verja glæsilegan golfvöll yfir þjóðhátíðina, það hlítur að vera áhyggjuefni fyrir þá að fá13 til 15 þúsund mans á þjóðhátíð.</p><p> </p><p><a data-lightbox="1069897" href="/users/0a/nafar/img/img_5341.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="IMG_5341" border="1" class="align_left" src="https://nafar.blog.is/tn/400/users/0a/nafar/img/img_5341.jpg" title="IMG_5341"/></a></p><p> </p><p>Blátindur var á sínum stað og litill sómi syndur enda ekki á réttum stað í goggröðinni. </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p><a data-lightbox="1069897" href="/users/0a/nafar/img/img_5352.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="IMG_5352" border="1" class="align_left" src="https://nafar.blog.is/tn/400/users/0a/nafar/img/img_5352.jpg" title="IMG_5352"/></a></p><br/>

<p class="comment-text">Sæll Simmi,ég er ein fárra sem þori að segja sammála,mér finnst allt of mikið dálæti á steinsteipu við líði  hér og hef talað við nokkra sem eru miður sín yfir hvernig er verið að fara með dalinn,ég hefði viljað hafa dalinn friðaðann,ég er ekkert á móti íþróttum en þær stjórna of miklu hér í bæ.bestu kveðjur Magga.</p>

<p class="comment-text"></p><p>Tilviljanirnar í lífinu eru skemmtilegar.  Þetta byrjaði með skemmtiferðaskipinu sem við skoðuðum þarna í lok maí.  Svo var það þetta með Reykholt.  Við fjölskyldan mættum einmitt þar á laugardagskvöldið til að hitta Eyjamenn í útilegu.  Og nú kemur í ljós að við höfum verið í Eyjum á sama tíma um síðustu helgi <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/> þetta er bara skemmtilegt.  Við mæðgurnar fórum í Eyjaferð s.l. helgi og áttum yndislegar stundir.  Við hljótum að hittast í sumar, Simmi - hvað heldur þú?  Bestu kveðjur til ykkar Kollu frá okkur hér á Selfossi.</p><p class="comment-text"></p><p>Blessaður Sigmar.</p><p>Ekki gerði ég mér grein fyrir að Eyjarnar mínar væru svona ömurlegar. Baldurshagi of stór, bygging sem skemmir Dalinn og Blátindur illa hirtur. Ekki gott til afspurnar.</p><p>kveðja úr Eyjum, Gísli</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég held að það sé nú ekkert að marka með þessa byggingu þarna inn í dal núna þegar að hún er í byggingu.</p><p>Einsog þú sagðir sjálfur, steypukumbalda</p><p>en ég hugsa að þetta geti nú alveg verið í góðu lagi ef að það er alminnilega gengið frá þessu.</p><p>núna i augnablikinu er þetta náttúrulega alveg fáránlegt :)</p><p>en þetta með baldurshagann (latabæ) er ég alveg sammála þér, alltof stór bygging að mínu mati, fremur klunnaleg í miðbæjinn finnst mér.</p><p>en guði sér lof þá er nú farið að sjást fyrir endann á þeirri byggingu. </p><p>ef að ég man rétt þá var tekin skóflustunga af baldurshaganum á sama tíma og turninum kópavogi. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Já en sko það er búið að vera vinna í baldurshaganum allan þennan tíma :)</p><p>ekkert verið stoppað :)</p><p>en já, ég er reyndar sammála þér mér "grjótið" mér finnst það koma vel út, bý einmitt á móti því og það hús finnst mér í mjög góðu lagi. </p> || <p class="comment-text"><div><div>Blessaður Simmi.</div><div>Ég bið þlg afsökunar á þessu frumhlaupi mínu. Þetta var ekki sanngjarnt, ég veit það og ég á mér ekki málsbætur.</div><div>- Í mér leynist stundum pirringur út í fólk sem átt hefur hér heima og virðist oft smjatta vel, ef eitthvað gengur illa hjá okkur í Eyjum, sérstaklega varð maður var við þetta fyrir nokkrum árum, þegar allt gekk á afturfótunum í Eyjum. Nú eru að mínu mati breyttir tímar með mikilli uppbyggingu og góðri stöðu Vestmannaeyja, sem ég er afar stoltur af. Ég læt það því fara í pirrurnar á mér þegar það góða í Eyjum er látið liggja milli hluta, en það sem fólki finnst neikvætt gert að aðalatriði.</div><div>- Hafðu það annars alltaf  sem best minn kæri vinur og vonandi sjáumst við á árgangsmóti í sumarlok.</div><div>kv. Gísli</div></div></p>

Ekki særandi

Særandi eða ekki

Í Eyjum um síðustu helgi

<p> </p><p><a data-lightbox="1069897" href="/users/0a/nafar/img/img_5356.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="IMG_5356" border="1" class="align_left" src="https://nafar.blog.is/tn/400/users/0a/nafar/img/img_5356.jpg" title="IMG_5356"/></a></p><p> Um síðustu helgi var ég staddur í Eyjum og eins og vanalega keyrði ég um Heimaey til að skoða mig um.</p><p>Eyjarnar skarta sínu fegursta á  þessum tíma, það er því gaman að keyra um og skoða þær breytingar sem orðið hafa á þeim 12 árum sem liðin eru frá því við fluttum frá Eyjum. </p><p>Miklar breytingar hafa orðið í bænum, fjöldamörg hús eru horfin og önnur ný komin í staðinn. Mörg af þessum gömlu húsum máttu nú  hverfa en maður saknar þó húsa sem voru falleg eins og Baldurhaga. En þar er komið fjölbýlishús sem að mínu mati er í stærra lagi. </p><p> Það sem kom mér mest á óvart er risastór bygging í Herjólfsdal sem að mínu mati skemmir Dalinn, það er með ólíkindum að þetta skuli vera samþykkt af bæjaryfirvöldum. Ég ræddi þetta við marga vestmanneyinga og flestallir sem ég talaði við voru hundóánægðir með þessa framkvæmd, sem er sögð gerð vegna þess að reiknað er með aukningu á þjóðhátíðum næstu árum.                                 Lítil umræða hefur farið fram um um þetta að sögn þeirra sem ég talaði við og er það sennilega vegna þess að eyjamenn verða að sína samstöðu <img align="absMiddle" alt="Frown" border="0" class="emotion" src="https://nafar.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Frown.png"/>  Maður hugsar með sér hvað golfararnir gera til að verja glæsilegan golfvöll yfir þjóðhátíðina, það hlítur að vera áhyggjuefni fyrir þá að fá13 til 15 þúsund mans á þjóðhátíð.</p><p> </p><p><a data-lightbox="1069897" href="/users/0a/nafar/img/img_5341.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="IMG_5341" border="1" class="align_left" src="https://nafar.blog.is/tn/400/users/0a/nafar/img/img_5341.jpg" title="IMG_5341"/></a></p><p> </p><p>Blátindur var á sínum stað og litill sómi syndur enda ekki á réttum stað í goggröðinni. </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p><a data-lightbox="1069897" href="/users/0a/nafar/img/img_5352.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="IMG_5352" border="1" class="align_left" src="https://nafar.blog.is/tn/400/users/0a/nafar/img/img_5352.jpg" title="IMG_5352"/></a></p><br/>

<p class="comment-text">Sæll Simmi,ég er ein fárra sem þori að segja sammála,mér finnst allt of mikið dálæti á steinsteipu við líði  hér og hef talað við nokkra sem eru miður sín yfir hvernig er verið að fara með dalinn,ég hefði viljað hafa dalinn friðaðann,ég er ekkert á móti íþróttum en þær stjórna of miklu hér í bæ.bestu kveðjur Magga.</p>

<p class="comment-text"></p><p>Tilviljanirnar í lífinu eru skemmtilegar.  Þetta byrjaði með skemmtiferðaskipinu sem við skoðuðum þarna í lok maí.  Svo var það þetta með Reykholt.  Við fjölskyldan mættum einmitt þar á laugardagskvöldið til að hitta Eyjamenn í útilegu.  Og nú kemur í ljós að við höfum verið í Eyjum á sama tíma um síðustu helgi <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/> þetta er bara skemmtilegt.  Við mæðgurnar fórum í Eyjaferð s.l. helgi og áttum yndislegar stundir.  Við hljótum að hittast í sumar, Simmi - hvað heldur þú?  Bestu kveðjur til ykkar Kollu frá okkur hér á Selfossi.</p><p class="comment-text"></p><p>Blessaður Sigmar.</p><p>Ekki gerði ég mér grein fyrir að Eyjarnar mínar væru svona ömurlegar. Baldurshagi of stór, bygging sem skemmir Dalinn og Blátindur illa hirtur. Ekki gott til afspurnar.</p><p>kveðja úr Eyjum, Gísli</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég held að það sé nú ekkert að marka með þessa byggingu þarna inn í dal núna þegar að hún er í byggingu.</p><p>Einsog þú sagðir sjálfur, steypukumbalda</p><p>en ég hugsa að þetta geti nú alveg verið í góðu lagi ef að það er alminnilega gengið frá þessu.</p><p>núna i augnablikinu er þetta náttúrulega alveg fáránlegt :)</p><p>en þetta með baldurshagann (latabæ) er ég alveg sammála þér, alltof stór bygging að mínu mati, fremur klunnaleg í miðbæjinn finnst mér.</p><p>en guði sér lof þá er nú farið að sjást fyrir endann á þeirri byggingu. </p><p>ef að ég man rétt þá var tekin skóflustunga af baldurshaganum á sama tíma og turninum kópavogi. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Já en sko það er búið að vera vinna í baldurshaganum allan þennan tíma :)</p><p>ekkert verið stoppað :)</p><p>en já, ég er reyndar sammála þér mér "grjótið" mér finnst það koma vel út, bý einmitt á móti því og það hús finnst mér í mjög góðu lagi. </p> || <p class="comment-text"><div><div>Blessaður Simmi.</div><div>Ég bið þlg afsökunar á þessu frumhlaupi mínu. Þetta var ekki sanngjarnt, ég veit það og ég á mér ekki málsbætur.</div><div>- Í mér leynist stundum pirringur út í fólk sem átt hefur hér heima og virðist oft smjatta vel, ef eitthvað gengur illa hjá okkur í Eyjum, sérstaklega varð maður var við þetta fyrir nokkrum árum, þegar allt gekk á afturfótunum í Eyjum. Nú eru að mínu mati breyttir tímar með mikilli uppbyggingu og góðri stöðu Vestmannaeyja, sem ég er afar stoltur af. Ég læt það því fara í pirrurnar á mér þegar það góða í Eyjum er látið liggja milli hluta, en það sem fólki finnst neikvætt gert að aðalatriði.</div><div>- Hafðu það annars alltaf  sem best minn kæri vinur og vonandi sjáumst við á árgangsmóti í sumarlok.</div><div>kv. Gísli</div></div></p>

Ekki nettröll

Tröllaveiði - Nettröll eða ekki

Í Eyjum um síðustu helgi

<p> </p><p><a data-lightbox="1069897" href="/users/0a/nafar/img/img_5356.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="IMG_5356" border="1" class="align_left" src="https://nafar.blog.is/tn/400/users/0a/nafar/img/img_5356.jpg" title="IMG_5356"/></a></p><p> Um síðustu helgi var ég staddur í Eyjum og eins og vanalega keyrði ég um Heimaey til að skoða mig um.</p><p>Eyjarnar skarta sínu fegursta á  þessum tíma, það er því gaman að keyra um og skoða þær breytingar sem orðið hafa á þeim 12 árum sem liðin eru frá því við fluttum frá Eyjum. </p><p>Miklar breytingar hafa orðið í bænum, fjöldamörg hús eru horfin og önnur ný komin í staðinn. Mörg af þessum gömlu húsum máttu nú  hverfa en maður saknar þó húsa sem voru falleg eins og Baldurhaga. En þar er komið fjölbýlishús sem að mínu mati er í stærra lagi. </p><p> Það sem kom mér mest á óvart er risastór bygging í Herjólfsdal sem að mínu mati skemmir Dalinn, það er með ólíkindum að þetta skuli vera samþykkt af bæjaryfirvöldum. Ég ræddi þetta við marga vestmanneyinga og flestallir sem ég talaði við voru hundóánægðir með þessa framkvæmd, sem er sögð gerð vegna þess að reiknað er með aukningu á þjóðhátíðum næstu árum.                                 Lítil umræða hefur farið fram um um þetta að sögn þeirra sem ég talaði við og er það sennilega vegna þess að eyjamenn verða að sína samstöðu <img align="absMiddle" alt="Frown" border="0" class="emotion" src="https://nafar.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Frown.png"/>  Maður hugsar með sér hvað golfararnir gera til að verja glæsilegan golfvöll yfir þjóðhátíðina, það hlítur að vera áhyggjuefni fyrir þá að fá13 til 15 þúsund mans á þjóðhátíð.</p><p> </p><p><a data-lightbox="1069897" href="/users/0a/nafar/img/img_5341.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="IMG_5341" border="1" class="align_left" src="https://nafar.blog.is/tn/400/users/0a/nafar/img/img_5341.jpg" title="IMG_5341"/></a></p><p> </p><p>Blátindur var á sínum stað og litill sómi syndur enda ekki á réttum stað í goggröðinni. </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p><a data-lightbox="1069897" href="/users/0a/nafar/img/img_5352.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="IMG_5352" border="1" class="align_left" src="https://nafar.blog.is/tn/400/users/0a/nafar/img/img_5352.jpg" title="IMG_5352"/></a></p><br/>

<p class="comment-text">Sæll Simmi,ég er ein fárra sem þori að segja sammála,mér finnst allt of mikið dálæti á steinsteipu við líði  hér og hef talað við nokkra sem eru miður sín yfir hvernig er verið að fara með dalinn,ég hefði viljað hafa dalinn friðaðann,ég er ekkert á móti íþróttum en þær stjórna of miklu hér í bæ.bestu kveðjur Magga.</p>

<p class="comment-text"></p><p>Tilviljanirnar í lífinu eru skemmtilegar.  Þetta byrjaði með skemmtiferðaskipinu sem við skoðuðum þarna í lok maí.  Svo var það þetta með Reykholt.  Við fjölskyldan mættum einmitt þar á laugardagskvöldið til að hitta Eyjamenn í útilegu.  Og nú kemur í ljós að við höfum verið í Eyjum á sama tíma um síðustu helgi <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Smile.png"/> þetta er bara skemmtilegt.  Við mæðgurnar fórum í Eyjaferð s.l. helgi og áttum yndislegar stundir.  Við hljótum að hittast í sumar, Simmi - hvað heldur þú?  Bestu kveðjur til ykkar Kollu frá okkur hér á Selfossi.</p><p class="comment-text"></p><p>Blessaður Sigmar.</p><p>Ekki gerði ég mér grein fyrir að Eyjarnar mínar væru svona ömurlegar. Baldurshagi of stór, bygging sem skemmir Dalinn og Blátindur illa hirtur. Ekki gott til afspurnar.</p><p>kveðja úr Eyjum, Gísli</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég held að það sé nú ekkert að marka með þessa byggingu þarna inn í dal núna þegar að hún er í byggingu.</p><p>Einsog þú sagðir sjálfur, steypukumbalda</p><p>en ég hugsa að þetta geti nú alveg verið í góðu lagi ef að það er alminnilega gengið frá þessu.</p><p>núna i augnablikinu er þetta náttúrulega alveg fáránlegt :)</p><p>en þetta með baldurshagann (latabæ) er ég alveg sammála þér, alltof stór bygging að mínu mati, fremur klunnaleg í miðbæjinn finnst mér.</p><p>en guði sér lof þá er nú farið að sjást fyrir endann á þeirri byggingu. </p><p>ef að ég man rétt þá var tekin skóflustunga af baldurshaganum á sama tíma og turninum kópavogi. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Já en sko það er búið að vera vinna í baldurshaganum allan þennan tíma :)</p><p>ekkert verið stoppað :)</p><p>en já, ég er reyndar sammála þér mér "grjótið" mér finnst það koma vel út, bý einmitt á móti því og það hús finnst mér í mjög góðu lagi. </p> || <p class="comment-text"><div><div>Blessaður Simmi.</div><div>Ég bið þlg afsökunar á þessu frumhlaupi mínu. Þetta var ekki sanngjarnt, ég veit það og ég á mér ekki málsbætur.</div><div>- Í mér leynist stundum pirringur út í fólk sem átt hefur hér heima og virðist oft smjatta vel, ef eitthvað gengur illa hjá okkur í Eyjum, sérstaklega varð maður var við þetta fyrir nokkrum árum, þegar allt gekk á afturfótunum í Eyjum. Nú eru að mínu mati breyttir tímar með mikilli uppbyggingu og góðri stöðu Vestmannaeyja, sem ég er afar stoltur af. Ég læt það því fara í pirrurnar á mér þegar það góða í Eyjum er látið liggja milli hluta, en það sem fólki finnst neikvætt gert að aðalatriði.</div><div>- Hafðu það annars alltaf  sem best minn kæri vinur og vonandi sjáumst við á árgangsmóti í sumarlok.</div><div>kv. Gísli</div></div></p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Fyrirgefið á meðan ég æli

<p>Sumir eru þessa dagana á kreppuvaktinni og lesa og fylgjast með öllu sem sagt er um hræðilegt efnahagsástand.  Fólk verður þunglynt og óöruggt.  Ég held að kreppan verði fyrst alvarleg þegar hún hefur náð að menga hugarfarið og hafa áhrif á andlega líðan fólks.  </p><p>Mér líður sem sagt ekki mjög kreppulega.</p><p>En..</p><p>..ég las þessa frétt um uppsagnir bankamanna og ég verð að játa að mér dauðbrá, þó ég telji mig nokkuð meðvitaða um jafnréttismál, svona yfirleitt.</p><p>Hjá Byr er hreinskilnin höfð að leiðarljósi og ekkert gert til að fela napran raunveruleikann, eins og sjá má hér:</p><p class="maintext">"<strong>Herdís Pála Pálsdóttir, mannauðsstjóri hjá Byr, segir að 14 konur hafi hætt störfum frá áramótum. „Það voru gerðir starfslokasamningar við flestar þeirra, ýmist að frumkvæði bankans eða þeirra sjálfra. Þetta voru konur á öllum aldri.“ Herdís segir frekari starfslok ekki fyrirsjáanleg</strong>."</p><p class="maintext">Allir sem vilja vita eru meðvitaðir um að þegar harðnar á dalnum og farið er að spara og endurskipuleggja, eru konurnar látnar fjúka fyrst.  Það er hins vegar óvenjulegt að sjá það svona svart á hvítu.  14 konur hættar frá áramótum en greinilega enginn karlmaður.</p><p class="maintext">Gott fólk, þið sem haldið að jafnrétti sé náð, farið að þjófstarta heilabúinu og hugsa hlutina upp á nýtt.</p><p class="maintext">Hvaða andskotans tilgerð er það að kalla þann sem rekur og ræður hjá fyrirtækjum "mannauðsstjóra"?</p><p class="maintext">Ég æli.</p><p class="maintext">Annars góð.</p><p class="maintext">Later!</p><p class="maintext">Súmí</p><p class="maintext"> </p><br/>

<p class="comment-text">Oj bara - fæ niðurgang!<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Ninja.png"/></p>

<p class="comment-text">Æli með þér <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Devil.png"/></p><p class="comment-text">Það var þá "mannauðurinn" <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Angry.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Búkolla segir að karlpeningurinn sitji sem fastast - enda séu þeir komnir hærra upp metorðastigann! En er það ekki einmitt málið - þið vitið að í hagræðingu er alltaf byrjað á því að segja upp þeim sem hæst hafa launin..... ræstitæknum - sem oftast eru konur..... þjónustu"fulltrúar" og afgreiðslu"fulltrúar" eru að yfirgnæfandi meirihluta konur.</p><p>Og þá spyr ég hvers vegna eru konur ekki komnar hærra upp í metorðastigann? Er það vegna þess að þær sækjast ekki eftir því! Ekki er það vegna þess að þeir séu ekki hæfar! </p> || <p class="comment-text">Sagan var víst ekki öll sögð þarna.  Las einhversstaðar að þessar konur hafi flestar verið orðnar "rosknar", eða um 50 ára og eldri<img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Angry.png"/> og að nýverið hafi verið búið að ráða 35 konur í yngri kantinum til bankans.  Það var semsagt ekki verið að draga saman seglin, heldur aðeins verið að "yngja" og "fegra" frontið!!<img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Frown.png"/>  Þetta er náttúrulega veruleikafirring og bilun.<img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Sick.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Er pláss við ælufötuna???? tók einmitt eftir þessari frétt svo er það nú einu sinni svo að þó konur vilji klífa metorða stigann þá er bara gengið fram hjá þeim. </p><p>Heyrði í sjómönnum um daginn sem sögðu mér það að þeir vildu ekki konur um borð með sér....þeir væru svo hræddir um að launin myndu lækka.... </p> || <p class="comment-text"></p><p>Já, þetta er gamla ógeðfellda sagan um "eldri" konurnar á vinnumarkaði sem menn virðast álíta að séu komnar að fótum fram. </p><p>Síðar á þessu ári verð ég fimmtug.  Furðuleg sjálfsblekking hlýtur það að vera að finnast maður vera í fulllu fjöri - og betri en nokkru sinni fyrr. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Woundering.png"/></p> || <p class="comment-text">Ég hélt einmitt að konur sem eru komnar úr þeim pakka að vera heima með veik börn eða að fara í fæðingarorlof væru eftirsóttur starfskraftur.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Jesús hvað þú þurfir að væla endalaust elsku Jenný mín.</p><p>Málið er bara að karlmenn eru betur settir líkamlega en kvenMENN þegar tekur á árin, þetta vita allir.</p><p>Þetta er bara lífið á þessu vesæla skeri, ömurlegt að búa hérna og allt í skít, ef þér líkar það ekki.....drullastu þá bara eitthvert annað. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Hva er ælupest í gangi?</p><p>Eru konur ekki 70-80% starfsmanna bankanna?</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég er í bóndakreppu, kallinn er með mig í fanginu  <a href="http://www.smileycentral.com/?partner=ZSzeb001_ZNxmk130MXIS" rel="nofollow" target="_blank"><img alt="Easter Bunny" border="0" height="78" src="http://smileys.smileycentral.com/cat/8/8_3_21.gif" width="67"/></a>  <a href="http://www.smileycentral.com/?partner=ZSzeb001_ZNxmk130MXIS" rel="nofollow" target="_blank"></a> <a href="http://www.smileycentral.com/?partner=ZSzeb001_ZNxmk130MXIS" rel="nofollow" target="_blank"><img alt="Egg 4" border="0" height="48" src="http://smileys.smileycentral.com/cat/36/36_15_42.gif" width="41"/></a> <a href="http://www.smileycentral.com/?partner=ZSzeb001_ZNxmk130MXIS" rel="nofollow" target="_blank"><img alt="Easter Bunny" border="0" height="78" src="http://smileys.smileycentral.com/cat/8/8_3_21.gif" width="67"/></a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Hef heyrt af konum sem hafa fært viðskiptin sín frá BYR vegna þessar uppsagna. Myndi gera það sama ef ég væri í viðskiptum við svona fyritæki sem hendir elstu starfsmönnum sínum út til að losna við að láta þær fara á eftirlaun.  Mannauður hvers fyrirtækis er samviskusamt og þjónustulundað starfsfólk með yfirburðarþekkingu á starfssviði sínu, sökum áratuga reynslu í starfi.  </p><p>Shame on you BYR -</p> || <p class="comment-text">Það er ef til vill ennþá eftir pláss við ælufötuna hennar Jennýjar, ég er sammála þeim sem hér hafa tjáð sig um eldri konur, þær eru með bestu starfsmönnum sem hægt er að fá, alltaf lausar við, samviskusamar fram úr hófi og ég veit ekki hvað.  Þær VINNA flestar með stóru vaffi.  Og það er sérlega ógeðfellt ef það er satt að það sé verið að hliðra til fyrir yngri konum.  <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Devil.png"/><img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Crying.png"/></p> || <p class="comment-text">Aha, það er megn skítafýla af þessu. Og þessi titlatog nú til dags fá mig til að æla. Mannauðsstjóri my ass?? Bleh.  Pass me the brown bag.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þar sem rosknar konur hafa aldrei verið góðir starfskraftar í miklu álagi er eðlilegt að láta þær fara þegar harðnar á dalnum. Þetta eru ekki góðgerðarstofnanir.</p> || <p class="comment-text">Flökurgirni er útbreiddari meðal kvenna að því er virðist.;-)</p> || <p class="comment-text">"Þar sem rosknar konur hafa aldrei verið góðir starfskraftar ..." Palli minn, þetta kallast alhæfing og er betra að nota bara þegar þú ert einn í heiminum.</p> || <p class="comment-text"><img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Crying.png"/> Þetta eru sorglegar fréttir. Arg!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Á einmitt eina nákomna frænku (56 ára með 25 ára starfsreynslu) sem fékk ,,starfslokasamning" hjá BYR í síðustu viku.  Og eitt get ég sagt ykkur að það lá mikið á að losna við hana.  Svo mikið að hún var farin að halda að hún hafi gert einhver mistök.  Sú kona er algerlega niðurbrotin í dag, þá einkum vegna atgangsins við uppsögnina.</p><p>Er starfslokasamningur eitthvað nýtt orð yfir uppsögn?  E.t.v. vegna þess að það er bannað með lögum að reka fólk vegna kyns og aldurs?</p> || <p class="comment-text"></p><p>Við hugsuðum greinilega það sama. Ég æli með þér. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Sick.png"/></p><p>En komdu á síðuna mína og vertu memm</p><p> <a href="http://anno.blog.is/blog/anno/entry/480252/" rel="nofollow">http://anno.blog.is/blog/anno/entry/480252/</a> </p><p>Það myndi gleðja mitt dapra hjarta</p> || <p class="comment-text"></p><p>Jemin eini, hvernig heimur er þetta sem við búum í hér á landi.  Konur á besta aldri látnar fara, uss og svei. Ég hvet allar konur til að taka sig saman og mótmæla þessu með því að fjarlægja öll viðskiptin sín frá viðeigandi fyrirtæki, þá mun verulega harðna í dalnum hjá þessu liði.  Hef heyrt það sama um eitt (S)ímafyrirtæki landsins þekki marga sem hafa verið látnir fara konur á besta aldri. Skammarlegt.<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Angry.png"/><img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Sick.png"/></p><p>Svo erð það annað, þetta krepputal er fyrir neðan allar hellur, við skulum heldur ekki taka þá í þeirri neikvæðni, lítum fram á við og stefnum á að gera betur, við erum ekki með "kreppufælni".<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Cool.png"/></p><p>Páska kveðjur til þín og þinna.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Konur eru í miklum meirihluta starfsmanna í bankageirinum. Hér verður að staldra við og jafna hlutföllin. Ég segi húrra fyrir Byr að taka af skarið! Þetta heitir jafnrétti í raun! </p><p>Næst er bara að reka kerlingar úr umönnunarstörfum og taka börn af einstæðum mæðrum og koma í umsjá feðra sinna og reka slatta af heimavinnandi húsmæðrum út á vinnumarkaðinn! Ef kreppan verður slæm gætu karlar virkilega farið að nýta sér jafnréttislögin og haft störf af t.d. kennurum og öðrum kvennastéttum í nafni jafnréttisisns. Frábær baktrygging fyrir karla í kreppu. </p><p>Gubba ykkur til samlætis þar til þetta óréttlæti gegn karlmönnum verður upprætt.</p><p>Bööö.... </p><p>Borat </p> || <p class="comment-text"></p><p>Sorry en ég held að það sé verið að vinna eftir jafnréttissjónarmiðum. Aðrir bankar hafa verið að ráða karlmenn og reka konur til að jafna hlutfall kynjana sem vinna hjá sér, það er alavegana yfirlýst stefna Icebank sem var/er hluti af SPRON. Svo hafa líka verið í gangi aðgerðir hjá bönkunum um að fjölga konum í stjórnedastöðum og hafa bankarnir sem hafa verið að skipta um stjórnendur verið að ráða konur í staðinn fyrir karlanna.  </p><p>Ég er ekki viss um að þið mynduð hafa svona hátt ef það væri verið að reka karla vegna sparnaðar eða út af jafnréttissjónarmiðum.</p><p>Svo sé ég að það er talað um að eldri konurnar séu mjög verðmætir starfskraftar. Þær eru það ekki ef þær neita að læra á tölvur, forrit eða tæki sem eru nauðsinleg í dag. Ástæðuna segja þær að þær hafa alltaf gert þetta svona eða hinsegin og því þurfi ekki að breyta. Bankarnir eru fullir af þessum konum. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Hver er þessi Palli einn í heiminum ? að konur geti ekki unnið undir álagi ! my ass -hef unnið með fullt af svona peyjum sem hlaupa í mat eða kaffi eða í ræktina ef mikið er að gera á mörkuðunum !</p><p>Kannski Palli sé í ruslinu ?   er með gubbuna uppí háls !</p> || <p class="comment-text">Þvlíkt kjaftæði í þé kona. ætlarðu að taka eitt fyrirtæki og jafna það yfir allt? hvað ef eingöngu konur störfu þarna. þetta er eins fáránlega sett fram og hægt er.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Af hverju er ég svona viss um að starfslokasamningur er ekki það sama og starfslokasamningur? Úff.</p><p>En til þín: Gleðilega páska! </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég vil ekki blanda mér mikið í þessa umræðu en vil þó segja að ég hef séð "yngri" konur ýta "eldri" konum úr góðum stöðum hjá góðum fyrirtækjum - með skelfilega ömurlegum afleiðingum. Margar þessara eldri hafa bæði góða hæfileika og mikla reynslu, kunna vel á mannleg samskipti og eru ætíð hinir mestu snillingar í samstarfi við bæði yfirmenn, samstarfsmenn og undirmenn - og eru endalausir orkuboltar hvað góðar lausnir varðar við stjórnun og almenn störf.</p><p>Þekki einn slíkan stað sem hafði til fjölda ára verið með góða konu sem yfirmann, henni var ýtt út til að koma helmingi yngri konu inn - sem var skyld eigendum. Sú eldri var yndisleg, búin að byggja upp dásamlegt teymi af fólki sem margt hafði starfað þarna um og yfir tíu ár. Ári eftir að sú yngri kom og tók yfir voru allir gömlu góðu teymisfélagarnir flúnir eða reknir og staðurinn að auglýsa eftir nýju starfsfólki minns mánaðarlega - sem áður hafði ekki auglýst árum saman. Eru þetta góðar framfarir? Út með það gamla góða sem telst bara gott og öruggt - og inn með nýtt blóð sem er smitað af stólabrölti, valdagræðgi - allir að ota sínum hærra - en á kostnað hvers - jú - viðskiptavina eða þeirra sem þjónustunnar eiga að njóta. </p><p>Nei, við ættum að meta eldri starfsmenn mun meira og læra af þeim frekar en að halda að nýlærð bók úr skóla sé einhvers meira virði. Þeir sem fara bara eftir bókinni ná aldrei góðu sambandi við samstarfsfólk, undirmenn eða bara þá sem sækjast eftir þjónustu þeirra.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Alveg eins og talað út úr mínu hjarta Tigercopper !  </p><p>Minni bara  á hvaða Sparisjóðir stofnuðu BYR - Sparisjóður Hafnarfjarðar, Sparisjóður Kópavogs og Sparisjóður Vélstjóra !</p>

Ekki særandi

Særandi eða ekki

Fyrirgefið á meðan ég æli

<p>Sumir eru þessa dagana á kreppuvaktinni og lesa og fylgjast með öllu sem sagt er um hræðilegt efnahagsástand.  Fólk verður þunglynt og óöruggt.  Ég held að kreppan verði fyrst alvarleg þegar hún hefur náð að menga hugarfarið og hafa áhrif á andlega líðan fólks.  </p><p>Mér líður sem sagt ekki mjög kreppulega.</p><p>En..</p><p>..ég las þessa frétt um uppsagnir bankamanna og ég verð að játa að mér dauðbrá, þó ég telji mig nokkuð meðvitaða um jafnréttismál, svona yfirleitt.</p><p>Hjá Byr er hreinskilnin höfð að leiðarljósi og ekkert gert til að fela napran raunveruleikann, eins og sjá má hér:</p><p class="maintext">"<strong>Herdís Pála Pálsdóttir, mannauðsstjóri hjá Byr, segir að 14 konur hafi hætt störfum frá áramótum. „Það voru gerðir starfslokasamningar við flestar þeirra, ýmist að frumkvæði bankans eða þeirra sjálfra. Þetta voru konur á öllum aldri.“ Herdís segir frekari starfslok ekki fyrirsjáanleg</strong>."</p><p class="maintext">Allir sem vilja vita eru meðvitaðir um að þegar harðnar á dalnum og farið er að spara og endurskipuleggja, eru konurnar látnar fjúka fyrst.  Það er hins vegar óvenjulegt að sjá það svona svart á hvítu.  14 konur hættar frá áramótum en greinilega enginn karlmaður.</p><p class="maintext">Gott fólk, þið sem haldið að jafnrétti sé náð, farið að þjófstarta heilabúinu og hugsa hlutina upp á nýtt.</p><p class="maintext">Hvaða andskotans tilgerð er það að kalla þann sem rekur og ræður hjá fyrirtækjum "mannauðsstjóra"?</p><p class="maintext">Ég æli.</p><p class="maintext">Annars góð.</p><p class="maintext">Later!</p><p class="maintext">Súmí</p><p class="maintext"> </p><br/>

<p class="comment-text">Oj bara - fæ niðurgang!<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Ninja.png"/></p>

<p class="comment-text">Æli með þér <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Devil.png"/></p><p class="comment-text">Það var þá "mannauðurinn" <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Angry.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Búkolla segir að karlpeningurinn sitji sem fastast - enda séu þeir komnir hærra upp metorðastigann! En er það ekki einmitt málið - þið vitið að í hagræðingu er alltaf byrjað á því að segja upp þeim sem hæst hafa launin..... ræstitæknum - sem oftast eru konur..... þjónustu"fulltrúar" og afgreiðslu"fulltrúar" eru að yfirgnæfandi meirihluta konur.</p><p>Og þá spyr ég hvers vegna eru konur ekki komnar hærra upp í metorðastigann? Er það vegna þess að þær sækjast ekki eftir því! Ekki er það vegna þess að þeir séu ekki hæfar! </p> || <p class="comment-text">Sagan var víst ekki öll sögð þarna.  Las einhversstaðar að þessar konur hafi flestar verið orðnar "rosknar", eða um 50 ára og eldri<img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Angry.png"/> og að nýverið hafi verið búið að ráða 35 konur í yngri kantinum til bankans.  Það var semsagt ekki verið að draga saman seglin, heldur aðeins verið að "yngja" og "fegra" frontið!!<img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Frown.png"/>  Þetta er náttúrulega veruleikafirring og bilun.<img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Sick.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Er pláss við ælufötuna???? tók einmitt eftir þessari frétt svo er það nú einu sinni svo að þó konur vilji klífa metorða stigann þá er bara gengið fram hjá þeim. </p><p>Heyrði í sjómönnum um daginn sem sögðu mér það að þeir vildu ekki konur um borð með sér....þeir væru svo hræddir um að launin myndu lækka.... </p> || <p class="comment-text"></p><p>Já, þetta er gamla ógeðfellda sagan um "eldri" konurnar á vinnumarkaði sem menn virðast álíta að séu komnar að fótum fram. </p><p>Síðar á þessu ári verð ég fimmtug.  Furðuleg sjálfsblekking hlýtur það að vera að finnast maður vera í fulllu fjöri - og betri en nokkru sinni fyrr. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Woundering.png"/></p> || <p class="comment-text">Ég hélt einmitt að konur sem eru komnar úr þeim pakka að vera heima með veik börn eða að fara í fæðingarorlof væru eftirsóttur starfskraftur.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Jesús hvað þú þurfir að væla endalaust elsku Jenný mín.</p><p>Málið er bara að karlmenn eru betur settir líkamlega en kvenMENN þegar tekur á árin, þetta vita allir.</p><p>Þetta er bara lífið á þessu vesæla skeri, ömurlegt að búa hérna og allt í skít, ef þér líkar það ekki.....drullastu þá bara eitthvert annað. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Hva er ælupest í gangi?</p><p>Eru konur ekki 70-80% starfsmanna bankanna?</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég er í bóndakreppu, kallinn er með mig í fanginu  <a href="http://www.smileycentral.com/?partner=ZSzeb001_ZNxmk130MXIS" rel="nofollow" target="_blank"><img alt="Easter Bunny" border="0" height="78" src="http://smileys.smileycentral.com/cat/8/8_3_21.gif" width="67"/></a>  <a href="http://www.smileycentral.com/?partner=ZSzeb001_ZNxmk130MXIS" rel="nofollow" target="_blank"></a> <a href="http://www.smileycentral.com/?partner=ZSzeb001_ZNxmk130MXIS" rel="nofollow" target="_blank"><img alt="Egg 4" border="0" height="48" src="http://smileys.smileycentral.com/cat/36/36_15_42.gif" width="41"/></a> <a href="http://www.smileycentral.com/?partner=ZSzeb001_ZNxmk130MXIS" rel="nofollow" target="_blank"><img alt="Easter Bunny" border="0" height="78" src="http://smileys.smileycentral.com/cat/8/8_3_21.gif" width="67"/></a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Hef heyrt af konum sem hafa fært viðskiptin sín frá BYR vegna þessar uppsagna. Myndi gera það sama ef ég væri í viðskiptum við svona fyritæki sem hendir elstu starfsmönnum sínum út til að losna við að láta þær fara á eftirlaun.  Mannauður hvers fyrirtækis er samviskusamt og þjónustulundað starfsfólk með yfirburðarþekkingu á starfssviði sínu, sökum áratuga reynslu í starfi.  </p><p>Shame on you BYR -</p> || <p class="comment-text">Það er ef til vill ennþá eftir pláss við ælufötuna hennar Jennýjar, ég er sammála þeim sem hér hafa tjáð sig um eldri konur, þær eru með bestu starfsmönnum sem hægt er að fá, alltaf lausar við, samviskusamar fram úr hófi og ég veit ekki hvað.  Þær VINNA flestar með stóru vaffi.  Og það er sérlega ógeðfellt ef það er satt að það sé verið að hliðra til fyrir yngri konum.  <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Devil.png"/><img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Crying.png"/></p> || <p class="comment-text">Aha, það er megn skítafýla af þessu. Og þessi titlatog nú til dags fá mig til að æla. Mannauðsstjóri my ass?? Bleh.  Pass me the brown bag.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þar sem rosknar konur hafa aldrei verið góðir starfskraftar í miklu álagi er eðlilegt að láta þær fara þegar harðnar á dalnum. Þetta eru ekki góðgerðarstofnanir.</p> || <p class="comment-text">Flökurgirni er útbreiddari meðal kvenna að því er virðist.;-)</p> || <p class="comment-text">"Þar sem rosknar konur hafa aldrei verið góðir starfskraftar ..." Palli minn, þetta kallast alhæfing og er betra að nota bara þegar þú ert einn í heiminum.</p> || <p class="comment-text"><img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Crying.png"/> Þetta eru sorglegar fréttir. Arg!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Á einmitt eina nákomna frænku (56 ára með 25 ára starfsreynslu) sem fékk ,,starfslokasamning" hjá BYR í síðustu viku.  Og eitt get ég sagt ykkur að það lá mikið á að losna við hana.  Svo mikið að hún var farin að halda að hún hafi gert einhver mistök.  Sú kona er algerlega niðurbrotin í dag, þá einkum vegna atgangsins við uppsögnina.</p><p>Er starfslokasamningur eitthvað nýtt orð yfir uppsögn?  E.t.v. vegna þess að það er bannað með lögum að reka fólk vegna kyns og aldurs?</p> || <p class="comment-text"></p><p>Við hugsuðum greinilega það sama. Ég æli með þér. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Sick.png"/></p><p>En komdu á síðuna mína og vertu memm</p><p> <a href="http://anno.blog.is/blog/anno/entry/480252/" rel="nofollow">http://anno.blog.is/blog/anno/entry/480252/</a> </p><p>Það myndi gleðja mitt dapra hjarta</p> || <p class="comment-text"></p><p>Jemin eini, hvernig heimur er þetta sem við búum í hér á landi.  Konur á besta aldri látnar fara, uss og svei. Ég hvet allar konur til að taka sig saman og mótmæla þessu með því að fjarlægja öll viðskiptin sín frá viðeigandi fyrirtæki, þá mun verulega harðna í dalnum hjá þessu liði.  Hef heyrt það sama um eitt (S)ímafyrirtæki landsins þekki marga sem hafa verið látnir fara konur á besta aldri. Skammarlegt.<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Angry.png"/><img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Sick.png"/></p><p>Svo erð það annað, þetta krepputal er fyrir neðan allar hellur, við skulum heldur ekki taka þá í þeirri neikvæðni, lítum fram á við og stefnum á að gera betur, við erum ekki með "kreppufælni".<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Cool.png"/></p><p>Páska kveðjur til þín og þinna.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Konur eru í miklum meirihluta starfsmanna í bankageirinum. Hér verður að staldra við og jafna hlutföllin. Ég segi húrra fyrir Byr að taka af skarið! Þetta heitir jafnrétti í raun! </p><p>Næst er bara að reka kerlingar úr umönnunarstörfum og taka börn af einstæðum mæðrum og koma í umsjá feðra sinna og reka slatta af heimavinnandi húsmæðrum út á vinnumarkaðinn! Ef kreppan verður slæm gætu karlar virkilega farið að nýta sér jafnréttislögin og haft störf af t.d. kennurum og öðrum kvennastéttum í nafni jafnréttisisns. Frábær baktrygging fyrir karla í kreppu. </p><p>Gubba ykkur til samlætis þar til þetta óréttlæti gegn karlmönnum verður upprætt.</p><p>Bööö.... </p><p>Borat </p> || <p class="comment-text"></p><p>Sorry en ég held að það sé verið að vinna eftir jafnréttissjónarmiðum. Aðrir bankar hafa verið að ráða karlmenn og reka konur til að jafna hlutfall kynjana sem vinna hjá sér, það er alavegana yfirlýst stefna Icebank sem var/er hluti af SPRON. Svo hafa líka verið í gangi aðgerðir hjá bönkunum um að fjölga konum í stjórnedastöðum og hafa bankarnir sem hafa verið að skipta um stjórnendur verið að ráða konur í staðinn fyrir karlanna.  </p><p>Ég er ekki viss um að þið mynduð hafa svona hátt ef það væri verið að reka karla vegna sparnaðar eða út af jafnréttissjónarmiðum.</p><p>Svo sé ég að það er talað um að eldri konurnar séu mjög verðmætir starfskraftar. Þær eru það ekki ef þær neita að læra á tölvur, forrit eða tæki sem eru nauðsinleg í dag. Ástæðuna segja þær að þær hafa alltaf gert þetta svona eða hinsegin og því þurfi ekki að breyta. Bankarnir eru fullir af þessum konum. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Hver er þessi Palli einn í heiminum ? að konur geti ekki unnið undir álagi ! my ass -hef unnið með fullt af svona peyjum sem hlaupa í mat eða kaffi eða í ræktina ef mikið er að gera á mörkuðunum !</p><p>Kannski Palli sé í ruslinu ?   er með gubbuna uppí háls !</p> || <p class="comment-text">Þvlíkt kjaftæði í þé kona. ætlarðu að taka eitt fyrirtæki og jafna það yfir allt? hvað ef eingöngu konur störfu þarna. þetta er eins fáránlega sett fram og hægt er.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Af hverju er ég svona viss um að starfslokasamningur er ekki það sama og starfslokasamningur? Úff.</p><p>En til þín: Gleðilega páska! </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég vil ekki blanda mér mikið í þessa umræðu en vil þó segja að ég hef séð "yngri" konur ýta "eldri" konum úr góðum stöðum hjá góðum fyrirtækjum - með skelfilega ömurlegum afleiðingum. Margar þessara eldri hafa bæði góða hæfileika og mikla reynslu, kunna vel á mannleg samskipti og eru ætíð hinir mestu snillingar í samstarfi við bæði yfirmenn, samstarfsmenn og undirmenn - og eru endalausir orkuboltar hvað góðar lausnir varðar við stjórnun og almenn störf.</p><p>Þekki einn slíkan stað sem hafði til fjölda ára verið með góða konu sem yfirmann, henni var ýtt út til að koma helmingi yngri konu inn - sem var skyld eigendum. Sú eldri var yndisleg, búin að byggja upp dásamlegt teymi af fólki sem margt hafði starfað þarna um og yfir tíu ár. Ári eftir að sú yngri kom og tók yfir voru allir gömlu góðu teymisfélagarnir flúnir eða reknir og staðurinn að auglýsa eftir nýju starfsfólki minns mánaðarlega - sem áður hafði ekki auglýst árum saman. Eru þetta góðar framfarir? Út með það gamla góða sem telst bara gott og öruggt - og inn með nýtt blóð sem er smitað af stólabrölti, valdagræðgi - allir að ota sínum hærra - en á kostnað hvers - jú - viðskiptavina eða þeirra sem þjónustunnar eiga að njóta. </p><p>Nei, við ættum að meta eldri starfsmenn mun meira og læra af þeim frekar en að halda að nýlærð bók úr skóla sé einhvers meira virði. Þeir sem fara bara eftir bókinni ná aldrei góðu sambandi við samstarfsfólk, undirmenn eða bara þá sem sækjast eftir þjónustu þeirra.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Alveg eins og talað út úr mínu hjarta Tigercopper !  </p><p>Minni bara  á hvaða Sparisjóðir stofnuðu BYR - Sparisjóður Hafnarfjarðar, Sparisjóður Kópavogs og Sparisjóður Vélstjóra !</p>

Óljóst

Tröllaveiði - Nettröll eða ekki

Fyrirgefið á meðan ég æli

<p>Sumir eru þessa dagana á kreppuvaktinni og lesa og fylgjast með öllu sem sagt er um hræðilegt efnahagsástand.  Fólk verður þunglynt og óöruggt.  Ég held að kreppan verði fyrst alvarleg þegar hún hefur náð að menga hugarfarið og hafa áhrif á andlega líðan fólks.  </p><p>Mér líður sem sagt ekki mjög kreppulega.</p><p>En..</p><p>..ég las þessa frétt um uppsagnir bankamanna og ég verð að játa að mér dauðbrá, þó ég telji mig nokkuð meðvitaða um jafnréttismál, svona yfirleitt.</p><p>Hjá Byr er hreinskilnin höfð að leiðarljósi og ekkert gert til að fela napran raunveruleikann, eins og sjá má hér:</p><p class="maintext">"<strong>Herdís Pála Pálsdóttir, mannauðsstjóri hjá Byr, segir að 14 konur hafi hætt störfum frá áramótum. „Það voru gerðir starfslokasamningar við flestar þeirra, ýmist að frumkvæði bankans eða þeirra sjálfra. Þetta voru konur á öllum aldri.“ Herdís segir frekari starfslok ekki fyrirsjáanleg</strong>."</p><p class="maintext">Allir sem vilja vita eru meðvitaðir um að þegar harðnar á dalnum og farið er að spara og endurskipuleggja, eru konurnar látnar fjúka fyrst.  Það er hins vegar óvenjulegt að sjá það svona svart á hvítu.  14 konur hættar frá áramótum en greinilega enginn karlmaður.</p><p class="maintext">Gott fólk, þið sem haldið að jafnrétti sé náð, farið að þjófstarta heilabúinu og hugsa hlutina upp á nýtt.</p><p class="maintext">Hvaða andskotans tilgerð er það að kalla þann sem rekur og ræður hjá fyrirtækjum "mannauðsstjóra"?</p><p class="maintext">Ég æli.</p><p class="maintext">Annars góð.</p><p class="maintext">Later!</p><p class="maintext">Súmí</p><p class="maintext"> </p><br/>

<p class="comment-text">Oj bara - fæ niðurgang!<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Ninja.png"/></p>

<p class="comment-text">Æli með þér <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Devil.png"/></p><p class="comment-text">Það var þá "mannauðurinn" <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Angry.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Búkolla segir að karlpeningurinn sitji sem fastast - enda séu þeir komnir hærra upp metorðastigann! En er það ekki einmitt málið - þið vitið að í hagræðingu er alltaf byrjað á því að segja upp þeim sem hæst hafa launin..... ræstitæknum - sem oftast eru konur..... þjónustu"fulltrúar" og afgreiðslu"fulltrúar" eru að yfirgnæfandi meirihluta konur.</p><p>Og þá spyr ég hvers vegna eru konur ekki komnar hærra upp í metorðastigann? Er það vegna þess að þær sækjast ekki eftir því! Ekki er það vegna þess að þeir séu ekki hæfar! </p> || <p class="comment-text">Sagan var víst ekki öll sögð þarna.  Las einhversstaðar að þessar konur hafi flestar verið orðnar "rosknar", eða um 50 ára og eldri<img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Angry.png"/> og að nýverið hafi verið búið að ráða 35 konur í yngri kantinum til bankans.  Það var semsagt ekki verið að draga saman seglin, heldur aðeins verið að "yngja" og "fegra" frontið!!<img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Frown.png"/>  Þetta er náttúrulega veruleikafirring og bilun.<img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Sick.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Er pláss við ælufötuna???? tók einmitt eftir þessari frétt svo er það nú einu sinni svo að þó konur vilji klífa metorða stigann þá er bara gengið fram hjá þeim. </p><p>Heyrði í sjómönnum um daginn sem sögðu mér það að þeir vildu ekki konur um borð með sér....þeir væru svo hræddir um að launin myndu lækka.... </p> || <p class="comment-text"></p><p>Já, þetta er gamla ógeðfellda sagan um "eldri" konurnar á vinnumarkaði sem menn virðast álíta að séu komnar að fótum fram. </p><p>Síðar á þessu ári verð ég fimmtug.  Furðuleg sjálfsblekking hlýtur það að vera að finnast maður vera í fulllu fjöri - og betri en nokkru sinni fyrr. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Woundering.png"/></p> || <p class="comment-text">Ég hélt einmitt að konur sem eru komnar úr þeim pakka að vera heima með veik börn eða að fara í fæðingarorlof væru eftirsóttur starfskraftur.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Jesús hvað þú þurfir að væla endalaust elsku Jenný mín.</p><p>Málið er bara að karlmenn eru betur settir líkamlega en kvenMENN þegar tekur á árin, þetta vita allir.</p><p>Þetta er bara lífið á þessu vesæla skeri, ömurlegt að búa hérna og allt í skít, ef þér líkar það ekki.....drullastu þá bara eitthvert annað. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Hva er ælupest í gangi?</p><p>Eru konur ekki 70-80% starfsmanna bankanna?</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég er í bóndakreppu, kallinn er með mig í fanginu  <a href="http://www.smileycentral.com/?partner=ZSzeb001_ZNxmk130MXIS" rel="nofollow" target="_blank"><img alt="Easter Bunny" border="0" height="78" src="http://smileys.smileycentral.com/cat/8/8_3_21.gif" width="67"/></a>  <a href="http://www.smileycentral.com/?partner=ZSzeb001_ZNxmk130MXIS" rel="nofollow" target="_blank"></a> <a href="http://www.smileycentral.com/?partner=ZSzeb001_ZNxmk130MXIS" rel="nofollow" target="_blank"><img alt="Egg 4" border="0" height="48" src="http://smileys.smileycentral.com/cat/36/36_15_42.gif" width="41"/></a> <a href="http://www.smileycentral.com/?partner=ZSzeb001_ZNxmk130MXIS" rel="nofollow" target="_blank"><img alt="Easter Bunny" border="0" height="78" src="http://smileys.smileycentral.com/cat/8/8_3_21.gif" width="67"/></a></p> || <p class="comment-text"></p><p>Hef heyrt af konum sem hafa fært viðskiptin sín frá BYR vegna þessar uppsagna. Myndi gera það sama ef ég væri í viðskiptum við svona fyritæki sem hendir elstu starfsmönnum sínum út til að losna við að láta þær fara á eftirlaun.  Mannauður hvers fyrirtækis er samviskusamt og þjónustulundað starfsfólk með yfirburðarþekkingu á starfssviði sínu, sökum áratuga reynslu í starfi.  </p><p>Shame on you BYR -</p> || <p class="comment-text">Það er ef til vill ennþá eftir pláss við ælufötuna hennar Jennýjar, ég er sammála þeim sem hér hafa tjáð sig um eldri konur, þær eru með bestu starfsmönnum sem hægt er að fá, alltaf lausar við, samviskusamar fram úr hófi og ég veit ekki hvað.  Þær VINNA flestar með stóru vaffi.  Og það er sérlega ógeðfellt ef það er satt að það sé verið að hliðra til fyrir yngri konum.  <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Devil.png"/><img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Crying.png"/></p> || <p class="comment-text">Aha, það er megn skítafýla af þessu. Og þessi titlatog nú til dags fá mig til að æla. Mannauðsstjóri my ass?? Bleh.  Pass me the brown bag.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þar sem rosknar konur hafa aldrei verið góðir starfskraftar í miklu álagi er eðlilegt að láta þær fara þegar harðnar á dalnum. Þetta eru ekki góðgerðarstofnanir.</p> || <p class="comment-text">Flökurgirni er útbreiddari meðal kvenna að því er virðist.;-)</p> || <p class="comment-text">"Þar sem rosknar konur hafa aldrei verið góðir starfskraftar ..." Palli minn, þetta kallast alhæfing og er betra að nota bara þegar þú ert einn í heiminum.</p> || <p class="comment-text"><img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Crying.png"/> Þetta eru sorglegar fréttir. Arg!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Á einmitt eina nákomna frænku (56 ára með 25 ára starfsreynslu) sem fékk ,,starfslokasamning" hjá BYR í síðustu viku.  Og eitt get ég sagt ykkur að það lá mikið á að losna við hana.  Svo mikið að hún var farin að halda að hún hafi gert einhver mistök.  Sú kona er algerlega niðurbrotin í dag, þá einkum vegna atgangsins við uppsögnina.</p><p>Er starfslokasamningur eitthvað nýtt orð yfir uppsögn?  E.t.v. vegna þess að það er bannað með lögum að reka fólk vegna kyns og aldurs?</p> || <p class="comment-text"></p><p>Við hugsuðum greinilega það sama. Ég æli með þér. <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Sick.png"/></p><p>En komdu á síðuna mína og vertu memm</p><p> <a href="http://anno.blog.is/blog/anno/entry/480252/" rel="nofollow">http://anno.blog.is/blog/anno/entry/480252/</a> </p><p>Það myndi gleðja mitt dapra hjarta</p> || <p class="comment-text"></p><p>Jemin eini, hvernig heimur er þetta sem við búum í hér á landi.  Konur á besta aldri látnar fara, uss og svei. Ég hvet allar konur til að taka sig saman og mótmæla þessu með því að fjarlægja öll viðskiptin sín frá viðeigandi fyrirtæki, þá mun verulega harðna í dalnum hjá þessu liði.  Hef heyrt það sama um eitt (S)ímafyrirtæki landsins þekki marga sem hafa verið látnir fara konur á besta aldri. Skammarlegt.<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Angry.png"/><img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Sick.png"/></p><p>Svo erð það annað, þetta krepputal er fyrir neðan allar hellur, við skulum heldur ekki taka þá í þeirri neikvæðni, lítum fram á við og stefnum á að gera betur, við erum ekki með "kreppufælni".<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Cool.png"/></p><p>Páska kveðjur til þín og þinna.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Konur eru í miklum meirihluta starfsmanna í bankageirinum. Hér verður að staldra við og jafna hlutföllin. Ég segi húrra fyrir Byr að taka af skarið! Þetta heitir jafnrétti í raun! </p><p>Næst er bara að reka kerlingar úr umönnunarstörfum og taka börn af einstæðum mæðrum og koma í umsjá feðra sinna og reka slatta af heimavinnandi húsmæðrum út á vinnumarkaðinn! Ef kreppan verður slæm gætu karlar virkilega farið að nýta sér jafnréttislögin og haft störf af t.d. kennurum og öðrum kvennastéttum í nafni jafnréttisisns. Frábær baktrygging fyrir karla í kreppu. </p><p>Gubba ykkur til samlætis þar til þetta óréttlæti gegn karlmönnum verður upprætt.</p><p>Bööö.... </p><p>Borat </p> || <p class="comment-text"></p><p>Sorry en ég held að það sé verið að vinna eftir jafnréttissjónarmiðum. Aðrir bankar hafa verið að ráða karlmenn og reka konur til að jafna hlutfall kynjana sem vinna hjá sér, það er alavegana yfirlýst stefna Icebank sem var/er hluti af SPRON. Svo hafa líka verið í gangi aðgerðir hjá bönkunum um að fjölga konum í stjórnedastöðum og hafa bankarnir sem hafa verið að skipta um stjórnendur verið að ráða konur í staðinn fyrir karlanna.  </p><p>Ég er ekki viss um að þið mynduð hafa svona hátt ef það væri verið að reka karla vegna sparnaðar eða út af jafnréttissjónarmiðum.</p><p>Svo sé ég að það er talað um að eldri konurnar séu mjög verðmætir starfskraftar. Þær eru það ekki ef þær neita að læra á tölvur, forrit eða tæki sem eru nauðsinleg í dag. Ástæðuna segja þær að þær hafa alltaf gert þetta svona eða hinsegin og því þurfi ekki að breyta. Bankarnir eru fullir af þessum konum. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Hver er þessi Palli einn í heiminum ? að konur geti ekki unnið undir álagi ! my ass -hef unnið með fullt af svona peyjum sem hlaupa í mat eða kaffi eða í ræktina ef mikið er að gera á mörkuðunum !</p><p>Kannski Palli sé í ruslinu ?   er með gubbuna uppí háls !</p> || <p class="comment-text">Þvlíkt kjaftæði í þé kona. ætlarðu að taka eitt fyrirtæki og jafna það yfir allt? hvað ef eingöngu konur störfu þarna. þetta er eins fáránlega sett fram og hægt er.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Af hverju er ég svona viss um að starfslokasamningur er ekki það sama og starfslokasamningur? Úff.</p><p>En til þín: Gleðilega páska! </p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég vil ekki blanda mér mikið í þessa umræðu en vil þó segja að ég hef séð "yngri" konur ýta "eldri" konum úr góðum stöðum hjá góðum fyrirtækjum - með skelfilega ömurlegum afleiðingum. Margar þessara eldri hafa bæði góða hæfileika og mikla reynslu, kunna vel á mannleg samskipti og eru ætíð hinir mestu snillingar í samstarfi við bæði yfirmenn, samstarfsmenn og undirmenn - og eru endalausir orkuboltar hvað góðar lausnir varðar við stjórnun og almenn störf.</p><p>Þekki einn slíkan stað sem hafði til fjölda ára verið með góða konu sem yfirmann, henni var ýtt út til að koma helmingi yngri konu inn - sem var skyld eigendum. Sú eldri var yndisleg, búin að byggja upp dásamlegt teymi af fólki sem margt hafði starfað þarna um og yfir tíu ár. Ári eftir að sú yngri kom og tók yfir voru allir gömlu góðu teymisfélagarnir flúnir eða reknir og staðurinn að auglýsa eftir nýju starfsfólki minns mánaðarlega - sem áður hafði ekki auglýst árum saman. Eru þetta góðar framfarir? Út með það gamla góða sem telst bara gott og öruggt - og inn með nýtt blóð sem er smitað af stólabrölti, valdagræðgi - allir að ota sínum hærra - en á kostnað hvers - jú - viðskiptavina eða þeirra sem þjónustunnar eiga að njóta. </p><p>Nei, við ættum að meta eldri starfsmenn mun meira og læra af þeim frekar en að halda að nýlærð bók úr skóla sé einhvers meira virði. Þeir sem fara bara eftir bókinni ná aldrei góðu sambandi við samstarfsfólk, undirmenn eða bara þá sem sækjast eftir þjónustu þeirra.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Alveg eins og talað út úr mínu hjarta Tigercopper !  </p><p>Minni bara  á hvaða Sparisjóðir stofnuðu BYR - Sparisjóður Hafnarfjarðar, Sparisjóður Kópavogs og Sparisjóður Vélstjóra !</p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Hvenær byrja menn að neyta fíkniefna?

<p><a data-lightbox="1029461" href="/users/5b/jensgud/img/robbiewilliams_969438.jpg" rel="nofollow"><img alt="robbiewilliams" border="0" src="https://jensgud.blog.is/tn/250/users/5b/jensgud/img/robbiewilliams_969438.jpg" title="robbiewilliams"/></a></p><p>  Ég veit ekki af hverju síðustu færslur mínar fjalla um eiturlyf.  Kannski er undirmeðvitundin að búa mig undir að verða dópisti.  Eða þá að þetta er tilviljun.  Í Morgunblaðinu er frétt af breska píkupopparanum leiðinlega,  Robbie Williams.  Þar er sagt að hann hafi byrjað að neyta fíkniefna 1993.  Jafnframt er upplýst að áður en hann fór að neyta fíkniefna hafi hann verið í e-pillunni, spítti og sýru.  </p><p>  Einhverra hluta vegna rifjar þetta upp dómsorð í líkamsárásarmáli.  Þar sagði frá tveimur mönnum sem hittust á götu í Vestmannaeyjum.  Eftir rifrildi og hótanir fóru þeir að kýla og sparka í hvorn annan.  Síðan stóð í dómnum:  "Þessu næst fóru þeir að slást". </p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Kann að vera að píkupopparinn hafi orðað þetta öðruvísi, en í meðhöndlun fagmanna MBL birtist þetta svona fábjánalega, tja nema að skilgreining fíkniefna undanskilji e-pillu, spítt og sýru.</p><p> Stjörnulögfræðingurinn gæti jafnvel notað þessi rök, næst þegar tekur til að verja "karlmann á sjötugsaldri" með "afleiður" e-pilla í iðrum sér.</p>

<p class="comment-text"></p><p>Einn þekki ég sem hafði farið á Vog í afvötnun.</p><p>Læknirinn sagði við hann þegar hann útskrifaðist. Þú mátt aldrei neyta áfengi hér eftir.</p><p>Maðurinn hefur algerlega staðið við það, tók lækninn á orðinu, og neitar aldrei áfengi sé honum boðið það.</p>

Ómarkvisst

Flokkun meiðyrða

Hvenær byrja menn að neyta fíkniefna?

<p><a data-lightbox="1029461" href="/users/5b/jensgud/img/robbiewilliams_969438.jpg" rel="nofollow"><img alt="robbiewilliams" border="0" src="https://jensgud.blog.is/tn/250/users/5b/jensgud/img/robbiewilliams_969438.jpg" title="robbiewilliams"/></a></p><p>  Ég veit ekki af hverju síðustu færslur mínar fjalla um eiturlyf.  Kannski er undirmeðvitundin að búa mig undir að verða dópisti.  Eða þá að þetta er tilviljun.  Í Morgunblaðinu er frétt af breska píkupopparanum leiðinlega,  Robbie Williams.  Þar er sagt að hann hafi byrjað að neyta fíkniefna 1993.  Jafnframt er upplýst að áður en hann fór að neyta fíkniefna hafi hann verið í e-pillunni, spítti og sýru.  </p><p>  Einhverra hluta vegna rifjar þetta upp dómsorð í líkamsárásarmáli.  Þar sagði frá tveimur mönnum sem hittust á götu í Vestmannaeyjum.  Eftir rifrildi og hótanir fóru þeir að kýla og sparka í hvorn annan.  Síðan stóð í dómnum:  "Þessu næst fóru þeir að slást". </p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Kann að vera að píkupopparinn hafi orðað þetta öðruvísi, en í meðhöndlun fagmanna MBL birtist þetta svona fábjánalega, tja nema að skilgreining fíkniefna undanskilji e-pillu, spítt og sýru.</p><p> Stjörnulögfræðingurinn gæti jafnvel notað þessi rök, næst þegar tekur til að verja "karlmann á sjötugsaldri" með "afleiður" e-pilla í iðrum sér.</p>

<p class="comment-text"></p><p>Einn þekki ég sem hafði farið á Vog í afvötnun.</p><p>Læknirinn sagði við hann þegar hann útskrifaðist. Þú mátt aldrei neyta áfengi hér eftir.</p><p>Maðurinn hefur algerlega staðið við það, tók lækninn á orðinu, og neitar aldrei áfengi sé honum boðið það.</p>

Særandi

Særandi eða ekki

Hvenær byrja menn að neyta fíkniefna?

<p><a data-lightbox="1029461" href="/users/5b/jensgud/img/robbiewilliams_969438.jpg" rel="nofollow"><img alt="robbiewilliams" border="0" src="https://jensgud.blog.is/tn/250/users/5b/jensgud/img/robbiewilliams_969438.jpg" title="robbiewilliams"/></a></p><p>  Ég veit ekki af hverju síðustu færslur mínar fjalla um eiturlyf.  Kannski er undirmeðvitundin að búa mig undir að verða dópisti.  Eða þá að þetta er tilviljun.  Í Morgunblaðinu er frétt af breska píkupopparanum leiðinlega,  Robbie Williams.  Þar er sagt að hann hafi byrjað að neyta fíkniefna 1993.  Jafnframt er upplýst að áður en hann fór að neyta fíkniefna hafi hann verið í e-pillunni, spítti og sýru.  </p><p>  Einhverra hluta vegna rifjar þetta upp dómsorð í líkamsárásarmáli.  Þar sagði frá tveimur mönnum sem hittust á götu í Vestmannaeyjum.  Eftir rifrildi og hótanir fóru þeir að kýla og sparka í hvorn annan.  Síðan stóð í dómnum:  "Þessu næst fóru þeir að slást". </p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Kann að vera að píkupopparinn hafi orðað þetta öðruvísi, en í meðhöndlun fagmanna MBL birtist þetta svona fábjánalega, tja nema að skilgreining fíkniefna undanskilji e-pillu, spítt og sýru.</p><p> Stjörnulögfræðingurinn gæti jafnvel notað þessi rök, næst þegar tekur til að verja "karlmann á sjötugsaldri" með "afleiður" e-pilla í iðrum sér.</p>

<p class="comment-text"></p><p>Einn þekki ég sem hafði farið á Vog í afvötnun.</p><p>Læknirinn sagði við hann þegar hann útskrifaðist. Þú mátt aldrei neyta áfengi hér eftir.</p><p>Maðurinn hefur algerlega staðið við það, tók lækninn á orðinu, og neitar aldrei áfengi sé honum boðið það.</p>

Ekki nettröll

Tröllaveiði - Nettröll eða ekki

Hvenær byrja menn að neyta fíkniefna?

<p><a data-lightbox="1029461" href="/users/5b/jensgud/img/robbiewilliams_969438.jpg" rel="nofollow"><img alt="robbiewilliams" border="0" src="https://jensgud.blog.is/tn/250/users/5b/jensgud/img/robbiewilliams_969438.jpg" title="robbiewilliams"/></a></p><p>  Ég veit ekki af hverju síðustu færslur mínar fjalla um eiturlyf.  Kannski er undirmeðvitundin að búa mig undir að verða dópisti.  Eða þá að þetta er tilviljun.  Í Morgunblaðinu er frétt af breska píkupopparanum leiðinlega,  Robbie Williams.  Þar er sagt að hann hafi byrjað að neyta fíkniefna 1993.  Jafnframt er upplýst að áður en hann fór að neyta fíkniefna hafi hann verið í e-pillunni, spítti og sýru.  </p><p>  Einhverra hluta vegna rifjar þetta upp dómsorð í líkamsárásarmáli.  Þar sagði frá tveimur mönnum sem hittust á götu í Vestmannaeyjum.  Eftir rifrildi og hótanir fóru þeir að kýla og sparka í hvorn annan.  Síðan stóð í dómnum:  "Þessu næst fóru þeir að slást". </p><br/>

<p class="comment-text"></p><p>Kann að vera að píkupopparinn hafi orðað þetta öðruvísi, en í meðhöndlun fagmanna MBL birtist þetta svona fábjánalega, tja nema að skilgreining fíkniefna undanskilji e-pillu, spítt og sýru.</p><p> Stjörnulögfræðingurinn gæti jafnvel notað þessi rök, næst þegar tekur til að verja "karlmann á sjötugsaldri" með "afleiður" e-pilla í iðrum sér.</p>

<p class="comment-text"></p><p>Einn þekki ég sem hafði farið á Vog í afvötnun.</p><p>Læknirinn sagði við hann þegar hann útskrifaðist. Þú mátt aldrei neyta áfengi hér eftir.</p><p>Maðurinn hefur algerlega staðið við það, tók lækninn á orðinu, og neitar aldrei áfengi sé honum boðið það.</p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

Þreytt.is

<p>En samt, ég gæti ímyndað mér, að VG tapi nú einhverju fylgi á þessu, enda hópur þessi einna helst bendlaður við þann flokk og eiga einna mestan stuðning þar innanhúss.</p><p><br/>Kannski eru þessi mótmæli ekki svo slæm!??</p><br/>

<p class="comment-text">Þú segir nokkuð...</p>

Ekki særandi

Særandi eða ekki

Þreytt.is

<p>En samt, ég gæti ímyndað mér, að VG tapi nú einhverju fylgi á þessu, enda hópur þessi einna helst bendlaður við þann flokk og eiga einna mestan stuðning þar innanhúss.</p><p><br/>Kannski eru þessi mótmæli ekki svo slæm!??</p><br/>

<p class="comment-text">Þú segir nokkuð...</p>

Nei

Samþykki

Þreytt.is

<p>En samt, ég gæti ímyndað mér, að VG tapi nú einhverju fylgi á þessu, enda hópur þessi einna helst bendlaður við þann flokk og eiga einna mestan stuðning þar innanhúss.</p><p><br/>Kannski eru þessi mótmæli ekki svo slæm!??</p><br/>

<p class="comment-text">Þú segir nokkuð...</p>

Nei

Uppbyggilegt

Þreytt.is

<p>En samt, ég gæti ímyndað mér, að VG tapi nú einhverju fylgi á þessu, enda hópur þessi einna helst bendlaður við þann flokk og eiga einna mestan stuðning þar innanhúss.</p><p><br/>Kannski eru þessi mótmæli ekki svo slæm!??</p><br/>

<p class="comment-text">Þú segir nokkuð...</p>

Eru kaldhæðin

Óuppbyggilegir eiginleikar

Þreytt.is

<p>En samt, ég gæti ímyndað mér, að VG tapi nú einhverju fylgi á þessu, enda hópur þessi einna helst bendlaður við þann flokk og eiga einna mestan stuðning þar innanhúss.</p><p><br/>Kannski eru þessi mótmæli ekki svo slæm!??</p><br/>

<p class="comment-text">Þú segir nokkuð...</p>

Ummælin hafa ekki uppbyggileg einkenni

Uppbyggilegir eiginleikar

Þreytt.is

<p>En samt, ég gæti ímyndað mér, að VG tapi nú einhverju fylgi á þessu, enda hópur þessi einna helst bendlaður við þann flokk og eiga einna mestan stuðning þar innanhúss.</p><p><br/>Kannski eru þessi mótmæli ekki svo slæm!??</p><br/>

<p class="comment-text">Þú segir nokkuð...</p>

Ekki nettröll

Tröllaveiði - Nettröll eða ekki

Þreytt.is

<p>En samt, ég gæti ímyndað mér, að VG tapi nú einhverju fylgi á þessu, enda hópur þessi einna helst bendlaður við þann flokk og eiga einna mestan stuðning þar innanhúss.</p><p><br/>Kannski eru þessi mótmæli ekki svo slæm!??</p><br/>

<p class="comment-text">Þú segir nokkuð...</p>

Ekki kaldhæðin

Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki

BENSÍNVERD Í SVEDEN.

<p align="center"> </p><p align="center"> </p><p align="center"><a data-lightbox="1076603" href="/users/d5/hector/img/c_documents_and_settings_oli_my_documents_myndir_cliguy_car.gif" rel="nofollow"><img align="absMiddle" alt="cliguy_car" border="0" class="align_absmiddle" src="https://hector.blog.is/tn/400/users/d5/hector/img/c_documents_and_settings_oli_my_documents_myndir_cliguy_car.gif" title="cliguy_car"/></a></p><p align="center"> </p><p align="center"><strong><font size="2">Enn og aftur eru pekúlusjónir heima á Íslandi á verdi bensíns.</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">Thar sem ég er nú hérna í Svíaríki kíkti ég á verdid hér á nästu bensínstöd í</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">nágrenni vid thar sem ég bý.</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">12.67 sek   í morgunn, midad vid gengid verda 212 krónur íslenskar.</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">Ég veit thad,  </font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">ad menn fara um leid ad velta fyrir sér launum hérna í Sveden, thegar minnst er á</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">bensínverd hérna og mín vegna mega menn gera thad.</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">Samanburdurinn verdur okkur á Íslandi í óhag.</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">En svona er Svíthód í dag og ad auki er frekar kalt og rigning med köflum,</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">inniveruvedur,  eda thannig.</font></strong></p><p align="center"> </p><br/>

<p class="comment-text">Það er ekkert að marka þetta fyrr en við komumst að því hvert raungengi krónunnar er.</p>

<p class="comment-text">Í Svíþjóði eru líka almennilegar almannasamgöngur, á Íslandi þarftu að eiga bíl ef þú vilt vera maður með mönnum (nema þú sért miðbæjarrotta, græningi eða gamalmenni).</p><p class="comment-text"></p><p>Það er margt öðruvísi farið í Sverge en á fróni og því finnur fólk minna fyrir því að hafa hátt bensínverð eða bensín hækki í svíþjóð. Bara eitt lítið dæmi ef bensínverð verður hækkað á íslandi hækkar vísitalan sem hækkar húsaleigu hjá þeim sem eru í félagslegu húsnæði. En í dag borgar fólk eins og það séu 100% lán ákvílandi á íbúðunum miðað við fasteignamat. Því er það að gerast í dag að fólkið með lægstu tekjurnar er með jafnvel 170þ króna leigu á mánuði fyrir húsaleigubætur.</p><p>Nú svo er það hækkun á mataverði sem yrði við hækkun bensíns (fyrir utan vsk hækkunina sem AGS er að segja að þurfi að koma) og fólk á nú þegar ekki efni á því að kaupa mat fyrir sig og sín börn. </p><p>Þessi hækkun er því algert BULL. </p> || <p class="comment-text">Já ég skil ekki hvernig margir fagna því að bensínverð hækki hér á landi. Það er ekki jákvætt sérstaklega í landi þar sem einkabílinn er flestum nauðsynlegur enda byggðir hannaðar með hann í huga. Ég held að það sé ekki hægt að finna land þar sem einkabíllinn er meira notaður. Viljum við virkilega að það verði þannig að hann verði forréttindi milli- og efristéttar? </p><p>Auðvitað er jákvætt að vera grænn en við eigum frekar að fara aðrar leiðir en að þvinga fólk í lélegar samgöngur. Tækniþróunin mun redda þessu löngu áður en við eyðileggjum jörðina. T.d. verða góðir rafmagnsbílar örugglega komnir í fjöldaframleiðslu næsta áratuginn.</p> || <p class="comment-text">Hver eru lágmarkslaun í Sweden? Hvernig eru almenningssamgur í Sweden?</p> || <p class="comment-text">...hættu nú þessu rugli með þetta bensínverð í Svíþjóð, þú náttúrulega gerir þér ekki grein fyrir því að ef krónan væri á réttu róli væri verðið lægra. Gerðu frekar samanburð á verðinu úti í Bandaríkjunum og hér.</p> || <p class="comment-text"></p><p>heyr heyr Helgi.</p><p>Þoli ekki þegar það er verið að gera samanburð við vöruverð í öðrum löndum eins og krónan stendur í dag. Allt í einu er matarverð ekkert dýrara hér en í öðrum löndum eins og krónan er í dag..hmmm eitthvða skrýtið ekki satt?? </p> || <p class="comment-text">Akkúrat það sem mér finnst Helgi,  og fyrir utan það þá sé ég ekki hvernig bensínverð í Svíþjóð geti haft áhrif á bensínverð hér heima. Þetta er bilun segi ég sem Ríkisstjórnin er að leggja til að verði gert í samvinnu við AGS ef maður er að skilja Fjámálaráðherra rétt og eins og hann sagði þá væri þessi hugmynd alfarið frá honum komin...</p>

Ekki særandi

Særandi eða ekki

BENSÍNVERD Í SVEDEN.

<p align="center"> </p><p align="center"> </p><p align="center"><a data-lightbox="1076603" href="/users/d5/hector/img/c_documents_and_settings_oli_my_documents_myndir_cliguy_car.gif" rel="nofollow"><img align="absMiddle" alt="cliguy_car" border="0" class="align_absmiddle" src="https://hector.blog.is/tn/400/users/d5/hector/img/c_documents_and_settings_oli_my_documents_myndir_cliguy_car.gif" title="cliguy_car"/></a></p><p align="center"> </p><p align="center"><strong><font size="2">Enn og aftur eru pekúlusjónir heima á Íslandi á verdi bensíns.</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">Thar sem ég er nú hérna í Svíaríki kíkti ég á verdid hér á nästu bensínstöd í</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">nágrenni vid thar sem ég bý.</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">12.67 sek   í morgunn, midad vid gengid verda 212 krónur íslenskar.</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">Ég veit thad,  </font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">ad menn fara um leid ad velta fyrir sér launum hérna í Sveden, thegar minnst er á</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">bensínverd hérna og mín vegna mega menn gera thad.</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">Samanburdurinn verdur okkur á Íslandi í óhag.</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">En svona er Svíthód í dag og ad auki er frekar kalt og rigning med köflum,</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">inniveruvedur,  eda thannig.</font></strong></p><p align="center"> </p><br/>

<p class="comment-text">Það er ekkert að marka þetta fyrr en við komumst að því hvert raungengi krónunnar er.</p>

<p class="comment-text">Í Svíþjóði eru líka almennilegar almannasamgöngur, á Íslandi þarftu að eiga bíl ef þú vilt vera maður með mönnum (nema þú sért miðbæjarrotta, græningi eða gamalmenni).</p><p class="comment-text"></p><p>Það er margt öðruvísi farið í Sverge en á fróni og því finnur fólk minna fyrir því að hafa hátt bensínverð eða bensín hækki í svíþjóð. Bara eitt lítið dæmi ef bensínverð verður hækkað á íslandi hækkar vísitalan sem hækkar húsaleigu hjá þeim sem eru í félagslegu húsnæði. En í dag borgar fólk eins og það séu 100% lán ákvílandi á íbúðunum miðað við fasteignamat. Því er það að gerast í dag að fólkið með lægstu tekjurnar er með jafnvel 170þ króna leigu á mánuði fyrir húsaleigubætur.</p><p>Nú svo er það hækkun á mataverði sem yrði við hækkun bensíns (fyrir utan vsk hækkunina sem AGS er að segja að þurfi að koma) og fólk á nú þegar ekki efni á því að kaupa mat fyrir sig og sín börn. </p><p>Þessi hækkun er því algert BULL. </p> || <p class="comment-text">Já ég skil ekki hvernig margir fagna því að bensínverð hækki hér á landi. Það er ekki jákvætt sérstaklega í landi þar sem einkabílinn er flestum nauðsynlegur enda byggðir hannaðar með hann í huga. Ég held að það sé ekki hægt að finna land þar sem einkabíllinn er meira notaður. Viljum við virkilega að það verði þannig að hann verði forréttindi milli- og efristéttar? </p><p>Auðvitað er jákvætt að vera grænn en við eigum frekar að fara aðrar leiðir en að þvinga fólk í lélegar samgöngur. Tækniþróunin mun redda þessu löngu áður en við eyðileggjum jörðina. T.d. verða góðir rafmagnsbílar örugglega komnir í fjöldaframleiðslu næsta áratuginn.</p> || <p class="comment-text">Hver eru lágmarkslaun í Sweden? Hvernig eru almenningssamgur í Sweden?</p> || <p class="comment-text">...hættu nú þessu rugli með þetta bensínverð í Svíþjóð, þú náttúrulega gerir þér ekki grein fyrir því að ef krónan væri á réttu róli væri verðið lægra. Gerðu frekar samanburð á verðinu úti í Bandaríkjunum og hér.</p> || <p class="comment-text"></p><p>heyr heyr Helgi.</p><p>Þoli ekki þegar það er verið að gera samanburð við vöruverð í öðrum löndum eins og krónan stendur í dag. Allt í einu er matarverð ekkert dýrara hér en í öðrum löndum eins og krónan er í dag..hmmm eitthvða skrýtið ekki satt?? </p> || <p class="comment-text">Akkúrat það sem mér finnst Helgi,  og fyrir utan það þá sé ég ekki hvernig bensínverð í Svíþjóð geti haft áhrif á bensínverð hér heima. Þetta er bilun segi ég sem Ríkisstjórnin er að leggja til að verði gert í samvinnu við AGS ef maður er að skilja Fjámálaráðherra rétt og eins og hann sagði þá væri þessi hugmynd alfarið frá honum komin...</p>

Já

Uppbyggilegt

BENSÍNVERD Í SVEDEN.

<p align="center"> </p><p align="center"> </p><p align="center"><a data-lightbox="1076603" href="/users/d5/hector/img/c_documents_and_settings_oli_my_documents_myndir_cliguy_car.gif" rel="nofollow"><img align="absMiddle" alt="cliguy_car" border="0" class="align_absmiddle" src="https://hector.blog.is/tn/400/users/d5/hector/img/c_documents_and_settings_oli_my_documents_myndir_cliguy_car.gif" title="cliguy_car"/></a></p><p align="center"> </p><p align="center"><strong><font size="2">Enn og aftur eru pekúlusjónir heima á Íslandi á verdi bensíns.</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">Thar sem ég er nú hérna í Svíaríki kíkti ég á verdid hér á nästu bensínstöd í</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">nágrenni vid thar sem ég bý.</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">12.67 sek   í morgunn, midad vid gengid verda 212 krónur íslenskar.</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">Ég veit thad,  </font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">ad menn fara um leid ad velta fyrir sér launum hérna í Sveden, thegar minnst er á</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">bensínverd hérna og mín vegna mega menn gera thad.</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">Samanburdurinn verdur okkur á Íslandi í óhag.</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">En svona er Svíthód í dag og ad auki er frekar kalt og rigning med köflum,</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">inniveruvedur,  eda thannig.</font></strong></p><p align="center"> </p><br/>

<p class="comment-text">Það er ekkert að marka þetta fyrr en við komumst að því hvert raungengi krónunnar er.</p>

<p class="comment-text">Í Svíþjóði eru líka almennilegar almannasamgöngur, á Íslandi þarftu að eiga bíl ef þú vilt vera maður með mönnum (nema þú sért miðbæjarrotta, græningi eða gamalmenni).</p><p class="comment-text"></p><p>Það er margt öðruvísi farið í Sverge en á fróni og því finnur fólk minna fyrir því að hafa hátt bensínverð eða bensín hækki í svíþjóð. Bara eitt lítið dæmi ef bensínverð verður hækkað á íslandi hækkar vísitalan sem hækkar húsaleigu hjá þeim sem eru í félagslegu húsnæði. En í dag borgar fólk eins og það séu 100% lán ákvílandi á íbúðunum miðað við fasteignamat. Því er það að gerast í dag að fólkið með lægstu tekjurnar er með jafnvel 170þ króna leigu á mánuði fyrir húsaleigubætur.</p><p>Nú svo er það hækkun á mataverði sem yrði við hækkun bensíns (fyrir utan vsk hækkunina sem AGS er að segja að þurfi að koma) og fólk á nú þegar ekki efni á því að kaupa mat fyrir sig og sín börn. </p><p>Þessi hækkun er því algert BULL. </p> || <p class="comment-text">Já ég skil ekki hvernig margir fagna því að bensínverð hækki hér á landi. Það er ekki jákvætt sérstaklega í landi þar sem einkabílinn er flestum nauðsynlegur enda byggðir hannaðar með hann í huga. Ég held að það sé ekki hægt að finna land þar sem einkabíllinn er meira notaður. Viljum við virkilega að það verði þannig að hann verði forréttindi milli- og efristéttar? </p><p>Auðvitað er jákvætt að vera grænn en við eigum frekar að fara aðrar leiðir en að þvinga fólk í lélegar samgöngur. Tækniþróunin mun redda þessu löngu áður en við eyðileggjum jörðina. T.d. verða góðir rafmagnsbílar örugglega komnir í fjöldaframleiðslu næsta áratuginn.</p> || <p class="comment-text">Hver eru lágmarkslaun í Sweden? Hvernig eru almenningssamgur í Sweden?</p> || <p class="comment-text">...hættu nú þessu rugli með þetta bensínverð í Svíþjóð, þú náttúrulega gerir þér ekki grein fyrir því að ef krónan væri á réttu róli væri verðið lægra. Gerðu frekar samanburð á verðinu úti í Bandaríkjunum og hér.</p> || <p class="comment-text"></p><p>heyr heyr Helgi.</p><p>Þoli ekki þegar það er verið að gera samanburð við vöruverð í öðrum löndum eins og krónan stendur í dag. Allt í einu er matarverð ekkert dýrara hér en í öðrum löndum eins og krónan er í dag..hmmm eitthvða skrýtið ekki satt?? </p> || <p class="comment-text">Akkúrat það sem mér finnst Helgi,  og fyrir utan það þá sé ég ekki hvernig bensínverð í Svíþjóð geti haft áhrif á bensínverð hér heima. Þetta er bilun segi ég sem Ríkisstjórnin er að leggja til að verði gert í samvinnu við AGS ef maður er að skilja Fjámálaráðherra rétt og eins og hann sagði þá væri þessi hugmynd alfarið frá honum komin...</p>

Ummælin hafa ekki óuppbyggileg einkenni

Óuppbyggilegir eiginleikar

BENSÍNVERD Í SVEDEN.

<p align="center"> </p><p align="center"> </p><p align="center"><a data-lightbox="1076603" href="/users/d5/hector/img/c_documents_and_settings_oli_my_documents_myndir_cliguy_car.gif" rel="nofollow"><img align="absMiddle" alt="cliguy_car" border="0" class="align_absmiddle" src="https://hector.blog.is/tn/400/users/d5/hector/img/c_documents_and_settings_oli_my_documents_myndir_cliguy_car.gif" title="cliguy_car"/></a></p><p align="center"> </p><p align="center"><strong><font size="2">Enn og aftur eru pekúlusjónir heima á Íslandi á verdi bensíns.</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">Thar sem ég er nú hérna í Svíaríki kíkti ég á verdid hér á nästu bensínstöd í</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">nágrenni vid thar sem ég bý.</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">12.67 sek   í morgunn, midad vid gengid verda 212 krónur íslenskar.</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">Ég veit thad,  </font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">ad menn fara um leid ad velta fyrir sér launum hérna í Sveden, thegar minnst er á</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">bensínverd hérna og mín vegna mega menn gera thad.</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">Samanburdurinn verdur okkur á Íslandi í óhag.</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">En svona er Svíthód í dag og ad auki er frekar kalt og rigning med köflum,</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">inniveruvedur,  eda thannig.</font></strong></p><p align="center"> </p><br/>

<p class="comment-text">Það er ekkert að marka þetta fyrr en við komumst að því hvert raungengi krónunnar er.</p>

<p class="comment-text">Í Svíþjóði eru líka almennilegar almannasamgöngur, á Íslandi þarftu að eiga bíl ef þú vilt vera maður með mönnum (nema þú sért miðbæjarrotta, græningi eða gamalmenni).</p><p class="comment-text"></p><p>Það er margt öðruvísi farið í Sverge en á fróni og því finnur fólk minna fyrir því að hafa hátt bensínverð eða bensín hækki í svíþjóð. Bara eitt lítið dæmi ef bensínverð verður hækkað á íslandi hækkar vísitalan sem hækkar húsaleigu hjá þeim sem eru í félagslegu húsnæði. En í dag borgar fólk eins og það séu 100% lán ákvílandi á íbúðunum miðað við fasteignamat. Því er það að gerast í dag að fólkið með lægstu tekjurnar er með jafnvel 170þ króna leigu á mánuði fyrir húsaleigubætur.</p><p>Nú svo er það hækkun á mataverði sem yrði við hækkun bensíns (fyrir utan vsk hækkunina sem AGS er að segja að þurfi að koma) og fólk á nú þegar ekki efni á því að kaupa mat fyrir sig og sín börn. </p><p>Þessi hækkun er því algert BULL. </p> || <p class="comment-text">Já ég skil ekki hvernig margir fagna því að bensínverð hækki hér á landi. Það er ekki jákvætt sérstaklega í landi þar sem einkabílinn er flestum nauðsynlegur enda byggðir hannaðar með hann í huga. Ég held að það sé ekki hægt að finna land þar sem einkabíllinn er meira notaður. Viljum við virkilega að það verði þannig að hann verði forréttindi milli- og efristéttar? </p><p>Auðvitað er jákvætt að vera grænn en við eigum frekar að fara aðrar leiðir en að þvinga fólk í lélegar samgöngur. Tækniþróunin mun redda þessu löngu áður en við eyðileggjum jörðina. T.d. verða góðir rafmagnsbílar örugglega komnir í fjöldaframleiðslu næsta áratuginn.</p> || <p class="comment-text">Hver eru lágmarkslaun í Sweden? Hvernig eru almenningssamgur í Sweden?</p> || <p class="comment-text">...hættu nú þessu rugli með þetta bensínverð í Svíþjóð, þú náttúrulega gerir þér ekki grein fyrir því að ef krónan væri á réttu róli væri verðið lægra. Gerðu frekar samanburð á verðinu úti í Bandaríkjunum og hér.</p> || <p class="comment-text"></p><p>heyr heyr Helgi.</p><p>Þoli ekki þegar það er verið að gera samanburð við vöruverð í öðrum löndum eins og krónan stendur í dag. Allt í einu er matarverð ekkert dýrara hér en í öðrum löndum eins og krónan er í dag..hmmm eitthvða skrýtið ekki satt?? </p> || <p class="comment-text">Akkúrat það sem mér finnst Helgi,  og fyrir utan það þá sé ég ekki hvernig bensínverð í Svíþjóð geti haft áhrif á bensínverð hér heima. Þetta er bilun segi ég sem Ríkisstjórnin er að leggja til að verði gert í samvinnu við AGS ef maður er að skilja Fjámálaráðherra rétt og eins og hann sagði þá væri þessi hugmynd alfarið frá honum komin...</p>

Koma með lausn

Uppbyggilegir eiginleikar

BENSÍNVERD Í SVEDEN.

<p align="center"> </p><p align="center"> </p><p align="center"><a data-lightbox="1076603" href="/users/d5/hector/img/c_documents_and_settings_oli_my_documents_myndir_cliguy_car.gif" rel="nofollow"><img align="absMiddle" alt="cliguy_car" border="0" class="align_absmiddle" src="https://hector.blog.is/tn/400/users/d5/hector/img/c_documents_and_settings_oli_my_documents_myndir_cliguy_car.gif" title="cliguy_car"/></a></p><p align="center"> </p><p align="center"><strong><font size="2">Enn og aftur eru pekúlusjónir heima á Íslandi á verdi bensíns.</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">Thar sem ég er nú hérna í Svíaríki kíkti ég á verdid hér á nästu bensínstöd í</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">nágrenni vid thar sem ég bý.</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">12.67 sek   í morgunn, midad vid gengid verda 212 krónur íslenskar.</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">Ég veit thad,  </font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">ad menn fara um leid ad velta fyrir sér launum hérna í Sveden, thegar minnst er á</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">bensínverd hérna og mín vegna mega menn gera thad.</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">Samanburdurinn verdur okkur á Íslandi í óhag.</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">En svona er Svíthód í dag og ad auki er frekar kalt og rigning med köflum,</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">inniveruvedur,  eda thannig.</font></strong></p><p align="center"> </p><br/>

<p class="comment-text">Það er ekkert að marka þetta fyrr en við komumst að því hvert raungengi krónunnar er.</p>

<p class="comment-text">Í Svíþjóði eru líka almennilegar almannasamgöngur, á Íslandi þarftu að eiga bíl ef þú vilt vera maður með mönnum (nema þú sért miðbæjarrotta, græningi eða gamalmenni).</p><p class="comment-text"></p><p>Það er margt öðruvísi farið í Sverge en á fróni og því finnur fólk minna fyrir því að hafa hátt bensínverð eða bensín hækki í svíþjóð. Bara eitt lítið dæmi ef bensínverð verður hækkað á íslandi hækkar vísitalan sem hækkar húsaleigu hjá þeim sem eru í félagslegu húsnæði. En í dag borgar fólk eins og það séu 100% lán ákvílandi á íbúðunum miðað við fasteignamat. Því er það að gerast í dag að fólkið með lægstu tekjurnar er með jafnvel 170þ króna leigu á mánuði fyrir húsaleigubætur.</p><p>Nú svo er það hækkun á mataverði sem yrði við hækkun bensíns (fyrir utan vsk hækkunina sem AGS er að segja að þurfi að koma) og fólk á nú þegar ekki efni á því að kaupa mat fyrir sig og sín börn. </p><p>Þessi hækkun er því algert BULL. </p> || <p class="comment-text">Já ég skil ekki hvernig margir fagna því að bensínverð hækki hér á landi. Það er ekki jákvætt sérstaklega í landi þar sem einkabílinn er flestum nauðsynlegur enda byggðir hannaðar með hann í huga. Ég held að það sé ekki hægt að finna land þar sem einkabíllinn er meira notaður. Viljum við virkilega að það verði þannig að hann verði forréttindi milli- og efristéttar? </p><p>Auðvitað er jákvætt að vera grænn en við eigum frekar að fara aðrar leiðir en að þvinga fólk í lélegar samgöngur. Tækniþróunin mun redda þessu löngu áður en við eyðileggjum jörðina. T.d. verða góðir rafmagnsbílar örugglega komnir í fjöldaframleiðslu næsta áratuginn.</p> || <p class="comment-text">Hver eru lágmarkslaun í Sweden? Hvernig eru almenningssamgur í Sweden?</p> || <p class="comment-text">...hættu nú þessu rugli með þetta bensínverð í Svíþjóð, þú náttúrulega gerir þér ekki grein fyrir því að ef krónan væri á réttu róli væri verðið lægra. Gerðu frekar samanburð á verðinu úti í Bandaríkjunum og hér.</p> || <p class="comment-text"></p><p>heyr heyr Helgi.</p><p>Þoli ekki þegar það er verið að gera samanburð við vöruverð í öðrum löndum eins og krónan stendur í dag. Allt í einu er matarverð ekkert dýrara hér en í öðrum löndum eins og krónan er í dag..hmmm eitthvða skrýtið ekki satt?? </p> || <p class="comment-text">Akkúrat það sem mér finnst Helgi,  og fyrir utan það þá sé ég ekki hvernig bensínverð í Svíþjóð geti haft áhrif á bensínverð hér heima. Þetta er bilun segi ég sem Ríkisstjórnin er að leggja til að verði gert í samvinnu við AGS ef maður er að skilja Fjámálaráðherra rétt og eins og hann sagði þá væri þessi hugmynd alfarið frá honum komin...</p>

Nei

Samþykki

BENSÍNVERD Í SVEDEN.

<p align="center"> </p><p align="center"> </p><p align="center"><a data-lightbox="1076603" href="/users/d5/hector/img/c_documents_and_settings_oli_my_documents_myndir_cliguy_car.gif" rel="nofollow"><img align="absMiddle" alt="cliguy_car" border="0" class="align_absmiddle" src="https://hector.blog.is/tn/400/users/d5/hector/img/c_documents_and_settings_oli_my_documents_myndir_cliguy_car.gif" title="cliguy_car"/></a></p><p align="center"> </p><p align="center"><strong><font size="2">Enn og aftur eru pekúlusjónir heima á Íslandi á verdi bensíns.</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">Thar sem ég er nú hérna í Svíaríki kíkti ég á verdid hér á nästu bensínstöd í</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">nágrenni vid thar sem ég bý.</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">12.67 sek   í morgunn, midad vid gengid verda 212 krónur íslenskar.</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">Ég veit thad,  </font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">ad menn fara um leid ad velta fyrir sér launum hérna í Sveden, thegar minnst er á</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">bensínverd hérna og mín vegna mega menn gera thad.</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">Samanburdurinn verdur okkur á Íslandi í óhag.</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">En svona er Svíthód í dag og ad auki er frekar kalt og rigning med köflum,</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">inniveruvedur,  eda thannig.</font></strong></p><p align="center"> </p><br/>

<p class="comment-text">Það er ekkert að marka þetta fyrr en við komumst að því hvert raungengi krónunnar er.</p>

<p class="comment-text">Í Svíþjóði eru líka almennilegar almannasamgöngur, á Íslandi þarftu að eiga bíl ef þú vilt vera maður með mönnum (nema þú sért miðbæjarrotta, græningi eða gamalmenni).</p><p class="comment-text"></p><p>Það er margt öðruvísi farið í Sverge en á fróni og því finnur fólk minna fyrir því að hafa hátt bensínverð eða bensín hækki í svíþjóð. Bara eitt lítið dæmi ef bensínverð verður hækkað á íslandi hækkar vísitalan sem hækkar húsaleigu hjá þeim sem eru í félagslegu húsnæði. En í dag borgar fólk eins og það séu 100% lán ákvílandi á íbúðunum miðað við fasteignamat. Því er það að gerast í dag að fólkið með lægstu tekjurnar er með jafnvel 170þ króna leigu á mánuði fyrir húsaleigubætur.</p><p>Nú svo er það hækkun á mataverði sem yrði við hækkun bensíns (fyrir utan vsk hækkunina sem AGS er að segja að þurfi að koma) og fólk á nú þegar ekki efni á því að kaupa mat fyrir sig og sín börn. </p><p>Þessi hækkun er því algert BULL. </p> || <p class="comment-text">Já ég skil ekki hvernig margir fagna því að bensínverð hækki hér á landi. Það er ekki jákvætt sérstaklega í landi þar sem einkabílinn er flestum nauðsynlegur enda byggðir hannaðar með hann í huga. Ég held að það sé ekki hægt að finna land þar sem einkabíllinn er meira notaður. Viljum við virkilega að það verði þannig að hann verði forréttindi milli- og efristéttar? </p><p>Auðvitað er jákvætt að vera grænn en við eigum frekar að fara aðrar leiðir en að þvinga fólk í lélegar samgöngur. Tækniþróunin mun redda þessu löngu áður en við eyðileggjum jörðina. T.d. verða góðir rafmagnsbílar örugglega komnir í fjöldaframleiðslu næsta áratuginn.</p> || <p class="comment-text">Hver eru lágmarkslaun í Sweden? Hvernig eru almenningssamgur í Sweden?</p> || <p class="comment-text">...hættu nú þessu rugli með þetta bensínverð í Svíþjóð, þú náttúrulega gerir þér ekki grein fyrir því að ef krónan væri á réttu róli væri verðið lægra. Gerðu frekar samanburð á verðinu úti í Bandaríkjunum og hér.</p> || <p class="comment-text"></p><p>heyr heyr Helgi.</p><p>Þoli ekki þegar það er verið að gera samanburð við vöruverð í öðrum löndum eins og krónan stendur í dag. Allt í einu er matarverð ekkert dýrara hér en í öðrum löndum eins og krónan er í dag..hmmm eitthvða skrýtið ekki satt?? </p> || <p class="comment-text">Akkúrat það sem mér finnst Helgi,  og fyrir utan það þá sé ég ekki hvernig bensínverð í Svíþjóð geti haft áhrif á bensínverð hér heima. Þetta er bilun segi ég sem Ríkisstjórnin er að leggja til að verði gert í samvinnu við AGS ef maður er að skilja Fjámálaráðherra rétt og eins og hann sagði þá væri þessi hugmynd alfarið frá honum komin...</p>

Ekki nettröll

Tröllaveiði - Nettröll eða ekki

BENSÍNVERD Í SVEDEN.

<p align="center"> </p><p align="center"> </p><p align="center"><a data-lightbox="1076603" href="/users/d5/hector/img/c_documents_and_settings_oli_my_documents_myndir_cliguy_car.gif" rel="nofollow"><img align="absMiddle" alt="cliguy_car" border="0" class="align_absmiddle" src="https://hector.blog.is/tn/400/users/d5/hector/img/c_documents_and_settings_oli_my_documents_myndir_cliguy_car.gif" title="cliguy_car"/></a></p><p align="center"> </p><p align="center"><strong><font size="2">Enn og aftur eru pekúlusjónir heima á Íslandi á verdi bensíns.</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">Thar sem ég er nú hérna í Svíaríki kíkti ég á verdid hér á nästu bensínstöd í</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">nágrenni vid thar sem ég bý.</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">12.67 sek   í morgunn, midad vid gengid verda 212 krónur íslenskar.</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">Ég veit thad,  </font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">ad menn fara um leid ad velta fyrir sér launum hérna í Sveden, thegar minnst er á</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">bensínverd hérna og mín vegna mega menn gera thad.</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">Samanburdurinn verdur okkur á Íslandi í óhag.</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">En svona er Svíthód í dag og ad auki er frekar kalt og rigning med köflum,</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="2">inniveruvedur,  eda thannig.</font></strong></p><p align="center"> </p><br/>

<p class="comment-text">Það er ekkert að marka þetta fyrr en við komumst að því hvert raungengi krónunnar er.</p>

<p class="comment-text">Í Svíþjóði eru líka almennilegar almannasamgöngur, á Íslandi þarftu að eiga bíl ef þú vilt vera maður með mönnum (nema þú sért miðbæjarrotta, græningi eða gamalmenni).</p><p class="comment-text"></p><p>Það er margt öðruvísi farið í Sverge en á fróni og því finnur fólk minna fyrir því að hafa hátt bensínverð eða bensín hækki í svíþjóð. Bara eitt lítið dæmi ef bensínverð verður hækkað á íslandi hækkar vísitalan sem hækkar húsaleigu hjá þeim sem eru í félagslegu húsnæði. En í dag borgar fólk eins og það séu 100% lán ákvílandi á íbúðunum miðað við fasteignamat. Því er það að gerast í dag að fólkið með lægstu tekjurnar er með jafnvel 170þ króna leigu á mánuði fyrir húsaleigubætur.</p><p>Nú svo er það hækkun á mataverði sem yrði við hækkun bensíns (fyrir utan vsk hækkunina sem AGS er að segja að þurfi að koma) og fólk á nú þegar ekki efni á því að kaupa mat fyrir sig og sín börn. </p><p>Þessi hækkun er því algert BULL. </p> || <p class="comment-text">Já ég skil ekki hvernig margir fagna því að bensínverð hækki hér á landi. Það er ekki jákvætt sérstaklega í landi þar sem einkabílinn er flestum nauðsynlegur enda byggðir hannaðar með hann í huga. Ég held að það sé ekki hægt að finna land þar sem einkabíllinn er meira notaður. Viljum við virkilega að það verði þannig að hann verði forréttindi milli- og efristéttar? </p><p>Auðvitað er jákvætt að vera grænn en við eigum frekar að fara aðrar leiðir en að þvinga fólk í lélegar samgöngur. Tækniþróunin mun redda þessu löngu áður en við eyðileggjum jörðina. T.d. verða góðir rafmagnsbílar örugglega komnir í fjöldaframleiðslu næsta áratuginn.</p> || <p class="comment-text">Hver eru lágmarkslaun í Sweden? Hvernig eru almenningssamgur í Sweden?</p> || <p class="comment-text">...hættu nú þessu rugli með þetta bensínverð í Svíþjóð, þú náttúrulega gerir þér ekki grein fyrir því að ef krónan væri á réttu róli væri verðið lægra. Gerðu frekar samanburð á verðinu úti í Bandaríkjunum og hér.</p> || <p class="comment-text"></p><p>heyr heyr Helgi.</p><p>Þoli ekki þegar það er verið að gera samanburð við vöruverð í öðrum löndum eins og krónan stendur í dag. Allt í einu er matarverð ekkert dýrara hér en í öðrum löndum eins og krónan er í dag..hmmm eitthvða skrýtið ekki satt?? </p> || <p class="comment-text">Akkúrat það sem mér finnst Helgi,  og fyrir utan það þá sé ég ekki hvernig bensínverð í Svíþjóð geti haft áhrif á bensínverð hér heima. Þetta er bilun segi ég sem Ríkisstjórnin er að leggja til að verði gert í samvinnu við AGS ef maður er að skilja Fjámálaráðherra rétt og eins og hann sagði þá væri þessi hugmynd alfarið frá honum komin...</p>